토마 호크스의 그림자
순항 미사일과의 투쟁 수단은 전투 플랫폼에 배치 될 수 있으며, 공중 정지 장치의 지상 위에 고정 될 수 있습니다.
대부분의 군사 분석가들에 따르면 북대서양 조약기구 (NATO)와 실제로 미국으로부터의 러시아에 대한 가장 큰 위협은 전략 핵 추진력 (SNF)에 대한 신속한 전 지구 적 파업 (BSU)과 러시아의 방위 산업 인프라 무기 (WTO)와 비핵 전투 유닛.
첫 번째 요인을 제거하고, 우리는 "상호 파괴 전략"의 시대로 돌아갑니다. 모든 것이 간단 해 보일 것입니다 : 목표 지점까지의 비행 시간이 열 핵 카운터 스트라이크를 준비하고 전달하는 데 필요한 것보다 큰 거리에서 크루즈 미사일의 방대한 사용을 탐지하는 것으로 충분합니다. 이런 상황에서 BSU는 전략적 미사일의 대부분이 이미 침략자에 맞서기 시작하고 즉각 대응해야하기 때문에 그 의미를 잃는다. 그러한 타격 교환의 결과는 철저히 연구되고 양 당사자에게 용납 될 수 없다고 선언됩니다. 특히 북쪽 국경을 따라 러시아 주변에 연속 레이더 필드를 만들면 공격 순간에 대한 확실한 결정을 내릴 수 있습니다.
그러나 BSU를시기 적절하게 고치는 것은 전쟁의 절반입니다. 미사일 중 일부는 군사용 및 민간용 물체를 대상으로 한 것이므로 두 번째로 중요한 작업은 키르기스 공화국의 파괴이다.
고전적인 방공 시스템으로 러시아 주변을 따라 연속 파괴 구역을 만듭니다 (항공 그리고 가까운 시일 내에 SAM)은 현실적이지 않습니다. 이를 위해 업그레이드 된 MiG-31을 사용하는 아이디어가 있었지만, 충분한 양이 부족하고 필요한 인프라 (비행장, 연료 저장소, 탄약 등)와 항공기의 반응에 소요되는 시간과 같은 몇 가지 근본적인 반대 의견이 있습니다. 몇 분 동안 점수가 갈 때. 일정한 준비 방공 위치 체인은 유사한 이유로 북극의 특정 조건이 추가되는 것이 불가능합니다. 또한 BSU는 대규모 공격 (오늘날 천 이상, 그 이상)을 수반하므로 대공 미사일과 항공기의 도움으로 반격 할 가능성은 거의 없습니다. 다른 해결책이 제안됩니다.
미사일 통제 및 유도 장치에 대한 방해의 효과적인 필드를 만드는 전자전 장비를 갖춘 기내 미사일을 조기에 탐지 할 수있는 강력한 레이더가 장착 된 전투 모듈은 배치 된 무기의 효과적인 사용을 위해 최적 높이의기구에 의해 중지됩니다. 가장 유망한 전투 수단 중 하나는 탄두, 로켓, 껍질 또는 고정 탄약의 형태로 존재할 수있는 소위 전자 폭탄이며 CD의 전자 충진에 영향을 미치는 강력한 일회성 전자기 펄스를 생성합니다. 가장 큰 효과는 관성 및 전자 광학 상관 시스템을 제어하는 온보드 컴퓨터의 실패로 인해 발생합니다. 이러한 플랫폼 (질량 및 크기 매개 변수가 허용되지 않는 경우 복잡한 요소를 개별적으로 운반하는 여러 모듈)은 CU의 제어 영역 및 안내 영역뿐만 아니라 자체 운영 영역에도 영향을 줄 수 있습니다. 최하위의 아음속 "토마 호크스 (Tomahawks)"는 지구 배경에 대비되는 타겟이기 때문에 스팬에 대한 적용은 특히 효과적 일 수 있습니다. 모듈의 수는 EW를 통해 지속적인 파괴 영역을 제공해야합니다.
헬리콥터에서 키르 기스 공화국과 싸우는 이러한 수단을 배치 한 이유는 무엇입니까? 첫 번째는 끊임없는 준비입니다. 두 번째 비용입니다. 지상에 배치하면 전투 모듈과이를 지원하는 여러 구조 (인력, 창고, 에너지 공급)가있는 에어로스트를 발사하기위한 장비가 고정 된 위치를 구성하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 셋째, 위치의 최적 높이가 탐지 반경을 증가시킵니다. 네 번째는 이동성입니다. 복잡한 이동은 어렵지 않습니다. 다섯 번째는 설치 장소 선택에있어 훨씬 덜 엄격한 요구 사항이며, 이는 북한의 상황에서 특히 중요합니다. 공중 전투 플랫폼의 배치 비용과 그 개선 가능성을 고려할 때, 우리는 방공 시스템의 개발을위한 유망한 분야 중 하나가 될 수 있다고 결론을 내립니다.
풍선을 조기 경보 레이더에 연결한다는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 이 방향의 최신 개발 중 하나는 Raytheon의 JLUNS (통합 크루즈 미사일 탐지 시스템) 콤플렉스입니다. 항공 표적의 최대 탐지 범위는 최대 550 킬로미터입니다. 아마도 aerostat와 지정된 레이더 복합체에 추가하여 대공 미사일에 대한 조명과 표적을 제공 할 수 있습니다. 이러한 시스템에 EW 설비를 추가하면 확실한 탐지 영역과 대기 목표를 파괴 할 확률이 높아집니다. 물론, 기후 조건 (기온, 바람), 도로 부족 등등의 객관적인 어려움이 있습니다. 물론 개발을 구현하기가 어려울 것입니다. 극 초음속 순항 미사일의 출현은 앞으로의 보복 공격에 필요한 반응 시간을 현저히 단축시킬 위험이 있습니다. 그러나 대책 무기도 발달하고 때로는 공격 수단을 능가합니다. 가장 중요한 것은 개발의 올바른 방향을 선택하고 시간 내에 개발하여 군대에 전달하는 것입니다.
대부분의 군사 분석가들에 따르면 북대서양 조약기구 (NATO)와 실제로 미국으로부터의 러시아에 대한 가장 큰 위협은 전략 핵 추진력 (SNF)에 대한 신속한 전 지구 적 파업 (BSU)과 러시아의 방위 산업 인프라 무기 (WTO)와 비핵 전투 유닛.
첫 번째 요인을 제거하고, 우리는 "상호 파괴 전략"의 시대로 돌아갑니다. 모든 것이 간단 해 보일 것입니다 : 목표 지점까지의 비행 시간이 열 핵 카운터 스트라이크를 준비하고 전달하는 데 필요한 것보다 큰 거리에서 크루즈 미사일의 방대한 사용을 탐지하는 것으로 충분합니다. 이런 상황에서 BSU는 전략적 미사일의 대부분이 이미 침략자에 맞서기 시작하고 즉각 대응해야하기 때문에 그 의미를 잃는다. 그러한 타격 교환의 결과는 철저히 연구되고 양 당사자에게 용납 될 수 없다고 선언됩니다. 특히 북쪽 국경을 따라 러시아 주변에 연속 레이더 필드를 만들면 공격 순간에 대한 확실한 결정을 내릴 수 있습니다.
그러나 BSU를시기 적절하게 고치는 것은 전쟁의 절반입니다. 미사일 중 일부는 군사용 및 민간용 물체를 대상으로 한 것이므로 두 번째로 중요한 작업은 키르기스 공화국의 파괴이다.
고전적인 방공 시스템으로 러시아 주변을 따라 연속 파괴 구역을 만듭니다 (항공 그리고 가까운 시일 내에 SAM)은 현실적이지 않습니다. 이를 위해 업그레이드 된 MiG-31을 사용하는 아이디어가 있었지만, 충분한 양이 부족하고 필요한 인프라 (비행장, 연료 저장소, 탄약 등)와 항공기의 반응에 소요되는 시간과 같은 몇 가지 근본적인 반대 의견이 있습니다. 몇 분 동안 점수가 갈 때. 일정한 준비 방공 위치 체인은 유사한 이유로 북극의 특정 조건이 추가되는 것이 불가능합니다. 또한 BSU는 대규모 공격 (오늘날 천 이상, 그 이상)을 수반하므로 대공 미사일과 항공기의 도움으로 반격 할 가능성은 거의 없습니다. 다른 해결책이 제안됩니다.
미사일 통제 및 유도 장치에 대한 방해의 효과적인 필드를 만드는 전자전 장비를 갖춘 기내 미사일을 조기에 탐지 할 수있는 강력한 레이더가 장착 된 전투 모듈은 배치 된 무기의 효과적인 사용을 위해 최적 높이의기구에 의해 중지됩니다. 가장 유망한 전투 수단 중 하나는 탄두, 로켓, 껍질 또는 고정 탄약의 형태로 존재할 수있는 소위 전자 폭탄이며 CD의 전자 충진에 영향을 미치는 강력한 일회성 전자기 펄스를 생성합니다. 가장 큰 효과는 관성 및 전자 광학 상관 시스템을 제어하는 온보드 컴퓨터의 실패로 인해 발생합니다. 이러한 플랫폼 (질량 및 크기 매개 변수가 허용되지 않는 경우 복잡한 요소를 개별적으로 운반하는 여러 모듈)은 CU의 제어 영역 및 안내 영역뿐만 아니라 자체 운영 영역에도 영향을 줄 수 있습니다. 최하위의 아음속 "토마 호크스 (Tomahawks)"는 지구 배경에 대비되는 타겟이기 때문에 스팬에 대한 적용은 특히 효과적 일 수 있습니다. 모듈의 수는 EW를 통해 지속적인 파괴 영역을 제공해야합니다.
헬리콥터에서 키르 기스 공화국과 싸우는 이러한 수단을 배치 한 이유는 무엇입니까? 첫 번째는 끊임없는 준비입니다. 두 번째 비용입니다. 지상에 배치하면 전투 모듈과이를 지원하는 여러 구조 (인력, 창고, 에너지 공급)가있는 에어로스트를 발사하기위한 장비가 고정 된 위치를 구성하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 셋째, 위치의 최적 높이가 탐지 반경을 증가시킵니다. 네 번째는 이동성입니다. 복잡한 이동은 어렵지 않습니다. 다섯 번째는 설치 장소 선택에있어 훨씬 덜 엄격한 요구 사항이며, 이는 북한의 상황에서 특히 중요합니다. 공중 전투 플랫폼의 배치 비용과 그 개선 가능성을 고려할 때, 우리는 방공 시스템의 개발을위한 유망한 분야 중 하나가 될 수 있다고 결론을 내립니다.풍선을 조기 경보 레이더에 연결한다는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 이 방향의 최신 개발 중 하나는 Raytheon의 JLUNS (통합 크루즈 미사일 탐지 시스템) 콤플렉스입니다. 항공 표적의 최대 탐지 범위는 최대 550 킬로미터입니다. 아마도 aerostat와 지정된 레이더 복합체에 추가하여 대공 미사일에 대한 조명과 표적을 제공 할 수 있습니다. 이러한 시스템에 EW 설비를 추가하면 확실한 탐지 영역과 대기 목표를 파괴 할 확률이 높아집니다. 물론, 기후 조건 (기온, 바람), 도로 부족 등등의 객관적인 어려움이 있습니다. 물론 개발을 구현하기가 어려울 것입니다. 극 초음속 순항 미사일의 출현은 앞으로의 보복 공격에 필요한 반응 시간을 현저히 단축시킬 위험이 있습니다. 그러나 대책 무기도 발달하고 때로는 공격 수단을 능가합니다. 가장 중요한 것은 개발의 올바른 방향을 선택하고 시간 내에 개발하여 군대에 전달하는 것입니다.
정보