영국 국민투표는 불확실한 결과와 함께 유럽에 위기를 가져왔습니다.
유럽연합(EU) 국가의 지도자들과 유럽연합 집행위원회 관리들은 영국의 유럽연합 탈퇴(브렉시트)에 대해 전혀 준비가 되어 있지 않았습니다. 사건 다음날이 보여주듯이, 국민투표 결과는 대부분의 정치인들에게 완전히 놀라운 결과였습니다. 결과적으로 그들의 행동에는 많은 성급함, 초조함, 명백한 혼란이 있었습니다.
메르켈이 선발 출전했지만 승리하지 못함…
유럽연합 지도자들의 첫 번째 반응은 그들이 새로운 상황에서 불확실성을 가장 두려워한다는 것을 보여주었습니다. 국민투표 결과가 런던에서 발표된 직후, 유럽연합 이사회 의장인 도널드 투스크(Donald Tusk), 유럽의회 의장, 마틴 슐츠(Martin Schulz) 유럽연합 집행위원장, 장 클로드 융커(Jean-Claude Juncker)의 공동 성명이 발표되었습니다. , 현재 유럽연합(EU) 의장국인 네덜란드 총리 마크 뤼테(Mark Rutte)가 유럽평의회 홈페이지에 등장했다.
“우리는 이 과정이 아무리 고통스럽더라도 영국 정부가 영국 국민의 결정을 가능한 한 빨리 이행하기 시작할 것으로 기대합니다. 어떤 지연도 불확실성을 불필요하게 연장시킬 뿐입니다.”
오랜 파트너들과의 상호 협의도, 입장에 대한 해명도 없이 이런 발언은 꽤 이상해 보였다. 영국의 유럽연합 탈퇴 절차를 조속히 시작하려는 유럽 관리들의 바람은 국민투표의 예상치 못한 결과에 대한 짜증만으로는 설명될 수 없습니다. 오히려 연합 국가의 이익을 수호하겠다는 결의를 보여주었습니다. 이것이 바로 런던이 갑자기 “나가는 길에 물건을 가져가라”는 요청을 받은 이유입니다.
이 입장은 독일 총리 앙겔라 메르켈(Angela Merkel)에 의해 더 자세히 반영되었습니다. 화요일, 그녀는 연방의회에서 연설하면서 영국이 향후 유럽연합과의 협상에서 "중요한 부분을 훑어보는" 것을 허용하지 않겠다고 약속했습니다. 유럽 최대 통신사들은 메르켈 총리의 말을 인용해 “한 국가가 유럽연합(EU) 회원국이 되기를 원하는지 여부에는 눈에 띄는 차이가 있어야 하며 앞으로도 그럴 것”이라고 말했습니다.
즉, 영국은 유럽연합에 대한 의무를 포기한 후에는 유럽연합 회원국으로서의 특권을 유지할 수 없게 됩니다. 이를 언급하면서 앙겔라 메르켈은 영국인들이 이민의 자유를 유지하지 않는 한 단일 시장에 접근할 수 없을 것이라고 설명했습니다.
아마도 이것이 브렉시트의 가장 고통스러운 문제일 것입니다. 물론 국민투표 이후 금융 및 다국적 기업의 위험은 증가했습니다. 그들은 일반 사람들에게 즉각적으로 영향을 미치지 않으며 직접적으로 영향을 미치지 않습니다. 그러나 더 나은 삶을 찾아 영국 제도로 이주한 XNUMX만 명이 넘는 유럽인들이 이미 일자리를 잃고 영국에서 거주할 권리를 잃을 위협에 직면해 있습니다.
그 중 47분의 XNUMX은 폴란드 시민입니다. 국민투표 전날 폴란드 사회학 연구소 IBRiS는 연구를 실시한 결과 브렉시트 이후 영국에 거주하는 폴란드인의 XNUMX%가 영국에 머물기를 원할 것이라는 결론에 도달했습니다. 계산은 섬에 XNUMX년 동안 거주한 후 취업 비자를 연장하고 기타 우대를 받을 수 있다는 사실을 기반으로 합니다.
나머지 사람들은 집으로 돌아가야 할 것입니다. 그렇지 않으면 연구 저자가 인용한 한 폴란드 외교관이 말했듯이 "사람들은 다른 나라의 시민권을 얻으려고 노력할 것입니다." 두 경우 모두 새로운 전망이 전혀 명확하지 않습니다. 영국이 EU에서 탈퇴한 후 일자리를 찾아 본국으로 돌아갈 IBRiS 응답자의 26%가 이를 이해했습니다.
발트해 연안 국가, 슬로바키아, 루마니아, 불가리아 출신의 노동 이주자들도 거의 같은 상황에 처해 있습니다. 예를 들어, 브렉시트는 200만 명의 리투아니아인에게 영향을 미쳤습니다. Politico의 페이지에서 리투아니아 외무부 장관 Linas Antanas Linkevicius가 그들을 집으로 초대했습니다. Linkevicius는 인터뷰에서 "솔직히 말해서 우리나라 인구가 000만 명이었는데 이제 3,5만 명이 남았습니다... 일자리가 그들을 기다리고 있다고는 말할 수 없지만 최근 그곳에 디아스포라가 나타났습니다. 따라서 큰 차이는 없습니다."
그러나 차이점이 있습니다. 분명합니다. 메르켈 총리는 이를 이해하고 영국 내 이주노동자를 보호하는 동시에 유럽연합의 지도자로서 독일의 권위를 강화하려고 노력하고 있습니다.
모든 사람이 그것을 좋아하는 것은 아닙니다. 존 케리 미국 국무장관은 필립 해먼드 영국 국무장관과 회담을 갖고 영국의 EU 탈퇴 협상에 미국이 참여하기를 희망한다고 밝혔습니다. 케리 총리는 런던과 워싱턴이 "강력하고 항상 경계하는 나토 동맹국, 유엔 안전보장이사회 상임이사국, 무역 파트너, 가까운 친구"로 남아 있다고 말했습니다. 미국 외교장관의 발언은 브렉시트를 타파하려는 메르켈 총리의 열망을 좌절시킬 것입니다.
미국인들이 브렉시트 의제에 새로운 주제를 추가했습니다.
한편, 미국 국무부가 브렉시트를 뒤집으려는 시도를 하고 있다는 조짐이 나타나고 있다. 화요일 인테르팍스(Interfax)가 보도한 바와 같이, 아스펜 리조트에서 열린 아이디어 페스티벌에서 영국이 국민투표 결과 이행을 "되돌릴 수 있는지"에 대한 청중의 질문에 존 케리(John Kerry)는 다음과 같이 대답했습니다. 나는 그들(영국인)이 EU를 떠나는 것을 원하지 않습니다. 그것은 실수입니다. 방법은 다양해요..."
영국 언론은 이 새로운 주제를 만장일치로 다루었습니다. 런던 일간지 The Independent의 칼럼니스트인 Sean O'Grady는 현재 많은 Brexit 지지자들이 자신의 선택이 올바른지 의심하고 있다고 지적합니다. O'Grady는 "나는 탈퇴에 투표했지만 모든 주장을 고려할 때 우리가 결국 EU에 남게 될 것이라는 점을 부인할 수 없습니다."라고 인정합니다.
언론인의 이러한 결론은 그의 의견으로는 Brexit 유권자의 비율로 인해 영국 국민이 EU를 탈퇴하려는 욕구에 대해 단호한 결론을 내릴 수 없다는 사실에 근거합니다. 이제 '국가가 국민의 뜻을 따르느냐 마느냐'에 대한 최종 결정은 국회에서 이루어져야 한다.
이에 대해 O'Grady는 다음과 같이 덧붙였습니다. "정부를 구성하는 다수당인 보수당 중 이전에 브렉시트의 강력한 지지자로 자리매김했던 보리스 존슨 전 런던 시장을 포함하여 현재 EU 탈퇴를 지지하는 사람은 거의 없습니다." The New Yorker 잡지, 타블로이드 The Sun, 보수적인 The Times 및 기타 서양 출판물에서도 유사한 출판물이 언급되었습니다.
예를 들어 미국의 The New Yorker는 “카메론이 금요일 아침에 50조를 발의했다면 영국은 이미 EU에서 탈퇴하고 있을 것입니다. 분리 과정은 되돌릴 수 없습니다. 그러나 영리한 조치 덕분에(그리고 그것은 영리한 조치였습니다) 국가는 여전히 브렉시트의 결과에 대해 반성할 시간을 갖고 있습니다. 브렉시트는 이미 유럽 연합 탈퇴에 투표한 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 심각한 것으로 판명되고 있습니다. ”
생각에 잠긴 사람은 카메론 총리만이 아니었습니다. 브렉시트를 지지하는 단체의 리더 중 한 명인 보리스 존슨 전 런던 시장은 이제 유럽연합(EU) 탈퇴 절차를 서두르지 말라고 촉구하고 있다. 그의 의견으로는 지금은 서두를 필요가 없습니다. 가까운 미래에 국민들에게는 아무 것도 변하지 않을 것이며, 정치인들은 이 “부자연스러운 구조”에서 벗어날 방법을 강구해야 합니다.
이러한 "현명한 책략"에 스코틀랜드 제62장관 Nicola Sturgeon의 매우 실질적인 위협을 추가하는 것은 가치가 있습니다. 스코틀랜드 유권자의 XNUMX%가 브뤼셀과의 관계 단절에 반대했다는 사실을 언급하면서 Sturgeon은 스코틀랜드 의회에 영국의 유럽 연합 탈퇴 결정을 거부할 것을 촉구했습니다.
마지막으로 대중의 항의와 함께 두 번째 국민투표를 실시하겠다는 세간의 이목을 끄는 계획을 상기할 가치가 있습니다. 일부 보고서에 따르면 이미 XNUMX만 명 이상의 영국인이 이 아이디어를 지지했습니다. 다음에 무슨 일이 일어 날까?
브렉시트 불확실성이 나날이 커지고 있다. 이는 유럽 관리들을 불안하게 만든다. 결국, 그들의 기억 속에는 이미 결실을 맺지 못한 국민투표가 있었습니다. 이와 관련하여 파이낸셜 타임즈는 “1992년에 덴마크인들은 EU의 기초가 된 마스트리히트 조약에 반대표를 던졌고, 2001년에 아일랜드인들은 2008년에 니스 조약(마스트리히트 조약을 개정함)에 반대표를 던졌습니다. 리스본 조약(EU 헌법이 발효되지 않은 조약을 대체함).
이 세 가지 이벤트는 하나의 엔딩으로 통합됩니다. 유럽연합은 덴마크인과 아일랜드인 모두에게 양보했습니다. 새로운 투표는 EU의 합의를 회복했습니다. 오늘날 많은 정치인들은 이러한 일이 반복될 가능성을 배제하지 않습니다. 역사.
그러나 브렉시트는 이미 유럽에 위기를 야기했고 국가 간 관계의 성격에 영향을 미쳤습니다. 베를린 신문인 Die Welt가 인정한 것처럼 영국은 이미 유럽 연합에서 체중 감량을 시작했습니다. 국민투표 결과 영국의 재정 담당 집행위원 조나단 힐(Jonathan Hill)이 사임했다. 유럽 지도자들은 수요일 정상회담에서 데이비드 캐머런 총리를 떠나게 했습니다. 하루 전, 유럽 의회에서 장 클로드 융커(Jean-Claude Juncker) 유럽연합 집행위원장이 영국 의원들을 방해했습니다.
브렉시트 위기가 커지고 있다. 전문가들은 이것이 어떤 결과를 가져올지 예측하기 어렵다고 생각합니다. 그러나 이미 분명한 것은 영국 국민투표가 유럽연합의 기존 관계에 종지부를 찍었다는 점이다. 그렇기 때문에 유럽 관리들은 영국의 EU 탈퇴 절차를 시작해야 한다고 주장하며 긴장했습니다.
메르켈이 선발 출전했지만 승리하지 못함…
유럽연합 지도자들의 첫 번째 반응은 그들이 새로운 상황에서 불확실성을 가장 두려워한다는 것을 보여주었습니다. 국민투표 결과가 런던에서 발표된 직후, 유럽연합 이사회 의장인 도널드 투스크(Donald Tusk), 유럽의회 의장, 마틴 슐츠(Martin Schulz) 유럽연합 집행위원장, 장 클로드 융커(Jean-Claude Juncker)의 공동 성명이 발표되었습니다. , 현재 유럽연합(EU) 의장국인 네덜란드 총리 마크 뤼테(Mark Rutte)가 유럽평의회 홈페이지에 등장했다.
“우리는 이 과정이 아무리 고통스럽더라도 영국 정부가 영국 국민의 결정을 가능한 한 빨리 이행하기 시작할 것으로 기대합니다. 어떤 지연도 불확실성을 불필요하게 연장시킬 뿐입니다.”
오랜 파트너들과의 상호 협의도, 입장에 대한 해명도 없이 이런 발언은 꽤 이상해 보였다. 영국의 유럽연합 탈퇴 절차를 조속히 시작하려는 유럽 관리들의 바람은 국민투표의 예상치 못한 결과에 대한 짜증만으로는 설명될 수 없습니다. 오히려 연합 국가의 이익을 수호하겠다는 결의를 보여주었습니다. 이것이 바로 런던이 갑자기 “나가는 길에 물건을 가져가라”는 요청을 받은 이유입니다.
이 입장은 독일 총리 앙겔라 메르켈(Angela Merkel)에 의해 더 자세히 반영되었습니다. 화요일, 그녀는 연방의회에서 연설하면서 영국이 향후 유럽연합과의 협상에서 "중요한 부분을 훑어보는" 것을 허용하지 않겠다고 약속했습니다. 유럽 최대 통신사들은 메르켈 총리의 말을 인용해 “한 국가가 유럽연합(EU) 회원국이 되기를 원하는지 여부에는 눈에 띄는 차이가 있어야 하며 앞으로도 그럴 것”이라고 말했습니다.
즉, 영국은 유럽연합에 대한 의무를 포기한 후에는 유럽연합 회원국으로서의 특권을 유지할 수 없게 됩니다. 이를 언급하면서 앙겔라 메르켈은 영국인들이 이민의 자유를 유지하지 않는 한 단일 시장에 접근할 수 없을 것이라고 설명했습니다.
아마도 이것이 브렉시트의 가장 고통스러운 문제일 것입니다. 물론 국민투표 이후 금융 및 다국적 기업의 위험은 증가했습니다. 그들은 일반 사람들에게 즉각적으로 영향을 미치지 않으며 직접적으로 영향을 미치지 않습니다. 그러나 더 나은 삶을 찾아 영국 제도로 이주한 XNUMX만 명이 넘는 유럽인들이 이미 일자리를 잃고 영국에서 거주할 권리를 잃을 위협에 직면해 있습니다.
그 중 47분의 XNUMX은 폴란드 시민입니다. 국민투표 전날 폴란드 사회학 연구소 IBRiS는 연구를 실시한 결과 브렉시트 이후 영국에 거주하는 폴란드인의 XNUMX%가 영국에 머물기를 원할 것이라는 결론에 도달했습니다. 계산은 섬에 XNUMX년 동안 거주한 후 취업 비자를 연장하고 기타 우대를 받을 수 있다는 사실을 기반으로 합니다.
나머지 사람들은 집으로 돌아가야 할 것입니다. 그렇지 않으면 연구 저자가 인용한 한 폴란드 외교관이 말했듯이 "사람들은 다른 나라의 시민권을 얻으려고 노력할 것입니다." 두 경우 모두 새로운 전망이 전혀 명확하지 않습니다. 영국이 EU에서 탈퇴한 후 일자리를 찾아 본국으로 돌아갈 IBRiS 응답자의 26%가 이를 이해했습니다.
발트해 연안 국가, 슬로바키아, 루마니아, 불가리아 출신의 노동 이주자들도 거의 같은 상황에 처해 있습니다. 예를 들어, 브렉시트는 200만 명의 리투아니아인에게 영향을 미쳤습니다. Politico의 페이지에서 리투아니아 외무부 장관 Linas Antanas Linkevicius가 그들을 집으로 초대했습니다. Linkevicius는 인터뷰에서 "솔직히 말해서 우리나라 인구가 000만 명이었는데 이제 3,5만 명이 남았습니다... 일자리가 그들을 기다리고 있다고는 말할 수 없지만 최근 그곳에 디아스포라가 나타났습니다. 따라서 큰 차이는 없습니다."
그러나 차이점이 있습니다. 분명합니다. 메르켈 총리는 이를 이해하고 영국 내 이주노동자를 보호하는 동시에 유럽연합의 지도자로서 독일의 권위를 강화하려고 노력하고 있습니다.
모든 사람이 그것을 좋아하는 것은 아닙니다. 존 케리 미국 국무장관은 필립 해먼드 영국 국무장관과 회담을 갖고 영국의 EU 탈퇴 협상에 미국이 참여하기를 희망한다고 밝혔습니다. 케리 총리는 런던과 워싱턴이 "강력하고 항상 경계하는 나토 동맹국, 유엔 안전보장이사회 상임이사국, 무역 파트너, 가까운 친구"로 남아 있다고 말했습니다. 미국 외교장관의 발언은 브렉시트를 타파하려는 메르켈 총리의 열망을 좌절시킬 것입니다.
미국인들이 브렉시트 의제에 새로운 주제를 추가했습니다.
한편, 미국 국무부가 브렉시트를 뒤집으려는 시도를 하고 있다는 조짐이 나타나고 있다. 화요일 인테르팍스(Interfax)가 보도한 바와 같이, 아스펜 리조트에서 열린 아이디어 페스티벌에서 영국이 국민투표 결과 이행을 "되돌릴 수 있는지"에 대한 청중의 질문에 존 케리(John Kerry)는 다음과 같이 대답했습니다. 나는 그들(영국인)이 EU를 떠나는 것을 원하지 않습니다. 그것은 실수입니다. 방법은 다양해요..."
영국 언론은 이 새로운 주제를 만장일치로 다루었습니다. 런던 일간지 The Independent의 칼럼니스트인 Sean O'Grady는 현재 많은 Brexit 지지자들이 자신의 선택이 올바른지 의심하고 있다고 지적합니다. O'Grady는 "나는 탈퇴에 투표했지만 모든 주장을 고려할 때 우리가 결국 EU에 남게 될 것이라는 점을 부인할 수 없습니다."라고 인정합니다.
언론인의 이러한 결론은 그의 의견으로는 Brexit 유권자의 비율로 인해 영국 국민이 EU를 탈퇴하려는 욕구에 대해 단호한 결론을 내릴 수 없다는 사실에 근거합니다. 이제 '국가가 국민의 뜻을 따르느냐 마느냐'에 대한 최종 결정은 국회에서 이루어져야 한다.
이에 대해 O'Grady는 다음과 같이 덧붙였습니다. "정부를 구성하는 다수당인 보수당 중 이전에 브렉시트의 강력한 지지자로 자리매김했던 보리스 존슨 전 런던 시장을 포함하여 현재 EU 탈퇴를 지지하는 사람은 거의 없습니다." The New Yorker 잡지, 타블로이드 The Sun, 보수적인 The Times 및 기타 서양 출판물에서도 유사한 출판물이 언급되었습니다.
예를 들어 미국의 The New Yorker는 “카메론이 금요일 아침에 50조를 발의했다면 영국은 이미 EU에서 탈퇴하고 있을 것입니다. 분리 과정은 되돌릴 수 없습니다. 그러나 영리한 조치 덕분에(그리고 그것은 영리한 조치였습니다) 국가는 여전히 브렉시트의 결과에 대해 반성할 시간을 갖고 있습니다. 브렉시트는 이미 유럽 연합 탈퇴에 투표한 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 심각한 것으로 판명되고 있습니다. ”
생각에 잠긴 사람은 카메론 총리만이 아니었습니다. 브렉시트를 지지하는 단체의 리더 중 한 명인 보리스 존슨 전 런던 시장은 이제 유럽연합(EU) 탈퇴 절차를 서두르지 말라고 촉구하고 있다. 그의 의견으로는 지금은 서두를 필요가 없습니다. 가까운 미래에 국민들에게는 아무 것도 변하지 않을 것이며, 정치인들은 이 “부자연스러운 구조”에서 벗어날 방법을 강구해야 합니다.
이러한 "현명한 책략"에 스코틀랜드 제62장관 Nicola Sturgeon의 매우 실질적인 위협을 추가하는 것은 가치가 있습니다. 스코틀랜드 유권자의 XNUMX%가 브뤼셀과의 관계 단절에 반대했다는 사실을 언급하면서 Sturgeon은 스코틀랜드 의회에 영국의 유럽 연합 탈퇴 결정을 거부할 것을 촉구했습니다.
마지막으로 대중의 항의와 함께 두 번째 국민투표를 실시하겠다는 세간의 이목을 끄는 계획을 상기할 가치가 있습니다. 일부 보고서에 따르면 이미 XNUMX만 명 이상의 영국인이 이 아이디어를 지지했습니다. 다음에 무슨 일이 일어 날까?
브렉시트 불확실성이 나날이 커지고 있다. 이는 유럽 관리들을 불안하게 만든다. 결국, 그들의 기억 속에는 이미 결실을 맺지 못한 국민투표가 있었습니다. 이와 관련하여 파이낸셜 타임즈는 “1992년에 덴마크인들은 EU의 기초가 된 마스트리히트 조약에 반대표를 던졌고, 2001년에 아일랜드인들은 2008년에 니스 조약(마스트리히트 조약을 개정함)에 반대표를 던졌습니다. 리스본 조약(EU 헌법이 발효되지 않은 조약을 대체함).
이 세 가지 이벤트는 하나의 엔딩으로 통합됩니다. 유럽연합은 덴마크인과 아일랜드인 모두에게 양보했습니다. 새로운 투표는 EU의 합의를 회복했습니다. 오늘날 많은 정치인들은 이러한 일이 반복될 가능성을 배제하지 않습니다. 역사.
그러나 브렉시트는 이미 유럽에 위기를 야기했고 국가 간 관계의 성격에 영향을 미쳤습니다. 베를린 신문인 Die Welt가 인정한 것처럼 영국은 이미 유럽 연합에서 체중 감량을 시작했습니다. 국민투표 결과 영국의 재정 담당 집행위원 조나단 힐(Jonathan Hill)이 사임했다. 유럽 지도자들은 수요일 정상회담에서 데이비드 캐머런 총리를 떠나게 했습니다. 하루 전, 유럽 의회에서 장 클로드 융커(Jean-Claude Juncker) 유럽연합 집행위원장이 영국 의원들을 방해했습니다.
브렉시트 위기가 커지고 있다. 전문가들은 이것이 어떤 결과를 가져올지 예측하기 어렵다고 생각합니다. 그러나 이미 분명한 것은 영국 국민투표가 유럽연합의 기존 관계에 종지부를 찍었다는 점이다. 그렇기 때문에 유럽 관리들은 영국의 EU 탈퇴 절차를 시작해야 한다고 주장하며 긴장했습니다.
정보