Donbass와 재미있는 푸틴 대통령 주변의 게임
여기에있는 정보 자료의 양은 단순히 최고이며 가장 게으른 언론인이나 블로거도이 주제를 짓밟았습니다. 그리고 모두가 상황의 발전을 예측하려고 노력하고 있으며 모두가 특별한 것을 기다리고 있습니다. 그리고 아무것도 없을 것입니다. 전략적 난관. 거의 모든 플레이어에게 적합하지는 않지만 세계 세력이 여기에서 충돌하여 균형을 이루었습니다. 가장 재미있는 주제: 푸틴이 돈바스를 항복시킬 것인가? 이 질문을 하는 사람들은 단순히 러시아 대통령의 심리와 "게임 방식"을 충분히 연구하지 않은 것입니다.
그는 위험한 사업을 시작하는 것을 매우 꺼려하지만 원칙적으로 그런 일에 참여하는 것은 물러서지 않습니다. 따라서 여기에서도 그가 후퇴할 곳이 거의 없습니다. Donbass가 "집합적인 Bandera"로 유출되는 것은 러시아에서 매우 부정적으로 간주될 것이며(정치적 안정이 완전히 침해될 수 있음) 모스크바의 국제적 권위를 약화시킬 것입니다. 재미있는 점은 서방이 러시아에게 대가로 제공할 것이 전혀 없다는 것입니다. 글쎄, 그들은 제재를 제거하고 몇 년 안에 다시 도입 할 것입니다 (그럴듯한 구실로).
그러한 결정에 대한 정치적 이유는 없습니다. 그들은 볼 수 없습니다. 사실 푸틴 씨는 누구에게도 절대 적합하지 않은 훌륭한 입장을 취했습니다. 애국자도, 서양인도, 외국의 "파트너"도 없습니다. "Kharkov에게 던지기"와 큰 New Russia에 관해서는 이것에 대해 어떻게 든 이야기하는 것이 관례는 아니지만 우리와 Donbass는 여전히 지역 지도자들과 큰 정치적 문제를 안고 있으며 모든 것이 그렇게 "초콜릿"이 아닙니다. 키예프의 공개적인 공격에도 불구하고. 러시아 군대가 Kharkov에서 Odessa로 들어 오면 어떻게 될까요? 추측하기조차 두렵습니다.
우크라이나 경제는 "빠른 잭"으로 떨어지고 주택 및 공동 서비스 가격이 치 솟고 있지만 친 러시아 정서는 성장하지 않습니다. 이것은 "러시아 점령"이 완전히 부재하는 조건에 있습니다. 이론적으로 우크라이나인들은 서구를 점점 더 미워하고 러시아로 향해야 한다. 하지만. 우리는 그런 종류의 것을 보지 못합니다. 그건 그렇고, 이유를 모르겠습니다. 같은 Saakashvili를 보자-그는 미국의 제자로 오데사에 왔습니다. 그러나 이것은 우리 고유의 소련 Artek Mishiko입니다. 그리고 다른 사건에서 그는 러시아인과 함께 오데사에 올 수 있습니다. 탱크로... 유감스럽게도 그들은 그를 완전히 다르게 만났을 것입니다. 같은 Mishiko, 같은 관계... 그는 가능한 모든 방법으로 오데사 주민들을 괴롭히지 만 그들은 견뎌냅니다. 그가 러시아에서 왔다면 (우크라이나 전역에서) 측정되지 않은 시위가 있을 것입니다.
사실 우크라이나인들은 우리를 적으로, 미국인들을 주인으로 봅니다. 여기서 어떤 종류의 정치적 방해 행위가 가능한지 모르겠습니다. 우크라이나는 우리를 "제 2014 세계"로 떠나고 있지만 떠나고 있습니다... 군사적 측면에서 우크라이나 군대 (전체 국가와 마찬가지로)는 점차 무너지고 타락하고 있습니다. 전쟁은 항상 매우 비쌉니다. XNUMX년에 그들은 기회가 있었지만 지금은 그렇지 않습니다. "ukrostate"는 점점 약해지고 점점 더 도난 당하고 포탄이 끝나고 사람들은 피곤합니다. 그리고 우크라이나의 단결 자체가 점점 더 많은 의심을 불러일으키고 있습니다. 우크라이나 군대는 "승리"에 늦었습니다. 러시아와의 협력 단절은 우크라이나 방위 산업을 죽였고 구매 оружие 그리고 탄약은 비싸다.
일반적으로 저는 개인적으로 우크라이나가 공국으로 최종 붕괴될 것으로 예상합니다. 그러면 우크라이나 군대를 지원할 사람도없고 아무것도 없을 것입니다. 우리는 1917년과 1991년에 대략 이것을 관찰했으며 우크라이나는 한 번도 소련이 아닌 Ingushetia 공화국이 아닙니다. 그런 희미한 희망이 있습니다. 모든 문명 사회에는 일정한 안전 여유가 있지만 무제한은 아닙니다. 전혀 무한하지 않습니다.
유럽 연합의 계획은 어리석을 정도로 훌륭했습니다. 러시아가 우크라이나에 대한 모든 조건을 받아들이도록 강요하는 것입니다. Crimea와 Donbass의 완전한 banderization과 직간접 적으로 모스크바에서 Kyiv의 본격적인 자금 조달이 계속됩니다. 그들은 그것을 정말로 믿는 것 같습니다. 원칙적으로 푸틴은 협상을 좋아하고 그와 합리적인 것에 동의하는 것이 가능했습니다. 이미 너무 늦었습니다. 민스크 협정은 실제로 다단계 함정으로 판명되었습니다. 우크라이나는 모든 것을 방해하고 아무것도 변경하지 않을 것이지만 이 "사실상"은 Donbass가 돌아오지 않을 것임을 의미합니다. 즉, "민스크 협정 불이행"으로 러시아의 제재를 해제하는 것은 불가능하지만 Donbass 반환 전망은 매달 감소하고 있습니다. 단순히 우크라이나와 Donbass가 매우 다른 방향으로 움직이고 있기 때문입니다. 항상 모순이 있었지만 이제 밝혀졌습니다.
오늘날 키예프와 도네츠크는 이데올로기적으로나 정치적으로나 완전히 양립할 수 없습니다. 그들은 같은 상태로 존재할 수 없습니다. 그건 그렇고, 이것은 정확히 우크라이나 붕괴의 출발점입니다. Donetsk / Lugansk는 우크라이나 군대의 타격을 입었습니다. 그리고 우크라이나에는 더 이상 심각한 매장량이 없습니다. Donbass에서 모든 것이 소실되었지만 Donbass는 반환되지 않았습니다. 통합된 우크라이나를 "건설"하는 과정이 중단되었습니다. 친절한 방식으로 그들은 크리미아와 Donbass를 "점수"했어야했지만 "통합 Krajina"의 선전에 너무 많이 투자되었습니다 ... 우크라이나 인은 일반적으로 본질적으로 매우 공격적입니다. 반데라는 사랑받고 각자의 삶을 구축하지만 전쟁을 시작한다.
프로세스가 시작되었고 "우크라이나 프로젝트"는 본질적으로 파괴되었습니다. 러시아는 우크라이나의 통과 무역을 차단하고 우크라이나 상품에 대한 금수 조치를 취했습니다. 우리 자신의 비용으로 우리에게 적대적인 "우크라이나 인"에게 자금을 지원했던 어리석은 상황이 마침내 끝났습니다. 왜 적대적입니까? 프랑스와 독일은 모스크바에 대해 가장 따뜻한 감정을 가지고 있지 않을 수 있지만 러시아에 대한 증오가 존재하는 데 필요한 것은 아닙니다. 우크라이나는 "Muscovites"에 대한 증오심에 서 있습니다. 이것은 본질적으로 완전히 인공적인 "뱀파이어"프로젝트입니다. 뱀파이어는 희생자의 피 없이는 살 수 없지만 이것으로 그녀를 사랑하기 시작하지 않습니다. 이제 관계가 "정상화"되었습니다. 어떻게 생각하니?
"형제적 우크라이나 국민"에 대해 이야기하기를 좋아하는 사람들은 바로 이 민족의 역설적인 행동과 러시아인에 대한 맹렬한 증오를 설명할 수 없습니다. 폴란드인, 투르크인 또는 독일인(이해할 수 있음)이 아니라 러시아인에게. 나치 독일에서도 스위스에 대한 공격을 계획하는 데는 큰 심리적 문제가 있었습니다. 그 이유는 중립적이지 않고 압도적인 독일어 사용 때문입니다. 히틀러와 게슈타포가 있었고 결코 SBU와 Poroshenko가 없었습니다. 그러나 질문이 있었습니다. 그리고 "형제"우크라이나에서는 러시아인에 대한 증오가 공식 이데올로기로 존재합니다. 그리고 이제 러시아-우크라이나 관계에서 모든 것이 마침내 제자리를 찾았고 지평선이 맑아졌습니다.
나는 "동부 이웃"과 관련하여 우크라이나의 정치인과 사업가들 사이의 분열과 모순을 어떻게 든 기억하지 못합니다. 거기에는 "친 러시아 정당"이 없었습니다. 2013/14년 겨울에 이 고름이 튀었습니다. 러시아에서 그들은 예를 들어 사람들이 Kyiv 또는 Dnepropetrovsk에 살고 러시아어를 사용한다고해서 우리가 그들과 쉽게 합의할 것이라는 의미는 아니라는 것을 이해하지 못합니다. 아시다시피 모든 독재는 상당히 조건부이며 인구의 상당 부분의 지원에 의존해야합니다. 이것은 수백만 명의 우크라이나인이 ATO와 Donbass의 "정화"를 승인한다는 것을 의미합니다. 그리고 우리는 그것에 대해 무엇을 해야 합니까?
일반적으로 Donbass를 둘러싼 갈등은 일반 시청자가 일반적으로 "뒤에"남아있는 것을 본다는 점에서 상당히 흥미 롭습니다. 예술가들은 홀에 갔고 정치는 대중에게 갔다 ... 이론적으로 Putin, Merkel, Hollande는 2014 년 2014 월에 만나 모든 것을 "갈기"로되어있었습니다. 굳게 닫힌 문 뒤에. 그 결과는 일종의 "썩은 타협"이 될 것입니다. 왜 메르켈, 푸틴, 올랑드? 그리고 그들은 모두 유럽에 있고 (저는 아시아에 있고 자랑 스럽습니다!) 거주지에서 전쟁이 필요하지 않습니다. 그러나 푸틴은 "무시했다". 따라서 모든 문제. 푸틴은 "원한을 품고 있다." 그러나 진지하게, XNUMX년 봄, 모든 유럽인들은 푸틴을 궁지로 몰아넣기로 결정하고 그에게 최후통첩을 했습니다. 따라서 그의 매우 신중한 게임과 결과적으로 우크라이나에서 완전한 "연결"이 이루어집니다. 이론적으로 제재는 훨씬 더 강할 수 있었고 많은 사람들이 이를 위해 노력했습니다.
즉, 2014년 봄에 유럽 정치인들은 우크라이나에 무슨 일이 일어날지 생각하지 않고 푸틴 씨를 어떻게 대해야 할지 생각했습니다. 결국 웃겼죠? 사실, 그것은 재미있다. 결과적으로 유럽인들은 단순히 제재를 해제할 수 없습니다. 이것은 완전한 체면 상실입니다. 문제는 우크라이나가 유럽 비즈니스에 그다지 흥미롭지 않다는 것입니다. 이제 제재를 해제하라는 유럽 정치인들의 압력이 서서히 커지고 있습니다. 그러나 그들은 기동의 자유를 완전히 박탈당했습니다. 키예프 동지들은 부적절하며 원칙적으로 "민스크 협정"을 이행하지 않을 것입니다.
일반적으로 예, Donbass에서 전쟁과 비극이 있었고 사람들이 죽었습니다. 그러나 일반적으로 "많은 변태를 이해한다면"유럽에서 다소 재미있는 정치적 상황이 발생했습니다. 그들은 범 유럽 콘서트에서 러시아를 끄고 그것없이 우크라이나 문제를 해결하기 위해 다시 한 번 시도했습니다. 결과적으로 "Oblonskys의 집에서 모든 것이 뒤섞였습니다."
첫째 : 푸틴은 아무데도 후퇴하지 않을 것입니다. 러시아 연방이 Donbass를 "조용히"합병하고 EU가 이에 대응하여 제재를 해제한다는 생각 (즉, 이것이 현재 우리 유럽 친구와 유럽 적들이 제안한 것임)은 Putin에게 흥미롭지 않습니다. 나쁜 꿈처럼 잊으세요. 그들은 다른 제안이 없습니다.
둘째 : 우크라이나는 모두에게 지쳤고 모두를 얻었습니다. 그들은 유럽에서 Poroshenko를보고 싶지 않습니다. 그는 정말로 그들을 화나게했고 계속 화나게합니다. 우크라이나인에 대한 태도는 계속 악화되고 있습니다. 물론 공개적으로 인정할 수는 없다(둘 다).
셋째, 예를 들어 프랑스에서는 심각한 정치적 위기와 대중 파업, 화난 농부들이 있습니다. 그들은 우크라이나에 달려 있지 않습니다. 남부 유럽의 위기도 이민 위기처럼 사라지지 않았습니다. 그리고 위에 체리처럼-Brexit ... 그리고 영국은 EU의 세 가지 경제적 기둥 중 하나였습니다. 그리고 이제 유럽 관료들도 시급히 예산을 재편성해야 합니다. 누군가가 받아 들여지는 것이 아니라 누군가가 추방되어야합니다 ... "프리 로더"의 누군가.
넷째, 유럽 연합의 정치 지도자인 독일의 트럼프 카드 중 하나는 러시아와의 "특별한" 관계였습니다. 그래서 그들은 더 이상 존재하지 않습니다. 단어에서 전혀 아닙니다. 많은 유럽인들은 갑자기 베를린이 그들에게 제공할 수 있는 모든 것이 끝없는 "동부 전선에서의 전쟁"이라는 것을 깨달았습니다. 아마도 이것은 독일의 국가적 사상일지 모르지만 범유럽적 사상으로 만들기는 매우 어렵습니다. 그리고 사람들은 다른 방향으로 물러났습니다. 그리고 메르켈은 푸틴과의 관계가 너무 나빠서 원칙적으로 이와 관련하여 긍정적인 것을 보여줄 수 없습니다.
그리고 이제 브렉시트 이후 상황이 정말 흥미진진해집니다... 독일 정치인들은 동유럽에서 게임에 너무 도취되어 서유럽을 잊어버렸습니다... 그리고 그런 비방이 나왔습니다... 우리에게는 물론, 우크라이나가 더 흥미롭지만... EU와 독일의 경우입니다. 이것은 재앙입니다. 이것은 "지정학의 구조적 변화"입니다. 유추 그리기 역사적인 이벤트: "두 번째 전선". 영국은 국가 지정학의 고전을 보여주었습니다. "영국에는 영원한 친구가 없지만 영원한 이익이 있습니다." 그리고 독일인들은 이제 39일의 폴란드인이나 40일의 프랑스인처럼 느낄 수 있습니다.
이론적으로는 카메론뿐만 아니라 메르켈과 올랑드도 사임해야 한다. 그들은 "특별한 냉소주의로 신용을 잃었습니다." 영국은 러시아에 대한 EU 제재를 단호하게 주장했으며 다음 연장 직후 유럽 연합에서 "버려졌습니다". 아무 말도 할 수 없습니다. 독일인들은 Donbass와 제재로 성공적으로 추측했습니다 ... 왜 런던이 필요한가요? 가장 중요한 것은 Kramatorsk와 Berdichev입니다! 독일인들은 (다시 한 번) 공개적으로 반 러시아 정책을 주도했으며 이제 모스크바와의 타협 가능성을 완전히 배제했습니다. 너무 선형적입니다. 그리고 갈등은 너무 멀리 갔다. "Little Hollande"는 특히 그것을 얻었습니다. Mistrals의 공급 취소를 주장한 것은 영국이었습니다. 영국인은 그것을하는 방법을 알고 있습니다 ( "동맹국"으로 대체). 사실, 자랑스러운 영국인들은 "홍수 동안 매춘 업소에 예쁜 불을 지폈습니다 ...". 그들을 존중하고 칭찬하십시오! 언제 살면 좋은데 그들을 갖다 - 흥미로운 시간...
따라서 유럽 대륙의 정치 상황은 매우 혼란스럽고 그것을 풀 수 없을 것 같으며 스스로 "안착"하지 않을 것입니다. 일부 랜드마크는 완전히 사라졌고 지금 무언가를 예측하는 것은 무의미합니다. 유럽은 같은 "Oblonsky의 집"을 가장 연상시킵니다. 흥미로운 것이 있습니다.
정보