군사 검토

"Mace"로 인한 러시아의 핵 미사일 방패 파열

216
새로운 전략적 미사일 순양함 (SSBN) 인 "블라디미르 모노 마크 (Vladimir Monomakh)"의 태평양 함대 (Pacific Fleet, 태평양 함대) 로의 전환은 연말까지 다시 연기되었습니다. 그 이유 - 본부의 무능력 оружия 크루저, 미사일 "Bulava", 목표를 명중하도록 보장.


같은 장소, "Topol"과 "Yarsy"에서 로켓을 만드십시오. 그들은 불만이 없습니다. 따라서 문제는 생산자가 아닌 모스크바 엔지니어링 연구소 (MIT)가 말하지만 무기 자체의 설계 결함에 있습니다. 육상 로켓의 경우 수송 및 발사 컨테이너 (TLC)가 사용됩니다. 그 안에는 로켓이 발사 지점으로 이동하여 발사 지점이 시작됩니다. 바다 미사일은 TPK가없는 잠수함의 광산에 장전되었으며, 그 역할은 광산에서 수행되었습니다. 그래서 메이스가 나타날 때까지였습니다. 그녀는 TPC에있는 광산에서 로켓을로드하기 시작했습니다. 이 솔루션에 대한 논리적 인 설명을 찾는 것은 어렵습니다.

로켓의 직경을 너무 많이 잃지 않기 위해, 개발자는 컨테이너의 내벽과 로켓의 간격을 샤프트의 내벽과 로켓 사이의 간격보다 몇 배 더 작게했다. 예를 들어, 미국인의 경우, 컨테이너와 로켓 사이의 간격은 20 mm보다 작습니다. 우리와 미국인은 수중 폭발 중 미사일의 안전을 확보하기 위해 필요한 수평 댐핑을 보트의 안전한 거리에 두어이 갭을 결정합니다. Bulava의 경우,이 문제는 운송 컨테이너와 발사 컨테이너와 광산 사이의 격차에 감가 상각이 적용되어 해결됩니다. 따라서 로켓과 컨테이너 사이의 간격은 실제로 작아 질 수 있습니다. 그러나 로켓을 수송 및 발사 컨테이너에 로딩하고 로켓의 안전한 발사를 위해서는 충분해야한다. 이것은 질문이 생기는 곳입니다.

작업 도면을 만들 때 설계자는 파트의 선형 치수뿐만 아니라이 치수 (+/-)에 대한 공차도 표시합니다. 공차는 주로 공장 기계, 프레스 및 기타 장비의 정확도 특성에 의해 결정됩니다. 이런 이유 때문에 결코 null이 아닙니다. 이 치수는 제어 장치에 의해 제어됩니다. 크기가 허용차 내에 있으면 품목이 검사를 통과합니다. 여기서 제어 장치 자체에 오류가 있음을 유의해야합니다.

어셈블리 단위의 크기를 결정하는 것이 훨씬 어렵습니다. 이 치수의 크기와 허용 오차는 복잡한 치수 체인 방법을 사용하여 계산하여 결정되며 이미 확률 론적 값입니다. 이것이 수송 및 발사 컨테이너의 내경과 로켓의 외경에 어떤 영향을 줍니까? 용기는 벤딩 밀 (bending mill)에서 제조 한 다음 길이 방향 이음새를 따라 용접한다. 로켓 스테이지의 외피는 외경 가공을하지 않은 릴 고치입니다. 이러한 생산 기술을 고려할 때이 직경에 대한 공차는 0에서 멀리 떨어져 있음이 분명합니다. 컨테이너와 로켓의 길이를 감안할 때 제어가 어렵습니다. 또한 컨테이너와 로켓의 필연적 인 왜곡은 길이와 둘 모두에서 발생합니다. 또한, 로켓의 이론 축에 대한 계단의 도킹 표면과 잠수함의 광산의 온도 차이로 인한 로켓 및 운송 및 발사 컨테이너의 치수 매개 변수의 온도 변화에 비 직교성이 있습니다.

따라서 로켓은 위에 명시된 모든 치수에서 편차가있는 명료 복합 객체로, 이상적인 원통이 아닌 운송 실행 컨테이너에서 시작하여 시작됩니다. 동시에 중요한 치수의 대부분은 직접 측정 할 수 없지만 계산되고 확률 적입니다.

근본적으로 로켓과 컨테이너의 호환성에 대한 유일한 기준은 사실이다 : 미사일이 WPK에 "올라 갔는지"아닌지는 ... 그러나 로켓은 저속으로 컨테이너로 끌려 가고있다. 로켓은 절대적으로 딱딱한 물체는 아니지만 큰 횡단 과부하없이 컨테이너에 "적응"합니다. 또 다른 일이 시작됩니다. 이 경우 컨테이너의 로켓 속도가 매우 빠르며 로켓의 모든 굴곡에는 높은 횡단 과부하가 수반됩니다. 동시에, 그들은 로켓의 길이에 따라 일정하지 않고 변형의 정도가 증가하는 지역에서 증가한다. 일부 지역에서 횡단 과부하가 허용치를 초과하면이 지역에 위치한 로켓의 개별 구성 요소가 고장 나게됩니다.

따라서이 모델에서 Bulava 로켓의 여러 노드에서 오류가 발생하고 실제로 재발하지 않는 이유를 설명 할 수 있습니다. 그러나 때로는 로켓이 날아간다. 분명히,이 경우, 수송 발사 컨테이너와 로켓 사이의 선택된 간격은 기술적 인 허용 오차에 비례하는 것으로 밝혀졌다.

이 모든 것을 어떻게 "대우 할"수 있습니까? 가장 올바른 것은 운송을 폐기하고 광산에서 컨테이너를 시작하고 처음부터 로켓 설계를 시작하는 것입니다. 이 경우 45-s의 시작 부분에 제안 된 "Mace-2000"프로젝트를 시작합니다. 컨테이너를 나갈 경우 로켓의 직경을 줄여서 간격을 늘려야합니다. 그러나이 경우에는 처음부터 로켓을 설계해야합니다. 로켓 광산의 지름이 증가하면 옵션을 고려할 수도 있지만 이미 제조 된 잠수함은 무엇입니까? 또한 운송을 재 설계하고 컨테이너를 시작해야하며 시작할 수있는 방법을 찾아야합니다.

그러나 MIT는 디자인에서의 오류를 인식하지 못하고 이미 개발이 진행중인 Bulava-M에서이를 반복해서는 안됩니다. 명백하게, 로켓의 다가오는 변경과 관련하여, 테스트 플랫폼으로 사용되는 무거운 수중 미사일 캐리어 인 Dmitry Donskoy의 2020까지 서비스를 계속하기로 결정되었습니다. 이 TASS에 관해서는 러시아 군산 복합 단지의 출처를보고했습니다. 새로운 로켓이 전에 기다릴 필요가 없다고 추정 할 수 있습니다. 그 때까지는 모든 희망이 995 및 995А 프로젝트의 SSBN에 있던 태평양 함대의 전략적 구성 요소가 "절름발이 오리"로 변했습니다. 결국, 아무도 "Bulava"가 지정된 목표에 도달 할 수 있도록 보장하지 않습니다.
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
216 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 미친
    미친 3 7 월 2016 19 : 05
    + 11
    나는 기사를 읽고 즉시 AvtoVAZ가 내 머리에 튀어 나옵니다.
    1. 블라디미르
      블라디미르 3 7 월 2016 19 : 09
      + 89
      제품 견적 : 미친
      체계적인 접근 방식을 변경해야합니다.

      근원에 대한 링크를 열었습니까? 나는 통과 할 수 없다. 의심은 저자의 능력에 막연하다. 의뢰
      1. Wedmak
        Wedmak 3 7 월 2016 19 : 15
        + 54
        나는 통과 할 수 없다. 의심은 저자의 능력에 막연하다.

        나도 아무것도 열지 않는다. 분명히 평평한 바닥에 약간의 먹거리가 있습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. Wedmak
            Wedmak 3 7 월 2016 19 : 37
            +6
            아 .. 그래도 저자가 없어. 그러므로 - desa.
            1. 무크 카
              무크 카 3 7 월 2016 19 : 42
              + 47
              제품 견적 : Wedmak
              아 .. 그래도 저자가 없어. 그러므로 - desa.

              가장 흥미롭게 도이 기사는 지난 12 번의 발사 중 1 건만 실패했음을 나타내지 않습니다 ...
              1. 국제 앰네스티
                국제 앰네스티 3 7 월 2016 19 : 46
                + 40
                깨끗한 물을 채우는 화실의 기사!
                1. lelikas
                  lelikas 3 7 월 2016 21 : 00
                  + 16
                  인용문 : 국제 앰네스티
                  깨끗한 물을 채우는 화실의 기사!

                  좋은 기사! 나는 직장에서 집으로 돌아 왔고 여기에 그런 "보너스"-뜨거운 이웃. :)))
                  저자는 한 번에 모든 문제를 해결하고 결정 (확립)했습니다.
                  인쇄하려면 골드 프레임의 전문 연구소에서 전화를 끊어야합니다.
                  1. i80186
                    i80186 3 7 월 2016 22 : 22
                    + 11
                    제품 견적 : lelikas
                    좋은 기사! 나는 직장에서 집으로 돌아 왔고 여기에 그런 "보너스"-뜨거운 이웃. :)))
                    저자는 한 번에 모든 문제를 해결하고 결정 (확립)했습니다.
                    인쇄하려면 골드 프레임의 전문 연구소에서 전화를 끊어야합니다.

                    광산의 R-36M 컨테이너에 관한 기사의 저자가 그렇게 할 것이라고 말하면? 웃음
                    1. 절
                      4 7 월 2016 06 : 08
                      +6
                      기본적으로 로켓과 컨테이너 간의 호환성에 대한 유일한 기준은 로켓이 TPK에 "등장 된"지 여부입니다.


                      한마디-I.D.I.O.T.
                      1. 덴즈
                        덴즈 4 7 월 2016 08 : 42
                        +3
                        인용구 : 절
                        한마디-I.D.I.O.T.

                        이것은 여전히 ​​가볍게 넣습니다. 레벨의 추론은 올라가지 않았다.
                  2. 목욕
                    목욕 4 7 월 2016 13 : 36
                    0
                    초과 mnaga bukaf의 저자는 gazenvagen 및 upeysa ap stin로 이동합니다.
                2. 알렉세이 -74
                  알렉세이 -74 4 7 월 2016 08 : 02
                  +1
                  동지 여러분,주의를 기울이지 마십시오 .... 또 다른 "천재"이자 "sov.secret"이라는 제목 아래에서 일어나는 모든 일에 대한 감정가 .... 웃음
                  1. sub307
                    sub307 5 7 월 2016 17 : 25
                    0
                    예, 그러한 기사가 있습니다 : http : //nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
            2. 부사장
              부사장 4 7 월 2016 05 : 09
              +2
              게시물이 "무화과에"보다 더 많은 서명을 남기는 것을 "잊는"VO 자료에.
              포럼 관리자에게 이것이 옳지 않다고 썼습니다. 그들은 모든 것이 질식이라고 대답했다. 더 이상 문제를 제기하지 않았습니다.
            3. 코 로보 크 누누
              코 로보 크 누누 4 7 월 2016 09 : 59
              0
              그런 정보가 어디에서 나오는지 궁금합니다. am 어쩌면 Svidomity는 어리둥절했습니다! (우크라이나의 대초원에서 잠수함) ... 스튜디오에서 저자! hi
        2. 안드레이 케이
          안드레이 케이 3 7 월 2016 19 : 41
          + 28
          제품 견적 : Wedmak
          나도 아무것도 열지 않는다. 분명히 평평한 바닥에 약간의 먹거리가 있습니다.

          나는 통과하려고 노력했다. "액세스가 닫혔다." 아티클 마커 제거-이동 :
          "Nezavisimaya Gazeta"(www.nvo.ng.ru). 그들은 자신에 대해 겸손하고 세련되게 씁니다.
          "현대 러시아에서 가장 큰 정기 간행물 중 하나로 러시아와 해외의 사회, 정치 및 문화 생활에 관한 주제를 다룹니다. 21 년 1990 월 XNUMX 일부터 발행되었습니다. 편집장-Konstantin Remchukov. 총감독-Konstantin Remchukov.
          독립 군사 검토 군사 주제, 무기, 군사 정치 개념, 군대 상황 및 세계 특별 서비스 분야에서 러시아의 가장 권위있는 출판물 "
          웃음
          1. 포레스터
            포레스터 3 7 월 2016 20 : 04
            + 15
            독립적이고 오래 읽을 수없는 신문. 자신을 존중하는 사람은 그곳에 인쇄되지 않습니다. 예,이 경우 저자조차 지정되지 않았습니다. VO는 왜 이것을 호스팅합니까?
            1. 터프
              터프 3 7 월 2016 20 : 10
              +3
              제품 견적 : Foresterer
              VO는 왜 이것을 호스팅합니까?

              기억해야 할 물리학, 그의 비현실적인 교육 및 순전히
            2. 비상 탈출병
              비상 탈출병 3 7 월 2016 22 : 06
              0
              제품 견적 : Foresterer
              VO는 왜 이것을 호스팅합니까?

              나는 당신에게 절대적으로 동의합니다. VO에는 익명의 낙서가 없습니다.
              1. 부사장
                부사장 4 7 월 2016 06 : 09
                +1
                제품 견적 : evge-malyshev
                VO에는 익명의 낙서가 없습니다.

                자원 관리는 귀하의 의견에 동의하지 않으며 이에 문제가 없습니다.
              2. icas
                icas 4 7 월 2016 08 : 13
                +1
                이것은 "NG"의 편집자가 작성한 기사입니다 ( "new_vno der_moratsii S_SHP"로 번역됨).
            3. 예비 임원
              예비 임원 3 7 월 2016 23 : 52
              +2
              이 넌센스는 우크라이나어와 매우 비슷합니다. 악화 기간에. 이 기사의 저자는 Poroshenko입니까? 매케인과 공동 저자?
              내가 무슨 말을하고 있긴하지만. 즉시 대륙에서 가장 강력한 군대에 관한 말은 아닙니다 ...
          2. icas
            icas 4 7 월 2016 08 : 04
            0
            이 "신문"의 포럼에서 몇 차례 댓글을 달았을 때 나는 설명없이 (포럼에서) 쫓겨났습니다. "신문"은 "독립적"입니다.
            입력 시도- "귀하의 로그인이 차단되었습니다". 여기 S_SHP의 돈에 대한 그러한 der_mocracy가 있습니다.
          3. 다만
            다만 4 7 월 2016 12 : 38
            0
            인용구 : Andrey K
            기사 표시 자 제거 - 다음 항목으로 이동 :


            여기보세요 (모든 것이 열립니다) :
            http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
            01.07.2016에서
            또는

            http://vpk.name/news/158757_raketnoyadernyii_shit_rossii_treshit_izza_bulavyi.ht
            ml

            "NVO"편집위원회에서 (01.07.2016 년 XNUMX 월 XNUMX 일)
        3. Rust0626
          Rust0626 3 7 월 2016 21 : 15
          +2
          https의 링크에서 s를 제거하면 기사가 해제됩니다.
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
        5. 총검
          총검 4 7 월 2016 05 : 03
          +1
          제품 견적 : Wedmak
          나도 아무것도 열지 않는다. 분명히 평평한 바닥에 약간의 먹거리가 있습니다.

          링크가 열리면 링크를 선택하고 이동하면됩니다. 이것은 "독립 군사 리뷰"의 기사입니다.
        6. 압수 르다 닷
          압수 르다 닷 4 7 월 2016 10 : 46
          +1
          이것은 스로인이 아니며 염증이있는 의식의 생성을 풀어 놓은 것입니다.
        7. Rus2012
          Rus2012 4 7 월 2016 11 : 12
          0
          제품 견적 : Wedmak
          나도 아무것도 열지 않는다. 분명히 평평한 바닥에 약간의 먹거리가 있습니다.

          http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html

          ... 예, 저자가 없습니다!

          그러나 전체 기사는 스턴트 코스 1 코스 에세이와 같습니다.
          TPK 비자 광산과 허가. 값을 지정하지 않고 ... :))))

          MIT는 TPC에서 로켓 건설에있어 거대한 경험을 가지고 있습니다 : PGRK와 광산 위치. 같은 Miass처럼 ...
          무슨 말도 안되니?!
      2. NDR-791
        NDR-791 3 7 월 2016 19 : 27
        + 24
        저자는 "어딘가에서 무언가를 들었습니다." 측정 장비의 오류를 알고 있으면 즉시 확인할 수 있습니다. 로켓과 항공의 허용 오차는 평균 0,05입니다. 그러나 TPK 및 컨테이너의 축 방향 런아웃 (저자가 주장한대로-20mm)과 관련하여 이것은 허용 오차가 아닙니다. 이것은 경쟁자의 욕구입니다. 미사일 격납고에 무언가를 넣습니다. 그리고이 20mm 니피가의 타격 정확도는 좌우되지 않습니다. 로켓은 광산에 적재되기 전에 일반 철도로 운송되며 충격 하중이 있음을 잊지 마십시오. 그리고 철도를 통한 운송은 설계 할당에 의해 제공됩니다. 컨테이너로 무엇을, 무엇없이. 그래서 기사는 경쟁자의 외침입니다. 최고를 결합 할 수있는 방법이 없기 때문에 그들은 서로를 고집스럽게 익사시킬 것입니다-단지 자금을 얻지 만 결과는 이상적입니다 ???
        1. 보아 카아
          보아 카아 3 7 월 2016 21 : 14
          + 18
          제품 견적 : NDR-791
          그래서이 기사는 라이벌의 외침입니다.

          이것은 식물성 기름에 난센스입니다!
          Afftor는 군대 우주 산업의 기업에서 관용 및 수용 시스템에 익숙하지 않습니다! 공차가 정상이 아니면 공정이나 작동이 승인을 통과하지 못합니다.
          그리고 TPK에 대한 말도 안되는 말은 총알을 쏜 사람을 총탄 탓으로 돌리는 시도입니다 ... 진짜 사람에게 담배를 피우는 (또는 적어도 시도한) 사람 (!) 그것이 보관 된 알루미늄 용기를 기억합니다 ... 시가가 너무 빡빡하고 ICBM에 관해서 무엇을 말할 것인가를 저장했습니다!
          제품 견적 : NDR-791
          광산에 로딩되기 전에, 로켓은 일반 철도에 의해 구동되고, 충격 하중은 오 - 그녀입니다 !!! 철도를 통한 운송은 프로젝트 과제에 의해 제공됩니다.
          거기에는 "충격 부하"가 없습니다. 유리의 물이 흔들리지 않도록 특수 열차가 진행되고 있으며 특수 마차에는 충격 흡수 시스템과 짐벌 서스펜션이있어 Roll Roys가 부러워 할 것입니다. 그리고 광산으로의 적재는 밀리미터 단위로 진행되고 크레인 운전자는 손상없이 멀티 톤 후크로 성냥 상자를 닫습니다.
          몽상가, 젠장,이 애정!
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 안드레이 뉴 멕시코
            안드레이 뉴 멕시코 4 7 월 2016 07 : 42
            +3
            Alexander, 짐벌 서스펜션은 없습니다. 특수 프레임이 남으면 제품은 특수 붕대로 고정됩니다. 그러나 감가 상각 시스템은 신뢰할 수 있으며 물론 부하가 없습니다. 또한 가스 분석 및 온도 제어 시스템이 있습니다. 가드 카는 시크하고 거의 NE입니다. 상자에 관해서는-헤드에서 더 많은 것이 크레인 운전자와 헤드의 이해에 달려 있습니다. 위에서 제대로 보이지 않습니다. 그러나 상자의 정상적인 상호 작용으로 닫을 수 있습니다 :). 문자 그대로 밀리미터 단위로 제품을 이동합니다.
        2. Rus2012
          Rus2012 4 7 월 2016 12 : 04
          +1
          제품 견적 : NDR-791
          이것은 경쟁자의 욕망 (what ???)입니다. 로켓 샤프트에 쑤셔 라. 그리고 이러한 20mm nifiga를 치는 정확도는 독립적입니다.


          사진 -

          "보스"가 성냥갑보다 확실히 두껍습니다.

          토폴 (Topol)에는 TPK와 제품 간의 차이가 있습니다.
          1. 다만
            다만 4 7 월 2016 13 : 33
            0
            제품 견적 : Rus2012
            "보스"가 성냥갑보다 확실히 두껍습니다.

            이것은 m / u 벽 TPK와 로켓이 아닙니다. 미사일과 발사대가 달린 "신발"입니다.

            이들은 쇼크 업소버 (쇼크 업소버의 PM 벨트)이고, R-30은 동일한 "보스"(TPK 및 PS)가 동일합니다.

            이것은 감기, 바람 및 교각에서 흔들리는 크레인과 삼촌 Vasya를 로딩 / 언 로딩하고 데이터베이스 중 잠수함의 감가 상각비입니다.

            제품 견적 : Rus2012
            TPK와 Topol 사이의 격차

            R-30에서 날아 다니는 신발을 볼 수 없습니다.

            TPK에 대한 기타 제한, 과부하에 대한 기타 요구 사항 (물 위에서 "수직으로 이동")
            1. 안드레이 뉴 멕시코
              안드레이 뉴 멕시코 6 7 월 2016 15 : 24
              +1
              4K-75, 3M-40, 3M-37에서도 날지 않는 것은 무엇이고 이로부터 무엇을 따릅니 까? 광산의 일부 PMA, 제품의 일부 PMA.
        3. 다만
          다만 4 7 월 2016 13 : 18
          +1
          제품 견적 : NDR-791
          이것은 경쟁자의 욕망 (어떤 종류 ??? 로켓 샤프트에 쑤셔 라.


          로켓의 충격 하중을 감쇠하도록 설계된 장치 (충격 흡수기)의 일부는 샤프트 벽과 발사 노즐 사이의 틈에 있습니다. 이러한 장치의 개선과 샤프트와 발사대 사이의 간격 감소로 인해 70 년대에는 Polaris-AZ 미사일의 샤프트에 대형 SLBM (Poseidon-SZ)을 설치할 수있었습니다.


          제품 견적 : NDR-791
          광산에 로딩되기 전에 로켓이 일반 레일로로드된다는 것을 잊지 마십시오. 충격 부하가 오 !!!

          같은 말 ...


          최대 30 Hz까지의 진동 (운송) 짧은 기간 (최대 50 ms) 4g에 이르는 과부하 (이것은 LITER가 아닌 민간인 가정입니다. 이것은 전자 제품, 유리, 화학 물질, 연료 및 기타 "부드러움")를 주로 구성하는 동안 수행합니다. 도로 커브에서의 노력은 평균 0,1g에 이릅니다. 평균 진동 주파수 16Hz. 취급 용 컨테이너의 하단 프레임은 최소 2g (민간인)이기 때문에 적재 및 하역시 노력에 도달 할 수 있습니다. 40 ms는 2g이고 36 ms는 1,5g입니다.- bytovuha, 시민, 정크 타입 컨테이너

          이것은 민간인 PH (심지어 최대 10g까지, 그리고 수십에서 수십 초까지)에 작용하는 가속도와 비교할 때 모든 쓰레기입니다.



          P-30 = 질량 - 36.8 톤 이상 90 톤. 질량 저하, 견인 없음 (+/-) = 과부하?

          -------------------------------------------------- ----------------------
          용골과 용골이있는 TPC에서 발생하는 수직력은 1,5-2g에 도달 할 수 있습니다.

          로켓은 잠수함 속도 50 km / h (5 m / s) 및 해상 상태 10 점에서 2,78 m (5 atm)의 깊이에서 시작됩니다. 5,75 m / s에서 광산에서 미사일이 빠져 나올 때의 속도 (들어가기 위해 21 km / h의 속도로 물에 들어가려고)

          발사 깊이에서 물의 정압, 종 방향 저항의 힘, 발사관에서 로켓이 움직일 때 마찰력, 유리의 시작에서 MBR의 음압, 태양 통과의 유체 역학 및 미디어 인터페이스 등등.
      3. sub307
        sub307 3 7 월 2016 19 : 30
        +9
        블라디미르
        "원본에 대한 링크를 열었습니까? 통과 할 수 없습니다. 저자의 능력에 대한 모호한 의구심이 있습니다."방금 소스 링크에 연결하려고했지만 페이지가 없습니다. 그래서 아직 "저자"는 없어요 .. 내용면에서도 당신처럼 생각합니다.
        Voobshe는 "자정 이후 헛소리"처럼 보입니다 ...
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. 다 우리
        다 우리 3 7 월 2016 19 : 41
        + 11
        나는 통과 할 수 없다. 의심은 저자의 능력에 막연하다.


        마찬가지로. 이것이 디자이너를위한 최초의 로켓인가요? 그리고 그들은 생산에서 운영까지 다른 단계에서 발생하는 미묘함과 병목 현상을 알지 못합니까? 너무 간단해서 한 남자가 왔어요. "예, 여기에 엉망이 있습니다." 믿기 ​​어렵습니다.
        1. 베르
          베르 3 7 월 2016 22 : 40
          0
          제품 견적 : dauria
          인생에서 첫 번째 로켓은 어떤 디자이너입니까? 그리고 그들은 생산에서 운영에 이르기까지 다른 단계에서 발생하는 복잡성과 병목 현상을 알지 못합니까?
          그들은 알고있다. 메이스에서만 두 가지 주요 문제가 한 번에 수렴되었습니다. 첫 번째는 매우 성공적인 디자인이 아닙니다. 이것은 훌륭한 디자이너들에게도 발생합니다. 두 번째는 체계적이며 산업 전체의 악화와 관련이 있습니다.
          • "Mace"의 주요 문제는 초기 구조 결함이 아니 었습니다. 주요 문제는 어셈블리 수준에서 시작되었습니다. Bulava가 몇 차례 실패한 후, 모든 수준의 생산 공정에서 점검이 수행되었습니다. 수표의 결과는 끔찍한 것으로 판명되었습니다. 하나님께서는 기꺼이 기술을 심각하게 위반하여 로켓을 수집하여 가짜 세부 사항에 대해서도 이야기했습니다. 이러한 테스트에 참여한 전문가 중 한 명 (이번 인용문 제외)은 Bulava의 빌드 품질이 AvtoVAZ의 자동차 빌드 품질과 비슷하다는 사적인 대화에 참여했습니다.
          이것은 여기에서 발췌 한 것입니다.
          http://army-news.ru/2010/11/obektivnyj-vzglyad-o-bulave/
          더욱이, 논의중인 기사는 여러면에서 기술적 현실과는 거리가 멀다. 그러나 이것이 P-30을 무기 모델로 만들지는 않습니다.
          1. 무어
            무어 4 7 월 2016 05 : 08
            +5
            약 한 달 전에 이미 "컨테이너에서 튀어 나온 막대기"를 가지고 있었기 때문에 죄송합니다.하지만 Votkinsk 공장의 능력을 알지 못한 채 "산업 파괴"수준을 판단해서는 안됩니다.
            지금 기사에.
            기본적으로 로켓과 컨테이너의 호환성에 대한 유일한 기준은 로켓이 TPK에 "등장"되었는지 여부입니다. 그러나 로켓은 저속으로 컨테이너로 들어갑니다. 절대적으로 단단한 물체가 아닌 로켓은 큰 가로 과부하없이 컨테이너에 "적응"합니다.

            저자는 일반적으로 컨테이너 내부의 로켓이 박격포 배럴 내부의 광산 상태가 아니라 지지대와 폐쇄 벨트로 고정되어 있다는 것을 알고 있습니까? 그것의 직경은 2m이고 "Bulava"컨테이너의 내부 직경은 2.1m입니다. 로켓의 껍질과 컨테이너 사이의 간격은 5cm입니까? 컨테이너에 대한 로켓의 어떤 종류의 "적응"에 대해 말할 수 있습니까?!
            결론 : "nezaviska"에서 기술적 분석에 대한 주장을 담은 또 다른 무뚝뚝한 내용을 발표했습니다.
            1. 베르
              베르 4 7 월 2016 12 : 21
              0
              제품 견적 : 무어
              그러나 당신은 Votkinsk 공장의 능력을 알지 못하고 "산업 파괴"의 수준을 판단해서는 안됩니다.

              죄송하지만 로켓의 모든 구성 요소와 다른 많은 유형의 무기가 하나의 단일 공장에서 생성된다고 생각하면 복잡한 기술 주제에 대해 논쟁해서는 안됩니다. 문제는 인정하는 것이 슬프지 않기 때문에 기술 문해력 수준에 대한 많은 의견의 내용이 비판 기사와 일치한다는 것입니다.
              1. 무어
                무어 4 7 월 2016 12 : 38
                0
                죄송하지만 로켓의 모든 구성 요소와 다른 많은 유형의 무기가 하나의 단일 공장에서 생성된다고 생각하면 복잡한 기술 주제에 대해 논쟁해서는 안됩니다.

                아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 현지 군 대표가 하청 업체로부터 요소를 수락하는 절차를 상상할 수 없습니다. 개인적으로 친숙한 것처럼. 그러므로 성급한 결론을 내리지 마십시오. 그렇지 않으면 막대기가 용기에서 다시 날아갈 것입니다. "익숙한 징집병"은 거짓말을하지 않을 것입니다. 웃음
                1. 베르
                  베르 4 7 월 2016 13 : 01
                  0
                  제품 견적 : 무어
                  "익숙한 징집병"은 거짓말을하지 않습니다 ..

                  세상에 대한 이해와 모순되는 것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.
                  하늘과 땅에는 더 많은 것들이 있습니다
                  예를 들어, 특정 시점까지, 나는 평범한 첫눈에 그루터기에서 다층 지하 지령 소 입구가 숨겨 질 것으로 기대하지 않았습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. asiat_61
          asiat_61 4 7 월 2016 07 : 16
          0
          MIT처럼 미사일과는 아무런 관련이 없습니다. 제빵사가 아닌 신발 제작자가 부츠를 갈아 입어야하는 이유는 무엇입니까? 이 라켓은 매번 날아갑니다 얼마나 많은 돈이 버려 졌습니까 (또는 그 반대).
          1. 고양이 남자 null
            고양이 남자 null 4 7 월 2016 07 : 22
            +1
            제품 견적 : asiat_61
            그래서이 라켓이 시간을 들여 날아간다. 얼마나 많은 돈이 버려 졌는가 (또는 반대로 추가됨)

            그래, 네 ...

            그리고 네 의견은 네가 읽었을 때 읽었다. 너는보고, 말도 안 쓰는 것을 시작하지 않을 것이다 ...

            제품 견적 : 무어
            저자는 일반적으로 컨테이너 내부의 로켓이 박격포 배럴 내부의 광산 상태가 아니라 지지대와 폐쇄 벨트로 고정되어 있다는 것을 알고 있습니까? 그것의 직경은 2m이고 "Bulava"컨테이너의 내부 직경은 2.1m입니다. 로켓의 껍질과 컨테이너 사이의 간격은 5cm입니까? 컨테이너에 대한 로켓의 어떤 종류의 "적응"에 대해 말할 수 있습니까?!
            결론 : "nezavisk"에 기술 분석에 대한 주장을 담은 또 다른 무뚝뚝한 내용이 게시되었습니다.
            1. asiat_61
              asiat_61 4 7 월 2016 08 : 15
              -1
              MIT는 어떤 로켓을 설계 했습니까? 평생 동안이 일을해온 디자인 사무소가 있습니다. 수호이-슈퍼 제트와 같습니다. 그들은 결코하지 않은 것을하기로 결정했습니다. 재밌 네요
              1. 고양이 남자 null
                고양이 남자 null 4 7 월 2016 08 : 24
                +4
                제품 견적 : asiat_61
                MIT 설계된 더 많은 로켓

                - 메이스 ... 너는 믿을 수 없을거야, 아마도 빌레이

                - 문제는 MIT가 해상 미사일을 개발하지 않았다는 것입니다. 하지만 결과에 따라 파리가 잘 날아간다. 예

                제품 견적 : asiat_61
                저자의 로켓 굽힘은 매우 재미 있습니다.

                - 거기에 재미있는 것들이 많이 있습니다 ... 너무 많이 좋아했습니다.

                로켓은 편차가있는 명료 한 복합 물체입니다 ...
                1. asiat_61
                  asiat_61 4 7 월 2016 08 : 31
                  -5
                  그리고 다시 돈을 위해 돈, 로켓 건물 설계 사무소가 있습니다. 그것은 털이 많은 팔을 가진 사람들 모두가 아니라 로켓과 관련이 있습니다.
                  1. 고양이 남자 null
                    고양이 남자 null 4 7 월 2016 09 : 53
                    +1
                    제품 견적 : asiat_61
                    그리고 다시 돈을 위해 돈, 로켓 건물 설계 사무소가 있습니다. 그것은 털이 많은 팔을 가진 사람들 모두가 아니라 로켓과 관련이 있습니다.

                    - 하드 케이스 ... 뭐 오케이

                    JSC "Corporation"난방 기술자 모스크바 연구소 "(MIT)는 모스크바 (Otradnoye 지구)에 위치한 방위 단지의 연구 및 생산 기업입니다. 성명 - 공개 법인 "Corporation"모스크바 공과 대학 연구소 " 주요 제품은 전략적 및 전술적 목적의 전투 미사일입니다.

                    의 존재시 MIT는 60 이상의 완성 된 및 로켓 및 기타 장비, 군사 및 민간인의 지속적인 개발을 완료:
                    전략적 로켓의 경우 :
                    복잡한 Temp-2С;
                    복잡한 RSD-10 "개척자";
                    RT-2PM Topol;
                    RT-2PM2 Topol-M;
                    PC-24 "Yars"및 그 변형;
                    지상군 :
                    전술 미사일 시스템 2K1 무인 고체 연료 로켓과 화성;
                    전술 미사일 시스템 2K4 유도되지 않은 고체 연료 로켓이있는 Filin;
                    지도가없는 고체 연료 루나 로켓 (Luna, Luna-M, Luna-MV, Luna-TS, Luna-3)을 가진 전술 미사일 계열.
                    전술 미사일 시스템 9K76 9М76 미사일이 장착 된 Temp-S;
                    해군에게 :
                    반 잠수함 복합체 RPK-1 "Whirlwind"(82Р 로켓),
                    RPK-5 "비"(85RU 로켓),
                    RPK-9 메드 베다 (어뢰 미사일 MPT-1UE);
                    공군과 해군의 경우 :
                    무인 항공기 C-2, C-5, C-21, C-24 항공기 미사일,
                    시스템 "AC-71"
                    공학 군대, 군사 우주군, 러시아 연방 긴급 상황부

                    그래서 더 명확 해?
              2. 베르
                베르 4 7 월 2016 12 : 06
                +2
                제품 견적 : asiat_61
                MIT는 어떤 종류의 로켓을 설계 했는가? 평생 동안이 일을해온 디자인 사무소가 있습니다.

                사람은 단순히 우리나라에는 공장과 기관이 있으며 그 이름은 직업과 관련이 없을 수도 있습니다. 예를 들어, 모스크바에는 트롤리 버스 수리 공장이 있습니다. 직원들은 구조 조정 중에 트롤리 버스를 보내 너무 재건 된 것처럼 보이는 사람의 지시에 따라 수리하기 위해 트롤리 버스를 보냈을 때 매우 놀랐습니다.)) 그 전에 트롤리 버스를 보았습니다. 그 다음 길에서. 그럼에도 불구하고, Superjet에 대한 당신의 비유는 이상하게도 주제를 다루고 메이스의 상황을 크게 보여줍니다. 아마도 많은 사람들은 동체와 Superjet 글라이더의 설계에서 잘못된 계산이 이루어 졌음을 알지 못할 것입니다. 이러한 잘못된 계산은 피부 두께의 증가로 인해 상쇄되었으며, 이는 기계의 중량 특성에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
                다른 요구 사항과 표준이 적용되는 민간 항공기의 개발을 다루지 않은 설계 부서를 신뢰하기 때문에 여객선을 만드는 것은 나쁜 생각입니다. MIT와 함께 해상 미사일을 설계하지 않았다고 믿어도 최고의 솔루션은 아닙니다.
      6. 자물쇠 제조공
        자물쇠 제조공 3 7 월 2016 19 : 50
        + 10
        제품 견적 : 블라디미르
        저자의 능력에는 의심이 모호하다.

        그래, 사서, 젠장 "로켓은 관절이있는 물체" 웃음
        1. Berkut24
          Berkut24 3 7 월 2016 20 : 36
          + 10
          KB가 그러한 기사를 읽지 않는 것은 유감입니다. 그러나 진지하게, 로켓 몸체는 항상 매우 엄격한 공차를 가진 템플릿에 복합재와 금속으로 만들어져 있습니다. 저자는 넌센스로 가득 차 있습니다. 나는 테스트 중에 Bulava가 컨테이너에 갇혀 "측면이 찢어졌다"는 것과 같은 것을 전혀 기억하지 못합니다. 동시에 제품이 컨테이너에 어떻게 "적응"되는지 상상했습니다. ....이 친구는 제품이 첫 번째 우주 속도로 가속 할 때 어떤 종류의 과부하가 발생하는지 알고 있습니까? 이것은 소시지가 아닙니다!
          1. Wedmak
            Wedmak 3 7 월 2016 20 : 42
            +4
            젠체하는 사람이 1 번째 우주 속도로 가속 할 때 어떤 종류의 과부하가 제품 경험을하는지조차 알고 있습니까? 이것은 소시지가 아닙니다!

            그 친구는 비행 중 로켓의 횡단 진동에 대해 어딘가에서 읽은 것으로 보인다. (실제로 소시지는 그릴에 소시지처럼 있지만,이 힘을 보상하는 엔지니어링 솔루션이있다.) 글쎄 .. 조금 상상.
          2. 아르
            아르 3 7 월 2016 21 : 08
            + 14
            기사를 진지하게 읽을 수 없습니다.
            "NG"에서 공동 저자에게 조언 (답변) --- 로켓에 그리스를 바르면 문제가 없을 것입니다 음료수
          3. Dmitry66
            Dmitry66 4 7 월 2016 07 : 20
            0
            이 기적 스 크라이 블러는 아마도 육류 공장의 노동자 일 것입니다.
          4. 안드레이 뉴 멕시코
            안드레이 뉴 멕시코 6 7 월 2016 15 : 36
            +1
            제품 견적 : Berkut24
            그러나 진지하게, 로켓 몸체는 항상 매우 엄격한 공차를 가진 템플릿에 복합재와 금속으로 만들어져 있습니다. 저자는 넌센스로 가득 차 있습니다. 테스트하는 동안 Bulava가 컨테이너에 갇혀 "측면이 찢어졌다"는 사실을 전혀 기억하지 못합니다.

            내가 기억하는 한, 모든 스커프와 스크래치는 초음파 두께 게이지로 측정되었으며, 수백 분의 XNUMXmm의 스코어 깊이는 이미 모든 주요 시험 대상이었습니다.
      7. Meriem1
        Meriem1 3 7 월 2016 20 : 00
        +2
        제품 견적 : 블라디미르
        제품 견적 : 미친
        체계적인 접근 방식을 변경해야합니다.

        근원에 대한 링크를 열었습니까? 나는 통과 할 수 없다. 의심은 저자의 능력에 막연하다. 의뢰


        그리고 서명되지 않았습니다 !!!! 그 과정에서, 선거 전에는 먹거리가 자유 롭다
        1. 마눌
          마눌 3 7 월 2016 22 : 23
          +2
          제품 견적 : meriem1
          그 과정에서, 선거 전에는 먹거리가 자유 롭다

          가장 먼저 떠오르는 것은 자유로운 설사입니다. 사실, 컨테이너 밖으로 날아가는 동일한 "포플러"조차도 폐쇄 고리의 조각을 잃어버린 것처럼 보입니다. 셔터를 사용하여 모든 미사일을 사일로와 컨테이너에 넣을 수 있습니다.
      8. Fregate
        Fregate 3 7 월 2016 20 : 13
        0
        제품 견적 : 블라디미르
        근원에 대한 링크를 열었습니까? 나는 통과 할 수 없다. 의심은 저자의 능력에 막연하다.

        제품 견적 : Wedmak
        나도 아무것도 열지 않는다. 분명히 평평한 바닥에 약간의 먹거리가 있습니다.

        나도 링크에서 아무것도 열지 않았습니다. 하지만 검색 엔진에 nvo.ng.ru를 입력했는데 실제로 그런 기사가있는 "Nezavisimaya Gazeta"가있었습니다.
        1. 아바
          아바 3 7 월 2016 20 : 40
          +2
          실제로 그러한 기사가 있습니다.

          ... 그리고 저자의 지시가 없습니다. 군사 비밀을 밝히기 위해 그의 삶을 두려워하는 것 같습니다! 웃음
          1. Amurets
            Amurets 4 7 월 2016 01 : 02
            +1
            제품 견적 : aba
            ... 그리고 저자의 지시가 없습니다. 군사 비밀을 밝히기 위해 그의 삶을 두려워하는 것 같습니다!

            XNUMX 년 전, 기관차가 로켓과 함께 열차에 충돌하여 두 명의 군인이 사망하고 로켓이 달린 마차가 레일에서 내려 갔지만 로켓이 마운트에서 움직이지 않는 경우가있었습니다. XNUMX 분의 XNUMX 밀리미터
      9. 2s1122
        2s1122 3 7 월 2016 20 : 21
        +4
        저자는 거의 천재입니다 빌레이 로켓 과학 분야에서는 디자인 국의 엔지니어링 팀이 그렇게 소중합니다.
      10. 블라드
        블라드 3 7 월 2016 22 : 22
        +1
        제품 견적 : 블라디미르
        저자의 능력에는 의심이 모호하다. 의뢰

        저자가 학교에서 물리학을 건너 뛰지 않았다는 의심의 여지가 있습니다.
      11. 토성 .mmm
        토성 .mmm 3 7 월 2016 22 : 39
        +2
        제품 견적 : 블라디미르
        근원에 대한 링크를 열었습니까? 나는 통과 할 수 없다. 의심은 저자의 능력에 막연하다.

        그리고 어떤 종류의 잠수함 pr.995와 pr.995A? 들어 본적이 없어.
        마지막 발사는 2015 년 13 월에 성공적으로 이루어졌으며 24 ~ XNUMX 개의 발사가 모두 컨테이너를 올바르게 떠났습니다.
        1. 다만
          다만 4 7 월 2016 17 : 58
          0
          제품 견적 : saturn.mmm
          그리고 어떤 종류의 잠수함 pr.995와 pr.995A? 들어 본적이 없어.

          K-535 "유리 돌고 루키"= 955
          "프린스 블라디미르"= 955U "Borey-A"

          눈짓
          VPC 뉴스에는 자체 분류가 있습니다 ... 때때로
      12. 73bor
        73bor 3 7 월 2016 23 : 07
        +1
        식물성 기름을 바르고 문제가 크기가 선형이라면 제조업체는 가치가 없습니다. 핵 잠수함의 TPK가 왜 발사되기 전에 광산에 물이 넘치고 압력이 평형화되는지 이해가되지 않습니다. 시작 후 TPK가 어디에서 사라지나요?
        1. Amurets
          Amurets 4 7 월 2016 00 : 20
          +1
          제품 견적 : 73bor
          73bor

          고체 추진 로켓은 "DRY MINES"에서 발사됩니다. "ROARING COW"라는 용어는 특히 미사일을 발사하기 전에 광산이 범람 할 때 액체 추진 미사일을 장착 한 SSBN을 의미합니다.
          1. pl675
            pl675 4 7 월 2016 02 : 48
            +6
            오류가 나왔습니다.
            "우는 소"라는 용어는 훨씬 더 일찍 나타났습니다. 이것은 우리 apl의 XNUMX 세대입니다.
            그리고 이것은 광산의 범람과 관련이 없으며, 우리의 보트는 이러한 운동없이 어머니를 딸랑이 걱정하지 않습니다.
            1. Amurets
              Amurets 4 7 월 2016 11 : 18
              0
              제품 견적 : pl675
              오류가 나왔습니다.
              "우는 소"라는 용어는 훨씬 더 일찍 나타났습니다. 이것은 우리 apl의 XNUMX 세대입니다.
              그리고 이것은 광산의 범람과 관련이 없으며, 우리의 보트는 이러한 운동없이 어머니를 딸랑이 걱정하지 않습니다.

              여기 MYTHS USA에 대한 링크가 있습니다. 그리고 그 용어는 US PLOShnikov에서 "우는 암소"를 의미합니다. https://topwar.ru/60293-mify-ssha-revuschie-korovy-sovetskogo-vmf.html
              1. pl675
                pl675 4 7 월 2016 14 : 40
                0
                동지, 링크로 나를 설득하려고 할 필요가 없습니다. 시간 만 낭비하십시오.
                내 말을 들어라 (참조 없음), "우는 암소"라는 용어는 광산 홍수로 분쇄 공장을 시작하는 기술보다 훨씬 일찍 태어났습니다.
                인터넷에 게시 된 모든 것이 사실이 아니며 모든 것을 믿어야하는 것은 아닙니다.
                아니, 아니, 난 산타 클로스를 믿지 말라고 설득하지 않아
      13. rpek32
        rpek32 4 7 월 2016 01 : 17
        0
        제품 견적 : 블라디미르
        소스에 대한 링크를 열었습니까?

        고마워 하지마
        HTTP ://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html

      14. 시스의 제왕
        시스의 제왕 4 7 월 2016 06 : 09
        +1
        제품 견적 : 블라디미르
        근원에 대한 링크를 열었습니까? 나는 통과 할 수 없다. 의심은 저자의 능력에 막연하다. 의뢰

        곧 당신의 문구를 위해 +는 기사 자체보다 많을 것입니다. 눈짓
      15. 잭 - b
        잭 - b 4 7 월 2016 06 : 18
        +3
        제품 견적 : 블라디미르
        근원에 대한 링크를 열었습니까? 나는 통과 할 수 없다. 의심은 저자의 능력에 막연하다.

        https 링크에서 http로 변경하십시오. 하지만 저자가없는 원본 기사에서는 도움이되지 않습니다.
        Shl. 반면에 나는 "독립 신문"에 대해 전혀 자신이 없다. 주인이자 편집장이 매트 조의 일상적인 메아리 인 신문에서 무엇을 기대할 수 있습니까?
      16. 미온적 인
        미온적 인 4 7 월 2016 13 : 35
        0
        로켓 과학자로서의 능력에서-아마도 그들은 할 수 있습니다. 입학 등에 대해. -기술 교육을받은 사람에게 잘 알려져 있지만 올바르게 언급되었습니다. PROBABLE 이유도 논리적으로 설명됩니다. 그러나 그 밖의 모든 것은 비밀입니다. "성공-실패"부분에서. 그리고 이것의 저자는 단순히 알 수 없으며 그가 알면 말할 수 없습니다. Bulava가 날지 않았을 때 많은 비명을 지르고있었습니다. 악의적 인 자유 주의자이기도합니다. 그런 다음 그들은 그것에 대해 이야기하는 것을 멈추고 보트를 만들고 있다고 발표했습니다. "그녀가 날아 갔다 ..." 하지만 아니, 마치 ... 사실-알아야 할 사람들.
    2. 보반 파인
      보반 파인 3 7 월 2016 19 : 16
      + 17
      제품 견적 : user1212
      이 말도 안돼?

      인용구 : izya top
      텔로와 컨트롤러를위한 어떤 종류의 교육 프로그램?

      제품 견적 : Dart2027
      그 소식은 그런 주제가 아닌 것 같습니다.

      이들은 동료이며, 도발적인 것처럼 보이고 매우 나쁜 냄새가납니다. am ANONYMOUS AUTHOR, VO에서 매우 드문 기사 아래에 문제가 제기 된 이유는 무엇입니까? 포럼에서 srach를 번식시킬 이유는 무엇입니까? 도발? 주 Duma에 대한 가을 선거? 의뢰 여러분, 동지 관리자, 익명의 기사가 필요하지 않습니다. 저자의 눈을보고 토론하고 싶습니다. 익명의 이름으로 익명으로 염소를 부를 수 있습니다. 웃음
      1. 부사장
        부사장 4 7 월 2016 06 : 34
        0
        제품 견적 : vovanpain
        기사에서 매우 드물게 ANONYMOUS AUTHOR

        드물지 않습니다.
    3. 혼
      3 7 월 2016 19 : 38
      +5
      사전은 없었고 통일을 원했지만 실패했지만 문제는 보트가 이미 설계되고 제작되었다는 것입니다
      1. Wedmak
        Wedmak 3 7 월 2016 19 : 40
        +1
        통일 실패를 원했다.

        왜 실패했는지, 두 개의 미사일 발사가 있었을 때 성공적인 발사가있었습니다. 어떤 종류의 실패 얘기하고 있니?
        1. 혼
          3 7 월 2016 21 : 06
          +1
          로켓은 여러 번 다시 작성되었고 시간이 지연되어 결과적으로 저축 시도가 많은 비용으로 바뀌 었습니다.
    4. 스타로 길
      스타로 길 3 7 월 2016 19 : 40
      + 13
      18.06.2016 17 : 08 : 23
      해군 총사령관 : 핵 잠수함 "Vladimir Monomakh"가 연말까지 태평양 함대로 이관합니다.
      육군 및 군 산업 단지 18 월 11 일 55:18 업데이트 날짜 : 12 월 11 일 3:XNUMX UTC + XNUMX
      전략적 미사일 잠수함 Vladimir Monomakh | © Lev Fedoseev / TASS
      KRONSTADT, 18 월 955 일. / 타스 /. 프로젝트 XNUMX (코드 "Borey") "Vladimir Monomakh"의 전략적 핵 잠수함 미사일 운반선은 올해 말까지 태평양 함대로 전환 할 것입니다. 러시아 해군 총사령관 블라디미르 코롤 레프 제독은 언론인들에게 이에 대해 말했습니다.
      "올해 Borey는 약속 한대로 그곳에 올 것입니다."Korolev가 관련 TASS 질문에 대답했습니다.
      그는 이것이 연말 전에 일어날 것이라고 명시했다.

      군사-산업 단지의 한 소식통은 앞서 TASS에 블라디미르 모노 마크를 태평양 함대로 이전하는 것이 올해 2015 ~ XNUMX 월에 Gadzhievo 기지에서 Vilyuchinsk로 예정되어 있다고 말했다. Vilyuchinsk에있는 태평양 함대의 잠수함 기지에는 현재 북부 함대에서 XNUMX 년 가을에 도착한 잠수함 "Alexander Nevsky"가 있습니다.
      소식통에 따르면, 블라디미르 모노마 흐가 태평양에 도착하는 연기는 승무원이 올해 전투 준비가 된 군대를 겨냥하고 미사일 무기를 받기위한 모든 코스 과제를 완료 할 시간이 없다는 사실과 관련이 있습니다. "그리고 이것없이 퍼시픽 플릿으로 전환하는 것은 불가능합니다." 그는 블라디미르 모노 마크의 캄차카 이전이 올해 미사일 탄약으로 무장 할 수 없다는 사실 때문에 연기되었다는 증거를 확인하지 않았다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 3 7 월 2016 21 : 41
        +6
        제품 견적 : starogil
        태평양에 도착한 "블라디미르 모노 마흐 (Vladimir Monomakh)"의 연기는 전투 준비반을 수용하고 미사일 무기를 받기 위해 모든 교과목 과제를 통과 할 수있는 시간이 없다는 사실에 기인합니다.
        뭐야? 그리고 온실 가스 세력의 구성에 대한 일정이 그렇게되면, 그들은 파리로 입을 잡았습니까? - 말도 안돼!
        대부분의 경우 승무원은 자율 시스템을 준비하고 있습니다. 그러나 CC가 촬영 될 때까지 아무런 관용도 없을 것입니다. 그런 다음 BC를받는 것이 NATO PLO가 전환 경로를 따라 함정을 설정하는 신호가 될 것입니다. 그들은 아마 북부 노선으로 갈 것입니다. 그래서 무스와 버지니아의 주요 위험. 아마 우리 GSH는 그들을 중화하고기만하는 방법을 찾고 있습니다. 따라서 Korolyov라는 용어는 언론과 머그잔을위한 것입니다.
        간단히 말하면, 기다려 보라.
    5. 조이 오크
      조이 오크 3 7 월 2016 20 : 38
      -5
      VAZ에서와 같이 프랑스 인을 초대해야합니다. 방금 탄도 로켓을 테스트했습니다. 모든 것이 좋습니다! 그리고 저자가 쓴 것이 사실이라면, 이것은 교육이 없거나 업무 경험이없는 엔지니어의 문제입니다. 오류가있는 "상처 누에 고치"? TPK에 갇혀 있습니까? 우리는 체적 진공 주입을 위해 16 리터 엔진 블록을 만들었고 이미 XNUMX 년 동안 일했습니다. 메이스의 크기와 설명 된 문제에 따라-거기에서 잡을 것이 없습니다. 감옥에서 사람들의 돈을 낭비한 모든 악당들 !!!
    6. Skifotavr
      Skifotavr 3 7 월 2016 21 : 01
      +3
      SSBN 프로젝트 995는 원래 고유 한 고체 추진 미사일 "Bark"KB im을 위해 설계되었습니다. 해군 전략 탄도 미사일 제작을 전문으로 한 Makeev. 악명 높은 Bulava를 변경해야하고 아직 다른 Bulava-M을 만들어서는 안되는 것은 Makeyev Design Bureau에 의해 재창조 된 로켓을위한 것입니다.
      1. Michael67
        Michael67 3 7 월 2016 23 : 06
        +2
        이 기사는 유용하고시기 적절합니다. ... 핀다 곤 분석가를 위해.
        이 기사에 따르면 모든 사람들이 전략적 미사일 세력과 순서가 맞지 않다는 것을 선택한 사람들에게 확신 시키십시오.
        그리고 그 사이에 ... Skif 바닥 탄도 미사일은 Fashington에서 100 마일 떨어진 곳에서 물고기가 번식하지 않는 깊이에 경고를 보냅니다.
      2. 73bor
        73bor 4 7 월 2016 08 : 14
        0
        Bulava 프로젝트는 90 년대의 유물로, NTT를 다루고 해양 테마에 관여하지 않는 것이 필요했습니다!
      3. 거위
        거위 5 7 월 2016 11 : 47
        0
        제품 견적 : Skifotavr
        SSBN 프로젝트 995는 원래 고유 한 고체 추진 미사일 "Bark"KB im을 위해 설계되었습니다.

        그리고 그들이 Makeevtsev의 마지막 제품이 거대하고 무거워서 성능 특성을 제공하지 않은 MIT를 제공 한 것이 옳습니다. IMHO Bark는 메이스보다 훨씬 오래 끝났을 것입니다.
    7. 주 보르그
      주 보르그 4 7 월 2016 01 : 58
      +2
      누군가 사이트의 화장실에 가서 모든 것을 망치기로 결정했습니다. 관리자, 출판물을 볼 시간입니다. 그러한 의견이 있다면, 그것은 근거가 있고 근거가없고 저자 나 출처가 있어야합니다. 그것은 여전히 ​​의견을 말하지 말고, 진술을하고, 심지어 불신을하는 것입니다.
    8. sherp2015
      sherp2015 4 7 월 2016 07 : 26
      0
      제품 견적 : 미친
      나는 기사를 읽고 즉시 AvtoVAZ가 내 머리에 튀어 나옵니다.

      디자이너, 엔지니어, 기술자에게 질문 ...
      일반적으로 "sharashki"에서 당시 스탈린 하에서 나쁘지 않았습니다.
      어쩌면 개발자들을 새로운 지구로 옮기는 것이 합리적일까요? TV, durDoma-2 형태의 산만 자극이없는 곳은 어디입니까?
      1. 고양이 남자 null
        고양이 남자 null 4 7 월 2016 07 : 32
        +2
        제품 견적 : sherp2015
        스탈린 하에서는 "sharashkas"에서 나쁘지 않았습니다.

        또한 독자가 아니다. 웃음

        기사가 가득 차서 토론을 읽으세요. 즐겁게 놀랄 것입니다. 예
        1. 바사 레프
          바사 레프 4 7 월 2016 09 : 17
          0
          저자는 바보이지만 일반적으로 메시지는 정확합니다. 모든 것이 전략적 미사일 세력과 순서가 맞지는 않습니다. 모든 알을 하나의 바구니에 넣을 필요는 없었으며, 기존의 무기가 전부 동맹국 일 때 핵력에만 의존 할 필요가 없었습니다.
  2. user1212
    user1212 3 7 월 2016 19 : 06
    +7
    이 말도 안되는 것은 무엇입니까? Latynina가 실수로 쓰지 않았습니까?
    1. samoletil18
      samoletil18 3 7 월 2016 19 : 46
      +4
      대부분 읽은 다음 다른 노출로 발행됩니다. 그러나 나는 그녀를 멸시하지 않습니다. 승리의 65 주년에 살아있는 참전 용사를 모욕 ...
  3. 이 자야마
    이 자야마 3 7 월 2016 19 : 07
    +6
    텔로와 컨트롤러를위한 어떤 종류의 교육 프로그램?
  4. Dart2027
    Dart2027 3 7 월 2016 19 : 07
    +3
    그리고 최근에 Bulava의 시작에 실패 했습니까? 그 소식은 그 주제의 누군가와 아무 것도 같지 않은 것 같습니다.
    1. 팬텀 혁명
      팬텀 혁명 3 7 월 2016 19 : 16
      -24
      제품 견적 : Dart2027
      그리고 최근에 Bulava의 시작에 실패 했습니까? 그 소식은 그 주제의 누군가와 아무 것도 같지 않은 것 같습니다.

      최근에 성공 했니? 성공적인 발사가 있었다면, 그들은 날마다 날려 버릴 것입니다. 어쩌면 철퇴로 그렇게 밝지 않을 수도 있습니다.
      1. Dart2027
        Dart2027 3 7 월 2016 19 : 40
        + 10
        제품 견적 : Phantom Revolution
        성공적인 시작이 있었다면 매일 날려 버릴 것입니다

        여기 필요하지 않습니까? 실패한 발사가 즉시보고되었습니다. 숨기려고하지 않고
        1. 군주제
          군주제 3 7 월 2016 20 : 53
          +1
          진실은 사실이다 : 미디어는 Bulava 테스트 출시에 관해 많은 이야기를했다. 내가 기억 하듯이, 후자는 성공했고, 이전은 성공하지 못했다
      2. 무크 카
        무크 카 3 7 월 2016 19 : 45
        +9
        제품 견적 : Phantom Revolution
        제품 견적 : Dart2027
        그리고 최근에 Bulava의 시작에 실패 했습니까? 그 소식은 그 주제의 누군가와 아무 것도 같지 않은 것 같습니다.

        최근에 성공 했니? 성공적인 발사가 있었다면, 그들은 날마다 날려 버릴 것입니다. 어쩌면 철퇴로 그렇게 밝지 않을 수도 있습니다.

        최신 12 중 1이 (가) 실패했습니다. 나는 그것이 좋다고 생각한다.
        1. 팬텀 혁명
          팬텀 혁명 4 7 월 2016 07 : 01
          0
          제품 견적 : Muvka
          제품 견적 : Phantom Revolution
          제품 견적 : Dart2027
          그리고 최근에 Bulava의 시작에 실패 했습니까? 그 소식은 그 주제의 누군가와 아무 것도 같지 않은 것 같습니다.

          최근에 성공 했니? 성공적인 발사가 있었다면, 그들은 날마다 날려 버릴 것입니다. 어쩌면 철퇴로 그렇게 밝지 않을 수도 있습니다.
          최신 12 중 1이 (가) 실패했습니다. 나는 그것이 좋다고 생각한다.

          이 사건에 대해?

          11 월 9 일, 전략 미사일 잠수함 (PKK CH) K-14 "블라디미르 모노 마크"의 R-2015 "Bulava"미사일의 Bulava 미사일 발사 30가 부분 실패로 끝났다. 이 "Lente.ru"에 관해서는 군부와 가까운 소식통이보고했습니다. Bulava가 발사 한 두 대의 P-551 미사일 중 하나가 Kamchatka Kura 시험장의 표적을 공격하지 못했습니다.
          1. 무크 카
            무크 카 4 7 월 2016 08 : 55
            0
            제품 견적 : Phantom Revolution
            제품 견적 : Muvka
            제품 견적 : Phantom Revolution
            제품 견적 : Dart2027
            그리고 최근에 Bulava의 시작에 실패 했습니까? 그 소식은 그 주제의 누군가와 아무 것도 같지 않은 것 같습니다.

            최근에 성공 했니? 성공적인 발사가 있었다면, 그들은 날마다 날려 버릴 것입니다. 어쩌면 철퇴로 그렇게 밝지 않을 수도 있습니다.
            최신 12 중 1이 (가) 실패했습니다. 나는 그것이 좋다고 생각한다.

            이 사건에 대해?

            11 월 9 일, 전략 미사일 잠수함 (PKK CH) K-14 "블라디미르 모노 마크"의 R-2015 "Bulava"미사일의 Bulava 미사일 발사 30가 부분 실패로 끝났다. 이 "Lente.ru"에 관해서는 군부와 가까운 소식통이보고했습니다. Bulava가 발사 한 두 대의 P-551 미사일 중 하나가 Kamchatka Kura 시험장의 표적을 공격하지 못했습니다.

            그리고 나는 이름을 짓지 않을 근원을 가지고 있으므로 미국은 존재하지 않는다고 주장한다. 그래서 존재하지 않습니까?
            1. 팬텀 혁명
              팬텀 혁명 4 7 월 2016 11 : 15
              0
              제품 견적 : Muvka
              그리고 나는 이름을 짓지 않을 근원을 가지고 있으므로 미국은 존재하지 않는다고 주장한다. 그래서 존재하지 않습니까?

              논박 할 준비가 되었습니까?
          2. 고양이 남자 null
            고양이 남자 null 4 7 월 2016 11 : 36
            0
            제품 견적 : Phantom Revolution
            이 사건에 대해?

            11 월 9 일, 전략 미사일 잠수함 (PKK CH) K-14 "블라디미르 모노 마크 (Vladimir Monomakh)"의 R-2015 "Bulava"미사일의 Bulava 미사일 발사 30가 부분적으로 실패했다. 이 "Lente.ru"에 관해서는 군부와 가까운 소식통이보고했습니다. 발사 된 두 개의 미사일 중 하나 인 P-551 "Bulava"는 캄차카 쿠라 (Kamchatka Kura)

            - 당신이 Vika를 믿는다면 (그리고 여기 그녀, IMHO, 당신은 한 번 평생 믿을 수 있습니다), 다음은이 것입니다 :

            19 번째 시작이 실패했습니다. 6은 White Sea의 Alexander Nevsky 잠수함에서 제작 한 9 월 2013에서 제작되었습니다. 쿠라 시험장에서 표적을 때려 눕힌 로켓은 발사체에서 빠져 나왔다. 그러나 비행 2 분이 지나면 2 단계 제어 시스템에 고장이 생겨 엔진이 꺼지고 북극해에 떨어졌다.

            -14.11.2015 년 2 월 XNUMX 일 XNUMX 번 출시되었습니다. Vika는 "두 출시 모두 성공적이었습니다."라고 말합니다.

            그렇다면, 동지 무크 카 권리 - 13 번째부터 24 번째까지 - 모든 성공, 19 번째 제외.

            그런 것 같아. 예
      3. 숲
        3 7 월 2016 19 : 52
        +5
        성공적인 발사가 있었다면 아무도 그것에 대해 이야기하지 않지만 무언가가 고장 나면 모든 미디어가 타액으로 갈 것입니다. 신뢰할 수있는 출처를 읽습니다. 마지막 시작은 사고가 없었습니다. 마지막 충돌 - EMNIP, 10이 다시 시작합니다.
        1. 무크 카
          무크 카 3 7 월 2016 19 : 56
          +3
          인용구 : 숲
          성공적인 발사가 있었다면 아무도 그것에 대해 이야기하지 않지만 무언가가 고장 나면 모든 미디어가 타액으로 갈 것입니다. 신뢰할 수있는 출처를 읽습니다. 마지막 시작은 사고가 없었습니다. 마지막 충돌 - EMNIP, 10이 다시 시작합니다.

          실제로는 아닙니다. 19 발사에 실패했습니다. 24 개 좋아요
          1. fcsm1960
            fcsm1960 4 7 월 2016 07 : 47
            0
            적어도 위키 ​​백과로 작성되었습니다.
      4. 마눌
        마눌 3 7 월 2016 22 : 24
        +3
        제품 견적 : Phantom Revolution
        최근에 성공 했니? 성공적인 발사가 있었다면, 그들은 날마다 날려 버릴 것입니다. 어쩌면 철퇴로 그렇게 밝지 않을 수도 있습니다.

        그리고 여기서 저자가 발견되었습니다. 웃음 예
  5. 올거 터
    올거 터 3 7 월 2016 19 : 07
    +1
    포럼 사용자 여러분, 이러한 문제로 이어질 수있는 격차 때문에 실제로 그러한 문제입니까? 그리고 그들이이 미사일을 위해 광산과 로켓과 잠수함을 설계했을 때 생각하기 전에?
    1. Vadim237
      Vadim237 3 7 월 2016 19 : 12
      -2
      차이로 인한 문제가 문제를 일으킬 수 있습니까? -또한 모든 기술 제품에서 오작동 및 사고로 이어질 수 있습니다.
    2. 부사장
      부사장 4 7 월 2016 06 : 38
      +1
      그리고 왜 공백에 문제가 있다고 결정 했습니까?
      익명으로 엉망?
  6. 산 사수
    산 사수 3 7 월 2016 19 : 08
    +3
    태평양 함대 잠수함 미사일로의 전환 지연이 정확히 어떻게 설명 되었습니까? 그리고 우리가 MIT의 죄책감을 어떻게 유명하게 결정했는지. 수수료가 필요하지 않고 정리 할 필요가 없으며 저자가 국방 장관이 아닌 것이 유감입니다.
  7. Wedmak
    Wedmak 3 7 월 2016 19 : 08
    + 10
    오 ...이 특별한 산에서 어디서 왔지? 그렇습니다. 그리고 TPK, 로켓과 광산의 샤프트 사이의 간격과 같은 매개 변수에 대해 아는 것이 있습니까 ??? FSB는 이미 떠났어?
    1. Vadim237
      Vadim237 3 7 월 2016 19 : 17
      +1
      예, 955가 P29 РМУ2 라이너 미사일로 무장 한 것이 더 낫습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 3 7 월 2016 19 : 24
        +3
        예, 955가 P29 РМУ2 라이너 미사일로 무장 한 것이 더 낫습니다.

        왜 더 나은가요? 이 P29은 얼마나 더 남았습니까? 새로운 로켓과 잠수함 개발을 위해서 얼마나 많은 돈을 더 내야합니까?
        1. Vadim237
          Vadim237 3 7 월 2016 19 : 33
          +2
          새로운 첨단 ICBM P 29이 탄두의 무게, 범위, 정확도면에서 볼 때 Bulava를 능가하는 새로운 의미의 미사일에 투자했습니다. 기본 매개 변수가 이전 미사일보다 떨어졌습니다.
          1. 11 검정
            11 검정 3 7 월 2016 19 : 46
            +3
            제품 견적 : Vadim237
            새로운 첨단 ICBM P 29이 탄두의 무게, 범위, 정확도면에서 볼 때 Bulava를 능가하는 새로운 의미의 미사일에 투자했습니다. 기본 매개 변수가 이전 미사일보다 떨어졌습니다.

            그것은 제조 능력면에서 뛰어난 라이너입니다. 고체 연료 엔진은 구조적으로 액체 연료보다 구조적으로 비교할 수 없을 정도로 간단합니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 3 7 월 2016 19 : 49
              +1
              제 조성면에서 라이너를 능가했을뿐만 아니라 좋을 것입니다
            2. 거위
              거위 5 7 월 2016 11 : 52
              0
              제품 견적 : 11 검정
              고체 연료 엔진은 액체 엔진보다 구조적으로 비교가 간단하다.

              그리고 효율성은 항상 적습니다.
              그러나 운영 비용 또한 중요한 것으로, 미국인들은 더 큰 초기 비용과 무게로 운영 비용을 낮추기 위해 탄두를 플루토늄에서 우라늄으로 옮겼습니다.
          2. 무크 카
            무크 카 3 7 월 2016 19 : 49
            +3
            제품 견적 : Vadim237
            새로운 첨단 ICBM P 29이 탄두의 무게, 범위, 정확도면에서 볼 때 Bulava를 능가하는 새로운 의미의 미사일에 투자했습니다. 기본 매개 변수가 이전 미사일보다 떨어졌습니다.

            글쎄, 적어도 메이스 기동 코뿔소와 짧은 부스터 섹션에서. 게다가 메이스는 조금 더 가볍습니다.
          3. Wedmak
            Wedmak 3 7 월 2016 19 : 50
            +1
            토론하고 싶습니까?
            당신은 무엇을 뻗었 는가? 단지 새로운 진보 된 ICBM R 29을 발표했다.

            어느 정도 개선 될 수 있습니까? 실제로, 돈도 이것에 쓰이며, 작은 돈이 아닙니다. 그리고 955에 본질적으로 오래된 로켓을 장착하는 것은 무엇입니까? 그리고 667BDRM이 있다면 Boreas를하는 것이 무엇입니까? 글쎄, 조금 파일,하지만 뭐? 당신이 말하는 것처럼, Р29РМУ2는 Mace보다 낫습니다. 쓸데없는 배들을 지키기 위해 돈을 낭비하자 ...
          4. 군주제
            군주제 3 7 월 2016 21 : 02
            0
            동지 사령관 계급, 당신은 "당신은 미사일의 저자인가?"라고 생각할 정도로 라이너 미사일의 성능 특성을 조작하는 데 너무 대담하고 있습니다.
      2. 보아 카아
        보아 카아 3 7 월 2016 21 : 54
        +2
        제품 견적 : Vadim237
        예, 955가 P29 РМУ2 라이너 미사일로 무장 한 것이 더 낫습니다.
        위협적인 (미사일 위험) 방향으로 배치 된 해상 기반 미사일 방어 시스템에서 단점이있는 고체 추진제 ICBM 만 SM-3 블록 A에서 탈출 할 수 있습니다.
        이것은 Ames에 의해 인식되고 이것이 Bulava를 채택하게 된 원인입니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 3 7 월 2016 22 : 11
          0
          이 잠수함은 여전히 ​​미사일 방어 시스템을 갖춘 선박의 존재 영역에 들어가야합니다. 확률은 매우 작습니다.
        2. 안드레이 뉴 멕시코
          안드레이 뉴 멕시코 4 7 월 2016 07 : 29
          +1
          알렉산더,이 문제는 90 년대에 제품의 비행 "일정"을 일부 변경하여 해결되었습니다. 그러나 이로 인해 범위가 다소 줄어 들었습니다. 중요하지 않습니다.
        3. 거위
          거위 5 7 월 2016 11 : 56
          0
          인용구 : Boa constrictor KAA
          위협적인 (미사일 위험) 방향으로 배치 된 해상 기반 미사일 방어 시스템에서 단점이있는 고체 추진제 ICBM 만 SM-3 블록 A에서 탈출 할 수 있습니다.
          이것은 Ames에 의해 인식되고 이것이 Bulava를 채택하게 된 원인입니다.

          이것은 바 렌츠 해에만 적용됩니다. 다른 운영 영역에서 극동에서는 이륙시 R-29를 가로채는 능력이 거의 없습니다.
    2. user1212
      user1212 3 7 월 2016 19 : 17
      +5
      제품 견적 : Wedmak
      FSB는 이미 떠났습니까?

      여행 할 시간이 없습니다. 웃음은 말을 움직이지 않습니다. 서커스에서이 "isspert"를 보여줄 필요가 있습니다
      1. Wedmak
        Wedmak 3 7 월 2016 19 : 20
        +3
        서커스에서이 "isspert"를 보여줄 필요가 있습니다

        잘 됐네. ... 그런 전문가들은 오늘도 모릅니다.
    3. Leshy74
      Leshy74 3 7 월 2016 22 : 36
      +2
      예-왼쪽 :)-Gelendvagens의 전체 열이 주소를 확인하러갔습니다. 심지어 "요원"조차도 미디어에 들어갔습니다. :)
  8. 조펠
    조펠 3 7 월 2016 19 : 12
    -1
    따라서 모든 것을 빠르게 재 설계해야합니다. 메이스를 어떻게 만들어야합니까? 그러나 진지하게, 그들은 제품을 가져올 것이며 어디로 가지 않을 것입니다.
    1. 무크 카
      무크 카 3 7 월 2016 19 : 51
      +4
      제품 견적 : joopel
      따라서 모든 것을 빠르게 재 설계해야합니다. 메이스를 어떻게 만들어야합니까? 그러나 진지하게, 그들은 제품을 가져올 것이며 어디로 가지 않을 것입니다.

      실행 통계를보고 기사가 정크라는 것을 이해합니다.
      1. 조펠
        조펠 3 7 월 2016 20 : 44
        0
        나는 완전히 인정한다. 대부분의 경우에 해당하며 기사에는 아무것도 반영되지 않습니다. 눈에 띄고 존경 받기 위해 대중을 잡으려는 시도.
        1. 터프
          터프 3 7 월 2016 20 : 48
          +1
          인용 : joope
          대부분의 경우에 해당하며 기사에는 아무것도 반영되지 않습니다. 눈에 띄고 존경 받기 위해 대중을 잡으려는 시도.
          .
          그래! 이미 54 번 감탄했으며 기사는 20 분도 채 걸리지 않습니다.
          저자가 주제에 있지 않은 것은 더 많은 용어를 과시합니다.
    2. 조펠
      조펠 3 7 월 2016 21 : 52
      +2
      나는 유머 감각이 없기 때문에 장애를 할당합니다. 슬퍼하지 않습니까, 비관론자들?
  9. 육체의
    육체의 3 7 월 2016 19 : 15
    +5
    저자는 무엇을 말하고 싶습니까? 우리 엔지니어들이 CAD 시스템에 익숙하지 않다 고요? 아니면 계측? 아니면 "캘리퍼스"곡선이 있습니까?
    아마도 이유가 다른 것일까 요?
  10. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 3 7 월 2016 19 : 20
    -3
    따라서, 가장 중요한 것은 열이 20mm를 막히지 않고 두께가 작아서이 양만큼 로켓의 외피의 지름을 늘리고 몇 년이 걸리는 처음부터 로켓을 만들 수는 없습니다. 또한 벽 두께로 인해 간격을 선택할 수있는 보트 샤프트에 강화 용기를 설치할 수 있습니다 보트와 미사일을 변경하지 않은 미사일.
  11. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 3 7 월 2016 19 : 27
    -1
    일반적으로 저자는 분명히 펑커입니다. 로켓의 외벽과 미사일 샤프트의 벽 사이에서 구문 분석을 선택하여 보트 샤프트에 강화 보강재가있는 얇은 벽 컨테이너를 설치하고 컨테이너 에서이 간격을 시작하는 대신 로켓을이 컨테이너에로드하는 것까지 간단하게 문제를 해결합니다.
  12. 위성
    위성 3 7 월 2016 19 : 35
    -9
    몇 년 전, 뉴스는 3 번의 Bulavs 출시에서 GDP가 어떻게 나타 났고 XNUMX 번 모두 실패했는지 보여주었습니다! 그 후 그들은 Bulava가 생산에서 제거되었다고 말했지만 그들은 그것을 가지고 다니는 것처럼 보입니다. 의지
    1. 무크 카
      무크 카 3 7 월 2016 19 : 52
      0
      제품 견적 : satelit24
      몇 년 전, 뉴스는 3 번의 Bulavs 출시에서 GDP가 어떻게 나타 났고 XNUMX 번 모두 실패했는지 보여주었습니다! 그 후 그들은 Bulava가 생산에서 제거되었다고 말했지만 그들은 그것을 가지고 다니는 것처럼 보입니다. 의지

      Literate, 로켓 발사 통계를 살펴보십시오. 처음에 그녀는 비행하지 않았지만 이제는 로켓으로 모든 것이 정상입니다.
    2. user1212
      user1212 3 7 월 2016 19 : 53
      +3
      제품 견적 : satelit24
      몇 년 전, 뉴스는 3 번의 Bulavs 출시에서 GDP가 어떻게 나타 났고 XNUMX 번 모두 실패했는지 보여주었습니다! 그 후 그들은 Bulava가 생산에서 제거되었다고 말했지만 그들은 그것을 가지고 다니는 것처럼 보입니다.

      어떤 종류의 소설? 메이스는 생산에서 제거되지 않았습니다. 푸틴 대통령은 개인적으로 한 번만 출전 한 적이 없다. 우크라이나 인처럼 푸틴 팬텀이 있습니까? 웃음
    3. Leshy74
      Leshy74 3 7 월 2016 22 : 38
      +2
      젠장, 우리는 그것을 가지고 가막살 나무속이 시작되지 않고 UAZ의 손이 날아갑니다 :)-그리고 메이스는 날지 않습니다, 당신은해야합니다 :)
  13. 터프
    터프 3 7 월 2016 19 : 39
    +6
    그게 다야, she과 대머리. 더 명확하게 떨리십시오. 우리는 캄차카의 매립을 목표로 할 것입니다. 아아, 디자인 결함 로켓의 이론 축에 계단의 연결면의 비수 직성
  14. 청아 창다
    청아 창다 3 7 월 2016 19 : 39
    -3
    컨테이너에 없을 수도 있지만 메이스에 문제가 있으며 보트가 아직 캄차카에 가지 않았습니다.
  15. 비저
    비저 3 7 월 2016 19 : 40
    +2
    Bulava 때문에 국가의 핵 미사일 방패 (설명 된 것이 사실이라면)는 원칙적으로 깨질 수 없습니다. 적의 군사-경제적 잠재력의 전략적 대상에 대한 보장 된 패배는 전략 미사일 부대의 지상군과 항공 우주 부대의 구성 부대에 의해 보장됩니다. 문제는 "핵 방어막"의 해군 구성 요소의 일부 문제에 있지만 더 이상은 아닙니다.
  16. 서버
    서버 3 7 월 2016 19 : 55
    0
    제품 견적 : Vadim237
    제 조성면에서 라이너를 능가했을뿐만 아니라 좋을 것입니다

    고체 추진 로켓은 성능 특성 측면에서 액체 추진 로켓을 결코 능가하지 않습니다. 이것은 정의상 불가능합니다. 고체 연료 기술이 훨씬 더 잘 발달 된 국가의 트라이던트조차도 시네 바 위에 머리와 어깨를 얹고 있습니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 3 7 월 2016 20 : 05
      +1
      고체 연료 로켓은 성능 특성면에서 액체 로켓을 능가하지 못할 것입니다. 이는 정의상 불가능합니다.

      각 유형에는 자체 강점과 약점이 있습니다. 그리고 누가 누가 능가했는지 말하는 것은 정확하지 않습니다.
      1. 마눌
        마눌 3 7 월 2016 22 : 27
        +1
        제품 견적 : Wedmak
        각 유형에는 자체 강점과 약점이 있습니다. 그리고 누가 누가 능가했는지 말하는 것은 정확하지 않습니다.

        그러나 액체 연료의 캡슐화가 발달 된 후에 액체 연료는 실제로 신뢰를 얻었습니다. 그렇지 않아?
        1. Wedmak
          Wedmak 4 7 월 2016 08 : 19
          0
          그러나 액체 연료의 캡슐화가 발달 된 후에 액체 연료는 실제로 신뢰를 얻었습니다. 그렇지 않아?

          그들은 덧붙였다. 그러나 이것은 단지 연료 저장 기술입니다. 그 밖의 모든 것이 남아 있습니다. 물론 특별하지는 않지만, 엔진에 연료를 신속하게 보내야합니다. 그리고 이들은 펌프, 파이프, 밸브 및 기타 매우 무거운 장비입니다. 그리고 일반적으로 야생 가속 조건에서 액체로 작업하는 것은 가장 즐거운 일이 아닙니다.
          왜 941 프로젝트가 그렇게 크다고 생각하니? 그러나 액체 로켓 때문에 그 당시 다른 사람은 없었습니다. 디자이너들은 실제로 두 건물의 뗏목 구조를 사용하여 편집 할 수없는 부분을 밀었습니다. 그 사이에 로켓트가 놓였습니다.
          단단한 로켓은 크기가 훨씬 작습니다. 그리고 잠수함이 작을수록 감지하기가 더 어렵습니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 3 7 월 2016 22 : 14
      +1
      "고체 연료 기술이 훨씬 더 잘 개발 된 국가의 트라이던트조차도 시네 바보다 머리와 어깨가 위입니다." "이게 뭐야?
    3. Dart2027
      Dart2027 3 7 월 2016 22 : 30
      0
      제품 견적 : serverny
      고체 추진제 로켓은 성능 특성면에서 액체를 능가하지 않습니다.

      글쎄, 누가 둘 다 수행하는지에 달려있다 그러나 TT에는 한 가지 장점이 있습니다. 이는 연료가 액체라는 사실로 인한 작동상의 문제가 없다는 것입니다.
      1. 안드레이 뉴 멕시코
        안드레이 뉴 멕시코 4 7 월 2016 07 : 23
        +1
        견고한 제품의 문제점을 상상조차 할 수 없습니다.
  17. 도라 녹스
    도라 녹스 3 7 월 2016 19 : 55
    + 32
    포럼의 제왕! 민간 전문 분야에서 나는 항공 기술자이며 군사 전문 분야에서는 전략 미사일 부대의 예비 임원이다. 저는 책임감있게 선언합니다 : 기사는 헛소리입니다! 국가 비밀을 어지럽히 지 않고 한 가지 말을 할 수 있습니다 : 각 (!) 평면과 각 (!) 로켓은 최종 조립품 가게를 떠나기 전에 설정된 매개 변수를 준수하는지 TENS (!) 포인트의 레이저 장치로 검사됩니다. 측정 오류는 0,1 (!) 당 150 (!) Mm을 넘지 않습니다. 다양한 다른 필수 (!) 절차가 있습니다. 어떤 격차와 왜곡이 저자가 호평 했는가? !!!!! 그건 그렇고, 나는 동의한다 : 최근에 VO의 고도로 전문화 된 분야에 도발적인 기사가 급증했다. 비 전문가의 두뇌를 강요하십시오.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 3 7 월 2016 20 : 33
      0
      제품 견적 : dora2014
      최종 조립 작업장을 나가기 전에 각 (!) 항공기와 각 (!) 로켓은 지정된 매개 변수를 준수하는지 TENS (!) 지점의 레이저 장치로 점검됩니다. 측정 오차는 0,1m (!) 당 150 (!) Mm 이하입니다.

      그리고 운송 후 확인 되었습니까?
      1. Wedmak
        Wedmak 3 7 월 2016 20 : 39
        +4
        그리고 운송 후 확인 되었습니까?

        물론! 로켓과 TPK 사이에 슬레지 해머가 낀다면 모든 것이 정상입니다. 그렇지 않다면, 똑같은 망치와 정확함.
        로켓을 열차 나 배로 운반하여 TPK 로켓을 손상시키는 것이 매우 쉽다고 진지하게 생각합니까? 그리고 나에게는 거기의 차가 또한 표준 운임이 아닌 것처럼 보인다.
      2. 블라디미르
        블라디미르 3 7 월 2016 20 : 52
        +4
        제품 견적 : Pilat2009
        그리고 운송 후 확인 되었습니까?

        그리고 왜, 그것은 또한 안전하게 붙어 있습니다. 웃음
        1. 키리에 엘슨
          키리에 엘슨 3 7 월 2016 21 : 59
          +7
          미국 사이트 글로벌 디펜스 (Global Defense)에서 한 방문자는이 사진 아래에 멋진 댓글을 남겼습니다. "러시아인들이 열린 마차에 미사일을 실었다면 닫힌 마차에 뭘 싣고 다니는지 상상이 안 돼요."
    2. 군주제
      군주제 3 7 월 2016 21 : 17
      +1
      Ober-lieutenant, 정보에 대해 대단히 감사합니다. 심지어 기사가 끝난 후에도 "우리 방위 산업의 문제는 쓰레기입니다"또는 "신문이 그러한 세부 사항을 보도한다면 FIG의 군사 비밀은 무엇입니까?"라고 생각했습니다.
  18. 서버
    서버 3 7 월 2016 19 : 56
    +8
    이 기사 자체는 graphomaniac 섬망과 100 % 입증되지 않은 정보 스케치입니다.
    이를 방지하기 위해 2-4 주 동안 글을 쓸 권리를 박탈하는 것이 좋습니다.
    1. 터프
      터프 3 7 월 2016 20 : 03
      +3
      제품 견적 : serverny
      이 기사 자체는 graphomaniac 섬망과 100 % 입증되지 않은 정보 스케치입니다.

      무슨 음절! 자유주의의 역설적 감정의 관점에서-지각 적 세계관
    2. 고양이 남자 null
      고양이 남자 null 3 7 월 2016 20 : 33
      +3
      제품 견적 : serverny
      예방 차원에서 2-4 주 동안이 문서를 작성할 권리를 거부하는 것이 좋습니다.

      - "주"가 아니라 충분하지 않습니다. 올해의. 통신 할 권리없이 웃음
  19. BOB044
    BOB044 3 7 월 2016 19 : 59
    +2
    이 기사는 어떻게 든 지저분합니다. disu처럼 보입니다.
  20. iliitchitch
    iliitchitch 3 7 월 2016 20 : 01
    +1
    Bulava에 대한 많은 질문이있었습니다. 내가 아는 한, 술에 취한 시대에 MIT는 솔로 모노 프의 권위 덕분에 물러 서기 위해 명령을 갉아 먹었습니다. 그들은 그녀를 꽤 많이 괴롭 혔고, 두 번 후에 그녀가 쓰러졌고, 그녀는 날아가는 것처럼 보였지만, 정상들은 하늘의 "디스코"에 꽤 충격을 받았습니다. 그러나 컨테이너에 문제가 있으므로 기사 자체와 같은 모든 찌꺼기입니다.
    1. Weksha50
      Weksha50 3 7 월 2016 21 : 15
      0
      인용구 : iliitch
      Bulava에 대한 많은 질문이있었습니다. 내가 아는 한, 술에 취한 시대에 MIT는 솔로 모노 프의 권위 덕분에 물러 서기 위해 명령을 갉아 먹었습니다.



      MIT는 매우 전문적이고 신뢰할 수 있고 안정적인 조직입니다. "갉아 먹다"라는 단어는 아마도 너무 거칠 것입니다 ... 예, 주문을 위해 개발자의 설계국 간의 투쟁은 소비에트 시대에도 항상 싸웠습니다 ... 그러나 MIT가 이것을받은 것 같습니다 육상 및 해상 ICBM을 어떻게 든 통합하라는 명령 ...

      나는 틀릴 수있다 ...

      그러나 이제는 막대한 재정적, 물질적, 지적 자원이 메이스의 개발에 투자되어 이것이 모두 비누 방울이라고 말했습니까 ???

      글쎄, 의도적으로 실패한 프로젝트를 시작하고 추진 ​​한 kamikazes 더미에서 얼마나 많이 모아야 했습니까?

      추신 저자의 의견으로는 프로젝트가 실패했다고하더라도 러시아 핵 삼합 조의 해군 구성 요소의 전투 능력은 "대구"와는 거리가 멀다 ...
      1. iliitchitch
        iliitchitch 3 7 월 2016 21 : 45
        +1
        제품 견적 : weksha50
        저자의 의견으로는이 프로젝트가 실패했다고하더라도 러시아 핵 삼합 조의 해군 구성 요소의 전투 능력은 "대구"와는 거리가 멀다 ...


        네, "딱딱 거리는 소리"입니다. 모든 것이 정상입니다.
        실패한 발사의 %가 너무 많지만 안정적으로 날아갔습니다.
        MIT에 관해서는 저는 전문성에 대해 논쟁하지 않습니다.하지만 90 년대 초반 다른 곳과 마찬가지로 거기에서 무슨 일이 벌어지고 있었는지에 대해서는 그렇습니다. 우리 그룹의 친구가 거기에 와서 그들에게 말했습니다. 그래서 "gnawed out"이라는 단어는 가장 잘 어울립니다. 그들은 비현실적으로 짧은 용어를 말한 다음 여러 번 연기했습니다. 글쎄, 그들이 "Makeev"의 전문가를 즉시 던질 수 있도록, 그리고 수석 개발자가 임명 되었기 때문에? 그것은 오랫동안 사용되었을 것입니다. 그러나 누가 그것을 필요로 했습니까?
        실패의 이유가 다르다는 사실은 조립 중에 다소 엉성함을 나타내며 최근 Protons와 마찬가지로 상당히 가능한 방해 행위입니다. 사실 시스템 결함은 허용되지 않았습니다.
        그리고 기사는 짜증납니다.
      2. 안드레이 뉴 멕시코
        안드레이 뉴 멕시코 6 7 월 2016 16 : 17
        +1
        Yakov Urinson과 Sergeev 국방 장관의 제안에 따라 MIT는 모든 방향의 전략 미사일 개발을위한 지원 기관으로 "지정"되었습니다. Yakov Urinson은 Yuri Semenovich Solomonov와 긴밀한 관계를 유지했습니다. 동시에 개발 주제는 해군 군비 연구소에서 가져와 Vladimir Zinovievich Dvorkin이 지휘하는 국방부 제 4 중앙 연구소에 주어졌습니다. 모든 것은 개인적인 접촉과 선호도 수준에서 결정되었습니다. MIT가 실패한 발사를 제거했을 때 Makeev Design Bureau가 구조 요청을 받았습니다. 인터넷에서도 "Bulava"라는 주제에 대한 Makeev Design Bureau의 정부 계약 및 구매에 대한 정보가 있습니다 (저는 이것이 게시되고 있다는 사실에 놀랐습니다). MIT & Co가 현금 흐름을 스스로 끌어 들인 것뿐입니다. 그리고 누가 정부를 지휘 했습니까? Kasyanov. 그게 전부입니다.
        고정 광산에서 해상 로켓을 발사하는 것은 큰 문제가 아니며 발사 개발을위한 많은 단지의 시험 기간 동안 수행되었지만 잠수함 광산의 육상 미사일은 문제입니다.
  21. 블라디미스
    블라디미스 3 7 월 2016 20 : 05
    +3
    제품 견적 : sub307
    Voobshe는 "자정 이후에 헛소리"처럼 보입니다.

    나는 지원한다!
    마지막으로 정확하게 인용하는 법을 배우십시오! 육군 장군 미소
  22. sw6513
    sw6513 3 7 월 2016 20 : 07
    +1
    단 한 번의 기회도없이 (정보) 신뢰할 수있는 기사.
  23. barsik92090
    barsik92090 3 7 월 2016 20 : 11
    -1
    제품 견적 : 블라디미르
    제품 견적 : 미친
    체계적인 접근 방식을 변경해야합니다.

    근원에 대한 링크를 열었습니까? 나는 통과 할 수 없다. 의심은 저자의 능력에 막연하다. 의뢰

    시험을 통과 할 때 "의심"이 발생하고 설계를 논의하려면 설계자로 일해야하며 현대의 젊은 성장은 체적 설계 방법으로 설계 문서를 개발하는 매혹적인 방법과 달리 젊은 유기체의 지루한 과학 "공차, 심기 및 기술 측정"에 대해 전혀 알지 못합니다. , 모든 것이 컴퓨터 모델로 조립되고 매우 멋지게 보이지만 제조, 조립 및 작동 중에 발생할 수있는 치수 편차는 무시됩니다. 여기서는 구식 교육을받은 숙련 된 디자이너 만이 미리 설계 오류를 고려하고 수정할 수 있습니다.
    1. 부사장
      부사장 4 7 월 2016 06 : 58
      0
      실제로 말도 안됩니다. 완전한.
      접근 착륙에 대해-기술자가있는 디자이너를 생산하는 모든 대학에는 첫해부터 시작되는 코스가 있습니다. 자동 설계 시스템의 경우 이러한 범주는 기본 범주에 있습니다.
      남은 것은 경험이있는 디자이너가 더 적은 실수를한다는 주장입니다. 예, 깊은 결론과 역설적 관찰.
  24. Alexander_
    Alexander_ 3 7 월 2016 20 : 14
    +1
    = 동시에, 중요한 크기의 대부분은 직접 측정 할 수 없지만 계산되고 확률 적입니다.

    그것은 문제입니다 :)) 우리는 확률적인 크기의 양자 미터가 필요합니다!
  25. 마시 야
    마시 야 3 7 월 2016 20 : 17
    -9
    그들은 자신을 막 다른 골목으로 몰아 넣었고, 저개발하고 고의적으로 XNUMX 개월 된 유닛을 제조하기 시작했습니다. 사보타지 냄새가 나고, 반죽이 얼마나 많이 버렸는지, 시간, 자원의 자원, 지금, 당신이 말할 수 있듯이, 새로운 무화과 한 개를 자르십시오. 당신은 로켓없이 떠날 수 없습니다, 당신은 사용할 수있는 아무것도 떠날 수 없습니다 ...
    1. 무크 카
      무크 카 3 7 월 2016 20 : 30
      +4
      제품 견적 : masiya
      그들은 자신을 막 다른 골목으로 몰아 넣었고, 저개발하고 고의적으로 XNUMX 개월 된 유닛을 제조하기 시작했습니다. 사보타지 냄새가 나고, 반죽이 얼마나 많이 버렸는지, 시간, 자원의 자원, 지금, 당신이 말할 수 있듯이, 새로운 무화과 한 개를 자르십시오. 당신은 로켓없이 떠날 수 없습니다, 당신은 사용할 수있는 아무것도 떠날 수 없습니다 ...

      왜 그렇게 생각하십니까? 미사일은 오랫동안 떠 올랐습니다. 그녀는 잘 날아갑니다.
      1. 마시 야
        마시 야 3 7 월 2016 21 : 44
        +1
        어디 날아 ..!
      2. 마시 야
        마시 야 4 7 월 2016 17 : 11
        0
        그리고 당신은 이것을 읽었습니다 : 포럼의 주님 회원들! 민간인으로서 저는 항공 엔지니어이자 전략적 미사일 부대의 군사 예비군 장교입니다. 책임감있게 선언 :이 기사는 헛소리입니다! 국가 비밀을 위반하지 않고 한 가지 말할 수 있습니다. 최종 조립 공장을 떠나기 전에 각 (!) 항공기와 각 (!) 로켓은 지정된 매개 변수를 준수하는지 TENS (!) 포인트에서 레이저 장치로 확인됩니다. 측정 오류-0,1m (!)에서 150 (!) Mm 이하. 기타 다양한 필수 (!) 절차도 있습니다. 저자가 열광하는 틈과 왜곡은 무엇입니까? !!!!! 그건 그렇고, 동의합니다. 최근 VO의 고도로 전문화 된 분야에서 도발적인 기사가 급증했습니다. 그들은 비전문가의 뇌를 강간 할뿐입니다. "그렇지 않다면 왜 도대체 ... 전문가도 ...
      3. 마시 야
        마시 야 4 7 월 2016 22 : 06
        0
        당신은 헛되이 자신을 속이는 것을 염두에 두지 말고, 마이너스가되어서는 안됩니다. 당신은 적어도 실제로 물건을 볼 수 있습니다 ... 조잡한 로켓 ... 철저한 연구가 필요합니다 ...
  26. 감미 파파
    감미 파파 3 7 월 2016 20 : 31
    0
    군대는 일반적으로 그러한 세부 사항에 민간인을 얼마나 두려워해야합니까 ??? 파리, 비행하지 않기 때문에 국가의 비밀입니다. 일반적으로 누가 우리에게 이것에 대해 알도록 승인했습니다.
  27. 고양이 남자 null
    고양이 남자 null 3 7 월 2016 20 : 31
    +9
    따라서, 로켓은 결핍 된 관절염 개체입니다. 위에 명시된 모든 치수에 대해 운송 및 시작 컨테이너에서 시작하여 시작합니다. 완전하지 않은 실린더. 또한 중요한 차원의 대부분은 직접 측정 할 수 없지만 계산되고 확률 적입니다

    - 작가가 약간 ... 순서대로 ... 제목 줄에 없다고 혼자만 보였습니다.
    - 어딘가 문맹인데, 응? 예
    - "편차가있는 관절 된 물체"-그냥 걸작. 언젠가는 직장에서 전화를 걸어 반응을 관심있게 살펴볼 것입니다. 느낌
    1. 티무르
      티무르 3 7 월 2016 21 : 08
      +3
      인용구 : Cat Man Null
      저자는 주제가 아닌 ...

      네! 나는 주제에 조금있을 것입니다-나는 또한 질을 짠 것입니다! 어떻게
      인용구 : Cat Man Null
      "편차가있는 관절 개체"
      예, 자격없이!
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 3 7 월 2016 22 : 32
        +3
        제품 견적 : Cat Man Null
        "편차가있는 관절 개체"이지만 품질이 없습니다!


        피사의 사탑 ????? 롤
  28. awg75
    awg75 3 7 월 2016 20 : 33
    +1
    나는 그것이 3.14ndos에 도달하고 충분 해 보이지 않을 것이라고 확신합니다
  29. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 3 7 월 2016 20 : 42
    +6
    화실로 기사 기사 던지기.
  30. 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 3 7 월 2016 20 : 43
    +7
    과거에는 6 번째 카테고리 (현재 배관 시스템의 설치자)의 기술 장비 수리 분야의 정비공이었습니다. 따라서 1995-2003 년 회사의 터보 제트 압축기에 대한 모든 공차는 제로였습니다 (터빈 샤프트는 XNUMX으로, 터빈 블레이드는 입으로 날아 갔으며, 균형은 XNUMX으로 조정되었습니다) 저자에 따르면, 로켓은 빗자루보다 간단하고 원하는대로 공차를 조각했습니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 3 7 월 2016 20 : 48
      +4
      뭐, 뭐가 그렇게 복잡해? 웃음 3 개의 탱크, 3 개의 엔진, 탄두 및 2 개의 칩.
  31. Weksha50
    Weksha50 3 7 월 2016 20 : 48
    0
    "러시아 핵 미사일 방패 파열 "Bulava" "때문에...

    흠 ... 때때로 그것은 손에 손을주는 것처럼 보입니다 ... 소변, 무능한 손 ...

    기사에 관심을 끌려는 욕망
    아니면 MIT와 동행하는 군사 연구소, 군사 수용, 테스터 팀, 국가 선발위원회를이기려면?
    그들은 모두 "이바 누 쉬키 두르 키"입니까, 아니면 국가의 방어 능력을 파괴하는 데 기여하는 배신자입니까?

    그리고 어떻게 육상 기반이지만 "절지 동물"포플러와 야르 사는 필통 (TPK)에서 시작합니까? ???

    나는 동의한다. 그것은 레이스에서 제품이 받아 들여진다 – 그것을 가볍게 말하면 – "축축하다"... 그것은 일어나고, 일어 났고 그리고 될 것이다 ... 작전이 진행됨에 따라, 군대는 개선을한다 ... 그러나 그 정도는 아니다 ... 그리고 전략적인 핵무기가 아니라 ... 그것은 매우 풍부하고, 무엇보다도 그런 일을 허용 할 수있는 사람들의 머리를 위해 ...

    "크래킹"... "크래킹"메이스가 잠재적 인 적을 방문하기를 바랍니다 ...
  32. 알리아 IACTA EST
    알리아 IACTA EST 3 7 월 2016 20 : 59
    +3
    디자이너와 군대는 바보이며, 알 수없는 저자 만 러시아의 모든 것이 얼마나 나쁜지 알고 있습니다.
  33. Чульман
    Чульман 3 7 월 2016 21 : 04
    0
    마치 바보가 MIT에 앉아있는 것처럼! 스튜디오에서 기사의 저자!
  34. 오후 sv.3691
    오후 sv.3691 3 7 월 2016 21 : 12
    0
    당신은 무엇이든 셀 수 있지만 출시는 누군가가 원하지 않는 것처럼 보일 것입니다.
  35. 평균 - mgn
    평균 - mgn 3 7 월 2016 21 : 21
    0
    제품 견적 : Wedmak
    아 .. 그래도 저자가 없어. 그러므로 - desa.

    이 기사는 펜타곤을위한 것이 아닙니다! 어리석은 사람이 앉아서 보스 코를 부러 뜨리지 않도록하십시오.
  36. 마법사
    마법사 3 7 월 2016 21 : 23
    +1
    = 작업 도면을 작성할 때 설계자는 부품의 선형 치수뿐만 아니라이 치수의 공차 (플러스 / 마이너스)도 나타냅니다. 공차는 주로 공작 기계, 프레스 및 기타 장비의 정확도 특성에 의해 결정됩니다. 이런 이유로, 그들은 결코 XNUMX이 아닙니다. 이 치수는 제어 장치에 의해 모니터링됩니다. 크기가 공차 내에 있으면 부품이 제어를 통과합니다. 여기서 제어 장치 자체에는 오류가 있습니다. =
    분명히 저자는 팬 제조와 무기 제조를 비교합니다.
    첫째, 수중 기초 및 수중 발사 미사일은 육상에 비해 완전히 다른 미사일입니다. 둘째, 미국인들은 지난 40 년 동안 새로운 것을 만들지 않았습니다. 메이스는 수중 기지에 대한 완전히 새로운 유형의 미사일이며 다른 요구 사항이 있습니다.
    셋째, 유망한 로켓의 생성과 같은 부담을 풀기가 경제적으로 어렵습니다. 시간과 70 년 이상이 걸립니다. 현재 우리는 하드웨어에서 80-XNUMX 년의 개발을 구현하고 있습니다. 이에는 모든 기술이 있고 더 유망한 모델이 있지만 예산과 예산도 있습니다.)))
    1. Pilat2009
      Pilat2009 4 7 월 2016 09 : 46
      0
      견적 : 마법사
      공차는 주로 공장 기계, 프레스 및 기타 장비의 정확도 특성에 의해 결정됩니다.

      우리는 구멍이 6mm보다 약간 작아서 부품의 직경이 0.15mm 이내에 걸렸을 때 구멍이 XNUMXmm 미만이되도록 요구하는 편심 한 고객이있었습니다. 즉, 부품에 대한 공차가 있었고 구멍이 없었습니다.
  37. 아타 만 코
    아타 만 코 3 7 월 2016 21 : 26
    0
    무언가가 기사를 좋아하지 않는 것, 매우 간단
    저자는 비밀에도 불구하고 데이터로 작업합니다.
  38. 군주제
    군주제 3 7 월 2016 21 : 26
    +4
    등록 할 때 우리 모두는 기사와 의견에 링크를 제공하고 기사에 서명해야했습니다. 친애하는 관리자, 더 신중하게 작업하십시오. 그리고이 기사는 1937 년 이후의 비난을 상기시킵니다.
  39. 바이러스 백신
    바이러스 백신 3 7 월 2016 21 : 31
    0
    일반적인 엔지니어링에서는 .05 mm가 표준입니다. 당신은 잡을 수 있고, 01;
    15-20 년 동안 돈을 씻고 광학으로 조립 된 모든 것을 적어도 1 번 확인하지 않기 위해.
    안경 만 테이블 위에 무작위로 놓은 다음 눈으로 대칭을 관찰합니다.
  40. 1goose3
    1goose3 3 7 월 2016 21 : 35
    0
    그리고 XTO의 저자!? 무슨 소파? 글쎄, 저자가 소파에 대해 그가 옳았다 고 확신했다고 가정 해 봅시다. 그래서 무엇? 늪에? 또는 다른 것 ? 저자에게 무례한 태도로 얼굴을 비웃는 다. 모욕을 위해 다시 pah. 뒤에 .... 타액은 이미 끝났지 만 여전히 Pah입니다.
  41. mlad
    mlad 3 7 월 2016 21 : 40
    +2
    발사시 로켓이 손상되면 전체 기사가 말도 안되는 소리입니다. 시작하자마자 바로 붕괴됩니다!
  42. 말
    3 7 월 2016 22 : 35
    +1
    이 작가는 분명히 "nenki"에서 나온 것입니다.
    1. 팬텀 - 그대로
      팬텀 - 그대로 3 7 월 2016 22 : 42
      +2
      인용구 : 말
      이 작가는 분명히 "nenki"에서 나온 것입니다.

      풍부하게 자신을 도프.
  43. Atlant-1164
    Atlant-1164 3 7 월 2016 22 : 42
    +2
    러시아의 핵 미사일 방패가 "불 라바"로 인해 터지고 있습니다. 저자가 스스로 영감을 얻었습니다 .. 아니면 우리가 그것을 믿어야합니까?
    1. 터프
      터프 3 7 월 2016 22 : 49
      +1
      제품 견적 : Atlant-1164
      러시아의 핵 미사일 방패가 "불 라바"로 인해 터지고 있습니다. 저자가 스스로 영감을 얻었습니다 .. 아니면 우리가 그것을 믿어야합니까?

      이것은 세계에서 실존하는 패배자 일 것입니다. 모든 사람은 구토, 민주적이며 배타적입니다. 그리고 Boreas는 이가 없으며 정의에 따라 국가를 잘라냅니다
  44. 자마 누스
    자마 누스 3 7 월 2016 23 : 28
    0
    Google에서 검색 (SSBN) "블라디미르 Monomakh"즉시 제공
    http://ria.ru/defense_safety/20141229/1040669919.html
    숲의 저자는 무엇입니까?
    그러나 그것은 아름답게 쓰여졌습니다. 그는 이끌 렸습니다, 나는 회개합니다.
  45. JD1979
    JD1979 4 7 월 2016 02 : 03
    -1
    이것이 디자이너를위한 최초의 로켓인가요? 그리고 그들은 생산에서 운영까지 다른 단계에서 발생하는 미묘함과 병목 현상을 알지 못합니까? 너무 간단해서 한 남자가 왔어요. "예, 여기에 엉망이 있습니다." 믿기 ​​어렵습니다.

    놀랍게도 FIRST. 이 기사는 완전 넌센스입니다. 공차는 무엇입니까? 어떤 TPK? 그들이 정상적인 로켓을 만들기 전에. 여기서 그 이유는 다릅니다. 그 이유는이 Bulaveshka의 일반 디자이너의 CHSV가 지나치게 과대 평가 되었기 때문입니다. 자신을 홍보하려는 욕구로 반죽을 자르거나 둘 다 함께 발굽으로 다른 사람의 정원에 올라갈 수있는 사람은 누구일까요? 의심 할 여지없이, 그들이 이전에 만든 모든 로켓은 최고라고 할 만합니다! 그들은 랜드 랜드입니다. 그리고 "Bulava"로켓 MORSKAYA는 완전히 다른 환경에서 발사되며, 물리적 특성이 다르며 대기와는 많이 다르며 한 환경에서 다른 환경으로 전달됩니다. 그리고 여기에서 JSC "GRTs Makeyev"의 영역은 해상 기반 ICBM과 함께 수년간 작업하면서 미사일 설계의 모든 미묘함과 함정을 알고 있었으며 어떻게 그리고 무엇에주의를 기울여야하는지 알고있었습니다. 내가 착각하지 않았다면 첫 번째 Borey는 "Bark"를 위해 설계되었는데, 이로 인해 광산을 더 작은 크기로 다시 실행할 필요가 있었지만 이해할 수 없을 정도로 거부되었습니다. 그리고 시리즈의 모든 후속 보트는 Bulava의 크기에 맞습니다. 그리고 불가항력이 발생하면 ... 돈이 쓰이고, 시간이 쓰이고, 배에는 아직 미사일이 없습니다. 그런데 "Bark"의 경우 1150 톤에 비해 3kg의 던진 무게는 상당히 평범하지만 두 배는 무겁지만 기회도 더 많습니다. "Bulova"의 전체 사가는 모두가 자신의 사업을 염두에 두어야한다는 사실의 또 다른 예입니다. MIT는 육상 기반 ICBM이고 GRT는 해상 기반이며 바퀴를 재발 명 할 필요가 없습니다 (제품의 "어린 시절 질병"을 재치료하고 SRC에있을 때 자체 테스트 벤치를 구축하는 등). 엄청난 자만의 결과는 솔로 모노 프가 포스트에서 사임했지만 그를 로켓 디자이너로 남겨 두었지만 분명히 자만은 문제없이 로켓을 날릴 수는 없습니다. 나는 여전히 성공적인 결과를 기대합니다. 그렇지 않으면 우리는 전략적 핵군의 해군 구성 요소에서 벌거 벗게 남게 될 것입니다.
  46. HMR333
    HMR333 4 7 월 2016 02 : 26
    0
    가짜 기사! 결론은 저자가 실제로 알 수없는 것에 대해 글을 쓴다는 것입니다! 컨테이너 senya의 문제를 설명하는 것은 당신의 넌센스가 똑똑한 사람들에게 영향을 미칠 것이라고 진지하게 생각하십니까? 우주 로켓을 만드는 사람들은 컨테이너를 적합하게 만들 수 없습니다.
    행정부는 사람들을 오도하는 명백한 혼란을 어떻게 건너 뛰나요? 관리자는 지금까지 이러한 망상 기사가 없었기 전에이 기사를 삭제했습니다!
  47. aszzz888
    aszzz888 4 7 월 2016 02 : 46
    +1
    특정 말도 안돼. FZUshnik의 1 학년 학생 작문 웃음
    1. user1212
      user1212 4 7 월 2016 03 : 34
      0
      제품 견적 : aszzz888
      FZUshnik의 첫해 학생이 작성

      여기서 모든 것이 더 비극적입니다. 첫째, 저자는 통합 국가 시험의 희생자가 된 다음 저널리즘 학부가되었습니다. 머리에 상처가 생기면 허용 오차는 얼마입니까? 단 20mm와 "관절 된 개체"! 웃음
  48. 이블 55
    이블 55 4 7 월 2016 03 : 03
    0
    명백한 스로인 .. 또는 단순히 LABUD ..
  49. 네이스트
    네이스트 4 7 월 2016 05 : 24
    -2
    저자가 옳은지 아닌지는 모르겠지만 Bulava가 20 년 넘게 생각하고 있다는 사실은 사실입니다 !!!! 그래서 모든 것이 그녀에게 좋은 것은 아닙니다. 내가 기억하는 한, 서브 마리너는 고체 연료 로켓에 대해, 약 XNUMX 개월 전 또는 이곳 XNUMX 곳에서 메이스의 마이너스가 무엇인지에 대한 계산과 다이어그램에 대한 자세한 토론이있었습니다.
  50. 볼카
    볼카 4 7 월 2016 05 : 56
    0
    어리석은 것처럼 보일 수 있지만 로켓 컨테이너와 같은 수류탄 발사기 망원경의 원칙을 시도하면 첫 번째 부스터 단계의 역할을합니다 (수류탄 발사기에서 수류탄 케이스는 일종의 배럴 확장으로 작용합니다. 발사 순간에 수류탄이 더 멀리 날아가고 정확하게 맞습니다). 수 중에서 일정 거리를 극복 한 광산이 물 밖으로 튀어 나와 열리고 나면 자체 행진 로켓 엔진이 작동하고 라켓이 목표로 스스로 이동합니다. 샤프트 내부에서 컨테이너는 가이드 레일을 따라 움직이며, 샤프트 내부에서 매우 정확하게 교정 된 직경으로 서로 평행하게 이상적이어야합니다. 그리고 일반적으로 로켓의 직경이 둥글어야한다고 말한 적이 있습니다. 틈새의 공차를 유지할 수 없다면 로켓을 최소한 정사각형, 육각형 및 적어도 단면으로 만드십시오 ...