나토 (NATO)가 러시아에 접근 중이다. (Parlamentní listy, Czech Republic)
나토는 점점 러시아에 다가 가고 있습니다. 그녀를 너무 많이 사랑하거나 끊임없이 가까이 있기를 원하지 않기 때문이 아닙니다. NATO 군인들은 히틀러가 한 때와 같은 이유로 러시아 국경에 서있다. 이들은 IN4S 정보 포털의 편집장이며, 29 동맹 회원이 될 수있는 몬테네그로 출신의 "No to War, No NATO"운동의 지도자 인 Gojko Raichevich의 말입니다.
Parlamentií listy : 나토에 대해 어떻게 생각하세요?
Gojko Raichevich : 나는 포드 고리 차에 있든 브뤼셀에 있든 나토에 대한 의견을 바꾸지 않는다. 나토 (NATO)는 여러 나라와 다른 사람들이 만든 테러 조직입니다. 나토는 분명히 몬테네그로 족의 선택이 아니며 그들에 의해 환영받지 못한다. 1999에서 북대서양 조약기구 (North Atlantic Treaty Organization)는 유고 슬라비아 연방 공화국 (Monteegro가 필수 불가결 한 부분이었던)을 폭격했다. 그런 다음 NATO는 그 진정한 모습을 보여주었습니다.
나는 북대서양 동맹에 의해 저질러 진 수많은 범죄를 내 눈으로 볼 수 있었고, 세르비아 대다수에 의해 주장 된 코소보와 메토 히야에서 알바니아계 소수 민족 보호에 대한 선전으로 가려져 있었다. 오늘날이 세르비아 남부 지방이 점령되었습니다. 그 폭탄 테러의 결과는 끔찍합니다. 세르비아 및 알바니아계 어린이들은 여전히 나토군의 폭탄으로부터 우라늄 먼지가 집중되어 죽어 가고 있습니다. 불행히도,이 군사 동맹의 범죄는 계산되지 않으며 1999 년은 제한되지 않습니다.
오늘날 우리는 또한 시리아, 아프간, 팔레스타인, 이라크, 리비아, 우크라이나, 러시아 어린이들이 살해당하는 것을 목격하고 있습니다. 그들은 NATO가 준비하고 선동하고 지원하는 전쟁에서 죽어 가고 있습니다. 유럽과 미국의 군사 기지에서 드론 세계의 다른 지역에서 사람들을 빠르게 죽이고 있습니다. "적"어린이를 잡고 쏘려면 조이스틱을 돌리기 만하면됩니다.
- 왜 바르샤바 조약이 무너진 뒤에 NATO가 존재하지 않았습니까?
아마도 나토 전략가들은 소련과 바르샤바 조약의 방위 외에도 다른 식욕을 지녔을 것이다. 매들린 올브라이트 (Madeleine Albright)는 "시베리아에있는 러시아는 너무 많은 천연 자원을 통제하고있다"고 분명하게 설명했다. 그런데 이것은 나토의 현재 정책에 대한 가장 좋은 설명이다.
몬테네그로에서 얼마나 자주 당신의 의견을 듣고 있습니까?
"우리가 반 NATO 입장을 공개적으로 취하고 있으며 몬테네그로의 민주적 변화를 위해 싸우고 있기 때문에 우리는 IN4S 포털의 리더쉽과 평화 운동"전쟁에 반대하지 않으며, 나토에 반대하지 않는다 "- 당국과 지배 정치 엘리트에 의해 공격 당할뿐만 아니라, 범죄 구조.
나는 또한 미디어 자유에 관한 보고서 범주에서 온라인으로 발표 할 때, 유럽 평의회 (Council of Europe)는 내가 개인적으로 위험에 처해 있다고보고했다. 그들의 추정에 따르면,이 위협은 가능한 가장 높은 수준에 도달합니다. 저널리스트의 안전과 도덕적 평판에 큰 타격을 줄 가능성이 있음을 시사합니다.
- 당신의 운동은 바르샤바에서 직접 정상 회담에 항의 할 것인가?
불행히도, 우리가 정상 회담에서 결정에 참여하기를 원하지 않는다는 사실에도 불구하고, 폴란드 수도의 시위에 참여하지 않을 것입니다. 우리 금융 능력 밖의 유사한 주식.
- 정상 회담은 러시아와의 국경 근처에서 발트 제국의 군사 파견단 건설에 관해 논의 할 예정이다. 맞습니까?
- 나토의 의도는 명백하다. 나토 (NATO)는 점점 러시아에 접근하고있다. 러시아를 너무 좋아하거나 끊임없이 가까이 가고 싶어하기 때문이 아니다. NATO 군인들은 히틀러가 한 때와 같은 이유로 러시아 국경에 서있다. 현대 지정학 과정을 이해하는 사람들과 학교에서 중요한 교훈을 빼 먹지 않은 사람들 역사물론,이 신 나치 주의자들은 소련 러시아에 대한 캠페인을 한 번 시작한 사람들과 같은 운명을 겪게 될 것임은 분명하다.
- 러시아는 지구상의 평화를 수용하는 데 정말로 큰 걸림돌입니까?
- NATO가 그렇게 말합니다. 동맹국은 러시아에 대한 공격적인 계획을 정당화 할 이유가 필요합니다. 나는 러시아가 세계 평화의 주된 장애물이라고 생각하지 않는다. 반대로 그녀는 그의 중요한 보증인입니다.
- 영국은 Brexit을 선택했습니다. 즉, EU에서 퇴장했습니다. 유럽 연합 (EU) 및 나토 (NATO)와 같은 조직의 변화 또는 붕괴를 초래할 것인가?
- 네가 말하는 것처럼 될거야. 해체 과정이 시작되었고 점진적으로 참여할 것입니다. 유럽 연합 창립자의 이타적인 생각은 완전히 반대가되었습니다. 1949에서 NATO를 만들 필요성은 더 이상 민주주의의 수호자라고 부르는 현대의 공격적인 군사 조직과는 관련이 없습니다. 보편적 인 정의는 나토의 분열을 돌볼 것이며 EU는 모든 것을 처음부터 시작해야한다.
정보