군사 검토

F-35A 공중 급유 (비디오)

84
영국으로 첫 대서양 횡단 비행을하는 동안, 미국 전투기는 공중에서 7를 한 번 연료를 보급했으며, 대중 역학.




"전투기의 3 배는 연료 보급 후에 펼쳐져 미국으로 다시 비행 한 KC-135 Stratotanker로 연료를 보급했으며 전투기와 함께 나머지 비행편을 영국으로 가져 오는 KC-10 Extender (비디오 촬영)로 4 회 비행했다"고 언급되어 있습니다.

"이 재급정 횟수는 오작동이 발생한 경우 전투기가 비상 착륙을 위해 공항에 도착할 수 있도록 수행되었습니다."

최신 항공기에서 발생하는 세계적으로 유명한 문제에도 불구하고,이 비행에 참여하는 모든 3 대 차량은 많은 유럽 전시회 및 항공 전시회에 전시 될 예정입니다.

사용한 사진 :
http://www.popularmechanics.com
84 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 세인트 페트로프
    세인트 페트로프 7 7 월 2016 14 : 32
    + 12
    사람들은 감동합니다! 이스라엘은 팔레스타인 사람들을 곧 물리 칠 것입니다! 와! 그러한 기절은 단지 와우 인 아동 신동에 의해 수행 될 수 있습니다!

    공중에서 급유하는 것은 이동 중에도 당신에게 먹이를주는 낙타가 아닙니다!

    미국의 군사 산업 단지에 영광을! 세겔은 표현하기에 충분한 감사가 없습니다!

    1. 바이칼
      바이칼 7 7 월 2016 14 : 36
      +1
      ... 세 명 모두 비행 기계에 참가하는 것은 많은 유럽 박람회 및 공기 쇼에 진열되어있을 것이다.

      USS와 같은 강력한 국가의 경우 "많은 전시회"를위한 3 대의 항공기는 왠지 견고하지 않습니다. 나머지는 키울 수 없거나 통치하지 않았습니까?
      1. DIMA45R
        DIMA45R 7 7 월 2016 14 : 43
        +3
        아니, 그들은 대서양을 가로 지르는 비행을 위해 7 번 우리에게 도달하지 않을 것입니다 ... 그룹에 항상 급유 회원이 있어야합니다. 물론 많은 것들이 발표되었지만 실제로는 지금까지 ...
        1. Skubudu
          Skubudu 7 7 월 2016 16 : 03
          +3
          이 전투기와 싸울 필요가 없습니다. 급유 비행기를 내리십시오. 20 분 후에 F-35 자체가 연료없이 붕괴됩니다.
        2. 총검
          총검 7 7 월 2016 16 : 16
          +4
          제품 견적 : DIMA45R
          아니, 그들은 대서양을 가로 질러 비행을 위해 7 번 우리에게 닿지 않을 것입니다 ...

          헛된 웃음. 비상 사태의 경우 자동차에 충분한 연료가 공급되어 비행장으로 날아갈 수 있다는 사실 때문에 그러한 많은 급유.
          그들은 이것에 관해 썼다. hi
          1. xetai9977
            xetai9977 7 7 월 2016 17 : 54
            + 12
            좋은 비행기, 여기에 쓰여지지 않을 것입니다! 모든 비행기에는 유년기 질병이 있습니다. 고려하십시오. 큰 시리즈로 들어가면 가격이 떨어집니다. 뭐,하지만 미국인들은 돈을 세는 법을 알고 있지만, 당신은 이것을 거부하지 않을 것입니다. 그들은 너무 많은 돈을 쓸모없는 차에 쓸지 않을 것입니다. 가장 현대적인 수준의 기술. 항상 객관적으로 말해야합니다. 도발과 웃음은 많은 겁쟁이입니다. 기회와 두뇌가 있으므로 더 잘하십시오. 당신은 그런 식으로 침묵 할 수 없습니다.
            테크닉은 테크놀로지, OUR 또는 IHNAYA입니까? 좋은 것이 있고 나쁜 것이 있습니다. 우리는이 측면에 대해 논의해야하며 헛된 것이 아닙니다.
            1. 코토 보프
              코토 보프 7 7 월 2016 18 : 08
              +2
              우리는 쓸모없는 차 안에서 많은 돈을 벌지 않을 것입니다.
              F-117이 어디 있는지 말해 줄 수 있습니까?
              아직도 많은 주유소가 있거나 식욕이 없거나 탱크가 흐릅니다 롤
            2. DEVIS
              DEVIS 7 7 월 2016 20 : 06
              +5
              제품 견적 : xetai9977
              항상 객관적으로 말해야합니다. 도발과 웃음은 많은 겁쟁이입니다. 기회와 두뇌가 있으므로 더 잘하십시오. 당신은 그런 식으로 침묵 할 수 없습니다.

              그리고 객관성은 다음과 같습니다.
              네덜란드-2 년 기준 35F-2016A
              영국-3 년 기준 35F-2016B
              호주-2 년 기준 35F-2016A
              이스라엘-1 년 기준 35F -2016I
              캐나다는 거부입니다.
              24 월 XNUMX 일 첫 비행 2000
              본격적인 대규모 생산을 시작하기 위해 계획된 비용 2019 (19 세 !!!) 년 :
              F-35A : 83,4 만 달러
              F-35B : $ 108,1 백만
              F-35C : 93,3 만 달러
              우리는 더 볼 것입니다.
              1. xetai9977
                xetai9977 7 7 월 2016 20 : 42
                +2
                조달 계획 F-35 USA-2443, UK-138, Australia-100, Turkey-100, Italy-90, Norway-52, Japan-42
                , 한국 -40, 네덜란드 -37, 이스라엘 -33, 덴마크 -27. 이것은 사전입니다
      2. 샤라포프
        샤라포프 7 7 월 2016 14 : 49
        + 15
        제품 견적 : 바이칼
        USS와 같은 강력한 국가, "많은 전시회"를위한 3 대의 항공기는 어떻게 든 견고하지 않습니다.

        전시회와 퍼레이드를 섞었을까요?
        동시에 공중에 3 대의 비행기가 전시에 많이 사용됩니다.
        이러한 전시회의 "다수"가 분기에 한 번 또는 반년에 한 번 열리는 것을 고려합니다.

        적과 그의 능력은 냉정하고 객관적이어야하며 변덕스럽지 않아야합니다.
        1. 어울리다
          어울리다 7 7 월 2016 15 : 22
          +3
          제품 견적 : Sharapov

          전시회와 퍼레이드를 섞었을까요?
          동시에 공중에 3 대의 비행기가 전시에 많이 사용됩니다.
          이러한 전시회의 "다수"가 분기에 한 번 또는 반년에 한 번 열리는 것을 고려합니다.

          정확히 6 3. f-35A와 3 f-35b가 있다면.
          단지 3 미국 공군 3 영국 공군.
          제품 견적 : jjj
          그들 자신은 모든 것이 유럽에 도달 할 것이라고 기대하지 않는 것 같습니다.

          최근에 4 개의 대서양 횡단 비행이 예상되었습니다.
      3. 레토
        레토 7 7 월 2016 14 : 52
        0
        제품 견적 : 바이칼
        나머지는 키우지 못했습니까?

        당신은 재미 또는 풍자입니까?
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 7 7 월 2016 14 : 37
      +9
      "곧 이스라엘이 팔레스타인을 패배시킬 것입니다!"////

      친절한 단어 주셔서 감사합니다. 음료수 적어도 누군가가 지원합니다 ... 사람
      1. 세인트 페트로프
        세인트 페트로프 7 7 월 2016 14 : 40
        +8
        팔레스타인 아이들을 모두 죽이면 다음 세대에 아무런 문제가 없습니다! 생각 해봐!

        그리고 누군가 대량 학살에 대해 실수를한다면 홀로 코스트를 처음 시작한 사람은 당신이 아니라고 말하면 즉시 당신을 용서할 것입니다!

        그리고 그들은 돈을 줄 것입니다! 하지만 제가 생각하기에 그렇게 똑똑한 사람은 저 뿐만이 아니라, 발 밑에서 혼란스러워하는 모든 종류의 아랍인으로부터 "당신의"땅을 없애기 시작한 지 오래되었습니다.



        1. 보 야카 어
          보 야카 어 7 7 월 2016 14 : 56
          + 15
          "팔레스타인 어린이를 모두 죽이면"///

          어떤 나쁜 생각이 떠오 릅니까? 중지 신선한 공기를 마시면 머리가 환기됩니다 ...
          1. Starik72
            Starik72 7 7 월 2016 15 : 46
            + 10
            voyaka 어. 알렉세이, 당신이 이스라엘 국가를 방어하는 거 이해합니다. 그러나 당신의 두뇌를 환기시키고 당신이 얼마나 많은 팔레스타인 사람들을 파괴했는지, 그리고 당신이 팔레스타인 영토에 국가를 형성하도록 허용 된 기간 동안 당신이 그들로부터 얼마나 많은 땅을 차지했는지에 대한 기억을 켜십시오. 당신은 "홀로 코스트"를 잘 기억하고 존중하며 팔레스타인 홀로 코스트를 완전히 잊습니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 7 7 월 2016 17 : 00
              0
              "얼마나 많은 팔레스타인 사람들이 당신을 파괴했는지"////

              거의 파괴되지 않았습니다. 추방-많이. 더
              그들은 1949 년 전쟁을 두려워하여 도망 쳤다.
              우리는 땅에 대한 분쟁이 있습니다. 언젠가 (이슬람교 인들)
              협상 테이블에서 토지 (서쪽 은행)를 나누십시오.
              상호 보상과 사랑에 빠졌습니다.
              1. 안덴
                안덴 7 7 월 2016 21 : 21
                -1
                네, Petrov는 이것을 이해하지 못합니다! 그는 아이들을 꿈꿉니다!
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 미르미
              미르미 7 7 월 2016 17 : 35
              -1
              얼마나? 주제를 확장 해달라고 부탁하고 싶지만 기사는 완전히 다른 주제입니다. 미소
          2. 미르미
            미르미 7 7 월 2016 17 : 34
            0
            나는 거의 웃음
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 안덴
          안덴 7 7 월 2016 21 : 16
          0
          당신은 좋은 마음에 있습니까?
      2. 포로
        포로 7 7 월 2016 15 : 27
        +1
        그럴 것 같지 않다. 이스라엘을위한 팔레스타인 힘들고 어려운 일입니다. 의뢰
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 보돌 라즈
      보돌 라즈 7 7 월 2016 14 : 42
      +6
      그러나 운송업자를 끌어들이는 것이 더 저렴하지 않습니까, 아니면 PR 캠페인이 있었습니까?
    5. 국제 앰네스티
      국제 앰네스티 7 7 월 2016 14 : 48
      -12
      인용구 : s-t Petrov
      사람들은 감동합니다! 이스라엘은 팔레스타인 사람들을 곧 물리 칠 것입니다! 와! 그러한 기절은 단지 와우 인 아동 신동에 의해 수행 될 수 있습니다!

      그리고 지금,-halachic Luftwaffe : Goering은 미완성 된 "심각한"mishlinges의 후손을 마 셨습니다-승인하십시오! 웃음
      1. jjj
        jjj 7 7 월 2016 14 : 50
        +4
        그들 자신은 모든 것이 유럽에 도달 할 것이라고 기대하지 않는 것 같습니다.
      2. 코삭
        코삭 7 7 월 2016 17 : 30
        +4
        인용문 : 국제 앰네스티
        그리고 지금,-halachic Luftwaffe : Goering은 미완성 된 "심각한"mishlinges의 후손을 마 셨습니다-승인하십시오! 웃음

        취한 말도 안되는 소리. 나는 내가 쓴 것을 스스로 깨달았다. 쿵쾅 거리기 전에-컴퓨터를 끄십시오.
    6. 포로
      포로 7 7 월 2016 15 : 24
      0
      그리고 대체 무슨 연료를 보급하고 있습니까? 이스라엘, 팔레스타인은 세계 절반을 끌어 당기지 않습니다. 윙크하는 탱크의 XNUMX/XNUMX은 전쟁을 주선하기에 충분합니다. 웃음 물론 장치가 변덕스럽지 않은 한.
      1. 갈망
        갈망 7 7 월 2016 16 : 24
        +1
        주전자에 붓는 것처럼
    7. 평결
      평결 7 7 월 2016 16 : 16
      +4
      이제 이스라엘의 절반이 자위를 위해 여기로옵니다 : oooh, F-35 .. 웃음
    8. 미르미
      미르미 7 7 월 2016 17 : 32
      0
      허헤 웃음 나는 나치의 역 겹게 미소를 짓는다. 기사는 이스라엘에 관한 말은하지 않지만 페트 로프는 경계 중이다. wassat
      1. Skifotavr
        Skifotavr 7 7 월 2016 20 : 18
        0
        제품 견적 : miru mir
        허헤 웃음 나는 나치의 역 겹게 미소를 짓는다. 기사는 이스라엘에 관한 말은하지 않지만 페트 로프는 경계 중이다. wassat

        그러나 F-35에 관한 기사를 보았을 때 특히 나치당을 보았습니다. 빵을 먹이지 말고 F-35에 관한 모든 기사에서 반 유혹을 보내주십시오. 기적과 더! 우연의 일치? 아니면 유대 민족에 대한 반유대주의는 무엇입니까? 웃음
        1. 미르미
          미르미 7 7 월 2016 20 : 58
          0
          그리고 악마는 알고 있습니다. 웃음
      2. 안덴
        안덴 7 7 월 2016 21 : 22
        +1
        사실 !! 깃발이 달린 곳마다!)
  2. 코코넛
    코코넛 7 7 월 2016 14 : 42
    -2
    제품 견적 : 바이칼
    ... 세 명 모두 비행 기계에 참가하는 것은 많은 유럽 박람회 및 공기 쇼에 진열되어있을 것이다.

    USS와 같은 강력한 국가의 경우 "많은 전시회"를위한 3 대의 항공기는 왠지 견고하지 않습니다. 나머지는 키울 수 없거나 통치하지 않았습니까?


    베이스의 1 F35의 가격은 112 억 100 천 100 백만 녹색입니다 ... 매트리스의 경우에도 XNUMX 조각은 꽤 페니가 들지만 XNUMX 조각은 충분하지 않습니다. 의지
    1. Vadim237
      Vadim237 7 7 월 2016 15 : 37
      +1
      이미 177 개가 건설되었고 120 개가 완성되었습니다.
      1. DEVIS
        DEVIS 7 7 월 2016 19 : 28
        +3
        제품 견적 : Vadim237
        이미 177 개가 건설되었고 120 개가 완성되었습니다.

        "Urya"외치다!

        이것은 당신을위한 것이므로 생각하기가 간단합니다.
        비행 범위 :

        최대 :
        F-35A : 2200km
        F-35B : 1670km
        F-35C : 2520km
        추진력 :

        전투 중량 (연료 50 %) :
        F-35A : 1,07
        F-35B : 1,04
        F-35C : 0,91
        정상 이륙 중량에서 :
        F-35A : 0,74
        F-35B : 0,81
        F-35C : 0,70
        최대 이륙 중량에서 :
        F-35A : 0,57
        F-35B : 0,67
        F-35C : 0,57

        글쎄요,이 숫자들은 저를 매우 행복하게 만들어줍니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 7 7 월 2016 20 : 44
          0
          문제는 이러한 숫자에서 비롯됩니다. 우리의 황금색 T 50은 언제 군대에 들어갈 것이며 대량 생산 될 것입니다.
  3. 봉사하지 않음
    봉사하지 않음 7 7 월 2016 14 : 46
    +7
    그리고“젖꼭지”에서 전혀 찢어 내지 않는 것이 더 쉬울 수 없어서 날아갈 것입니다.
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 7 7 월 2016 14 : 53
      +6
      그들의 가슴은 단지 하나입니다 ... 깡패
    2. In100gram
      In100gram 7 7 월 2016 19 : 29
      +1
      인용구 : 게재하지 않음
      "젖꼭지"에서 전혀 찢어 내지 않는 것이 더 간단하지 않아서

      예, 연료 탱크가 조금 더 높이 날아갑니다 롤
      그러나 진지하게, 급유 시스템이 작동하고 있으며 필요한 경우 사용법을 알고 있습니다. 그들은 방법을 알고 있습니다. 내 의견으로는 비디오가 지루하다. 이 시간 동안 얼마나 많은 연료가 펌핑되는지 궁금합니다 (9 분)
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 7 7 월 2016 19 : 36
        0
        이 시간 동안 얼마나 많은 연료가 펌핑되는지 궁금합니다 (9 분)

        Dofiga, 공식 1 참조. 시코 코 초 차를 실행합니다.
  4. 맹렬한
    맹렬한 7 7 월 2016 14 : 48
    +6
    모든 것이 그렇게 나쁘지는 않다고 생각합니다. 그리고 특히 그들에게 모자를 던지지 마십시오. 엔지니어는 햄버거를 먹는 것뿐만 아니라 ...
    1. 73bor
      73bor 7 7 월 2016 15 : 07
      +3
      그렇습니다. 엔지니어들은 햄버거를 먹는 것이 아니라 가능한 한 오랫동안 예산을 삭감해야 할 부분을 알고 있습니다!
  5. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 7 7 월 2016 14 : 53
    +3
    Vostok-2010 연습 중에 두 개의 SU-24M과 SU-34 전투기 폭격기가 러시아의 유럽 지역에서 극동으로 한 번의 착륙없이 비행하는 독특한 기록을 세웠습니다.
    이것은 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 대통령이 참석 한 회의에서 러시아 니콜라이 마카로프 (Nikolai Makarov) 참모 총장이 말했다.
    군에 따르면, 비행 중 24 번의 급유 중 SU-34M은 SU-XNUMXM이 XNUMX 번의 급유를 필요로했다고한다. 비행은 정상적으로 갔다.

    폭격기는 무엇입니까? 의뢰 웃음 깡패
  6. 이조 토브
    이조 토브 7 7 월 2016 14 : 56
    +5
    그리고 어떤 이유로 화를 내는가? Tu-95, MiG-31 쌍 및 유조선 (유형을 기억하지 못함)의 여객기가 광부를 깜짝 놀라게하고 모두가 박수를 쳤으며, 우리가 운반 또는 운동 중에 우리가하는 일반 개인 비행을 언제 보냈습니까? 이제 막 작동 할 것이며 이들이 어떻게이 물류를 조직하고 현장에서 메모를 작성하는지 지켜봐야합니다. 그러나 그들이 공중에서 턴테이블에 연료를 공급할 수는 있지만 우리는 그렇지 않다는 사실은 포괄적 인 토론과 분석에 합당합니다.
    1. 코토 보프
      코토 보프 7 7 월 2016 18 : 21
      +1
      그러나 공중 턴테이블에서 연료를 보급 할 수는 있지만 실제로는 그렇지 않습니다.
      우리가 필요로 하는가, 아니면 국가를 파괴 할 수는 있지만 제안하지는 않겠지 만 우리가 아는 한 헬리콥터를 끌어낼 수는 있지만 그렇지는 않습니다.
      1. 이조 토브
        이조 토브 7 7 월 2016 22 : 31
        0
        어서? 탁월한 느낌이 얼마나 좋습니까?
        1. 이조 토브
          이조 토브 7 7 월 2016 22 : 36
          0
          그렇습니다. 해상 기반 헬리콥터의 경우 급유 가능성은 제 위치에서 찾을 수 없습니다 : 수색 및 구조 작전, 특수, 잠수함, 드로우 ...
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 7 7 월 2016 18 : 46
      0
      그러나 공기 턴테이블에서 연료를 보급 할 수 있다는 사실
      기술에 대한 자세한 내용은 Plz를 참조하십시오. 트윈 스크류 시코 르 스키에 대해서는 글을 쓸 수 없으며, 표준 급유가 가능합니다.
      1. 어울리다
        어울리다 7 7 월 2016 20 : 32
        0
        제품 견적 : Alex_Tug
        기술에 대한 자세한 내용은 Plz를 참조하십시오. 트윈 스크류 시코 르 스키에 대해서는 글을 쓸 수 없으며, 표준 급유가 가능합니다.

        특별한 기술은 없습니다. 표준 콘 호스. 그리고 이것이 여전히 사용되고있는 이유 중 하나입니다. 붐은 급유 속도 (분당 4500 리터, 분당 1500 리터)와 편의성 및 안전성 측면에서 눈에 띄게 좋습니다. 미 공군-주로 바벨을 사용하십시오. 헬리콥터에 연료를 보급해야하는 ILC와 함대.
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 7 7 월 2016 21 : 02
          0
          유조선의 속도에는 문제가 있습니다.
  7. bober1982
    bober1982 7 7 월 2016 14 : 57
    +7
    수업! -소위 숙달 수준과 사격 자체, 그리고 우리 자신의 마스터도 충분합니다.
  8. 산 사수
    산 사수 7 7 월 2016 14 : 59
    +2
    비둘기를 날아라. 세상의 비둘기, 젠장 ... 타이어가 아니라 당신에게 바닥이 아닙니다.
    1. 이조 토브
      이조 토브 7 7 월 2016 15 : 05
      +3
      평화의 비둘기 ... 흥미로운 표현. 나는 직장에서 비둘기를 친절하게 먹이고 있습니다. 특히 많은 음식이 있고 가장 큰 사람들이 식사 대신에 다른 사람들을 쫓을 때 그들의 싸움을 보는 것은 매우 흥미 롭습니다. 흠 ... 재미있는 우표가 붙어 있습니다.
      1. 에 자크
        에 자크 7 7 월 2016 16 : 14
        +1
        제품 견적 : Izotovp
        나는 친절 때문에 직장에서 비둘기에게 먹이를줍니다 (놀랍습니다!)

        그러나 나는 먹이를주지 않습니다. 나는 그들을 참을 수 없습니다. 가장 사악한 새 중 하나입니다. 나는 약한 친척을 죽이는 다른 새들을 모른다. 일단 이른 아침에 그런 그림을보아야 만했습니다. 게다가, 끔찍한 것은 배낭으로 더러워졌습니다. 그들은 앉은 곳에 모든 것을 엉망으로 만듭니다.
        1. 이조 토브
          이조 토브 7 7 월 2016 16 : 27
          +1
          예, 나는 또한 그들을 좋아하지 않습니다. 젠장, 자랑스러운 산 새들, 그러나 여전히 어떤 종류의 살아있는 생물들. 그리고 비둘기의 잔인함에 대해 나는 완전히 동의합니다!
  9. 엔지니어
    엔지니어 7 7 월 2016 15 : 05
    0
    바가있는 KC-135는 물론 좋습니다. 우리 나라에서 급유 막대를 사용하고 싶지 않은 것은 이상합니다. 파일럿은로드의 강성과 스트림의 안정성으로 인해 원뿔에 들어가는 기술이 덜 필요합니다. 사실, 슬리브로 급유하는 동안 비행 과정 자체가 더 안전합니다. 그러나 KC-135는 바와 슬리브 모두에서 연료를 보급 할 수 있습니다.
    1. 레토
      레토 7 7 월 2016 15 : 11
      +2
      제품 견적 : 엔지니어
      사실, 슬리브로 급유하는 동안 비행 과정 자체가 더 안전합니다.

      보다? 콘이 매달려서 택시에 루 파네 모양이 생겼으며 바는 단단합니다. 글쎄, 호스의 나머지 연료는 손전등을 채울 때 많은 즐거움을 제공하며 막대의 목은 일반적으로 손전등 뒤에 위치하고 있으며 미국 조종사 (해군 항공 제외)는 스릴을 일으키는 그런 스릴을 빼앗아갑니다.
      1. 육체의
        육체의 7 7 월 2016 15 : 29
        +3
        제품 견적 : 엔지니어
        바가있는 KC-135는 물론 좋습니다.

        제품 견적 : Leto
        콘이 멈춰서 콕핏을 두드리고

        글쎄, 나는 내 생각에 shtanga-cone이 더 쉽다는 것을 모른다. 그러나 나는 전문성을 존중하며,이 비디오에서는 조종사와 급유 운영자를 존중합니다.
        1. 총검
          총검 7 7 월 2016 16 : 30
          +1
          인용구 : 상병
          글쎄, 나는 내 생각에 shtanga-cone이 더 쉽다는 것을 모른다.

          플렉시블 호스를 통해 급유 할 때 급유 항공기의 조종사는 장신구 정확도로 거리를 유지해야하며, 막대를 사용할 때 견고한 커플 링이 얻어지고 유조선이 급유 항공기를 당깁니다.
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 7 7 월 2016 18 : 56
        0
        막대의 목은 일반적으로 랜턴 뒤에 위치하고 미국 조종사 (해군 항공 제외)는 스릴을주는 스릴 넘치는 케로스를 박 탈당합니다.

        의심스러운 주장. 실제 (전투)에서는 호스보다 호스를 떠나는 것이 더 쉽습니다. 스니핑 케로스는 볼에 로켓을 설치하는 것보다 치명적이지 않습니다.
    2. 총검
      총검 7 7 월 2016 16 : 24
      +5
      제품 견적 : 엔지니어
      사실, 슬리브로 급유하는 동안 비행 과정 자체가 더 안전합니다.
      1985에서 79th TBAD 사령관 Stepanov의 승무원은 매우 어려운 상황에 처했습니다. 연료를 펌핑하는 동안 연료 공급기의 호스가 끊어져 Tu-95 조종실을 휘젓고 물집 중 하나가 부러지고 스티어링 휠이 두드리기 시작하여 재앙을 위협했습니다. 그런 다음 사령관은 상부 설비에서 호스의 일부를 쏘기로 결정했습니다. 그 이후로 95 분의 XNUMX은 상부 대포에 탄약을 가득 실은 채 급유를 위해 날아가고 있습니다. 얼마 후 Tu-XNUMXMS에서도 비슷한 사건이 발생했는데, 그 승무원은 호스를 쏠 수단이 없어서 그런 방해를 받아 착륙해야했습니다.
  10. 레오 니드 하르
    레오 니드 하르 7 7 월 2016 15 : 06
    0
    이전 기사의 F35 디자인에 추가 탱크가 부족한 것은 어떻습니까? 추가 탱크를 걸고 7 번 연료를 보급 할 수 있다면 왜 3 번 연료를 보급해야합니까?
    1. 알렉세이
      알렉세이 7 7 월 2016 17 : 14
      0
      스텔스에는 아무런 영향을 미치지 않으며 렌즈로 날아갑니다.
      http://nortwolf-sam.livejournal.com/572203.html
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 7 7 월 2016 19 : 03
      0
      서스펜션 노드가 없으며, 스텔스가 어떻게 든 전시회에 도착하지 않아도됩니다.
  11. 타타르어 174
    타타르어 174 7 7 월 2016 15 : 06
    +2
    다른 공기 급유 시스템에는 하나가 있으며 다른 것입니다. 조종사 잘 했어, 이것은 당신이 필요한 인내심입니다. 미소 사람 , XNUMX 번의 급유로 대서양을 가로 질러 "우주와 확장을 극복하기 위해"! 글쎄, 우리는 더 나쁘지 않고 날뿐만 아니라 전투 임무를 성공적으로 수행합니다! 그리고 그들은 우리의 영광스러운 Aviamarsh와 같은 것이 있는지 궁금해합니까?
  12. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 7 7 월 2016 15 : 08
    -1
    옳지 않다 !!! 비행기는 유조선을 물에서 급유해야했고 호스는 전체 비행을 위해 선박에 뻗어 있어야합니다 !!! 실제 사소한 일을 해결해야합니다. 급유 용기를 전투기 속도와 같은 속도로 분산시킵니다.
  13. 테이 거스
    테이 거스 7 7 월 2016 15 : 19
    0
    그리고 무엇이 놀랍고 재급유 되었습니까?
    1. 육체의
      육체의 7 7 월 2016 15 : 31
      +1
      제품 견적 : Taygerus
      그리고 무엇이 놀랍고 재급유 되었습니까?

      그리고 조종사 여러분, 질문을하십시오. 쉬운 일입니까, 아니면 땀을 흘리십니까?
  14. 바딤
    바딤 7 7 월 2016 15 : 44
    +1
    그들이 여전히이 과정을 자동화하지 않은 것은 이상하다. 이론적으로는 자동화에 잘 대응하여 파일럿의 부하를 크게 줄이고 위험이 줄어 듭니다.
    아니면 자동 조종 장치의 모든 작업이 완료 되었습니까?
    1. 이조 토브
      이조 토브 7 7 월 2016 16 : 09
      +1
      파일럿 기술 만 처리하는 진동과 채터가 있습니다.
  15. 아브라
    아브라 7 7 월 2016 15 : 56
    -1
    젠장, 우리는 유조선에 앉기를 바란다. 그리고 그는 76 번째 휘발유를 붓고 용기로 희석하여 목구멍에 달빛을 into습니다! 음료수
    1. 아브라
      아브라 8 7 월 2016 10 : 19
      0
      이것은 나 미국 조종사 빼기 세트입니다 .... wassat
  16. Corsair0304
    Corsair0304 7 7 월 2016 16 : 03
    +2
    글쎄, 그들은 얼마나 비행 했습니까? 외출하거나 스트레칭하거나 스트레칭하지 마십시오. Su-34에서는 조종석에서 최대 높이까지 올라가 회전하고 전자 레인지에서 보쉬를 데 우며 다양한 요구를 설정할 수 있습니다. 그러나 이것들은 어떻게 기저귀를 타고 비행합니까? 하지만 어른이라면 어떨까요?
    나는 아무 말도하지 않지만 공중에서 급유하는 비디오는 아무것도 아닙니다.
  17. 바바 수라
    바바 수라 7 7 월 2016 16 : 05
    0
    그는 바늘에 아프게 했습니까? 왜 이렇게 오래?
    1. bober1982
      bober1982 7 7 월 2016 16 : 32
      0
      음, 몇 톤의 연료를 펌핑하는데 얼마나 걸립니까? 거기에서 길을 잃지 않을 것입니다.
  18. 볼 고브
    볼 고브 7 7 월 2016 16 : 57
    0
    직선 유봉과 수술 ....))

    그러나 진지하게 엔진을 멈추지 않으면 어떻게 대시 보드에서 연료 수준을 재설정합니까?))))
  19. 비상 탈출병
    비상 탈출병 7 7 월 2016 17 : 13
    +2
    나는 다른 의견을 읽지 않았지만 나 자신에게서 다음과 같이 말할 것입니다.
    -메리 코의 경우, 공중에서의 급유는 상당히 일상적인 절차입니다.
    -그러나 나는 꽤 긴 급유 시간에 놀랐습니다 : 순간부터
    급유 기계로 도킹 해제하기 전에 급유 단조가 주문을 통과했습니다.
    7,5 ~ 8,0 분 1000-1200 l / min의 충전 용량으로
    약 7500l의 F-9600 연료 탱크 용량으로 35-10000l.

    질문 : Merikos는 급유하기 전에 아주 적은 양의 연료를 허용 할 수 있습니까? 용감한 녀석들.
    1. 총검
      총검 7 7 월 2016 18 : 55
      0
      제품 견적 : evge-malyshev
      질문 : Merikos는 급유하기 전에 아주 적은 양의 연료를 허용 할 수 있습니까?

      반대로, 그들은 급유를 7 번 해 차에 비상시 비행장으로 날아갈 수 있도록 충분한 양의 연료를 지속적으로 공급했습니다. 그들은 그것에 대해 썼습니다.
  20. 블라디미르 1964
    블라디미르 1964 7 7 월 2016 19 : 33
    +1
    급유는 좋은 수준에서 이루어졌으며 urya-patriots는 적어도 마이너스 가방을 지시 할 수 있습니다. 누군가가 미국인을 어떻게 대하든 똑똑한 사람은 급유가 거의 완벽하다는 것을 이해할 것입니다. 경직된 붐에서 조종사는 실제로 단 한 번의 실수를하지 않았고, 전투기가 몇 번 "채 터졌다"는 이유를 솔직히 이해하지 못했지만 일반적으로 전투기 조종사의 훈련 수준이 높습니다.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 7 7 월 2016 19 : 47
      0
      힘든 호황에서 조종사들은 사실상 실수를하지 않았습니다

      호스 2 항공기에서 동시에 연료를 공급할 수있는 작업자의 기술을 부정하는 사람은 없습니다. 순수한 연료 보급 기술.
  21. Vasyan1971
    Vasyan1971 7 7 월 2016 20 : 56
    -1
    "이 정도의 급유는 오작동시 전투기가 비상 착륙을 위해 공항에 도착할 수 있도록하기 위해 이루어졌습니다."
    옷을 입고기도하고기도하고기도했습니다 ...
  22. INF
    INF 7 7 월 2016 21 : 33
    -1
    세계의 모든 주유소는 승무원이 알아야합니다 ...
  23. 클 리돈
    클 리돈 7 7 월 2016 22 : 32
    0
    쿨, 내가 말할 수있는 ...