공식적인 의식으로서 북대서양 조약기구 정상 회담 (Neatkarigas Rita Avize, Latvia)
8월 9일부터 XNUMX일까지 폴란드의 수도 바르샤바에서 NATO 동맹국의 국가 및 정부 수반 연례 회의를 개최합니다. 이 회의의 목적은 최고 정치적 수준에서 동맹의 활동을 평가하고 새로운 과제를 제시하는 것입니다. 그리고 이니셔티브.
NATO 정상회담은 16월 500일 브뤼셀에서 열린 동맹국 국방장관 회담에서 발트해 연안국과 폴란드에 XNUMX개 대대 규모 전투단을 배치하기로 합의한 내용만 기술적으로 승인할 것으로 보인다. 전투단은 발트 XNUMX국에 각각 XNUMX개, 폴란드에 XNUMX개 배치될 예정이다. 대대 규모의 전투 집단은 XNUMX명에서 XNUMX명의 병사로 구성됩니다. 차례로 바르샤바 정상 회담에서 어느 나라 군인들이 대대에 순환 인력을 제공할지에 대한 문제가 논의 될 것입니다. 이로부터 NATO 회원국의 정치 지도자들이 동맹국에 대한 위협을 방지하는 개념적 문제를 논의하기 위해 함께 모이는 것이 아니라 캐나다, 영국 및 미국 군인이 어떻게 기술적인 해결책에 대해 이야기하는지에 대해 이야기합니다. 오직 모든 것.
NATO 정상회담은 문제를 논의하는 자리에서 정치 지도자에게 의례적인 역할만 부여하는 형식적인 의례로 변모하고 있는 것으로 보인다. NATO 회원국의 정치 지도자의 유일한 임무는 미리 준비되고 합의된 결정을 참석하여 합법화하는 것입니다.
그러나 정치 지도자들의 가장 중요한 안보 문제에 대한 논의라는 목표가 제시된다면 NATO 정상 회담의 의제는 달라야합니다. 심하게 침식된 NATO의 개념적 패러다임을 바꾸는 논의를 시작할 때가 된 것 같다. NATO 창설 이후 미국은이 군사 블록의 보안을 보장하는 주요 기관이었습니다.
NATO가 동쪽으로 확장하고 있을 때 동맹의 새로운 구성원은 외부 위협 가능성이 있는 경우 보장을 약속받았지만 그 대가로 필요한 경우 미국의 전략 및 외교 정책 이익을 확고히 지원하겠다고 약속해야 했습니다. 동유럽 국가가 NATO 동맹에 가입하기 전에 그 사회는 이 단계의 이점을 지칠 줄 모르고 상기시켰지만 이 혜택의 대가가 미국의 국익을 보장하는 데 의무적으로 참여해야 한다는 점은 특별히 강조되지 않았습니다. 그래서 일어났습니다. 동유럽 국가들은 미국이 아프가니스탄이나 이라크를 침공하기로 결정했는지, 아니면 단순히 유럽에 있는 자국 기업들에게 유익한 자유 무역 협정을 강요하기를 원하는지에 관계없이 스스로를 껴안고 있습니다.
차례로 NATO 가입 가능성에 대한 스웨덴의 국내 정치 토론에서이 문제가 가장 중요합니다. 주요 동맹국인 미국이 중동 또는 기타 지리적 지역에서 벌이는 부당하고 범죄적이며 노골적으로 공격적인 전쟁을 지원해야 하는 필요성이 미국이 보장하는 보호 및 안보의 이익과 균형을 이룰까요?
게다가 미국만이 어느 곳에서나 어떤 국가의 안보를 보장할 수 있다는 신화는 이미 심각한 의심을 받고 있다. 러시아는 단순히 이웃 국가 영토의 일부를 합병했습니다. 그게 다입니다. 미국은 아무것도 할 수 없습니다. 어떤 제재도 도움이 되지 않습니다. 세월이 흐르고 크리미아는 러시아의 일부로 남아 있습니다.
이것은 미국의 전능함에 맹목적으로 의존하는 개념 또는 카자흐스탄, 중국 및 기타 국가가 구현하는 소위 다중 벡터 정책 중 어느 보안 개념이 더 효과적인지 합리적인 질문을 제기합니다. 불행하게도 현실은 핵보유국에 대한 미국의 유일한 효과적인 행동은 핵무기의 사용을 통해서일 수 있다는 것입니다. оружия. 그러나 그러한 발걸음은 문명의 자멸과 같다. 이성적으로 생각하는 사람은 어느 나라에 살든 이것을 원하지 않습니다.
유럽이 비교적 평온한 시기에서 갈등의 시대로 접어들면 가장 중요한 문제는 미국 의회가 핵전쟁을 시작할 준비가 되어 있는 국가, 영토 또는 지역과 핵전쟁을 시작하지 않을 국가, 영토 또는 지역이 됩니다. . 미국이 몇 년 동안 제재를 가할 국가와 영토가 있다면 이는 기존 안보 시스템이 지역 갈등의 길을 열어주고 다른 해결책을 생각할 때임을 의미합니다. 아마도 미국이 지배하는 NATO는 더 이상 유럽의 안보 이익이 아니며 우리의 이익에 더 부합하는 해결책을 찾아야 할까요? 안보를 보장하는 데 있어 미국의 우위에 대한 몇 가지 대안이 있습니다. 이것은 EU와 주변 국가 간의 신뢰 분위기를 조성하고 단일 EU 군대를 향한 진전입니다.
그러나 아마도 바르샤바 정상회담에서 이러한 문제에 대한 논의는 없을 것입니다. 우리는 바르샤바 정상회담에서 NATO 대대 XNUMX개를 받게 될 것이며, 실제 분쟁이 발생할 경우 발트해 지역의 잠재적 적의 주요 군사 목표 중 하나로 즉시 지정될 것입니다.
정보