러시아에 대한 무한하고 근거없는 언론의 비난 (The Nation, USA)
한 달도 안 되어 러시아는 민주당 전국위원회의 문서를 훔치고, 브렉시트를 조직하고, 비밀리에 트럼프를 지지하는 등의 혐의로 기소되었습니다.
언론이 언론 기준을 조금도 준수하지 않고 글을 쓰는 나라가 세계에 있다면 그것은 러시아입니다. 지난 한 달 동안 러시아는 해커들이 민주당 전국위원회 문서를 훔치고, 브렉시트를 조율하고, 트럼프를 은밀하게 지원했다는 혐의로 기소됐다. 그리고 훨씬 더.
14월 XNUMX일, 워싱턴 포스트(Washington Post)의 엘렌 나카시마(Ellen Nakashima)는 언뜻 보기에 실제 블록버스터처럼 보였던 사이버네틱 시대의 워터하이스트(Waterheist) 스캔들을 출판했습니다. 그녀는 러시아 해커들이 민주당 전국위원회의 컴퓨터 네트워크에 침입하여 대선 후보인 트럼프에 대한 야당의 조사 데이터를 훔쳤다고 주장했습니다. 나카시마에 따르면 러시아 해커들은 매우 철저해서 네트워크에 침입해 모든 이메일과 채팅을 읽을 수 있었습니다. 그러나 해킹을 기록한 회사인 Crowdstrike는 해커가 어떻게 네트워크에 침투했는지 정확히 알 수 없다고 인정했습니다. 그러나 이 사람들은 러시아인들이 이곳에서 활동하고 있다는 것을 XNUMX% 확신했습니다.
말할 것도 없이 미국 언론은 이를 사방에서 빨아들이기 시작했다. 역사. 뉴욕타임스는 “국가위원회는 해커들이 파일에 침입해 도널드 트럼프에 관한 서류를 입수했다고 밝혔다”고 즉시 발표했다. 비영리단체 FAIR(저널리즘의 공정성과 정확성을 나타냄)의 끈질긴 미디어 평론가인 아담 존슨(Adam Johnson)은 폭탄 테러 이후 XNUMX시간 동안 주요 간행물에 게재된 헤드라인 목록을 편집했습니다. 뉴스 나카시마:
— "러시아 정부 해커들이 민주당 전국위원회 서버를 해킹하고 트럼프의 정보를 훔쳤습니다."(Politico, 14월 XNUMX일);
— "러시아가 민주당 전국위원회를 해킹하여 트럼프 기소에 접근할 수 있게 되었습니다"(MSNBC, 14월 XNUMX일);
— "러시아인들은 민주당 전국위원회 컴퓨터를 해킹하여 트럼프의 정보를 훔쳤습니다."(로이터, 14월 XNUMX일);
— "러시아 정부와 연계된 해커들이 DNC 네트워크에 침입하여 도널드 트럼프 조사를 훔칩니다"(Fox, 14월 XNUMX일);
— "러시아가 민주당 전국위원회 네트워크를 해킹하고 트럼프에 대한 정보를 훔쳤습니다"(USA Today, 14월 XNUMX일);
— "러시아 정부 해커들이 도널드 트럼프에 관한 민주당 전국위원회 자료를 훔쳤습니다."(Guardian, 14월 XNUMX일);
— "러시아인들은 트럼프에 대한 야당 조사를 훔치기 위해 DNC 컴퓨터를 해킹했습니다"(Talking Points Memo, 14월 XNUMX일);
— "러시아 스파이가 도널드 트럼프의 DNC 파일에 침투합니다"(슬레이트, 14월 XNUMX일);
— "러시아의 민주당 전국위원회 해킹으로 인해 힐러리 클린턴 개인 서버에 대한 정보"(Forbes, 15월 XNUMX일).
하지만 그게 전부는 아닙니다. 18월 XNUMX일 뉴욕 옵저버(The New York Observer) 페이지에 특정 "전직 스파이"가 등장하여 다음과 같이 발표했습니다. 크렘린의 해킹 작전은 민주당 전국위원회(Democratic National Committee)를 훨씬 뛰어넘으며 해킹 그룹 "이슬람 국가(Islamic State)"(러시아에서 금지된 테러 조직) - 대략 번역.) 또는 소위 "Cyber Caliphate"는 실제로 러시아인의 작품입니다 (음, 우리는 이것을 어떻게 즉시 깨닫지 못했습니까!). Observer는 "사이버 칼리프국의 행동은 러시아의 위장 작전"이라고 보도했습니다.
그리고 그게 전부가 아닙니다. MSNBC의 레이첼 매도우(Rachel Maddow)는 러시아 대통령이 국가위원회 해킹의 배후에 있다고 비난하는 선동적인 연설에서 내부고발자 군중에 합류했습니다. 매도우는 "이 해커들은 러시아 정부, 블라디미르 푸틴으로부터 임무를 받았다"고 밝혔지만 나카시마는 자신의 게시물에서 그런 종류의 언급은 전혀 하지 않았다. 이 문서에는 해킹 작전 중 하나가 "러시아 군사 정보국 GRU의 소행으로 추정된다"고 간단히 명시되어 있습니다. 그리고 CrowdStrike는 이 해커 그룹이 누구를 위해 일하고 있는지 전혀 확신하지 못하지만 “그 고용주가 연방 보안국(FSB)일 수 있다”고 믿고 있습니다.
물론 여기서 문제는 그들 중 어느 누구도 국가위원회 공격에 러시아 정부, 특히 푸틴 대통령이 개인적으로 관여했다는 확실한 증거가 없다는 것입니다.
15월 2.0일 나카시마는 Guccifer 2.0이라는 별명을 가진 해커가 민주당 전국위원회 네트워크 해킹에 대한 책임이 있다고 주장했다는 메시지로 이 주제에 대한 첫 번째 자료를 보완했습니다. Vice Motherboard와의 인터뷰에서 Guccifer XNUMX은 자신이 러시아인이 아니라 루마니아인이라고 말했습니다.
- 당신은 어디서 왔나요?
- 루마니아에서요.
— 러시아와 협력하시나요, 아니면 러시아 정부에 협력하시나요?
— 아니요, 저는 러시아인과 그들의 외교 정책을 좋아하지 않기 때문입니다. 나는 사람들이 나를 러시아의 일부로 분류하는 것을 싫어합니다.
- 왜?
- 이유는 이미 말했어요! 내가 많은 일을 했는데 왜 영광을 돌리나요?
그러나 지난 20월 2.0일 워싱턴포스트(WP)는 “사이버 전문가들이 러시아 정부가 민주당 전국위원회 네트워크를 해킹했다고 확인했다”는 제목으로 나카시마의 또 다른 기사를 게재했다. 거기에서 Nakashima는 자신이 루마니아인이라는 Guccifer 2.0의 주장을 무시하며 다음과 같이 썼습니다. "분석가들은 확실한 증거는 없지만 Guccifer XNUMX이 실제로 국가위원회 네트워크에 침투한 러시아 해커 그룹 중 하나의 일부라고 의심합니다."
그리고 20월 XNUMX일 기사의 마지막 부분에서 나카시마는 독자들에게 다음과 같이 알립니다. "러시아인뿐만 아니라 다른 누군가가 DNC 네트워크에 침투하여 동일한 문서에 접근했을 수도 있습니다."
***
러시아 국가와 러시아 대통령에 대한 근거 없는 비난이 수년 동안 미국에서 번성한 미디어 산업이었기 때문에 위의 어느 것도 놀라운 일로 간주되어서는 안 됩니다. 그리고 이 업계에 선두주자가 있다면 바로 워싱턴 포스트(Washington Post)일 것입니다. 이 신문은 민주당 전국위원회(Democratic National Committee) 해킹에 대한 보도 외에도 도널드 트럼프가 러시아 연방과 가깝고 연관되어 있다고 주장하는 기사를 게재해 왔습니다.
17월 XNUMX일 이 간행물은 “트럼프와 러시아의 재정적 관계, 그리고 블라디미르 푸틴에 대한 그의 유난히 아첨하는 말”을 조사했다고 주장하는 기사를 게재했다. 저자는 트럼프와 푸틴의 관계 및 러시아에 대한 그의 긍정적인 견해가 "대부분의 미국 정치 및 국가 안보 지도자들이 푸틴이 천민이라고 주장하기 때문에 대선 캠페인에서 가장 흥미로운 측면 중 하나"라고 말합니다. 그러나 케리 국무장관이 정기적으로 러시아 외무장관과 회담을 갖고, 오바마 대통령이 주기적으로 ‘천랑자’ 본인과 전화 통화를 한다는 사실과 이 기자들의 발언을 어떻게 조화시킬 수 있겠는가? 분명히 독자 자신이 이것에 대해 추측해야합니다.
그러나 이 '악세서리' 메시지에는 "트럼프와 그의 가족은 1980년대부터 사업 기회를 찾아 모스크바를 여러 차례 방문했다"고 적혀 있다. 분명히 여기서 의미하는 바는 트럼프가 낯선 사람들 사이의 친구이고 그 자신 사이에서도 낯선 사람이라는 것입니다. 적어도 이것은 워싱턴 포스트 편집부의 열광적인 상상 속에 나타난 그림이다. 그의 많은 결점에도 불구하고 사업가 트럼프는 러시아에서 기회를 비슷하게 찾고 있는 다른 미국 및 서방 사업가들과 다르지 않습니다. 워싱턴 포스트(Washington Post)가 윌리엄 브라우더(William Browder)의 이전 러시아 사업 관계와 운영에 대해 비난할 것이라고 상상하는 것이 가능합니까?
더욱 문제가 되는 것은 워싱턴 포스트에 따르면 "주미 러시아 대사는 외교관들이 국내 정치에 관여하지 않는 전통을 깨고 지난 2013월 워싱턴에서 열린 트럼프 대통령의 외교 정책 연설에 참석했다"고 전했다. 신문이 어떤 전통을 언급하고 있는지는 확실하지 않지만 만약 그것이 존재한다면 미국 대사들은 정기적으로 그것을 위반합니다. 예를 들어, 제프리 파이엇(Geoffrey Pyatt) 우크라이나 주재 미국 대사는 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland) 국무부 부장관과 함께 2011년 XNUMX월 키예프에서 열린 반정부 시위에 참석했으며, XNUMX년 전 시리아 주재 미국 대사 로버트 S. 포드(Robert S. Ford)가 키예프에서 열린 반정부 집회에 모습을 드러냈다는 수많은 보도가 있다. 시리아의 여러 지역.
그리고 18월 XNUMX일, 워싱턴 포스트는 이샨 타루르의 기사를 게재했는데, 그는 트럼프와 푸틴의 친분 의혹에 대한 전날 신문의 기사를 인용하면서 "전 리얼리티 TV 스타도 푸틴의 발언 중 일부를 암묵적으로 승인할 것 같다"고 언급했습니다. ." 물론이죠. 같은. 아무 말 않고. 전 CIA 국장인 조지 테넷(George Tenet)의 말에 따르면 이는 "윈윈(win-win)"입니다.
***
그러나 워싱턴 포스트는 문서로 뒷받침되지 않는 러시아에 대한 선정적인 자료를 출판하는 유일한 출판물과는 거리가 멀습니다. 가장 어리석은 예는 21월 XNUMX일 영국 신문 The Telegraph에서 제공한 질문입니다. "아마도 블라디미르 푸틴이 영국을 EU에서 밀어내기 위해 러시아 축구 훌리건을 조율하고 있는 것일까요?" 많은 미국 출판물에서 반향을 불러일으키는 이 기사는 “크렘린이 주도하는 훌리건주의가 영국을 고립시키고 있으며 국가대표팀이 챔피언십에서 쫓겨나 브렉시트 불씨를 부채질할 수 있다”고 주장합니다. 저자들은 유럽 선수권 대회에서 릴에서 "폭력 행위를 조직"한 것이 크렘린이라는 증거를 전혀 제공하지 않았습니다(어쨌든 영국 폭력 행위의 일종임).
영국 국민투표 결과는 아직 발표되지 않았으며 언론인들은 이미 이 문제에 러시아가 개입했다고 주장하고 있었습니다. 네오콘 학자 맥스 부트(Max Boot)는 19월 XNUMX일 워싱턴 포스트(다른 곳은?) 페이지에서 독자들에게 다음과 같이 경고하는 글을 썼습니다. “영국 독립당 지도자이자 브렉시트 지지자인 나이젤 파라지(Nigel Farage)는 브뤼셀에 대해 가혹한 말을 했지만 모스크바에 대해서는 매우 따뜻했습니다. ”
그리고 투표가 끝난 후 언론은 국민투표 결과를 "크렘린 요원"의 행동과 연결시키려고 열광했습니다. 항상 지루한 미디어 포털인 버즈피드(BuzzFeed)는 "브렉시트의 주요 승자는 블라디미르 푸틴이다"라고 선언한 매우 폭로적인 기사를 게재했습니다. 워싱턴 포스트 칼럼니스트이자 힐러리 클린턴의 외교 정책 고문으로 변신한 마이클 맥폴 전 러시아 주재 대사는 버즈피드에 "푸틴은 브렉시트의 가장 큰 승자"라고 말했다. 맥폴에 따르면, “푸틴은 XNUMX년 전 소련과 바르샤바 조약에서 일어났던 것처럼 유럽 연합이 붕괴되기를 바라면서 EU와 NATO를 포함한 유럽을 분열시키려고 수년 동안 노력해 왔습니다.”
한편, 영국 가디언은 러시아와 이란이 브렉시트 결과에 “기뻐했다”고 전했다. 그러나 러시아 대통령은 전혀 만족하지 않았으며 투표 전날 이 문제에 대한 모스크바의 중립성에 대해 반복적으로 언급했습니다. 그러나 가디언은 기사에서 브렉시트가 러시아에 “긍정적, 부정적 결과”를 가져올 수 있다는 그의 말을 간략하게만 언급했다.
한편 The Telegraph는 크렘린이 선동한 축구 훌리건에 대한 보도 외에도 공상과학 분야의 기사를 게재했습니다. 헤드라인에는 "러시아는 20년 이내에 순간이동 기술을 개발하는 것을 목표로 한다"고 나와 있습니다. 글쎄, 진짜 스타 트렉. 그러나 The Telegraph 기사의 텍스트에는 "블라디미르 푸틴을 위해 작성"되고 "2035년까지 순간 이동 개발"을 목표로 하는 "전략 개발 프로그램"에 대한 단어만 나와 있습니다. 그리고 러시아 정부가 이러한 노력을 실행하기 위해 노력하고 있다는 말은 어디에도 없습니다.
물론 지정학적 결과가 그다지 불길하지 않다면 이 모든 것이 재미있을 것입니다. 증거도 없는 근거 없고 매우 논란이 많은 비난이 끝없이 쏟아져 나와 러시아와 그 대통령을 최악의 상황에 처하게 만들고 있습니다. 그토록 비참한 상황과 우리가 처한 위험한 상황을 초래한 사람은 바로 그 사람이었습니다.
러시아가 우크라이나 동부의 분리주의 단체를 계속 지원하는 동안 NATO와 미군은 우크라이나 서부에 집중하여 정기적인 '훈련'을 실시하고 있습니다. 한편, 바르샤바에서 열리는 다음 NATO 정상회담까지는 일주일도 채 남지 않았다. 그리고 프랑크 발터 슈타인마이어 독일 외무장관과 같은 책임 있는 정치인들은 NATO가 전쟁 히스테리를 조장하는 경향을 비난했지만, 정상회담이 다가옴에 따라 언론의 러시아 보도는 점점 현실과 동떨어져 있는 것으로 보입니다.
우리 언론에서 쏟아지는 허위 정보는 미국과 러시아 사이의 데탕트 가능성을 파괴하고 있으며, 두 핵 초강대국은 동유럽, 시리아 상공, 흑해와 발트해에서 충돌 경로에 있기 시작했습니다.
이런 시기에 대중은 러시아와 그 권력에 대한 선정적인 보도보다는 사실에 기반한 보도가 더 필요합니다.
- 제임스 카든
- https://www.thenation.com/article/the-medias-incessant-barrage-of-evidence-free-accusations-against-russia/
정보