나토는 그것을 필요로합니까? (보스턴 글로브, 미국)
유럽 연합 (EU)에서 철수 한 영국의 결정은 청동 색 세계 질서에 대한 거친 변화였다. 이제 EU는 새로운 현실에 충격을 받았다. NATO의 차례 다. 유럽 연합 (EU) 회원국 지도자들은 바르샤바에서 금요일 정상 회담을 위해 회담을 가질 때 유럽이 러시아 침략으로 위협 받기 때문에 전과 마찬가지로 동맹 관계가 매우 중요하다고 주장 할 것이다. 그러나 그 반대가 사실입니다. 이 북대서양 조약기구 (NATO)는 러시아와의 위험한 분쟁이 확대되는 가운데 미국의 도구가되었다. 우리는 더 적은 수의 나토가 필요합니다.
북대서양 조약기구 (North Atlantic Treaty Organization)는 미군이 전쟁으로 파괴 된 유럽을 스탈린주의 소련으로부터 보호 할 수 있도록 1949에 설립되었습니다. 오늘날 유럽은 독립적으로 안전 보장과 지불을 할 능력이 있지만 NATO의 구조는 변함이 없다. 미국은 예산의 거의 3/4을 계속 보급하고 있습니다. 그러나 더 이상 의미가 없습니다. 미국은 유럽 국가들과의 정치적 친밀감을 유지해야하지만, 이들 국가가 어떻게 자신을 보호해야하는지에 대해서는 언급하지 말아야한다. 현실로 홀로 남겨진 유럽은 북대서양 연맹이 고집적으로 이끌어가는 대립적인 틈의 가장자리에서 멀어 질 수 있습니다.
러시아는 결코 미국의 근본적인 이익을 위협하지 않습니다. 오히려 세계 테러와의 전쟁, 핵 위협의 통제 및 국제 안보에 도전하는 다른 긴급한 문제를 해결하고자하는 우리의 바람을 공유합니다. 모든 것은 관점에 달려 있습니다. 누군가는 러시아가 유럽에서 불안정한 세력으로 간주하고, 누군가는 그것이 단순히 국경 지역을 보호한다고 생각합니다. 어쨌든, 이것은 우리가 아닌 유럽인의 문제입니다. 그럼에도 불구하고 NATO를 이끌고있는 미국 장군은 새로운 과제를 실제로 얻고 자하는데, 적의 러시아에 대한 의견에 초점을 맞추고있다. Ashton Carter 국방 장관은 상식에도 불구하고 러시아를 미국에 대한 위협 목록의 첫 번째 목록에 올렸다. 워싱턴은 반 러시아 정권을 장악했다.
바르샤바의 나토 정상 회담은 러시아의 위협에 관한 수많은 경고와 군대의 시위로이 위협에 대응하겠다는 엄숙한 약속에 대한 자랑스러운 발언의 장이 될 것입니다. 미국은 러시아 국경 부근에서 나토 군사 프로젝트에 대한 지출을 4 배로 늘릴 계획이다. Alliance는 최근 루마니아에 새로운 로켓 기지를 개설했으며, 역사 현대 폴란드와 발트 기지에 미군의 추가 배포 계획을 발표했다, 그 중 일부는 러시아 상트 페테르부르크에 대한 포격의 범위 내에 있습니다. 러시아는 우크라이나에 대한 포격의 범위 내에서 새로운 군사 기지를 건설 중이며 국경 지대에 30 000 군대를 배치하고 있습니다. 양측은 핵무기로 무장하고있다. оружие.
나토 (NATO)는 러시아와 주변국 간의 관계가 어려움을 군사적 문제라고 생각한다. 이것은 합리적입니다. 나토 (NATO)는 군사 동맹체이며, 군대 정신이 강한 군대에 의해 주도되고있다. 그러나 러시아와의 갈등은 군사적 인 것이 아니라 정치적 본질이다. 그것은 단순히 건설적인 외교가 필요합니다. 나토 (NATO)는 무례한 도구이며 그러한 섬세한 업무를 해결할 수 없습니다. 유럽인들이 러시아에 대처할 수있는 가장 좋은 방법은 상호 이익 확대라고 생각하면 대처하게하십시오. 그러나 그것은 우리의 선택이 아니라 유럽의 선택이어야합니다.
워싱턴의 나토 (NATO) 사령부와 정치 지도자들은 유럽의 안보에 굴복하려하지 않는다. 그들은 유럽인들이 공격적인 대결을 추구하는 대신 러시아와의 화해를 추구 할 것을 두려워한다. 이러한 장래성은 미국 장성들, 정치인들, 그리고 군부 계약자들에게는 싫어한다. NATO에 대한 재정 지원을 계속하면서 우리는 러시아 국경에서 칼을 뽑을 권리가 있습니다.
일부 유럽인들은 러시아에 대한 군사적 압력을 높이기 위해 미국이 NATO를 사용하는 것에 불만이 있습니다. 프랑크-발터 슈타인 마이어 독일 외무 장관은 14 명의 미군이 참여한 폴란드에서의 최근 작전이 "전쟁 히스테리와 전투의 외침을 선동"한다고 말했습니다. 공개적으로 NATO를 비난하는 Steinmeier는 이렇게 말했습니다. 탱크 동맹의 동쪽 경계에있는 퍼레이드는 안보를 제공 할 것입니다. 분명히 잘못된 것입니다. 우리는 낡은 대결의 쇄신을위한 구실과 구실을 만들어서는 안됩니다. "
나토 (NATO)는 냉전 기간 동안 유럽의 평화를 유지하도록 도왔다. 이 조직은 XXI 세기의 요구 사항을 충족하지 못합니다. 러시아와의 긴장을 강화 시키면 상황을 불안정하게 만들지 만 결코 안정에 기여하지 못한다. 유럽에는 새로운 보안 시스템이 필요합니다. 나토와 달리이 시스템은 유럽인의 요구와 요구 사항에 따라 유럽인이 만들어야합니다. 그것은 유럽인들에 의해 인도되어야하며, 그들은 그것을 지불해야합니다. 이로써 미국은 수년간의 선교 사역을 포기할 수있게 될 것인데, 이는 고귀한 일이지만 영원히 지속되면 안된다.
정보