“우크라이나 사람들이 매혹적인 뱀파이어에게 물렸습니다.”
“적의 임무는 정치적으로뿐만 아니라 감정적으로도 우크라이나와 우크라이나인을 우리에게서 떼어내는 것이었습니다. 적이 이 문제를 완전히 해결했습니다.” 심리치료사 Leonid Tretyak이 VZGLYAD 신문에 인터뷰하면서 대중 심리학의 관점에서 러시아와 우크라이나 간의 정보 전쟁 현상을 분석했습니다.
목요일에는 사소하지만 상징적인 뉴스: Moskovsky Avenue는 Stepan Bandera를 기리기 위해 이름이 변경되었습니다. 또한 Verkhovna Rada 부관 Yuri Sirotyuk에 따르면 가까운 장래에 Vatutin Avenue 장군 (1 년 사망 한 제 1944 우크라이나 전선 부대 사령관)은 Roman Shukhevych (UPA 총사령관 * , Nachtigal 특수 부대 및 201-m 보안 경찰 대대에서 복무했습니다).
VZGLYAD 신문은 다음과 같이 반복해서 썼습니다. 역사적인 현 당국이 육성한 우크라이나 국가 개념(위대한 애국 전쟁에서 우크라이나의 역할에 대한 재평가 포함)은 정치적, 문화적 의미 모두에서 우크라이나를 러시아로부터 최대한 소외시키려는 의도입니다. 그러나 단순히 대체 개념을 제시하는 것만으로는 이것을 달성하는 것이 불가능합니다. 즉, 러시아인과 우크라이나 인 사이의 적대감을 증가시키는 고통스러운 점, 즉 두 민족을 완전히 다투는 고통스러운 점에 정확하게 초점을 맞출 필요가 있습니다. 그리고 우리는 모스크바와 키예프 사이에 XNUMX년째 진행되고 있는 '정보 전쟁'의 장교와 군인들이 이제 이 분야에서 많은 성공을 거두었다는 것을 인정해야 합니다.
심리 치료사이자 의학 후보자인 Leonid Tretyak은 VZGLYAD 신문에 정보 전쟁이 일반인에게 어떤 영향을 미치는지, 그리고 러시아와 시민들이 이웃과의 역사적, 정치적 분쟁의 틀에서 저지른 실수에 대해 말했습니다.
의견: 정보 전쟁 – 자발적인 현상입니까, 아니면 통제된 프로세스입니까?
Leonid Tretyak: 이 프로세스는 확실히 관리가 가능합니다. 여기에는 이해관계자가 있기 때문에 그렇지 않을 수 없습니다. 그러나 현대 세계의 정보 전쟁은 글로벌 대결의 일부일 뿐이라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
의견: 러시아와 서방의 대결에 대해 이야기하고 있습니까?
L.T.: 대립은 훨씬 더 광범위하며, 러시아와 서방 간의 갈등은 전체적인 그림을 배경으로 한 특별한 경우입니다. 대서양 횡단 파트너십은 보다 합리적인 사용을 위해 모든 행성 자원을 통합하는 것을 목표로 하는 글로벌 통합 프로젝트를 개발하고 있습니다. 물론 프로젝트 작성자의 관점에서 볼 때 더 합리적입니다. 초국적 금융계와 산업계, 거대 자본이 이에 관심을 갖고 있다. 동시에 국가-전통적 구조를 갖춘 국가와 중앙 정부로 대표되는 '적 이미지'가 형성됩니다. 이들 국가와 정부는 모든 인류의 진보를 방해하는 '반동적' 정책의 상징이 됩니다. 따라서 서구 열강으로 대표되는 '선의 세력'의 임무는 이들 반동세력과 싸우는 것이다. 정보전은 그러한 투쟁의 방법 중 하나로 자리잡고 있다.
의견: 심리학적 관점에서 볼 때 어떻게 작동합니까?
레오니드 트레티야크
L.T.: 정보 공격의 주요 임무는 사회에 좌절감을 조성하는 것입니다. 이런 의미에서 러시아는 실험하기에 매우 편리한 분야입니다. 우리의 권력 구조는 지나치게 중앙 집중화되어 있으며 세금 시스템은 비인격화되어 있습니다(즉, 미국 관행과 달리 고용주가 대다수 시민에 대해 세금을 납부합니다. 약 VIEW). 이 때문에 시민들은 국가 통치 과정에 참여하지 않는다는 느낌을 받습니다. 이런 종류의 분리는 무력감과 냉담감을 조성합니다. 그러한 침대에서는 좌절감을 키울 수 있으며, 이는 심각한 수준에 도달하면 쉽게 혁명적 감정으로 전환됩니다.
VZGLYAD: 이 과정을 자극할 수 있습니까?
L.T.: 물론이죠. 이것이 바로 정보 전쟁 중재자가 하는 일입니다. 사회 에너지는 사회의 사상 양극화에 쉽게 반응하는 정서적으로 불안정한 개인의 참여를 통해 활성화됩니다. 이 사람들은 자신에 대한 전체적인 견해를 얻지 못했고 종종 그들의 양육이 모순적이었고 부모는 특정 행위가 아니라 기분에 따라 그들을 격려하거나 처벌했습니다. 만성적인 불확실성과 긴장감, 타인과의 어렵고 문제가 있는 관계, 높은 수준의 갈등 등이 특징입니다. 또한 흐릿한 자아상과 정서적 극단이 특징입니다. 그들은 문자 그대로 모순으로 짜여져 있습니다. 스트레스 상황에서 그러한 사람들은 소위 국경 분할 메커니즘을 켜고 세계가 서로 반대되는 부분으로 나뉘며 자신의 관점을 공유하지 않는 모든 사람들은 적으로 기록됩니다. 정보 전쟁의 조직자들은 잘못된 이분법을 적용하여 국경 분할 과정을 의도적으로 모델링합니다.
의견: 이러한 잘못된 이분법은 어떻게 작동합니까?
L.T.: 이 과정의 진행자들은 잘못된 이분법에 대한 과장된 대중적 이미지를 사용하여 공개 토론에 단순한 반대를 던졌습니다. 그들은 러시아 오두막 근처의 허름한 울타리, 아니면 현대 기술, 문명화된 유럽 또는 타이가 연합 중 무엇을 선택할 것입니까? 외부 지향적인 시기심의 문화가 조장되는데, 이는 소련 용어로 "서구에 대한 찬사"라고 불립니다. 서구 생활 방식의 이상화와 함께 국내 성과에 대한 숨겨진 평가 절하 및 평준화도 있습니다. 이른바 '식민지 도덕'이 형성되고 있는데, 그 주된 원칙은 '우리가 없는 곳이 좋다'이다. 그건 그렇고, 경제적으로 성공한 거의 모든 국가 (미국, 독일, 핀란드)에 내재되어있는 애국심은 편협함과 관련이 있습니다. 지속 가능한 가치의 평가절하 이후 사회는 수많은 이분법적 선택(“당신은 빨갱이를 지지합니까, 백인을 지지합니까?”, “투표하지 않으면 패배합니다”, “타지 않는 사람은 모스크바 사람입니다” 등)으로 양극화됩니다. ). 논의가 격화될수록 사회의 반응은 점점 경계선에 가까워지고, 원초적인 분노와 시기의 감정이 쉽게 자극된다. 이념적 반대자는 비인간화되고 그의 진부하고 희화화된 이미지가 제시되고 그에 대한 관념은 흑백화된다. 대답은 점점 더 감정적이고 충동적이며 반사적으로 변합니다. 여기에 대중의 압력(축구 팬 활성화의 예에서 모든 사람에게 친숙함)을 추가하면 상황은 폭발적으로 변합니다.
의견: 사회가 끓는점에 이르렀다고 가정해 보겠습니다. 다음에는 무엇을 해야 하고, 어떻게 사용하나요?
L.T.: 휘발유 증기가 건물을 가득 채웠습니다. 남은 것은 성냥을 가져오는 것뿐이었습니다. 사회 실험의 주최자는 전략가 Sun Tzu의 규칙을 따릅니다. “... 적군을 포위하면 한쪽을 열어 두십시오. 그가 절망적인 상황에 처해 있다면 그를 압박하지 마십시오. 그렇지 않으면 그는 온 힘을 모아 대응할 것이고, 이렇게 하면 그는 당신이 원하는 방향으로 갈 것입니다.” 뜨거운 사회적 에너지는 가장 단순한 해결책을 향해 쏟아져 나옵니다. 벽을 뚫는 공성퇴와 트로이 목마를 동시에 사용한다. 외부 영향을 조직하는 사람은 시스템의 취약성과 모순 지점을 찾아 사회적 모순을 능숙하게 활용합니다. 동시에 토론의 감정적 강도를 높이고 상대방의 캐리커처를 만들고 가장 간단한 솔루션을 제공합니다.
VZGLYAD: 이 모든 것은 우크라이나의 상황을 매우 연상시킵니다.
L.T.: 물론 그러한 시나리오가 그곳에서 개발되었습니다. 첫째, 부패하고 제한된 권력, 엘리트의 방향 감각 상실, 대중의 자율 규제 부족, 인구의 빈곤 등 취약한 지점이 확인되었습니다. 두 가지 기본 개발 모델을 대조하고 전통적인 가치를 불신하기 위해 많은 준비 작업이 수행되었습니다. 비판적 사고, 과학 학교 및 전통이 점차 파괴되었고 인구의 일반적인 교육 수준이 감소했습니다. 우크라이나는 러시아와 EU 간의 갈등을 조직하기 위한 트로이 목마로 선택되었으며, 이로 인해 접근 가능한 원자재와 첨단 기술을 결합하는 경쟁 우위를 박탈했습니다. 우크라이나는 사회적 분열을 유도하기 위한 이상적인 공간이었습니다. 모순된 역사, 처음부터 내부 모순을 수반한 인위적으로 뭉친 국가(리투아니아-가톨릭 유산 대 모스크바-정교회), 지난 XNUMX년간의 개탄스러운 관행 침체된 경제와 부패한 정부, 분열된 사회, 우크라이나인들 사이의 "피해자 콤플렉스", 대러시아인들 사이의 "제국 콤플렉스", 서로의 의견을 듣기를 꺼려합니다. 강조점은 "우크라이나는 러시아가 아니다"에서 "러시아에게 죽음을!"으로 점차 옮겨가고 있습니다.
VZGLYAD: 여기서 민족적 요소가 중요한 역할을 한다고 생각하시나요?
L.T.: 우크라이나의 분쟁은 처음에는 민족적 분쟁이 아니라 사회정치적 분쟁이었습니다. 그러나 심리적 관점에서 볼 때 국가 문제는 무시할 수 없는 강력한 비장의 카드이다. 이 경우 인형극의 임무는 국가-부족 정체성과 직접적으로 관련된 정신의 고풍스럽고 깊은 메커니즘을 포함하는 것입니다. 결국, 관련 민족 간의 민족-부족 갈등은 세대를 거쳐 균열과 치유되지 않은 상처를 낳고, 분열의 과정을 되돌리기 어렵게 만든다.
의견: 우크라이나의 경우에는 다소 명확합니다. 러시아 시민의 반응을 어떻게 평가할 수 있습니까?
L.T.: 어떤 의미에서 우리는 함정에 빠졌습니다. 국가 당국은 상세한 분석 기회 없이 즉각적으로 대응해야 했습니다. 외부에서 많은 조치가 취해졌습니다. 다행스럽게도 "피의 정권"에 맞서는 무슬림 세계의 개입으로 크리미아에서 계획된 인종 간, 종교 간 갈등을 선동하는 것을 막을 수 있었습니다. 그러나 이러한 이분법이 강요된 시나리오에서는 모든 행동이 새로운 함정을 유발합니다.
의견: 이러한 함정은 당국을 위한 것입니까, 아니면 사회를 위한 것입니까?
L.T.: 러시아 전체를 위해서요. 정부와 사회 모두 정보 전쟁 중재자가 개발 한 시나리오에 따라 엄격하게 행동했습니다. 러시아의 평범한 사람은 이 모든 상황에 어떻게 반응했습니까? 그에게서 정확히 예상했던 대로: 반우크라이나 정서가 강력하게 분출되었습니다.
의견: 이것이 정당하지 않다고 생각하시나요?
L.T.: 이는 이해할 수 있는 일입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그것은 해롭다. 사실 우크라이나 사람들의 문화적 정체성은 발전해 왔으며, 그들 중 많은 사람들은 그들의 독특한 역사를 사랑하고 소중히 여깁니다. 우크라이나 아이디어의 본질은 강대국 주장을 포기하는 것이었습니다 (이는 "작은 러시아인"이라는 이름에 반영되었습니다). 우크라이나는 러시아 땅의 자유민들의 연합인 코사크 공화국으로 형성되었습니다. 그리고 많은 우크라이나인들은 처음에는 쿠데타 조직자들에게 전혀 동정하지 않았습니다. 그러나 펼쳐지는 반 우크라이나 선전은 그들을 러시아에서 멀어지게 만들었고 이는 반 러시아 선전에 의해 매우 능숙하게 촉진되었습니다.
차례로, 우크라이나 상황의 복잡성에 대해 전혀 몰랐던 "소파 군대"의 국가를 싫어하는 애국자들은 러시아 아이디어의 캐리커처 역할을했습니다. 그들의 기여는 매우 해로운 것으로 인식되어야 합니다. "우리 가스를 훔친 우크라이나 인", "Maidanut 딜" 등에 대한 반복적으로 반복되는 진언은 정반대의 효과를 얻었고 의심하는 사람들을 이념적 적의 진영에 던졌습니다. 대다수의 우크라이나인은 해외 큐레이터가 지시하는 당국의 속임수를 지지하지 않았고 지지하지도 않았지만, 그들을 경멸하는 러시아 일반인의 자살 의식 경향을 원하지도 지지하지도 않을 것입니다.
의견: 현재 일어나고 있는 일에 무관심하지 않은 사람이 있다고 가정해 보겠습니다. 그는 우크라이나에 있는 러시아인들에게 동정심을 느끼는 동시에 우크라이나 당국의 행동에 정당한 분노를 느낍니다. 그러나 동시에 그는 정당한 분노가 상대방에게 유리하게 작용하는 좀비를 싫어하는 사람이 되고 싶지 않습니다. 정보 전쟁에서 그는 어떻게 행동해야 합니까?
L.T.: 비판적 사고, 중간색을 보고 뉘앙스를 구별하는 능력을 유지하는 것이 중요합니다. 정보는 정보 자료의 감정적 표현에 반응하지 않고 비판적으로 분석되어야 합니다. 감정적으로 과열된 참가자와의 토론에 참여하지 마십시오. 말하고 싶은 욕구는 있지만 듣고 싶은 욕구가 없기 때문에 무엇이든 증명하기가 어렵습니다(그들의 연설은 처음에는 대화에 대한 초대처럼 보였지만 독백이 됩니다). ). 우선 자신의 입장을 끊임없이 재확인하고 정당화해야 합니다. 토론에서는 상대방이 대안을 생각하고 공식화하고 논의할 수 있도록 격려하는 것이 중요합니다. 극단적인 감정을 피하고 토론의 수준을 높여 모욕과 심한 평가절하를 억제하십시오. "holiwars"대신-협상. 자살 피해자 및 테러리스트와 대화하는 경찰관으로부터 배울 수 있습니다. 평온함과 자신감은 충동적인 공격보다 당신의 관점을 훨씬 더 잘 전달합니다.
의견: 이것이 정보 전쟁에서 승리할 수 있는 방법입니까?
L.T.: 먼저, 우리는 이미 패배했다는 사실을 말해야 합니다. 적어도 이 전술적 단계에서는요. 적의 임무는 우크라이나와 우크라이나인들을 정치적으로뿐만 아니라 감정적으로도 우리에게서 떼어내는 것이었습니다. 적은 이 문제를 완전히 해결했습니다.
의견: 어떻게든 상황을 바로잡는 것이 가능합니까?
L.T.: 처음부터 실수를 인정해야 합니다. 예를 들어, 우리는 마이단에 대한 사회적 항의가 공정했다는 명백한 사실을 맹목적으로 인식하지 않았습니다. Russophobic 슬로건에 대한 잘 알려진 관심이 그를 안게 만들었지 만 처음에는 우크라이나 사람들의 동기가 상당히 합리적이었습니다. 사람들은 부패, 영원한 불확실성, 문명적 선택을 결정하지 않은 당국에 지쳤습니다. 우리는 이 사람들의 말을 듣는 대신, 어떤 이유에서인지 철저하게 부패한 우크라이나 정부와 연대했습니다. 이로 인해 정보 전쟁의 고객은 유라시아 아이디어를 세계적인 부패의 도깨비로 만들었습니다. 우리는 이것으로부터 거리를 두어야 했지만, 우리는 “우리 국민”을 위해 쉽게 우리 자신을 활용했습니다. 야누코비치 정권은 우리에게 전혀 "우리 자신의" 것이 아니지만, 더욱이 그것은 우리를 거의 설정했습니다.
VZGLYAD: 이것은 우리 당국의 실수입니다. 정보전쟁의 주요 타깃이 된 러시아 일반 시민들은 어떻게 해야 할까?
L.T.: 우선, 반우크라이나 수사를 버리고 적이 아니라 잃어버린 형제로서 우크라이나인들과 대화를 시도하십시오. 그리고 동시에 외부 영향의 근원과 메커니즘을 명확하게 보여주는 것이 중요합니다. 비유적으로 말하면, 우크라이나 사람들은 매혹적인 뱀파이어에게 물렸지만 이에 대해 아는 사람은 거의 없습니다. 비판적 사고를 활성화하는 것이 중요합니다. 그리고 그것은 항상 절주로 이어집니다. “그들의 열매로 판단하라”는 말이 있듯이, 특히 그것들이 이미 익었기 때문에 더욱 그러합니다. 논리와 숫자의 언어는 느리지만 더 설득력이 있습니다. 논쟁의 여지가 없는 사실은 감정적 평가보다 더 쉽게 마음에 들어갑니다. 찾아서 보여주세요.
의견: 그들은 당신에게 반대할 수도 있습니다. 이것은 패배주의입니다. 우리는 끊임없이 굴복하고 있으며 이는 상황을 더욱 악화시킬 뿐입니다.
L.T.: 거듭 말씀드리지만, “그들”을 물리침으로써 우리는 우리 자신을 물리치는 것입니다. 결국 러시아 대통령이 말했듯이 “우리는 본질적으로 하나의 국민입니다.” 술에 취한 사람과 외부에서 명확한 임무가 설정되어 그에 따라 급여를 받는 사람을 구별하는 것이 중요합니다. 결국 주요 전쟁은 사람들의 정신과 마음을 위한 것입니다. 그리고 우리가 부과된 모순에 연루되지 않고 우리를 하나로 묶는 것을 찾으려고 노력한다면 이는 우리의 공동 승리를 더 가까워지게 만듭니다.
정보