군사 검토

두 바르샤바 조약의 기이함

80
바르샤바에서 역사 많은 계약이 체결되었으므로 곧바로 강조하고 싶습니다 : 나는 1955의 바르샤바 조약을 의미하며 2016에서는 어떤 일이 일어 났는가를 의미합니다. 이 조약은 최근의 나토 정상 회의 결과에 이름을 붙일 수는 없지만 그 본질은 매우 유사하여 매우 놀랍습니다.


계약 1955 년부터 시작합시다. 오늘날의 관점에서 본 계약을 다소 재고하고 많은 문서를 다시 읽었을 때, 나는 매우 이상한 결론을 내 렸습니다.



NATO 동맹이 만들어 졌을 때 1949 년에 조금 돌아 가자. 우리가 기억 하듯이, 유럽에서의 소비에트 영향력에 대처하고 회원국에 대한 (가능한) 소비에트 침략을 격퇴하기 위해 만들어졌습니다.

질문이 즉각 발생합니다 : 왜 스탈린은 그런 것을 만들기 위해 서두르지 않았습니까? 반대로?

대답은 간단합니다. Joseph Vissarionovich는 정말로 신경 쓰지 않았습니다.

그리고 조용하고 신경없이. 금연 파이프. 그는 전쟁으로 인해 파괴 된 경제와 경제의 회복이라는 다른 임무를 수행했습니다. 그리고 당시 세계 육군 최고의 존재와 훌륭한 가격으로 훈련되었고, 이미 존재하는 핵 оружия 확실히 할 수 있습니다.

스탈린 동지는 사회주의 진영에서 자신의 기치에 동맹국을 끌어들이는 문제에 대해 절대적으로 시선을 돌리지 않았다. 최근에 종결 된 제 2 차 세계 대전은 누가 무엇을 가치있게 보이는지 완벽하게 보여주기 때문입니다.

목록을 살펴 보겠습니다.

알바니아 동맹국이 아니기 때문에 해체 할 필요조차하지 말고, 달리기 선에서는 대시를하십시오.

불가리아 예, 전쟁 자체가 실제로 참여하지 않았기 때문에 그 자체가 표현되었습니다. 발칸 제국의 무용수들. 그리고 불가리아 인들은 Tolbukhin 부대가 작전을 시작한 후 말 그대로 하루 이틀 정도 돌아서 돌아갈 시간을 보냈습니다. 우리는 흥미로운 사건이 있었지만 그것을 할 수있었습니다 : 8 9 월 1944, 불가리아는 소련, 미국, 영국 및 독일과의 전쟁 상태에있었습니다.

폴란드 그럼에도 폴란드와의 전투에서 패한 폴란드는 노르웨이와 알제리 간의 전투에 참가한 것으로 나타났습니다. 소련 사회주의 연방 공화국의 전쟁 또는 그와의 전쟁에 관해서는 다년생 폴란드의 혼란에 따라 모든 것이 여기에 정리되어 있었다. 한편으로 그들은 붉은 군대의 대열에서 싸웠고, 검토에 따르면, 그들은 "집군"의 같은 대표자가 발트해의 "숲 형제"와 Bandera와 다르지 않은 반면, 그들은 존엄하게 싸웠다. 1939 해와 영원한 역사적 재구성에서 폴란드의 분열을 더한 것. 의심스러운 맹방.

동독 여기서도 GDR에 GSVG가 있다는 점을 고려하면 모든 것이 명확하지만 단순합니다.

체코 슬로바키아. 또한 모호한 동맹국. 독일인들과 싸운 체코 인과 슬로바키아 인의 명예 덕분에 독일의 체포 된 체코 슬로바키아 인구의 대다수가 독일의 잃어버린 용서 노동 앞에 어떤 역할을했는지는 중요하지 않습니다. 한편, 제국의 요구에 따라 체코 슬로바키아에서 얼마나 많은 기술이 제조되었는지는 잘 알려져 있습니다.

헝가리 그리고 우리는 이것들을 이겼습니다. 그리고 그들은 보 로네즈에서 발라 톤까지 나를 때리려하지 않았습니다. 그러나 그들은 구타를 당하고 죄수를 기쁘게 받아들이지 않았습니다. 2-I 헝가리 군대는 Voronezh 근처에 있었고, 1-i는 Lvov-Sandomierz 작전 중에 굴려졌고, 그 결과 렘넌트는 승자와 3-I 그리고 마지막 헝가리 군대로 향했다. 그 명령하에 3-th 우크라이나 전선의 군대에 의해 Balaton 작전에서 패배했다. 톨 부킨 이 Honved (Wehrmacht의 유형의 일반적인 이름)에서 끝났다.

이 모든 "동맹국들"의 가치는 의심의 여지가 없습니다. 스탈린은 그것을 완벽하게 이해했습니다. 불가리아를 제외하고는 군대의 나머지 부분은 아무 것도 표현하지 않았기 때문에 "대포 사료"의 역할조차도 실제로 맞을 수 없었습니다.

그래서 스탈린은 전 동맹국들의 모든 움직임을 침착하게 바라 보았다. NATO (미국, 캐나다, 아이슬란드, 영국, 프랑스, ​​벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크, 노르웨이, 덴마크, 이탈리아, 포르투갈)의 초기 작곡을 고려할 때 유럽의 군사 작전 무대에서 그런 강력한 구성이 불가리아 . 그러나 소비에트 연방은 아닙니다.

그런데 왜 ATS가 여전히 이상한 구성으로 만들어 졌는가? 유고 슬라비아에는 아주 좋은 군대와 루마니아가 있었습니까?

특히 유고 슬라비아를 제외하고 유럽의 가설적인 전쟁에서 동맹국이 위의 국가 중 하나가 아님이 분명하다면?

참조 점은 1953 연도입니다. 특정 날짜는 March 5입니다. 스탈린의 죽음 (또는 살인)의 날.

Khrushchev, Malenkov, Bulganin, 그를 대체 한 사람, 더 정확하게 말하는 법 ... 일반적으로 모스크바 주변의 모든 사람들은 단단하고 단호한 손을 가진 스승이 더 이상 존재하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 스탈린의 죽음은 약간의 완화와 개선, 다른 것들을 약속했기 때문에 일부는 움직이기 시작했다. 왜냐하면이 운동은 그들에게 도움이되지 않았기 때문이다.

이 과정의 시작은 올해 6 월의 1953에서 독일 노동자의 반란으로 간주 될 수 있습니다. 그것은 모두 동 베를린에서 시작되었지만 동독 전체에 퍼졌습니다. 글쎄, 독일인들이 자본주의가 문자 그대로 두 단계로 어떻게 만들어 졌는지 보면서 그 조건에서 사회주의를 구축하는 것은 어려웠습니다.

그러나, 강조하고 싶은 주장은 동독 정부에 반대했다.

일리노이 내무부 대변인 이반 파데킨 (Ivan Fadeikin) 대변인은 모스크바에 다음과 같이 전했다. "6 월 10 일 낮과 밤의 요원들의 관찰에 따르면 파업 참가자들은 소련에 대한 단 하나의 슬로건을 제출하지 않았다. 모든 공격은 독점적으로 동독 정부에 대한 것이었다. SED ... "

폭동과 불안이 GSVG의 병사들을 사용해야한다는 요지에 이르렀습니다. 장갑 차량. 불안은 "진정되었습니다."

사건을 신중하게 고려한 다음 사회주의 캠프 국가의 당시 통치자들은 그 요지를 파악했다. 소련 부대가 있으면 뭔가 일이 생기면 내부 갈등을 억제 할 수있다. 그리고 외부 위협의 존재에 의한 군대의 존재의 편의를 설명하기 위해 - 아무런 문제가 없습니다! 여기 그것이 불길한 나토입니다!

Walter Ulbricht (GDR), Boleslav Berut (폴란드), Mathias Rakusi (헝가리) 등 3 개국 대표가 내무부 창설자였다. 그리고 소련의 대표자들은이 아이디어를지지했습니다.

따라서, 본질적으로 참여국의 통치자를 제외하고는 누구도 지키지 않는 ATS가 만들어졌다.

그리고 그런데, 아주 성공적으로, 고르바초프의 항복과 그가 도달 할 수있는 모든 것의 붕괴까지.

1956 년 1968 월 ~ 1956 월 헝가리의 사건, 1970 년 1981 월의 체코 슬로바키아에서의 사건이 가장 좋은 증거이다. 그리고 XNUMX 년, XNUMX 년, XNUMX 년 폴란드에서 항의는 중립화되었다. 탱크 여기 바르샤바에 있고 아주 빨리

이제 우리는 오늘로 향합니다.

바르샤바에서 북대서양 조약기구 (NATO)의 "파트너"들은 내무부의 본질을 광기의 지점까지 반복합니다. 분명히, 새것은 여전히 ​​잘 잊혀진 것입니다. 그래서 그들은 1955 년에 이미 발명 된 이후로 바퀴를 재발 명하는 "동료"가되지 못했습니다.

새로운 바르샤바 조약에서 소련의 역할은 당연히 미국에 의해 추측되었습니다. 그리고 "방어적인 벨트"의 역할은 옛 소련 위성들과 물론 발트해 연안 국가들에 분배되었습니다.



에스토니아에서는 라트비아, 리투아니아, 폴란드가 대대에 올 것이다. 루마니아 - 특수 여단. 명시된 이유는 명확하고 이해할 수있다 : 러시아 전체와 특히 푸틴의 적극적인 정책. 그러나 그것입니까?

영리한 사람은 대대가 4 개조차도 러시아에 지장이 없다는 것을 이해합니다. 이 대대는 우리 나라가 참을 수있는 것에 반대 할 수있는 "어떤 경우에는"있을 수 없을 것입니다.

완전히 다른 질문은 폴란드 또는 발트해 연안국에 대한 러시아의 압류의 편의이다. 음, 루마니아.

그리고 여기 ATS 사용 경험은 아주 분명합니다. 대다수의 군대, 심지어 가장 엘리트 나토 전사들도 러시아 침략의 경우 합리적인 저항을 제공 할 수 있습니까? 음, 예, 예, 잠시 동안 할 수 있습니다. 몇 시간 동안.

그러나,이 대대의 전사들에게 필요한가? 그들은 모두 Smerchay, Tornado 및 러시아가 만든 다른 즐거움의 반주에 러시아 전투기와 충돌하기 위해 열심입니까?

거의. 그러나 이것은 우선 일어나지 않을 것입니다. 왜냐하면 우선, 그것은 우리 편에서 계획되지 않기 때문입니다.

그러나 특정 "담장"기능을 수행하여 지역 군대가 "명령을 복원"하도록 조정하고 "돕는"-이 숫자는 정상입니다.

결국 지난 세기의 50-s 스타일에서 상황을 완화하기위한 전제 조건은 충분합니다. "새로운 ATS"에 참여하는 모든 국가는 최고의 경제적 형태와 거리가 멀다. 특히 루마니아. 아마 여단이있을테니까.

또한 제재 조치로 이들 나라는 뚱뚱하고 소비가 많은 러시아 시장을 박탈했다. 유익하지는 못하다. 유럽이 이들 나라에서 "막히는"제품을 많이 먹지 않으려 고하기 때문이다. 경제적 인 어려움에서부터 정치적 진보에 이르기까지 ...

소련이나 사회주의 진영의 전 회원국이 좋은 유럽이 아니라는 것을 잊지 마십시오. 사회주의 체제가 무너 졌을 때 90의 사건은 충분한 피 이상의 것이 될 수 있음을 보여주었습니다. 같은 루마니아의 예를 들면서.

그리고 유럽에서 국민 투표 (영국, 스페인), 동맹국 (스페인, 그리스), 파업과 집회 (프랑스, 독일)에 투표하는 과정은 동유럽에서 완전히 다른 모습을 보일 수 있습니다. 집회와 시위에서부터 폭력으로의 전환은 프랑스 스타일의 불안감이 무고한 재미로 보일 정도로 자연스러운 것입니다. 우크라이나에 의해 입증 됨.

그리고 여기서, (러시아 침략을 격퇴하려는 관점에서) 무의미하게, 대대는 내부 갈등을 중화하는 데있어 그들의 역할을 잘 수행 할 수 있습니다.

바르샤바 조약기구는 기존 시스템의 붕괴를 염려하여 만들어졌습니다. 이상하게도 그녀는 시스템이 35 년 동안 생존하도록 도왔습니다.

"내무부 재선"의 기묘함은 주최측이 소련에서 발명 한 것을 맹목적으로 복사한다는 사실에 있습니다. 소련이 참가국들과 국경을 가졌다는 작은 예외와 미국이이 대대가 도착할 곳으로부터 조금 더 멀리 떨어져있다.

그러나 경계 내의 근접성은 그 시스템을 저장하지 못했습니다. 나토의 신사들이 기대하는 바를 말하는 것은 어렵다. 나는 가까운 장래에 폴란드 나 루마니아에서 대량의 대중적 불안이 올 것으로 예상 할 수는 없다고 생각하지만,이 나라의 영역에서 주 (主)가 군대의 존재에 참석했다는 사실은 양을 말한다.
저자 :
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 11 7 월 2016 06 : 08
    +8
    "그리고 스탈린 동지는 사회주의 진영에서 동맹군을 끌어들이는 데 전혀 관심이 없었고, 어떤 일이 생기면 그들의 직업적 적합성을 완벽하게 알고있었습니다."

    나토 후보를 지원하기 위해 폐허를 보내자, 그녀는 전문적으로 그를 파괴 할 것입니다. 그리고 폴란드는 여전히 인수입니다. 영토 네,하지만 광대는 여전히 동일합니다.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 11 7 월 2016 06 : 25
      +5
      사방에 충분한 광대가 있고, 나는 국방 장관을 열거하지 않을 것이다. 그들에 관한 것이 아니라 그들이하고있는 것은 러시아의 악마이다.. 우리는 게이없이, 이민자들의 거리에서의 싸움, 다문화주의 .. 가져가
      1. Letun
        Letun 11 7 월 2016 07 : 13
        + 12
        저자의 결론에 전혀 동의하지 않습니다. 비록 우리가 동맹국이 군사적으로 비어 있다는 그의 판을 믿어도, 현재는 NATO 군대가 모스크바에서 500km, 칼리닌그라드에서 90km가 아닌 완충 지역을 대표했다.
        1. 타티아나
          타티아나 11 7 월 2016 08 : 56
          +6
          러시아와의 전쟁에서 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아에 주재하는 NATO 대대구 4은 러시아에 의한 보복 공격으로부터 이들 국가를 보호 할 수 없으므로 BASIC 기능이 완전히 다르다는 그의 생각으로 저자의 아주 흥미로운 기사 - 즉 경찰 이중 목표 설정을 통해 이들 국가 내에서 "장막"을 탄생 시켰습니다.
          한편 저자 인 나토 1 대대는 국가의 친일파 식민지 국가 행정부가 대표하는 미국의 순수하고 식민지 인 외국 정부에 대항 할 수있는 시위 운동에서 인구를 지키는 데 충분하다. 식민지 (Colonial) - EU 회원국에게는 제품 시장이 없기 때문에 경제 주권 계발의 조건이 없기 때문입니다. 이것은 소위 말하는 것과는 아주 중요한 차이입니다. 이 나라들이 소련에서 거대한 상품 시장을 가지고 있었고 동등한 CMEA의 틀 내에서 꾸준히 발전했을 때의 "소비에트 점령".
          반면에 NATO의 1 대대는 전쟁이 발표 될 경우 경찰의 "폭력"기능으로 충분하다.
          저자의 그러한 생각은 실제로 삶에 대한 권리를 가지지 만, 전술적 계획에만 있습니다. 주요한 것 - STRATEGIC - 미국이 자금을 조달하는 예산을 가진 나토의 목표는 결국 미국에 대한 미국의 적극적인 전쟁 (미국 연방 준비 이사회)이다. 그리고이 나라들에서 정확하게 핵무기가 확산되면이를 확인합니다. 단순히 NATO 대대가 핵무기를 사용하여 식민지 국가에 들어가기 위해 징벌 적으로 "금지 된"지정을 한 경우,이를 경미하게, 자살적으로 의미가 없게 만든다.
          1. 시로코
            시로코 11 7 월 2016 16 : 34
            +3
            따옴표 : Tatiana
            그의 아이디어를 가진 작가의 매우 흥미로운 기사

            나는 당신이 우리 전의 이들을 과소 평가해서는 안된다는 것을 덧붙일 것입니다.
            그러한 각 나라에는 10-15 %의 인구가 기꺼이 당신과 나 (우크라이나의 예)와 싸울 것입니다. 이제 우리는 EU의 전체 인구를 합산하고 500 억 50 천만 명 중 XNUMX 천만 명 이상의 군대를 남길 것입니다. 첫 번째 피에서이 군대의 절반 이상이 꼬리를 will지만, 그 수치는 인상적입니다.
            1. 타티아나
              타티아나 12 7 월 2016 00 : 01
              +1
              시로코
              나는 당신이 우리 전의 이들을 과소 평가해서는 안된다는 것을 덧붙일 것입니다.
              각 국가마다 기꺼이 우리와 맞서 싸울 인구의 10-15 %

              예, 그건 그렇고, 이것은 전략적으로나 전술적으로 매우 유능한 발언입니다! 이것은 전쟁의 행위와 결과에 대한 예측을 계산하는 데있어 위험 중 하나이기 때문에; 고려할 위험. 하지만 처음에는 드래프트 연령의 남성 인구의 6 % 이상이 "사냥꾼"이 될 수 없다고 생각하며 당국은 나머지 사람들을 집에서 강제로 추방하여 전쟁에 나설 것이며 NATO의 "포격"대대 병사들은 총구를 들여 보내지 않을 것입니다. 살아남은 "대포 사료"는 집으로 돌아갑니다.
              전쟁의 장기적 특성으로 인해 전쟁 참여자의 비율이 반드시 증가 할 것입니다.
            2. 뼈 파는 사람
              뼈 파는 사람 12 7 월 2016 11 : 20
              0
              제품 견적 : Sirocco
              이러한 각 국가에는 우리와 기꺼이 싸울 인구의 10-15 %가 있습니다.


              즉각적인 붕괴 없이는 국가 경제에서 인구의 10-15 %를 끌어낼 수 없습니다. EU의 실업률은 10 %에서 22 %이며, 그 중 아마도 당신은 Russophobes의 10 %를 모을 것이며, 이는 이미 인구의 1,5 %입니다. 6으로 나눕니다-0,25 (군사 연령의 남성)를 얻습니다. 우리는 백만 대포 사료를 얻었다.
              그러나 거의 똑같이 당신은 그들을 저항 할 Russophiles를 얻을 것입니다 ...
        2. g1v2
          g1v2 11 7 월 2016 09 : 36
          + 10
          vassals의 가치는 군대에서만이 아닙니다. 가장 중요한 것은 우리 제품과 버퍼 영역의 시장입니다. 러시아 연방이 동유럽의 나머지 소련 및 소련 해군에 대한 통제권을 유지한다면 경제력으로 쉽게 전환 될 수있다. 그리고 우리는 세계에서 GDP (PPP) 측면에서 6 위는 아니지만 에너지 자원만을 희생하지 않고 XNUMX 위를 차지했습니다. 이제이 시장들은 서쪽으로 퍼져 나갔다. 노동 조합이 건설 한 공장은 서구 기업의 구덩이를 위해 사 들여 이익을 얻었습니다. 서구 사람들과 경쟁 할 수있는 다른 사람들은 사서 파괴되었습니다.
          우리는 소련이 아닙니다-우리는 그것의 조각이며 우리는 이것을 고려해야합니다. 소련과 바르샤바 조약의 붕괴는 무엇보다도 기술 체인을 무너 뜨리고 우리 경제를 심각하게 타격했습니다. 이 붕괴가없고 체인이 끊어지지 않을 것입니다. 동유럽, 중앙 아시아 등의 통제 된 시장이 우리 경제에 안전성을 크게 부여했기 때문에, 자본주의로의 전환 중에는 연합 경제가 다소 침몰했을지 모르지만 그리 많지는 않을 것입니다.
          그러나 실제로 우리는 이러한 시장을 잃었을뿐만 아니라 적들에게도 주었다. 그리고 동유럽의 군대는 경제에 작은 응용 프로그램입니다. hi
        3. Kent0001
          Kent0001 11 7 월 2016 11 : 02
          +2
          그들 중 대부분은 거기에 남아있을 것입니다 ...
        4. 사소한
          사소한 11 7 월 2016 23 : 03
          +2
          제품 견적 : Letun
          저자의 결론에 전혀 동의하지 않습니다. 비록 우리가 동맹국이 군사적으로 비어 있다는 그의 판을 믿어도, 현재는 NATO 군대가 모스크바에서 500km, 칼리닌그라드에서 90km가 아닌 완충 지역을 대표했다.

          나는 동의한다! 다음 버퍼 지역에서만 GSVG, SGV, TsGV, YUGV! 그리고 이것들은 전혀 "인형"이 아니 었습니다!
    2. 시버트
      시버트 11 7 월 2016 10 : 07
      +2
      그들이 뭐라고 말하든 러시아는 크리미아와 칼리닌그라드 모두에게 자체 "수코 푸카"가 필요합니다. 그리고 우리가 "봉쇄"를 제거하는 방법은 시간이 알려줄 것입니다.
      1. 카라 빈
        카라 빈 11 7 월 2016 21 : 11
        +2
        제품 견적 : 시베리아
        그리고 러시아는 크리미아와 칼리닌그라드에서 자체 "수코 푸카"를 필요로합니다.

        러시아가 필요합니다. 자원 연합-아니오. 그렇지 않으면 14 년의 기회를 놓치지 않을 것입니다.
        제품 견적 : 시베리아
        시간은 우리가 "봉쇄"를 제거 할 방법을 알려줄 것입니다.

        러시아 연방의 현대 상업 경쟁자 엘리트가 변경된 후에야. 이 작업에는 수십 년이 걸리거나 XNUMX ~ XNUMX 년이 걸릴 수 있습니다.
  2. dmi.pris
    dmi.pris 11 7 월 2016 06 : 12
    +7
    유럽에서 진행되고있는 과정 이것은 이슬람, 소돔주의의 선전, Russophobia입니다 ..이 대대들이 지켜야 할 것은 ... 루마니아 .. 그래서 집시들은 이미 ..
  3. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 11 7 월 2016 06 : 35
    +1
    우리의 통을 치는 것보다 사람들의 실업과 빈곤과 같은 내부 문제를 처리하는 것이 낫습니다. 마치 삶의 의미가 개를 좋아하는 것처럼 계란을 핥는 것이지만, 어떤 이유로 그들은 자신의 것이 아닌 미국의 계란을 핥는 것일까 요?
  4. inkass_98
    inkass_98 11 7 월 2016 06 : 47
    +9
    소설의 해석은 논쟁의 여지가 있습니다 (이것은 제 개인 의견입니다). 사실 모든 것이 정확합니다. 미국이 대표하는 NATO는 단순히 러시아의 국경을 넘나들며, 제한 시간은 한 번에 호출 된 버퍼 상태에서 항상 유용합니다.
    그건 그렇고, 새들에 대해서 - 100 %에서 그들에게 붙인 Banderlog와 많은 제작자들은 NATO가 ATS ... Ofigel에 대한 응답으로 만들어 졌다고 확신합니다. 그는 Ruinsky 혼란이 시작될 때 그러한 계시를 보았습니다. 어떤 사람들은 상자를 통해 주저하지 않았습니다.
  5. SNIF
    SNIF 11 7 월 2016 07 : 22
    -10
    "대대, 심지어 가장 정예 나토 전투기조차도 러시아의 침략에 대비하여 명확한 저항을 제공 할 수 있을까요?" -그리고 이것은 필요하지 않습니다. 발트해 연안 국가에 미군이 존재한다는 심리적 효과가 중요하다고 생각합니다. 크리미아에 나토 기지가 있었다면 합병은 일어나지 않았을 것입니다. Vladimir Vladimirovich는 추가 위험을 감수하지 않을 것입니다.
    1. 자유주의 자들을 추방
      자유주의 자들을 추방 11 7 월 2016 07 : 31
      + 10
      SNIF는 합병이 아니라 한반도의 귀환입니다. am
      1. SNIF
        SNIF 11 7 월 2016 07 : 42
        -13
        반환? RF-XNUMX 년. 크리미아는 러시아인이 아닙니다. 당신의 논리에 따르면 한때 러시아 제국과 소련의 일부였던 영토는 "귀환"을 겪을 수 있습니다. 맞습니까?
        1. Korsar4
          Korsar4 11 7 월 2016 08 : 17
          +2
          왜 안 되니?
          1. SNIF
            SNIF 11 7 월 2016 08 : 30
            -4
            왜 안돼? -히틀러는 생각했고, 1938 년 XNUMX 월 그는 "체코 슬로바키아에있는 독일 형제들의 끔찍한 생활 조건에주의를 기울 이겠다"고 호소하면서 독일 의회로 향했습니다.
            1. Korsar4
              Korsar4 11 7 월 2016 08 : 38
              +4
              세상의 그림은 조금 더 복잡합니다. 중력이 있으면 좋아요로 그려집니다. 우리는 한 번에 너무 많이 흩어졌습니다. 돌을 모을 때가 된 것 같습니다. 불필요한 소란없이.

              비유가 항상 그려지는 것은 아닙니다. "울프 하운드는 맞지만 식인종은 맞지 않습니다."(c).
              1. SNIF
                SNIF 11 7 월 2016 09 : 20
                -9
                울프 하운드와 식인종에 대해 당신이 인용 한 솔제니친은 반체제 인사였습니다. 그리고 그의 식인종 "In the first circle"은 스탈린이었습니다. Alexander Isaevich는 소련 -2의 "돌 수집"에 반대 할 것입니다.)
                1. Korsar4
                  Korsar4 11 7 월 2016 15 : 32
                  +3
                  예. 나는 그것에 반대 할 것입니다. 그리고 오늘날의 관점에서 "러시아를 장비하는 방법"이 얼마나 많은 피해를 입 었는지 분명합니다.
        2. Onotollah
          Onotollah 11 7 월 2016 08 : 19
          +3
          아뇨, 당신은 너무 작습니다.
          차이점은 무엇입니까?
          이제 (항상 그래도) 국제법 시스템은 더 긴 배럴과 두꺼운 지갑을 가진 사람에게 적응하고 있습니다.
          스탈린이 이제 국가의 지도자라면 이웃 국가들은 "크림은 왜 25 년 동안 완전히 합법적 인 귀국에 대해 그렇게 오랫동안 생각 했는가?"라고 외치며 서로 경쟁 할 것입니다.
          더욱이 그들은 구소련의 이전 회원국 인 다른 나라들을 앞뒤로 때려서 더 빨리 도망 갈 수있었습니다.
          1. SNIF
            SNIF 11 7 월 2016 08 : 41
            +4
            나는 상상할만큼 풍부한 상상력이 없다. 스탈린이 부활하면 어떻게 될까. "그들은 스탈린을 부활시키고 있습니다. 그들은 묻습니다-우리는 무엇을해야합니까? Joseph Vissarionich는 대답합니다 : 영묘를 녹색으로 다시 칠하고 정부를 쏘십시오. 모두가 놀랐습니다-왜 영묘가 녹색입니까? 두 번째 질문에서, 동지들, 의견 차이가 없었습니까?" ")
        3. 축
          11 7 월 2016 08 : 31
          +8
          이 경우 우크라이나는 정확히 25 년 동안 존재했지만 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. 러시아 연방은 소련의 법적 후계자입니다. 동시에 우크라이나는 현재 국경 내에 존재하지 않았습니다. 오데사, Kherson, Dnepropetrovsk, Kharkov, Lugansk, Donetsk 영토는 소련과 우크라이나 서부에 의해 우크라이나 SSR에 기증되었습니다 ... 그러나 크림은 법을 우회하여 기증되었습니다. 먹는 것은 불법입니다.
          1. SNIF
            SNIF 11 7 월 2016 08 : 52
            -6
            예? 그러나 핀란드는 1917 년까지 존재하지 않았으며 소련의 일부였습니다. RF는 합법적 인 후계자입니다. 핀란드로 돌아올 때가 아닌가? 그리고 이것을 피하기 위해 Finns가 NATO로 달려 갈 때가 아닌가?)
            1. Onotollah
              Onotollah 11 7 월 2016 09 : 45
              +2
              핀란드 사람들은 우리에게 똥을 쓰지 않고, 나토 기지 (실수하지 않은 경우)가 아직 배치되지 않았지만 아무런 문제없이 거래하고 있습니다. 관계를 망치고 정복에 돈을 쓸 수 있습니까? 우리는 정상적으로 의사 소통하고 있습니까?
              1. SNIF
                SNIF 11 7 월 2016 10 : 46
                0
                중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 돌아오고 싶어하는 것입니다) 항상 변명의 이유가 있습니다.
                1. 타티아나
                  타티아나 12 7 월 2016 00 : 36
                  +2
                  SNIF
                  예 그러나 1917 이전의 핀란드는 존재하지 않았으며 소련의 일부였습니다. 러시아는 후계자입니다. 핀란드로 돌아올 시간입니까? 핀즈가 이것을 피하기 위해 나토로 도망 갈 때가 아닌가?)

                  핀란드는 소련에 들어오지 않았다. 이야기를 배우십시오!
                  핀란드의 헌법, 정부, 경찰, 법원과 함께 자치권에 대한 핀란드는 러시아 제국에 입국하여 러시아 차르에게만 제출했습니다. 핀란드는 볼셰비키로부터 1917 연도에 독립을 얻었습니다.
                  나는 읽는 것이 좋습니다 :
                  1. Starikov Nikolay. 지정학. 어떻게 끝났어? - 피터, 2016. -368 with :
                  2. Starikov Nikolay. 1917. "러시아"혁명의 해결책 .- 피터, 2015. -416 with :
                  3. Starikov Nikolay. 누가 히틀러를 스탈린을 공격하게 했는가. 히틀러의 치명적인 실수 .- 피터, 2015. -368 with.
                  4. Starikov Nikolay. 누가 러시아의 붕괴를 재정립합니까? Decembrists에서 Mujahideen에. - 피터, 2016. - 함께 288.
                  이 책들에서는 모든 질문에 대한 정답을 찾을 수 있습니다. 나는 개인적으로이 책들을 기쁘게 읽었습니다. 이것은 여러 작가의 책에서 이와 관련하여 역사에서 읽은 것 중 최고입니다.
                  1. SNIF
                    SNIF 12 7 월 2016 09 : 54
                    0
                    나는 혁명에서 혁명까지의 기간을 센다. 따라서 7 년 1917 월 핀란드가 소련의 권력 (25 년 1991 월 1917 일-XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일)으로부터 독립 한 것은 소비에트의 역사 시대에 해당합니다.
                    1. 타티아나
                      타티아나 12 7 월 2016 10 : 40
                      +2
                      SNIF
                      나는 혁명에서 혁명까지의 기간을 센다. 따라서 12 월의 소비에트 정부 (11 월의 7 1917-12 월 25의 1991)와의 핀란드 독립은 1917가 소비에트 시대에 속합니다.

                      문제의 사실은 핀란드가 7 년 1917 월 XNUMX 일 전날 A. Kerensky 임시 정부 아래의 이중 권력 기간 동안 볼셰비키의 손에서 불법적으로 독립했다는 것입니다. 트로츠키 주의자 (영국, 미국, 로스 차일드 은행의 러시아 요원)의 손에 들어간 XNUMX 월과 XNUMX 월 혁명 사이에 핀란드-러시아 전쟁은 핀란드 분리 주의자 "엔 텐테"(러시아 제외)의 지원으로 핀란드, 러시아 "백인"및 "적색"사이에서 즉시 시작되었습니다.
                      역사에 대한 지식에서 절충주의에 참여하는 것은 불가능합니다. 하나의 힙에있는 모든 것을 방해하고 콘크리트에서 추상화합니다. 그렇지 않으면 귀하의 결론은 항상 객관적이고 정교하며 거짓이 아닙니다. 주관적으로 기회 주의적 이익에 대해 자신을 혼동하고 결론을 역사적으로 왜곡합니다. 이 경우 역사적 분쟁의 "해결"은 결코 가라 앉지 않는 상대방 간의 싸움에 의해서만 결정됩니다. 필요하십니까?
                      1. SNIF
                        SNIF 12 7 월 2016 11 : 46
                        0
                        "... 그러나 Sejm이 18 년 1917 월 1917 일 러시아 임시 정부의 결정에 따라 핀란드의 독립을 일방적으로 선언 한 후 Seim이 핀란드의 자치권 회복에 대해 승인 한 법이 거부되고 Sejm이 해체되고 건물이 러시아 군대에 의해 점령되었습니다. 대공국에서는 러시아 군대가 더 이상 상황을 통제 할 수 없었습니다. 경찰은 해체되고 질서 유지가 중단되었습니다. 그 결과 국가의 불안이 심해졌습니다. 일반적으로 XNUMX 년 여름에 독립 개념이 널리 퍼졌습니다.

                        임시 정부를 전복시킨 1917 년 4 월 혁명은 1917 년 6 월 1917 일 핀란드 상원이 XNUMX 월 XNUMX 일 의회에서 승인 한 독립 선언서에 서명하도록 허용했습니다. 따라서 핀란드의 독립이 선포되었습니다. "XNUMX 년 여름 임시 정부는 독립에 반대했습니다."불법 독립 "은 없었고, XNUMX 월 혁명 이전에 볼셰비키의 손 에서조차도. 트로츠키 주의자, 메이슨, 유태인, 로스 차일드, 박격포의 악마와 같은 음모 이론을위한 것입니다. 모든 것이 러시아에 위배됩니다. 아니, 의심 할 여지없이 모든 버전이 존재할 권리가 있습니다. 믿어야 할 것은 맛의 문제입니다.
                      2. 타티아나
                        타티아나 12 7 월 2016 14 : 54
                        +2
                        SNIF
                        "불법적 독립"은 없었고 XNUMX 월 혁명 이전에 볼셰비키의 손 에서조차도 없었다. 임시 정부에 의해 억압 된 분위기가있었습니다. 트로츠키 주의자, 메이슨, 유태인, 로스 차일드, 박격포의 악마와 같은 음모 이론 때문에 Starikov와 같은 사람들을 좋아하지 않습니다. 그리고 그게 전부입니다. 러시아에 대한 모든 것입니다. 아니요, 의심 할 여지없이 모든 버전이 존재할 권리가 있습니다. 믿어야 할 것은 맛의 문제입니다.
                        Starikov를 비난하지 마십시오. 나는 메모리에서 급히 당신과 논쟁을 벌일 것입니다. 아마도 Starikov의 재료와 계산을 설정하여 부정확하다고 생각합니다.
                        지정학에 관해서는-다양한 외국 특별 서비스의 러시아에 대한 음모, 비밀 공동체가 특정 사람들에 의한 세계 지배를 달성하기 위해 여기에서 당신은 분명히 착각합니다. 음모가 취소되지 않았습니다. 이것을 부인하는 것은 객관적인 진실을 알기 위해 올바른 방향으로 생각을 발전시킬 수없는 무게입니다. 나는 N. Starikov가 이것을 겪지 않는 것을 좋아합니다. Starikov의 지정 학적 가설을 수정하고 수정할 수는 있지만 거부 할 수는 없습니다. 더욱이, 우리는이 가설이 실제로 어떻게 구현되는지 볼 수 있습니다. 또한 Starikov는 그가 말한 것에 전혀 혼자가 아닙니다. 그는 자신과 독립적 인 지지자를 가지고있다. Starikov는 문제를 체계화합니다. 사실을 분석하고 분석에서 새로운 결론을 종합합니다. 그리고 그것들을 받아들이거나 말거나 실제로 테스트하거나 맹목적으로 믿거 나 말거나하지 않는 것이 당신의 문제입니다. 그것은 모두 교육 수준과 각 국가, 계급 및 전문 기업 이익의 시민 위치에 달려 있습니다.
                        Starikov가 핀란드와 레닌에 대해 쓴 내용을 분명히 설명하겠습니다.
                        그리고 당신은 당신이 그에게 동의하지 않는다고 말하는 노인들의 어떤 책들을 읽었습니까? 이것은 나에게 흥미 롭다.
                      3. SNIF
                        SNIF 12 7 월 2016 16 : 09
                        +1
                        나는 비난하지 않는다. 나는 당신에게 더 말할 것입니다, 그에 대해 내놓은 의견은 내 것이 아닙니다-나는 그것을 읽지 않았습니다. 나는 그에 대한 카타 소 노프 교수의 칭찬을 들었다. 그들은 또한 그가 "크렘린 선전가들의 풀"에 포함되었다고 말한다. 나는 이것이 옳지 않다는 것을 이해합니다-소문에서 한 사람의 작품에 대해 이야기하지만 모든 사람을 읽을 수는 없으며 내가 듣는 강의 Katasonov는 나에게 매우 괜찮은 사람으로 보입니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. 타티아나
                        타티아나 12 7 월 2016 16 : 57
                        +1
                        Katasonov의 책에서 나는 읽었습니다.
                        발렌틴 카타 소 노프.대출에 대한이자, 법원, 무모한 것에 대해. "통화 문명"과 현대 위기. -M. : 출판사 Kislorod, 2014 .-- 704 p.
                        사실이 두 저자는 자신의 앱로드와 무거움면에서 완전히 다릅니다. Starikov에 대한 Katasonov의 의견에 의존하지 마십시오. 다른 사람들이 다른 사람의 연구를 전체 론적 의견을 제시하는 것으로 해석하는 것은 불가능합니다. Katasonov가 잘못되면 어떻게됩니까? 원본 소스에 익숙해 져 있으면 실제로 자신의 의견을 가질 수 있습니다. 나는 고등학교에서 가르쳤다. 동시에 소유해야 할 유일한 것은 진실을 인식하기위한 과학적으로 내부적으로 논리적으로 일관된 방법입니다.
                        카타 소 노프는 여러면에서 옳지 만, 그의 방법론은 때때로 미래 사회 건설의 의미에서 그를 실패시킵니다. 그래서 그는 주로 Starikov와 수렴합니다.
                        Starikov는 역사를 연구하는 다른 방향으로 다소 일합니다. Katasonov (통화 문명에 대한 설명)와 Starikov (정치학에 대한 설명)는 다른 역사적 방향으로 작동합니다. 이것은 작업의 완전히 다른 특성입니다. 위에서 언급 한 Starikov의 작품을 개인적으로 읽는 것이 좋습니다. 그리고 여기에 그의 많은 책들이 이미 읽혀졌으며 그것들에 대한 당신의 주장은 단순히 비생산적입니다. 당신은 서로를 이해하지 못합니다.
                        Starikov를 읽으면 목록을 작성한 순서대로 Starikov를 읽으십시오. 나는 당신을 위해 최선을 선택했고 빨리 최신 정보를 얻는 데 필요했습니다.
                        우리는 분명히 중간에있는 진실을 찾아야합니다. 이를 위해 우리는 여기 있으며 논쟁 중입니다. 그것이 국가가 발전하는 방식입니다.
                      6. SNIF
                        SNIF 12 7 월 2016 18 : 56
                        0
                        당신은 확실히 옳습니다. 가능한 한 스스로 교정하려고 노력할 것입니다. 읽기-아니요. 나는 여러 강의를 찾아들을 것이다. 자신의 의견을 제시하는 것으로 충분합니다. 어쨌든, 참고 문헌 목록-감사합니다
                      7. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 12 7 월 2016 19 : 47
                        0
                        나는 읽는 것이 더 낫다고 생각한다. 왜냐하면 정치 주제에 대한 "강의"의 질이 ... 책을 읽는 것이 더 낫기 때문이다.
      2. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 12 7 월 2016 02 : 17
        0
        순전히 참고로 소련은 국경이 상트 페테르부르크 (주요 항구)에서 몇 킬로미터 떨어져 있다는 사실을 좋아하지 않았기 때문에 소련은 영토 교환에 대해 핀란드를 엄청나게 유리한 조건으로 여러 번 제안했습니다. 그러나 핀란드는 정부의 어리 석음으로 인해 거대한 영토를 버렸습니다 (지도를 올바르게 기억한다면 국경은 대략 비보 르크-프리 오 제르 스크-페트로 자 보츠 크-벨로 모르 스크 였어야했지만 제가 틀렸을 수도 있습니다) 많은 돈, 자원, 비 침략 협정, 일방적 합의 보호 (소련은 핀란드 인을 보호하고 그들은 "NATO"ala로 올라가지 않습니다).
        그리고 소련의 핀란드 인들은 전쟁의 결과로 만장일치로 에로틱 거리로 보냈습니다 (소련 국을 밀고 나면 소련이 더 이상 가지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다).

        불행하게도, 딜은 역사를 왜곡 시켰고 따라서 같은 실수를 범했습니다! 결과적으로 우리는 크림을 잃었습니다 ...

        역사는 과거의 실수를하지 않고 우상과 영웅을 만들지 않기 위해 가르쳐야합니다 ...
        1. 심슨의
          심슨의 12 7 월 2016 03 : 08
          0
          정보를 위해, 핀란드 인들은 혁명가들이 러시아 차르를 전복시키는 데 도움을 준 대가로 독립을 제공 한 후 소련을 두 번 공격하고 그레이하운드를 공격하고 소련의 제안을 볼트로 냉소적으로 두들 겼습니다. "이상한 전쟁"동안 프랑스와 독일은 중립 지역에서 FTsTball을했고, 헬싱키에서는 핀란드 군대를 강화하는 데 도움을 준 영국과 독일의 군사 전문가가 같은 식당과 카지노로갔습니다. 또한, 거의 모든 핀란드 인들은 핀란드 대공국의 국경이 예전 국경보다 훨씬 더 동쪽에있는 공정한 것으로 간주하고, 많은 사람들이 일반적으로 우랄과 볼가 (그들이 사는 곳이 위협받는 곳)에 열광합니다.핀란드어 국적). 그래서 위대한 루마니아뿐만 아니라 ... 이들은 터키인들에게서 쫓겨 났고, 스웨덴 인들로부터 나중에 감사를 받았습니다. 그리고 많은 사람들은 여전히 ​​슬라브 사람들이 인종적으로 결함이 있다고 생각합니다.
          그들은 스웨덴 가수들처럼 제자리에 배치되고 빨리 문을 닫습니다. 그래서 그들은 독립을 얻지 말고 스웨덴으로 재산으로 돌아 왔습니다. 예
          1. 심슨의
            심슨의 12 7 월 2016 03 : 12
            +1
            영국군은 소련-핀란드 평화에 서명하고 독일과의 "이상한 전쟁"이 끝난 후에야 노르웨이 나르비크를 떠났습니다. 노르웨이의이 항구에서 스웨덴을 거쳐 핀란드로가는 철도가 있습니다.
          2. 심슨의
            심슨의 12 7 월 2016 03 : 25
            +1
            그런 단점에도 불구하고 여기에 대해? 내가 그런 감정을 만난 소비에트 펩시 아인들조차 나를 믿지 마라.
            그리고 당신은 또한 Aland Islands를 스웨덴에 다시 돌려 줄 수있는 날짜를 제공 할 수 있습니다. 이것 또한 침묵이 있습니다. 저는 스웨덴과 핀과 동시에 그렇게 말했습니다. 그들은 서로를 바라보고 다른 방향으로 떠났습니다. 예 웃음
        2. SNIF
          SNIF 12 7 월 2016 08 : 39
          -1
          오, 어떻게!) 핀란드 인들은 이미 소련-핀란드 전쟁에 책임이 있다고 밝혀졌다. 그들은 누군가가 거부 한 것을 보내서 이해했습니다. 적어도 그들은 처음 공격을하지 않았습니까?)-아니면 역사 변이의 다음 단계가 될 것입니까? 소비에트-핀란드와 크림 이야기의 상황의 유사성을 희생시키면서-그렇습니다. 소련 사회주의 연방 공화국 -RF는 그토록 많은 이유로 이웃을 공격하는 그런 기능을 가지고 있습니다. 일반적으로 핀란드 지구력에 놀랐습니다. 왜 그런 일이 일어난 후에도 아직 NATO에 있지 않은지
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 12 7 월 2016 13 : 04
            0
            서로를 비난하는 것은 어리석은 일이며, 모든 사람을 선과 악으로 나누는 것은 더욱 어리석은 일이며,이 모든 것을 절대적으로 높이는 것은 관용구의 높이가 될 것입니다.
            방금 전쟁이 시작된 객관적인 이유, 즉
            1) 국가 간 국경 갈등
            2) 핀란드에 의한 문제의 외교적 해결책 거부
            3) 독일과 핀란드의 소련에 대한 위협
            4) 예방 전의 결과
            1. 심슨의
              심슨의 13 7 월 2016 03 : 23
              0
              핀란드 해안 / 섬 포병이 발트해 페어웨이를 막았음에도 불구하고 핀란드가 시작한 두 번의 전쟁의 결과로 인해 국경이 가까워지는 이유가 있습니다.
          2. 심슨의
            심슨의 13 7 월 2016 03 : 28
            0
            그들은 또한 처음 시작했습니다 ... 그리고 이번에도 포격이있었습니다.
            그러나 당신이 NATO의 영혼이나 몸이라는 사실 때문에 후회하게 될 것입니다

            가난한 히틀러는 그를 공격했습니다. MP 딜 중 하나의 여단도 나토에 가입하고 싶었습니다.
  • 브 램브
    브 램브 11 7 월 2016 08 : 45
    +2
    크림은 항상 러시아어로 남아있을 것입니다!
    러시아, 소련 또는 새로운 러시아의 일부.
    당신, 또는 당신의 조상 -Banderlog가 크리미아를 위해 피를 흘리셨습니까? 당신은 아이들과 여자들과 싸워야하고, 터크 스 앞에서 습관을 버리십시오. 빌어 먹을 군사 남자.
  • Blondy
    Blondy 11 7 월 2016 08 : 46
    +2
    제품 견적 : SNIF
    반환? RF-세기의 XNUMX/XNUMX. 크림은 러시아인이 아닙니다.

    그래서 그것은 세기의 XNUMX/XNUMX입니까, 아니면 결코입니까?
  • 류보야 토프
    류보야 토프 11 7 월 2016 11 : 58
    0
    SNIF, 소프트 신호를 아직 파악하지 못했지만 지정학의 역사를 판단하고 판단하려고합니다. 크리미아에서 그런 말을했다면 모든 줄무늬가 찢어 졌을 것입니다.
  • 일
    11 7 월 2016 20 : 32
    +1
    제품 견적 : SNIF
    반환? RF-세기의 XNUMX/XNUMX. 크림은 본 적이 없다 러시아어.


    트롤?
    RF-세기의 2013/XNUMX, 예, 크림은 XNUMX 년까지 러시아 연방의 일부가 아니 었습니다.
    러시아는 밀레니엄 이상이며 크리미아는 오스만 제국에서 정복 된 이래 1783 년부터 러시아에있었습니다.
    1. SNIF
      SNIF 11 7 월 2016 21 : 04
      -5
      크리미아는 러시아 연방에 합병되었습니다. 그는 그녀에게 속하지 않았습니다. 1917 년 이전의 러시아는 러시아 연방이 아닙니다. 화나게하고 싶지는 않지만 러시아 제국은 거의 한 세기 동안 보스에서 죽었습니다. 소련은 또한 러시아 연방이 아닙니다. 그러나 러시아 연방은 자체적으로 서명 한 부다페스트 각서 (Budapest Memorandum)를 위반했습니다. 제 1 항에 따르면,“우크라이나가 정해진 기간 내에 자국 영토에서 모든 핵무기를 제거하겠다는 약속을 고려하여 미국, 러시아 및 영국은 우크라이나에 대한 약속을 재확인했습니다.

      CSCE 최종 법의 원칙에 따라 우크라이나의 독립, 주권 및 기존 국경을 존중합니다. "
      1. g1v2
        g1v2 11 7 월 2016 22 : 07
        +1
        러시아는 아무것도 위반하지 않았습니다. 웃음 러시아와 우크라이나의 국경에 관한 TC 계약은 비준되지 않았습니다. 그. 우크라이나에는 러시아와 러시아 간의 합의에 의해 확인 된 국경이 없으며, 더 이상 없을 것입니다. 이러한 협정에는 우크라이나 인이 크림 파이의 소유권을 포함 할 것이기 때문에 우크라이나 인은 동의하지 않을 것입니다. 국제법도 위반되지 않았으며 다른 국가에서는 국내 우크라이나 법률이 중요하지 않습니다. 눈짓 Tch는 우리의 크림에서 침묵 속에서 돈을 씁니다. 웃음
        1. SNIF
          SNIF 11 7 월 2016 22 : 35
          -3
          Wikipedia는 다른 의견을 가지고 있습니다)-계약은 서명하는 순간부터 서명되고 발효되었습니다. 이 상황에서 어떤 결론을 도출 할 수 있습니까? 러시아는 의무를 위반하기 때문에 신뢰할 수 없습니다. 앵글로색슨 족은 제 XNUMX 자에 의해 계약을 집행 할 수 없기 때문에 신뢰할 수 없습니다. 우크라이나 핵무기를 구하고이 "필킨 인증서"에 서명하지 마십시오. 이제 크리미아와 함께 할 것입니다.
          1. 일
            12 7 월 2016 07 : 58
            +2
            Wikipedia는 의견이 없으며 일반적인 기술 문제에 대한 집계 참조로만 적합합니다.

            우크라이나는 어떤 형태로든 핵무기를 보유하지 않았으며, 모든 사람에게 핵무기를 판매했을 것입니다.

            우크라이나는 어떠한 경우에도 Maidan을 받았을 것입니다. 어쨌든 그것은 러시아에 대한 폭행 램으로 사용될 것이기 때문입니다 (크리 마의 NATO 기지 계획).
          2. 심슨의
            심슨의 13 7 월 2016 05 : 07
            0
            위키피디아는 흐루시초프가 크리미아를 RSFSR에서 우크라이나 SSR로 옮겼으며 그 국민 투표권을 되 찾을 권리가 있다고 기록했다. 그리고 1918 년 독일 점령 이전에 우크라이나가 전혀 없었습니까?
      2. 일
        12 7 월 2016 08 : 02
        +1
        제품 견적 : SNIF
        크림은 러시아 연방에 의해 합병되었습니다. 그는 결코 그녀에게 속하지 않았습니다. 1917 년 이전의 러시아는 러시아가 아닙니다. 화나게하고 싶지는 않지만 러시아 제국은 보스에서 거의 한 세기 동안 죽었습니다.

        화나게하고 싶지 않지만 :

        -Peter the Great (1721)의 선포 년도에 러시아 제국은 현대 러시아 연방보다 면적이 작았습니다. 크림을 제외한 경우 : D

        -러시아는 러시아 제국 이전에 존재했으며 계속 존재합니다. 그리고 시작점은 882 년에 노브 고로드 왕자 올레그 (Oleg) (팔의 외투-트라이던트)가 키예프를 노브 고로드에 합병하고 (수도를 키예프로 옮겼을 때) 통일 된 늙은 러시아 국가의 형성이었다.
        1. 심슨의
          심슨의 13 7 월 2016 05 : 13
          0
          그 이전에는 Gostomysl의 손자 인 Rurik이 있었고 그들은 빈 곳에서 통치하도록 초대받지 않았기 때문에 출발점은 여전히 ​​"찾고 찾는 것"입니다 ... 롤
          1. 일
            13 7 월 2016 20 : 27
            0
            나는 이전에 국가가 있었지만 (Veliky Novgorod 소유의 작은 경계 내에서),이 svidomo 개인은 삼지창 형태의 팔의 외투가 고대 우크라이나의 수도로 옮겨 졌을 때 시작점에만 주목할 것이라고 동의합니다.
            1. 심슨의
              심슨의 13 7 월 2016 22 : 03
              0
              현대 역사가들은 어느 것을 모른다. Rurik이 Novgorod의 소유물에 왔던 곳은 Bul Novgorod가 아니라면 나오지 않았습니다. 적어도 구시 가지이다 웃음
  • 로파 토프
    로파 토프 11 7 월 2016 08 : 32
    +5
    제품 견적 : SNIF
    발트해 연안 국가에있는 미국 군인들의 심리적 영향이 중요하다고 생각합니다.

    물론.
    이에 대응하여 러시아는 단순히 국경 그룹을 강화해야 할 것이다.
    그것은 "공격적인 러시아가 공격을 준비하고있다"는 언론의 히스테리에 대한 훌륭한 변명을 줄 것이다. 이것은 미국이 유럽의 부하들에게 러시아에 대한 압력의 더 많은 비용을 그들 자신에게로 옮기도록 강제하는 데 도움이 될 것입니다.
    다가오는 중국과의 대결에서 손을 자유롭게하기 위해서. 가능한 모든 분야에서 러시아에 대한 반대를 유지하면서. 결국 24 년 전에 채택 된 "지역 세력 강화에 대응"이라는 개념은 취소되지 않았습니다.

    제품 견적 : SNIF
    크리미아에 나토 기지가 있다면

    이것이 우크라이나의 반 헌법 쿠데타의 목표 중 하나였습니다.

    그러나 미국은 조지아에서와 마찬가지로 "러시아인이 전멸 될 것"이라고 결정했습니다. 그리고 그들은 다시 터졌습니다.
    결과적으로, 쿠데타의 목표는 실질적으로 달성되지 않았다.

    흑해를 통제하는 러시아의 침몰 할 수없는 항공 모함 인 "크리미아의 나토 기지"대신.
    유럽 ​​및 미국 상품의 판매 시장 대신 지속적인 현금 주입이 필요한 블랙 머니 홀이 있습니다.
    소비에트 이후 공간에서 자연적 통합 과정을 멈추지 않고 강화
    소비에트 이후의 공간에서 "민주주의의 쇼케이스"대신에, 그것을하지 않는 방법의 훌륭한 예입니다. 그리고 미국 정치 전략가들로부터 영감을받은 "색상 혁명"이

    요컨대, 완전한 실패 ...
    그리고 이것은 합병, 점령 또는 귀환 ... 차이점은 무엇입니까 8))) 소련 붕괴 후 미국이 구축 한 시스템입니다. "강한 사람이 옳다." 모스크바에서 코소보를 거부 한 후 그들은 이것이 선례적인 결과를 초래할 것이라고 경고 한 것은 아무것도 아닙니다. 먹고, 쓰레기하지 마십시오. 그건 그렇고, 그들은 탈퇴 문제에 대해 대중적인 투표를 감히 개최하지 않았습니다. 그들은 의사 의회의 결정을 내렸고, 선거 기간 동안 인구의 상당 부분이 대표를 구할 기회를 박탈당했습니다.
  • 콜리 할 로프
    콜리 할 로프 11 7 월 2016 08 : 38
    +4
    크리미아에 NATO 기지가 있었다면 아마도 합병이 일어나지 않았을 것입니다.


    원인과 결과를 혼동합니다.

    크림은 그 자체로 오랫동안 수년간 우크라이나 인이었습니다. 그리고 여기에. 왜 2014 년인가? 이 질문이 당신의 마음을 넘어 갔습니까? 푸틴의 광기 / 공격성으로 모든 것을 설명하는 것은 아이들을위한 것입니다. 푸틴 대통령이 백 번이더라도 한 사람은이 척도의 결정을 계산할 수 없습니다. 여기 시스템이 있습니다.

    따라서 NATO 기지의 출현 확률이 XNUMX이면 흑해 기지는 위협받지 않고 크림 반도는 지금도 우크라이나어가 될 것입니다. 크리미아에서 NATO 기지의 출현을 막는 것이 당신이 그렇게 말한 것처럼 "합병"의 이유였습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. SNIF
      SNIF 11 7 월 2016 09 : 07
      -3
      즉, 크리미아의 나토 기지에 대한 가정은 국가의 영토 보전을 위반하기에 충분한 근거입니까?)
      1. Mwg
        Mwg 11 7 월 2016 09 : 42
        +3
        SNIF의 경우.
        영토 지역을 변경하고 국가의 구성을 변경해야하는 충분한 이유는이 영토의 주민들의 국민 투표 결과입니다. 국가는 주로 영토 자체가 아니라 영토의 거주자입니다.
        반대로,이 경우 국가는 특정 영토에 대한 소유권을 가진 소수의 특정 사람들의 공동체로 간주되어야합니다. 국가에 대한 이러한 견해는 공식적으로 선언 된 UN 회원국의 원칙과 모순됩니다.
        그래서 누군가가 무언가를 좋아하지 않으면 미안합니다.
        1. SNIF
          SNIF 11 7 월 2016 10 : 14
          -5
          우크라이나는 국민 투표를 열었습니까? 듣지 못했습니다. 그리고 내 의견뿐만 아니라 수혜국 출신의 공손한 사람들의 총구에서의 국민 투표 결과는 의심의 여지가 없습니다)
          1. 슬라1372
            슬라1372 11 7 월 2016 14 : 11
            +1
            어떤 시점에서? 무슨 소리 야? 그건 그렇고, 투표가 일어 났고 증인 자신은 많은 사람들이 행복했고 어떤 사람들은 행복으로 울었습니다 !!!!
          2. 슬라1372
            슬라1372 11 7 월 2016 14 : 11
            0
            어떤 시점에서? 무슨 소리 야? 그건 그렇고, 투표가 일어 났고 증인 자신은 많은 사람들이 행복했고 어떤 사람들은 행복으로 울었습니다 !!!!
      2. 류보야 토프
        류보야 토프 11 7 월 2016 12 : 01
        -1
        SNIF, 반데 라 성, pzhlsta를 공개하십시오.
        1. SNIF
          SNIF 11 7 월 2016 12 : 31
          -2
          구체적으로 무엇에 동의하지 않습니까?) 중국이 러시아로부터 중국에 참여한다고 가정 해 봅시다. "중국인이 불쾌감을 느낀다"는 사실 또는 중국 역사가들이 갑자기 고대 중국인이 기원전 100500 억 년 동안이 땅에 살았다는 사실을 갑자기 발견했기 때문입니다. 그런 다음 전 세계는 중국에 유리한 결과로 중국에 합류하는 것에 대한 국민 투표가이 영토에서 열렸다고 선언합니다. 기본적으로 보편적 수용이 필요합니다. 러시아는 그러한 결과를 인식합니까?)
          1. 콜리 할 로프
            콜리 할 로프 11 7 월 2016 14 : 07
            +3
            중국이 러시아의 일부를 차지한다고 상상해 봅시다.


            소개했다. 그리고 러시아가 이것을 반대 할 수없고, 어리석게도, 완전한 슬러그처럼, 전쟁없이 그 부분을 포기할 것입니다 (그러나 전쟁 없이는 저항없이 !!!!), 중국은 모든 것을 올바르게하고 있습니다. 중국이 모든 장단점을 푼 후에 그것이 가능하다는 것을 알면 그렇게 할 것이라는 점을 의심하지 마십시오.

      3. 알라 타나
        알라 타나 11 7 월 2016 13 : 35
        0
        코소보-> 국민 투표-> "본드 스틸"-유럽 최대 미국 기지! 크리미아의 국민 투표는 키예프에서의 쿠데타의 결과입니다.
        1. 콜리 할 로프
          콜리 할 로프 11 7 월 2016 14 : 33
          0
          코소보에는 국민 투표가 없었다.
      4. 콜리 할 로프
        콜리 할 로프 11 7 월 2016 14 : 24
        +2
        즉, 크리미아의 나토 기지에 대한 가정은 국가의 영토 보전을 위반하기에 충분한 근거입니까?)

        러시아와 우리의 리더십에 관심이 있습니다 빛으로 2014 년 크림에 대한 이러한 이익을 변호했습니다.
        우크라이나의 영토 보전은 우크라이나의 관심사입니다. 유고 슬라비아와 리비아 이후 국제법에 대해 말더듬하지 마십시오. 소련 붕괴 후 세계는 법치 시대에 들어 섰다. 이 세계에서 러시아는 딱딱한 반유 간의 배경에 반하는 사소한 훌리건입니다 (심지어 양심적 인 경우에도 다른 기간에 손실됩니다).
        1. SNIF
          SNIF 11 7 월 2016 17 : 18
          -3
          Shine은 "소프트 파워"라는 공격적인 미국 정책의 도움으로 점점 더 많은 국가를 CSTO로 끌어들이는 것을 의미합니다. 일반적으로 "러시아의 위협"의 도움으로 미국이 오늘날하고있는 것과 똑같이하십시오. 따라서 전략적 차원에서 70 년 전의 방법으로 크리미아를 압수하는 것은 악의 하나입니다. 시간이 짧거나 말거나
          1. 고양이 남자 null
            고양이 남자 null 12 7 월 2016 04 : 03
            -1
            제품 견적 : SNIF
            여름 처방전의 70 방법에 따른 크림의 압류 악의 하나. 시간은 말할 것이다 - 더 적은 그렇지 않은가

            -하지만 당신의 러시아어는 "모국어"가 아닙니다.
            - "악"-러시아어로 중성. 악은 IT입니다. 그녀가 아니야 웃음

            제품 견적 : Joke pro Vovochku
            ... 그리고이 사람들은 내가 코를 고르지 못하게했다.

            SNIF너는 너무 뚱뚱한 트롤이야. 그런 사람들이 이미 많았는데, 어쨌든 ... 그들은 오래 머물지 않았습니다.

            마이너스 하나 예
            1. SNIF
              SNIF 12 7 월 2016 09 : 15
              -2
              당신의 공포증으로 오래전에 전차가 될 때가되었습니다) 오바 무카는 이미 버터를 쏟았습니다)
              1. 고양이 남자 null
                고양이 남자 null 13 7 월 2016 00 : 48
                0
                제품 견적 : SNIF
                당신의 공포증으로 오래전에 전차가 될 때가되었습니다) 오바 무카는 이미 버터를 쏟았습니다)

                첫 번째 두개골을 축하합니다. 나머지는 뒤따를 것입니다 ...
      5. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 12 7 월 2016 02 : 34
        0
        제품 견적 : SNIF
        즉, 크리미아의 나토 기지에 대한 가정은 국가의 영토 보전을 위반하기에 충분한 근거입니까?)


        왜 당신은 "가정"이라고 쓰지 않습니까? 이것이 "가정"이 아닌 이유는 단순히 우크라이나 정부가 수년 동안 흑해 함대와 그 기반 시설을 업데이트하고 현대화하는 것을 금지했기 때문입니다. 이것은 정부가 크림 반도에서 흑해 함대를 추방하려는 의도의 증거입니다. 러시아 연방은 흑해 함대 기지를 크림 반도에서 청산 할 경우 크림 반도를 점령하지 않으려는 증거인 흑해 함대를위한 새로운 기지를 건설하고있었습니다. 물론 푸틴이 어리 석고 그의 눈을 돌리기 위해 수십억 달러를 다른 흑해 함대 기지로 던졌다 고 주장 할 수 있지만 이것은 너무 많을 것입니다 ...
        1. SNIF
          SNIF 12 7 월 2016 09 : 09
          -1
          제 생각에는 이것이 공격 행위의 제조 및 정당화에 지나지 않습니다.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 12 7 월 2016 13 : 21
            0
            sw. "선과 악", "친구와 적"등의 말도 안되는 스타일로 비교하여 머리를 너무 많이 스킵하십시오. 현실 세계에서는 둘 중 하나도없고 선택의 선택과 결과 만 있습니다. 우크라이나와 러시아는 서로를 돕거나 해를 끼칠 수있는 선택권이있는 두 개의 인접 국가 일뿐 러시아 연방이 첫 번째, 우크라이나를 두 번째로 선택했습니다.
            1. SNIF
              SNIF 12 7 월 2016 14 : 47
              -1
              즉, 크리미아를 취하고 LPR / DPR 러시아 분리 주의자들을 지원하는 것이 우크라이나를 "도움"합니까?) 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까? 그리고 우크라이나가 러시아에 어떻게 해를 끼쳤는 지 말하지 않습니까? - "가스 전사"와 같은 수프의 작은 침을 제외하고
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 12 7 월 2016 15 : 12
                +1
                러시아 연방은 대규모로 우크라이나에 경제적 지원을 제공했으며, 그 대가로 흑해 함대를 사용하여 러시아 연방의 남쪽 방향을 보호하고 러시아와 NATO 사이의 완충 상태로 우크라이나를 사용하여 남서 방향을 보호하기 위해 영토를 확보하기를 원했습니다.

                우크라이나는 "수프에 침을 뱉는 다"고 응답했고 결국 나토 기지를 자국 영토에 배치하기를 원했습니다 (현재 정부가 원했습니다).

                이 이야기에서 가장 재미있는 점은 러시아 연방과 소련, 짜르 러시아가 이미 여러 번 "보호를 위해 경제를 교환"하여 같은 발트해 연안 국가와 터키를 점령했다는 것입니다. 현재뿐만 아니라 과거에도 마찬가지입니다. 불행히도 이들 국가의 현대 통치자들은 과거의 실수를 고려하지 않고 스스로 우상과 영웅을 창조함으로써 고국의 역사를 왜곡합니다 ...

                결과적으로 그들은 같은 갈퀴에 같은 범프를 채 웁니다 ...
                1. SNIF
                  SNIF 12 7 월 2016 15 : 59
                  -1
                  "현재 정부는 수용하기를 원했습니다."-물론) 크리미아와 돈 바스 이후 모든 정부는 이것을 원합니다. "큰 도움"에 대해 들어 본 적이 없습니다. 가스 할인에 대해 이야기하고 있다면 이것은 도움이 아니라 할인 할인입니다. 그런 다음 형제 적 우크라이나에게 편리하게 "도움"이라고 부를 수 있습니다.
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 12 7 월 2016 17 : 02
                    0
                    원인과 결과를 방해하지 마십시오. 이것은 어리석은 일입니다. 경제 원조는 "가스 할인"일뿐만 아니라 (무엇에 대한 할인입니까? "형제"에게? 내 슬리퍼에게 말하지 마십시오 ...) 우크라이나 경제와 자체 판매 시장 제공에 유리한 세금 및 무역 선호도입니다. 제 기억이 저에게 도움이된다면 수백억 달러에 대한 연설이있었습니다. 또한 장비, 예비 부품 및 장비 공급에 대한 러시아 군대의 명령이 있었지만 그 숫자는 분류되어 있습니다.
  • BMP-2
    BMP-2 12 7 월 2016 00 : 44
    +1
    크리미아에 NATO 기지가 있었다면 아마도 합병이 일어나지 않았을 것입니다.


    글쎄, 당신의 상상력이 풍부하지 않다고 말하십시오! 웃음
  • 브 램브
    브 램브 11 7 월 2016 08 : 41
    +1
    나토 신사들이 믿고있는 것은 일반적으로 말하기 어렵다.
    -------------
    이것은 모든 것이 간단하고 분명한 곳입니다.
    물론 4 개 대대는 심각하지 않습니다. 그러나 인프라가 만들어지고 있습니다! 그리고 4 년 안에 4 개의 바트 대신 XNUMX 개의 여단 또는 사단이있을 것입니다!
    또한, 항공 방어가 이루어지고 비행 시간이 매우 짧은 토마 호크가 배치됩니다. 반응하기 어렵고 모든 것을 가로 챌 수는 없습니다.
    나토는 이제 더 이상 공격전을 준비하는 것이 아니라 마지막 단계에 들어갔다.
    나는 당신을 두려워하고 싸워야합니다. 그리고 여기서 중요한 것은 조상의 실수를 예방하는 것입니다 : 유럽을 이전 순서로 떠나지 마십시오! 형제와 다른 자치 공화국은 없습니다! 그들은 몇 번이나 때렸습니까? 그러나 그들은 계속해서 우리에게 올라 힘을 절약합니다. 어디서 힘을 모았습니까? 항상 유럽에! 우리는이 위험의 근원을 영원히 제거해야합니다. 같은 상태를보십시오 : 두 개의 테두리-문제 없습니다! 전쟁 후 우리와 국경을 접한 국가의 수를 줄여야합니다.
    1. 피멘
      피멘 11 7 월 2016 14 : 17
      -1
      제품 견적 : Bramb
      물론 4 개 대대는 심각하지 않습니다. 그러나 인프라가 만들어지고 있습니다! 그리고 4 년 안에 4 개의 바트 대신 XNUMX 개의 여단 또는 사단이있을 것입니다!

      당신과 동의. 여기에 순간을 놓치지 않는 방법-리투아니아의 영토를 통해 칼리닌그라드에 육상 복도를 세우는 것이 다행히도 많은 이유가 있습니다.
    2. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 12 7 월 2016 03 : 29
      0
      나는 유럽 주민들과 무엇을해야하는지에 대한 단 하나의 질문이 남아 있다는 것에 동의합니다. 그 대답은 시베리아로 정착하고 더 나아가 영토를 개발하기 위해 분명합니다.
  • and327
    and327 11 7 월 2016 08 : 55
    0
    현재 나토의 상태는 크릴 로프의 우화에서 나온 퍼그를 아주 많이 떠올리게합니다. 동시에 전투 효과의 수준 (아무것도 아님)은 절대로 신경 쓰지 않지만 강화와 억제를위한 대규모 자금. 그리고 힘 (동일한 IS)을 사용해야 할 필요가 있지만, 코에 접근 할 수 있으면 인권, 보편적 인 인간 가치, 민주주의 등에 관한 탈선에 착수합니다. 위성에서 반죽을 날치기의 본질은 대답 할 것이 없습니다.
    그러나 그들은 작고 물고 작고 어리석은 것들을 보낼 수 있습니다.
  • 제로니모 73
    제로니모 73 11 7 월 2016 09 : 49
    +2
    저자는 자료에 익숙하지 않아 편리한 곳에서 왜곡합니다. 기사는 약하고 온화합니다.
  • 아르 칸
    아르 칸 11 7 월 2016 10 : 37
    0
    유럽의 점령은 계속되고 있으며, 대대는 식민 행정부의 피난처가 될 수 있습니다.
  • 파프 고소 프
    파프 고소 프 11 7 월 2016 10 : 54
    +1
    제품 견적 : SNIF
    왜 안돼? -히틀러는 생각했고, 1938 년 XNUMX 월 그는 "체코 슬로바키아에있는 독일 형제들의 끔찍한 생활 조건에주의를 기울 이겠다"고 호소하면서 독일 의회로 향했습니다.

    크림의 경우, 모든 서구의 말도 안되는 함정이 있습니다. 그들은 얄타와 포츠담 이후 국경의 불가침에 대해 끊임없이 징계하고 있습니다. 그게 다야. 얄타와 포츠담 이후 크림은 RSFSR의 일부였다. 그들은 서방이 너무 오랫동안 방황했던 것을 성취했습니다. 싶었어? 받다. 국민 투표 없이도 참여할 수있었습니다.
    흐루시초프 (Khrushchevs)는 고르바초프 (Gorbachev)의 전신 인 옥수수처럼 모든 것을 불법적으로 우크라이나에 주었다.
    Donbass에는 1945 년에 우크라이나 SSR이 속한 지역이 실제로 있습니다. 그러므로 이곳에서 우크라이나 국민 투표를 실시하는 대신에 국민 투표를 실시 할 필요가 있었다.
    히틀러에 관해서는, 당신은 tovarisch, 절대적으로 엉덩이를 들여다보십시오. 역사를 배우십시오, vyunosh!
    1. SNIF
      SNIF 11 7 월 2016 11 : 26
      -2
      왜 엉덩이에? 꽤 유사성이 있습니다. 히틀러 치하에서는 "크림. 고향으로가는 길"과 같은 영화도 제작되었습니다. 예를 들어, Return이라고도 알려진 Heimkehr는 1941 년 Gustav Uchitski가 촬영했습니다. 파시스트 선전이 독일군의 폴란드 침공을 정당화하기 위해 그런 영화를 만든 것은 이번이 처음이다. 파시스트 "귀환"에서 그것은 독일에서 "해방자"의 도착을 꿈꾸던 잔인한 폴란드 인에 의해 억압 된 소수 민족에 관한 것이었다. 파시스트 선전은 또한 Danzig의 통일에 관한 다큐멘터리 Back to the Reich를 촬영했습니다. 또한 Menschen im Sturm 또는 People in a Storm이라는 영화는 세르비아의 독일 소수 민족의 엄청난 고통을 다룹니다. 시야를 넓히고 비교하기 위해 그것을 보는 것이 좋습니다.
  • 니코 마 2015
    니코 마 2015 11 7 월 2016 11 : 51
    0
    스포츠의 상징, 평화의 상징, 폴란드는 정신병자를위한 모임 장소로 바뀌 었습니다.
    아프로 블랙. 그리고 Poroshenko는 잘 정리 된 오리처럼 보입니다. 매우 중요하고 세계 문제를 결정하며 현재 Donbas에서 사람들이 죽고 있으며 정신병 환자는 평화와 축복을 위해 아무것도 일어나지 않는 것처럼 가장합니다. 러시아의 공격이 기다리고 있습니다.
  • 카이텐
    카이텐 11 7 월 2016 12 : 39
    0
    그렇게 간단하지 않습니다. 동쪽의 모든 주에. 유럽은 원래 러시아와 유럽 사이의 완충 지대가 될 운명이었습니다. 그들의 군대는 러시아, 독일, 미국, 영국, 프랑스의 군대에 비해 가치가 거의 없습니다. 나는 동유럽에있는 NATO 대대의 임무라고 가정한다. 국가들은 잠재적 인 러시아의 공격에 대해 방어하는 것이 아니라 주로 독일에있는 유럽 깊숙한 곳에 위치한 군대에 보복 기동을 제공하고 있습니다. 게다가 군사 및 전자 정보. 게다가 방공 및 미사일 방어. 서구의 어느 누구도 그들을 유럽에서 가능한 무력 충돌의 첫 시간의 희생자 인 "자살 폭격기"라기보다는 심각한 세력으로 여기는 사람은 거의 없습니다. 슬프게도 벨로루시의 군대는 유럽에서 대규모 공세가 발생할 경우 지원 밴드가 될 운명을 같이 할 운명입니다.
  • 메인 빔
    메인 빔 11 7 월 2016 13 : 09
    0
    좋은 기사. 계약에 대한 흥미로운 모습. 이 조약이 아니었다면 우리 사회주의 형제들은 오래 전에 앵글로색슨 족 아래에서 버려 졌을 것입니다. 그들은 연방이 무너지자 마자 바뀌 었습니다. "자유"대통령을받을 모든 국가에서 Yankos가 새싹을 사들 일 것입니다. 몰도바, 우크라이나, 발트 ... 그게 모두 민주주의입니다.
  • 어머니 치즈
    어머니 치즈 11 7 월 2016 13 : 25
    -2
    그리고 당시 세계 최고의 군대가 있었고 엄청난 가격으로 훈련을 받았으며 이미 존재하는 핵무기가 가능했습니다.

    가볍게 두드리는 과장.
    1. 소련은 핵무기를 운반 할 수단이 없었다. 처음으로 경험이 많고 미국에 실질적인 피해를 줄 수없는 R-7조차 1960 년에 채택되었으며 네 번째 복잡한 R-7 발사.
    2. 그렇습니다. 그리고 매우 핵무기의 경우, 사진은 저자가 원하는 것과 거리가 멀었습니다. 특히 의심스러운 사람들을위한 것입니다.
    1. 심슨의
      심슨의 12 7 월 2016 17 : 17
      0
      그들은 전쟁 전부터 멕시코 국경까지 충분한 치 칼로프가 극을 가로 질러 날아 갔고 극지방의 얼음 비행장에 중간 착륙을하지 않았지만 Yangelevskie 미사일 이전에는 탄도 미사일과 순항 미사일을 사용하는 소련 잠수함에 대한 주요 억제력이 있었을 것입니다.
  • 반대자
    반대자 11 7 월 2016 14 : 04
    0
    일반적으로 점령지에 군 경찰을 두는 것은 전혀 의미가 없습니다. 일본이나 대한민국을 예로 들어 보자. 위험한 놈들, 미국인들은 그들을 생각합니다. 어떤 사람들은 흰 꼬리 남자가 발톱을 풀고 나서 그와 히로시마를 기억하고 나가사키와 도쿄를 떠 올릴 때까지 활짝 웃고 참을성있게 기다리고 있습니다. 반면에 한국은 통제 할 수없이 재결합 할 수 있으며 연준에 대한 공생은 매우 불쾌 할 것입니다. 독일은 드레스덴과 함부르크를 잊지 않았지만 경제가 위험합니다. 러시아의 자원 잠재력과 산업 및 경제력을 결합한 세 국가와 대만은 미국의 붕괴가 될 것입니다. 그래서 미군이 그곳에 주둔하고 있습니다. 러시아로부터 보호하십시오. 그리고 실제로 죽은 유럽이나 일본은 러시아와 친구 인 평화로운 국가보다 세계 금융 엘리트들에게 훨씬 더 낫습니다. 러시아와 친구 인 평화로운 국가는 누구에게나 완전한 파괴의 시점까지도 맞서 싸울 수있는 유일한 나라입니다.
  • rus-b4
    rus-b4 11 7 월 2016 16 : 06
    0
    아마도 미국은 동유럽이 러시아 침략으로부터 인구를 보호하는 것이 아니라 적법한 제재, 선제 적 파업, 전쟁 (필요한 강조)을위한 구실로 적절한시기에 도발을 만들어야합니다. 그래서 그들은 발트해 연안 국가들에서 러시아가 전진하고 있다고 소리 치는 이유입니다. 그러나 나토의 대포 사료 외에는 아무것도 필요로하지 않습니다.
  • 파프 고소 프
    파프 고소 프 11 7 월 2016 16 : 32
    0
    제품 견적 : SNIF
    예? 그러나 핀란드는 1917 년까지 존재하지 않았으며 소련의 일부였습니다. RF는 합법적 인 후계자입니다. 핀란드로 돌아올 때가 아닌가? 그리고 이것을 피하기 위해 Finns가 NATO로 달려 갈 때가 아닌가?)

    소련은 1922 년부터 1923 년까지 새해 전날에 설립되었습니다. 핀란드는 31 년 1917 월 1923 일에 소련 정부 (VI 레닌-프레스 나르 콤)로부터 독립을 얻었습니다. 일반적으로 1905 년까지 모든 사람이 독립을 받고 다시 누군가의 공화국으로 들어가 국경을 바 꾸었습니다. 이것은 1940 년부터 지속 된 제국의 붕괴였습니다 (사할린, 쿠 릴족, 중국의 항구는 일본인들에게 주어짐). XNUMX 년 동안 모든 것이 어떻게 든 해결되었지만 전 세계의 모든 사람들에게 전쟁이 계속되고 있음이 분명해졌으며, 미국이 입국하면서 두 번째 전투 단계 후에 국경이 바뀔 것입니다. 대령의 집은 볼셰비키에 의해 잔인하고 러시아를 해체하려는 그의 계획은 실패했다 (FER은 소련이 형성되기 전에 마지막으로 등장했다). 위기 당시 미국은 유럽에서 사업을 중단하고 영국과 독일을 holder 다. 독일은 히틀러에 대한 대안을 가지고 있었습니까? 그리고 아무도 그녀에게 물었다. 그들은 그것을 끌어서 설정했습니다. 세계 수도를 지원하는 것은 탈만이 아닙니다. 짧은 시간에 Third Reich가 만들어졌으며 엔진은 XNUMX 년 모델의 유럽 연합과 NATO였습니다 (미국과 영국 제외).
    진정한 제작자가 실제로 무엇을했는지는 아무도 모릅니다. 또한 아무도 북대서양 군사 블록 개발에 대한 현재의 실제 계획을 인식하지 못할 것입니다. 국경과 관련하여 유고 슬라비아, 북아프리카, 중동 및 기타 사람들을 금지 한 사람들에 대한 질문. 우리나라에서는 소련 붕괴는 러시아의 XNUMX 년 붕괴와 비슷한 과정으로 판명되었습니다. 크리미아, 림 및 기타 문제는 체 르노 모르 스크의 퀀트 조끼에 관한 이야기입니다.
  • 악사 우
    악사 우 12 7 월 2016 01 : 20
    +1
    나는이 대대와 여단이 미리 죽을 운명 인 인질 일 뿐이라고 믿습니다. 또 다른 전쟁을 시작하려면 또 다른 "천국"이 필요했습니다.
    폴란드 나 라트비아 인이 사망 할 국경 도발로 독일이나 프랑스가 러시아와의 전쟁에 참여하지는 않을 것입니다. 서유럽의 수십 명의 시민이 사망해야합니다.
    따라서 미국은 몇 개의 루시 타니아 (이 파견단에 참여하는 각 국가 당 하나씩)를 준비했으며, 이는 WW3이 아닌 경우 적어도 EU와 러시아 간의 공개 무력 충돌을 일으킬 것입니다.
    그리고 그들은 RF 군대에서이 여단의 영웅적인 죽음에 대한 옵션을 조직 할 수있을 것입니다.
  • Fei_Wong
    Fei_Wong 12 7 월 2016 05 : 59
    0
    그리고 일반적으로, 나는 몇 년 동안 칼리닌그라드에 대해 다소 놀랐습니다. 이것은 NATO의 목구멍에있는 강력한 힘줄입니다. (미국은 물론 보안관의 검은 색은 중요하지 않습니다 ... 걱정하지 마십시오. 유럽은 여전히 ​​완충재이며 대포 사료입니다.) 그러나 지금까지 나토 회원국들은 여전히이 땅에 도전하려는 진지하고 눈에 띄는 시도에 대항하여이 러시아 영토에 도전하는 데 감히 도전하지 않고있다 (이론적으로 독일은 그것을 주장 할 위험이있다). 일본인조차 쿠릴에 대해 훨씬 더 대담합니다.
  • 마가 마
    마가 마 12 7 월 2016 11 : 10
    0
    어쩌면 러시아는 우정, 파트너십 및 전략적 협력에 관한 우크라이나와 러시아 간의 국제 협약을 비난해야 할 것인데, 이는 독립국 국경의 불가침성을 규정 하는가? 그런 다음 침략 혐의를받지 않고 침착하게 부대를 Donbass에 보냅니다.