시작 후
3 월 31에서 워싱턴 주 핵 안보 정상 회의를 기대하면서 Barack Obama는 러시아에 핵무기를 추가로 줄 이도록 요청했다. 그러한 진술은 실제로 협력이나 수사 장치에 대한 초대입니까?
핵 랩핑
오바마 대통령의 7 년 동안 러시아와 미국의 관계에 중대한 변화가있었습니다. 특히, 미국 대통령은 2009 연도에 양국 관계의“재설정”을 시작했지만 그로 인해 종료되었습니다. “재설정”을 축소 한 이유에 대한 평가와 상관없이, 국가 간 근본적인 차이를 극복 할 수는 없었지만 특정 목표를 달성 할 수있었습니다.
일부 전문가들에 따르면, 세계는 냉전 상태로 돌아 왔지만 이번에는 실제 대결의 위험이 훨씬 높습니다. 이것은 시리아 전쟁과 우크라이나 위기, 발트해 연안 주둔 러시아 공군 순찰 비행에서 나타납니다. 냉전이“긴 평화”기간으로 특징 지어진 경우, 두 블록이 평형 상태에 있고 서로에 대한 완전한 대안으로 자신을 반대 할 수 없다는 사실을 고려하여 워싱턴의 패권은 분명합니다. 우리는이 패권을 줄이는 것에 대해 이야기 할 수 있지만 미국은 여전히 유일한 초강대국입니다.
“재설정”기간 동안 핵 안보는 미국-러시아 의제를 계속 지배했다. 특히, 전략적 공격 무기를 더욱 줄이고 제한하기위한 조치 조약 (START-III / New START)이 서명되고 비준되었는데, 이는 "핵이없는 세상"으로가는 길에서 중요한 단계이자 최신의 주요 성과 중 하나입니다. 역사 러시아와 미국의 관계.
국제 핵 안보 분야에서 두 번째로 중요한 공동 결과는 모스크바와 워싱턴의 발전으로이란 핵 위기와 관련하여 공통된 입장이었습니다. 2010에서 러시아는 새로운 제재 조치 도입을 지원했으며 미국과 함께 6 개국의 협상가들과 함께 갈등을 해결했습니다. 이란의 핵무기 거부 оружия 핵 시설을 IAEA 보호 조치하에 두겠다는 합의는“재설정”기간의 가장 큰 유산으로 간주 될 수 있으며, 이는 이해의 일치와 국가가 핵 요인에 부가하는 역할을 강조합니다.
경보 및 회의론자
“재설정”이 실패한 뒤에는 러시아 정치 과정의 변화, 리비아 전쟁, 냉전 종식의 결과와시기에 대한 다른 이해와 같은 많은 구조적, 정치적 요인이있었습니다. 미국의 경우, 전쟁은 승리로 끝났고 러시아는 1991 연도에 소련이 무너짐에 따라 단극 세계가 설립되었습니다. 두 국가의 공동 노력 덕분에 몰타 정상 회담 결과에 따라 1989 연도에는 러시아가 1989 년에 끝났습니다. 국내 관점에서 볼 때, 올해 XNUMX 계약은 양극성 대립을 종식시키고 협력으로의 전환을 표시했습니다. 따라서 외교 정책, 국제법 및 안보를 포함한 여러 가지 문제의 근본적인 차이가 있습니다. 유발 베버와 안드레이 크리 코 비치 (Andrey Krikovich)는 이러한 결론에 도달하여 국가 간의 새로운 대결의 원인과 결과를 분석했다.
Ivan Safranchuk 연구원은 미국과 관련하여 러시아와 관련하여 네 가지 주요 연합, 즉 경보 주의자, 회의론자, 현실 주의자 및 무조건적 협력 지지자 등을 밝힌다. 양측 모두 경보 및 회의론자가 지배적이며 제국의 야망을 진정시키고 러시아를 포함하고 있지만 방법과 도구는 다릅니다. 경보 론자들은 결단력있는 행동을 취하기로 결심 한 반면 회의론자들은 특히 외국 무대에서보다 적당한 억제력을 선호합니다. 가치보다는 상호 이익을 바탕으로 러시아와의 건축 관계를 옹호하는 현실 주의자들은 오늘날 진정한 힘을 가지고 있지 않으며 소그룹으로 대표됩니다. 협력의 지지자들은 훨씬 덜 대표적이며, 그들의 의견은 실질적으로 현 상태 정책에 영향을 미치지 않습니다.
이러한 상황에서 선거 운동 중에 모스크바와 "강도"를 시도한 유일한 도널드 트럼프 대통령이 선거에서 승리하더라도, 러시아 정부와 현 러시아 지도자와의 관계를 정상화하려는 가설적인 시도는 지지자들이 여전히 지배하고있는 미국 의회에 의해 차단 될 것이다. 이를 확인하는 것은 컬럼비아 특별구의 예비 선거에서 러시아와 관련하여 놀라운 위치를 차지한 마크 루비오의 승리로 간주 될 수 있습니다. 모스크바의 경우, 이것은 대부분의 미국 정치 체제의 분위기를 나타내는 또 다른 놀라운 신호로 작용할 수 있습니다.
대체 할 수없는
이러한 정치적 상황에서는 군사 분야에서의 추가 협력에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 올해 러시아는 앞서 언급 한 워싱턴의 핵 안보 정상 회의에 참석하지 않아“협력 부족”이라는 결정에 동기를 부여했다.
그러나 러시아의 참여없이이 분야의 효과적인 정책이 가능합니까? 국제 핵 안보는 유엔 안전 보장 이사회의 상임 이사국 인 "구"원자력에만 의존하는 것이 아니다. 핵 실험은 인도, 파키스탄, 북한에 의해 발표되었다. 이스라엘은 핵무기를 보유한 것으로 의심됩니다.
그럼에도 불구하고 핵무기 비확산에 관한 조약과 러시아와 미국의 핵무기 가입은 비확산 체제를 유지하는 데 핵심적인 요소로 남아있다. 사실이 두 나라는 지구상의 모든 핵 무기고의 90 %를 차지합니다.
오늘날 관측되고있는 미국과 러시아 사이의 모순이 심화되면서 정치적 논거로서의 핵 요인의 중요성이 증가하고 있습니다. 이러한 비전은 특히 러시아 측의 특징입니다. 경제 분야에서 국가의 잠재력은 비교할 수 없기 때문에 모스크바는 미국과 유리하거나 전략적으로 동등한 지역으로 전환해야합니다. 러시아와 미국은 국가 중 하나가 먼저 파업하더라도 상호 보장 파괴 (MAD) 상황에 여전히 존재합니다. 역설적으로, 수십 년 동안 세계의 기초가 된 것은 MAD였습니다.
그러나 모스크바의 이익은 장기적인 힘든 대립으로 되돌아가는 것을 허용하지 않았기 때문에 이미 경제 시스템이 붕괴되었습니다. 기동의 여지를 확보하고 건설적인 협상을위한 준비 상태를 보여 주면서 가능한 공격에 지속적으로 대응해야합니다.
장기적으로 양국은 안보 이익에 공통된 근거를 가지고 있습니다. 첫째, 한국 카드는 아직 사용되지 않았습니다. 이란 문제를 해결 한 후 북한은 국제 질서를 방해 할 수있는 유일한 핵 국가로 남아 있습니다. 둘째, 중동의 불안정화 속에서 국제 테러리스트의 손에 핵무기 문제가 점점 심각 해지고 있습니다.
현재 미국 행정부는 객관적으로 러시아와의 적극적인 협력을 재개 할 시간이나 정치적 의지를 가지고 있지 않다. 최근 2011 연도의 리비아에서의 작전과 2014 연도의 크리미아 합병으로 끝나는 최근 몇 년간의 사건은 마침내 국가 간의 신뢰를 훼손했습니다.
2017에서 버락 오바마 대통령은 자신의 직책을 떠나고 새로운 국장이 백악관에 들어갈 것입니다. 지금까지 주요 후보 중 하나가 새로운 "재부팅"을 위해 구성되지 않았습니다. 따라서 오바마 대통령의 3 월 성명은 모스크바와의 대화에 대한 개방성이 아니라 프라하에서 2009에서 발표 한 핵무장 해제 정책에 대한 대통령의 약속을 더 확증 할 가능성이 높습니다.
정보