오바마는 머리를 긁적이다: START-3을 연장할 것인가, 아니면 NATO를 해체할 것인가?

46
Washington Post 신문은 Barack H. Obama가 START-3 계약을 2026로 연장하기 위해 러시아에 제공 할 준비가되었다고보고했다. 그러나 크렘린은 백악관으로부터 계약 연장을위한 제안을받지 못했다고 말했다. 일부 러시아 군사 전문가들은 모스크바가 START-3를 여러 조건의 두 번째 측면으로 확대 할 수 있다고 말하고 다른 분석가들은이 연장에 강력히 반대한다고 말했습니다.



START-3 또는 START-III로 약칭되는 전략적 공격 무기를 더욱 줄이고 제한하기 위한 조치에 관한 러시아 연방과 미국 간의 합의가 8월 2010일 D. 메드베데프 대통령과 B. 오바마 대통령에 의해 서명되었음을 기억합시다. 5. 이 법은 2011년 XNUMX월 XNUMX일부터 발효되었습니다.

START-3는 XNUMX년 동안 설계되었으며 당사자들의 합의에 따라 추가로 XNUMX년 연장이 가능합니다.

이번 협정에는 핵탄두 수를 1550개로, 대륙간탄도미사일(ICBM), 잠수함발사탄도미사일, 전략폭격기 등을 700개로 줄이는 내용이 포함돼 있다.

자료로부터 워싱턴 포스트 11월 XNUMX일, 미국 핵 정책에 여러 가지 심각한 변화를 가져오려는 버락 오바마의 의도가 알려졌습니다.

워싱턴 포스트는 백악관의 고위급 소식통을 인용했습니다. 이 사람들은 다가오는 백악관의 역사적인 발표에 대해 보고합니다. 그들은 미국이 더 이상 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 말했습니다. оружие 첫 번째.

더욱이, 평화운동가인 B.H. 오바마 행정부는 핵실험을 금지하는 유엔 안전보장이사회 결의안 채택을 시작하기로 결정했습니다.

러시아 주제도 별도로 다루었습니다. 오바마는 모스크바에 START III 조약을 2026년까지(즉, 현재 기간을 더해 3년 더 연장) 연장할 것을 제안할 계획이다.

그러나 그것이 전부는 아닙니다. 일부 미국 관리들은 오바마보다 더 나아가 장거리 순항 미사일(제한적인 핵 공격을 위한) 개발 중단을 옹호했습니다.

마지막으로 물질적, 재정적 문제가 있습니다. 당연히 그가 없었다면 이런 일이 일어날 수 없었을 것입니다. 백악관 행정부는 핵무기 현대화에 대한 지출을 줄일 계획이다. 이를 축소하지 않을 경우 언급된 현대화에는 향후 350년 동안 미화 XNUMX억 달러의 지출이 필요할 것입니다.

신문은 행정부의 제안이 현재로서는 제안으로 남아 있으며 그 중 어느 것도 승인되지 않았다고 지적합니다.

물론, 공화당 의원들은 대통령의 그러한 평화 조치에 분노했습니다. "매"의 주요 주장 : 그들은 집무실에 남은 몇 달 동안 조국의 핵 잠재력을 약화시키는 데 사용할 수 없다고 말합니다! 그리고 동맹국들은 불행할 것입니다.

크렘린궁은 2010년 체결된 공격 무기 감축 조약을 연장하겠다는 버락 오바마의 제안과 관련해 미국으로부터 아직 통보를 받지 못했다. 이는 드미트리 페스코프 러시아 대통령의 대변인이 11월 XNUMX일 발표한 것이다.

“아니요, 우리는 이것에 대해 아무것도 모릅니다”라고 그는 말했습니다. "Lenta.ru".

B.H. 오바마의 승인되지 않은 제안은 러시아 전문가 커뮤니티에서 엄청난 논의를 불러일으켰습니다.

일부 군사 전문가들은 미국이 여러 조건을 충족하는 경우에만 러시아가 START III 조약을 연장하는 데 동의할 것이라고 믿습니다. 예를 들어, 국방부 산하 공의회 회원이자 국방 잡지의 편집장인 Igor Korotchenko는 다음과 같이 말했습니다. RIA "뉴스"크렘린은 미국이 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템을 배치하는 것을 거부하는 등 여러 가지 요구를 이행하는 경우에만 조약을 연장하는 데 동의할 것입니다.

“모스크바는 세 가지 중요한 사항이 충족되면 핵무기 추가 감축에 대한 협상을 진행할 것입니다. 첫 번째 요점은 미국의 전술핵무기를 유럽에서 미국 영토로 완전히 철수하는 것입니다. 둘째, 협상 중에 한편으로는 미국, 영국, 프랑스, ​​다른 한편으로는 러시아 연방의 핵 잠재력에 대한 총체적인 설명이 필요합니다. 세 번째 요점은 미국인들이 글로벌 전략적 균형에 영향을 미치는 미사일 방어 시스템의 배치를 제한하기 위해 법적 구속력이 있는 합의에 서명해야 한다는 것입니다.”라고 Korotchenko는 말했습니다.

전문가에 따르면 미국이 위 사항의 이행을 거부할 경우 러시아의 핵잠재력 축소 협상은 더 이상 논의될 수 없다.

또한 전문가는 워싱턴의 경우 핵무기의 가치가 최근 수십 년 동안 꾸준히 감소하고 있다는 점을 고려해야 한다고 지적했습니다. 이는 새로운 고정밀 비핵 시스템이 채택되고 있기 때문입니다.

그는 “어떤 상황에서도 지금은 START-3 조약을 연장해서는 안 된다”고 단호하게 말했다. "자유 언론" MGIMO 군사-정치 연구 센터의 수석 전문가인 Mikhail Alexandrov. - 이것들은 모두 오바마가 후계자를 돕고 싶어하는 동화입니다. 사실 미국의 군사 계획과 건설에는 심각한 문제가 있습니다. 군사-정치 상황의 악화로 인해 미국인들은 어떤 유형의 무기를 구축해야할지 모릅니다. 오늘 우리가 조약을 연장한다면 워싱턴은 우리가 추가 전략 핵무기 생산을 거부한다는 사실을 알게 될 것입니다. 그러면 미국은 계속해서 미사일방어체계를 침착하게 구축해 나갈 것”이라고 말했다.

전문가는 러시아가 공격력을 늘릴 가능성이 있다면 미사일 방어 시스템 구축 아이디어가 "파산"할 것이라고 믿습니다. 결국 미사일 방어 시스템은 "현재 효과가 없지만 새로운 유형의 미사일이 계획되어 있습니다" 2021년까지 인도되면 상황이 바뀔 것입니다.” 분석가는 “협정이 연장되면 미사일 방어 시스템은 소수의 미사일에 대해 효과적일 것”이라고 설명했다. “우리가 조약을 탈퇴하고 대량의 미사일을 배치하기 시작하면 대미사일 미사일은 결코 충분하지 않을 것입니다.”

독립 군사 정치 과학자 협회의 전문가인 알렉산더 페렌지예프(Alexander Perendzhiev)는 미국 신문의 기사가 단순한 정보일 수도 있다고 제안하고 이 계획에 대한 의견을 찾기 시작했습니다.

문제는 오바마의 제안에 동의할지 여부가 아니라 합의의 구체적인 내용이라고 전문가는 믿는다.

“즉, 오늘 우리는 국가가 할 수 있는 일과 그들이 맡을 의무에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 제 생각에는 그들의 모든 약속은 이행되지 않을 것입니다. 오바마는 모든 사람이 자신이 평화를 위해 어떻게 싸웠는지 기억하기를 원합니다. 동시에 미국에도 제안이 있었지만 러시아는 그런 좋은 계획의 실행을 막았다고 말할 수 있습니다.”


전문가는 "분명히"라고 덧붙였습니다. "지금은 정치적인 부분이 아니라 작업이 진행 중입니다. 역사적인 오바마의 이미지. 그래서 그는 평화를 이루는 사람으로 역사에 남을 것입니다. 게다가 후손들은 그가 왜 노벨평화상을 받았는지 물을 것입니다.”

오바마는 아직 죽지 않을 것이라고 덧붙이자. 최근 의사들은 그를 검사한 결과 그가 황소처럼 건강하다는 결론을 내렸습니다. 그리고 "후손"은 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작되면 아무 것도 묻지 않을 것입니다.

아마도 최근 몇 개월 동안 버락 오바마는 시작된 세계 군비 경쟁에 불편 해졌다. 어쨌든 인류가 세계 대전 직전에 있고 대통령에게 어떤 것을 기억하면, 이것은 그의 행정부에 의해 시작된 러시아와의 위험한 "냉담"대결이다.

* * *


미국 대통령은 정치 인생 말미에 노벨평화운동가로서의 지위를 확고히 하려는 의도가 있었던 것으로 보인다.

재판관 : START-3 계약을 2026 (물론 크렘린의 동의하에)로 연장함으로써 오바마는 힐러리 클린턴 또는 도널드 트럼프로 밝혀진 후임자를위한 예비비를 만들 것입니다. START-3이 2026로 연장된다면, 후계 대통령은 통치 기간 동안 핵무기 분야에서 러시아와의 협력 조건을 변경할 시간이 없을 것이다. 왕좌에 투옥 된 이중기가 그에게 떨어지더라도, 그는 여전히 시간이 없다.

한마디로, 오바마는 역사를 만들려는 또 다른 시도를하고있다. 어쩌면 노벨위원회가 그의 행동에 불만을 나타 냈을까요?

오, 오바마 씨! 괜찮아! 나토 (NATO) 해산 - 진정 평화로운 계획이 될 것입니다!

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    46 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +2
      13 7 월 2016 04 : 38
      국무부의 모든 것을 깨뜨리게 해주세요. 그럼에도 불구하고 우리는 그들을 능가할 것입니다.
      1. +3
        13 7 월 2016 05 : 50
        선거가 곧 다가오고 있으며 최소한 공기와 같은 승리가 필요합니다 그리고 모스크바에 갈퀴를 놓으십시오 우리가 거부하면 그들은 다시 한 번 공격적으로 행동했다는 나팔을 불 것입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        13 7 월 2016 09 : 55
        제품 견적 : Mavrikiy
        그럼에도 불구하고 우리는 그들을 능가할 것입니다.

        그는 더 이상 Muscovite가 아닌가요? 눈짓
      3. +1
        13 7 월 2016 10 : 01
        Igor Korotchenko는 RIA Novosti에게 크렘린이 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템 배치를 거부하는 것을 포함하여 워싱턴이 여러 가지 요구를 충족하는 경우에만 조약을 연장하는 데 동의할 것이라고 말했습니다.
        뭐, 그게 이 합의의 운명입니다. 맞습니다. 크렘린이 갑자기 마음을 바꾸지 않는 한...
        1. +3
          13 7 월 2016 11 : 27
          모든 START 조약은 큰 전쟁을 향한 한 걸음입니다. 특히 그들은 대응 가능성을 낮추기 위해 우리를 더 무장 해제하기를 원합니다.
          1. +1
            13 7 월 2016 13 : 28
            글로벌 보안은 이 START-3에만 기반을 두는 것이 아닙니다. 유럽에 있는 미국 기지의 전술적 핵무기, 미사일 방어, 발트해 연안 국가와 폴란드에서 미국의 입지 강화, 그리고 마지막으로 지속적으로 성장하고 있는 NATO의 존재 자체는 어떻습니까?
            여기에는 세계 안보를 위한 더 높은 목표를 달성하지 않고 러시아를 약화시키려는 또 다른 시도가 있습니다. 충분한.
            1. 0
              13 7 월 2016 16 : 49
              여기에는 세계 안보를 위한 더 높은 목표를 달성하지 않고 러시아를 약화시키려는 또 다른 시도가 있습니다. 충분한."
              이 코스는 오스텐(Osten)이라고 불립니다. 그리고 유럽식 부츠와 라이브로 다시 한 번 더 좋습니다..
              .....
              2012년 - 시카고에서 열린 제25차 NATO 정상회담(20년 21월 2012~XNUMX일)
              http://nvo.ng.ru/concepts/2012-06-08/1_summit.html
              2014년 - 뉴포트에서 열린 NATO 정상회담(4년 5월 2014~26일) - 제XNUMX차 참가국 정상 및 정부 수반 정상회담
              안데르스 포그 라스무센 NATO 사무총장은 독일 신문인 Sueddeutsche Zeitung과의 인터뷰에서 "미래에는 동부에서 더 강력한 NATO의 존재를 보게 될 것"이라고 말했다. 이는 "지속적으로 순환"되는 이들 국가의 군인 존재에도 적용됩니다.

              2016년 - 바르샤바에서 열린 NATO 정상회담(8년 9월 2016~27일) - 제XNUMX차 국가 정상 및 참가국 정부 수뇌 정상회담...
          2. +2
            13 7 월 2016 16 : 03
            모든 START 조약은 큰 전쟁을 향한 한 걸음입니다. 특히 그들은 대응 가능성을 낮추기 위해 우리를 더 무장 해제하기를 원합니다.


            미국인들은 싸우는 것을 좋아하지 않고 때리는 것을 좋아합니다. 그것은 동일하지 않습니다. 그렇기 때문에 미국의 글로벌 전략으로 볼 때 적이 수백 배 약하면 큰 전쟁이 가능하다. 러시아의 경우 수십 차례의 지역 전쟁, 연방 주체의 주권 행진, 물류 및 산업 관계의 해체, 핵 시설 해체로 국가를 급락시킴으로써 이것이 가능했습니다. 그렇지 않으면 서방은 결코 대규모 전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 우발적인 충돌로 인한 국지적 충돌조차도 NATO의 방어 기능에 즉시 심각한 충격을 줄 수 있습니다. 무역 특혜와 대출을 위해 그러한 집단 농장에 참여하는 것과 국가를 전쟁 상태에 빠뜨리는 것은 완전히 다른 것입니다. 따라서 서방의 전체 국방체제는 두 가지 임무를 수행하는데, 첫째는 내부적 이용을 위한 경제적, 정치적 목적이고, 둘째는 예속을 목적으로 러시아를 포함한 제XNUMX국에 압력을 가하는 방식이다.
      4. 0
        13 7 월 2016 14 : 17
        제품 견적 : Mavrikiy
        국무부의 모든 것을 깨뜨리게 해주세요. 그럼에도 불구하고 우리는 그들을 능가할 것입니다.

        진실과 정의가 우리 뒤에 있습니다!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      13 7 월 2016 05 : 26
      양키스에게는 좋은 함정이므로 어쨌든 양키스는 핵 쓰레기를 유지하려면 돈이 필요하고 그 중 많은 양키스는 가난한 양키입니다. 달러가 없으면 그들은 가축 사육자도 인디언도 아니고 가난합니다. 모험가
      1. +1
        13 7 월 2016 09 : 54
        제품 견적 : Volka
        좋은 함정

        제품 견적 : Oleg Chuvakin
        NATO를 해체하는 것은 정말 평화로운 계획이 될 것입니다!


        ...하지만 여기서는 다른 것을 의도한 것이 아닙니다.
        "EU에는 전통이 있습니다. 한 세기에 한 번씩 친구들과 저는 제국에 모여 곰 굴에 올라갑니다..."
        100년 동안 유럽과 자국 영토에서 한 번도 싸운 적이 없는 캐나다는 트뤼도 총리의 면전을 통해 러시아에 대한 방어의 중앙 방향으로 나토군을 이끄는 데 완전하고 절대적인 열정을 보여 주기로 결정했습니다. 공격성"은 이제 완전한 구성을 획득하고 있습니다.

        1) 에스토니아 호송대를 보유한 영국은 상트페테르부르크와 벨리키 노브고로드 방향으로 공격적인 러시아군을 방어할 계획이다.

        2) 캐나다는 벨리키예 루키(Velikiye Luki)와 르제프(Rzhev)가 이끄는 "푸틴의 무리"에 맞서 스스로를 방어할 것이다.

        3) 독일은 한 가지 간단한 이유로 민스크-스몰렌스크-비아즈마 방향으로 NATO 국가의 평화를 보호할 것입니다. 그들은 이미 그곳에 가서 모든 것을 알고 있습니다. (프랑스도 같은 방향으로 연결될 수 있습니다. 베레지나 강에는 아직 끝나지 않은 일이 남아 있습니다...)

        4) 선한 제국은 흑해 연안에 더 가깝게 위치해 있습니다. 왜냐하면 해군이 없었다면 어디에 있었겠습니까... 그리고 이 지역에서 "NATO 국경을 방어"하기 ​​위해 파견될 수 있는 가신은 십 푼도 되지 않았습니다. 우크라이나인, 투르크인, 루마니아-몰다비아인, NATO를 보호하기를 열망하는 "형제", 스탈린그라드에서 아직 할 일이 있는 헝가리인이 있습니다. 음, 말이 많은 우크라이나인은 이미 "NATO의 공격 라인"에 대해 비난했기 때문에, 그런 다음 우리는 "교활한 러시아인으로부터 보호"해야 할 영토를 반복 할 수 있습니다. 와우, 크리미아-크라스노다르-보로네시에서 코카서스까지, 그리고 더 나아가 니즈네바르토프스크가 있는 우파, 튜멘, 수르구트에 이르기까지 이것이 얼마나 거대한 영토인지 반복할 수 있습니다. ..

        한마디로 새로운 것은 없습니다. NATO는 이전에 자신을 방어하고 방어했던 것과 같은 방식으로 러시아로부터 자신을 방어하고 방어할 것입니다. 그것은 (NATO)가 다르게 불려졌을뿐입니다. 튜턴 명령, 영연방, 스웨덴 왕국, 프랑스, ​​​​대영 제국, 제 3 제국 ... 한마디로 제 친구와 저는 전통이 있습니다 - 한 세기에 한 번 우리는 제국으로 가고 함께 곰굴로 올라갑니다 ...

        "나는 이성의 부담스러운 한계, 양심과 도덕이라고 불리는 키메라의 더럽고 굴욕적인 자기 고문, 그리고 소수만이 성장하는 자유와 개인 독립에 대한 주장으로부터 사람들을 해방시킵니다!"... G에 따르면 라우슈닝은 이 진술(1934년 히틀러와의 인터뷰에서)을 "파멸의 목소리: 히틀러가 말한다"(1940년)라는 책에서 인용했습니다.
        1. +2
          13 7 월 2016 10 : 00
          제품 견적 : Rus2012
          우리는 EU에 전통을 가지고 있습니다. 한 세기에 한 번, 내 친구들과 나는 제국에 모여 곰굴에 올라갑니다...


          우리는 어떻게든 살아남을 것이다. 그리고 아는 사람들은 독일인들이 더 이상 동일하지 않다고 말합니다. Ordnung도, 질서도, 북유럽 성격도 보이지 않습니다. 왜냐하면 남색한 관용이 제 역할을했기 때문입니다.
        2. +2
          13 7 월 2016 10 : 15
          제품 견적 : Rus2012
          우리는 EU에 전통을 가지고 있습니다. 한 세기에 한 번, 내 친구들과 나는 제국에 모여 곰굴에 올라갑니다...

          여기서는 곰이 “다누나”를 외칠 때마다!!! 삽으로 뿌리고 집까지 몰고 가는데, 아이들은 신이 나서 헐떡이며 똥을 흘리며 뛰어다닙니다. 그리고 “우리는 무엇을 위해 존재하는가?”라는 생각은 모든 사람에게 동일합니다. 이번에도 예외가 아니길 진심으로 바랍니다.
    4. +9
      13 7 월 2016 05 : 50
      군사-정치 상황의 악화로 인해 미국인들은 어떤 유형의 무기를 구축해야할지 모릅니다. 오늘 우리가 조약을 연장한다면 워싱턴은 우리가 추가 전략 핵무기 생산을 거부한다는 사실을 알게 될 것입니다. 그러면 미국은 계속해서 미사일방어체제를 침착하게 구축해 나갈 것이다. 미국 동화는 어떤 상황에서도 믿을 수 없습니다! 그들은 무기 건설을 결코 포기하지 않을 것입니다. 정보전쟁을 배경으로 한 또 다른 퍼포먼스!
    5. +4
      13 7 월 2016 05 : 59
      기다려 봅시다... 왜 추측할까요?
    6. +6
      13 7 월 2016 06 : 10
      세 번째 요점은 미국인들이 서명해야 한다는 것입니다. 법적 구속력이 있는 계약 글로벌 전략 균형에 영향을 미치는 미사일 방어 시스템의 배치를 제한하는 것에 대해”


      네, 그들이 그것을 위반했다는 것이 밝혀지고 아무것도 바꾸기에는 너무 늦었다면 법원에 가서 항의할 건가요? 아니면 이 종이 조각을 사용하여 미사일 방어를 무너뜨릴 것인가? 얼마나 멍청한 짓인가!
      연장은 없습니다; 기존 협정은 러시아에게 절대적으로 불리하며 불리한 위치에 놓이게 되어 프랑스와 영국이 러시아를 겨냥한 핵 미사일을 방치하게 됩니다.
      1. +1
        13 7 월 2016 06 : 52
        제품 견적 : 알렉산더
        세 번째 요점은 미국인들이 서명해야 한다는 것입니다. 법적 구속력이 있는 계약 글로벌 전략 균형에 영향을 미치는 미사일 방어 시스템의 배치를 제한하는 것에 대해”


        네, 그들이 그것을 위반했다는 것이 밝혀지고 아무것도 바꾸기에는 너무 늦었다면 법원에 가서 항의할 건가요? 아니면 이 종이 조각을 사용하여 미사일 방어를 무너뜨릴 것인가? 얼마나 멍청한 짓인가!
        연장은 없습니다; 기존 협정은 러시아에게 절대적으로 불리하며 불리한 위치에 놓이게 되어 프랑스와 영국이 러시아를 겨냥한 핵 미사일을 방치하게 됩니다.

        예, 저는 Korotchenkov가 우리의 "귀중한" Gorby를 기억한다는 것을 이해합니다. 그는 전혀 서명하지 않았습니다. 나는 "친구"와 "파트너"의 말을 그대로 받아들였습니다.
        그리고 (IMHO) 이것은 미국인들이 계약 연장을 거부하는 이유입니다. 그들은 런던과 Porizh의 핵 잠재력을 고려하여 요약 계산에 가지 않을 것입니다.
      2. 0
        13 7 월 2016 10 : 09
        제품 견적 : 알렉산더
        네, 그들이 그것을 위반했다는 것이 밝혀지고 아무것도 바꾸기에는 너무 늦었다면 법원에 가서 항의할 건가요?

        ...이건 좀 그렇네요.
        계약이 체결되면 준수 확인 조치 목록이 포함될 것으로 예상됩니다.
        예를 들어, 이 경우 장비 검사 권한을 가진 러시아 검사관이 현장에 지속적으로 상주합니다...
    7. +1
      13 7 월 2016 06 : 18
      NATO, EU, 오바마, START-3, 미국 - 모든 것이 무너지고 무너지고 있습니다.... 의지
    8. 0
      13 7 월 2016 06 : 32
      재판관 : START-3 계약을 2026 (물론 크렘린의 동의하에)로 연장함으로써 오바마는 힐러리 클린턴 또는 도널드 트럼프로 밝혀진 후임자를위한 예비비를 만들 것입니다. START-3이 2026로 연장된다면, 후계 대통령은 통치 기간 동안 핵무기 분야에서 러시아와의 협력 조건을 변경할 시간이 없을 것이다. 왕좌에 투옥 된 이중기가 그에게 떨어지더라도, 그는 여전히 시간이 없다.

      좋은 기사입니다. 우리는 "파트너"를 신뢰할 수 없다는 것을 다시 한번 확신합니다.
      서류에 서명하는 것은 쓸모가 없으며 언제든지 편리한 시간에 "계약"을 체결할 것입니다.
      매우 친숙한 "숙녀"와 함께 이미 한 번의 "재부팅"(과부하)이 발생했습니다.
    9. -3
      13 7 월 2016 06 : 52
      레바논 내전? 요르단 내전? 체첸 내전? 조지아 내전? 우크라이나에서? 시리아 내전? 예, 예, 수니파, 시아파, 알라위파, 기독교인, 무슬림, 형제 자매 사이 - 하지만 이스라엘의 동일한 내전은 어떻습니까? 이스라엘에 내전이 없는 이유는 무엇입니까? 우리는 우리 코 너머로 볼 수 없습니다. - 분명히 이것은 그것이 어떻게 "내전"이 되어야 하는가? 그들은 유대인들이 평화롭고 평온하게 살아야 하는 이스라엘과 미국을 제외하고 모든 곳으로 가서 파괴와 죽음을 초래해야 합니다.
    10. +1
      13 7 월 2016 06 : 57
      순수한 정치적 도발. 그들은 러시아가 자신들의 조건에 따라 계약에 서명하지 않을 것이며 제안된 제한 사항에 동의하지 않을 것임을 잘 알고 있습니다. 따라서 그들은 우리가 핵전쟁을 계획하고 있으며 그들의 미사일 방어 시스템이 적시에 올바르게 배치되었음을 세계에 발표했습니다.
    11. 0
      13 7 월 2016 06 : 57
      오바마야, 노벨상 돌려줘, 자책하지 마 미소 그렇지 않으면 후손들이 정말 어리석은 질문을 하기 시작할 것입니다. 롤 그러면 미국의 별명은 미국인들이 지금 스스로에게 부과하는 별명(독점성, 대중에게 선을 가져오는 것)이 아니라 속임수와 위선이 될 것입니다. 그러면 모든 것이 제자리에 들어갈 것이고 왜 말이 행동과 일치하지 않는지 궁금해할 필요가 없을 것입니다. 세 연령의 아시안이
    12. 0
      13 7 월 2016 06 : 58
      한마디로, 오바마는 역사를 만들려는 또 다른 시도를하고있다. 어쩌면 노벨위원회가 그의 행동에 불만을 나타 냈을까요?

      그가 "역사"에서 벗어나도록 하는 것이 더 좋습니다.
    13. 0
      13 7 월 2016 07 : 11
      세계 평화를 향한 진정한 단계는 군사 블록의 해체입니다... NATO가 가장 먼저 해체되어야 합니다... 그리고 START 조약은 사악한 것에서 나온 것입니다... 그들은 러시아라고 불리며 포기합니다...
      1. +1
        13 7 월 2016 14 : 51
        파리 루크

        지금 우리가 하고 있는 일은 소문에 대해 논의하는 것뿐입니다.

        존경받는 작가가 할 일도 없이 소문을 바탕으로 기사를 썼습니다. 토론을 시작하는 것은 절구에 물을 두드리는 것과 같습니다.

        NATO는 미국에 속하지 않습니다. 이 폭력 도구는 실제로 다른 구조에 의해 통제됩니다. 아직 통제되고 있는 경우.

        현재 전 세계적으로 금융그룹과 산업그룹 사이에 이해충돌이 벌어지고 있습니다. 미국 대통령은 두 영향력 세력 사이의 모순을 이용하려는 '채찍질 소년'이다. 미국에서는 이것이 더욱 어렵습니다. 왜냐하면 실제 대통령의 권력이 해마다 점점 약해지고 있기 때문입니다.
        1. +1
          13 7 월 2016 16 : 15
          즉, 우리는 흥미로운 사건을 앞두고 있습니다 ...
    14. +1
      13 7 월 2016 07 : 16
      오바마는 고민에 빠졌다. 원시인은... 평화가 우리나라의 평화라는 것을 이해해야 합니다. 우리 영토에서 전쟁을 벌이려는 욕망은 말도 안되는 일입니다. 무기는 지구상에서 그것을 원하는 나라가 없을 정도입니다.
    15. +2
      13 7 월 2016 07 : 37
      일부 미국 관리들은 오바마보다 더 나아가 장거리 순항 미사일(제한적인 핵 공격을 위한) 개발 중단을 옹호했습니다.

      유럽에 장거리 미사일이 있는데 왜 장거리 미사일이 필요한가? 그러나 당신이 개발하고 있는 것에 대해 러시아를 비난할 이유가 있지만 우리는 그렇지 않습니다.
    16. -1
      13 7 월 2016 07 : 59
      인터넷에는 미국인들이 우라늄 농축 방법을 잊어버렸다는 소문이 있습니다. 그리고 꽤 합리적입니다.
    17. -1
      13 7 월 2016 08 : 13
      부자가 될 필요도 없고 오래된 물건을 창고에 보관합니다.
      1. 0
        14 7 월 2016 13 : 37
        제품 견적 : kos 75
        부자가 될 필요도 없고 오래된 물건을 창고에 보관합니다.
        방사성 물질이 붕괴된다고 합니다. 아니요? 또한 일반 탄약에도 유효기간이 있다고 합니다. 그들도 거짓말을 하고 있나요? 핵무기의 보증기간은 30년이다.
    18. -2
      13 7 월 2016 08 : 22
      따옴표 : dojjdik
      레바논 내전? 요르단 내전? 체첸 내전? 조지아 내전? 우크라이나에서? 시리아 내전? 예, 예, 수니파, 시아파, 알라위파, 기독교인, 무슬림, 형제 자매 사이 - 하지만 이스라엘의 동일한 내전은 어떻습니까? 이스라엘에 내전이 없는 이유는 무엇입니까? 우리는 우리 코 너머로 볼 수 없습니다. - 분명히 이것은 그것이 어떻게 "내전"이 되어야 하는가? 그들은 유대인들이 평화롭고 평온하게 살아야 하는 이스라엘과 미국을 제외하고 모든 곳으로 가서 파괴와 죽음을 초래해야 합니다.

      무슨 말도 안돼? 아랍-이스라엘 분쟁에 대해 들어보셨나요? 왜 내전이 당신에게 없습니까? 그리고 이것은 어떤 종류의 식인 풍습적 입장입니까? 나는 그것을 마이너스하지도 않습니다.
      1. 0
        13 7 월 2016 21 : 05
        글쎄요, 여기에서는 모든 것이 분명합니다. 소위 "내전"은 파괴 행위의 본질입니다. 이 파괴 행위 그룹이 무엇이라고 부르든 키예프에서 이 그룹은 이라크와 시리아 국경에 있는 파로셴코의 "명령"하에 있습니다. 아프가니스탄의 ISIS 또는 다에쉬(Daesh)의 방해 행위 그룹은 처음에는 무자헤딘(Mujahideen)으로 불린 다음 탈레반(Taliban)으로 불렸고 레바논에서는 소위 "내전"이 이슬람교도와 기독교도 사이에 이스라엘 선전가들이 만들어낸 것으로 추정되는 수다 아래 계속되었습니다. 베이루트는 파괴되었고 그래서 이 전쟁은 1990년에 끝났어요 ㅎㅎ 스스로 대답해보세요
    19. +1
      13 7 월 2016 09 : 49
      인용구 : 할아버지 미가
      오바마는 고민에 빠졌다. 원시인은... 평화가 우리나라의 평화라는 것을 이해해야 합니다. 우리 영토에서 전쟁을 벌이려는 욕망은 말도 안되는 일입니다. 무기는 지구상에서 그것을 원하는 나라가 없을 정도입니다.
      러시아인에 대한 증오를 선동하는 내용도 기사에 포함되어야 합니다. 노벨상은 내 눈을 멀게 했습니다. 한 나라에서는 이 수상자가 이미 러시아인 집단 학살을 저질렀습니다. 그와 같은 사람들에게 시리아에서처럼 예방적이고 급진적으로 압력을 가하는 것이 필요합니다.
    20. 0
      13 7 월 2016 12 : 21
      버락 오바마는 1972세기 내내 대통령을 지낸 전임자들처럼 소련(현 러시아연방)을 향해 우호적인 조치를 취한 적이 없다. 사실, 우리는 그들에게 정당한 의무를 주어야하며, 그들은 모두 미국의 이익을 위해 어느 정도 신중하게 행동하려고 노력했으며, 말하자면 "선세조"라고 할 수 있습니다. 아마도 거주자로서 조지 W. 부시를 제외하고는 말입니다. "텍사스 아웃백"의 "카우보이"는 "어리석게"모든 것을 버리고 뻔뻔스럽게 XNUMX 년 ABM 조약에서 완전히 탈퇴했습니다. 자신을 "진정한 평화 중재자"로 표현하려는 오바마의 시도는 현실적으로 그 활동을 모방하는 운명에 처해 있습니다. 조지 W. 부시(글쎄, 어떻게 빅토르 스테파노비치 체르노미르딘의 불멸의 격언을 기억하지 않을 수 있겠는가? "우리는 최고를 원했고, 언제나 그랬듯이...").
      국가의 최고 지도부와 블라디미르 푸틴은 개인적으로 SVN-3의 유효성을 연장하려는 시도 또는 NATO를 "해산"하려는 시도가 오직 한 가지 목표, 즉 가능한 한 빨리 러시아를 약화시키고 가능한 모든 방법으로, 더 나은 방법으로 지구 표면에서 간단히 지우는 것입니다. 1987세기 조약 시스템은 더 이상 유효하지 않습니다. XNUMX년의 동일한 INF 조약은 오늘날 이미 살아있는 것보다 더 죽은 것입니다... 어떤 경우에도 미국 지도부를 믿을 수 없습니다. 평화, 그것은 누구에게도 완전히 인식되지 않고 과소평가된 이 "평화의 비둘기"인 버락 오바마는 단지 미국의 이익을 달성하기 위해 첫 번째 편리한 기회에 "칼"을 칼자루에 꽂을 준비가 되어 있습니다.
    21. +1
      13 7 월 2016 12 : 50
      이륙하는 미사일 수가 적을수록 미사일 방어 시스템이 미사일을 격추하기가 더 쉬워집니다.
      START - 반러시아 조약
    22. +1
      13 7 월 2016 14 : 24
      부시 주니어가 댈러스 총격 사건으로 사망한 사람들을 추모하는 동안 춤을 추고 있습니다.

    23. 0
      13 7 월 2016 17 : 34
      미국이 위 사항의 이행을 거부한다면 러시아의 핵 잠재력 감소에 대한 협상은 더 이상 논의될 수 없다.

      이것이 모든 것을 설명합니다. 러시아는 결코 핵무기를 줄이지 않을 것이기 때문에(결국 핵무기가 없다면 NATO는 러시아를 뜨거운 물병처럼 찢어버릴 것이다), 미국의 모든 작전은 러시아를 불리한 입장에 놓이게끔 고안되었다.
    24. 0
      13 7 월 2016 17 : 43
      핵무기는 공급이 보장되는 모든 연합의 모든 적을 완전히 파괴하기에 충분해야 합니다. 그리고 신형 초경량 탄도미사일인 쿠리어(Courier)형의 개발도 시작하면 좋을 것 같다. 이러한 미사일은 사거리가 11~12km, 탑재량은 500~600kg이어야 하며, 이를 통해 미사일 방어 침투 능력을 갖춘 메가톤급 탄두를 장착할 수 있습니다. 이를 통해 배송 차량 비용이 크게 절감되고 이동성이 향상됩니다.
    25. +1
      13 7 월 2016 17 : 52
      핵무기 없이는 러시아가 얻을 것이 없고 군축을 논할 수도 없다는 것은 분명하지만, 가장 중요한 것은 왜 프랑스, ​​이스라엘, 중국, 영국 등도 핵무기를 줄이지 않는가? 미국은 무장 해제하고 있지만 NATO 동맹국은 그렇지 않으며 무기고를 늘릴 수도 있습니다. 중국, 인도, 파키스탄에도 동일하게 적용됩니다. 미국과 러시아만이 탄두를 많이 보유해서는 안 됩니다. 다른 국가에도 적용되지 않습니까? 의뢰
    26. 0
      13 7 월 2016 18 : 08
      어서, 고장났어. 부시 XNUMX세는 미국 대통령들이 오랫동안 두뇌가 없었다는 것을 증명했습니다.
      오바마를 춤추세요.
    27. 0
      13 7 월 2016 20 : 49
      Negra는 러시아인이 인디언이나 아프리카 출신의 그의 조상과 같다고 결정했습니다. 우리는 당신의 거울이고 당신은 우리에게 당신의 땅과 당신의 여자와 금을 주셨습니다...
    28. 0
      13 7 월 2016 23 : 09
      오바마 대통령이 머리를 긁적이다

      목이 부러졌더라면 더 좋았을 텐데.
    29. 0
      14 7 월 2016 00 : 06
      오바마 씨는 이미 오고 있을 겁니다...
    30. 0
      14 7 월 2016 03 : 09
      NATO를 타도하라! NATO를 타도하라! Mettons fin a l'OTAN!
    31. 0
      14 7 월 2016 08 : 14
      재래식 무기에서는 NATO가 큰 이점을 가지고 있습니다. 오직 핵무기만이 최신 기술로 무장한 사람들의 무리를 저지할 수 있습니다. 이러한 무기를 줄이기 위한 모든 합의는 매우 위험합니다. 왜냐하면 그들은 즉시 적에게 무력을 사용하려는 욕구를 심어줄 것이기 때문입니다. 그런 합의는 엿먹어라... 정부와 총사령관은 이 점을 잘 이해하고 있다고 생각한다.
    32. 0
      14 7 월 2016 11 : 12
      핵무기는 러시아의 비대칭 대응이다. NATO의 예산은 러시아 국방예산의 10배 이상이다. 그리고 "예외적인 곳"에 더 가까운 북극과 동부로의 운송 수단입니다. Chukotka에서 포플러를 구역화할 시간입니다. 병사 .

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"