전문가 : 모스크바는 START 3를 확장 할 예정이지만, 미국인들이 여러 요구 사항을 충족 시킨다는 조건으로

36
모스크바는 미국이 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템 배치를 거부하고 전술핵무기를 철수하는 등 몇 가지 요구사항을 준수한다면 START-3 조약을 연장할 것이다. оружия 유럽에서, 리드 리아 노보스티 국방부 산하 공의회 의원이자 "국방" 잡지의 편집장인 Igor Korotchenko의 말입니다.



앞서 미국 언론들은 백악관 소식통을 인용해 “오바마 행정부가 전략공격무기(START-3)를 더욱 줄이고 제한하는 조치에 관한 조약을 5년 연장하자고 러시아에 제안하는 것을 검토하고 있다”고 보도했다.

“모스크바는 가장 중요한 세 가지 사항이 충족되면 핵무기 추가 감축에 대한 협상을 진행할 것입니다. 첫 번째 요점은 미국의 전술핵무기를 유럽에서 미국 땅으로 완전히 철수하는 것입니다. 둘째, 협상 중에 한편으로는 미국, 영국, 프랑스, ​​다른 한편으로는 러시아 연방의 핵 잠재력을 완전히 상쇄하는 것이 필요합니다. 세 번째 요점은 미국인들이 글로벌 전략 균형에 영향을 미치는 미사일 방어 시스템의 배치를 제한하기 위해 법적 구속력이 있는 합의에 서명해야 한다는 것입니다.
러시아 전문가가 말했다.

그에 따르면 "이 세 가지 사항의 이행을 거부하면 러시아의 핵 잠재력 감소에 대한 협상에 대해 이야기 할 수 없습니다."

동시에 Korotchenko에 따르면, “미국의 경우 비핵 장비의 새로운 고정밀 무기 시스템이 실용화되고 있으며 그 정확성은 핵무기를 사용하는 것과 거의 같은 효과를 제공합니다."

“이 무기 분야에서 미국은 러시아에 비해 상당한 이점을 가지고 있습니다. 더욱이, 그들은 즉각적인 글로벌 공격 명령을 만들었습니다. 즉, 인프라가 생성되고 이러한 고정밀 수단의 적극적인 포화가 수행되고 있으며, 이는 글로벌 공격 개념의 틀 내에서 공격할 준비가 되어 있습니다. 그는 미국 대통령의 관련 결정이 내려진 후 30~40분 이내에 어느 시점에서든 비핵 고정밀 무기를 보유할 수 있다고 말했다.

전문가는 “러시아에게 핵무기는 국가 안보를 보장하고 세계의 전략적 균형을 유지하는 초석이기 때문에 러시아 연방 지도부가 주로 국익에 초점을 맞춰 핵무기의 추가 감축 운명을 결정할 것”이라고 강조했다. 신화적인 보편적 인간 가치가 아닙니다.

코로첸코는 "현재 START-3 조약의 연장과 관련해 모스크바는 바르샤바 NATO 정상회담에서 내려진 결정을 종합적으로 분석하고 그것이 러시아 연방의 군사 안보에 미치는 영향을 평가한 후 이 문제를 결정할 것"이라고 말했다. 결론.
  • www.youtube.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 김진숙
    7월 12 2016
    미국은 결코 미사일 방어를 포기하지 않을 것이기 때문에 START-3는 폐기되고 이스칸데르는 제자리에 있게 됩니다.
    1. 0
      7월 12 2016
      제품 견적 : volot-voin
      미국은 미사일 방어를 포기하지 않을 것이므로 START-3은 폐기되고 Iskanders는 위치에 있습니다.

      곧 보도록 하겠습니다. 패배하는 상황에서 미국은 탈출구가 없을 것이다. 그리고 러시아는 몇 가지 문제를 해결해야 합니다.
      1. 김진숙
        7월 12 2016
        인용구 : Wend
        곧 보도록 하겠습니다. 패배하는 상황에서 미국은 탈출구가 없을 것이다.

        그들의 상황은 이미지고 있습니다. 안전하지 않은 녹색 종이를 은폐하고 전 세계를 강탈하려면 미국은 마지막 "독일"또는 "유럽"군인에게 공기와 같은 전쟁이 필요합니다. 지금까지 그들은 정말로 원하지만 스스로 도착할 것이라는 점을 매우 두려워합니다.
        1. +3
          7월 12 2016
          제품 견적 : volot-voin
          인용구 : Wend
          곧 보도록 하겠습니다. 패배하는 상황에서 미국은 탈출구가 없을 것이다.

          그들은 패배하는 상황에 처해 있습니다.

          미국이 이를 대중에게 인식시키고 뒷줄로 후퇴하는 것이 남아 있습니다.
          1. +2
            7월 12 2016
            인용구 : Wend
            미국이 이를 대중적으로 인식하도록 이끌고 뒷줄로 후퇴하는 것이 남아 있습니다.

            자신을 헤게몬이라고 생각하는 단 하나의 세계 강국도 자신의 자유 의지로 세계 무대를 떠난 적이 없습니다 (로마와 그 야만인들이 그것을 파괴했습니다). 미국도 마찬가지입니다. 다행히 문제는 여기서 끝나지 않을 것입니다. 유일한 질문은 비용이 얼마나 드는지(돈뿐만 아니라), 누가 비용을 지불할 것인지, 이 모든 것이 언제 활성화 단계에 들어갈 것인지(전 세계에 분명할 것입니다)입니다.
        2. 김진숙
          7월 12 2016
          제품 견적 : volot-voin
          인용구 : Wend
          곧 보도록 하겠습니다. 패배하는 상황에서 미국은 탈출구가 없을 것이다.

          그들의 상황은 이미지고 있습니다. 안전하지 않은 녹색 종이를 은폐하고 전 세계를 강탈하려면 미국은 마지막 "독일"또는 "유럽"군인에게 공기와 같은 전쟁이 필요합니다. 지금까지 그들은 정말로 원하지만 스스로 도착할 것이라는 점을 매우 두려워합니다.



          절대적으로 사실이며 한 전문가가 말했듯이 분쟁 발생시 러시아는 본부를 공격하고 결과적으로 미국을 공격할 것입니다.
      2. +3
        7월 12 2016
        계약은 둘 이상의 당사자 간의 거래입니다. 당신은 당신의 이익을 협상하고 홍보해야합니다. "신화적인 보편적 가치"에 대해 침을 뱉는 것. 그들은 razvodilova를 위해 발명되었습니다.

    2. +8
      7월 12 2016
      제품 견적 : volot-voin
      미국은 결코 미사일 방어를 포기하지 않을 것이기 때문에 START-3는 폐기되고 이스칸데르는 제자리에 있게 됩니다.


      미국은 제안된 조건 중 어떤 것도 받아들이지 않을 것입니다. 특히 한 번에 세 개. 긁어내는 의식이 있고, 세계 대전이 준비되고 있습니다. 실제 무역의 주제는 역사입니다. 미래를 위한 일종의 준비로서, 나중에 매트리스가 마지막 숨을 쉴 때까지 평화를 옹호한 평화유지군으로 스스로를 홍보할 수 있었습니다. 반대 제안은 그들에게 그림을 약간 망칠 수 있습니다.
    3. +1
      7월 12 2016
      네 말이 맞지만, 그렇게 직접적으로 말했다면 "너희 양키스랑 할 얘기는 없어." 그런 다음 러시아 연방을 공격성과 편집증 선동 등으로 비난하는 것이 가능했습니다. 반대로 자신을 어리석은 입장에 두지 않고는 이것을 수행하기가 어렵습니다.
    4. +1
      7월 12 2016
      제품 견적 : volot-voin
      미국은 결코 미사일 방어를 포기하지 않을 것이므로 START-3

      모스크바는 미국이 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템 배치를 거부하고 유럽에서 전술핵무기를 철수하는 등 몇 가지 요구사항을 준수한다면 START-3 조약을 연장할 것이다.

      이러한 "여러 요구 사항"에서 스스로를 제안합니다. 즉, 한 가지 더- 미사일 방어 시스템 자체에 제한을 가함 START-3에 연결합니다. 다른 방법은 없어요...
  2. +2
    7월 12 2016
    START-3 조약은 특정 상황에서만 필요합니다!
    상황이 법적으로, 주 차원에서 결정되고 해결되지 않으면 START-3 조약은 "형"의 운명에 직면하게 될 것입니다!
    1. +1
      7월 12 2016
      상황이 법적으로, 주 차원에서 결정되고 해결되지 않으면 START-3 조약은 "형"의 운명에 직면하게 될 것입니다!
      사샤가 서명한 문서를 아직도 믿습니까? 바다를 건너는 미사일 방어, 탄두의 물리적 움직임만 그들은 동의하지 않을 것이므로 이야기할 것이 없습니다.
  3. +2
    7월 12 2016
    그러나 힘들지만 국제 상황이 이것을 지시하고 우리가 모든 것을 시작하지 않았습니다. 양키스는 분명히 저항할 것이지만 그들은 다음을 포함하여 쓰레기통이 엉망이기 때문에 이러한 조건에 동의해야 할 것입니다. 핵 잠재력이 있고 이제 유럽에는 글러브 박스가 있습니다. 간단히 말해서 던지지 않는 곳에 쐐기가 어디에나 있습니다 ...
    1. +1
      7월 12 2016
      서명하지 마십시오. 미국이 약속을 고수한 것은 언제였습니까? 아주 작은 기회에도 그들은 모든 계약을 위반하고 어떤 수단을 써서라도 목표를 달성하려고 노력합니다. 그들은 자신을 천상의 존재로 상상했기 때문에 일부 "야만인"에게 주어진 단어를 파괴할 수 없는 것으로 간주하지 않습니다. 매트리스와 협상하고 상식적으로 흔들려고 하는 것은 정말 돼지 앞에 진주를 던지는 것과 같습니다.
  4. +2
    7월 12 2016
    러시아 연방 지도부는 우선 신화적인 보편적 인간 가치가 아닌 국가 이익에 초점을 맞춰 결정할 것입니다.

    나는 그것을 믿고 싶다!
    "가치"에 대한 이러한 Ameropsovskie 접근 방식에 지쳤습니다! 웃음
  5. +3
    7월 12 2016
    미국이 조약을 매우 자유롭고 자신만의 방식으로 해석한다면 조약이 무슨 소용이 있겠습니까? 동의하는 것이 가능하고 필요하지만, 그래도 의무를 이행하시기 바랍니다.
  6. 0
    7월 12 2016
    이것은 NATO 측의 공허한 말인 것 같습니다. 그들은 결코 우리의 조건에 동의하지 않을 것입니다.
    1. +1
      7월 12 2016
      인용구 : Alexander 3
      이것은 NATO 측의 공허한 말인 것 같습니다. 그들은 결코 우리의 조건에 동의하지 않을 것입니다.

      이것은 공허한 말이 아니라 홍보 활동입니다. 미국과 NATO는 러시아를 궁지로 몰아넣으려고 합니다. 그들은 우리가 러시아에 공존을 위한 평화로운 조건을 제공한다고 말하지만 러시아는 이를 거부합니다. 실제로 프랑스가 독립을 보여주려고 한다면, 그렇다면 영국인은 미국의 핵무기와 운반선에 전적으로 의존하고 있으며 영국 핵 서류 가방의 열쇠가 미국의 손에 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다.
  7. +7
    7월 12 2016
    글쎄, 그런 조건에서는 START가 묻힐 수 있습니다. 그리고 그것은 옳습니다. 교활한 미국 우물에는 좋은 나사가 필요합니다. 그들이 웅덩이 뒤에 숨기를 바라지 않게 하십시오.
  8. 0
    7월 12 2016
    최선의 선택은 유럽을 비군사적으로 선언하는 것입니다. 간단하고 세련된.
  9. HAM
    +5
    7월 12 2016
    다시 말하지만, "나쁜" 러시아인들은 "평화를 사랑하는" 미국인들을 지원하기를 원하지 않습니다. START에 대한 이 모든 소란은 그러한 결과만을 겨냥한 것입니다. Vanga로 가지 마십시오 ...
  10. +1
    7월 12 2016
    뭐, 얼마나 작은데. 결국 민주주의의 등대는 루마니아와 폴란드의 미사일 방지가 러시아 탄도 미사일에 반대하지 않는다고 말했습니다. 그들은 이란, 파키스탄, 한국의 미사일에 반대합니다. 나가라고, 태평양의 마오리족이 말하길, 얼마나 피에 굶주린지. 여기서 그들은 그들에 대한 미사일 방어를 구축하고 있습니다. 글쎄요, 마오리족은 어떻게 "하늘 배"를 만들 것입니까? 불쌍한 유럽 동성애자들은 자신을 방어할 것이 아무것도 없습니다. 아아아아 슬픈
  11. +4
    7월 12 2016
    "멍청이가 없으면 인생은 나쁘다." 시작 - 1 - 꼽추; 시작 - 2 - 베냐; START-3 누가 갱신할까요??? Black은 떠나기 전에 자신을 홍보하기로 결정했습니다. 예를 들어 내가 해고 할 준비가 된 평화 유지군이 무엇인지 확인했지만 모스크바는 원하지 않습니다. 물론 단순한 유로와 매트리스 평신도의 경우 모스크바는 세계 평화에 대한 핵 위협으로 제시되고 매트리스는 러시아로부터 전 세계의 구세주로 제시될 것입니다. 최악의 상황은 아무도 이러한 정렬을 조사하지 않을 것이며 흑인은 모스크바가 NATO에 적합하지 않은 조건을 제시할 것이라는 것을 알고 있습니다. 이는 이 모든 과대 광고가 러시아에 대한 미래의 매트리스 공격적인 제스처를 정당화하기 위해 재생된다는 것을 의미합니다.
    1. +2
      7월 12 2016
      시작 - 1 - 꼽추; 시작 - 2 - 베냐; 시작 - 3...

      이야기를 마치세요. START-3에 서명한 사람은 누구인가요? 누가 비준했나요?
      나는 또한 SNP에 대해 잊어버렸습니다. 2002년에 그들은 SNP에 서명했습니다.
      그런데 START-2는 발효되지 않았습니다.
      1. -1
        7월 12 2016
        제품 견적 : An64
        얘기 좀 그만해 - START-3에 누가 서명했나요? 누가 비준했나요?
        나는 또한 SNP에 대해 잊어버렸습니다. 2002년에 그들은 SNP에 서명했습니다.
        그런데 START-2는 발효되지 않았습니다.

        또 다른 하나는 내가 당신에게 얼마나 피곤했는지, 당신과 함께 보드카를 마시지 않았다는 것입니다! "당신"에게 친절하게 말해주세요. 그렇게 푹 빠졌다면 검색 엔진을 살펴보는 것이 좋습니다.
  12. +3
    7월 12 2016
    모스크바는 미국이 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템 배치를 거부하고 유럽에서 전술 핵무기를 철수하는 등 여러 요구 사항을 충족하면 START-3 조약을 연장할 것입니다.

    물론 이것은 훌륭한 입장이지만 START-3 연장을 공식적으로 거부할 가능성이 높습니다. 한편 (이것은 내 개인적인 의견입니다) 러시아는 국가 안보의 최고 이익에 따라 조건없이 조약에서 탈퇴하여 미국을 결정해야합니다 ... 예, 미국과의 관계 및 미국의 태도 변화 + 러시아에 대한 NATO는 더욱 공격적이고 단호해지면서 협상 조건을 무조건 지시하고 완전한 불면증을 위협함으로써만 가능합니다. 예, 이것은 전적으로 외교적인 것은 아니지만 어쨌든 우리가 잃는 것은 조만간 전쟁이 될 것이지만 41 월 XNUMX 일을 반복하고 싶지 않습니다 ...
  13. +2
    7월 12 2016
    미국에 대한 요구는 절대적으로 합리적이다. 가장 중요한 것은 우리 당국이 다시는 "정치적 유연성"을 보여주지 않고 거부한다는 것입니다.
  14. 0
    7월 12 2016
    인용구 : Wend
    미국이 이를 대중에게 인식시키고 뒷줄로 후퇴하는 것이 남아 있습니다.

    이를 인식할 수 있는 합리적인(그리고 강력한) 지도자가 미국에 존재할 가능성은 거의 없습니다. 아마도 터질 때까지 부풀어 오를 것입니다.
  15. +5
    7월 12 2016
    미국과 어떤 것에 동의하는 것은 쓸모가 없으며 언제든지 모든 것을 거부할 수 있습니다.
    ABM 조약을 일방적으로 수 놓은 것처럼.
    그들이 지저귀도록 놔두세요. 하지만 우리는 우리 자신의 길을 가야 합니다.
  16. 계약서는 쓰레기 사진에 있어요! 양키스는 유럽에서 프로를 거부하지 않을 것입니다. 어떻게 미사일로 우리를 쏠 수 있습니까 ??? Pro-its Euroversion은 순전히 공격적인 무기입니다.
  17. 0
    7월 12 2016
    코로첸코의 주장이 확실히 옳다는 것은 미국에게 핵무기의 중요성이 감소하고 있는 반면, 우리에게는 그러한 무기가 매우 설득력 있는 주장이라는 것입니다.
    내가 코로첸코의 의견에 동의하지 않는 것은 그의 절대적인 본성이다: "모스크바 연장할 것이다 START-3 조약, if... 이러한 "ifs"가 많이 있는데 그 중 첫 번째가 국가 안보입니다!
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. +2
    7월 12 2016
    그러나 무기, 무기, 그리고 이러한 무기와 무기가 여기에서 사용되거나 사용될 장소와 방법과 관련된 모든 것, Igor Korotchenko는 동등하지 않습니다! 그는 자신의 분야에서 진정한 프로이며, 모든 것을 추적하고 자신이 말하는 내용을 확실하고 정확하게 알고 있습니다. 그는 무기 문제에 있어서 정말 강력한 전문가입니다! 나의 hi 존경합니다 Igor Korotchenko!!! 당신을 진심으로 존경합니다! 기사++++++++++!!!!! 좋은 !!!
  20. 0
    7월 12 2016
    벌써 전쟁의 냄새가 나고 군축을 이야기하고 있습니다! START-3은 말도 안되는 소리입니다!
  21. 0
    7월 12 2016
    유사한 미사일 방어 시스템을 양키스에 더 가깝게 배치해야 동등한 입장에서 대화가 이루어질 것입니다!
  22. +2
    7월 12 2016
    역사는 오랫동안 앵글로색슨족이 유전적 수준에서 우리에게 적이었다고 "고함"을 쳐왔습니다. 그들은 항상 러시아를 파괴하는 정책을 추구해 왔습니다.
    원칙적으로 러시아는 국가로서 존재할 권리가 거부됩니다. 그리고 크렘린은 오랫동안 우리의 서방 파트너인 앵글로색슨족이 우리의 화해할 수 없는 적이라는 것을 이해해 왔습니다. 제17제국이 강했던 시절에는 잠시 동안 그들과 화해하는 것이 가능했다. 그리고 이제 지구에 외계인의 침공이 일어난다면. 그리고 우리의 임시 지구 동맹국들은 우주 외계인과 함께 러시아에 대한 별도의 조약을 체결하려고 노력할 것입니다. 그들은 전갈 같은 성격을 가지고 있습니다.(Vitaly Chumakov는 어제 02:XNUMX를 썼습니다.)
    "러시아에 대한 NATO의 공격적 의도를 포위하는 확실한 방법")


    친미 언론 매체에서는 오바마가 러시아의 핵 비축량을 줄이고 싶어한다고 직접적으로 말합니다. 저는 캐나다의 성명을 예를 들어 보겠습니다.
    느리지만 확실하게 미국인들은 약해지는 러시아의 손에서 "핵 클럽"을 압박하고 있습니다. 전략핵무기 감축에 관한 START-3 조약 비준 이후 오바마는 전술핵무기(러시아에서)를 손에 넣을 계획이다.
    (세르게이 발마소프, 바딤 트루카초프 "미국이 러시아의 '핵 지휘봉'을 빼앗는다
    세계 » 북미 » 미국 및 캐나다)
  23. +1
    7월 13 2016
    왜 START는 매번 우리 대륙과 아무 관련도 없는 나라로 결론이 나는 걸까요? 그들이 숲을 긁게 놔두세요. 여기에는 아무도 없습니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"