군사 검토

러시아가 START 3에 얼마나 관심이 있습니까?

72
언론은 START-3을 며칠 동안 연장한다는 주제로 미국이 제안한 제안을 적극적으로 논의 해왔다. 어제는 그냥 대화 였지만 미국의 욕구에 대한 구체적인 정보는 이미 나타났습니다. 주 수준에서 START-3를 (를) 보유하려는 욕구에 대한 단어가있었습니다.


"프라하의 2009 설치 연설에서 우리 대통령은 핵없는 세계로가는 길을 안내합니다. оружия"-이 주제에 관한 기자 특파원, 미국 국가 안보 회의 (SNB)의 공식 대표 인 백악관 네드 프라이스 (White House Ned Price)의 질문에 대해 월요일 저녁에 말했다.

"우리는 미국, 동맹국 및 파트너에게 신뢰할 수있는 억지력을 유지하면서 대통령이 지시 한 길에서 진전을 이루기위한 추가 방법을 항상 찾고있다"면서 "우리는 계획된 현대화 프로그램을 계속 검토 할 것"이라고 덧붙였다. 우리의 안보 전략에서 핵무기의 역할을 줄이고 세계의 비확산 체제를 더욱 강화할 수있는 방법을 모색하기위한 추가 조치를 취했다 "고 말했다.

당연히 그들은 크렘린에서 그러한 출판물에 응답 할 수는 없었습니다. 그들은 정보가 러시아의 정치적 군대 엘리트의 반응을 조사하기 위해 시작되었다는 것을 잘 알고 있습니다. 그런 반응은 최고 수준이 아니지만 실제로 따라 갔다.

러시아 24 TV 채널의 나토 (NATO) 상임 대표 인 알렉산더 그루 시코 (Alexander Grushko)는 미국과의 전략적 공격 무기 축소 잠재력이 소진되었으며이 방향으로 나아가는 데는 다양한 요소가 고려되어야한다고 지적했다.

그는 "추가 감축 가능성에 대한 우리의 입장은 절대적으로 명확하다"면서 "핵 전략 공격 무기 축소 분야의 양자 간 협상 자원이 소진됐다"면서 "새로운 안보와 전략적 안정성 방정식이 모든 다양한 요인 이 안정성에 영향을 미친다. "

바깥에서 모든 것이 전략적 공격 무기의 일정한 균형을 유지하려는 미국인의 욕구처럼 보입니다. 하지만 정말로? 이 질문에 대한 답을 찾으려면 계약의 "내부"가 무엇인지 기억해야합니다. 그는 우리에게 무엇을 강요합니까?



"각 당사국은 자체의 전략적 공격 무기를 줄이고 제한한다. 그 결과, 총 발효 후 7 년이 총량을 초과하지 않는다.

- 배치 된 대륙간 탄도 미사일 (ICBM), 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBM) 및 중 폭격기 (TB) 용 700 장치;
- 탄두에 대한 1550 유닛;
- TB뿐만 아니라 ICBM 및 SLBM의 배치 된 및 배치되지 않은 발사기 (PU)에 대한 800 유닛.

이 조약은 처음에는 "배치되지 않은"이동 통신사 및 발사대, 즉 전투 준비 상태가 아니라 탄두가없는 훈련이나 테스트에 사용되는 개념을 도입했습니다.

각 당사국은 조약에 의해 설정된 총 한도 내에서 전략적 공격 무기의 구성과 구조를 독립적으로 결정할 권리가있다.

계약에는 국가 영토 밖의 전략적 공격 무기를 근거로 한 금지가 포함되어 있습니다.

이 문서의 두 조항은 미사일 방어 (ABM)와 관련이있다. 첫 번째는 전략적 공격 (핵무기)과 전략적 방어 무기 (미사일 방어 시스템) 사이의 관계에 관한 것입니다. 두 번째는 ICBM과 SLBM의 발사대를 미사일 방어 요격기 발사기와 그의 역전 장비로 재 장비하는 것을 금지한다.

미사일 방어에 대한 제한은 없습니다. 소위 "수익 잠재력"- 비축 된 핵탄두는 아직 밝혀지지 않았다. 기술적으로, 핵무기의이 부분은 당사자 중 하나가 "중단"되면 충분히 신속하게 배치 될 수 있습니다.

조약 조항에서 알 수 있듯이 러시아는 오늘날 수익성이 없다. 그러나 세심한 독자에게는 질문이 생깁니다 : 왜? 소련이 왜 그런 계약을하는 것이 유익한 것이지만 러시아에게는 그렇지 않은 것입니까? 정치지도에서 무엇이 바뀌 었습니까? 최근 몇 년간 세계에서 군대의 '조정'은 어떻게 바뀌 었습니까?

전략적인 공격 무기와의 관련성 상실에 영향을 미치는 몇 가지 요인.

우선, 유럽 국가의 영토에서 러시아 군대 철수. 유럽의 군대는 무엇 이었습니까? 유럽 ​​전체를 신속하게 통제 할 수있는 충격력 이상의 것은 아닙니다.

실제로 소련군은 주로 공격군이었다. 서방에 대한 "제동"은 상황을 그 방향으로 바꾸려는 시도를 중단 시켰습니다. 그리고 다른 쪽에서 우리에게 심각한 양보하지 않고 유럽 국가에서 우리 군인을 철수시키는 것은 배신으로 간주 될 수 있습니다. 소련과 러시아의 배반.

그룹의 존재는 서방 국가가 억지 체제를 만들도록 강요했다. 정확하게 핵 공격 무기 체계입니다. 따라서 START-1 및 START-2의 결론은 우리를 완벽하게 지원했습니다. 이 조약은 분쟁이 발생했을 때 많은 사람들의 생명을 보존하는 데 정말로 기여했습니다.

또 다른 중요한 요소는 동유럽에서의 나토의 활동이다. 관심있는 독자가 답의 필요성을 적절하고 설득력있게 설명 할 수 있다는 점에 관해 이미 많이 쓰여져 있습니다. 이와 관련하여 추가할만한 가치는 재래식 무기에 대한 나토의 우월성, 경제 및 동원 조건에서의 나토의 우월성이다. 우리의 국경에 NATO 부대를 재배치하는 것은 정반대의 상황을 만들었다. 이제 유럽을 포착 할 수 없습니까? 이제 나토는 이미 우리 영토를 위협하고 있으며 사실 소련의 과거 동맹국이었던 많은 국가를 점령하고 있습니다.

발트해 연안과 폴란드에 4 대대가 주둔 할 가능성이 있습니다. 그게 전부입니다. 아니요 오늘 만해도 동맹은 더 많은 것을 제공 할 수 없습니다. 따라서 블레어 회원국의 군비 지출 증가에 관해 최고 수준의 대화가있다. 따라서 돈이있을 것이며, 새로운 분열과 단위가있을 것입니다.

또 다른 요인은 "청력에"있습니다. 유럽의 미사일 방어 체제. 알려진 질문. 그것의 사용을위한 선택권은 러시아와 서쪽에서 둘 다 최고 수준에 토론되었다. 왜?

오늘날 미사일 방어 시스템은 우리에게 특별한 문제가 아닙니다. 우리의 새로운 미사일은 쉽게 미사일 방어 시스템을 극복 할 것입니다. 그러나 2020-21에서는 미사일 방어 시스템에 새로운 미사일이 장착 될 것입니다. 그리고 그것은 근본적으로 상황을 바꿀 것입니다. 비행기의 초기 단계에서 파괴 된 항공 모함은 여러 탄두의 "무덤"이됩니다. 간단히 말해, 미국인들은 미사일 방어 접근 자체를 바꾸었다. 비행 마지막 단계에서 탄두를 "잡는"것이 아니라 운반 차 자체를 격추시키는 것. 우리 영토에 "바로 옆에"배치하는 이점은 가능합니다.

그리고이 경우에는 오늘 싸울 효과적인 방법이 하나 있습니다. 미사일 방어 시스템은 한 번에 많은 수의 미사일을 "붙잡을"수 없다. 특히 모바일 설치에서 실행됩니다. 따라서 우리는 그들이 NATO에 관해 논의하고 싶은 주요 이슈와 가정 할 수 있습니다.

오늘날 서구의 가장 중요한 일은 모바일 실행기의 생산을 줄이거 나 완전히 금지하는 것입니다. 발사체의 양적 구성을 제한합니다. 그리고 우리는 그것을 이해합니다.

자유 주의자들을 식히기 위해 START-3의 구현에 대한 몇 가지 사실을 인용하는 것이 가치가있다. 오늘 우리가 가진 것.

2014에서 21 세기 초반부터 러시아는 배치 된 비 항공 모함과 핵탄두 수에있어 미국을 따라 잡았습니다 (955 원자력 잠수함을 게다가, 한 개의 탄두가있는 대륙간 탄도 미사일 Topol-M은 3 개의 탄두가있는 Yars 미사일로 대체되었다.

그래서 1은 9 월에 미국을 위해, 2014는 항공사를, 그리고 러시아에는 794 만 사용했습니다. 동시에 미국에 배치 된 운송 업체의 탄두 수는 528, 러시아 1642, 미국의 배치 및 비 배치 시설은 1643, 러시아에서는 912입니다.

1 월 3에서 1의 START-2016 구현에 관한 미 국무부 데이터에 따르면 미국은 762에 핵탄두 운반선을 배치했으며 러시아에는 526이있다. 미국의 1538 (러시아 1648)의 배치 된 탄두 탄두 수. 일반적으로 미국의 ICBM, SLBM 및 TB의 배포 및 배치되지 않은 실행 프로그램은 러시아의 898 (877)입니다.

2018의 전문가에 따르면, 조약의 양측에 대한 제한이 발효 될 때, 러시아와 미국의 전략 핵 군간의 근사한 동등성이 유지 될 것이다. 러시아는 계약 기준에 명시된 것보다 더 적은 통신 사업자를 보유하고 있기 때문에 START-3의 틀 내에서 활동하는 그들의 수를 늘릴 수있는 권리가 있습니다.

또한, 나토에는 핵무기를 보유하고 있지만 협상에 참여하지 않는 주가 두 개 더 있음을 상기합니다. 이것은 프랑스와 영국입니다. 이 문제를 어떻게 처리할까요? 네, 그리고 다른 핵 보유국, 중국, 인도, 파키스탄, 북한, 이스라엘 등은 어쨌든 그림자 속에 남아 있기를 선호합니다. 이스라엘이나 인도의 핵무기가 러시아 나 미국보다 더 나쁜가?

핵무기를 줄이기 위해 우리가 어떻게 보이길 바랄지라도 오늘날 우리를위한 배달 수단은 죽음과 같습니다. 이를 위해서는 국가의 효과적인 보안 시스템을 구성하기위한 모든 노력을 무효화해야합니다. 그리고 백인 모피 외투를 차려 입고있는 미국의 "카니발"은 평화 조종자가 "제안 된 규칙대로 놀기"시작하려는 시도에 불과합니다. 그리고 제안 된 규칙은 이미 소련에서 테스트되었습니다.
저자 :
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 13 7 월 2016 04 : 39
    +3
    거래 도구로 사용할 수 있습니다.
    1. evgenii67
      evgenii67 13 7 월 2016 09 : 34
      + 11
      제품 견적 : Mavrikiy
      거래 도구로 사용할 수 있습니다.
      미사일 방어에 관해 푸틴 대통령은 특히 8:12에서 8:16까지 그의 문구를 좋아했습니다.
      -khe !!! 어떻게되는지 모르겠어요
    2. 기고 라
      기고 라 13 7 월 2016 10 : 17
      +6
      미국은 정말 멍청한가요? ... 경제적 파쇄에 성공하지 못하고 강제로 파쇄 할 것이지만, 구속력을 갖기 시작하면 유럽 이후에 현재 상황에서 충분한 미사일이 없을 것입니다. 역량 강화가 필요합니다.
      1. 휘발유
        휘발유 13 7 월 2016 10 : 22
        +8
        제품 견적 : GYGOLA
        미국은 완전히 어리석은가? ... 경제적으로 파산하는 것은 불가능하고, 강제로 파산 할 것이나 조약의 시작을 위해

        자신의 규칙에 따라 샤피와 놀아서는 안됩니다. START-3 .. SNV-N 퍼니스, 스크랩 우리가 핵 방패를 잃 자마자 그들은 즉시 우리를 폭격 할 것입니다.
        이 모든 START는 Humpback을 시작으로 배신자들이 서명했으며, "내일 전쟁이있을 경우 .."유럽에 큰 타격을 줄 기회를 빼앗 겼습니다.
        먼저 미사일 방어를 해체하자, 나중에 더 이야기하겠습니다.
        1. 조종사
          조종사 14 7 월 2016 15 : 40
          0
          제품 견적 : volot-voin
          샤피와 함께 연주하지 마십시오

          그래서 저는 우리가 미국에 관계없이 개발, 제조, 서비스에 투입한다고 생각합니다. 그리고 더. 전자 기기가 작을수록 제품의 신뢰성이 높아집니다. 선험적으로.
  2. Teberii
    Teberii 13 7 월 2016 04 : 43
    +3
    미국인과 동맹국은 현대 무기로 우리를 반대 할 수 없습니다. 따라서 그들은 오래된 조약을 주장합니다. "유럽의 안보"조약에도 똑같이 적용됩니다. 그들은 뻔뻔스럽고 완고하게 위반합니다.
    1. 알렉산더
      알렉산더 13 7 월 2016 06 : 01
      +9
      제품 견적 : Teberii
      미국인과 그 동맹국은 우리를 현대 무기에 맞설 수 없습니다.


      그러나 우리를 파괴하고있는 핵 수두는 운반 대에서 제거하고 단순히 .... 저장합니다! 그들은 "절단"된다고 믿어집니다. 그 결과 러시아는 무장 해제되었고 미국은 전투 준비 상태 만 잃었습니다.
      이 해석을 허용 한 협정은 그 서명국뿐만 아니라 형사 협약이다.
      특히 유고 슬라비아와 리비아의 운명에서 러시아를 구할 수있는 것은 SNF 뿐이라는 사실을 감안할 때, 그 문제를 연장하는 것은 의문의 여지가 없습니다.
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 13 7 월 2016 07 : 48
        0
        제품 견적 : 알렉산더


        그러나 우리가 파괴하는 핵의 머리는 이동 통신사에서 제거되고 간단히 저장됩니다!

        이미 아무도 아무것도 파괴하지 않습니다!
        제품 견적 : 알렉산더
        그 결과 러시아는 무장을 해제했고 미국은 전투 준비 태세 만 잃었다.

        이것은 당신의 결론이 나오는 곳입니까?
      2. Essex62
        Essex62 13 7 월 2016 08 : 04
        +6
        글쎄, 그들은 유고 슬라비아처럼 쉽게 성공할 것 같지 않습니다. 우리의 방공 시스템은 두랄루민의 절반을 합성물로 빠르게 "착륙"합니다. 그리고 주둥이의 바닥에서 그들은 고품질을 얻을 것입니다. 러시아 연방의 군대는 90 년대 초반 인 XNUMX 년대와 같지 않습니다. 축소 할 필요는 없지만 질적으로 늘릴 필요가 있습니다. 모든 국가, 민주화를위한 메이슨의 잠재 고객이 그런 클럽을 가지고 있다면 나쁘지 않을 것입니다. 그때 Saxo-Jewish gopota에 대한 "위대한"메시아 적 아이디어가 끝났습니다.
      3. 브론
        브론 13 7 월 2016 10 : 32
        +1
        제품 견적 : 알렉산더
        그러나 우리를 파괴하고있는 핵 수두는 운반 대에서 제거하고 단순히 .... 저장합니다! 그들은 "절단"된다고 믿어집니다.

        처음에는 상황이 더 어려웠습니다. 사실상 START II는 작동을 시작하지 않았습니다. 그것은 "비준-비준"되었지만 어떻게 든 그렇게 많이 비준되지 않았습니다. 1993 년에 다시 서명했고 2000 년까지 두마에서 논쟁했습니다. 그것에 따르면, 우리는 전략 미사일 부대에 모노 블록 만 남겨 두어야했지만 ... 우리는 그 돈과 정치도 가지고 있지 않았습니다. 그리고 발견되지 않은 신에게 감사합니다 ...
        Minutemans 출신의 미국인들은 여전히 ​​여분의 BB를 묶어 놓았지만 모두가 그것을 잘라 버린 것은 아닙니다. 네, 그리고 MBR MX와 함께, 너무 많은 질문 /
        사실상 ... 2002 년부터 SOR (모스크바 조약)에 대한 협정이 발효되었습니다. 그리고 그것에 따르면 저장하는 것이 가능했고 파괴 할 필요가 전혀 없습니다. 여기 모두가 스스로 결정했습니다 ... 그리고 START-2는 ABM 조약 종료 후 마침내 우리에 의해 묻혔습니다. 결론 : 자신의 머리가 필요합니다. 그리고 어떻게 든 Misha Gorbachev 아래에서 MRBM이 절단되었고 결국 Oka OTRK가 XNUMX으로 절단되었습니다 ... 그렇게 ...
  3. 자릴로
    자릴로 13 7 월 2016 04 : 54
    +5
    그들은 기동을위한 필드가 있습니다 - 나토,하지만 우리는 그렇게하지 않습니다. 따라서 START-3은 동등한 조약이 아닙니다. 러시아 - 나토 협약이 필요합니다.
    1. 브론
      브론 13 7 월 2016 09 : 54
      +6
      제품 견적 : Jarilo
      그들은 기동을위한 필드가 있습니다 - 나토,하지만 우리는 그렇게하지 않습니다. 따라서 START-3은 동등한 조약이 아닙니다. 러시아 - 나토 협약이 필요합니다.

      오히려, 핵무기를 보유한 모든 권한과 인도 방법 사이에는 광범위한 조약이 필요합니다. 포함 - 인도와 파키스탄.
      그리고이 조약은 포괄적이어야합니다 : 전략 핵무기, 전술 핵무기, 미사일 방어.
      그러나 이것은 아직 가능하지 않습니다 ... 아아 ... 그리고 이것이 이유입니다.
      1. 미국은 조약에 영국과 프랑스가 없기 때문에 매우 편리합니다. 왜냐하면 사실상 미국의 지원하에 전략 핵 추진력을 관리하기위한 단일 인프라가 만들어 졌기 때문입니다. 그러나 이들 국가의 잠재력은 고려되지 않았습니다. 그리고 그는 500 탄두에 관한 것입니다.

      2. 중국은 전통적으로 언덕에 앉아서 싸우는 원숭이의 역할을하고 있습니다 ... 탄두가 몇 개인 지 배달 차량에 관한 정확한 정보는 없습니다. 그리고 그것은 그들에게 유익합니다. 많은 질문을 던집니다.
      이스라엘도 마찬가지입니다. 핵탄두가 있습니까? - 확인하지 말고, 부인하지 마라! 배달 차량이 있습니까? - 네,이 지역에서 필요한 모든 사람들을 얻을뿐 아니라 ....

      3. 인도와 파키스탄은 분명히 그런 주제에 대해서는 합의하지 않을 것입니다. 뿐만 아니라 상호 대결 때문에. 인도는 전통적으로 중국 문제가있다. 예, 그들의 무기고는 작습니다. 어떤 계약도 이익을 얻지 못하는 할당량을 수정하게됩니다.

      러시아의 스탠드가 떨어져있다. 한편으로 우리는 전략적 핵무기에 대한 합리적인 조약에 관심이있다. 사실 - 현대 카운트의 현상 유지.
      전술 핵무기를 보유하고있는 우리는 계약에 관심이 없다. 그것은 비핵 부분에서 나토의 우수한 잠재력을 상당히 제거한다. (중국의 경우 TNW가 우리의 주된 위협이지만 ... 그러나 미국 / 나토는 현재 훨씬 더 적절하다)

      미사일 방어의 주제 - 미국 / 나토군은 여전히 ​​불리한 조약이지만 나머지는 여전히 유용하다.

      실제로, 현재 START는 이러한 모든 모순을 보여줍니다.
      우리는 그것이 미사일 방어 시스템을 갖기를 원하지만 미국인들은 모바일 시스템이 단일 블록이고 기동 BB가 없기를 원했습니다. 그러나 타협은 타협입니다. 결과적으로 미사일 방어 시스템이 개발되고 "다중 머리"Yars를 공급합니다.
  4. 알기
    알기 13 7 월 2016 05 : 11
    + 10
    복원되는 미국인과 BZHRK는 "모니터링"을 원할 것이며 이것은 절대적으로 허용되지 않지만 ... 의지
    1. andX61
      andX61 13 7 월 2016 08 : 46
      +4
      제품 견적 : 알기
      복원되는 미국인과 BZHRK는 "모니터링"을 원할 것이며 이것은 절대적으로 허용되지 않지만 ... 의지

      그들은 여전히 ​​모바일 단지를 모니터링하고 싶어 뭐 심지어 모니터 깡패발사기, 미사일 및 요금의 수에 의해서만, 실제 위치에 대해서는 결코 아닙니다. 예 BZHRK와 정확히 동일합니다. 음료수
  5. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 13 7 월 2016 05 : 19
    +5
    러시아가 START 3에 얼마나 관심이 있습니까?
    미국은 모든 계약을 위반합니다. 요점은 무엇입니까?
  6. 데니스 DV
    데니스 DV 13 7 월 2016 05 : 19
    +6
    따라서 미국은 이전의 START 조약 이행에 문제가있는 것으로 보인다. START-3으로 XNUMX 년을 더 기다려야합니다. 전문가가 검증을 위해 시설을 운영하도록합니다. 웃음 이 경우, 돌진이 필요하지 않습니다 깡패
  7. 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 13 7 월 2016 05 : 50
    +4
    또 다시! 오늘날의 상황에서는 NATO가 해체되고, 미사일 방어 시스템이 해체되고, 모든 미국 기지가 집으로 돌아 왔으며, 발견 된 놈들이 결론을 내릴만큼 충분한 계약을 맺었고, 우리는 여전히 문을 닫았으며, 일부 국가는 국가로서 존재하지 않는 상태에서만 축소 또는 확장이 없습니다.
  8. Nix1986
    Nix1986 13 7 월 2016 06 : 16
    +4
    모든 공포와 함께, 핵무기는 거의 80 년 동안 우리를 제 XNUMX 세계에서 구해 왔습니다. 상호 파괴의 보장 만이 본격적인 전쟁을 벌이는 핫 헤드를위한 냉수 샤워 일 것이다. 또 다른 것은 실제로 일부 비 말레가 청구되지 않도록 비 증식을 모니터링해야한다는 것입니다.
    1. 돔골
      돔골 13 7 월 2016 06 : 20
      0
      의지 문제의 감시와 함께 ... 비확산 조약에 서명하지 않은 국가들이있다. 예를 들어, 이스라엘은 원자 폭탄을 완전히 합법적으로 만들었습니다. 계약서에는 없습니다. 과학자들은 오늘 그것을 충분히 할 수있다.
      1. Nix1986
        Nix1986 13 7 월 2016 06 : 53
        -1
        동의한다. 그러나 나는 군사 쿠데타 나 암흑 인이있을 때 김씨의 사랑이 어떻게 행동 할 것인지를 알고있는 북한에 대해 더 걱정할 것이다. 그는 잃을 것이 없습니다.
  9. 블랙 모코 나
    블랙 모코 나 13 7 월 2016 06 : 32
    -3
    1. START-3의 연장은 핵 무기고 감소와 동일하지 않습니다. 그리고 러시아가 도달하지 않은 현재 천장에서 얼어 붙었습니다!
    2. START-3 격차는 핵무기 경쟁의 시작이며 나토 나 러시아의 경제는 어느 나라가 더 시원 할까? 그리고 여기 소련이 가져 오지 않은 오래된 갈퀴가 있지만 러시아는 당연히 잡아 당깁니다. wassat (풍자)
    1. 돔골
      돔골 13 7 월 2016 06 : 50
      +6
      제품 견적 : BlackMokona
      START-3을 깨는 것은 핵무기 경쟁의 시작이며, 그 다음으로는 더 나은 경제, 나토 또는 러시아의 경제가 문제가됩니까? 그리고 여기 소련이 뻗어나 가지 않은 오래된 긁어 모으기는했지만 러시아는 자연적으로 그것을 끌어낼 것입니다.

      무서운 게 아니에요 ... 만약 당신이 재래식 무기에 대해 이야기했다면, 당신은 논쟁조차하지 않을 것입니다.
      핵무기에는 이점이 있습니다. 품질. 나토 핵무기는 대부분 오래되었다.
      그리고 문제 제기,이 문서에 기록되지 않습니다. 미국은 군비 우선 순위를 결정할 필요가있다. 그런 경제조차도 한 번에 모든 것을 끌어 당기지 않습니다. 따라서 그들은 개발할 구성 요소를 생각합니다. NW 또는 평범한.
      조약의 연장이나 갱신 문제가 해결되는대로 우리는 북대서양 조약기구와 미국 무기 개발의 우선 순위에 관해 듣게 될 것이다.
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 13 7 월 2016 07 : 15
        0
        핵무기에는 이점이 있습니다. 품질. 나토 핵무기는 대부분 오래되었다.

        증거 나 근거없는 주장이 있습니다. 나는 그들의 청구가 우리보다 청구가 더 작다는 정보를 만났으며 우리가 가지고 있지 않은 가변 전력의 청구가 있습니다. 그리고 메이스는 트라이던트 -2 만 따라 잡습니다.
        그리고 경제에 관해, 세계 GDP에서 거의 10 배 이상을 차지하면 모든 것을 추월하고 최대 XNUMX 배를 제공 할 수 있습니다.
        1. 돔골
          돔골 13 7 월 2016 07 : 19
          +1
          제품 견적 : BlackMokona
          증거 또는 혐의가 있습니다.

          러시아의 지부 군대로 가라. 이 문제에 대한 전문가의 충분한 기사가 있습니다. 이 기사와 관련이 없으며 관련이 있습니다.
          1. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 13 7 월 2016 07 : 21
            -1
            거기에 답을 던져 여기에 링크를 주면 통과하겠습니다. (남은 시간이 없지만 구독을 취소하려면 어떻게해야합니까)
        2. 아기 인형
          아기 인형 13 7 월 2016 13 : 00
          +1
          제품 견적 : BlackMokona
          그들의 청구는 우리보다 더 작습니다

          이 주장은 논란의 여지가 있습니다. 오래 전에 스 네진 스크에서 "핵"152mm 발사체가 만들어졌습니다. 훨씬 더 콤팩트! 그리고 가변 전력에 대해-Google "YABP 부스팅"
          1. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 15 7 월 2016 19 : 34
            0
            M388 탄약은 120mm M28 주포로 발사 가능 (최대 2km)

            Davy Crockett (영국 D388 Crockett, MXNUMX)-냉전시 미국에서 개발 된 반동없는 총을 사용하여 핵무기 초과 구경 탄약을 목표물에 전달했습니다.

            Davy Crockett은 1 년대 후반 Los Alamos Scientific Laboratory에서 서독이나 한반도에서 소련 공세가 발생했을 때 사용하기 위해 개발 된 가장 작은 (질량 별) 핵탄두 중 하나입니다. .
            언제 어디서나 가능합니다.
    2. andX61
      andX61 13 7 월 2016 08 : 56
      +2
      제품 견적 : BlackMokona
      START-3의 연장은 핵 무기고의 감소와 같지 않습니다. 그리고 러시아가 도달하지 않은 현재 천장에서 얼어 붙었습니다!

      좋은 맞습니다-완전히 동의하십시오! hi
      제품 견적 : BlackMokona
      2. START-3 격차는 핵무기 경쟁의 시작이며 나토 나 러시아의 경제는 어느 나라가 더 시원 할까? 그리고 여기에 소련이 가져 오지 않은 오래된 갈퀴가 있지만 러시아는 자연스럽게 잡아 당깁니다 (Sarcasm)

      그리고 여기-동의하지 않습니다! 부정
      미국이 스스로 핵무기 경주에 참여하게하자. 우리는 무기를 XNUMX으로 곱하기에 충분한 전략적 핵무기를 보유하고 있으며, 가능한 모든 동맹국을 고려해도 용납 할 수없는 피해를 입는다. 예
      그렇다면 왜 핵무기를 만들어야합니까? XNUMX ~ XNUMX 회가 아닌 XNUMX ~ XNUMX 회 미국을 파괴 하는가? 뭐 이것에 아무런 의미가 없습니다! 미국과 나토는 전략적 핵무기없이 매 XNUMX 회 러시아를 능가하기 때문에 전략적 핵무기를 줄이고 완전히 포기하는 데 관심이있다. 가능한 모든 상대를 파괴 할 수있는 기회를 갖기 위해 충분한 전략가를 남겨 두어야합니다.
      따라서 우리는 전략적 공격 무기에 대한 추가 협상이 필요하지 않으며 전략적 공격 무기를 완전히 거부하는 것이 그리 무섭지 않습니다. hi
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 13 7 월 2016 10 : 56
        0
        그리고 여기-동의하지 않습니다! 부정

        사각형으로 중첩 된 방법을 파괴하는 데 필요한 핵탄두 수를 세십시오. 프랑스조차도 쓰레기, 현재 무기고에서 불에 타지 않을 것입니다. 또한, 중국을 교환 할 때는 중국을 떠나야하며 실패시 중요한 물건을 복제해야합니다. 기회는 5 %이지만 거기에 있으며 아무도 펜타곤 전체를 갑자기 발견하고 싶지 않을 것입니다. 플러스 미사일 방어는 5-6 조각 등을 맞습니다.
        미국에는 약 30 만 개의 도시가 있습니다

        EU의 인구는 미국보다 더 많습니다.
  10. 산 사수
    산 사수 13 7 월 2016 06 : 44
    +4
    사기꾼과 함께 앉지 마십시오. 그들은 소매에 다섯 번째 에이스를 가지고 있습니다. 그들은 계약을 작성하는 "Papuan"과 마찬가지로 러시아와 함께 있습니다. "한푼도"변화에 익숙해졌습니다. 아니, 여러분, 우리는 당신의 것이 필요하지 않지만 우리는 우리의 것을주지 않을 것입니다. 오바마는 마침내 적어도 "놀이"할 무언가를 결정 했습니까? 피스 메이커 무화과 ...
  11. avva2012
    avva2012 13 7 월 2016 06 : 45
    +1
    계약을 체결 하시겠습니까? 미국은 손에 에이스가 XNUMX 개인 샤피입니다. 그들은 경제적으로나 군사적으로 우리보다 강합니다. 그들을 막는 유일한 것은 (일반적이지만 사실) 핵무기입니다. 그리고 갑자기 그들은 조약을 연장하기를 원합니다. 그들은 그것이 비싸다고 말합니다. 그게 전부입니다. "우리는 무장 해제해야합니다"! 흠. 여기에 표시된 평화 유지군에게 뭔가 잘못되었습니다.
  12. raid14
    raid14 13 7 월 2016 06 : 51
    +4
    프랑스는 NATO에 384 개의 전략 및 60 개의 전술 핵 무기를 보유하고 있으며 (https://ru.wikipedia.org/wiki/France_nuclear 무기) 영국에서는 핵탄두 비축량이 약 500 대입니다. 이 양에는 활성 (225 대) 및 비활성 (최대 275 대) 탄약이 포함됩니다. http://vpk-news.ru/articles/14212
    이지스와 함께 유럽과 ​​NATO 해군의 미사일 방어에 더해, 우리는 어떤 종류의 핵 패리티에 대해 이야기하고 있습니까?
    1. 돔골
      돔골 13 7 월 2016 07 : 04
      0
      깡패 바로 그거죠. 대화는 모든 NATO 탄두와 배달 차량을 고려하여 필요한 최소값에 대한 것이어야합니다. 그리고 다른 나라들도 마찬가지입니다. 세상은 복잡한 다중 이동입니다. 그리고 졸은 종종 소련에서 일어난 것처럼 "먹히거나" "멍청이를 위해"취해집니다 ...
    2. 레토
      레토 13 7 월 2016 10 : 50
      +1
      제품 견적 : raid14
      프랑스는 여전히 NATO에 384 개의 전략 및 60 개의 전술 핵무기를 보유하고 있습니다.

      그리고 중국에는 많은 것이 있습니다.
  13. 평균 - mgn
    평균 - mgn 13 7 월 2016 07 : 15
    0
    제품 견적 : domokl
    조약의 연장이나 갱신 문제가 해결되는대로 우리는 북대서양 조약기구와 미국 무기 개발의 우선 순위에 관해 듣게 될 것이다.

    너와 절대적으로 동의한다. 더 넓은 경제 책략으로, 미국은 이전 조약에 이미 일어난 것처럼 여러 가지 함정을 가진 조건을 부과 할 것입니다. 양 당사자가 동의 한 것으로 보이는 그들은 나토 국가들 중 3 분의 1의 존재에 관해 침묵을 지킨다.
  14. 파리 루크
    파리 루크 13 7 월 2016 07 : 17
    +2
    그래,이 모든 쓰레기들 ... 그래도, Yu.V. Andropov는 소련이 먼저 핵무기를 사용하지 않겠다는 성명을 발표했다. .. 진보적 인 인류는이 단계를 승인했다. 서구와 미국에 대한 믿음은 없으며 종이나 말로 고쳐질 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은, 그러한 조약에 서명하기 위해 서구는 제재를 제거해야합니다. 또 다른 강력한 무기를 내려 놓아야합니다.
    1. 돔골
      돔골 13 7 월 2016 07 : 21
      +4
      제품 견적 : parusnik
      .Yu.V. Andropov는 소련이 핵무기를 처음으로 사용하지 않을 것이라고 진술했다. 진보적 인 인류는이 단계를 승인했다.

      아하 ... 그리고 푸틴 하에서 새로운 핵무기 교리가 채택되었다. 핵무기를 포함하여 어떤 것을 강요 할 가능성이 있음을 말해 준다. 국가의 안보를 보장하기 위해 혀
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 13 7 월 2016 07 : 27
        +1
        따라서 안드로포프에서는 유럽에서 서방 군에 비해 50 %의 우월성이 있었으며 이제 NATO는 유럽에서 XNUMX 배의 우월성을 가지고 있습니다.
        CFE 조약, 1990 년 및 2011 년 장비의 실제 가용성을 참조하십시오.
  15. keeper03
    keeper03 13 7 월 2016 07 : 26
    0
    사실 미국 자칼 유나이티드 (United Jackals of America)의 모든 행동은 그들의 계약에 어긋나므로 숲으로 보내야하며 군사 정치 계약을 체결하지 않아야합니다!
    먼저 NATO 인프라 전체를 국경에서 제거하고 무언가를 제공 할 수 있습니다! 그 동안 우리는 무장해야합니다!
    1. 에브 게니 우스
      에브 게니 우스 13 7 월 2016 10 : 01
      +1
      나는 핵무기에 대한 미국과의 모든 조약 과정을 "해킹하여 죽일"필요가 없다고 생각합니다. 협상은 항상 필요하지만 국가 안보 문제에 대한 우리의 이익을 방어하는 것은 항상 필요합니다. 대부분의 경우, 정치인뿐만 아니라 군대, 우리 참모진이 협상 과정에 참여해야합니다. 서명하고 서명을 준비하는 조약은 러시아의 국방 교리와 연결되어야합니다. "우리 스스로 무장해야한다"는 사실에 대해-나는 다른 옵션을 제안 할 것입니다. 재정비하는 것이 좋습니다. 새로운 무기 시스템을 채택하고 국가를위한 경제적 인 비용을 낮추고 조작이 더 쉬우 며 새로운 무기에 대한 학급 전문가를 준비합니다. 군대에 징집 된 이후가 아니라 이미 학교에서 학생 청중을 대상으로합니다. 군사 기관 (학교, 아카데미) 졸업생에 대해서는 의심의 여지가 없습니다 ...
  16. 불쾌한
    불쾌한 13 7 월 2016 07 : 52
    +1
    오늘날 우리를 위해 핵무기와 운송 수단을 줄이는 것은 죽음과 같습니다.
    더 잘 말할 수 없습니다. 우리의 지도력이 이것으로 이어지지 않기를 바랍니다. 악마는 그를 알고 있지만. 이 새로운 민영화 / 거대한 회사의 판매와 마찬가지로. 무엇 때문에? 돈은 조만간 끝나고 외국인은 우리에게 자신의 조건을 다시 지시 할 것입니다. 크고, 영원하며, 재사용 가능한 레이크를 오래 산다.
  17. 연산자
    연산자 13 7 월 2016 08 : 45
    0
    이 기사는 루마니아와 폴란드에있는 미사일 기지의 방공성에 대한 미국의 잘못된 정보를 되풀이한다.

    동시에이 기지들에서의 반전 물의 수는 RF에 사용중인 탄도 미사일의 수보다 2 ~ 3 배 정도 작다.

    실제로 발사대의 다재다능 함으로 인해 기지는 토마 호크 중거리 순항 미사일을 수용 할 수 있도록 설계되었습니다.
    1. 돔골
      돔골 13 7 월 2016 10 : 07
      0
      제품 견적 : 운영자
      이 기사는 루마니아와 폴란드에있는 미사일 기지의 방공성에 대한 미국의 잘못된 정보를 되풀이한다.

      둘 다 ... 전 세계를위한 것이며, 바바 야가는 반대합니다.
      제품 견적 : 운영자
      실제로 발사대의 다재다능 함으로 인해 기지는 토마 호크 중거리 순항 미사일을 수용 할 수 있도록 설계되었습니다.

      이 정보의 출처는 어디입니까? 그리고 두 가지 간단한 질문 : Tamaghawk 탄도 미사일의 컨테이너가 현재 사용중인 요격 미사일과 어떻게 다른지.
      2.Name은 당신에게 그 지역의 미사일과 미사일의 수를 말한 소식통입니다. 그리고 CIA와 FSB의 사람들은 관심이 있습니다. 롤
      1. 연산자
        연산자 13 7 월 2016 11 : 58
        0
        루마니아와 폴란드에있는 미군 기지에서의 순항 미사일 배치에 관한 정보 출처는 푸틴 대통령이다.

        추신 : Tamagavk "탄도"미사일에 대한 정보를 어디서 얻었습니까? 웃음
  18. mitya24
    mitya24 13 7 월 2016 08 : 55
    +2
    그러한 중요한 합의는 논의 되더라도 미국의 새 대통령과 그의 행정부와 만 협의해야합니다. 그리고 지금 오바마는 .... 그러나 지금이 오바마는 누구입니까 ????
    저는 타원 사무실에서 불균형하고 사교적으로 나타난 클린턴 부인을받을 확률이 나쁘지 않다는 점을 고려합니다. 축소 할뿐만 아니라 새로운 요금과 항공사의 충격적인 속도로 생산을 준비해야합니다.
  19. 류보야 토프
    류보야 토프 13 7 월 2016 09 : 13
    +1
    미국인들과 문제를 논의하는 것은 그들 자신의 문제를 곱하는 것입니다.
    사기꾼을 믿는 것은 자기기만에 참여하는 것입니다. 우리 차례는 무기 경쟁을 포함하여 미국을 망치게되었습니다.
  20. 이마 토
    이마 토 13 7 월 2016 09 : 27
    0
    러시아에게 유리한 시간과 단계에서 러시아 -NATO 서문에서 벗어나야합니다. 정보 분야에 신화가 존재하기 때문에이 이름은 유럽 국가가 독립을 파괴하는 것을 의미합니다.
  21. Nick1953
    Nick1953 13 7 월 2016 10 : 20
    +2
    나토 유럽 회원국의 영토에서 무언가가 이륙하는 경우 미국에 대한 핵 공격이 자동으로 처리되도록 러시아 연방의 군사 교리에 추가해야합니다 ...
  22. 에브 게니 우스
    에브 게니 우스 13 7 월 2016 10 : 41
    +1
    최신 무기 출시 문제에서 러시아 군-공업 단지의 최근 성공을 살펴보면 핵탄두의 수, 캐리어가 미래 전쟁에서 지배적 인 요소가 아닌 아이디어가 생깁니다. 현대 무기의 높은 정확도는 핵 잠재력의 양적 증가에 대한 필요성을 어느 정도 보완 할 수 있습니다. 현대 "Caliber", "Iskander"-이것의 예. 비 핵탄두가 장착 된 이러한 무기 시스템은 몇 미터의 정확도를 가지고 있으며, 곧 핵탄두가 장착 된 사일로 발사기, 지휘소 및 창고에 위협이 될 수 있습니다. 잠수함과 소형 선박에 대한 그러한 무기 시스템의 기반은 이미 현실입니다. 이러한 무기 시스템의 실제 전투 훈련은 이미 시리아의 ISIS 전투기에 의해 수행되었습니다.
    1. 베레 진스 녹스
      베레 진스 녹스 13 7 월 2016 17 : 10
      0
      전략적 핵무기를 대체 할 수있는 구경과 사기꾼 고정밀 무기는 용인 할 수없는 손상을 허용하지 않으며, 파푸아 인들에게는 날아 다니는 찰싹 때리기입니다. 높은 정밀도의 500-3보다 KVO 4의 핵탄두가 개선되었습니다.
  23. 레토
    레토 13 7 월 2016 10 : 49
    +1
    왜 당황하는지 잘 모르겠습니다.
    - 배치 된 대륙간 탄도 미사일 (ICBM), 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBM) 및 중 폭격기 (TB) 용 700 장치;

    이것은 START-3 요구 사항입니다.

    따라서 1 년 2014 월 794 일 현재 미국에는 528 개가 배치되어 있고 러시아에는 XNUMX 개만 배치되어 있습니다.


    그. 러시아에서는 배치 된 운송 업체 수가 START-3 한도에 설정된 수보다 적습니다.
    또한, 그 숫자는 계속 감소 할 것입니다. 이는 올해 XNUMX 월의 인증서에 따르면 다음과 같습니다

    2016 년 525 월 현재, 러시아의 전략 군은 약 1800 개의 핵탄두를 운반 할 수있는 1 개의 전략적 운반 대를 포함하고 있다고한다. 동시에, START 조약에 따른 데이터 교환의 일환으로 러시아는 2015 년 526 월 1648 일 현재 XNUMX 개의 전략적 운반 대를 배치했으며 XNUMX 개의 탄두가 있다고 밝혔다.


    북풍, 오징어 및 돌고래가 기록되면서 8 개 이하의 북풍이있을 것입니다.
    사일로 기반 ICBM의 수도 줄어들고 R-36M2와 UR-100NUTTH는 영원하지 않으며 76 년 동안 20 개를 보충 할 수 없습니다.

    계약의 단점이 무엇인지 이해할 수 없습니다. 내가 이해하는 한, 미국인들은 무기고를 줄여야 할 이유가 필요해 예산에 압력을 가하지 만 원하는 경우 700 단위로 자라지 않을 것입니다.
  24. Rostislav
    Rostislav 13 7 월 2016 11 : 14
    +3
    우리의 자유주의의 열을 식히기 위해 START-3 구현의 몇 가지 사실을 인용 할 가치가 있습니다.

    사실, 우리의 사실은 자유주의에 거의 관심이 없습니다.
    돼지 앞에 구슬을 던질 때의 이점은 성서에 이미 언급되어 있습니다.
  25. 코끼리
    코끼리 13 7 월 2016 11 : 27
    +1
    세계의 최근 사건은 미국인을 신뢰할 수 없다는 것을 나타냅니다! 그러나이 주제에 대해 그들과 대화를하는 것은 가치가 있습니다. 문제가 많은 문제에 대한 연락처가 많을수록 모든 사람에게 더 좋습니다.
  26. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 13 7 월 2016 11 : 34
    +2
    제품 견적 : andX61
    미국이 스스로 핵무기 경주에 참여하게하자. 우리는 무기를 XNUMX으로 곱하기에 충분한 전략적 핵무기를 보유하고 있으며, 가능한 모든 동맹국을 고려해도 용납 할 수없는 피해를 입는다. 예
    그렇다면 왜 핵무기를 만들어야합니까? XNUMX ~ XNUMX 회가 아닌 XNUMX ~ XNUMX 회 미국을 파괴 하는가? 뭐 이것에 아무런 의미가 없습니다!


    이것은 많은 의미가 있습니다. 장기적으로 미국과 그 하수인의 러시아에 대한 침략을 배제 할 수있는 유일한 것은 우리나라의 핵무기의 양과 질입니다. 너무 많아서 우리 나라에 참여한다는 아이디어가 완전하고 자살하는 광기처럼 보였습니다. 비싼? 예. 문제? 있을 것입니다. 그러나 다른 옵션은 없습니다. 미국 해안에서 더 많은 원자력 잠수함. 더 많은 "곰"과 "백조"가 지속적으로 감시되고 있습니다. 핵무기를 가진 더 많은 고정 광산. 핵무기가 장착 된 열차, 이동식 설비가 항로를 따라 끊임없이 이동 .. 러시아가 전쟁에서 패배하더라도 러시아의 영토와 그 주변 영토 모두 수천 킬로미터의 영토는 XNUMX 년 동안 생명에 완전히 부적합해야합니다. 그리고이 생각을 미디어를 통해 유럽 주민들의 머리에 전달합니다. 그래야만 유럽인들은 미국이 무엇을 추진하고 있는지, 그리고 그것이 필요한지에 대해 생각할 것입니다.
    1. 연산자
      연산자 13 7 월 2016 12 : 25
      -1
      러시아는 미국 (~ 300 백만), 유럽 (~ 500 백만), 중국 (~ 1500 백만)의 세 가지 잠재적 인 적을 가지고있다.

      이를 기반으로 300 핵탄두는 미국의 경우 1에서 10, 유럽의 경우 500 (미국 기지 포함) 및 중국의 경우 1500에서 필요합니다.

      원자력 요금의 총 2300에 2를 곱하면 (각 목표의 확실한 패배를 보장하기 위해) 4600을 얻습니다. 대륙간 미사일과 중거리 미사일의 분열 된 핵탄두 구성에 평균 3 건의 혐의를 배치 할 때 전세계적인 핵무기 분쟁에서 침략을 격퇴하기 위해 1500 항공사가 소요될 것이다.

      또한, 지역 분쟁의 침략을 격퇴하기 위해 단거리 미사일에 배치 된 10에서 100 킬로톤에 이르는 전력으로 전술 핵연료를 더 많이 주문했습니다.

      이 값 (1500 사업자 및 4500 전략적 핵 요금, 45000 사업자 및 45000 전술 원자력 요금)은 향후 핵무기 제한에 관한 다자간 조약의 틀에서 러시아에게 허용되는 한도로 간주 될 수 있습니다.
      1. 베레 진스 녹스
        베레 진스 녹스 13 7 월 2016 17 : 23
        0
        소련조차도 그렇게하지 못했습니다 (45 천 단위에 도달했습니다). 사실, 미국의 완전한 파괴를 위해서는 180-220 메가톤 급 탄두와 유럽과 중국이 필요합니다. 600-700 총 미사일 방어 및 기타 요인 - 약 2,5-3,5 천 전략 요금을 감안할 때, 파괴를 보장합니다. 전술 핵무기는 10 천 단위가 필요합니다. 합계로, 러시아는 총 약 15 천개의 요금을받는 것이 바람직합니다.
        1. 연산자
          연산자 13 7 월 2016 20 : 47
          0
          수천 개의 메가톤 급 전략적 핵 혐의 3,5 또는 4,5는 사실상 똑같습니다.

          그러나 10 또는 45 전술 핵연료 kiloton 클래스의 수천 - 이것은 중요한 차이입니다.

          나는 수백만 PLA (적어도 첫 번째 단계에서 동북 아시아의 국경 내에서 군사 분쟁을 지역화하기 위해)의 침공의 경우 전술 핵무기의 광범위한 사용에있어 아르메니아 공화국의 필요성에서부터 나아 간다.
  27. 노르 드랄
    노르 드랄 13 7 월 2016 12 : 01
    0
    갱신이 없습니다. 그리고 자유 주의자들은 꼬리를 꼬집습니다.
  28. 텍터
    텍터 13 7 월 2016 12 : 12
    0
    KMK, START-3 조약의 이행 또는 비 갱신에 대해 이야기하는 것은 말이되지 않습니다. -2018 년까지 그때는 마감 기한이 다가 오면이 성과를 분석하고 계약서의 내용과 정신에 위배되는지 여부를 분석해야합니다. 이미 위반 사항이있는 것으로 보입니다. 국가는 자신에게 유리하지 않을 때 의무를 이행하지 않습니다. 글쎄, 왜 그들과 거래합니까?
  29. Essex62
    Essex62 13 7 월 2016 12 : 17
    0
    나는 그러한 설치에 동의하지 않습니다. 러시아에 대한 침략과 같은 그러한 불명예의 창시자를 찾아서 제거하는 것만으로도 적절한 답을 얻을 수 있습니다. 그들은 자이 로프에 대해 망설이지 않고 아시아는 수천 마일을 태 웠습니다. 그들의 소중한 피부에 대한 두려움 만이 러시아를 공격하는 것을 막아줍니다. 따라서 GRU와 PSU는 러시아 연방의 전략적 힘과 마찬가지로 중요한 연결 고리입니다. 이 놈이 앉은 곳에서 그 환초를 계산하고 그것에 대해 이야기해야하지만, 나는 당신을 봅니다. 그리고 자이 로프는 대중이 메이슨을 재미있게 저항 할 수 있기를 바라고 있습니다.
  30. 리더
    리더 13 7 월 2016 12 : 30
    +1
    제품 견적 : Mavrikiy
    거래 도구로 사용할 수 있습니다.

    협상은 유럽에서 미사일 방어 시스템을 해체 한 상태에서만 가능하며 이에 동의하지 않을 것입니다. 입찰이 없습니다. 또한, 모든 계약은 바보를 막기위한 종이 조각입니다. 그들은 너무 자유롭게 해석합니다.
    1. 영원히 그렇게
      영원히 그렇게 13 7 월 2016 13 : 28
      0
      또한, 모든 계약은 바보를 막기위한 종이 조각입니다. 그들은 너무 자유롭게 해석합니다.

      당신은 절대적으로 옳다. 거기에서-신사는 게임이 정상적으로 진행되지 않으면 게임 규칙을 변경합니다. 우리가 서명 한 계약이 무엇이든, 앵글로색슨 세계는 금융과 이데올로기의 위기에 빠지게되었습니다. Heinlein은 매우 좋은 소설을 가지고 있습니다-인형극. 그곳에서 사람을 껴안고 외계인 기생충이 필요한 기생충을 수행하면서 동시에이 사람을 죽였습니다. 미국의 유동성 은행가들은 미국 자체와 세계 대부분을 지배했습니다. 이제 우리의 자유 주의자들이 이미 자리를 비 웠기 때문에 그들은 러시아의 어깨를 기어 다니고 있습니다. 슬프지만, 우리와 우리 자녀들과 손자와 손자 손녀는 끊임없이 위협을받을 것입니다. 그리고 위협은 소멸되어야합니다.
  31. 벨라루스
    벨라루스 13 7 월 2016 14 : 11
    0
    러시아가 START 3에 얼마나 관심이 있습니까?


    이 합의서만큼이나 러시아에 대한 혜택을 어떤 형태로든 짜낼 수 있습니다.
  32. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 13 7 월 2016 20 : 35
    -3
    아무것도 삭감 할 필요가 없습니다. 계약을 능숙하게 우회해야합니다.

    단일 탄두의 힘은 제한되지 않습니다. 1550 개의 탄두가 100 ct가 아니라 각각 1 mgt이어야합니다.
    공기 성분은 원칙적으로 하나의 비행기 = 1 캐리어 및 1 탄두로 제한됩니다. 따라서 핵탄두를 사용하여 각 Tu-160 12 KR에 즉시 추가하십시오. 이는 계산에 영향을 미치지 않습니다. 16 개의 운반 대와 16 개의 탄두가 계산됩니다 (실제로는 192 개가 아님). 최대 95 개의 핵 미사일을 운반 할 수있는 Tu-6와 동일한 작업을 수행하십시오. 다른 매체의 경우 조정 가능한로드로 제작하십시오. 카운팅을 위해 미사일 당 3 개의 탄두가 있고 실제로 운반 능력에 따라 10을 장착 할 수 있습니다. 동시에 탄두를 제작하십시오 기괴한 방법 웃음 -그것은 계산에 참여하지 않고 전략적 공격 무기의 탄두로 멋지게 변할 수있는 전술 핵무기입니다. 일반적으로 전술적 핵무기 생산을 늘릴 필요가 있는데, 이는 불충분 한 유럽인들에게 (공격에 대한 대응으로) 평화를 강요하기 위해 필요할 수있다. 원자로의 작동 모드를 변경하고 연소 깊이를 줄임으로써 BN-600 및 BN-800의 사용 된 연료 요소에서 무기 급 플루토늄을 조용히 제거해야합니다. 광고 할 필요는 없지만 생산해야합니다!

    더 나아갈 수 있습니다. 당신은 전술적 핵 지뢰를 생각할 수 있는데, 이전과 마찬가지로 문자 그대로 발트해 연안 국가들과 다른 동성애 파시스트들과의 경계에 위험한 방향으로 누워있을 수 있습니다.
    어뢰 탄두를 핵탄두로 교체하지 않겠습니까? 아무도 이것을 금지 했습니까?
    또한 전술 Iskander 탄두와 함께. 그리고 해안 대항 단지에. 그리고 일반적으로 민주당이 우리를 강요하고 T-72가 여전히 아브람과 표범과 싸워야한다면, 우리 노인들은 전투 유닛에 적어도 125mm 핵탄을 가지고 있어야합니다!

    우리는 가장 거대한 우라늄 농축 시설을 갖추고 있습니다. 농축을위한 장비 생산을위한 가장 거대한 용량과 플루토늄을 제조 할 수있는 기회조차 있습니다-239.

    그것은 단지 힘의 위치에서 온 것입니다. 당신은 부적절한 민주당 원, 동성애 국방 장관 및 다른 소돔 나토와 대화 할 수 있습니다.
  33. Old26
    Old26 13 7 월 2016 21 : 44
    +1
    제품 견적 : volot-voin
    자신의 규칙에 따라 샤피와 놀아서는 안됩니다. START-3 .. SNV-N 퍼니스, 스크랩 우리가 핵 방패를 잃 자마자 그들은 즉시 우리를 폭격 할 것입니다.

    그때 퍼니스에있을 때 미국인들이 러시아보다 우위를 점할 수있는 많은 기회가 있습니다

    제품 견적 : 알렉산더
    그러나 우리를 파괴하고있는 핵 수두는 운반 대에서 제거하고 단순히 .... 저장합니다! 그들은 "절단"된다고 믿어집니다. 그 결과 러시아는 무장 해제되었고 미국은 전투 준비 상태 만 잃었습니다.

    그런 넌센스를 어디에서 읽었습니까? 어떤 전문가? INF 조약의 예. 탄두가 아니라 탄두 군단을 파괴했습니다. 우리는 언론에서 우리 자신입니다. 미국인들은 여러 부분으로 자릅니다. 그러나 동시에 탄두와 물리적 포장은 파괴되지 않았습니다.

    제품 견적 : Gormengast
    단일 탄두의 힘은 제한되지 않습니다. 1550 개의 탄두가 100 ct가 아니라 각각 1 mgt이어야합니다.

    그리고 왜 대부분의 경우 덜 강력하고 정확한 탄두가 대부분의 작업을 해결할 수 있습니까?

    제품 견적 : Gormengast
    공기 성분은 원칙적으로 하나의 비행기 = 1 캐리어 및 1 탄두로 제한됩니다. 따라서 핵탄두를 사용하여 각 Tu-160 12 KR에 즉시 추가하십시오. 이는 계산에 영향을 미치지 않습니다. 16 개의 운반 대와 16 개의 탄두가 계산됩니다 (실제로는 192 개가 아님). 최대 95 개의 핵 미사일을 운반 할 수있는 Tu-6와 동일한 작업을 수행하십시오. 다른 매체의 경우 조정 가능한로드로 제작하십시오. 카운팅을 위해 미사일 당 탄두가 3 개 있지만 실제로는 운반 능력에 따라 10 개가 장착 될 수 있습니다.

    캐리어 1 개-탄두 1 개가 START-1 및 START-2 조약에 포함되었습니다. START-3에 따르면 실제로 발사체 당 탄두 수를 고려합니다. 예를 들어, Trident-2가 최대 8 개의 W-88 탄두를 가질 수 있고 이전에 생각했던 것처럼 4 개만있을 수 있고 최대 개수가 아닌 4 개만있을 수 있습니다. 항공도 마찬가지입니다.

    제품 견적 : Gormengast
    동시에, 기괴한 방식으로 탄두를 제작하는 것은 계산에 참여하지 않고 핵무기 일 것이지만 전략적으로 공격적인 무기의 탄두로 멋지게 변할 수 있습니다.

    뛰어나게! 그리고 전략적 운반 대에 대한 전술 탄두가 어떻게 대기권에서 타 오르겠습니까! 보는 것은 비싸다! !!

    제품 견적 : Gormengast
    그럼에도 불구하고 T-72는 아브람과 표범과 싸워야 할 것입니다. 우리 노인들은 전투 장치에 적어도 125mm의 핵탄을 가지고 있어야합니다!

    여기에 우리가 구경 152 mm의 가장 작은 핵 전하가 있습니다. 구경 122에서는 할 수 없었습니다
  34. 우 그라
    우 그라 13 7 월 2016 22 : 01
    0
    매트리스에 대한 믿음이 없으므로 트라이어드 만 구축하십시오 ...
  35. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 13 7 월 2016 23 : 22
    0
    그리고 왜 대부분의 경우 덜 강력하고 정확한 탄두가 대부분의 작업을 해결할 수 있습니까?


    충분한 전력이 증가를 배제하지 않기 때문에 정확성을 유지하고 전력을 증가시킵니다.

    캐리어 1 개-탄두 1 개가 START-1 및 START-2 조약에 포함되었습니다. START-3에 따르면 실제로 발사체 당 탄두 수를 고려합니다. 예를 들어, Trident-2가 최대 8 개의 W-88 탄두를 가질 수 있고 이전에 생각했던 것처럼 4 개만있을 수 있고 최대 개수가 아닌 4 개만있을 수 있습니다. 항공도 마찬가지입니다.


    계약 내용 : http://kremlin.ru/supplement/512

    II b) 배치 된 ICBM의 탄두 용 1550 대, 배치 된 SLBM의 탄두 및 배치 된 중폭 탄으로 간주되는 핵탄두;


    III 2.이 협정 제 II 조 제 1 항 b) 호에 규정 된 총 한도 수준으로 설정하기 위해 :
    b) 배치 된 중 폭격기마다 XNUMX 개의 핵탄두가 계수된다.


    나는 옳다.

    뛰어나게! 그리고 전략적 운반 대에 대한 전술 탄두가 어떻게 대기권에서 타 오르겠습니까! 보는 것은 비싸다! !!


    탈착식 열 차폐-문제가 없습니다.

    여기에 우리가 구경 152 mm의 가장 작은 핵 전하가 있습니다. 구경 122에서는 할 수 없었습니다


    여기 맞아 그들이 할 수없는 것은 지금 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. Polonium-210 + 리튬 -6의 핵 기폭 장치가있는 유형. 우리만이 폴로늄을 생산하고 심지어 모든 소돔 인들에게 판매합니다.
    1. 연산자
      연산자 14 7 월 2016 00 : 03
      0
      폴로늄을 사용하면 관내로 날아갈 수 있습니다 - 그러나 매우 비쌉니다.

      3-mm 발사체의 최소 152-CT 충전량은 대부분의 전투 사용 사례에 충분합니다. 주거용 및 장갑 차량에 대한 3 킬로미터 반경에서 삼중 수소 부스터와 증가 된 중성자 수율로, 이것이 가장 많습니다.
  36. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 14 7 월 2016 07 : 57
    0
    그러나 시프 코프는 조약의 연장을 제안하지 않고, 핵탄두를 이스 칸 데르 인들에게 부착하여 발트해 연안 국가의 NATO 세력의 위치를 ​​겨냥하고 공개적으로 선언했다. http://www.nakanune.ru/articles/111891
    1. 딤자
      딤자 14 7 월 2016 09 : 35
      0
      엄밀히 말하면 이것은 두 유형의 Iskander 미사일에 대한 표준 유형의 장비 중 하나입니다. 대함 미사일 "Moskit"-yabch-장비 유형 중 하나.
  37. Old26
    Old26 14 7 월 2016 08 : 59
    0
    제품 견적 : Gormengast
    여기 맞아 그들이 할 수없는 것은 지금 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

    지금은 거의 불가능합니다. 그리고 기술적 인 어려움 때문에가 아닙니다. 이러한 요금은 상당히 첨단 기술 제품으로, 두 나라 만이 핵 포병 탄약을 만들 수있었습니다. 그리고이를 수행 한 후에는 성능을 100 % 보증해야합니다. 그리고 이것은 아쉽게도 테스트 금지로 인해 불가능합니다. 그건 그렇고, 우리는이 계약을 비준했습니다. 아아, 그것은 거의 없을 것입니다

    제품 견적 : Gormengast
    충분한 전력이 증가를 배제하지 않기 때문에 정확성을 유지하고 전력을 증가시킵니다.

    그리고 무게는 들어온다. 미디어의 BB 수가 줄어 듭니다. 이것은 옵션이 아닙니다. 예, 왜 증가합니까? 그래서 당신이 부딪 치면 온 세상이 망할까요?

    제품 견적 : Gormengast
    나는 옳다.

    그래, 너가 맞아. 이것은 내 잼입니다. 어떤 이유로 나는 이것이 ICBM과 SLBM뿐만 아니라 폭격기에도 적용된다고 확신했다.

    제품 견적 : Gormengast
    탈착식 열 차폐-문제가 없습니다.

    그러나 디자이너들은 그것을 본다. 탄두는 탈착식 스크린을 장착 할 수있는 탱크가 아닙니다. 각 탄두는 대기로의 특정 속도로 테스트되며 예를 들어 Iskander 탄두에 일부 스크린을 설치합니다. 이것은 효과가 없습니다. 온도는 마운트가 타 버릴 정도입니다. 또한 특정 착륙 크기에 대해 번식 단계가 만들어집니다. 예를 들어 15F651 BG와 같이 BG를 배치하려면 예를 들어 15F721이 작동하지 않습니다. 얼마 전 EMNIP "Pioneer-3"제작에 참여한 디자이너 중 한 명이 TV에 출연했습니다. 이 미사일이 각각 50kt 150 대가 아닌 7500kt 용량의 탄두 50 개로 테스트 됐다는 네트워크에 대한 대중적인 믿음이 있으며, 그들은 XNUMXkm의 범위를 보여 주었는데, 즉 대륙간이되었습니다. 그는 이것에 대해 질문을 받았습니다. 그는이 모든 것이 언론인의 추측이라고 대답했습니다. 파이오니어 탄두조차도 대륙간 사거리 테스트를 거치지 않았습니다 (단순히 타 버릴 때까지 살아남지 못했을 것임). 그래서이 번호는 통과하지 못합니다

    제품 견적 : Gormengast
    그러나 시프 코프는 조약의 연장을 제안하지 않고, 핵탄두를 이스 칸 데르 인들에게 부착하여 발트해 연안 국가의 NATO 세력의 위치를 ​​겨냥하고 공개적으로 선언했다. http://www.nakanune.ru/articles/111891

    다른 하나는 전문가 중 한 사람의 프랑스 "무리"를 요청합니다. 그리고 마니아가 사라졌습니다. 병역을 떠날 때, 그들은 영리한 공기로 말도 안되는 소리를 낸다. "Monsieur Colonelle"은 Iskander의 전투 장비 범위에 이미 핵탄두가 포함되어 있다는 사실을 모르고 있습니까? 왜 추측합니까? 필요한 경우 카세트 대신 원자를 "나사"합니다. 그들이 알도록 공개적으로 선언하는 것도 어리 석음입니다. 우리는 이미 모든 치명적인 죄에 대해 비난을 받고 있습니다. 그러나 적이 자신을 기다리고있는 것이 무엇인지, 어떤 것이 도착할 것인지 (재래식 헤드 또는 핵 헤드)를 알지 못할 때 때때로 미지의 것이 최고의 브레이크가됩니다.
  38. 김 동지
    김 동지 15 7 월 2016 13 : 32
    0
    [quote = Old26] [quote = Gormengast] 그러나 적이 자신을 기다리는 것과 도착할 것 (전통적인 머리 또는 핵)을 알지 못하는 경우 미지의 경우가 가장 좋은 브레이크가됩니다.
    더 많은 머리, 좋고 다른!
    미국의 경우 새로운 START 조약은 펜타곤의 "푸른 꿈"을위한 도구 일뿐입니다. 소련 / 러시아에만 탄두가 너무 적어서 미국의 미사일 방어 시스템이 대규모 핵 공격 후 "대응"을 차단할 수있을 것입니다.