군사 검토

베이징은 헤이그 법원의 결정을 따르지 않을 것입니다

92
중국의 남중국해 (SCS)에서의 위법 행위에 대한 필리핀의 고소를 고려한 후 헤이그의 중재 법원 (PCA)은 베이징이 역사적인 무인 환초 및 섬에 대한 권리. 이에 대해 중국은 헤이그의 결정이 그들에게 법령이 아니라고 말했다. 전문가 온라인.




"상원 중재 재판소의 판결에는 집행 메커니즘이 없지만 필리핀 인은 훌륭한 일을했다. 그들은 중화 인민 공화국이 바다 법에 관한 유엔 협약을 준수하지 않았다고 비난했다. 중국은 SCM에서 영토 분쟁에 참여한 모든 사람들이 지금 사용할 수있는 선례를 만들었다.

이 보고서는 중국이 SCM 수역의 80 % 이상을 요구하고 SCM에 관심이있는 베트남, 대만, 필리핀, 말레이시아, 브루나이 주들은이 요청에 동의하지 않는다고 주장했다.

아마도 그들이 함께 행동한다면 영토에 도전 할 수는 있지만, 서로 서로 주장을하기 때문에 연합에 대한 이야기는 없을 수 있습니다.

"중국인은 마닐라가 주장하는 2012에서 스카 보로의 암초를 탈취했다고한다. 베이징은 헤이그 법원에이 섬에 대한 권리를 확인하는 문서를 제출하는 것을 거부했으나 12 월 2014은 필리핀과의 분쟁이 양국 간의 분쟁이고 헤이그 법원의 관할권에 속하지 않는다고 밝혔다. 그러나 PCA는이 주장을 거부했다 "고 신문은 썼다.

3 년간의 소송 끝에 판사는 마침내 원고를 찬성하여 판결했다. "과거 중국이 바다와 그 자원에 대한 독점적 인 통제권을 가지고 있었다는 증거는 없다. 중국 상공 회의소는 중국이 베이징에서 개최 된 9 점 경계선 내에있는 자원에 역사적 권리를 부여 할 합법적 근거가 없다는 결론에 이르렀다.

"중국에 관해서 법원의 결정은 우리에게 어떤 것도 강요하지 않는다. 중국 정부는 그가 그를 알아보지 못해서 우리 대표들이 재판에 참석하지 않을 것이라는 것을 성취하지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. "라고 Sun Jianqu 중국 제독이 말했다.

중국 고위 정치인들의 발언으로 판단 할 때, 베이징은 결정적인 것으로 결정되며 누구에게도 양보하지 않을 것입니다.

RSA 결정은이 지역의 긴장을 완화시키지 않을 것입니다. "반대로, 그것은 그것을 강화시킬뿐입니다. 모든 당사국들이 분쟁과 분쟁을 해결하기위한 평화적 방법에 대한 그들의 공약을 선언하고 있다는 사실에도 불구하고 군사 분쟁의 가능성은 계속 줄어들지 않는다 "고 결론 지었다.
사용한 사진 :
cctpp.com
92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 13 7 월 2016 11 : 52
    +7
    중국인은 위대하고 사업을 잘 알고 있습니다. 그들에게 유익한 것은 - 그들이 이익을 얻지 못한다는 것을 눈치 채고 환영한다는 것 - 그들은 알고 싶지 않고보고 싶지도 않습니다. 그리고 그들은 수행하지 않을 것입니다.
    1. 무크 카
      무크 카 13 7 월 2016 11 : 55
      + 20
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      중국인은 위대하고 사업을 잘 알고 있습니다. 그들에게 유익한 것은 - 그들이 이익을 얻지 못한다는 것을 눈치 채고 환영한다는 것 - 그들은 알고 싶지 않고보고 싶지도 않습니다. 그리고 그들은 수행하지 않을 것입니다.

      미국인처럼. 미국도 위대하다고 생각하십니까?
      1. SRC P-15
        SRC P-15 13 7 월 2016 12 : 00
        + 25
        베이징은 헤이그 법원의 결정을 따르지 않을 것입니다

        거위, 거위! -헤이그! 먹을 래? -예 예 예! 높이 날아 (그리고 멀리) ...! 미소
        요컨대, 그는 장치를 가지고 중국을 헤이그 법원에 올렸다.
        1. V.ic
          V.ic 13 7 월 2016 12 : 05
          +4
          인용구 : СРЦ П-15
          헤이그! 먹을 래? -예 예 예! 높이 (그리고 멀리) 날아 가세요.

          ++++++++ 감사합니다, 잘 웃었습니다! 좋은
        2. 크니 자
          크니 자 13 7 월 2016 12 : 07
          + 11
          법원은 선택적으로 작동하며, 이에 따라 중국은 결정을 내리지 않을 것입니다.
          1. MyVrach
            MyVrach 13 7 월 2016 13 : 46
            +8
            제품 견적 : cniza
            법원은 선택적으로 일하므로 중국은 결정을 따르지 않을 것입니다

            여기서 선택성은 정확히 무엇입니까? 중국이 전체 바다에 대한 주장을하고 있다는 사실은 다른 사람들은 해안 근처에 얇은 스트립만을 남깁니다. 중국의 논리는 "나는 미국만큼 강하니 참 아라." 중국어 버전은 말레이시아와의 합동 해상 경계에서 말레이시아 해안까지 XNUMXkm, 중국 땅에서 수백 km 떨어져 있어야합니다.
            물론 과장하고 있는데 베트남이나 필리핀 관광객이 해변에서 바다로 들어가려면 중국 비자를 받아야하나요?
            1. 카심
              카심 13 7 월 2016 15 : 28
              + 13
              의사 선생님, 좋은 하루 되세요! 여기서 문제의 역사를 알아야합니다. 크리미아와 같습니다.
              제 생각에는 갈등의 본질은 다음과 같습니다.

              최근까지 모든 것이 잘되었습니다. 논쟁의 여지가있는 대만에 대한 대화가 느리게 진행되었으며, 말라카 해협을 따라 중국은 수출의 80 %까지 (남북 해를 따라) 수출했습니다. 그러나 미국이 중국을 적대국으로 선포하자마자 해적이 나타 났으며이 지역의 나토 해군과 동맹국의 체계적인 운동이 시작되었습니다. 결과적으로 남서쪽 해협과 해로의 체계적인 중첩이 시작되었습니다. 바다. 우크라이나를 거쳐 러시아로가는 가스 수송을 차단하는 것과 같은가? 가스 전쟁을 기억 하는가? 그런 다음 러시아의 가스와 같은 중국은 다음과 같이 검색하기 시작했습니다.
              1. 남쪽의 항로에 대한 대안. 이곳은 중국인이 실크로드에 대한 국립 과학원의 제안을 기억 한 곳이다 (그 당시 우리는 이미 인프라의 일부를 준비했다 – 우리 선로에 재 장전 능력 (철도 증기 바퀴 교체)). 그때 그들은 적극적으로 홍보하기 시작했습니다. 이제 그들은 스스로 주도권을 잡았습니다. 러시아는 BAM과 북해 노선 제안. 우리는 운송비를 받고 대륙과 세계의 중요한 교통 동맥이되기 때문에 모두 수익성이 있습니다. 무역; 중국과 동남아시아는 안정적인 운송을 보장합니다. 그러나 중국은 실크 경제 벨트를 제안하고 AIIB를 만들어 더 나아 갔다. AIIB의 의도의 한 예로서이 특정 은행이 흑해 주변의 아우토반에 자금을 지원할 것임을 알고 있습니다.
              러시아 연방의 비유로. Built Nord Stream-1은 South, Turkish 및 Nord Stream-2를 제공합니다.
              2. 남한 해의 군사화에 대한 군사적 대응. 그래서 활주로가있는이 느슨한 섬들이 나타나기 시작했습니다. 그리고 집의 보스가 누구인지 보여주기 위해 그들은 모든 남한 해를 자신의 것으로 선언합니다. 미국과 NATO는 실제로이 지역에서 멀리 떨어져 있습니다. 제 생각에 이것은 중국에 대한 "강한"반응의 첫 번째 사례입니다. 이전에 중국인들이 유엔에 참여하기를 꺼렸다면 평화 유지. 작업; 이제 그들은 그들 자신이 아프리카에서 시작되고 있습니다 (최근 한 고래 평화 조성자가 그곳에서 죽었습니다). PRC는 모든 것을 견딜 수있는 평화를 사랑하는 양이되지 않을 것임을 보여줍니다. 그들은 이전처럼 자신의 이익을 위해 엉덩이를 펴고 삼키지 않았습니다.
              유사하게, 우크라이나에서 러시아의 행동.
              정치인의 관점에서. 우리는 아시아에서 긴장을 풀 필요가 없습니다 (중국이 그것을 원한다고 생각하지 않습니다. 전세계를 공격하고 이웃들에게 많은 의혹을 줄 수 있기 때문입니다. 그들은 NATO와의 긴장, 강한 동맹국, 지금 필요하지 않습니다. RF (CSTO)); 그러나 베이징의 행동은 NATO와 미국의 자원과 역량에 의존하며 이는 우리에게 자연적으로 유익합니다 (EAEU).
              이 모든 배경에 대하여, 동지의 연설은 놀랍습니다 Xi 1 월 XNUMX 일, 그는 러시아와의 군사 동맹이 필요하다고 확신했다.
              제 생각에, PRC는 남해를 자신의 것으로 선언합니다. 이웃과 맹세하기 위해서가 아니라 미국의 정책에도 불구하고. 때문에 그들을 위해, 인도네시아의 바다 지역이나 바다의 남쪽 만이 수출에 치명적일 것입니다 (지도 참조). hi
              그리고 여기 흥미로운 것이 있습니다. 만약 PRC와 러시아 연방 (CSTO)이 군사 동맹을 맺었다면, 이웃들은 분쟁을 해결하기 위해 어디로 달려 갈 것인가? 필리핀 인들과 베트남인들은 서쪽이 아닌 북쪽으로, 크렘린으로 갈 것이라고 생각합니다. 때문에 나토가이 문제를 강제로 해결하지는 않을 것이 분명하지만, PRC의 동맹국 인 모스크바는 드래곤에게 포부를 전달하고 합의를 찾을 수있을 것이다. 크렘린의 역할은 아시아에서 여러 번 성장할 것입니다. hi
              1. MyVrach
                MyVrach 14 7 월 2016 11 : 38
                +1
                제품 견적 : Kasym
                제 생각에는 갈등의 본질은 다음과 같습니다.

                PRC의 동기에 대한 자세한 설명은 당신에게 큰 도움이되지만 마지막 단락은 아닙니다.
                제품 견적 : Kasym
                흥미로운 점이 있습니다. 중국과 러시아 연방 (CSTO)이 군사 동맹을 맺으면 이웃들은 분쟁을 해결하기 위해 어디로 달려 갈까요? 나는 그 필리핀 인과 베트남인이 서쪽이 아닌 크렘린으로 갈 것이라고 생각합니다. 때문에 NATO가이 문제를 무력으로 해결하지는 않을 것이지만, 중국의 동맹국 인 모스크바는 드래곤에게 열망을 전달하고 합의를 찾을 수있을 것입니다. 크렘린의 역할은 아시아에서 여러 번 성장할 것입니다

                우리는 그것이 일어나는 바로 그 영역에서 어떤 행동에 대한 반대를 찾고있는 일이 일어났습니다. 이것이 우리에게 가장 자연스러운 방법 인 것처럼 보입니다. 중국이 군사력 과시로 그들을 압박한다면 가장 먼저 떠오르는 것은 대칭적인 대답이며 미국 만이 그것을 할 수 있습니다. 더욱이 중국의 이익 침해에 대해 동맹국보다 라이벌과 협상하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 중국 자체의 경우 미국의 무게는 공동 무역으로 인해 러시아의 무게보다 비교할 수 없을 정도로 높습니다.
          2. 우주선
            우주선 13 7 월 2016 16 : 35
            +3
            제품 견적 : cniza
            법원은 선택적으로 작동하며, 이에 따라 중국은 결정을 내리지 않을 것입니다.

            법원? 무슨 법원? 헤이그? - 아니, 들어 본 적이 없어.

            왜 숲이 없습니까? 적어도 막내? 콜린 파월은 왜 거기에 없습니까? 왜 오바마가 없다?
            그냥 물었다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 화포
        화포 13 7 월 2016 12 : 02
        + 19
        제품 견적 : Muvka
        미국인처럼. 미국도 위대하다고 생각하십니까?


        우선 헤이그가 미국, 영국의 행동을 처리하고 공정한 결정을 내 리도록하십시오.
        예를 들어, 이라크 침공의 경우.

        그런 다음이 결정을 어떻게 구현할지 확인하십시오.

        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 13 7 월 2016 12 : 43
          +5
          제품 견적 : bulvas
          그런 다음이 결정을 어떻게 이행 할 것인지 확인하십시오.

          미국은이 법원을 인정하지 않습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. V.ic
        V.ic 13 7 월 2016 12 : 04
        0
        제품 견적 : Muvka
        미국도 위대하다고 생각하십니까?

        어떻게 생각해?
        1. 무크 카
          무크 카 13 7 월 2016 12 : 32
          +4
          제품 견적 : V.ic
          제품 견적 : Muvka
          미국도 위대하다고 생각하십니까?

          어떻게 생각해?

          제 생각에 이것은 뻔뻔한 종양입니다.
          1. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 13 7 월 2016 12 : 44
            0
            제품 견적 : Muvka
            제 생각에 이것은 뻔뻔한 종양입니다.

            즉, 중국과 우리는 가가에 양심을 잃었습니까?
        2. 군주제
          군주제 13 7 월 2016 15 : 31
          0
          제 생각에는 그들은 최소한의 말을하는 돼지입니다!
      5. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 13 7 월 2016 12 : 42
        +2
        제품 견적 : Muvka

        미국인들처럼

        우리는 또한 가가 (Gaga)를 시작했지만, 어떤 이유로 미국을 예로들 수 있습니다.
        1. 군주제
          군주제 13 7 월 2016 15 : 36
          +1
          야전 사령관, 러시아 연방은 언제 가가에서 법정에 출두 했습니까? 제 생각에는 크림과 관련된 문제는 여기에서 고려되지 않습니다
          1. 니 로브 스키
            니 로브 스키 13 7 월 2016 19 : 50
            +1
            제품 견적 : 군주제
            야전 사령관, 러시아 연방은 언제 가가에서 법정에 출두 했습니까? 제 생각에는 크림과 관련된 문제는 여기에서 고려되지 않습니다

            그러나 세르비아와 밀로세비치 문제가 고려되었습니다.
            심지어 Carla Del Ponte (재판 소장)조차도 재판이 끝난 후 법원의 결정과 선고를 내리는 데 편견이 있고 완전히 정치화되었다고 말했습니다.
            어떤 법원 ????
            SO-Sharashkin의 사무실, 그의 활동은 미국에 의해 완전히 통제됩니다!
      6. 지나가 다
        지나가 다 13 7 월 2016 17 : 05
        +1
        그리고 미국은 물론 그들이 말했듯이, 우선 국가의 이익과 동시에 기존 국제법의 적용이 우수하다면 불가능하다면 법이 정확하지 않다고 말해야합니다.
      7. 휘발유
        휘발유 13 7 월 2016 17 : 21
        0
        제품 견적 : Muvka
        미국인처럼. 미국도 위대하다고 생각하십니까?

        예, 그들은 독립을 존중하고 헤이그 법원보다 의견을 우선시하기 때문입니다.
        또한 러시아가 헤이그, 유럽 연합 및 미국을 합쳐서 영국에 올릴 때이기도합니다 ...
        예를 들어 크림 반도를 인정하는 대가로 남중국해에 대한 중국의 권리를 인정합니다.
      8. 미하일 크 래피 빈
        미하일 크 래피 빈 13 7 월 2016 19 : 06
        0
        제품 견적 : Muvka
        제품 견적 : Mikhail Krapivin
        중국인들은 위대하고 그들의 사업을 알고 있습니다.

        미국인처럼. 미국도 위대하다고 생각하십니까?


        제 생각에 당신은 미국인처럼 궤변과 말도 안되는 일에 종사하고 있습니다. 그래서 당신은 미국인입니까?
    2. 주요 유리
      주요 유리 13 7 월 2016 11 : 57
      +6
      그들의 의지에 반하는 "파트너"에 대한 대답의 가치있는 예. 러시아는 또한이 행동을 더 자주 사용해야합니다-그들은 더 많이 존중할 것입니다! 간단하고 명확하게 NSD (외교에서 일반적으로 이해할 수있는 것으로 번역됨-당신의 사업이 아닙니다!) 부정
    3. 알렉산더
      알렉산더 13 7 월 2016 11 : 58
      + 12
      인용구 : Mikhail Krapivin
      중국은 위대하다.


      그러나지도에 의하면,이 바다를 씻고있는 이웃 사람들은 아무 것도 남겨놓지 않았다는 것을, 가난한 사람들은 ....
    4. 히 르크
      히 르크 13 7 월 2016 12 : 02
      +2
      헤이그의 누군가가 국가의 절반을 결정하고 차단했습니다. 나는 과장하고 있습니다.
      그들은 헨 베인을 너무 많이 먹었습니다.
      이것은 중국에게 전략적으로 중요합니다.
      따라서 그는 법원뿐만 아니라 이러한 모든 결정을 내릴 것입니다.
    5. 화부
      화부 13 7 월 2016 12 : 19
      +1
      중국은 실수를하고 있습니다. 그리고 그것은 기쁘게 생각합니다.
      1. 스타스
        스타스 13 7 월 2016 12 : 32
        + 13
        중국은 옳은 일을하고 있습니다. 중국은 어디에 있고, 헤이그는 누구인가요.

        헤이그 자체는 정치 법원의 결정에 의해 그 자체가 낮아졌다.
        EU의 양동이 근처에있는 장소를 생략했습니다.
        1. 화부
          화부 13 7 월 2016 13 : 18
          +2
          제품 견적 : stas
          중국은 옳은 일을하고 있습니다. 중국은 어디에 있고, 헤이그는 누구인가요.

          헤이그 자체는 정치 법원의 결정에 의해 그 자체가 낮아졌다.
          EU의 양동이 근처에있는 장소를 생략했습니다.


          "... 국제 사법 재판소 (공식적으로 UN 헌장에 따르면-국제 사법 재판소 [1], 영국 국제 사법 재판소, French Cour internationale de Justice)은 UN 헌장에 의해 설립 된 XNUMX 개 주요 기관 중 하나입니다. UN의 주요 목표는 "정의와 국제법의 원칙에 따라 평화적 수단으로 수행하며, 평화를 침해 할 수있는 국제 분쟁 또는 상황의 해결 또는 해결"을 ... "

          이의가 있습니까?

          여기 일부 정서적 방문자는 이전 유고 슬라비아에 대한 헤이그 재판소와 혼동합니다. 실망해야합니다. "헤이그"라는 단어 외에는 공통점이 없습니다.
          1. 스타스
            스타스 13 7 월 2016 16 : 04
            +1
            최근 몇 년 동안 유엔은 최소한 하나의 군사 분쟁을 중단 시켰습니까? 아니요
            미국의 무법 판결? 아니요
            미국이 오랜 시간 유엔을 공식화 한 덕분이다.

            그래서 스토커가 스토브를 더 멀리 찔렀다.
            1. 화부
              화부 13 7 월 2016 19 : 35
              +1
              제품 견적 : stas
              최근 몇 년 동안 유엔은 최소한 하나의 군사 분쟁을 중단 시켰습니까? 아니요
              미국의 무법 판결? 아니요
              미국이 오랜 시간 유엔을 공식화 한 덕분이다.

              그래서 스토커가 스토브를 더 멀리 찔렀다.


              그래서 나는 당신과 같은 나무로 "익사"합니다.
              유엔은 트란스 니스트 리아, 압하지야, 수단, 우간다의 분쟁이 중단 된 것은 유엔의 결정을 통해 이루어졌습니다.
              그러나 모든 종류의 NATO, Big Eights, Little Sixes, Norman Fours가 UN을 우회하기 위해 행동 한 곳에서는 아무것도 작동하지 않았습니다.
              UN은 국제기구임을 상기시키고 싶습니다. 그리고 그 공무원은 아무것도 막거나 막을 수 없습니다. 참여 국가 만이 솔루션으로이를 방지 할 수 있습니다.
              UN 헌장은 변경되지 않았 음을 상기시키고 싶습니다. 한 국가-한 표. 러시아로부터 거부권을 빼앗은 사람은 아무도 없습니다. 우리는 안전 보장 이사회의 투표에 대한 질문을 할 권리가 있습니다. 미국에 대한 제재를 포함합니다. 아무도 우리를 방해 할 수 없습니다. 미국은 누구를 압도 했습니까? 어떻게?
              그러나 1991 년 이후 우리는 권위를 잃었습니다. 국가는 미국, 유럽 연합, 중국에 초점을 맞추는 것을 선호합니다. 그리고 당신은 수년 동안 당신의 영향력을 회복해야 할 것입니다. 그래도 작동한다면 ...
        2. 화부
          화부 13 7 월 2016 13 : 45
          +1
          그건 그렇고, 이것은 2011 년 사건과 관련하여 2008 년 러시아 연방에 대한 조지아의 주장을 거부 한 것과 동일한 법원입니다. 예, 이것은 미친 조지아가 찢어 졌을 때입니다.
    6. 벤드
      벤드 13 7 월 2016 12 : 36
      +3
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      중국인은 위대하고 사업을 잘 알고 있습니다. 그들에게 유익한 것은 - 그들이 이익을 얻지 못한다는 것을 눈치 채고 환영한다는 것 - 그들은 알고 싶지 않고보고 싶지도 않습니다. 그리고 그들은 수행하지 않을 것입니다.

      또 다른 유출은 헤이그 법원이 쓸모 없게되었다는 것을 보여준다.
    7. Sashka
      Sashka 13 7 월 2016 12 : 43
      +6
      이것은 조금 다릅니다 ... 러시아 "압착"크림 반도. 커뮤니티의 눈에 세계는 우리에게 야만적이며 솔직히 역사적 정의입니다. 중국은 분쟁 영토에서 노력을 강화하기 시작했기 때문에 이에 눈을 멀게합니다. 중국이 나중에 크리미아를 인정하고 분쟁 영토에 대한 우리 중국의 권리를 인정하더라도 나는 놀라지 않을 것입니다. 아마도 GDP와 SDP가 이에 대해 미리 동의했을 것입니다. 러시아는 그런 것들에 대한 선례를 세웠습니다 (이전에는 2 차 MV 이후 예외적 인 사람 만이 영토를 분할 할 수있었습니다). 와, "지역적"국가가 독점에 도전하기로 결정했습니다. 일반적으로 중국은 이러한 사업을지지하는데 유익하기 때문에 동일한 문제가 있습니다. 우리는 계속되기를 기대합니다.
      일 좋아요!
      1. vector96
        vector96 13 7 월 2016 15 : 04
        +1
        글쎄, 이제 미국과 그 노예적인 유럽은 히스테리를 시작하고 가능한 모든 제재를 중국에 부과해야합니다. 기다리고 있습니다.
      2. 시비 리차 카
        시비 리차 카 13 7 월 2016 20 : 24
        +2
        예, 중국은 오랫동안 합리적인 이기주의 정책을 추구해 왔습니다. 피나도 스탄의 인권 외침에 대해 중국의 내부 생활에 개입하지 말고 자신의 문제를 해결하라는 조언으로 응답 한 것은 중국이었다. 이것은 "맑은"중국인 (올리고 프렌, 다운, 임 빗실)의 인구 통계와 번식 (또는 오히려 예방)에 관한 중국 법에 관한 것입니다. 예, 이러한 법률은 다소 억압 적입니다. 그러나 그들은 중국인이며 세계에 부과되지 않으며 미국의 승인이 필요하지 않습니다. 그래서 이것은 중국 최초의 "Phi"가 아닙니다.
      3. 방공 SSH
        방공 SSH 13 7 월 2016 23 : 39
        +1
        중국은 어려운 친구이므로 항상 경계해야합니다. 중국 학교에서 아이들은 일시적으로 영토를 잃은 시베리아에 대해 이야기합니다.
        미국과 중국이 긴장하는 것은 좋지만 우리도 긴장을 풀 필요가 없습니다.
    8. Kent0001
      Kent0001 13 7 월 2016 12 : 54
      +1
      강력한 힘만이 그것을 감당할 수 있습니다. 중국은 그 지위를 확인했습니다.
    9. GradusHuK
      GradusHuK 13 7 월 2016 12 : 59
      0
      좋아요, 심사 위원은 누구인가요?
    10. Mavrikiy
      Mavrikiy 13 7 월 2016 17 : 58
      +1
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      중국인은 위대하고 사업을 잘 알고 있습니다. 그들에게 유익한 것은 - 그들이 이익을 얻지 못한다는 것을 눈치 채고 환영한다는 것 - 그들은 알고 싶지 않고보고 싶지도 않습니다. 그리고 그들은 수행하지 않을 것입니다.

      중국은 모든 것을 올바르게하고 있습니다. 그러나...
      여기에는 중국에 이익이 없습니다. 우리가 크림 반도에 있고, 중국이 암초에서 목을 졸라 매고 있다는 사실, 하나의 벌거 벗은 안보국이 국가의 생존 가능성을 읽었습니다. 그들은 모든 에너지 운반선과화물이이 통로를 통과하고 있고, 즉시 미국 함대가 어두워졌습니다. 즉시는 아니지만 블록이 리벳을 사용하여 기동을 수행하고 이제 도착했습니다.
      그러므로 당신의 입장을 고수하기 위해서는 다른 방법이 없습니다.
      그리고 미국은 다시 망했습니다. 우리는 그들 만이 국제법을 위반할 수 있다고 생각했습니다. 그들의 함대가 거기에 있었다면, 베트남, 필리핀, 인도네시아의 항구에 그리고 중국이 조금만 뒤 틀렸다면 함대는 그 지점에있을 것입니다. 중국은 감히 씻지 않겠지 만 지금은 .. 은퇴 전 오바마 안녕하세요.
      1. 마 지크
        마 지크 13 7 월 2016 18 : 38
        0
        나는 그들의 모든 kuunya가 이것과 관련이 있다고 생각합니다 ...
  2. 아브라
    아브라 13 7 월 2016 11 : 53
    +8
    그것이 중국어로 우리의 방식입니다! 강력한 힘이 헤이그에 헤어졌습니다! 권리. 두 국가가 논쟁하게하십시오. 나는 그들이 정상적인 결정을 내릴 것이라고 생각합니다. 내 눈에는 여전히 Milosevic이 재판에 있습니다 ...
    1. Amurets
      Amurets 13 7 월 2016 12 : 04
      +8
      인용구 : Mikhail Krapivin
      중국인은 위대하고 사업을 잘 알고 있습니다. 그들에게 유익한 것은 - 그들이 이익을 얻지 못한다는 것을 눈치 채고 환영한다는 것 - 그들은 알고 싶지 않고보고 싶지도 않습니다. 그리고 그들은 수행하지 않을 것입니다.

      제품 견적 : Abbra
      그것이 중국어로 우리의 방식입니다! 강력한 힘이 헤이그에 헤어졌습니다! 권리. 두 국가가 논쟁하게하십시오. 나는 그들이 정상적인 결정을 내릴 것이라고 생각합니다.

      내 질문? 같은 방식으로 중국이 이별과의 모든 계약에 이별이나 장치를 적용하면 어떻게 말할까요? 더 잘 알고 있습니다. 이렇게하면 국제 협약 불이행에 대한 판례법이 적용될 것입니다.

      "중국에 관해서 법원의 결정은 우리에게 어떤 것도 강요하지 않는다. 중국 정부는 그가 그를 알아보지 못해서 우리 대표들이 재판에 참석하지 않을 것이라는 것을 성취하지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. "라고 Sun Jianqu 중국 제독이 말했다.
      그리고 Nerchinsk 1689 조약에 따라 극동 조각을 잘라냅니다.
      1. 물
        13 7 월 2016 12 : 21
        + 10
        극동이 항상 우리 민족이되기 위해서 러시아 국가는 두 명의 강력한 동맹국, 즉 육군과 해군 만 있어야합니다! 외국 정부는 아니지만 자국 출신 과두 정치가 아니라 자유 주의자가 아니라 기업가가 아닙니다. 육군과 해군!
        1. 화부
          화부 13 7 월 2016 15 : 02
          +5
          제품 견적 : 물
          극동이 항상 우리 민족이되기 위해서 러시아 국가는 두 명의 강력한 동맹국, 즉 육군과 해군 만 있어야합니다! 외국 정부는 아니지만 자국 출신 과두 정치가 아니라 자유 주의자가 아니라 기업가가 아닙니다. 육군과 해군!


          그래. 1905 년을 상기하십시오. 또는 1917 년. 음, 그리고 공평히, 1991 년.
          국가는 오직 한 동맹 - 국민. 그리고 단 하나의 진정한 지원 - 경제.
          그리고 실제로 군대와 해군에 관해 말한 사람은 다른 동맹국이 없었습니다. 그는 러시아 국민에 관심이 없지만 경제에 대해 들어 본 적이 없다. 그러므로 그와 그의 후손들은 러시아를 1917 년으로 데려왔다.
          1. 군주제
            군주제 13 7 월 2016 16 : 13
            -1
            함장님, 정보를 위해 차르 알렉산더 피스 메이커는 당신보다 국가의 이익에 대해 더 많이 생각했지만 알리는 것을 잊었습니다. 그런 다음 경제와 다른 것들은 사용되지 않았지만 그들은 국고를 보존하려고 생각했습니다.“국가에는 동맹국 인 국민이 하나뿐입니다.”그들이 나를 축소하게 놔두십시오. 그러나 나는 말할 것입니다 : 말도 안돼! 우리의 주권을 지키고 국민을 먹여 살리기 위해서는 군대와 해군이 필요합니다! 1905 년 황제의 약점 (보다 정확하게는 어리 석음)을 이용하여 나라를 무너 뜨리려는 시도가 있었지만 실패했고, 1917 년에 가능했습니다 .1991 년과 현재 많은 문제, 모두 1917 년부터입니다!
            1. 스타스
              스타스 13 7 월 2016 16 : 56
              +1
              군주제, 군대 및 함대는 거기서 봉사하는 사람들입니다. 그들은 땀에 군비를 세우고 건설하는 사람들입니다. 이 사람들은 무기가 만들어지는 세금을 낸다.

              너의 왕과 함께 가라.

              국민이없는 군대와 해군은 빈 소리입니다.

              러시아의 주요 동맹국은 러시아 국민입니다.
              국가의 권력은 국민을 창조하고 왕은 왕래하며 국민은 살아 남아서 건설한다.

              솔직히 말해서, 당신의 코메트는 러시아의 거친 매트 일뿐입니다.
              이 왕들은 .... 나라를 묻고 있습니다. 그리고 중요한 것은 새로운 역사의 새로운 왕이 그것을 반복하지 않을 것이라는 것입니다. 그러나 이것에 대한 우리 왕의 경제적 정책이 이어진다.

              어쩌면 과언이 아닌 엘리트와 함께 부유 한 사람들에게 국가의 모든 문제를 버리는 것은 불가능하다는 것을 깨닫게 될 것입니다.
            2. 화부
              화부 13 7 월 2016 21 : 19
              0
              제품 견적 : 군주제
              함장님, 정보를 위해 차르 알렉산더 피스 메이커는 당신보다 국가의 이익에 대해 더 많이 생각했지만 당신에게 알리는 것을 잊었습니다.


              "Alexander Mirotvortsev"에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 나는 단지 모른다. 조국을 위해 자신의 수고에 대해 말해주는 것을 정말로 잊었을 수도 있습니다. 그리고 나는 당신에게만 말했습니다.
              하지만 알렉산더 XNUMX 세에 대해 들었습니다. 이것은 "내 주제"는 아니지만.
              스레드에서- "중국 테마"이므로 간략하게 설명하겠습니다.
              어리 석고 비겁하고 착각 한 농노 개혁으로 러시아 사회 전체를 너무 많이 분열시켜 회복 할 수 없었던 것은 바로 그 사람이었습니다. 러시아에서 "혁명적 테러"의 괴물을 일깨운 것은 바로 그였다. XNUMX 세기 후반부터 XNUMX 세기 초까지 러시아의 비극을 일으킨 사람은 바로 그 사람이었습니다.
              "군주 주의자들"이 이것을 기억하지 못하는 것은 유감입니다.
            3. Vitaliy72
              Vitaliy72 14 7 월 2016 02 : 59
              0
              1991 년과 현재의 많은 문제는 모두 1953 년 XNUMX 월부터입니다!
        2. 스타스
          스타스 13 7 월 2016 17 : 06
          +1
          물, 그리고 아이디어의 패러다임에있는 사람들은 어디에 있습니까?
          사람이 없지만 군대가 있습니다. 국민을위한 국민의 왕은 고려하지 않았습니다.
          첫째, 사람들과 군대와 해군.

          던질 충분한 구두, 그리고 사람들에게서 돌아 오는 라인에.
          1. 물
            13 7 월 2016 20 : 26
            +3
            내 친구들! 육군과 해군을 국민과 경제로부터 분리시키는 것은 완전히 난무합니다! 그 일을 시도한 모든 통치자들은 심하게 끝났습니다. 결국 경제는 사람들의 경제적 활동이며, 육군과 해군은 건강 관리, 교육 등과 함께합니다. -이 경제 활동의 결실.
            제품 견적 : 스토커


            그래. 1905 년을 상기하십시오. 또는 1917 년. 음, 그리고 공평히, 1991 년.
            국가는 오직 한 동맹 - 국민. 그리고 단 하나의 진정한 지원 - 경제.
            그리고 실제로 군대와 해군에 관해 말한 사람은 다른 동맹국이 없었습니다. 그는 러시아 국민에 관심이 없지만 경제에 대해 들어 본 적이 없다. 그러므로 그와 그의 후손들은 러시아를 1917 년으로 데려왔다.

            결국 1905과 1917, 1991에서 러시아 육군과 해군 (USSR)은 파손 상태에 처한 첫 번째 인물이었습니다. 그리고 나서 외국 자본가들과 국내 자본가들에 의해 설교되고 다양한 지식인들과 종업원들에 의해 지불 된 아이디어는 사람들의 대중을 덮었으며, 그것은 시작되었습니다.

            따라서 군대와 해군이 강하면 - 사람들은 강하다. 국가는 강력하게 확립된다. 그리고 극동 지역의 중국인은 관광객과 비즈니스 비자로만 존재합니다.
      2. 사용자
        사용자 13 7 월 2016 12 : 24
        + 11
        당신의 이유는 분명합니다. 나는 이것이 당신에게별로 좋지 않다고 완전히 동의합니다. 그러나 하나의 큰하지만.

        제품 견적 : Amurets
        이것은 국제 조약 비 실행에 관한 판례법을 제시 할 것이다.

        이것을 미국 정부에 알리면, 그들은 진심으로 웃는다.

        두 가지 점이 있습니다.
        1. 모든 "국제"조직은 미국이 어느 정도 통제합니다.
        2. 다른 사람이없는 경우 계약 조건을 이행하는 것은 불가능합니다. 다음은 RF입니다. 내 의견으로는, 국제 무대에서 정직한 활동을 수행하는 것은 훌륭하지만 NATO 국가는 그렇게하지 않습니다. 이것은 러시아 정부의 손을 매우 강력하게 묶습니다.

        추신 : 모든 사람이 그것을 준수한다면 법에 따라 생활하는 것이 좋다. 그리고 늑대와 함께 살기 - 늑대처럼 울부 짖는 소리.
      3. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 13 7 월 2016 12 : 45
        -1
        제품 견적 : Amurets
        같은 방식으로, 우리 계약서에 일부가 포함 된 중국이 그 부분이나 장치를 넣을 경우 당신은 무엇을 말할 것입니까?

        중국 여성들은 어리석지 않습니다. 왜냐하면 이런 일은 일어나지 않을 것이기 때문입니다.
        제품 견적 : Amurets
        그리고 Nerchinsk 1689 조약에 따라 극동 조각을 잘라냅니다.

        wassat
      4. 미하일 크 래피 빈
        미하일 크 래피 빈 13 7 월 2016 20 : 04
        0
        제품 견적 : Amurets
        같은 방식으로 중국이 우리의 모든 계약에 이별 또는 이별 장치를 적용한다면 어떻게 말 하시겠습니까?


        Eck 당신은 장치에 이끌려. 중국이 우리의 계약을 맺으면 우리는 우리에게 무엇을 입힐 것인지 생각할 것입니다. 지금까지 중국은 분명히 정치화되어 있고 미국의 이익에 부합하며 오히려 자문 가치가있는 법원 결정에 의존해 왔습니다.
    2. 군주제
      군주제 13 7 월 2016 15 : 48
      0
      야전 사령관 님, 저는 당신을 질책 할 작은 계급이 있습니다. 그러므로 저는 단순히 U. Istopnik의 메시지를 언급하고 있습니다. 위를 보거나 UN 헌장을 읽으십시오.
  3. avva2012
    avva2012 13 7 월 2016 11 : 55
    +2
    소리 치고, 헤이그를 차고, 부츠에 쓰러졌습니다.
  4. 매직 아처
    매직 아처 13 7 월 2016 11 : 55
    + 10
    누가 더 강하고 옳은가! 베이징은이 지역에서 누가 지배하고 있으며이 모든 친미 부패한 헤이그를 신경 쓰지 않는지 다시 한 번 보여줍니다!이 속이는 헤이그가 지금까지 "판단"한 세르비아 형제를 분노와 분노가 갉아 먹습니다! 여전히 무료 !!!
    1. Aviagr
      Aviagr 13 7 월 2016 12 : 53
      +3
      중국은 아직까지 본토와의 거리가 멀고 Yankos는 중국인들이 힘을 얻을 때까지 기다리지 않을 것입니다. 이제 그들은 바다 위의 종이 드래곤 일뿐입니다. (예, 강하다) : 30 배송을 가라 앉히는 것 20 PL은 많은 사람들이 필요로하지 않습니다 (오하이오 주 소식, Tomahawks는 몇 명입니까? 그리고 필리핀 사람들은 로그를 보냈습니다.).
      그리고 우리는 극동에서 그들을 도울 수있는 아무 것도 없습니다. 우리의 힘을 얻지는 못할 것입니다. 중국은 나무에 앉아있는 원숭이처럼 그 전에 행동 했었습니다. 그래서 그들은 두 마리의 도토리를 수집하고 싶었습니다. 즉각 파이 리 (운율)를 얻었습니다. 나무에 ...
  5. 타타르어 174
    타타르어 174 13 7 월 2016 12 : 04
    +4
    위대하다는 것은 다른 사람들의 섬 (말 비나 스)을 점령 할 수 있고 나머지는 헤이그 법원의 입구를보고 맹목적으로 순종해야한다는 것을 의미합니까?
    1. 군주제
      군주제 13 7 월 2016 16 : 21
      +1
      내가 기억하는 바와 같이, 포클랜드 제도 나 말 비나 스 제도는 대영 제국의 일부였으며 (어떻게 진입했는지는 또 다른 문제입니다) 아르헨티나는 그것을 빼앗 으려고 시도했고 운율에 들어갔습니다.
  6. aszzz888
    aszzz888 13 7 월 2016 12 : 06
    +2
    이에 대해 중국은 헤이그의 결정이 법령이 아니라고 주장했다.

    그리고 그들은 옳은 일을했습니다! 헤이그는 같은 merikatos와 코입니다!
  7. 칼
    13 7 월 2016 12 : 12
    +1
    중국이이 결정에 동의 할 것이라고 생각하는 것은 어리석은 일입니다.
  8. V.ic
    V.ic 13 7 월 2016 12 : 15
    0
    인도네시아는 한때 네덜란드 식민지 였기 때문에 헤이그 근처의 항문에서 소용돌이 치기 시작했습니다. 헤이그 법원의 판결은 인도네시아 인들이 먼저 인구를 XNUMX 배 늘린 다음 짖기 시작합니다.
  9. avva2012
    avva2012 13 7 월 2016 12 : 15
    +5
    동시에, 중국은 유엔 해양 선박 협약을 확실히 해석한다. 200-mile 지역에서는 외국 군대의 자유로운 이동이 불가능하다. 그러나 브라질은 다른 나라들도 같은 해석을 고수하고 있기 때문에 베이징은이 점에서 혼자가 아닙니다. 그러나 미국은 그것을 격렬히 부인하고있다. 그러한 접근으로 인하여 그들의 함대가 인도와 태평양 사이를 자유롭게 움직일 수 없기 때문이다.호주 전역에서 이미 "후크를해야한다"고 주장했다.
    미국이 전 세계에 걸쳐 해상 지배권을 행사하겠다는 입장을 감안할 때, 미국이 원하는 것처럼 자신들이 가장 좋아하는 공격에 굴복하고 미국 함대의 방해받지 않는 움직임에 법적 장벽을 씌우려는 중국의 시도에 극도로 고통스럽게 반응한다는 것은 놀라운 일이 아니다. 중요한 것은 이러한 분쟁의 결과가 양심에 따라 곧 바다 봉쇄라고 불리는 중국에 대한 미국의 압력을 근본적으로 약화시킬 것이라는 점이다. 천상의 제국이 모험심이 많고 특색없는 단계를 취하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 절망적 인시기에는 필사적 인 조치가 필요합니다.
    중국의 향후 의도는 쉽게 예측할 수있다. 중국에 대한 압력 정책의 요구 사항에 따라 미국이 자유롭게 항해하고, 힘을 투사하고, 세계의 오른쪽 부분에 긴장 지점을 만드는 데 사용되는 넓은 지역을 효과적으로 통제 할 비행장이나 해군 기지를 건설 할 계획이다.
    전체보기 : http://politrussia.com/world/kitay-ne-dayet-231/
    1. Aviagr
      Aviagr 13 7 월 2016 12 : 41
      -1
      와사비비즘은 비행장이 아니라 육지와 항공 방위와의 거리가 멀기 때문에 배와 비행기의 연장 된 호송은 AVAKS, Tomahawks, 잠수함 및 다른 독수리에게 쉬운 먹이감입니다. 중국은 번영의 마지막 달에 살고있다 : 섬들이 그것으로부터 떨어져서 함대와 항공기의 일부를 파괴 할 것이고, 해안과 분쟁의 대상이 된 섬들 (일본과 함께)은 대만과 일본의 통제하에 놓일 것이다. 중국은 바다로가는 일반적인 출구를 막을 것이다. 그리고 불만족스러운 야망이 북쪽으로 보내질 것입니다 - 중국의 육군은 크고, 아무도 그걸로 싸울 것입니다,하지만 여기에 그것은 ... 중국 통치자는 국민의 패배주의 정취를 부드럽게해야합니다 (동시에 감소시키지 않습니다). 글쎄, 우리 경제 키르디크서두르지 말고 기뻐하십시오.
      1. V.ic
        V.ic 13 7 월 2016 14 : 14
        +1
        제품 견적 : Aviagr
        음, 우리 경제는 커 디크입니다.

        Shaw, 기름이 떨어지나요 아니면 가스가 떨어지나요? Kirdyk은 "어린이 돕기"를 위해 풀리지 않는 과두 주를위한 것입니다.
        1. Aviagr
          Aviagr 13 7 월 2016 14 : 54
          0
          과두 주들과 그들에 합류 한 사람들-모든 돈은 이미 해외에 (어린이와 부동산 모두) 있고, 가다피와 사담도 석유와 가스를 가지고있었습니다. 그들은 지금 어디에 있습니까? 더욱이, 중국의 최대 소비국 인 중국이 "몰락"한 후 석유 비용은 5d / b입니다.
          그리고 이제 과두 정치인들은 무언가를 다치게하지 않고, 아이들을 풀어주고 있습니다 ... 그렇지 않으면 ...
      2. avva2012
        avva2012 13 7 월 2016 16 : 30
        0
        애거시, 토마스, 농담하는거야? 클린턴, 얼어 붙었지만 그렇게하지는 않을 것입니다. 중화 인민 공화국은 이라크가 아니다. 또한, 우리에게 중국의 교살 후, kirdyk.eto과 아이폰 이해, 나는 생각합니다.
      3. 군주제
        군주제 13 7 월 2016 16 : 34
        0
        하사관, 베이징에서 아무것도 생각하지 않는다고 생각하십니까? VV "지붕이 갔다"그리고 일반적으로 모든 것이 중요하지만 Aviagr만이 모든 것을 알고 있습니다.
        1. Aviagr
          Aviagr 13 7 월 2016 18 : 34
          +3
          제품 견적 : avva2012
          애거시, 토마스, 농담하는거야?

          AWACS는 대상 지정 만 제공합니다. Tomahawks, Onyxes, Klaba, 어뢰 ...-누구든지 가능 : "Voentorg"유형 전송, 즉 황량한 바다에서 증명하기 위해 누가 정확히 무기를 발사했다. 불가능한! 중국 (함대 및 항공기)이 해안에서 200-300km까지 이동하자마자 목표물이되어 익사합니다. 아무도 말레이시아 보잉과 같이 바닥에서 그들을 찾을 수 없습니다.
          제품 견적 : 군주제
          그들은 베이징에서 아무 것도 생각하지 않습니까?

          그리고 나폴레옹은 생각했고 히틀러는 좋은 계획을 세웠습니다. 너에게 계획에, 핀 - sy는 어떤 똥에서 혜택을 볼 수 있습니다 : 아프가 니 스탄, 시리아와 이라크와 뭐가 다른, 나머지는 무엇입니까. 그들은 법원이 아니라 유엔입니다.
          그리고 중국인들 - 예, 바보 같은 사람들은 일본인에 의해 정복당했습니다. 일반적으로 전쟁은 그러한 것이 아니라 (땅) - 단지 휘핑 함대와 항공 부대의 파괴와 함께 아래에서는 이미 이러한 사건의 결과를 설명했습니다. 아아, 우리에게는 훨씬 더 슬픈 일입니다.
          1. 미하일 크 래피 빈
            미하일 크 래피 빈 13 7 월 2016 19 : 01
            0
            제품 견적 : Aviagr
            그리고 중국인은 어리 석습니다.


            흠 ... 국가 성공의 척도는 경제입니다. 중국 경제는 공식적으로 세계 최초의 경제가되었습니다. 세계 최초의 경제를 만든 사람들을 바보라고 할 수 있습니까? 흠 ...
            1. Aviagr
              Aviagr 14 7 월 2016 07 : 06
              +1
              나는 똑똑한 사람들뿐만 아니라 벌점하지만 저장된. 이라크도 리비아도 시리아도 이것을 자랑하지 못한다. 중국에서 일어날 일을 보도록하겠습니다. 나는 그가 그 섬을 유지할 것이라고 확신하지는 않습니다.
            2. Dulat
              Dulat 15 7 월 2016 02 : 10
              0
              제 생각에 성공의 척도는이 나라 시민들의 안녕입니다
  10. 엔지니어
    엔지니어 13 7 월 2016 12 : 20
    +1
    물론 중국인은 위대합니다. 여기에 많은 사람들이 쓰고 있습니다. 진 제국의 일부였던 프리 모르 스키 영토와 같이 우리 영토의 일부에 대한 권리를 주장한다면 어떻게 말하겠습니까?
    1. V.ic
      V.ic 13 7 월 2016 14 : 09
      0
      제품 견적 : 엔지니어
      진 제국의 일부였던 프리 모르 스키 크라이가 말하길 그들이 우리 영토의 일부에 대한 권리를 주장한다면 어떻게 말하겠습니까?

      Primorsky Krai :
      러시아어 = 2016-1858 = 158 세;
      Qin = 1858-1644 = 214 세.
      수치는 동일한 순서이며 역사적 측면에서 비교할 수 있습니다. 따라서 나는 좁은 눈과 노란 얼굴의 동지들에게 말할 것입니다. 하리 아 균열! 그래서 당신은 им 통과!
    2. 미하일 크 래피 빈
      미하일 크 래피 빈 13 7 월 2016 19 : 04
      +1
      제품 견적 : 엔지니어
      여기에 많은 사람들이 쓴 것처럼 중국인은 확실히 훌륭한 동료입니다. 그들이 우리 영토의 일부에 대한 권리를 주장한다면 당신은 무엇을 말하겠습니까, 예를 들어 프리 모르 스키 영토?


      그렇게 말하고 우리는 걱정할 것입니다. 그들이 발표 할 때까지 왜 걱정합니까? 많은 국가가 러시아에 영토 주장을 제시 할 수 있습니다. 많은 국가에서 모두 걱정할까요?
  11. 지연
    지연 13 7 월 2016 12 : 21
    +3
    이제 중국인이 피해를 입으면 미국인은 EU, 캐나다, 호주의 파트너를 포함하여 전 세계에 직면하게 될 것입니다.
  12. 청아 창다
    청아 창다 13 7 월 2016 12 : 25
    +1
    지도로 판단 할 때 특히 요구 사항에 대해 부끄러워하는 사람은 없지만 물론 중국이 절대적으로 선두에 있습니다. 대담한 두 번째 행복.)
  13. Aviagr
    Aviagr 13 7 월 2016 12 : 31
    +4
    헤이그 의사 법원의 최근 결정을 고려할 때, 핀은 필리핀 / 베트남 / 파푸아 뉴기니의 손에 의해 스프 래 틀리 / 난샤 제도를 "압박"하는 "법적"이유가 있습니다 (그리고 우리는 당신을위한 것입니까?!).
    그는 침몰 한 중국 선박과 잠수함, 추락 한 비행기가 실제로 누가 그들을 파괴했는지 알지 못하지만 (미국 LiSiTsyn처럼) 중국은 미국에 대한 공격에 대한 공식적인 정당성을 갖지 않을 것이라고 썼습니다. "및 기타 포인트. 그들은 또한 베트남-필리피노 어부와 브루나이 잠수함 기병의 형태로 가상 보리와 싸워야 할 것입니다. 예, 그들은 미국을 쏠 특별한 것이 없습니다. 그에 대한 응답으로 수천 번 더 날아갈 것이라는 것을 알고 그들은 중국을 영원히 잊을 수 있습니다.
    따라서 한국의 요격 미사일 배치는 위의 계획에 따르면 북한에 대한 것이 아닙니다 (갑자기 누군가가 중동에서 버튼을 누를 것입니다 ...). 또한 이미 언급했듯이 미국은 부채를 중국에 미납함으로써 부채를 "용서"할 이유가있을 것이며 (이것은 녹색 사탕 포장지를 더욱 강화할 것입니다), 탄화수소의 대규모 소비자 파괴는 유가와 가스 가격을 XNUMX으로 떨어 뜨릴 것입니다. 다시 우리와이란은 무릎을 꿇고 있습니다. 예고편에 중동과 북아프리카가있는 라틴 아메리카).
    가난한 중동 아시아와 카자흐스탄은 B-52에서 나온 무기 ( "칼라시"-결국 그들은 공장을 열 었죠?!)로 뿌려 질 것입니다-그리고이 전체 무리는 더 번영하는 지역으로 돌진 할 것입니다 ... 아니오, 그들은 다른 여러 지역으로 유럽으로 가야합니다 국가 ...
    통제 된 혼돈, 불분명 한 이웃에 의한 라이벌 파괴, 무기와 "컨설턴트"를 공급함으로써 자원을 빼앗는 것, 이것이 현재 제국주의의 전체 정책입니다.
    우리는 어떨까요? - 그것은 이미 말한 바 있습니다 : 우리는 당신의 돈으로 꾸란에 있습니다.
    그리고 결국 백년마다 마찬가지로-다시 우리는 떼를 붙잡고 멸망하고 서방이나 동양으로 더 나아가는 것을 막을 것입니다 ... 그래서 연합 러시아에서 영국에서 일본으로 XNUMX 천년 동안 그들은 조각을 물고 적대감을 일으키며 우리의 피를 즐깁니다. ... 스스로 우리에게 부과 한 배신적인 통치자들-그 "황금"십억 ...
    1. 미하일 크 래피 빈
      미하일 크 래피 빈 13 7 월 2016 18 : 48
      +1
      그런 것 같아요. 그러니 중국이이 도전에 어떻게 대처할 것인지 봅시다. 그리고 우리는 무엇을 배울 수있을 것입니다.
  14. 맹렬한
    맹렬한 13 7 월 2016 12 : 38
    +3
    모든 것이 정상이지만 필요한 경우 중국이 망가질 수 있습니다. 제독은 "상관하지 않는다"라고 말했다.
    1. Aviagr
      Aviagr 13 7 월 2016 12 : 45
      0
      제품 견적 : pavlentiy
      필요하다면 중국은 침입 할 수있다.

      누구? 오직 베트남과 50 / 50 ...
      다시 한 번, 블론드를 위해 : 시리아 에서처럼 분쟁에 참여하지 않는 것처럼 국가 자체가 "바 말리"입니다. 우리는 무기를 잘못된 위치에 떨어 뜨 렸습니다.
    2. 그 라우
      그 라우 13 7 월 2016 20 : 02
      0
      그리고 미국은 중국을 비롯한 모든 수입을 경제적으로 억압 할 것입니다.
  15. Xmyp
    Xmyp 13 7 월 2016 13 : 02
    +2
    제품 견적 : 물
    극동이 항상 우리 민족이되기 위해서 러시아 국가는 두 명의 강력한 동맹국, 즉 육군과 해군 만 있어야합니다! 외국 정부는 아니지만 자국 출신 과두 정치가 아니라 자유 주의자가 아니라 기업가가 아닙니다. 육군과 해군!

    여기서 중요한 것은 반드시 있어야한다.
  16. Atlant-1164
    Atlant-1164 13 7 월 2016 13 : 04
    +7
    중국도 자신의 .. MYTISHCHINSKY COURT를 찾을 것이라고 생각합니다.
  17. 프 래거
    프 래거 13 7 월 2016 13 : 32
    +1
    중국어 잘 했어, 존경한다. 이것이 우리가 우리의 국익을 지키고 수호하는 법을 배우는 모범을 따라야하는 사람입니다.
  18. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 13 7 월 2016 13 : 57
    +2
    현재 상황은 결함이있는 디자인을 보여줍니다. 미국-아무도 없습니다.

    더 실용적인 디자인은 미국-소련이었습니다. 소련은 중국과 친구가 될 수 없었지만 사악한 아메 로스에 대항하여 중국을 잘 지원할 수있었습니다.

    요즘에는 미국-러시아-중국-... (다른 사람) 건설 만 가능합니다. 또는 : NATO-SCO (군사 기능이 부여 된 경우)-... (다른 군사 동맹).

    그렇게 될 때까지 모든 국제 협약은 썩습니다. 원하는 곳으로 돌아가는 견인 바, 미국인.
  19. 16112014nk
    16112014nk 13 7 월 2016 14 : 23
    +1
    중국이 빌어 먹을 헤이그에 입힌 것은 옳은 일을했습니다. 하지만지도를 보면 베트남과 인도네시아가 중국보다 섬에 훨씬 더 가깝습니다. 정치와 지리는 서로 모순됩니다.
  20. den3080
    den3080 13 7 월 2016 14 : 32
    +2
    들리다. 예, 모든 것이 헤이그와 UN에 오랫동안 게시되었습니다. 힘과 능력을 가진 사람들은 이것을 직접적이고 침착하게 선언합니다 (미국, 중국, 러시아, 영국, 프랑스-모든 유엔 안보리 회원국). 그리고 누가-조용히 방해하지 않습니다.
  21. 도플 갱어
    도플 갱어 13 7 월 2016 18 : 31
    -1
    우리는 중국으로부터 배우고 싶고 모든 종류의 "자유 주의자들"의 비명을 듣지 않습니다 (우리나라와 무슨 관련이 있는지).
  22. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 13 7 월 2016 18 : 45
    0
    제품 견적 : 알렉산더
    중국은 위대하다.

    그러나지도에 의하면,이 바다를 씻고있는 이웃 사람들은 아무 것도 남겨놓지 않았다는 것을, 가난한 사람들은 ....


    그리고 이것은 평범한 진실입니다. 러시아는 타인에 대해 너무 많이 생각하지만 좋은 결과는 없습니다. 그리고 미국은 다른 사람에 대해 전혀 생각하지 않고 자신과 사랑하는 사람에 대해서만 생각하며 초콜릿으로 가득 차 있습니다. 따라서 중국은 일반적으로 다른 사람들의 가장 효과적인 기술을 사용하기 때문에 새로운 것을 생각해 내지 못했습니다.
  23. 그 라우
    그 라우 13 7 월 2016 19 : 55
    0
    제품 견적 : avva2012
    애거시, 토마스, 농담하는거야? 클린턴, 얼어 붙었지만 그렇게하지는 않을 것입니다. 중화 인민 공화국은 이라크가 아니다. 또한, 우리에게 중국의 교살 후, kirdyk.eto과 아이폰 이해, 나는 생각합니다.


    침입하는 대신 반중 연합을 모아 소련과 마찬가지로 행동하십시오.
  24. Garris199
    Garris199 13 7 월 2016 21 : 05
    0
    따라서 배타적 인 사람들은 일반적 으로이 협약을 인식하지 못하며 주변 국가는 주기적으로 미 해군과 공동 훈련을 주선합니다. 중국이 이것을 좋아하지 않는다는 것은 분명하고, 이웃과의 협상이 원하는 효과가 없었기 때문에 중국은 수역을 장악하기로 결정했습니다. 이웃이 amerikosov의 장화 아래에서 기어 나오면 일반적으로 모든 것이 그들 사이에서 나뉩니다.
  25. 이브 UM
    이브 UM 13 7 월 2016 21 : 17
    0
    이것은 모두 좋은 ...
    그러나.
    나는 논쟁의 여지가있는 문제를 해결하는 MP의 지도력에 대한 밝은 생각이 이론 상으로는 다시 한번 변기로 내려 갔다는 느낌에 대해 혼란 스럽다.
    그리고 전쟁에서 멀지 않은 곳. 추운 날씨보다 약간 더운. 그렇다면 초강대국 형태의 당국이 적어도 존재했다. 모두가 바로 거기있을 것입니다. 행성 규모의 내전.