군사 검토

다시 아픈, 또는 ATGM과 애국심에 대해 다시 한 번

270
다시 아픈, 또는 ATGM과 애국심에 대해 다시 한 번



진정한 애국자와 만세 애국자의 차이를 아십니까? 애국심 응원은 "찬양"의 주제가 부정적이든 긍정적 인 현상이든 ( "우리의 n니크는 가장 큰 gophnisty입니다!") 상관없이 자신의 나라에 관한 모든 것을 칭찬하는 것에 찬사를 보냅니다. 진정한 애국자는 자신의 나라의 삶의 특정 측면에 대한 비판을 표현하는 것을 두려워하지 않습니다. 이러한 측면이 실제로 문제가되고 이러한 문제의 범위가 어느 정도 해결 될 수 있다면 그러한 문제를 해결할 수 있습니다.

개인적으로, 나는 결코 애국자로 생각하지 않았다.

그리고 지금 아프다. ATGM에 관한 것, 또는 오히려 러시아에서 서비스중인 모델의 파국적 인 상황과이 "가능성이있는 파트너"의 20 연도 지연에 관한 것입니다. 나는 이것이이 주제에 대한 첫 번째 기사는 아니지만, 제시된 자료에서 나는 만세와 애국심의 위치를 ​​모순하는 것뿐만 아니라 문제의 가능한 최대 수를 고려한다는 관점을 표현하려고 노력할 것임을 이해한다. 이 기사에 제공된 모든 견적은 독점적으로 오픈 소스의 사용을 기반으로합니다. 원할 경우 모든 정보는 인터넷에 쉽게 있습니다.

반복 - 교리의 어머니, 또는 ATGM 세대에 관한 이야기.

대전차 시스템의 특정 모델을 비교하기 전에, 우리의 소재에있어 근본적으로 중요한 대전차 방지 시스템의 생성 문제를 고려해야합니다. 원칙적으로 ATGM 세대는 현재 지상군의 근대 군비에 관심이있는 사람이라면 누구에게나 알려져 있습니다 (약 4 개).하지만 간단히 상기시켜 드리겠습니다. ATGM은 일반적으로 "세대"라는 4 유형의 제어 시스템 회로도에 따라 분류됩니다.

1. 1 세대 - 비행 경로를 수동으로 제어하는 ​​ATGM. 간단히 말하면, 조종석 조이스틱의 도움을받는 작업자는 로켓의 비행 경로를 완전히 제어합니다. 가장 큰 단점은이 연산자의 매우 높은 자격이 필요하다는 것입니다. 하나의 잘못된 이동 - 그리고 비싼 ATGM은 땅에 충돌합니다. 현재, 1 세대 대전차 방지 시스템은 모든 선진국에서 폐업됩니다.
2. 2 세대 - ATGM과 반 능동 가이던스 시스템. 오퍼레이터의 임무는 목표물에 목표물 표시를 유지하는 것이며, 목표물은 비행체의 궤적을 독립적으로 형성합니다. 1 세대에 비해 존엄성은 분명합니다. 운영자는 조이스틱을 움직일 필요가 없습니다 (모든 사람이 상당히 숙련 된 수준에서이를 수행 할 수있는 것은 아닙니다). 그러나 단순히 시야를 통해 표적을 바라보십시오.
3. 제 3 세대 - ATGW는 "쏘고 잊어라." 작업자의 임무는 목표물을 조준하고 ATGM의 SSN에 의해 ​​IR 이미지가 고정 될 때까지 기다린 다음 "시작"버튼을 클릭하고 시작 위치에서 탈출합니다 (마지막 항목은 선택 사항 임). 이점은 명백합니다 - 시작 후, 운전자는 출발 위치에있을 필요가 없으며, ATGM은 암기 된 목표를 발견 할 것입니다.
4. 4 세대 - 반 강도 ATGM. 지금까지이 유형의 ATGM (프랑스 MMR; 어느 정도 이스라엘 스파이크는 이러한 트릭을 수행 할 수 있지만, 특별히 설계된 것은 아닙니다. 운영자의 임무는 PIC의 목표에 대한 정보를 얻고, ATGM을 시작하고, TV 채널 (ATGM 비행 고도에서 볼 수있는 다양한 목표물)에서 다양한 목표를 선택하고 스펙타클을 즐기는 것입니다. 몇 가지 장점이 있습니다 : 안내 단계에서 대상의 직접적인 가시성이 필요하지 않습니다. 로켓의 비행을 조정할 수 있습니다 (또는 오히려 목표를 선택하십시오). TV 채널과 IR 채널의 조합은 높은 잡음 내성을 제공합니다.

그럼, 독자 여러분, 근대 러시아에서 유망한 ATGM 분야의 발전과 함께 상황을 파악하는 것은 무엇입니까? 언젠가 우리는 2 세대보다 ATGM이 더 필요하지 않습니다. 적어도 R & D와 새로운 모델을 채택하기위한 개념 프로그램의 질서 형성에 책임이있는 사람들의 견해로 말입니다. 누가 이상한 견해의 운반자인지 정확하게 말하기는 어렵습니다. KB 나 국방부의 대표들, 그리고 그들의 매우 이상한 논증을 이해하는 것입니다.

사실은 3 세대가 두 번째에 비해 명백하고 부인할 수없는 여러 가지 이점을 가지고 있다는 것입니다. 우리는 주요 것들을 나열합니다.
1. ATGM 2 세대의 사용을 위해서는 필요한 조건이 ATGM 비행 기간 동안 목표의 직접적인 가시성입니다. 즉, ATGM을 시작한 후 ATGM 운영자는 그 자리에 있어야합니다 (이상적인 고정 목표). 3 세대의 ATGM 운영자는 목표물이 패배 할 때까지 기다리지 않고 (그리고 ATGM이 발사 된 차량의 승무원으로부터 "응답 안녕하세요"가 도착할 때까지) 발사 직후에 그 자리를 떠날 수 있습니다.
2. 2 세대의 ATGM은 ATGM 작업자가 내성을 가진만큼 광학 간섭에 강합니다. 가장 단순한 연기 스크린, 안개, 폭우 또는 눈은 2 급 ATGM이 타격을 가할 확률을 대폭 줄입니다. ATGM의 3 세대는 ATGM 시작 시스템에 통합 된 IR- 비전 장치와 GOS ATGM이 허용하는만큼 광 간섭에 강합니다. 즉, 연기 스크린과 기타 광학 간섭은 단순히 3 ATGM 생성의 정확성에 영향을 미치지 않습니다 (비행 궤적의 특성으로 인해 "위에서 볼 수있는 모든 것"과 같은).
3. 대전차 미사일 2 세대는 발사대와 함께 "실시"되었습니다. 발사대 파괴 - 목표물에 대한 ATGM의 "유지"를 방해하는 것을 의미합니다. 3 세대의 동일 세대 PU-TGM 파괴는 이미 출시 된 ATGM의 정확성에 영향을 미치지 않습니다. 그는 자기 자신의 고스를 가지고있다.

우리는 2 세대의 ATGM의 우월성을 여전히 주장하는 개인들의 원래 논리에 침투하려고 노력할 것입니다. Metn ATGM과 특히 경쟁은 2 ATGM보다 러시아 군대를 무장시키는 데 더 적합하다는 것을 증명하면서 3 세대의 변증론 자의 주요 논점을 고려하십시오. 3 세대 세대의 ATGM이 "창 던지기"라는 것을 감안할 때,이 부분에서는 3 세대 ATGM을 "Conventional Javelin"이라고 부르며 실제 창 던지기와 완전히 같은 것으로 간주합니다.

제 2 세대 ATGM의 사과 학자들의 주장이 주어질 것이다. 기울임 꼴 글꼴, 반론 - 평소.

그래서 세대에 관한 논쟁.

1 인수. 2 세대 ATGM은 발사 후 목표를 변경할 수있는 능력을 가지고 있으며, 3 번째 ATGM은 선택한 목표에 정확히 도달하고 있습니다. "스타트 업 이후"에 선택된 목표의 패배는 이미 비현실적 일 수 있습니다. 목표물은 ATGM 비행 중 다른 누군가에 의해 이미 명중 될 수 있거나, 우선 순위가 높은 목표물이 전장에 나타날 수 있습니다.
계수기 1. ATGM 비행의 속도는 대부분의 경우 재 유도 시도가 ATGM이 첫 번째와 두 번째로 선택한 목표를 벗어나지 만합니다. 이러한 목표 변경을 효과적으로 수행 할 수있는 거리의 범위는 극히 제한적입니다. 우리는 또한 시야의 시야가 육안의 시야 범위보다 다소 좁기 때문에 운영자가 선택한 대상 이외의 다른 대상을 검색하는 것이 어려울 것이라고 생각합니다. 3 생성에 적합한 두 번째 시작을 쉽게 해결할 수 있습니다.

2 인수. 두 번째 세대의 ATGM은 DOT와 같은 대조 IR 서명이없는 고정 된 대상에서 작업 할 수 있습니다. 제 3 세대 ATGM은 이것을 할 수 없습니다. 그러한 목표는 GOS ATGM에 포착되지 않습니다.
계수기 2. 캡처되지 않음 - 필요하지 않습니다. 조건부 Jvelin은 "Grenade Launcher"모드 (GOS를 켜지 않음)에서 비슷한 목표를 수행 할 수 있으며 Conditional Spike는 이러한 문제를 전혀 알지 못합니다. 그것은 복제 된 제어 채널을 가지고 있습니다 (원한다면 "스파이크"는 2 세대의 원리에 따라 수동으로 조작 할 수 있습니다). 한번에 한 발사대에 두 가지 유형의 표적을 사용하는 것은 귀찮은 일이 아니며 이스라엘인에 의해 성공적으로 구현되었습니다. 그런데 이러한 제안은 코넷 -D 수정안의 설계자에 의해 발표되었지만 어떤 이유로 든 거부되었습니다.

3 인수. ATGM 3 세대는 촬영 준비 시간이 필요합니다. GOS는 30 초의 순서를 식히고, 그 후에 만 ​​타겟의 IR 서명을 "망치질"수 있습니다. 또한 일정 시간이 걸립니다. 이 30 + 초 이상. 타겟이 ATGM 오퍼레이터의 가시 범위를 벗어날 수 있습니다. 그리고 이것은 TPK와 ATGM을 도킹하는데 시간을 할애 할 필요성에 추가됩니다. 일반적으로 타겟 탐지에서부터 ATGM 시작에 이르기까지 최대 1 분이 걸립니다. 그러나 2 세대의 ATGM 출시는 표적이 발견 된 직후에 수행 될 수 있습니다.
계수기 3. 심지어 두 가지의 논쟁이있을 것입니다. 첫째, 목표는 30 초 동안 정말 가능합니다. ATGM 연산자의 시야를 벗어나지 만 2 세대는 장점이 없습니다. ATGM은 즉각적으로 비행하지 않으며 매우 느리게 비행합니다. 그는 2 세대 대전차 미사일에 의해 통제되고 비행하면서 표적은 시야를 벗어날 수 있습니다. 기억할 수 있듯이, 2 세대 ATGM 운영자가 목표를 보지 못한다면 ATGM은이 목표를 달성하지 못합니다 (운영자가 이전에 본 적이 있지만 3 세대 ATGM에는 이러한 문제가 없습니다. ). 즉, 목표에 대해 30 초를 소비하는 것이 무엇인지, 무엇을 목표에 유지해야하는지는 아무런 차이가 없습니다. 2 세대 ATGM에는 이점이 없습니다. 둘째, 2 세대의 ATGM이 전투에 참여하려면 시간이 필요합니다. 따라서, 그것은 러시아 육군 ATGM "Metis-MNNXX"의 군비에서 1 초입니다. (20 초까지의 비행 시간 + 목표까지의 비행 시간), 약 1 분 (+ 12 초의 비행 시간). 즉, 사실 10 세대의 ATGM은 운영 효율성의 이점을 가지고 있지 않습니다 (가상의 상황을 제외하고는 "이미 배치되어 있고 유료이며 특정 방향에서 첫 번째 목표를 기다리고 있습니다).

4 인수. ATGM 3 세대의 비용은 ATGM 2 세대의 비용보다 훨씬 높습니다. IR-GOS - 즐거움은 꽤 비쌉니다.
계수기 4. 다시 말하지만 두 가지가 있습니다. 첫째, 3 생성의 ATGM을 한 번 실행하여 대상을 명중시킬 가능성은 2 세대의 ATGM보다 여전히 높습니다. 따라서 2 세대의 ATGM을 적용 할 때 목표에 따라 하나 또는 둘, 또는 세 개의 ATGM이 릴리스되지 않습니다. 즉, 결과적으로 3 세대 ATGM을 사용하는 대신 한 목표의 패배에 더 많은 돈을 쓸 것입니다. 두 번째 : 적의 ATGM에 의한 2 생성의 파괴 확률은 3의 것보다 높습니다. 2 세대의 ATGM은 ATGM 출시 후 목표물의 시선에 머물러있게됩니다. ATGW 발사기 그 자체는 당신에게 상기할만한 가치가 있으며 심지어 ATGM보다 높을 수도 있습니다. 저는 운전자의 삶이 모든 땀샘보다 어느 정도 가치가 있다는 사실에 대해 침묵합니다.

5 인수. 2 세대 ATGM은 더 많은 간섭을 방지합니다. 이제 IR-GOS를 "눈을 멀게하는"시스템이 있습니다. 또한, IK-GOS는 종종 표적을 "혼동"하여 전장에서 다른 열원을 제안한다는 사실로 유명합니다.
계수기 5. IR-GOS가 눈을 부시게하는 시스템은 현재 지상군에 특별한 분배가 없으며 항공기의 "트릭"입니다. GC Javelina는 전장에서 적외선 방사원을 찾지 않지만 ATGM 운영자가 선택한 특정 목표의 서명을 위해 ATGM 과정을 조정합니다. IK-GOS의 "재 캡처"에 관해서는이 버전의 지지자들을 실망 시켰습니다. 즉, 창 던지기 (Javelin)를위한 "다른"적외선 복사원은 전장에 없습니다 - 특정 IR 서명이있는 특정 대상 만 있습니다. ATGM은 대공 미사일과 달리 대공 미사일과 공대공 미사일에 잘 작동하는 적외선 함정을 쏘는 칩은 작동하지 않습니다. ATGM은 가장 대조적 인 IR 대상이 아닌 특정 IR 서명이있는 대상을 찾습니다. 2 세대 ATGM의 "내 노이즈 성 (noise immunity)"에 관해서는 - 실례합니다. 평상시의 연기 스크린은 그것들의 효과를 제로로 줄여줍니다.

그러므로 2 th의 ATTW에 비해 3 th 세대의 ATGM의 우월성에 대한 주장은 사실 거짓말이거나 깊은 망상이거나 의식적 도발과 파괴 행위입니다.

창 던지기 반대 ... 누구?

어떤 이유로 현재 소파 분석가들 (그러나 나는 나 자신 임) 중 무기 모델의 기술 수준과 전투 능력을 비교할 때, 서로 다른면에서 서로의 아날로그 인 표본을 비교하는 것이 관습입니다. 가장 질량이 많은 "풀린 미디어"샘플. 주제와 관련하여, 즉 ATGM은 미국 FGM-148 "Javelin"과 "Cornet"을 가장 자주 비교합니다. 이러한 접근법은 "최상위"(즉, "최신 기술 끽끽 소리에 따라") 견본을 비교하는 관점에서만 정당화되지만 이러한 견본의 전술적 틈새 측면을 고려할 때 올바른 것은 아닙니다.


FGM-148 Javelin.

어떤 이유로, 대부분의 소파 분석가는 세대별로 ATGM을 분류하는 잘 알려진 기준 외에도 전술적 인 틈새 시장으로 ATGM을 분류 할 기준이 있음을 잊고 있습니다. Javelin - 이것은 쉬운 ATGM입니다. 사실, оружие 보병 수준. Javelina의 서비스 및 전투 사용을 위해서는 한 명만 지불하면됩니다. 코넷은 무거운 ATGM이며, 모든 욕망으로 보병 유닛의 무기 (휴대용 이젤)에서는 아닙니다. 믿지 마라. - BMP / BTR의 공수 부대 (기관총, 수류탄 발사기, 저격수, 코넷 계산서 포함)를 갖춘 본격적인 구획을 배치하십시오 (Javelina와는 달리, TPC + 29 kg 기계에서 26 ㎏ 미사일을 운반하는 것은 어렵습니다. 범위 포함). 따라서 누군가가 모르는 경우 Javelina의 전술적 대응 물은 Cornet이 아니지만 Metis-Metis는 이론적으로는 하나의 계산 번호로 처리 할 수 ​​있습니다 (물론 두 개의 베일을 17kg 및 19kg - 전장을 가로 질러 문제가있는 것까지 운송합니다). ).

따라서 창 던지기를 러시아 측과 비교한다면 코넷이 아닌 Metis와 비교할 필요가 있습니다. 코넷 자신도 그의 동급생 TOW (TOW-2)와 비교할 가능성이 높습니다. TOW (TOW-XNUMX)는 동생과 완전히 비유하여 장비와 휴대용 삼각대에 설치된 무거운 ATGM이기도합니다.


코넷.

따라서, "커틀릿을 가지고 비행하다", 즉 Javelina와 Cornet을 비교해 보면 적어도 이러한 대전차 시스템의 전투 능력은 동등 함을 보여줄 수 있습니다 (다른 매개 변수의 우위에 비해 우월함) Javelina와 Metis의 비교는 우리에게 유리하지 않습니다 ...

자벨린과 비교하여 코넷의 "장점"에 관한 것입니다.

1. Cornet - 5500 m. Day 및 3500 m. 야간 및 Javelina - 2500 m의 사용 범위. 언제든지 가능합니다.
반대 인수. 드문 예외 (대초원)가있는 유럽 작업장에서 탱크 유형 표적의 시야 범위는 2000를 초과하지 않습니다. 5 km에서 다양한 범위의 사용법으로 ATGW를 만들 수 있습니다. 위장 페인트가있는 탱크가 이미 킬로미터 거리에서 육안으로 보이지 않는다면? 이 점에서 특히 좋았던 점은 8에서 코넷의 변형이 1km 이상이라는 주장입니다.

2. 코넷의 갑옷 침투는 1300-1400 mm 정도입니다. Javelina에서 DZ에 대해 - 600-800mm에 대해.
반론. 창 던지기는 대상을 위에서 공격합니다. 실제로 DZ 200-250 mm의 충분한 장갑 관통력으로 기존의 모든 것을 파괴 할 수 있습니다. 탱크유효한 600-800mm로. Javelin은이 표시를 가지고 있습니다. 실례합니다. 그리고 여기 1400mm입니다. Cornet은 더 이상 수정 M1A2 Sep v2에서 Abrams 타워의 이마가 침투하고 수정 2A6에서 Leopard가 더 이상 보장되지 않습니다. 코넷은 직선으로 만 공격 할 수 있습니다.

죄송합니다. 장점은 더 이상 없습니다. 장점을 위해 발행 된 단점이 있습니다. 그러한 단점들 중에는 러시아 언어로 개발자의 정신적 능력을 묘사하기에 충분히 감정적 인 단어조차 모를 정도로 심각합니다. 그래서 집안가 분석가의 영혼으로부터 작은 외침이있을 것입니다.

친애하는 Instrument Design Bureau의 디자이너! 나는 너에게 몇 가지 질문을한다.

1. 레이저 태그가 뭔지 아십니까? 이것은 사무용 햄스터와 그 (것)들의 다른 사람 같이 레이저 빔의 탄을 모방하는 "무기"를 사용하는 그런 신기한 재미이다; 동시에, 레이저 방사를 집어 들고 대상의 "패배"에 대한 신호를 보내는 "대상"에 센서가 있습니다. 라디오 시장에서 센서가 얼마나 많은지 알고 있습니까? 여가에 관심을 가져라. 중국에서 일괄 주문하는 경우 비용이 더 저렴합니다.

2. 우리의 주요 잠재적 인 파트너들이 잠시 동안 세계에서 첫 번째 방위 예산으로 대량으로, 모든 장갑 차량에 광역 레이저 센서를 설치할 돈이 없다고 진지하게 생각합니까? 그리고 동시에 가장 단순한 시스템에서 타워를 방사선원 방향으로 배치합니까? 적어도 최소한의 두뇌와 ATGM의 발사 지점을 추적하는 시스템이 있다면?

3. ATGM 안내 시스템을 개발할 때 "새로운 여성이 군인을 낳는다"는 구절이 진지한 것이라고 생각하십니까?

4. 그럼 왜 (오른쪽, 왜), 로켓에 레이저 빔이있는 유도 시스템에 의해 사용 되는가?

또한 "우리의 포인팅 장비가 빔을 대상 위에 수 미터 떨어진 거리에 두도록합니다."라고 말하지 마십시오. 모두가 학교에서 물리학 및 수학을 배웠습니까? 대상에 대해 일정한 높이로 빔을 유지하기 위해 (그리고 이미 알려진 것처럼) 빔을 쥐고 (동시에 목표 장비가 ATGM을 시야로 되돌려 줄 필요가있는 순간을 정확하게 알 수 있도록) - 그렇지 않으면 목표물 위로 날아갑니다 ),이 목표까지의 거리를 알아야합니다 : 우리는 빗변 (ATGM 조준계에서 광선 방출), 짧은 다리 (표적을 지탱하는 광선 높이) 및 긴 다리 (표적까지의 거리)를 가지며, 빗변과 인접한 각도 사이의 각도를 알 수 있습니다 긴 다리) m (자신이 형성되어 우리가)의 단변의 길이를 알 필요가있다; 이를 위해 우리는 긴 다리의 길이 (즉, 목표까지의 거리)를 알아야합니다. 장비가이 거리를 측정합니까? 광학 거리계? 밧줄 줄자? 눈으로 "추정"? 나는 레이저 거리 측정기를 모두 사용한 후에, 목표물이 여전히 조사되면, "목표물 위에 광선을 유지하는 것"의 요점이 무엇인지 생각해 봅니다.

근실하게 소파 분석가.

즉, 전투 상황은 다음과 같습니다.
ATGM의 계산은 탱크를 감지하고 목표물을 겨냥하여 발사됩니다. 레이저 유도 시스템이나 거리 측정기가 작동하면 적의 탱크가 연기 스크린을 띄우거나 (가장 가까운 지역 접을 지름), ATGM 운영자가 눈으로 볼 수 없게됩니다. ATGM은 아무데도 가지 않습니다 (- 60 천 달러). 그리고 이것은 여전히 ​​좋은 선택입니다. 잘못된 옵션 : 탱크가 ATGM에서 레이저 신호를 포착하고 신호 원을 찾은 다음 OFS (- 2 명 - ATGM 비용)를 사용하여 ATGM을 계산합니다.

그리고 이제 우리는 Metis로 돌아갈 것입니다. 앞서 지적한대로 Metis는 창 던지기와 동일한 전술적 틈새 시장을 점유하고 있기 때문에 특성을 비교하는 것은 무리가 아닙니다.

Javelin은 1996에 서비스를 시작했습니다. Metis - 1978 (Metis-M) 및 1992 (Metis-M2016)으로 업그레이드 된 1 (원본 버전). Metis-M1가 훨씬 더 일찍 개발되었지만, 수출을 위해 그는 2004로 돌아갔습니다. 즉, 원래 버전의 Metis는 Javelina보다 훨씬 오래되었고 근대화는 주요 안내 시스템에 영향을 미치지 않았습니다.


Metis.

Metis는 창 던지기와 비교할 때 어떤 이점이 있습니까? 따라서 이러한 장점을 완벽하게 포괄적으로 나열한 것입니다.

1. 가격.

목록은 끝났어.

metis의 사용 범위는 2000m입니다. 2500에 비해. Javelina에서.

Metis의 지침의 정확성은 전적으로 조작자의 손에 직접적으로 좌우되며 전투 상황에서 예측하기가 어렵습니다. 창 던지기는이 표시기에 덜 요구합니다.

메티스의 갑옷 침투 "Metis-M1"- 950 mm. DZ는 "Abrams"М1А2 Sep.V2의 정면 투영을이기는 것뿐만 아니라 오래된 탱크에도 적합합니다. 사실, Metisami와 기술적으로 비교할 수있는 적의 군대와의 대결에서, 당신은 가벼운 장갑 차량에 대해서만 작업 할 수 있습니다. Javelina의 갑옷 침투에 관해서는, 나는 이미 이전에 말했다 - 그가 지붕을 치는 것을 고려할 때, 그는 충분한 갑옷 보급률 이상을 가지고있다.

나는 다른 특성들을 비교조차하지 않을 것이고, 모든 것이 매우 슬픈 것입니다.

본질적으로, "코넷", 즉 "메티스"는 훌륭한 고품질의 ATGM입니다. 1980 용. 현대 전쟁에서, 기술적으로 비교할만한 적과의 대립에서 - 그들은 직접적인 기능을 수행 할 수 없다. 기상 조건과 시간에 상관없이 물자에 대한 최소한의 지출과 계산의 생존을 보장하면서 어떠한 투영에서도 "탱크"표적을 칠 수 있습니다. 이것은 코넷과 메티스에 관한 것이 아닙니다.

그래서 우리는 다음 세대, 제 3 세대 또는 제 4 세대 대전차 시스템을 긴급히 개발하고 채택해야합니다. 그렇지 않으면 (신의 금지) 크리미아 전쟁 1853-54의 상황을 반복적으로 볼 수 있는데, 당시 NATO의 기술 우위가 우리 군대 패배의 가장 명백한 이유였습니다.
저자 :
270 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Max_Bauder
    Max_Bauder 16 7 월 2016 12 : 11
    + 24
    나는 "우연"이 없다는 것이 좋다는 것을 주목할 것입니다. 우리는 주제를 아는 사람들의 말을들을 것입니다. 미소
    1. jjj
      jjj 16 7 월 2016 12 : 14
      -15
      저자는 포기하거나 무엇을 제안합니까? 그리고 그는 설명 된 모든 샘플에서 촬영을 시도 했습니까? 분명히 모두 동일한 "레이저 태그"
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 16 7 월 2016 13 : 26
        + 37
        진정한 애국자는 삶의 특정 측면을 비판하는 것을 두려워하지 않습니다 (넓은 의미에서)
        하지만이 사이트에는 "단점"이 있습니다. wassat
        1. Inok10
          Inok10 16 7 월 2016 14 : 10
          +3
          인용구 : Andrey Yurievich
          하지만이 사이트에는 "단점"이 있습니다.

          ... 그리고 원인, 즉 볼 스키밍을 위해 밀어냅니다 ... 예를 들어 엄청난 양의 솔직한 "물"에 추가하여 여기에 다음이 있습니다.
          저자 : 자벨린과 비교하여 코넷의 "장점"에 관한 것입니다.
          1. Cornet의 적용 범위는 5500m이며 오후와 3500m은 밤, Javelin은 2500m입니다.
          카운터 인수. 드문 예외 (스텝)를 제외하고 유럽 운영 극장에서 "탱크"유형 목표의 가시 범위는 2000m를 초과하지 않습니다. 킬로미터 거리에서 육안으로 위장 탱크가 보이지 않으면 5km 범위의 대전차 시스템을 만드는 것이 합리적입니까?
          ... 말도 안돼? ... 지중해에서 직접 가시성은 5-6km에 불과합니다. ...하지만 저자는 주요 주장을 고려합니다 ... 비무장 시선 ... 그리고 무장 한 시선으로 스코프를 들여다 보면? ... 그러면 1, 2, 3, 심지어 5 개의 탱크를 볼 수 있습니다. "이혼"이 어디에 있는지 느끼십니까? ... 저자 :
          30A 2A42 자동 총은 최대 1500m 범위의 가벼운 장갑을 착용하도록 설계되었습니다. ATGM 설치장갑차와 적 인력이 아닌 4000까지의 범위에서뿐만 아니라 아조 음속과 최대 2000m의 경사 범위로 최대 2500m의 낮은 고도에서 비행하는 공중 표적.
          ... 모든 창 던지기의 계산 ... 자작 나무가 마당을 가로 질러 교차합니다. 웃음
          1. 로파 토프
            로파 토프 16 7 월 2016 14 : 14
            + 19
            제품 견적 : Inok10
            .. 모든 창 던지기의 계산 ... 놀을 통해 자작 나무 십자가 ... 2km 거리에서 창 던지기와 두 개의 morons., 이것은 힘이 아닙니다, 이들은 두 시체입니다 ...

            모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다, 친애하는 ... "Cornet"과 달리 "Javelin"은 건물, 벙커 / 벙커에서 사용할 수 있습니다 ...
            "소프트 스타트"...
            1. Inok10
              Inok10 16 7 월 2016 14 : 35
              +3
              제품 견적 : 스페이드
              모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다, 친애하는 ... "Cornet"과 달리 "Javelin"은 건물, 벙커 / 벙커에서 사용할 수 있습니다 ...
              "소프트 스타트"...

              ... 노인 T-72B3에 대해 읽기는 여전히 간단합니다.
              전차의 주무장은 125 발의 탄약을 장착 한 2mm 45A5M-40 형 대포 발사기입니다. 총은 현대의 갑옷 피어싱 누적 및 대구경 포탄을 사용하여 멀리서 대상을 공격 할 수 있습니다 3000 미터 멀리 떨어져있는 적의 요새화와 인력을 파괴하기 위해 폭발하는 파편화 4000 미터.
              ... PF를 3000m의 거리에서 embrasure에 넣습니다.하지만 Javelin의 승무원은 앉아서 "도착"을 기다릴 것입니다. 핸들은 2,5km에 불과합니다. ... 결과를 위해 할머니에게 갈 필요조차 없습니다 ... 웃음
              1. 안드레이 유리 베리
                안드레이 유리 베리 16 7 월 2016 14 : 44
                + 13
                제품 견적 : Inok10
                PF를 3000m 거리에서 embrasure에 넣을 것입니다. ... 그리고 Javelin의 승무원은 앉아서 "도착"을 기다릴 것입니다. 핸들은 2,5km에 불과합니다. ... 결과를 위해 할머니에게 갈 필요조차 없습니다 ...

                암 라즈 루, 먼저 두 가지 가지와 양 고추 냉이를 찾아야합니다.
                중간 정도의 거친 지형에서 직접 가시성은 5-6km입니다.
                오 잘 ... 사막에 대해 이야기하고 있습니까?
                1. Inok10
                  Inok10 16 7 월 2016 14 : 56
                  + 10
                  인용구 : Andrey Yurievich
                  암 라즈 루, 먼저 두 가지 가지와 양 고추 냉이를 찾아야합니다.

                  ... 농담이 야? ... 몇 가지? ... 예 ... 벙커 (첨부) ... 장기 발사 지점 ... 벙커-나무 흙 발사 지점 ... 더 많은 질문? ... 웃음
                  인용구 : Andrey Yurievich
                  오 잘 ... 사막에 대해 이야기하고 있습니까?

                  ... 대초원과 사막뿐만 아니라 바다에서도 최대 10000m의 가시성을 제공합니다 ... ... 지구의 구면에서 곡률은 킬로미터 당 0,00007848 (킬로미터 당 7,848cm)입니다. 평평한 타원체의 표면에서 곡률은 킬로미터 당 7,866에서 7,816 센티미터까지 다양합니다 ... 측지의 기초와 측지 측정의 정확도 개념 ... 마른 그녀가 당신에게 말할 것입니다, 많은 흥미로운 ... hi
                  1. Inok10
                    Inok10 16 7 월 2016 14 : 59
                    +3
                    추신 .. 점은 모든 영광에 집착하지 않습니다 ... 로컬 ... 충분한 지점입니까? 또는 가지가 될 것입니다 마스킹 해제 표시, 발사 지점 ... 변장의 기초를 배우십시오 ... hi
                    1. 안드레이 유리 베리
                      안드레이 유리 베리 16 7 월 2016 15 : 49
                      +6
                      제품 견적 : Inok10
                      변장의 기초를 배우십시오.

                      이것은 당신에게 적용됩니다 ... 나는 이미 "지점의 커플"에 대해 말했고 3km 동안 무엇을 볼 수 있습니까? "위장"으로 사진을 XNUMX 장 더 추가 할 수 있지만 그만한 가치가 있습니까?
                      1. Inok10
                        Inok10 16 7 월 2016 15 : 59
                        +3
                        인용구 : Andrey Yurievich
                        이것은 당신에게 적용됩니다 ... 나는 이미 "지점의 커플"에 대해 말했고 3km 동안 무엇을 볼 수 있습니까? "위장"으로 사진을 XNUMX 장 더 추가 할 수 있지만 그만한 가치가 있습니까?

                        ... 확실히 가치가 있지만 ... 항공 사진 정보는 어떻습니까? ... 아니 ? ... 제공되지 않습니까? ... XNUMX 차 세계 대전 이후 ... Yuryevich ...이 경우 침묵을 유지하는 것이 좋습니다 ... 또는 1812 년과 같이 지형과 적의 위치를 ​​정찰하지 않고 모든 사람들이 형성을 위해 노력합니까? ... 그때에도 적의 위치가 정찰당했습니다 ... 그리고 벙커와 함께 SD에 대해 You Friend Sitny ... 그들은이 지역에서 적대 행위가 시작되기 전에도 알려질 것입니다. 벙커는 모바일 ATGM 계산이 아니지만 이미 그것에 대해 이야기했지만 그들이 창 던지기와 벙커에 있다면, 이들은 깡통에 쥐입니다 ... 웃음
                      2. Vadim237
                        Vadim237 16 7 월 2016 18 : 46
                        +5
                        현대 전쟁의이 벙커들은 모두 끝이 뚫린 탄두를 가진 미사일과 폭탄으로 끝날 것입니다.
                      3. 로파 토프
                        로파 토프 16 7 월 2016 19 : 36
                        0
                        유도 미사일과 관통 폭탄은 동력 보병 분대를 파괴합니까? 곱슬하지 않습니까?
                      4. Vadim237
                        Vadim237 17 7 월 2016 00 : 37
                        +1
                        정밀 무기의 시대-해야 할 일, 매년 세계 각국의 무기고에서 그러한 탄약이 점점 더 많아지고 있습니다.
                      5. 네이스트
                        네이스트 17 7 월 2016 15 : 32
                        0
                        이 매우 정확한 탄약은 비싸기 때문에 제한된 지역 작전에만 적합합니다 !!! 방대한 zavorushki의 경우, 세 개의 B, K로 한 쌍의 배터리를 들고 쉽게 지형을 조종 할 수 있습니다! 훨씬 저렴하고 효율적입니다. hi
                      6. Vadim237
                        Vadim237 17 7 월 2016 17 : 19
                        +2
                        고정밀 탄약은 모든 유형의 전쟁에 적합합니다. 빠르고 효과적이지만 실제로 길고 비효율적 인 것은 총을 고갈시키고 "우유"로 수천 개의 탄약을 소비하는 것입니다.
                      7. 교수
                        교수 18 7 월 2016 08 : 15
                        -2
                        제품 견적 : Nehist
                        이 매우 정확한 탄약은 비싸기 때문에 제한된 지역 작전에만 적합합니다 !!! 방대한 zavorushki의 경우, 세 개의 B, K로 한 쌍의 배터리를 들고 쉽게 지형을 조종 할 수 있습니다! 훨씬 저렴하고 효율적입니다.

                        네. 예를 들어 리비아와 이라크. "XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 B, K가있는 두 개의 배터리가 지역을 평평하게했습니다"아니면 스마트 폭탄이 있었을까요? 눈짓
                      8. Vadim237
                        Vadim237 18 7 월 2016 10 : 42
                        0
                        스마트 폭탄과 미사일이 결국 거기에 있었다.
      2. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 16 7 월 2016 15 : 44
        +3
        제품 견적 : Inok10
        . 더 많은 질문이 있습니까?

        Vysheiu에, 필 박스-어떻게 당신의 손바닥에? 콘크리트, 회색, 거대, 대초원에서 볼 수 있고, 3-5km 떨어져 있고, 가면을 쓰지 않고 ... 예 ... 순진함 ... 여기에 미친 측지 레이아웃이 필요하지 않습니다. 전쟁은 숨길 것을 가르칩니다. 이것은 지구 "부풀어 짐"에서 볼 수 있습니다.하지만 지상에 있습니다. -먼 거리에서 찾으려고, 의사 과학적 말도 안되는 것을 운반하는 것이 좋습니다 ...
        1. Inok10
          Inok10 16 7 월 2016 16 : 01
          +2
          인용구 : Andrey Yurievich
          과학적이지 않은 좋은 말도 안돼 ....

          ... 세 개의 기둥에 평평한 지구 이론의 팬? ... 글쎄, 무료, ... 웃음 ...
        2. Vadim237
          Vadim237 16 7 월 2016 18 : 49
          +2
          필 박스는 열복사를 통해 그것을 발견 할 것입니다. 사람들은 그 안에 "가열"할 것입니다.
  • JD1979
    JD1979 16 7 월 2016 15 : 02
    +6
    Inok10-또 다른 소파 형사 마샬.
    제품 견적 : Inok10
    ... 말도 안되지 않나요? ... 중간 거친 지형의 가시선은 불과 5-6km입니다. ...하지만 저자는 주된 주장을 ... 무장 한 시선이 아니라 ... 무장 한 시선으로 보면 범위를 통해 본다고 생각합니까? ... 그러면 1, 2, 3, 심지어 5 개의 탱크를 볼 수 있습니다. "이혼"이 어디에 있는지 느끼십니까? ... 저자 :


    친애하는, 밖에 나가서 둘러보세요. 러시아 중부와 유럽 작전 극장에서는 나무, 덤불, 고분, 계곡의 형태로 가시 스펙트럼의 방사선 전파에 대한 자연 장벽이 매우 흔하고 인공적인 장벽이 있습니다. 모든 종류의 건물이 있습니다 (이 지역은 대부분 인구 밀도가 높습니다). 그리고 5-6km는 바닥 높이 10 이상에서 가능합니다. 건물 지붕에 식물 계산을 제안합니까? 날씨? 아니, 우리는 모른다. 여름은 괜찮아요. 그리고 다른 경우-안개, 비, 눈이 자주 발생합니다. 그리고 5-6km의 가시성은 어디에 있습니까? 그리고 당신이 "무장 한"시선으로 보면, 당신은 ... 당신은 같은 수풀, 나무 및 지형을 제외하고 1-1,5 km 이상의 거리에서 볼 수 없습니다. 당신은 아마도 WOT의 전문가 일 것입니다. 특수 캡 아래에 위장 된 탱크를 눈으로 알아볼 수 있습니다.이 탱크는 IR 신호를 줄여 약 1km 떨어진 덤불 속에서 움직이지 않고 서 있습니다. 아니, 구별하지 마십시오. 그리고 2-3-5 ... 5 개의 탱크는 당신이 좋아하는 VOT에있는 양떼처럼 예비 정찰 없이는 오픈 필드를 가로 지르지 않을 것입니다. 그래서 저자는 절대적으로 여기에 있습니다. 실제 화재 접촉 거리는 종종 ATGM 시스템의 선언 된 최대 범위보다 훨씬 짧습니다. 이 6-XNUMXkm는 대초원, 사막, 산 (반대 경사면)과 같은 특정 유형의 지형에서만 시도 할 수 있습니다.
    제품 견적 : Inok10
    30A 2A42 자동 총은 최대 1500m 범위의 가벼운 장갑 대상, ATGM 시스템, 무장 무기 및 최대 4000m 범위의 적 인력 및 아 소속 속도로 낮은 고도에서 최대 2000m까지 비행하는 공중 표적과 싸우도록 설계되었습니다. 최대 2500m의 경사 범위.
    ... 자벨린의 모든 계산 ... 놀을 가로 지르는 자작 나무 십자가 ... 2km 거리의 ​​창 던지기가있는 두 개의 마론. 이것은 힘이 아니며, 두 시체입니다 ...

    우리는 숫양으로 돌아갑니다. 발사 전에 가벼운 ATGM에서 1-2 명의 위장 된 승무원을 어떻게 탐지 할 건가요? ; 4000m 손 얼굴 ....이 거리에서 배럴과 "저격수"포탄의 정확성을 고려하면 사람은 물론 코끼리를 치지 않을 것입니다. 그리고 그들은 당신에게 편지를 보냈거나 무화과를 보았습니까? 출시 후 3 세대 단지의 계산은 어떤 편리한 방향으로도 같은 순간에 망칠 수 있습니다. 그래서, "Two morons"라고 말했듯이, 이것은 프로그램 가능한 폭발로 이마 OFS에서 표적 조명을 켠 후 2-3 초 안에받을 코넷의 계산입니다.
    총계, 자신을 궤도에 오르고 광고의 조언을 따르십시오.
    1. Inok10
      Inok10 16 7 월 2016 15 : 11
      +2
      제품 견적 : JD1979
      그래서, "Two morons"라고 말했듯이, 이것은 프로그램 가능한 폭발로 OFS의 이마에서 표적 조명을 켠 후 2-3 초 안에받을 코넷의 계산입니다.

      ... 나는 모두를 보았다, 그러나 그런 "돌로"... 범위와 함께 NATO에서 원격 폭발과 함께 PF 발사체의 범위와 함께 탱크 총을 말하십시오 5km ... 웃음
      제품 견적 : JD1979
      총계, 자신을 궤도에 오르고 광고의 조언을 따르십시오.

      씹고 가서 거품을 내버려 두지 말고 얼굴을 때리십시오 ... hi
      1. JD1979
        JD1979 16 7 월 2016 15 : 38
        +5
        제품 견적 : Inok10
        ... 나는 모두를 보았지만 그런 "돌이"

        여기에 정말 빠른 자신의 5km를 가진 당신 만이 손가락으로 당신에게 그러한 거리에서 촬영하는 것은 발사 범위에서만 가능하다고 설명했습니다. 그의 구형 말과 함께 ...
        제품 견적 : Inok10
        ... 5km 범위의 NATO에서 원격 폭발이 가능한 HE 쉘 범위의 탱크 건을 알려주십시오. ...

        당신은 정말 대안 적 재능을 가진 사람입니다 ... 그러한 바보를 쓰고 부끄러워하지 마십시오 ...
        나토 주 탱크 총 120 mm Rheinmetall Rh-120 L55 알고 계십니까? DM11 쉘은 어떻습니까? 몰라요? 장갑을 왜 열어야합니까? 아니면 Google에 검색을하기에는 너무 게으른 느낌이 드는가? 최대 5km 거리가 그의 작업입니다.
        제품 견적 : Inok10
        씹고 가서 거품을 내버려 두지 말고 얼굴을 때리십시오 ...

        아빠, 씹거나 질식하지 말고 쓰레기를 쓰지 마십시오. 광고는 당신의 것입니다.
        1. Inok10
          Inok10 16 7 월 2016 16 : 14
          +3
          제품 견적 : JD1979
          최대 5km 거리가 그의 작업입니다.

          ... 궁극의 샷 ... 친구, 당신은 지루합니다 ... 웃음
          제품 견적 : JD1979
          아빠, 씹거나 질식하지 말고 쓰레기를 쓰지 마십시오. 광고는 당신의 것입니다.

          ... 아들 아, 너의 얼굴을 닦아 라. 웃음
    2. 닥티
      닥티 16 7 월 2016 19 : 28
      +3
      당신이 말한 것에 따르면 : 어린 시절부터 문자 그대로 3 일 전에 38 번 도로를 점검했지만 직선 도로에서 2km 당 XNUMXkm의 킬로미터 표시가 보이며 때로는 XNUMX (아침 또는 저녁)입니다. 이것은 탱크의 감지 범위 (특히 이동, 흡연, 분진 및 쌍안경 사용)에 관한 것입니다. 다른 한편으로, 나는 이동 탱크에서 위장에 움직이지 않는 XNUMX 명의 사람들을 알아 차리는 것은 비현실적이라는 것에 절대적으로 동의합니다!
      1. 포켈로
        포켈로 16 7 월 2016 23 : 08
        +1
        제품 견적 : dakty
        다른 한편으로, 나는 이동 탱크에서 위장에 움직이지 않는 2 명의 사람들을 알아 차리는 것은 비현실적이라는 것에 절대적으로 동의합니다!

        ))) 그리고 당신이 그들을 묻 으면 RPG를 떠날 수 있습니다.
    3. 네이스트
      네이스트 17 7 월 2016 15 : 35
      0
      네가 옳아!!! 일반적으로 실제 거리는 1000-500 미터이며 kaz는 도움이되지 않습니다)))
    4. 우륵크
      우륵크 17 7 월 2016 17 : 02
      +2
      코넷은 대상을 강조 표시하지 않고 코스를 제어하는 ​​로켓을 강조 표시합니다. 레이저 거리계도 있지만 기술에서 빛을 발할 필요는 없으며 나란히있을 수 있습니다.
      TOW 2와 코넷에서 많은 것들이 사라 졌는데, 왜 사람들이 명백한 것을 반박하려고 하는가?
      보병 코넷은 KAZ없이 현대식 전차를 삭감하고 장갑차 용 버전은 KAZ를 통과하기 위해 두 개의 미사일이 하나의 빔으로 바로 이동하는 살 보를 제공합니다 (첫 번째는 가로 채고 두 번째 패스). 앞으로이 단지의 틀 안에서 더 흥미로운 해결책이 가능합니다.
      그러나 아닙니다. 엄청나게 멋진 창 던지기를 우리에게주세요. 우선 모든 장갑차와 보병에 열 화상 장비를 장착하는 것이 좋습니다, 그런 다음 탱크에 던지십시오. 현재의 "불법 한"기술 솔루션 (IC GOS); 그것을 적용하는 것뿐만 아니라 "예외적 인"사람들이 짜내는만큼 많은 돈을 짜내는 것도 필요하다. 자벨린 로켓 50000 개는 10000 바쿠, 괜찮은 사이 단으로, 코넷 로켓 XNUMX 개는 XNUMX 개, MO는 예산이 고무적이지 않다고 생각해야한다.
      1. 교수
        교수 18 7 월 2016 08 : 25
        -2
        제품 견적 : Uryukc
        레이저 레인지 파인더도 있습니다. 그러나 장비에 나란히 빛을 발할 필요는 없습니다.

        레이저 레인지 파인더가없고 코넷이 필요 없습니다. 거리는 눈에 설정됩니다.

        제품 견적 : Uryukc
        하나의 창 던지기 로켓은 ~ 50000 바쿠, 괜찮은 시탄으로, 코넷 로켓 ~ 10000,

        코넷은 $ 40 000의 가치가 있습니다.

        제품 견적 : 연
        -아니, 그는 ATGM의 모든 세대를 한꺼번에 나열하고 "경쟁자"를 따라 잡겠다고 제안했습니다.

        그는 4 세대를 엄지 손가락으로 빨아 들였다. 아직 존재하지 않습니다. 3 세대는 "포인트 파이어-포겟"이고, 4 세대 "파이어-포겟-미사일은 목표물 자체를 찾아 스스로 조준 할 것"입니다.

        제품 견적 : Lanista
        ATGM이 시선으로 돌아 오는 순간을 어떻게 결정하는지는 분명하지 않습니다. 내가 이미 쓴 것처럼, PU의 레이저 거리 측정기의 도움을받을 가능성이 높습니다.하지만 빔을 타겟 위에 유지하는 모든 무속 춤은 무의미합니다.

        작업자는 눈을 결정하고 PU의 범위를 설정합니다. EMNIP 더하기 1 / 2 km.
        1. 우륵크
          우륵크 18 7 월 2016 14 : 38
          +2
          교수님
          레이저 거리 측정기에 관해서는, 적어도 새로운 기계의 기술 버전 일 것입니다 (확실하지 않습니다) :

          "이 설비에는 XNUMX 세대 열 화상 카메라와 고해상도 텔레비전 카메라, 내장형 레이저 거리계와 레이저 미사일 유도 채널, 유도 드라이브가있는 표적 추적 기계가 장착 된 열 화상 사이트가 있습니다."

          https://topwar.ru/53227-boevoy-robot-na-baze-avtomobilya-tigr-s-ptrk-kornet.html


          가격과 관련하여 : 나는 기사의 영웅들을 비교 한 비교적 오래된 TV 프로그램에서 가격 정보를 가져 왔습니다. 한 미사일의 경우 40000-아마도 현재 수출 가격 (MO의 가격이있을 수 있음) 일 수도 있습니다. 반면에 누군가는 창 던지기가 이미 120000에 있다고 썼으므로 상황은 거의 같습니다.
          만일을 대비하여 기계가 아닌 미사일에 대해 이야기하고 있음을 분명히하겠습니다.

          그럼에도 불구하고, 당신이 신경 쓰지 않는다면 - 당신이 가져 오는 코넷의 가격을 참고하십시오.
          1. 교수
            교수 18 7 월 2016 19 : 47
            +1
            제품 견적 : Uryukc
            레이저 거리 측정기에 관해서는, 적어도 새로운 기계의 기술 버전 일 것입니다 (확실하지 않습니다) :

            코넷에서 하나는 수 레이저 거리 측정기를 넣으십시오. 그러나 필요하지 않습니다. 따라서 탱크는 방사선 경고를받습니다. 때로는 레이저 거리계도 TOU에 배치됩니다.

            제품 견적 : Uryukc
            그럼에도 불구하고, 당신이 신경 쓰지 않는다면 - 당신이 가져 오는 코넷의 가격을 참고하십시오.

            * Kornet-E (AT-14) ATGM : 875,000 발사기 및 1 미사일을위한 $ 10 - (최근 터키어 구매 기준)
            * Metis-M (AT-13) ATGM : 500,000 발사기 및 1 미사일 용 ~ $ 10 - (Kornet 가격과 비교하여 연결되지 않은 데이터 및 인플레이션 기준)
            러시아 무기 정보 가격
            1. 우륵크
              우륵크 20 7 월 2016 00 : 10
              -1
              고집이 뭐니?))
              기계에 대해서는 동의하지만 코넷에는 장갑차 용 버전도 있습니다.
              인용구 : 교수
              Cornet에 레이저 거리계를 놓을 수는 있지만 필요하지는 않습니다.

              글쎄, 나는 당신에게 이전 게시물의 링크와 사진을 주었다.
              인용구 : 교수
              따라서 탱크는 노출에 대한 경고를받습니다

              제품 견적 : Uryukc
              그러나 그들은 기술과 나란히 서서 빛날 필요가 없습니다.


              링크 주셔서 감사합니다. 나는 모든 사람들이 볼 것을 권합니다.
              1. 교수
                교수 20 7 월 2016 08 : 34
                -1
                제품 견적 : Uryukc
                그러나 그들은 기술과 나란히 서서 빛날 필요가 없습니다.

                환상적으로 보자. 거리 측정기가있는 탱크 또는 코넷 (cornet)과 같이 눈으로 볼 수 있습니다.
              2. 우륵크
                우륵크 20 7 월 2016 11 : 37
                +1
                rangefinder의 도움으로 궤적의 마지막 부분까지 강하 범위를 포착하므로 절대적인 정확도가 필요하지 않습니다. 그리고 그러한 환상은 전투 임무 완수에 도움이 될 것입니다.
                단점. 나는 너를 두지 않았다.
              3. 교수
                교수 20 7 월 2016 11 : 43
                0
                제품 견적 : Uryukc
                rangefinder의 도움으로 궤적의 마지막 부분까지 강하 범위를 포착하므로 절대적인 정확도가 필요하지 않습니다. 그리고 그러한 환상은 전투 임무 완수에 도움이 될 것입니다.
                단점. 나는 너를 두지 않았다.

                현재 시스템에 만족하지 못하는 점은 무엇입니까?
              4. 우륵크
                우륵크 20 7 월 2016 12 : 31
                0
                그래서 그녀는 머물면서 내게 어울 렸습니다.
                그러나 아마도 개발자는 인적 요소에 의존하지 않기로 결정했지만 로켓이 목표에 미치지 못했을 것입니다.
  • 사이버 헌터
    사이버 헌터 16 7 월 2016 15 : 53
    +6
    말도 안돼. 너는 종종 시력을 들여다 보니? 그리고 적군이 탱크 퍼레이드를 준비 할 것이라고 생각하십니까? :) 나는 종종 airsoft의 시력 광경을 보았고 심지어 촬영 전에 멀리 떨어진 곳에서 선수를 보는조차도 편안한 위치에 앉아 있었다. (300 미터는 시준기 창에서 몇 개의 조각으로 그들을 거의 보지 못하게한다. 군중 속에서 뛰고 전체 군중의 첫 번째 매복에서 죽을 burdock이 아닙니다.
    또 다른 문제는이 모든 것이 "이상적인 조건에서"비교되는 경우가 가장 많지만, 기술적으로 더 발전하고 필요한 "이상적인"조건 (예 : 시선 또는 경로 안내 시간)의 일부만 제거 할 수있는 jvayelins입니다. 이것은 실제 전쟁, 특히 모든 전투 행동이 도시 환경에서 수행 될 때 매우 자주 중요한 의미입니다.
    1. 테이시
      테이시 16 7 월 2016 17 : 10
      0
      내가 알기로, 창 던지기 연산자는 목표를 볼 필요가 없습니다!?
      1. 양자리
        양자리 16 7 월 2016 21 : 54
        +6
        당신은 오해했다. Dzhevelina의 운영자는 미사일의 미사일 ICG로부터 목표물을 점령하고 목표물을 쏠 수있는 명령을받을 때까지 30 초 동안 목표물을 동반해야합니다.
    2. 우륵크
      우륵크 17 7 월 2016 18 : 54
      +1
      나는 종종 화면을 본다))
      그렇습니다. 퍼레이드처럼 인터넷이 가득한 행동으로 판단됩니다.

      https://vk.com/video-38574827_169700441

      탱크의 승무원은 항상 죽음이 그 탱크를 향해 서두르고 있다는 것을 보거나 듣지는 않으며, 그것이 보더라도 항상 반응 할 시간이있는 것은 아닙니다. 대전차 시스템의 속도는 평균 400-700 km / h 이상이며 때로는 더 높습니다.
      2 세대의 결점은 아직 모스크바 지역의 예산을 삭감 할 때 미사일을 5 배 더 비싸게 공급하지는 않는다. 여러분 모두의 말을 들으려면 일반적으로 탱크 탱크에 장난이 필요합니다.
      에어 소프트 경험과 탱크 전투의 비교는 서사시입니다.
  • 숲
    16 7 월 2016 18 : 06
    0
    벌거 벗은 대초원을 제외하고 5-6 km 거리가 될 것입니다. 사방에있는 다른 곳에서는 계산을 숨기거나 해고되는 물체를 숨길 수있는 숲, 도랑, 숲이 있습니다.
  • 토 데첼
    토 데첼 17 7 월 2016 12 : 34
    +1
    재밌는 문제는이 2 배를 찾는 것입니다. 어리석은 사람이더라도 여전히 살기를 원하더라도 출시 당시 가장 눈에 띄지 않도록주의를 기울일 것입니다.
    녹색으로, 심지어 이동 중에도 시도하십시오.
    말도 안되는 소리를 내지 마십시오.
  • 사이버 헌터
    사이버 헌터 16 7 월 2016 15 : 51
    +5
    49 플러스, 25 마이너스 ... 애국자의 환호로 분류되는 사람들의 마이너스를 분명히 긁어 내고 저자와 동의하는 경향이 있습니다. 저자가 모든 것에 대해 옳은지는 모르겠지만 일반적으로 그는 여전히 문제를 올바르게 설명했다고 생각합니다. 일반적으로 새로운 개발은 거의 없습니다. 모두 현대화입니다. 존재하지 않는다고 말하지는 않지만 더 넓은 범위에서 작업해야합니다. Max_Bauder가 올바르게 말했듯이 주석과 "마이너스가있는 플러스"는 주제에 정통한 사람들에게 흥미 로움
    1. 우륵크
      우륵크 18 7 월 2016 15 : 13
      0
      사이버 헌터

      마이너스가있는 "코멘트 및"플러스는 "주제에 정통한 사람들에게서 흥미 롭습니다."

      이 경우 죄송하지만 귀하의 의견은이 범주에 속하지 않습니다.
      이 포럼은 군사 산업 복합위원회 또는 보안 협의회가 아닌 포럼이므로 일반 디자이너와 개인적으로 대화해야 할 수도 있습니다.

      약간 좋은 성격의 아이러니.
  • Meriem1
    Meriem1 16 7 월 2016 13 : 51
    -12
    제품 견적 : jjj
    저자는 포기하거나 무엇을 제안합니까? 그리고 그는 설명 된 모든 샘플에서 촬영을 시도 했습니까? 분명히 모두 동일한 "레이저 태그"

    특히 "Personally, I ..."라는 문구는 중국 분무기의 머리입니다. 젠장, 이건 자유 주의적 애국주의 다! 원 안에있는 모든 것의 결점을 찾기 위해 엉덩이에 앉는다. "Affrar"는 어떤 교육을 받았습니까 ????
    추신. 참고로. 아랍 국가의 모든 학생은 Abrams 측면 투영에 대해 알고 있습니다. RPG-7은 쉽게 맞습니다. 따라서 미국인들은이 무기의 복제품 출시에 대해 우려하고 있습니다. 그건 그렇고!
    1. JD1979
      JD1979 16 7 월 2016 15 : 09
      +6
      제품 견적 : meriem1
      추신. 참고로. 아랍 국가의 모든 학생은 Abrams 측면 투영에 대해 알고 있습니다. RPG-7은 쉽게 맞습니다. 따라서 미국인들은이 무기의 복제품 출시에 대해 우려하고 있습니다. 그건 그렇고!

      추신. 모든 학생들은 아랍 국가에서 ATO 또는 테러리스트들의 도움을 받아 무엇을 이해하지 못하며 시야 내에 모든 것을 파괴 할 필요가 없다는 것을 알고 있습니다. 그리고 우리의 경우, 심장 마비를 잡지 마십시오. 주변 주변의 모든 생물을 매우 쓸어 넘치면서 본격적인 전쟁이 일어날 것입니다. 그래서 당신은 용감하고, 수백 미터를 Abrams쪽으로 기어 감고, 동시에 삽을 몇 개 들고 NATO 나중에 검색하십시오.
    2. 숲
      16 7 월 2016 18 : 09
      +1
      수류탄 발사기의 측면 투영에서 어떤 탱크가 맞았습니다. Abrams에는 DZ 키트가 있습니다. T-90 및 최신 T-72 업그레이드는 없습니다.
      1. 양자리
        양자리 16 7 월 2016 22 : 36
        +1
        Lesnoy 어떤 덤불에서 나왔습니까? T-72와 T-90은 언제 DZ가 없습니까?
        1. 숲
          17 7 월 2016 15 : 14
          0
          에 DZ 찾기 판자 T-90 및 T-72B3 - 군대는 행복 할 것입니다. 이마에서 NATO DZ 탱크는 필요하지 않습니다. 따라서 1,5에 대한 수동 예약과 COP에 대한 동질성이 규모에 맞지 않습니다.
      2. 크룩 스크
        크룩 스크 16 7 월 2016 23 : 57
        0
        이 koment를 저장하겠습니다 ... 강력하게 롤
        1. 숲
          18 7 월 2016 15 : 41
          0
          축하해, 나는 DZ rezinotkanevy 치마를 본 다른 사람을 찾았습니다.
  • 사이버 헌터
    사이버 헌터 16 7 월 2016 15 : 49
    +3
    해설자는 결국 그것을 읽지 않는 것 같다, 저자는 새로운 ptrk의 작업과 구현을 요구한다)
  • 아란
    아란 16 7 월 2016 18 : 15
    + 17
    제품 견적 : jjj
    저자는 포기하거나 무엇을 제안합니까? 그리고 그는 설명 된 모든 샘플에서 촬영을 시도 했습니까? 분명히 모두 동일한 "레이저 태그"


    저자는 영국인들이 벽돌로 총을 청소하지 않는 이유에 대해 생각해보기를 제안합니다.
    (나는 모두가 만화를 보았 으면한다)
  • 연
    17 7 월 2016 22 : 12
    +1
    제품 견적 : jjj
    저자는 포기하거나 무엇을 제안합니까?

    -아니, 그는 ATGM의 모든 세대를 한꺼번에 나열하고 "경쟁자"를 따라 잡겠다고 제안했습니다. 롤
    그는 일반적으로 첫 번째 언급 직후 작은 유형의 충격 드론을 잊어 버렸습니다.
    헤헤! 1km 이상의 거리에서 극장에서 전차를 볼 수 없다는 진술을 한 후에, ATGM을 계속 개발하는 것이 합리적입니까? 어때요?
    논쟁의 주요 대머리-이미 기술 솔루션에 새로운 벤치 마크가 있으므로 적의 발전 순서를 놓치지 않는 것이 좋습니다. 윙크하는
  • razmik72
    razmik72 16 7 월 2016 12 : 27
    + 23
    제품 견적 : Max_Bauder
    나는 "우연"이 없다는 것이 좋다는 것을 주목할 것입니다. 우리는 주제를 아는 사람들의 말을들을 것입니다. 미소

    최근 20 월 카라 바흐 전투에서 이스라엘의 대전차 스파이크의 효율성이 높았고 아르메니아 장갑차를 많이 태웠으며 스파이크는 XNUMXkm에 달하는 수정이 있었고 스파이크는 같은 창 던지기보다 더 진보 된 대전차 모델을 가지고 있습니다. .
    1. Maxom75
      Maxom75 16 7 월 2016 13 : 38
      + 17
      저자에게 다른 질문을 해주세요. ATGM이 20 초 동안 준비되면 다른 미사일이 유도되어 12 초 동안 비행하고 Javelin은 IR 헤드를 30 초 동안 냉각시킵니다. 동일한 조건을 입력하십시오. 그리고 창 던지기에서 로켓을 식히고 발사 한 후, 즉시 탱크에 빠지거나 날아 갑니까? 두 번째 질문은 저자가 장갑차의 IR 서명을 변경하는 장치에 대해 들었습니까? 그리고 6-8 초 간격으로 다른 주파수로 서명을 30-60 도로 변경하는 개발이 합리적입니다. 그. 배기 가스는 냉각되지 않고 냉각되거나 배출됩니다. 120 도의 온도가 IR 헤드에 의해 탱크로 옮겨졌고, 서명이 바뀌었고 로켓은 목표를 잃었습니다. 내 생각에 미래는 휴대용 UAV 파업 단지가 접촉 선에서 10-20km 떨어진 곳에서 발사되고 로켓을 찾거나 작업자가 선택한 후 로켓을 발사 할 것이라고 생각한다. 이것은 ATGM이 아니라 중형 UAV이며 이미 만들어지고있다. 비용은 매우 중요하지만 코넷을 수정하고 작동기를 30-40m 정도 제거 할 수 있습니다. 레이저 비용이 높지 않기 때문에 백업 백라이트 스테이션을 넣으십시오. 스위칭 알고리즘을 갖춘 5-6 개의 스테이션은 모든 반작용 시스템을 완전히 몰아 낼 수 있습니다. ATGM의 비 효율성에 대해 사우디 아라비아에 예멘 인들이 이미 수십 개의 정교한 브레이브를 태운 적이 있다고 말하지만, 자체 비행 WPT 카세트가 항공기에 사용되어 UAV에서 사용되지 않는 이유는 무엇입니까?
  • 포켈로
    포켈로 16 7 월 2016 12 : 36
    -1
    제품 견적 : Max_Bauder
    나는 "우연"이 없다는 것이 좋다는 것을 주목할 것입니다. 우리는 주제를 아는 사람들의 말을들을 것입니다. 미소

    논쟁은 기사 전체에 비뚤어졌습니다. 세 번째는 필자가 실례합니다. 도시의 창 던지기 작업에서 전문가의 평가가 극히 낮다는 것을 보지 못했습니다. 아직도 XNUMX 개의 의견이 있습니다.
  • 단지 악용
    단지 악용 16 7 월 2016 12 : 36
    + 14
    그러나 왜 들어, 당신은 단지 자신을 개발해야합니다, 우리는 93 년에 우리 자신의 창 던지기를 다시 가지고 있습니다.
    PTRK 자율성, 시리즈는 가지 않았다. 우리 모두는 누가 권력을 가지고 있었는지 기억한다.
    1990 년대 중반 툴라 계측기 디자인 국에서 IIR (Imagine Infra-Red) 유형의 적외선 원점 복귀 시스템을 갖춘 소형 휴대용 XNUMX 세대 ATGM "Autonomy"가 개발되었습니다. 레이더 원점 헤드가있는 변형도 해결되었습니다. 이 콤플렉스는 실제로 미국 휴대용 ATGM 창 던지기와 유사합니다. 1993 년에 정보가 자치 단지에 처음으로 발행되었습니다. Autonomy complex는 대전차 수류탄 발사기의 최고 특성과 제어되지 않는 수류탄-설계의 단순성, 높은 소음 내성,“샷 앤 포겟 (shot-and-forget)”원리 및 유도 대전차 미사일 시스템의 구현-높은 충격 가능성, 강력한 탄두를 결합합니다. 이 복합 단지는 다른 유형의 탄두를 사용하여 직접 타격을가하거나 스팬 위에서 탱크를 격파합니다. 미사일 제어 시스템에는 초고속 가속 엔진 스트림과 상호 작용하는 매우 효율적인 가스 제트 러더가있는 각도 안정화 자동 조종 장치가 있습니다. Autonomy complex는 테스트를 통과했지만 대량 생산 수준에는 미치지 못했습니다. 특성 1993 년 2001 년에 제안서의 상태가 개발 중이었다 탄두 (옵션 1) :-탠덤 누적 유형-무게, kg 5,2 탄두 (옵션 2) :- "충격 코어"유형의 유형-무게, kg 8,5 탄두 (옵션 3) :-고 폭발 타입 조각화-무게, kg 8,5 파괴 방법 :-옵션 1 및 3 직접 타격-스팬에서 위의 옵션 2 제어 시스템 자율 및 레이더 원점 또는 적외선 추적기 거버넌스 가스 제트 스티어링 휠 직접 분사 범위, m 350 평균 초음속 비행 속도 조립 된 로켓 길이, mm :-옵션 1 1000-1050-옵션 2 및 3 1250 최대. 케이스 직경, mm 152 시작 무게, kg :-옵션 1 10-옵션 2 및 3 15 엔진 유형 솔리드 추진제 고체 추진제 로켓 엔진 TPK 길이 (옵션 1), mm 1100 전투 위치에있는 컴플렉스의 무게, kg :-옵션 1 14,5-옵션 2 및 3 19,5
    1. 총검
      총검 16 7 월 2016 15 : 29
      +5
      인용구 : 그냥 폭발
      우리는 93m에 창 던지기를 가지고있었습니다

      한때 적외선 툴링 시스템을 갖춘 XNUMX 세대 ATGM "자율성"이 툴라에서 만들어졌지만 결코 대량 생산 수준에 이르지는 못했습니다.
      1. 단지 악용
        단지 악용 16 7 월 2016 18 : 14
        +5
        선택의 첫 번째 줄은 자율성이 시리즈에 들어 가지 않았다는 것입니다.
        그녀는 시험을 통과했습니다.
        1. 바사 레프
          바사 레프 16 7 월 2016 21 : 08
          -8
          비밀은 의도 된 것입니다. 당국은 많은 현대 재향 군인에게 이익이되지 않습니다. 결국, 실제 전투 경험과 동기를 가진 사람들이 다시 올 것입니다. 알다시피, XNUMX 세기 가장 많이 팔린 고국의 위협은 무엇입니까? 그래서 그들은 아무도 돌아 오지 않도록 노력합니다. 따라서 그들은 의도적으로 무기의 개발을 지연시켜 적이 항상 XNUMX 세대 동안 우회하도록합니다. 그리고 기술 우월성은 대중적 영웅으로 구식 방식으로 폐쇄됩니다. 시체로 채우십시오. 군인들은 법정 부의 수도를 위해서만 싸울 것인가? 개인적으로 그러한 상황에서는 적어도 나는 지휘관에게 무기를 돌리겠다. 그리고 심지어 적과 전술적 동맹을 조직 할 것입니다-기생 엘리트의 나라를 없애고 개입 주의자의 고향을 제거하십시오. 어쨌든, 나는 많은 노트북 애국자와 같지 않습니다. 나는 다시 칠하지 않습니다. 항상 내 라인을 유지하십시오. 앞서 생각했고 지금은 혁명 만이 러시아를 구할 수 있다고 생각합니다. 위와 같은 개혁은 없을 것입니다. 반대로 당국은 현재의 상황을 모든 힘으로 보존하고 종말까지 지불하려고 노력하고 있습니다. 혁명과 그 이후의 내전은 길고 피의가 될 것이지만, 그들은이 피를 흘리는 사람들로부터 구원을 가져올 것입니다. XNUMX 년간의 예방 적 처형은 효력을 발휘할 것이며 모든 몬스터가 러시아로부터 이익을 얻지 못하게 할 것입니다.
          1. asiat_61
            asiat_61 17 7 월 2016 02 : 37
            +2
            다이 온도, 압력, 우물 및 기타 헤드 테스트를 수행하십시오.
  • Skubudu
    Skubudu 17 7 월 2016 16 : 37
    0
    기사 플러스.
    우리의 "비할 데없는"ATGM에 대한 shapkozakidatelstva에서 이미 아프다.
    레이저 빔에서 로켓을 목표로하는 것은 지난 세기입니다.
    2014 년 여름, SG에서 코넷 발사가 많았지 만, 단일 탱크가 타격을받지는 않았으며, 유대인 탱크의 KAZ 트로피 Merkava 4는 코넷의 대전차 미사일을 성공적으로 차단했습니다. 그리고 어떤 경우에는 탱크가 포탑을 돌리고 대전차 시스템 계산을 파괴했습니다.
    현대 탱크의 정면 투사에 대한 지속적인 보호로 인해 ATGM의 피해 효과가 불충분합니다. 지붕을 예약 할 방법이 없습니다. 로켓이 지붕의 목표물을 때릴 수 있어야합니다.
    우리 군대에 3 세대 대전차 미사일이 없다는 문제는
    공격 헬리콥터는 또한 공기와 같은 새로운 화재 및 망각 미사일이 필요합니다.
  • Teberii
    Teberii 16 7 월 2016 12 : 11
    +5
    흥미로운 기사, 현대적인 디자인의 개발도 진행되기를 바랍니다.
  • Khariton
    Khariton 16 7 월 2016 12 : 12
    -32
    진정한 애국자가 환호 애국자와 어떻게 다른지 아십니까? Hurray-patriot는“칭찬”의 주제가 부정적이거나 긍정적 인 현상인지 여부에 관계없이 자국과 관련된 모든 것을 찬양하는 경향이 있습니다 (“우리의 gopniks가 가장 유머러스합니다!”). 진정한 애국자는 자신의 나라 생활의 특정 측면을 광범위하게 비판하는 것을 두려워하지 않습니다.

    자유주의는 서양의 모든 것을 칭찬합니다 ... 그리고 그게 다입니다! 우리의 어떤 것도 칭찬하지 마십시오 (특히 모스크바에서 ..)
    러시아를 모욕하는 것이 당신의 목표입니다 .. (이 기사의 시작 부분에 모든 것이 명확합니다)
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 다 우리
        다 우리 16 7 월 2016 12 : 42
        + 13
        생산을 비판하고 외국과 비교하는 것은 러시아의 굴욕이라고 생각합니다


        그래도 상대방은 "당신"을 지칭합니다. 여기있는 그대로입니다. 그의 의견에 동의하십니까?

        음, 장단점 .... 소파가 있고, 훈련장이 있으며, 운동이 있으며, 실제 군사 작전이 있습니다. 맹인이 아닌 사람들이 있습니다. 그리고 현대 기술은 때로는 전술뿐만 아니라 모든 유형의 무기를 쓰레기통에 버립니다.
      2. vlad66
        vlad66 16 7 월 2016 12 : 52
        + 12
        제품 견적 : LightPower
        "퀼트 재킷"이라는 단어는 당신과 같은 사람들에 관한 것입니다.

        당신이 자유주의로 여기면 나 자신을 포함하여 많은 퀼트 재킷이 보일 것입니다. 나는 Hariton도 동의하지 않으며, 슬로건을 외치며 손과 머리로 일하지 않습니다. 그러나 모든 것이 우리에게 좋지 않다고 말하면
        제품 견적 : LightPower
        외국 아날로그와 비교

        이를 위해, 오직 두 손만을 위해. 그리고 동료, 건설적인 비판은 언제나 환영하며 러시아의 모든 것에 대한 무차별적인 비판은 아닙니다. hi
    2. JD1979
      JD1979 16 7 월 2016 15 : 22
      +4
      제품 견적 : Chariton
      자유주의는 서양의 모든 것을 칭찬합니다 ... 그리고 그게 다입니다! 우리의 어떤 것도 칭찬하지 마십시오 (특히 모스크바에서 ..)
      러시아를 모욕하는 것이 당신의 목표입니다 .. (이 기사의 시작 부분에 모든 것이 명확합니다)


      알다시피, 당신의 목표는 캠페인을 작성하고 쓰레기를 만드는 것입니다. 저자는 세계에서 아무것도 영원히 지속되지 않으며 80 년 만에 30 년대 최고의 합병증은 자연스럽게 쓸모 없게되었다고 자명하게 설명했습니다. 이 주제는 서구에서 발전하는 동안 우리는 제사장에게 정확하게 앉는 것을 선호했습니다. 그러나 기사의 의미를 전혀 이해하지 못했습니다. 조금 더 KAZ가 탱크에 대규모로 배치되며 대부분의 ATGM은 모든 의미를 잃어 버릴 것이며 한 장소에서 15-20 초 동안 앉아있는 움직이지 않는 승무원은 한 번 계산됩니다. 그리고 당신은 현명하게 비판하지 말고 모래에 머리를 꽂은 다음 비상시에 따라 잡으려고 제안합니까? 아니면 즉시 준비된 ATGM 운영자를 이니셔티브로 낳을 수 있습니까? 우리의 병사들은 무기 단지 개발 계획에 실수를 치르게됩니다. 이것을 기억. 그리고 나서 자유 주의자들이 사방에있는 잼 아래의 캠페인이 보입니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 총검
      총검 16 7 월 2016 15 : 35
      -2
      제품 견적 : Chariton
      자유주의는 서구의 모든 것을 칭찬합니다 ...

      여기 당신은 그러한 대전차 방지 도구를 가지고 있습니다. 그것은 자유주의처럼 작동합니다! wassat
  • 절
    16 7 월 2016 12 : 16
    + 11
    진정한 애국자가 환호 애국자와 어떻게 다른지 아십니까? 애국자 환호는“칭찬”이라는 주제가 부정적이거나 긍정적 인 현상인지에 상관없이 그의 나라와 관련된 모든 것을 칭찬하는 경향이 있습니다 (“우리의 gopniks가 가장 많이 뛰었습니다!”). 진정한 애국자 ...

    애국자는 고국을 사랑하는 사람입니다. 그는 자신의 백성과 언어를 사랑합니다. 문화를 자랑스럽게 생각합니다. 그는 자신의 나라의 역사를 알고 있습니다. 그의 백성의 업적을 자랑스럽게 생각합니다.

    만세 애국자-사이트에 나타난 속어 개념입니다. 우선, 자신을 "더 애국적"이라고 생각하고, 다른 사람들보다 "더 정확"하다고 생각하는 속물들이 매일 차이를 만들어 내고 자신을 칭찬하는 데 사용합니다.
    1. 총검
      총검 16 7 월 2016 18 : 35
      +6
      인용구 : 절
      애국자는 고국을 사랑하는 사람입니다.

      애국자는 고국을 사랑하고 다른 사람들을 미워하지 않는 사람입니다.
      인용구 : 절
      Hurray 애국자-사이트에 나타난 속어입니다.

      건배 애국자에 관해서는 그들은 애국심을 말로 표현하고 보여 주지만 실제로는 종종 공격적이고 무례합니다 ...
      애국심 애국심 (또한 건배 애국심)은 러시아어로 된 아이러니 한 표현으로, 우리의 모든 "우리의 것"에 대한 무조건적인 칭찬을 나타냅니다. 진정한 애국심과의 대조 ... hi
      1. 바사 레프
        바사 레프 16 7 월 2016 21 : 19
        +4
        이것이 바로 주요한 차이점입니다. 진정한 애국자는이를 인식하는 것이 첫 번째 단계이기 때문에 단점을 먼저 인식합니다. 나는 나 자신을 애국자로 생각하지 않습니다. 여전히 내 고향에 대한 사랑을 얻어야합니다. 그 동안, 나는 사랑할 것이 아무것도 없다는 것을 알았습니다. 파멸에 처한 시민, 파멸에 처한 군인, 부분적으로도 마찬가지입니다. 그리고 모두가 모든 것에 만족하고 아무것도 바꾸고 싶지 않습니다.
        1. asiat_61
          asiat_61 17 7 월 2016 02 : 43
          +2
          당신은 개념을 혼동합니다 : 국토와 국가 이것은 오데사에서 말하는 두 가지 큰 차이점입니다 ...
          1. 바사 레프
            바사 레프 17 7 월 2016 09 : 57
            0
            국가의 지시에 따라 더 나은 변화를 자발적으로 거부하는 고향은 나쁘다. 내가 두 번 이상 말했듯이 정의는 법보다 높고 힘은 재산보다 높습니다.
  • svp67
    svp67 16 7 월 2016 12 : 20
    +8
    Metis는 창 던지기와 비교할 때 어떤 이점이 있습니까? 따라서 이러한 장점을 완벽하게 포괄적으로 나열한 것입니다.
    1. 가격.

    국가가 군인의 사망이나 부상에 대해 고인의 가족이나 피해자 자신에게 지불하기 시작하면이“이점”이 주어지지 않습니다.
    그리고 우리는 가능한 상대가 재래식 무기를 극복한다는 것을 잊지 말아야합니다. 즉, 우리의 무기는 "숫자가 아니라 품질"이라는 Suvorov의 원칙에 따라 거의 만들어 져야한다는 것을 의미합니다. 또한 러시아에서 "Jewelin"의 아날로그가 개발되고 테스트되었지만 디자이너가 만들 수있는보다 현대적이고 완벽한 ATGM을 기대합니다. 이 문제에서 그들에게 행운을 빕니다.
    러시아 군인의 삶은 최고의 가치이며 장비에 최고의 무기를 가져야합니다.
  • 평균 - mgn
    평균 - mgn 16 7 월 2016 12 : 28
    +2
    저자는 많은 성공을 거두지는 않았지만 명백한 것에 눈을 뜨려 보았습니다. 잘 비교하려는 시도는 손가락으로, 모순적으로, 때로는 상호 배타적 인 결론으로 ​​만 독자를 혼란스럽게합니다. 일반적으로 분석적으로 생각한 기사는 비참하게 실패했습니다.
    1. 편집증 xNUMX
      편집증 xNUMX 16 7 월 2016 21 : 00
      +3
      제품 견적 : 평균 - mgn
      저자는 큰 성공을 거두지 못했지만 명백한 일에 눈을 뜨려고 노력했습니다.

      네, 동료 여러분, 요점은 저자가 미국 (키워드)의 눈을 뜨려고한다는 것입니다. 의문의 여지가 없습니다. 그 사람은 최선의 의도로 그것을합니다. 그러나 ... 도대체 저자가 기사를 복사하여 의도 한 목적인 디자인 국, 제조 공장, 그리고 마지막으로 Rogozin에 보내는 것을 막는 것은 무엇입니까?! 결국, 그렇지 않으면 사이트의 다음 확산을 제외하고는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 그러한 기사가 너무 많았지 만 모든 것이 가상 "주방"에서 대화로 귀결되었습니다. 우리가 사실상 총구를이기는 방법을 배우지 못한 것은 좋은 일입니다. 그렇지 않으면 VO의 구성이 매달 바뀔 것입니다. 어서, 저자, 대담! 당신은 그들이 듣게 될 것입니다. 극단적 인 경우 그들은 정당화와 함께 거절을 보낼 것입니다. 아니면 어떻게? 의뢰
  • 군주제
    군주제 16 7 월 2016 12 : 37
    +4
    나에게는 "주전자"기사가 합리적으로 보였습니다. 저는 제너럴 스태프 대신에 타협점을 선택했습니다 : 예를 들어 2 개의 "korneta"( "mestizo")와 1 개의 "Javelin"을 선택했습니다. 그래서 우리는 주제에있는 사람이 응답 할 때까지 기다릴 수 있습니다.
  • 산 사수
    산 사수 16 7 월 2016 12 : 38
    + 12
    그래서, "Javelin"과 "Metis"의 비교. 내 군사 특기. 1 세대 ATGM 해고. 적절한 준비를한다면, 당신은 위에서 탱크에 들어갈 수 있고 "은폐를 위해"탈출기로 들어갈 수 있습니다. 예, 우리는 운동 장비와 강철 신경이 필요합니다. 그러나. 표적 탱크에 대한 조사는 없으며 가능한 한 많이 발사 된 탄약을 "잡을"수 있도록합니다. 나는 배회하는 탄약과 만 비교할 수 있습니다. 이것은 완전한 무기이며 자벨린을 반복해서는 안됩니다. 그리고 배회하는 탄약의 생성은 KBP의 기능이 아닙니다. 탄두가 달린 UAV에 가깝습니다. 그리고 다른 디자인 국이 그러한 장치에 참여하고 있습니다. 그리고 우리는 우리가이 방향으로 무엇을하고 있는지를 알지 못하며 알면 안됩니다. 그리고 마지막으로. IMHO. NATO의 부재로 인해 우리는 NATO의 "탱크 무리"와 싸울 필요가 없습니다. 10 % 이상의 손실로 계속 싸울 수있는 전차와 유조선 모두. 대전차 무기 (분 대당 BMP 3!)를 갖춘 전동 소총 병의 현대적인 포화 상태로 인해 수류탄 발사기, 로켓 추진 수류탄 및 기타 항목을 계산하지 않고 ENTRAED 보병에서 탱크로 전진하는 것은 단순히 탱크를 보병 전투 대형에 남겨 두는 것입니다.
    1. svp67
      svp67 16 7 월 2016 12 : 50
      -2
      인용구 : Mountain Shooter
      NATO의 부재로 인해 우리는 NATO의 "탱크 무리"와 싸울 필요가 없습니다.

      러시아는 유럽 작전 작전 장 1 대 9의 탱크 비율에서 NATO 국가보다 열등하다고 생각하십니까? 이것은 다른 "장갑"장비를 고려하지 않은 것입니다.
      1. 산 사수
        산 사수 16 7 월 2016 13 : 14
        +6
        나토에는 탱크가 그리 많지 않습니다! http://www.opoccuu.com/kolichestvo-tankov-v-armijah-mira.htm
        유럽에는 사실상 전차가 없습니다 나머지는 고려할 수 없습니다. 독일을 점령하십시오-전투 유닛의 탱크 수가 XNUMX 배 감소했습니다. 나머지는 저장되었습니다. 승무원은 어디에 있습니까? 노란색 프레스를 읽지 마십시오.
        그건 그렇고, Ukropia에는 많은 탱크가 있습니다. 그들은 어디에 있습니까? 저장 기지는 반복되어 있으며 전투 준비 탱크의 일부에 500 개를 넘지 않습니다! 그리고 그들은 구식입니다. 그리고 그들은 XNUMX 년 동안 훈련을하고 반은 상승 할 것입니다.
      2. 베레 진스 녹스
        베레 진스 녹스 16 7 월 2016 13 : 14
        +5
        당신이 보았던 곳에서 1과 9의 비율이 있습니다. 러시아 연방의 군대는 550 탱크 t-90, 3500 t-80 및 9000 t-72 주위에있다. 이 중 3 천 단위에 대해 10 TVS가 예약되어 있습니다. 또한 고철 t-55, t-62 및 t-64 (2000 주변)이 있습니다. 땅에 유럽은 탱크에있는 아무 이점도 없다, 인력, 빛 바퀴에 의하여 장갑을 된 차량에있는 이점이있다. 미국 기술은 단순히 전쟁이 발생했을 때 유럽 TV에 전달되지 않을 것이며 이제는 40이 아닙니다. 이미 대륙에있는 것만 싸우고 기지에 부딪치지 않습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 16 7 월 2016 13 : 55
          +2
          보호 기능이 오래된이 장갑차에 대항하여 3 세대와 4 세대 ATGM의 도움으로 싸울 것입니다.
        2. svp67
          svp67 16 7 월 2016 17 : 13
          +1
          인용구 : Mountain Shooter
          나토에는 많은 수조가 있습니다!

          제품 견적 : berezin1987
          1과 9의 비율은 어디서 보셨습니까?

          저는 당신의 분노를 잘 이해하고 있습니다 만, 지금은 완전한 실패를 겪은 유럽의 작전 무대에 있습니다. 우리가 가지고있는 탱크의 대부분이 우랄 너머에 있기 때문에. 그리고 NATO와의 군사적 충돌이 발생할 경우 그룹화를 신속하게 구축 할 수있는 가능성은 거의 없습니다. 이 도로에는 강이 너무 많고 다리는 상대적으로 적습니다. 이런 이유 때문에 1 Guards Tank Army가 현재 형성되고 있으며, 병력이 서부 국경에 더 가깝게 옮겨지고 있습니다. 문제는 누가 전에 시간을 가질 것인지입니다. 우리는 세력과 수단, 또는 우리의 수용을 위해 전체 인프라를 구축하고 배치해야합니다.
    2. 단지 악용
      단지 악용 16 7 월 2016 12 : 54
      +2
      창 던지기는 아무것도 조사하지 않고 IR 찾는 사람이 있습니다.
      창 던지기에는 MANPADS와 같은 주요 단점이 있습니다. 케이프와 같은 수단은 탱크의 발사를 크게 복잡하게 할 수 있습니다. 이론적으로 턴테이블에 열 트랩을 설치할 수 있습니다. 와이어로 제어하면 트랩이 도움이되지 않습니다. 그러나 커튼과 같은 시설이 있습니다.
      1. 산 사수
        산 사수 16 7 월 2016 13 : 15
        -2
        그리고 Shtora는 Javelins에 잘 맞습니다. 그러나 이것은 닫힌 정보입니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 16 7 월 2016 13 : 56
          +1
          우리는 이미 커튼이 시리아에서 어떻게 "잘"작동하는지 보았습니다.
          1. 단지 악용
            단지 악용 16 7 월 2016 18 : 11
            -3
            잘 작동합니다. 로켓이 어떻게 버려 졌는지에 대한 비디오가있었습니다.
            T-90 손실 중 다른 장비보다 손실이 훨씬 적습니다.
            커튼 버드 하우스의 시리아 아날로그는 잘 작동하지만 버드 하우스가있는 단일 장비는 ATGM에 의해 파괴되지 않습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 16 7 월 2016 19 : 40
              +6
              문제는 Shtora가 Javelin의 비콘과 같다는 것입니다. 잡기가 훨씬 쉽습니다.

              광학 코디네이터가있는 XNUMX 세대 ATGM에 따르면 도움이 될 수 있습니다.
      2. Vadim237
        Vadim237 16 7 월 2016 13 : 57
        0
        그리고 군대 에서이 랩 중 얼마나 많은 것이 나에게 말하지 않습니까?
        1. 단지 악용
          단지 악용 16 7 월 2016 18 : 10
          +1
          이 데이터를 게시하지 마십시오. 그러나 특별히 복잡한 것은 없으며 전쟁의 경우 최소한 생산량이 크게 증가 할 것입니다.
  • 육체의
    육체의 16 7 월 2016 12 : 38
    +5
    나는 기사가 정확하다고 생각합니다. 제 2 세대의 동결에 관한 동일한 질문이 오랫동안 나타났습니다.
    의심 할 여지없이 + 좋은
    1. 베레 진스 녹스
      베레 진스 녹스 16 7 월 2016 13 : 16
      +3
      나는 javelina / spike의 아날로그가 의심의 여지없이 필요하다고 동의하지만, 2 세대의 ATGM을 거부해서는 안됩니다. 기술적으로 뒤 떨어진 적과의 전쟁에서 최첨단 로켓에 돈을 쓸 가치는 없습니다.
      1. 총검
        총검 16 7 월 2016 15 : 44
        +1
        제품 견적 : berezin1987
        ATGM은 2 세대부터 포기해서는 안됩니다.

        왜 거부합니까? 충분히 꽉 차서 지금 당장 거짓말을하게 예
  • 베르
    베르 16 7 월 2016 12 : 40
    + 10
    이 기사의 자료는 모호하며 ATGM의 사용과 새로운 유형의 개발에 대한 철저한 분석이라고 주장 할 수는 없습니다. 예를 들어 몇 가지 요점을 인용 할 수 있습니다.
    1. 레이저 안내가 항상 발사대에 레이저 거리계를 가지고있는 것은 아닙니다. 로켓에 그러한 유도 헤드를 두는 것으로 충분합니다. 활성화 된 로켓을 감지한다고해서 PU를 감지하고 패배시키는 것은 아닙니다.
    2. 실제 전투에서 연기 커튼, 무선 간섭, 폭발의 설치로 레이저 및 적외선 유도 헤드의 효과가 크게 감소합니다. 완전한 신뢰성과 무선 명령 지침을 제공하지는 않습니다. 이와 관련하여 여러 유형의 원점 원칙이 한 번에 사용되는 결합 된 유형의 추적자가 지속적으로 개발되고 있습니다.
    3. 어떤 경우 든 부피가 큰 제어판과 삼각대에 리모콘이있는 TOU-2 유형 ATGM을 사용하는 것은 위험합니다. 이러한 시스템은 이동 가능해야하며 촬영 후 즉시 위치를 변경할 수 있어야합니다. 이런 의미에서 한 명의 전투기가 운반하는 스파이크와 창 던지기가 훨씬 더 좋아 보입니다. 그러나 그들의 무게는 각각 26kg과 22kg이며, 이것은 탄약이 없으면 선물이 아닙니다. 많은 러시아 ATGM이 모바일 섀시에 장착되는 것은 우연이 아닙니다.
    4. 짧은 거리 (최대 2km)에서 ATGM 사용의 의미는 명확하지 않습니다.이 거리에서 탱크는 원점 시스템이없는 RPG에 의해 맞기 때문입니다. 그러한 무기의 가격은 ATGM보다 훨씬 저렴합니다. ATGM의 주요 목표는 더 간단한 방법으로 목표물을 물리 칠 수 없을 때 먼 거리에서 발사하는 것입니다.
    이 모든 것이 새로운 유형의 ATGM을 개발할 필요는 없음을 의미하지는 않습니다. 애플리케이션 개념에 따라 기능을 실제로 평가하고 새로운 시스템을 설계하면됩니다.
    1. 무크 카
      무크 카 16 7 월 2016 13 : 06
      0
      너와 처음으로 논쟁하고 싶지 않아 :)
      1. dvina71
        dvina71 16 7 월 2016 13 : 26
        +7
        제품 견적 : Muvka
        너와 처음으로 논쟁하고 싶지 않아 :)

        나는 .. 롤 플레잉과 2km? 이것은 어디에 있습니까?
    2. 로파 토프
      로파 토프 16 7 월 2016 13 : 13
      +7
      제품 견적 : Verdun
      단거리 (최대 2km)에서 ATGM 사용의 의미는 명확하지 않습니다.이 거리에서 탱크는 원점 시스템이없는 RPG에 의해 맞기 때문입니다.

      XNUMX 킬로미터 RPG? 나도 몰라...
      1. Vadim237
        Vadim237 16 7 월 2016 13 : 59
        +1
        RPG Carl Gustav M4는 1000 미터 로켓 추진 유탄을 발사합니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 16 7 월 2016 14 : 07
          +3
          그리고 1300에서 LNG는 무엇입니까?

          탱크 격파의 가능성은 여전히 ​​단거리 대전차 시스템을 거부 할만큼 크지 않다.
          1. Vadim237
            Vadim237 16 7 월 2016 14 : 27
            0
            탱크에 부딪 힐 확률은 RPG의 컴퓨터 시야를 증가시킬 수 있습니다.
            1. 양자리
              양자리 16 7 월 2016 22 : 01
              0
              RPG와 "컴퓨터 시야"는 호환되지 않는 것입니다. 마치 주차 센서를 카트에 싣는 것과 같습니다.
              1. Vadim237
                Vadim237 17 7 월 2016 00 : 54
                +1
                "RPG와"컴퓨터 시야는 "호환되지 않는 것입니다. 마치 주차 센서를 카트에 싣는 것과 같습니다." 무슨 뜻입니까-아마도 독일 디자이너들은 Panzerfaust 3-IT-600 RPG를위한 컴퓨터 광경을 만들었을 때 이것에 대해 몰랐을 것입니다. 사람들은 "호환되지 않음"을 결합했습니다.
                1. 양자리
                  양자리 17 7 월 2016 07 : 07
                  0
                  나는 당신이 카트에 주차 센서를 둘 수 있음을 부정하지 않습니다 ... 굴킨과의 이점 ...
                  1. Vadim237
                    Vadim237 17 7 월 2016 12 : 48
                    +1
                    그리고 이동 목표에 도달 할 확률이 80 %로 증가하고 고정 물체의 경우 100이됩니다.이 광경은 RPG를 일종의 ATGM으로 바꿉니다. 따라서 RPG 발사는 유도 미사일보다 훨씬 저렴합니다.
        2. 양자리
          양자리 16 7 월 2016 21 : 59
          0
          그것은 1000 초 동안 쏘고 탱크를 때리고 심지어 1000m의 거리에서도 움직입니다. 그들이 Odessa에서 말했듯이, 두 가지 큰 차이점이 있습니다. "불과 잊음"의 동일한 원리이지만, 무엇을 잊었습니까? 무슨 총? 명중하지 않았습니다 ... 알 수 없음 ...
    3. 베레 진스 녹스
      베레 진스 녹스 16 7 월 2016 13 : 21
      +4
      RPG는 가까운 거리에서만 탱크에 효과적입니다. 2 km는 무엇에 관해 이야기 할 수 있습니까? 나머지 점들에 나는 동의한다.
    4. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 16 7 월 2016 13 : 22
      +5
      제품 견적 : Verdun
      짧은 거리 (최대 2km)에서 ATGM 사용의 의미는 명확하지 않습니다.이 거리에서는 탱크가 RPG에 맞기 때문입니다.

      롤 플레잉은 당신에게서 몇 백 미터 떨어진 목표물에 부딪 칠 수 있습니다. 1,5 킬로미터에서 고속으로 움직이는 탱크를 치려고하면 성공하지 못할 것입니다.
      1. 베르
        베르 16 7 월 2016 13 : 36
        +5
        인용구 : Lt. 공군 예비군

        롤 플레잉은 당신에게서 몇 백 미터 떨어진 목표물에 부딪 칠 수 있습니다. 1,5 킬로미터에서 고속으로 움직이는 탱크를 치려고하면 성공하지 못할 것입니다.

        RPG의 사격 범위는 사용 된 탄약과 사수의 기술에 따라 다릅니다. 지인 중 한 명이 말했듯이 "RPG 슈팅 게임은 300 세기의 로빈 후드입니다." 27m 거리에서 목표물을 맞추려면 훈련이 필요합니다. 동시에, 그는 RPG-XNUMX의 동료가 헬리콥터를 어떻게 추락했는지 직접 목격했습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 빨간 조니
    빨간 조니 16 7 월 2016 12 : 45
    -8
    하하가 저자를 비웃습니다. 우리는 눈에 Dragunov 소총 다람쥐의 저격수가 강풍에 빠졌으며 그는 ATGM의 우리 군대의 전문가가 탱크에 잘 들어 가지 않을 것이라고 생각합니다.
  • db1967
    db1967 16 7 월 2016 12 : 49
    +1
    적의 전차는 연막을 막거나 (가장 가까운 지형 뒤에 떠남) ATGM 운영자가 육안으로 볼 수 없게됩니다.


    그리고이 모든 시간에 Metis 로켓은 신이 날아 다니는 곳 웃음
    최대 사거리에서 혼혈은 8-9 초입니다.
    그런데 코넷은 같은 양입니다.
    1. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 16 7 월 2016 13 : 27
      +2
      제품 견적 : db1967
      그리고이 모든 시간에 Metis 로켓은 신이 날아 다니는 곳
      최대 사거리에서 혼혈은 8-9 초입니다.
      그런데 코넷은 같은 양입니다.

      코넷, 범위 5500 미터, 초당 240 미터 속도. 5500/240 = 22 초 거의 반 분입니다.
  • tyler2
    tyler2 16 7 월 2016 12 : 54
    -3
    "본질적으로 Kornet과 Metis는 모두 우수한 고품질 ATGM입니다. 1980 년대에는 현대 전쟁에서 기술적으로 비교할 수있는 적과 맞닥 뜨리면 직접 기능을 수행 할 수 없습니다." 기사 마이너스, 넌센스를 수행하지 마십시오. "바순"이 위대한 Abrams의 이마를 때리는 비디오를 제공합니까? 나는 그것을 풀어 놓았고, 물론 나쁘지 않다는 것을 잊었다. 그러나이 시스템이없는 단지의 단점은 그리 많지 않으며 논쟁은 가짜이다. 예를 들어, 좋은 날씨의 가시 범위는 20000이 아니라 2000 미터이고, XNUMX은 잃어 버리고 추한 주장으로 주어집니다. 그리고 우리가 전자전 시스템이있는 시대에 살고 있다는 것을 잊지 마십시오. ATGM은 그러한 상황에서 어떻게 행동 할 것이며 그들이 출시하고 잊었을까요?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 베레 진스 녹스
      베레 진스 녹스 16 7 월 2016 13 : 26
      +5
      YouTube에서 그 동영상에 대해 이야기하고 있습니까? 사우디 아브람에서는 정면 투영이 아니라 첫 번째이며, 사우디 아라비아의 준비는 결코 아니다. 다가오는 전투, 이마 또는 수비에서 아브람을 바순으로 파괴 할 확률은 그리 크지 않습니다.
      1. tyler2
        tyler2 16 7 월 2016 13 : 41
        +3
        두 대의 아브람이 맞았으며, 첫 번째 미사일이 타워 앞쪽을 비스듬히 쳤다. https://youtu.be/J0ROtMSblHQ를주의 깊게 보아라. 그리고 탱크가 설치 될 때 승무원 훈련 수준은 중요하지 않습니다. 바순은 Metis와는 거리가 멀고 Cornet은 훨씬 적습니다.
    3. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 16 7 월 2016 13 : 28
      +2
      제품 견적 : tyler2
      현대 전쟁에서 기술적으로 비교할 수있는 적과 맞닥 뜨리면 직접 기능을 수행 할 수 없습니다. "

      수평 초과 발사 범위를 가진 ATGM이 필요합니다. 헤르메스는 있어야했지만 몇 년 동안 그에 대한 정보는 없었습니다.
    4. 베르
      베르 16 7 월 2016 13 : 41
      +2
      제품 견적 : tyler2
      예를 들어, 날씨가 좋은 날의 가시 범위는 20000 미터가 아니라 2000 미터이며, 발가락을 잃어 버리고 논란의 여지가 있습니다.

      그리고 심지어 바다에서 수평선까지 8km 나되는 것은 없습니까?)) 이제 공대면 미사일에 대해 이야기한다면, 그렇습니다!
      1. 로파 토프
        로파 토프 16 7 월 2016 13 : 52
        0
        제품 견적 : Verdun
        그리고 바다에서 수평선까지 8km가되는 것은 아무것도 아닙니다.))

        이것은 그러한 복합체의 출현을 전혀 막지 않습니다.
      2. 포켈로
        포켈로 16 7 월 2016 22 : 40
        +1
        제품 견적 : Verdun
        제품 견적 : tyler2
        예를 들어, 날씨가 좋은 날의 가시 범위는 20000 미터가 아니라 2000 미터이며, 발가락을 잃어 버리고 논란의 여지가 있습니다.

        그리고 심지어 바다에서 수평선까지 8km 나되는 것은 없습니까?)) 이제 공대면 미사일에 대해 이야기한다면, 그렇습니다!

        그러나 줄에 아무것도 없다?)) 20km는 8m 상승이다
    5. Vadim237
      Vadim237 16 7 월 2016 14 : 01
      0
      당파 적 분리가 아니라면 시리아 전쟁은이를 ​​증명했다.
  • 양자리
    양자리 16 7 월 2016 12 : 55
    + 11
    1.이 기사의 저자는 우리 단지의 복합체 나 비교 대상의 성능 특성을 알지 못합니다.
    2. 저자가 기사에서 다소 과학적이라고 주장하는 경우 "더 빠르다", "더 느리다", "더 길다"라는 용어의 사용은 허용되지 않습니다.
    .
    3. 저자는 ATGM을 동등한 입장에서 비교하는 것을 해치지 않을 것입니다.
    4. 저자의 "반론"의 대부분은 반론에 의해 쉽게 패배 될 수 있습니다.
    5. Jewelin의 개발자는 그의 제어 시스템의 열등함을 인식하고 "shoot-observe-correct"로 변경하려고합니다.
    6. ICG 구직자는 저자가 알고있는 것보다 훨씬 더 많은 단점이 있습니다.
    7. 잘, 그리고 사소한 일에-ATGM 2 세대는 반자동이 아니라 반자동지도입니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 16 7 월 2016 13 : 12
      +2
      제품 견적 : 양자리
      글쎄, 작은 것들에-2 세대의 ATGM은 반자동이 아니라 반자동 지침입니다.

      ?
      "Helfair"유형의 반 능동 레이저 "헤드"가있는 ATGM도 XNUMX 세대에 속합니다.
      1. 양자리
        양자리 16 7 월 2016 13 : 21
        +1
        저자는 용어를 혼동하고 반자동 지침을 설명하며 반 능동적이라고 부릅니다 ...
        1. 로파 토프
          로파 토프 16 7 월 2016 13 : 36
          0
          글쎄요, 저자가 "재료"에 대한 지식에 차이가 있다는 사실은 물론 사실입니다.

          그러나 다른 한편으로, 그의 "코넷", 그리고 어떤 wunderwaffe에 의한 더 많은 "메티스"의 임명에 저항하려는 그의 시도는 칭찬 할 가치가있다. 실제로, 모든 화신의 원시 복합체.
      2. Vadim237
        Vadim237 16 7 월 2016 14 : 03
        0
        ATGM "Helfair"는 곧 발사되고 잊혀진 새로운 범용 미사일로 대체 될 것입니다.
  • 네 푸틴
    네 푸틴 16 7 월 2016 12 : 56
    + 13
    나는 동의한다. 어쨌든 "메티스"나 "자벨린"에서 총을 쏘지 않은 사람에게는 장점과 단점이 논리적으로 제시되고, 확인 된 단점에 대한 비판은 정당합니다. 글쎄, 당신은 5가 3 이상이라고 주장하지 않을 것입니다. 아마도 간계의 요소가 있고 저자는 국내 단지의 가능한 이점을 나타내지 않았습니다. 이를 위해 지식이 풍부한 사람들과 토론이 있습니다. 그리고 저자가 애국자, 자유 주의자 등이 아니라는 "라벨"을 던지는 것은 실례합니다. 이런 식으로하지 마십시오. 다른 의견이있는 경우-이유를 포함하여 진술하면 사이트에서 존경과 존경을받을 것입니다. 아니요- "분수를 닫고"지식이 풍부한 사람들이하는 말을 들어보세요. 이 같은.
  • kov123
    kov123 16 7 월 2016 12 : 58
    +5
    다시 한 번의 비교.
    ATGM ATGM, 탱크의 ATGM.
    그리고 현대 전투의 역학, 일반 및 비표준 응용 프로그램 등의 모든 것을 보면
    다시 유럽 운영 극장의 가시 범위는 2000m이며 탱크 나 TVET의 경우 중요합니다. 그리고 PU가 건물의 2 층 또는 3 층으로 들어 가지 못하게하는 것은 무엇입니까? 그리고 전장에서 레이저 신호를 가진 대전차 발사기 만 무엇입니까? 또는 레이저 레인지 파인더, 조준경, 시뮬레이터가 모두 작동합니다. 원거리의 지시 된 운전자가 조준점을 목표보다 높게 설정하고 시작한 후에는 목표물을 부드럽게 켭니다. 대상은 답변에 대한 응답 시간이 없습니다.
    전장에서 하나의 PU에서 숨어있는 탱크 무리? 아니면 대전차 방어에 어떤 종류의 밀도가 있으며, 탱크 사령관은 머리 장치를 타워를 돌려서 어디에서 부딪 칠지를 이해해야합니까? 그리고 가시 거리가 2000m라면 20km에서 촬영하는 방법?
    1. 로파 토프
      로파 토프 16 7 월 2016 13 : 09
      -1
      제품 견적 : kov123
      대상은 답변에 대한 응답 시간이 없습니다.

      그럴거야.
      에어로졸 커튼
      1. 양자리
        양자리 16 7 월 2016 13 : 25
        +1
        스모크 스크린의 탱크가 2-3 초 안에 얼마나 멀리 이동합니까? 그리고 커튼이 높으면 샷은 어디에 있습니까? 탱크의 치수와 ATGM 계산의 치수를 비교하는 것을 잊지 마십시오 ... 1 샷에서 들어가기에 문제가 될 것입니다 ...
        1. 로파 토프
          로파 토프 16 7 월 2016 13 : 43
          +2
          왜 "2-3 초"입니까?

          제품 견적 : 양자리
          그리고 커튼이 높으면 샷은 어디에 있습니까?

          좌표로. 현대의 SLA는 이것을 허용합니다. PU 좌표, 탱크의 현재 좌표 및 탱크의 현재 방향 축이 있습니다. 일부 원격 퓨즈 쉘에 부딪치지 않겠습니까? PU는 탱크가 아니며 눈을위한 한 쌍의 조각으로 충분합니다.
          1. 양자리
            양자리 16 7 월 2016 14 : 17
            0
            그. 나열된 모든 촬영 시설을 소개 할 시간이 필요하지 않습니까?
            1. 로파 토프
              로파 토프 16 7 월 2016 16 : 25
              +1
              정상적인 SLA의 경우 초 단위입니다.
              1. 양자리
                양자리 16 7 월 2016 22 : 04
                +2
                글쎄, 당신이 순간적으로 발사 설정의 계산을 제공 할 OMS를 발견하면 첫 번째 샷에서 5km 동안 ATGM 계산에 도달했습니다 ... 우리는 그것을 논의 할 것입니다. 그러나 지금은 ..ATGM은 전장에서 이점을 가지고 있습니다 ...
        2. Vadim237
          Vadim237 16 7 월 2016 14 : 07
          0
          자외선 범위의 GOS는 에어로졸 커튼에서 탱크의 실루엣을 인식합니다.
          1. dvina71
            dvina71 16 7 월 2016 14 : 47
            0
            제품 견적 : Vadim237
            자외선 범위

            지구상의 UV 공급원은 태양입니다. 그래서 당신은 그런 시커와 함께 야간 촬영을 잊을 수 있습니다. 또한 UV는 태양의 위치, 구름 덮개, 먼지 및 최종적으로 반사되는 코팅에 크게 의존합니다.
            wunderwaffe를 위해 너무 많이 아닌가요?
            1. Vadim237
              Vadim237 16 7 월 2016 15 : 34
              +1
              그들은 듀얼 채널 GOS 자외선 + IR을 만들 것입니다.
            2. 로파 토프
              로파 토프 16 7 월 2016 16 : 28
              0
              실제로는 정반대로 간주됩니다. 이것이 로켓 발사에 대해 경고하기 위해 UV 범위를 사용하는 이유입니다. 항공 시스템 및 현재 육상. UV 범위에서는 자연 간섭이 적습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • RDX
    RDX 16 7 월 2016 13 : 03
    -3
    같은 성공으로 미국과 러시아 연방의 소총 / 기관총을 비교할 수 있습니다. 전투 상황에서 사용하기 위해 "소박함, 생산의 제조 가능성"과 같은 개념이 있지만 모든 사람들은 AK를 선호하거나 예를 들어 위대한 애국 전쟁과 국내 탱크에서 독일 탱크를 가져옵니다. 독일군이 패배했을 때 독일군은 자신의 짐을 싣고 철도로 보냈고 우리는 현장에서 수리되었지만 독일의 롤러가 얼어 금속 더미로 변하고 예, 탱크가 더 좋았다면 무엇을 말할 수 있습니까?)) 그리고 현대적인 상황에서 군사적 갈등, 전자전이 전면에 등장합니다. 하나의 강력한 이메일입니다. 충동, 모든 이메일을 표시합니다. 이러한 포탄과 "자벨린"유형의 안내 시스템을 채우는 것, 더 간단하고 신뢰할 수있는 것은 내 순전히 개인적인 의견입니다.
  • 로파 토프
    로파 토프 16 7 월 2016 13 : 04
    +1
    별로 간단하지 않습니다 ...
    아니, 물론 나는 "ATGM이 우리 목장에있다"와 "우리는 3 세대 ATGM이 필요하다"라는 가정에 전혀 반대하지 않는다.

    그러나 사실 XNUMX 세대를 포기하는 것은 분명 초기입니다. 그리고 매우 부유 한 미국인조차도 그렇지 않습니다. 더욱이 XNUMX 세대는 여전히 현대화의 방대한 양을 보유하고 있습니다.

    예를 들어, 현재 2 세대 ATGM만이 KAZ를 극복 할 수있는 능력을 가지고 있습니다
    1. atalef
      atalef 16 7 월 2016 13 : 10
      +4
      제품 견적 : 스페이드
      예를 들어, 현재 2 세대 ATGM만이 KAZ를 극복 할 수있는 능력을 가지고 있습니다

      코넷 분류는 2 + (세대)
      카즈 ATGM 코넷 차단
      1. 로파 토프
        로파 토프 16 7 월 2016 13 : 22
        +3
        제품 견적 : atalef
        코넷 분류는 2 + (세대)

        2 세대 이상은 Tula KB 8))))))의 광고주의 "발명품"입니다.
        실제로는 그러한 세대가 존재하지 않습니다. 이것은 흐릿한 세대의 항공 및 기타 지역이 아니며 모든 것이 매우 정확합니다.

        두 가지 점이 있습니까? 예. 그래서 XNUMX 세대. 플러스없이.

        2 세대 대전차 시스템은 두 가지 방식으로 KAZ를 극복 할 수 있습니다. 그에게 과부하, 즉 하나 또는 여러 개의 밀집된 발사기에서 동일한 표적에 두 개 이상의 미사일을 발사하는 것.
        또는 미국의 극 초음속 CKEM과 같이 KAZ를 고속으로 희생해서 극복하십시오.
        1. atalef
          atalef 16 7 월 2016 13 : 27
          +3
          제품 견적 : 스페이드
          2 세대 이상은 Tula KB 8))))))의 광고주의 "발명품"입니다.

          윙크하는
          현재 많은 국가의 군대가 2 세대 (목표물을 향한 반자동 목표)에 속한 ATGM에서 "총격과 잊기"의 원칙에 기반한 3 세대 단지로 활발히 이동하고 있습니다. 후자의 경우,이 콤플렉스의 운영자는 로켓의 발사를 겨냥하고 수행 한 다음 위치를 변경할 수 있습니다. 결과적으로, 현대의 대전차 시스템 시장은 실제로 미국과 이스라엘 수비수간에 나뉘어졌습니다. 러시아의 판매 리더 인 Kornet은 서양 분류에 따라 2 + 세대의 대전차 시스템에 속합니다.

          제품 견적 : 스페이드
          2 세대 대전차 시스템은 두 가지 방식으로 KAZ를 극복 할 수 있습니다. 그에게 과부하, 즉 하나 또는 여러 개의 밀집된 발사기에서 동일한 표적에 두 개 이상의 미사일을 발사하는 것.

          따라서, 그것은 또한 1 세대에 의해 타격을받을 수있다. 근거리에서 20 RPG의 동시 발사를 상상해보십시오. 웃음
          제품 견적 : 스페이드
          또는 미국의 극 초음속 CKEM과 같이 KAZ를 고속으로 희생해서 극복하십시오.

          TTK KAZ를 아십니까? 왜 그렇게 확신합니까?
          1. 로파 토프
            로파 토프 16 7 월 2016 13 : 47
            0
            제품 견적 : atalef
            따라서 직접 세대에 의해 타격을받을 수 있습니다.

            나는 그들의 궤도를 그렇게 많이 조정할 수 없을 것이라고 생각합니다 ...

            4 개의 "Kornet"미사일, 하나의 "Merkava"가 될지라도 탱크보다 저렴합니다. 그리고 KAZ가 극복 할 수없는 더 싼 "스파이크".

            제품 견적 : atalef
            TTK KAZ를 아십니까? 왜 그렇게 확신합니까?

            자신감은이 미사일이 사보성 발사체보다 더 빠른 속도와 관련이 있다는 사실과 관련이있다.
            또한, 두 개의 미사일과 충돌하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다.
            1. atalef
              atalef 16 7 월 2016 13 : 50
              0
              제품 견적 : 스페이드
              나는 그들의 궤도에 너무 많이 적응할 수 있다고 생각하지 않는다.

              왜? 다른 지점과 가까운 거리의 20 눈짓
              제품 견적 : 스페이드
              4 개의 "Kornetov"미사일, 하나의 "Merkava"가 될지라도 탱크보다 저렴합니다.

              대문자로 된 탱크? Artel 선수들은 그것을 좋아하지 않을 것입니다. 웃음
              제품 견적 : 스페이드
              자신감은이 미사일이 사보성 발사체보다 더 빠른 속도와 관련이 있다는 사실과 관련이있다.

              그리고?
              다시 질문, KAZ의 성능 특성에는 무엇이 있습니까?
              1. 로파 토프
                로파 토프 16 7 월 2016 14 : 01
                0
                제품 견적 : atalef
                왜? 다른 지점과 가까운 거리의 20

                그리고 내 친구여, XNUMX 세대 ATGM이 무엇인지 아십니까? 기사 자체를 읽지 않고 다시 댓글을 작성 하시겠습니까?
          2. Genry
            Genry 16 7 월 2016 14 : 54
            +2
            제품 견적 : atalef
            제품 견적 : 스페이드
            2 세대 대전차 시스템은 두 가지 방식으로 KAZ를 극복 할 수 있습니다. 그에게 과부하, 즉 하나 또는 여러 개의 밀집된 발사기에서 동일한 표적에 두 개 이상의 미사일을 발사하는 것.

            따라서 직접 세대에 의해 타격을받을 수 있습니다. 가까운 거리에서 웃으며 20 개의 RPG를 동시에 촬영한다고 상상해보십시오

            당신은 헛된 웃고있다!
            Kornet ATGM 미사일은 하나의 레이저 트랙을 따라 쌍으로 비행 할 수 있습니다. KAZ를 재충전하는데 얼마나 걸리나요?
        2. 양자리
          양자리 17 7 월 2016 07 : 11
          +1
          "Generation 2+"는 Tula KB의 광고주의 "발명품"입니다.
          당신 말이 맞지만, 부분적으로 2+는 Cornet이 고전적인 2 세대 ATGM보다 낫다는 것을 의미합니다. 동일한 경쟁이나 경쟁과 같이 방해 할 수는 없습니다.
      2. dvina71
        dvina71 16 7 월 2016 13 : 38
        0
        제품 견적 : atalef
        카즈 ATGM 코넷 차단


        그리고 코넷이 총에 맞았는지 어떻게 알았습니까?
        그는 날아와 소리 쳤다 - 나는 코너 다, 나는 코넷이다?
        1. atalef
          atalef 16 7 월 2016 13 : 51
          0
          제품 견적 : dvina71
          그리고 코넷이 총에 맞았는지 어떻게 알았습니까?
          그는 날아와 소리 쳤다 - 나는 코너 다, 나는 코넷이다?

          택트 리 (taektorii)는 이것이 2 세대임을 분명히합니다.
          1. dvina71
            dvina71 16 7 월 2016 14 : 03
            +1
            제품 견적 : atalef
            택트 리 (taektorii)는 이것이 2 세대임을 분명히합니다.

            임신 한 여성의 배 모양으로 태아의 성별을 결정할 수 있습니까?
            1. 총검
              총검 16 7 월 2016 15 : 57
              +1
              제품 견적 : dvina71
              임신 한 여성의 배 모양으로 태아의 성별을 결정할 수 있습니까?

              쉬운! 위가 높으면-남자. 그는 거품을 가져갈 곳을 생각하면서 머리를 내밀었다. 낮은 경우-소녀가 XNUMX 파운드 떨어졌습니다!
              나의 늦은 친척 중 적어도 하나가 그렇게 정의되었습니다. 웃음
            2. 포켈로
              포켈로 16 7 월 2016 23 : 42
              +1
              제품 견적 : dvina71
              제품 견적 : atalef
              택트 리 (taektorii)는 이것이 2 세대임을 분명히합니다.

              임신 한 여성의 배 모양으로 태아의 성별을 결정할 수 있습니까?

              +)))이 토끼의 귀와 알로 판단 300 년
          2. 자유주의 자들을 추방
            자유주의 자들을 추방 16 7 월 2016 14 : 18
            0
            Atalef-전에이 비디오를 본 적이 있습니다. "코넷"이 아니라 "경쟁"이라고 확신합니다!
        2. 로파 토프
          로파 토프 16 7 월 2016 14 : 02
          +2
          그는 이스라엘 출신입니다. "코넷"은 유탄 발사기를 포함한 모든 대전차 무기의 공통 이름입니다. 여덟))))))))))))))))))
        3. 교수
          교수 16 7 월 2016 15 : 02
          +3
          제품 견적 : dvina71
          그리고 코넷이 총에 맞았는지 어떻게 알았습니까?
          그는 날아와 소리 쳤다 - 나는 코너 다, 나는 코넷이다?

          1. 그들은 그들이 코넷이라고 말했다.
          2. 사악한 시온 주의자들은 잔해를 모으고 수사를 실시하며 그것이 코넷이라고 진술했다.

          PS
          나는 4 세대를 결정하기 전에 기사를 끝내고 더 이상 읽지 않기로 결정했다. 저자에게 두 번째 기회를 주었지만 읽으신 분 2 세대 ATGM은 발사 후 목표를 변경할 수있는 능력을 가지고 있으며, 3 번째 ATGM은 선택한 목표에 정확하게 날아갑니다 더 이상 읽지 않았다.
          1. 포켈로
            포켈로 16 7 월 2016 23 : 46
            0
            인용구 : 교수
            사악한 시온 주의자들은 잔해를 모아 조사를 수행했으며 그것이 코넷이라고 주장했습니다.

            안으로 그리고 보잉 그들은 격추했다
  • 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 16 7 월 2016 13 : 07
    0
    필자는 저자에게이 자료를 국방부, 사무국 장 및 유사한 주제를 다루는 모든 설계국에 보내도록 권고한다. 그리고 날씨의 바다에서 기다리십시오. 바보
    1. 양자리
      양자리 16 7 월 2016 13 : 27
      +2
      예, 일주일 초에저기서저기서 분위기를 높이고 말하기 위해 ...
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 이전에
    이전에 16 7 월 2016 13 : 26
    0
    여하튼, 우리 기차는 가장 많이 여행되는 기차다!
    그들은 우리 고향의 기차 길을 따라 스스로를 탄다.

    우리 ATGM의 목표가 되려면 그들의 아브람들은 여전히 ​​수영을하거나 바다 위로 날아 가야합니다.
    그들이 항해하는 동안-별 모양의 고향은 이미 사라졌습니다!
    그리고 우리는 이미 발트해 연안 국가의 사람들을 세었습니다 ...
  • your1970
    your1970 16 7 월 2016 13 : 28
    +4
    "현대 전쟁에서 기술적으로 비교 가능한 상대와 대결하다 -그들은 단순히 직접적인 기능을 수행 할 수 없습니다. 기상 조건과 시간에 관계없이 최소한의 재료 비용과 계산의 생존을 보장하면서 모든 투영에서 "탱크"유형의 목표를 달성 할 수 있습니다. 여기에서 저자의 질문에 대한 여러 답변이 발생합니다.
    1) "기술적으로 비교할 수있는 적과 함께"-러시아어로 번역 된 미국, NATO, 중국입니다.이 경우에는 탱크 공격이 없을 것입니다. 국가 전쟁과 끝 (어쩌면 영원히). 핵 겨울 .... 누군가 의심?
    2) "기술적으로 비교할 수없는 적"은 정확히 동일합니다. 약한 러시아 연방에 갈 것이다. 탱크로??
    3) ATGM - 현재 제조업체가 러시아 탱크와 싸우기 위해 생산합니다. 제 3 국.Vtyuhivaniya 기술은 소련 시대부터 남아 있습니다- "끔찍한 러시아 연방이 와서 당신을 공격 할 것입니다 !!!!! UUUUUUUU !!!!"+ 국가 인의 뇌물 / 군인 + 시민의 귀에 운전 + 일반적인 불안정성 / 초조함.
    4) ATGM은 또한 주로 제 3 국을 공급합니다 .a) 무기가 너무 강하고, b) 너무 비쌉니다. (주로 거지입니다.) c) 가능한 누출이 가능합니다.
    5) 세계의 거의 모든 국가에서 비용이 많이 소요됩니다.
    6) 패닉- "TANKS !!!!!!"그리고 탱크는 어떻습니까? 보병과 항공의 지원이없는 탱크는 어떻습니까? 정확하게-스틱 없이는 제로입니다. 1 차 세계 대전의 경험조차 관여 할 필요가 없습니다.-귀까지 현대식 : XNUMX-Chechen (Grozny ), 이라크, 시리아 및 기타 장소에서 보병 덮개없이 남아있는 탱크가 그러한 쓰레기를 태우거나 태 웠습니다. 빌레이 , 가스 캐니스터 (gas canister), RPGs 등이 신성 스럽습니다.
    7) 핵은 아무도 공격하지 않을 것입니다. 이와 관련하여 우리 영토에있는 우리의 영토에있는 우리의 탱크에 외국 ATGM이 없습니다 - xNUMX 참조하십시오. 그리고 핵폭탄이없는 갑자기 (잘 모르겠지만, Balts가 갑자기) 복잡한 병력 (항공기, 탱크, 포병, 보병), 나는 싸우고 싶다. 느낌 연료 탱크와 윤활유 창고의 제거를 포함하여 탱크가 러시아 연방에 100 km 이상 떨어져있을 수는 없다.

    ZY 나는 효율성을 높이는 동시에 파괴, 단순화 및 값 싸게하는 새로운 원칙을 개발하기위한 새로운 복합체의 개발에 반대하지 않는다는 것을 즉각적으로 (마이너스로) 주목할 것입니다.
    어떤 이유에서인지 (통계로 뒷받침되지는 않지만, 아쉽게도 그런 것은 없습니다)-전체 역사상 모든 탱크의 대부분이 진부한 "몰로토프 칵테일"+ RPG로 고통 받았다는 느낌이 있습니다.
    1. dvina71
      dvina71 16 7 월 2016 14 : 01
      +1
      제품 견적 : your1970
      핵 겨울 ..

      사실은 아닙니다. 사람들은 참으로 헤아릴 수없는 자만심을 가지고 있습니다.
      나는 당신에게 .. 일년에 인류의 모든 에너지 소비, 하루에 흡수 된 태양 복사의 약 1 %.
      지구에 기후를 생성하는 것은 태양 복사이며, 많은 양의 열과 재를 방출하는 며칠간의 화산 폭발로, 지구의 작은 지역에서 기후를 크게 바꿀 수는 없습니다.
      그러나 의심 할 여지없이 ... 핵 공격은 수많은 희생자와 파괴로 이어질 것이며, 희생자들은 간접적으로 핵무기와 관련 될 것입니다. 공황, 그 후 기아, 영양 실조, 전염병.
      1. your1970
        your1970 16 7 월 2016 15 : 49
        +1
        예를 들어 햇빛에서 석유 제품 / 정유 공장의 석유 저장고 / 가스 탱크 / 시추 / 주유소 / 군수지의 연소가 전체 인구 구조에서 전체적인 개념을 다루는 전체적으로 제거된다 (전체 전력 산업 단지의 실패)?
        크리미아를 사용하지 못하게하면 모든면에서 너무 많은 감정이 생겼습니다. (빛이 방해를 받았다고 가정하면) 이것이 모든 것이고 영원히 일반적이라고 생각합니다. 일반 전기 에너지가 아닙니다 ...
        1. dvina71
          dvina71 16 7 월 2016 16 : 29
          0
          제품 견적 : your1970
          즉, 석유 저장소 / 가스 탱크 / 시추 / 주유소 / 군용 연료 및 윤활유 저장 시설 연소의 영향

          이 모든 것이 타 버릴 것이라고 생각하게 만드는 이유는 무엇입니까?
          왜 Herosima와 Nagasaki가 완전히 타지 않았습니까? 그러나 그것은 파괴로 가득 차 있습니다. 거의 바닥까지. 그러나 그들은 저 연소 및 가연성 물질의 절반 이상이었습니다.
          파타 무치 토-
          YV의 손상 요인 (노출 순서)
          1. 다양한 유형의 방사선 (화재를 일으키는 것 포함)
          2. 폭발 파 (주요 손상 요인 .. 결국 이상한가?)
          3. 급격한 압력 강하 강력한 진공 (처음 XNUMX 개 이하로 떨어졌을 때 XNUMX 개는 보이지 않음)
          총 .. 세 가지 요소 중 두 가지가 훌륭한 소방관입니다.
          1. your1970
            your1970 16 7 월 2016 16 : 52
            0
            "무엇이이 모든 것이 타 버릴 것이라고 생각합니까?" 그리고 "총 .. 세 가지 요소 중 두 명의 우수한 소방관"??????
            평범한 아스팔트, 나가사키, 히로시마 등 모든 것이 타격을 입습니다. 화약처럼 타오르는 부서지기 쉬운 구조가 있습니다.
            ZY 우리는 TANK와 ATGM의 주제에서 강력하게 은퇴했다. 뭐
            1. dvina71
              dvina71 16 7 월 2016 17 : 07
              0
              제품 견적 : your1970
              평범한 아스팔트를 포함한 모든 것이 타올 것입니다.


              계발))
              소방관-소방관.

              소방관은 훈련, 특별 훈련을 받고 화재를 진압하고 소방서에서 일하는 시민입니다 (12 년 2008 월 13 일자 모스크바 법 N XNUMX "모스크바의 화재 안전").

              소련에서는 41 년 동안 715 JV가 생산되었습니다.
              1. your1970
                your1970 16 7 월 2016 18 : 25
                0
                예를 들어 소련은 브뤼셀, 바르샤바, 워싱턴, 런던 및 41 연도의 다른 흥미로운 장소에서 715 YAV를 생산하지 않았습니다. 따라서 아무 것도 타지 않았습니다.
                Semipalatinsk 다각형은 DESERT에 가볍게두기 위해 실제로는 식물이 없었습니다 ...

                그 다음 겨울에 무엇을 고집합니까 ???? 음료수
            2. dvina71
              dvina71 16 7 월 2016 17 : 27
              +1
              제품 견적 : your1970
              ZY 우리는 TANK와 ATGM의 주제에서 강력하게 은퇴했다.

              그렇습니다, 여기에, 그러한 밀림에 가입하지 않는 모든 사람들은 .. 단순히 올라 갔다.
              아무도 TTX를 읽고 싶지 않지만 많은 사람들이 일종의 아동 신동을 생각합니다.
              그러한 시스템은 하나의 목표를 가지고 있고 일반적인 배경과 대조 될 때 좋습니다. 하늘의 비행기.
              그러나 지상의 탱크. 전투를 상상해보십시오. 폭발, 번쩍임, 타는 것, 연기 .. 너무 많은 유혹이 GOS에 있습니다. 글쎄, 그리고 다음. 창 던지기는 ATGM 일뿐입니다.
              소비에트, 러시아 ATGM은 동력 보병의 포켓 포병입니다. 그들은 대부 외에도 지뢰와 열 막사를 가지고 있습니다. 실제로 시리아를 보여주었습니다.
              이것을 어떻게 비교할 수 있습니까? 전투 효과에 대한 결론은 무엇입니까?
            3. Vadim237
              Vadim237 16 7 월 2016 19 : 11
              0
              우리는 2010 년에 이미 잘 태워졌고 97 백만 헥타르가 타 버렸고 보수적 인 추정에 따르면 354 억 XNUMX 천만 입방 미터의 나무가 열 에너지가 XNUMX 메가톤에서 XNUMX 개월 만에 방출되어 벌써 한 번의 묵시록을 경험했습니다.
          2. 테이시
            테이시 16 7 월 2016 18 : 12
            0
            노출의 힘에 따라 ... 1. 충격파-50 % 2. 광선-35 % 3. REM 4. 관통 방사선 5. EMP

            전략 로켓 부대에서 22 년.
            1. 포켈로
              포켈로 17 7 월 2016 00 : 08
              0
              제품 견적 : tasey
              노출의 힘에 따라 ... 1. 충격파-50 % 2. 광선-35 % 3. REM 4. 관통 방사선 5. EMP

              전략 로켓 부대에서 22 년.

              그런데 문제는 킬로톤 당 모래의 버섯에 얼마나 많은 먼지가 포함되어 있습니까?
              1. Vadim237
                Vadim237 17 7 월 2016 17 : 32
                +1
                지상 폭발시 1 메가톤- "구름은 약 280 만 톤의 먼지를 발생시킵니다.이 중 120 만 톤은 깔때기에서 나오는 먼지와 증기의 초기 방출이며 160 만 톤은 대류 구성 요소입니다. 불 같은 반구 내부를 비행 할 때 작은 토양 조각이 파괴되고 혼입됩니다. 지구 표면에서 녹은 입자. "
        2. Vadim237
          Vadim237 16 7 월 2016 18 : 59
          0
          Rosrezerv의 상점에는 물, 음식, 발전기, 연료, 의약품, 백신, 장비, 기계, 건설 장비 등 모든 것이 있습니다. 따라서 핵 또는 기타 재난의 경우 러시아가 준비되었습니다.
          1. your1970
            your1970 17 7 월 2016 11 : 24
            0
            그것은 ... 도로 관리의 저장 관리는 오래전에 해체되었고, 교량과 접이식 도로 표면, 그리고 규제 당국을위한 휘파람이있었습니다 ....
            1. Vadim237
              Vadim237 17 7 월 2016 12 : 52
              0
              이 모든 것은 이미 다른 곳에 있습니다-러시아에서는 매년 닫힌 비용이 2,5 조 루블이며,이 금액의 일부는 Rosrezerv에가는 것 같습니다.
    2. ISSIDOR
      ISSIDOR 16 7 월 2016 14 : 43
      0
      8-8-8과 같은 갈등을 잊지 마십시오
    3. 편집증 xNUMX
      편집증 xNUMX 16 7 월 2016 21 : 24
      +3
      제품 견적 : your1970
      전체 역사에서 대부분의 탱크는 진부한 "몰로토프 칵테일"+ RPG로 고통 받았습니다.

      PII를 언급 할 가치가 있습니다. WWII와 WWII는 수십 년 동안 총에 맞아 전 세계에 탱크가 많지 않을 것입니다. hi
  • 코스 티아 안드레아
    코스 티아 안드레아 16 7 월 2016 13 : 29
    +4
    이마에 어떤 탄약이 현대 탱크에 부딪 칠 수 있는지 궁금합니다. 던지는 창?

    디자이너들이 주저하는 것에 대해 비난하기 전에, 그들이 어떤 동기를 가졌는지 알아낼 수 없습니다! 예를 들어
    Metis의 지침의 정확성은 전적으로 조작자의 손에 직접적으로 좌우되며 전투 상황에서 예측하기가 어렵습니다. 창 던지기는이 표시기에 덜 요구합니다.

    그렇다면 전투에서 손의 주요한 부분이 예측할 수 없다면 IR 헤드가 다른 열원에도 예측할 수 없다는 것을 인정해야합니다! 전자전 조건에서 스파이크와 다른 사람들이 어떻게 행동 할 것인지. TV 및 IR 채널의 간섭 보호는 좋지만 적에게는 가치가 없습니다.

    나는 그렇게 생각하지 않아. 창 던지기 또는 스파이크의 아날로그를 만드는 것은 우리 디자이너에게 해결할 수있는 문제가 아닙니다.

    친애하는 저자, 이것은 확실히 좋은 원칙입니다. 나는 탄환을 잊어 버렸지 만 탄약이 목표를 찾을 것이라는 보장은 어디에 있으며 간섭을 일으키지 않을 것입니다.

    아름다운 단어 레이저 태그에 대해 설명하지만 저자는 탱크가 다른 방향에서 잘못 조사되지 않을 것이라고 어떻게 확신합니까? 그래서 머리가 탑을 소스쪽으로 돌면서 회전하지 않습니다.

    후 레이 애국심은 나쁘지만 패배주의는 더 나쁘다. 제 생각에는이 기사에는 객관성이 없습니다.
    저자는 탱크 보호 시스템에 대해 언급하지 않았으며 수류탄 발사기의 기능을 고려하는 것은 불가능합니다.
    그는 7에서 쏜다.
    Mestizos 및 tiorii의 기사에서만 설명하는 기타 정보
    1. 포켈로
      포켈로 17 7 월 2016 00 : 14
      +1
      인용구 : Kostya Andreev
      아름다운 단어 레이저 태그에 대해 설명하지만 저자는 탱크가 잘못 조사하다 다른 방향에서 그리고 탑을 소스쪽으로 돌리면서 승무원은 현기증을 느끼지 않을까요?

      ETT 유대인들은 당근에 레이저를 억제하는 것에 집착하지만 같은 생각이 생겼습니다. 10 개의 레이저 포인터가 반응을위한 시간의 당근을 박탈 할 것입니다
  • 청아 창다
    청아 창다 16 7 월 2016 13 : 44
    +4
    군대는 단지 "반대하지 않는다"고 생각하는 것이 아니라 그러한 단지를 꿈꿉니다. 포함. 저자는 따뜻함과 부드러움을 혼동했고, "원하지 않는다"는 말은 아니지만-할 수 없습니다. 우리는 3 세대 ATGM 시스템을위한 요소 기반을 가지고 있지 않습니다. 그들은 그것을 생산하지 않고, 방공과 항공에서 비슷한 일을하기 시작했습니다. 나는 4 세대에 대해 침묵하고 있으며 UAV조차도 수입 전자 제품으로 조립되고 있지만 여기서는 통신 채널, 광학, 전자 및 데이터 전송 속도에 대한 요구 사항이 더 높아질 것입니다. 우리의 전장에 아직 존재하지 않는 "BIUS"는 말할 것도없고 별도의 요소에 기초가 있습니다. 누가이 "표적 지정"을 선형 대전차 시스템의 일반 4 세대 ATGM 운영자, 참호의 보병, 휴대 전화로 줄 것인가?
    내 의견으로는, 우리는 2 세대의 꽤 괜찮은 ATGM에 계속 의존하고, 4 세대를 무시하고, 즉시 현대화와 개선에 기초하여 로켓을 만들 수있는 2 세대 개발에 모든 노력을 기울여야한다. XNUMX+는 모든 것이 BIOS와 통신 및 전송 시스템에만 의존한다. 데이터.
    1. 로파 토프
      로파 토프 16 7 월 2016 13 : 57
      0
      제품 견적 : 청아 창다
      포함. 저자는 따뜻함과 부드러움을 혼동했습니다. 그들은 "싫어요"는 안했지만

      어 ... 당국의 거짓말을 드러내는 것은 당연히 필요한 일입니다. 그러나 문제를 최소한으로 이해하는 것도 좋습니다.

      그들은 원하지 않습니다.

      제품 견적 : 청아 창다
      4 세대에 대해서는 침묵하고 UAV조차 전자 제품을 수입 할 것입니다

      4 세대는 "고급"전자 장치가 아니라 고급 소프트웨어를 필요로합니다.

      제품 견적 : 청아 창다
      제 생각에, 우리는 꽤 괜찮은 ATGM 2+ 세대에 계속 의존해야합니다

      그러한 세대는 본질적으로 존재하지 않습니다.
      1. 총검
        총검 16 7 월 2016 16 : 04
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        4 세대에는 "고급"전자 장치가 전혀 필요하지 않습니다.

        그리고 그녀 없이는 어디? 버킷 크기의 "스마트"시커를 확실히 조립할 수 있지만 누가 필요합니까? 뭐
        1. 로파 토프
          로파 토프 16 7 월 2016 16 : 36
          0
          XNUMX 세대는 주로 인식입니다.

          그리고 광학 기기로서 인간의 눈은 현대 광학에 비해 완전한 헛소리입니다. 동시에 지상에있는 "Abrams"유형의 표적을 사람이 인식 할 확률은 가장 현대적인 자동 감시 시스템보다 몇 배 더 높습니다. 새끼 기러기의 흔적이면 충분합니다.
    2. dvina71
      dvina71 16 7 월 2016 14 : 08
      +2
      제품 견적 : 청아 창다
      우리는 3 세대 ATGM을위한 요소 기반을 가지고 있지 않습니다

      음, 어떤 말도 안돼 ..?
      우리는 "Verba"에 대한 요소 기반을 가지고 있습니다.하지만 조건부 "Russdjavlenia"에 대해서는 그렇지 않습니까?
      너 진심이야?
      1. 청아 창다
        청아 창다 16 7 월 2016 21 : 09
        +1
        예, 그들은 대공 방어 시스템에서 무언가를 시작했으며 ATGM에서 침묵했습니다. 아니면 "Verboy"가 탱크에 맞으면 맞을 거라고 생각하세요?
        1. dvina71
          dvina71 16 7 월 2016 23 : 43
          +1
          제품 견적 : 청아 창다
          아니면 "Verboy"가 탱크에 맞으면 맞을 거라고 생각하세요?

          내 의견으로는 .. 군은 니들을 만족시키지 못하고 업계와 디자인 국에서 신제품을 주문했다. "Willow"가 그들에게 적합했습니다.
          GOS 미사일에 추가하는 것은 그리 어렵지 않다고 생각합니다. 그리고 우리가 그러한 사람이 휴대 할 수있는 방공 시스템을 만들지 않는다면, 우리 군대는 소대와 회사의 군비의 일부로 그러한 수단을 보지 않을 가능성이 높습니다.
          그러나 이들을 위해 대전차 시스템이 발행되었으며 현재 시커없이 풀려나 고있다. 다양한 탄두와 함께.
          Tiger와 BPM3 ATGM을 기반으로 8-10km의 범위가 있습니다.
          창 던지기의 모든 것이 다 사라 졌습니까?
  • 양자리
    양자리 16 7 월 2016 13 : 45
    +1
    "반론 2. 캡처되지 않음-필요하지 않음. 조건부 Jvelyn은"유탄 발사기 "모드 (GOS를 켜지 않고)"에서 유사한 대상에 대해 작업 할 수 있습니다.
    나는 "유탄 발사기 모드"의 저자가 같은 2km 거리에서 탱크를 쏘는 방법을보고 싶습니다.
    1. Genry
      Genry 16 7 월 2016 15 : 03
      0
      제품 견적 : 양자리
      나는 "유탄 발사기 모드"의 저자가 같은 2km 거리에서 탱크를 쏘는 방법을보고 싶습니다.

      저자는 심지어 창 던지기가 상반 구에서 패배 할 것이라고 생각하지 않으며 탱크의 정면 장갑을 뚫지 않을 것입니다.
  • 양자리
    양자리 16 7 월 2016 13 : 48
    +1
    "그냥 눈으로"? 결국 레이저 거리계로 그것을 감지합니다. 그런데 실례합니다. 어쨌든 표적이 조사되면 "목표물 위로 빔을 유지하는 것"의 요점은 무엇입니까? "
    저자 Chuyk를 요약했습니다 ... 설명 된 단지에는 레이저 거리계가 없습니다 ... 그리고 탱크는 이마에 도착하기 전에 2-3 초 가까이 다가오는 로켓에 대해 알게 될 것입니다 ...
    1. 로파 토프
      로파 토프 16 7 월 2016 13 : 58
      0
      제품 견적 : 양자리
      설명 된 복합물에는 레이저 거리 측정기가 없습니다.

      있습니다. 실제로 그렇게 쏠 수있는 사람들.

      "코넷"은 그중 하나가 아닙니다.
      1. 양자리
        양자리 16 7 월 2016 14 : 20
        0
        Metis 나 Cornet에서 다시 한 번 반복하고 Jewellin에는 레이저 거리계가 없습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 16 7 월 2016 16 : 39
          0
          그리고 벨로루시 ATGM에서 "Shershen"은 "Kornet"과 달리 시선을 통해 미사일을 유도 할 수 있습니다.
          1. 양자리
            양자리 16 7 월 2016 22 : 12
            +2
            벨로루시 호넷은 코넷보다 2 배 무거워서 "시선 위로 로켓을 유도 할 수 없다"라고 불리지 만, 사격 모드를 과도하게 구현하고 코넷은 원래이 모드를 가지고 있습니다.
  • 에이즈
    에이즈 16 7 월 2016 13 : 51
    +1
    어떤 이유로 먼저 협회 ..

    나는 더 많은 가족이 있다는 것을 안다
    그들이 정욕으로 보이는 곳
    외국 스티커에 ..
    그리고 그들은 러시아 지방을 먹습니다.

    러시아인에게 좋은 것은 독일인의 죽음입니다.

    제 생각에, 아마추어, 더 똑똑하고 더 정교한 ATGM은 탱크에 대해 더 좋지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 당사의 시스템에는 전자 장치의 비용이 제한되어 있으므로 설계자는 왼나사로 까다로운 볼트를 발명하거나 정당화해야합니다. 이들이 MBT의 잠재적 파트너에 대해 행동하는 방식에는 공개 도메인에 신뢰할 수있는 정보가 없습니다. 그리고 RPG가 모두 같다고 한 가지만 말할 수 있습니다.
  • 양자리
    양자리 16 7 월 2016 13 : 52
    +2
    "ATGM은 순식간에 날아가는 것이 아니라 오히려 천천히. 날아가는 동안 ..."
    ATGM-대전차 유도 미사일을위한 작은 러시아어-ATGM은 그 사람이 아니지만 그녀는 ...
  • 양자리
    양자리 16 7 월 2016 13 : 55
    0
    "Javelin은 1996 년에 서비스를 시작했습니다. Metis-1978 년 (원본 버전) 1992 년 (Metis-M)과 2016 년 (Metis-M1)에 업그레이드되었습니다. Metis-M1은 훨씬 일찍 개발되었지만 수출 되었기 때문에 즉, 오리지널 Metis는 Javelin보다 훨씬 오래되었습니다. "
    "원래"Metis를 현대적인 것과 비교하는 것은 "Ford-T"와 현대적인 "Ford Explorer"를 비교하는 것과 같습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 16 7 월 2016 14 : 04
      +3
      제품 견적 : 양자리
      "원래"Metis를 현대적인 것과 비교하는 것은 "Ford-T"와 현대적인 "Ford Explorer"를 비교하는 것과 같습니다.

      정말로.
      유일한 차이점은 탄두입니다. 이것은 "Ford-T"와 "Ford-T"를 스페어 휠로 비교 한 것과 비슷합니다.
      1. 양자리
        양자리 16 7 월 2016 14 : 22
        -2
        재료 배우기 ... 인터넷 Metis 및 Metis-M1을 검색하면 "예비 타이어"만있는 것이 아니라는 것을 알 수 있습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 16 7 월 2016 16 : 44
          +2
          "뿐만 아니라"Kali weasel에 대해 말해봐. 알면. 여덟))))))))))

          저도 와이어, 트레이서, 코디네이터입니다. 그대로 남아 있습니다.

          와이어에서 라디오 채널로 전환 한 동일한 "Tou"와 함께 IR 헤드 라이트 램프에 대한 추가 트레이서와 즉석에서 목표물을 맞출 수있는 기능을 받았으며 비교해서는 안됩니다. 바로 거기에 있습니다. "Ford-T"와 "Ford-A"

          음, "메티스"... 스페어 타이어 밖에 없어요.
          1. 양자리
            양자리 16 7 월 2016 22 : 14
            0
            그리고 Ford Explorer가 Ford-t와 어떻게 다른가요? 같은 4 개의 바퀴, 같은 둥근 핸들, 엔진과 4 개의 좌석을 가진 4 개의 좌석 그리고 다시 재미있는 것은 같은 제어 시스템이다. 사람 페달과 핸들을 돌리는 것 ...
          2. 양자리
            양자리 16 7 월 2016 22 : 17
            0
            왜 투우 로켓이 추가 추적자를 받았는지 아십니까? 그리고 PLC보다 방사선의 장점을 언급하십시오 ...
  • 양자리
    양자리 16 7 월 2016 13 : 58
    +1
    즉, 조준 또는 조준에 30 초를 소비하든 차이가 없습니다. 여기에서는 2 세대 대전차 시스템의 이점이 없습니다.”
    저자가 30 초 동안 보석상을보고 목표를 향해 쏘아서 쏘지 못하는 방법을 상상하는 것은 상처를주지 않을 것입니다 ...
  • 양자리
    양자리 16 7 월 2016 14 : 02
    +1
    "그래서 러시아 군대와 함께 근무하는 Metis-M1 ATGM은 20 초입니다. (+ 표적까지의 비행 시간-최대 12 초), For"Cornet "-약 10 분 (+ 시작하는 데 몇 초, + 최대 2 초) 즉, XNUMX 세대 ATGM은 운영 효율성 측면에서 이점이 없습니다.
    저자는 교활합니다 .Metis의 경우 20 초 동안 이것은 지나가는 위치에서 전투 위치로의 전이이기 때문에 Jewelin도 가지고 있습니다 .Metis만이 그 직후 그를 쏠 수 있습니다 .Au Dzhevelin은 ICG 추적자의 목표를 포착하여 동일한 30을 시작합니다 ...
  • 양자리
    양자리 16 7 월 2016 14 : 06
    +2
    "반론 4. 다시 말하지만, 두 가지가 있습니다. 첫째 : 3 세대 ATGM을 한 번 발사하여 표적을 맞출 확률이 2 세대 ATGM보다 여전히 높습니다."
    저자의 근거없는 주장이 무엇에 기반을두고 있는지 이해하고 싶습니다. 게다가, 저자는 패배 확률이 "높거나 낮은"범주로 측정되지 않는 복잡한 지표라는 사실을 아는 것이 나쁘지 않을 것입니다 ...
  • 양자리
    양자리 16 7 월 2016 14 : 11
    +2
    "자벨린의 유지 보수 및 전투 사용을 위해서는 한 사람의 계산만으로도 충분합니다. 적어도 이론적으로 Metis는 한 명의 승무원 번호로 서비스를받을 수 있습니다 (물론 17kg와 19kg의 두 베일이 한 번에 두 개의 베일-오랜 시간 동안 전장을 가로 지르는 데 문제가 있습니다)."
    다시 한 번 저자는 교활합니다. Jewelin-로켓 1 명, 목표 1 명, Metis 2 명-저자 4 명-로켓 4 명, 목표 XNUMX 명 ...
  • 프란시스 칸
    프란시스 칸 16 7 월 2016 14 : 30
    +1
    글쎄, 그 기사는 순수하게 우크라이나의 자원과 같으며 우리에게 보석을 주면 우리 모두가 이길 것입니다. 유치원. Jewell이나 Cornet은 아니지만 사람입니다. 손이 똑 바르면 작은 탱크를 꺼낼 수 있습니다. 그렇지 않으면 슈퍼 퍼터 ptrk가 도움이되지 않습니다.
    1. 라니 스타
      16 7 월 2016 17 : 00
      +3
      따라서 삽 탱크는 사용할 수 없게 될 수 있습니다. 삽이나 창 던지기를 선택할 수 있습니다. 너는 무엇을 가져갈 것인가?
      1. 양자리
        양자리 16 7 월 2016 22 : 21
        +1
        분명히 작가가 실제로 나타났습니다 ... 나는 코넷을 가져갈 것입니다 ...
      2. Vadim237
        Vadim237 17 7 월 2016 12 : 59
        0
        GOS 자외선과 IR을 결합하고 발사 범위가 6000 미터 인 XNUMX 세대 ATGM이 없다는 것은 나쁘다. 나는 탱크와 다른 모든 것에 대항 할 것이다.
        1. 양자리
          양자리 17 7 월 2016 18 : 26
          0
          UV 스펙트럼에서 GOS가 작동하는 ATGM-넌센스, 오후에는 촬영할 수 없음-시야에있는 모든 것에서 반사 된 태양 복사로 인한 간섭이 너무 많습니다 ...
          1. Vadim237
            Vadim237 18 7 월 2016 00 : 09
            0
            UV 범위에서-파장이 다르면-자연 대비가 적고 부정적인 대비를 나타냅니다-탱크의 실루엣, 두 번째 채널의 기둥은 적외선입니다.
  • 코삭
    코삭 16 7 월 2016 14 : 53
    +2
    80 년대에 ATGM은 "잠재적 인 적의 소원"에 해당했습니다. 그런 다음 90 년대가 시작되었습니다. 그 때까지는 아니었고 2000 년대에는 상황이 크게 변하지 않았습니다. 이제 2016 년이되었습니다. "오픈 소스"에 새 장비를보고 할 필요는 없지만 이미 새로운 기술이 있어야합니다. 잘 작성된 참조 조건에 따라 제작되었습니다. IMHO, 저는 가상 장군입니다. hi
  • 스파이크 -110
    스파이크 -110 16 7 월 2016 15 : 02
    +2
    물론, Metis, Competition 및 Cornet은 T-72와 Abrams (Merkava, Leclerci)를 성공적으로 태울 수 있음을 증명했습니다. 또한 외국인이 Cornet과 Metis-M1을 먼저 가져간 후에 러시아 국방부가 획득하기 시작했습니다. 토마토를 버리지 말고 .. 서비스를 받아 부대에 대량 배송을 시작하십시오. 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 위에서 정확하게 언급했듯이 모든 것이 전자 장치에 달려 있습니다. 헛된 것이 아닙니다. 같은 UAV가 이스라엘에서 처음 취해 졌다고 생각합니다. ) .. 전과 우리의 군대 .. 나는 그들이 같은 UAV로 시간을 얼마나 보냈는지 기억했습니다 ... 그들은 단지 어떤 종류의 군대에 할당 될 수 있을지 생각할 수 없었습니다. 모두가 XNUMX 세대 ptrk가 필요한지 아닌지를 결정합니다. 중국인이 이미 XNUMX 개의 휴대용 ptrk와 광섬유로 btr 당 하나를 보여준 것은 부끄러운 일입니다.
  • Slon1978
    Slon1978 16 7 월 2016 15 : 05
    +3
    제품 견적 : Verdun
    1. 레이저 안내가 항상 발사대에 레이저 거리계를 가지고있는 것은 아닙니다. 로켓에 그러한 유도 헤드를 두는 것으로 충분합니다. 활성화 된 로켓을 감지한다고해서 PU를 감지하고 패배시키는 것은 아닙니다.


    그 후, 나는 더 이상 당신의 의견을 이해하지 못했습니다. 반-액티브 또는 GOS- 광학 (레이저) 안내 방법을 사용하면 캐리어 (헬리콥터 / 평면 또는 ATGM 계산)에 도달 할 때까지 대상에 방사선이 조사됩니다. 2km의 롤 플레잉에서 촬영하는 것에 대해 나는 아무 말도하지 않을 것입니다.
  • Slon1978
    Slon1978 16 7 월 2016 15 : 43
    +4
    제품 견적 : Inok10
    ... 말도 안돼? ... 지중해에서 직접 가시성은 5-6km에 불과합니다. ...

    당신은 말도 안되는 소리를 썼습니다. 사람은 수평선 너머로 볼 수 없습니다. 평균 키가 170cm 인 사람의 가시성 수평선입니다. 이상적인 대기 조건에서 4,7 km. 평평한 지형에서 활발한 전투에서 ATGM을 2km 이상 발사하는 것은 매우 드 rare니다. 그러나 ATGM의 발사 범위는 최대 7km입니다. 예를 들어, 높이에서 도로를 제어하는 ​​등의 가치는 제한적입니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Slon1978
    Slon1978 16 7 월 2016 15 : 44
    0
    저자에게 감사의 말을 전하고 싶은 기사에 대해, 그는 다소 정서적이지만 주제를 이해하려고 진심으로 노력했습니다. 그러나 필자가 저자에게주의를 기울여야 할 여러 가지 사항이 있습니다.
    1. TOW와 Cornet, Javelin 및 Metis-M1의 전술적 목적을 비교 한 것은 꽤나 괜찮습니다. 그러나 저자는 왜 이러한 복합 단지의 장점과 단점을 비교합니까? 비용으로 각각 1 ~ 1, 1 ~ 2를 비교해야합니다. Javelin은 이론적으로 1 대의 장갑차를 파괴 할 수 있습니까?
    2. 러시아 군에 창던 같은 대전차 시스템을 도입하기 위해서는 전문적이어야한다. 나는 단일 병사에 대한 대전차 시스템에서 발생하는 수많은 문서화 사례를 상기 할 필요가 없다고 생각한다. 이것은 단위의 징계 문제라는 것이 분명하지만 현실에서 진행합시다.
    3. 헛된 작가는 창 던지기 후 Javelin GOS IR을 쓰러 뜨릴 수 없다고 생각합니다. SAZ Afganit에 대해 자세히 읽으십시오. 금속 화 된 연기 스크린을 설치하면 적외선 시커의 캡처가 중단됩니다. Javelin의 발사는 로켓 엔진의 잔류 플라즈마에있는 UV 센서에 의해 감지되며, 적시에 금속 화 된 과립으로 연기 수류탄을 발사하여 T-14 공중 레이더에 의해 추가로 수행 될 수 있습니다. 또한 장갑차에 광학 억제 시스템 (예 : Vitebsk 또는 President-S)을 설치하는 것은 항공 모함보다 훨씬 쉽게 구현할 수 있으며 더 저렴한 방법이 있기 때문에 지금까지는 구현되지 않았습니다 (위 참조).
    1. Vadim237
      Vadim237 17 7 월 2016 13 : 05
      0
      "SAZ Afganit에 대해 자세히 읽어보십시오". 이 KAZ에 대한 네트워크상의 모든 것은 추측, 동화 및 가정 이며이 단지의 이름은 다릅니다.
  • 견딜 수 없는
    견딜 수 없는 16 7 월 2016 16 : 20
    0
    예를 들어, 러시아에서 산림이 불에 탔을 때 그런 경우가 있었는데, "소방관 부대"가 "매우 뜨거운"지역에 던져져 화재를 진압하기위한 가장 일반적인 산림 배낭으로 화재를 진압했습니다. 그들이 죽는 경우가 아주 많았는데 이것을 생각할 필요가 있습니다. 결국 쇼 이구 S.S.Soigu는 RF 긴급 상황 부장을 맡았을 때 이것에 대한 지시에 서명했습니다. 제 생각에는 작년 중반부터 "매우 뜨거운"에 대한 "소방대"파견은 다음 희생자 이후 취소되었습니다. S. Shoigu는 현대 기술을별로 좋아하지 않고 어떻게 직원의 생명을 구할 수 있는지 이해하지 못한다는 의미입니다. 일반적으로 RF 국방부의 최고 지도부는 역전 적 사고를 가진 충분한 장교를 보유하고 있습니다.
  • 견딜 수 없는
    견딜 수 없는 16 7 월 2016 16 : 22
    +1
    물론 러시아 군은 기동성이 편리하고 스마트하며 강력한 충전으로 현대적인 ATGM이 필요하다. 그렇다면 군은 적의 전차를 알아 차렸다. 이 탱크 방향으로 미사일을 발사하는 것으로 충분하며, 모든 현대 방어를 감지하고 극복하고 파괴해야합니다. 또는 최신 세대 위장으로 먼 거리에서 탱크를 감지 할 수있는 "수퍼 컴퓨터 레이더 조준경"이있는 "지상 또는 항공 로봇"에 후방 ATGM을 배치합니다. 더욱이, 그러한 로봇은 사람들 소대의 일부로서 하나의 전체가되어야하며 또한 사람들에게 완전히 보이지 않아야합니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 17 7 월 2016 13 : 07
      0
      더 나은 방법으로, 그러한 램젯 대전차 시스템을 장비하십시오-이미 3D 프린터로 인쇄되어 있습니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 16 7 월 2016 16 : 28
    0
    언제나 그렇듯이 진실은 중간에 있습니다. 어제 나는 러시아가 열 화상 카메라를위한 IR 매트릭스 생산을 마스터했다는 기사를 읽었습니다. 이것은 열 화상 장비로 우리 군대가 상당히 빠르게 포화됨을 의미합니다. Cornet 제조업체는 목표를 인식하고 보유하고 ATGM을 안내하는 장비를 연구하고 있습니다. 결론적으로, 코넷과 메티스를위한 새로운 제어 장비와 창 던지기의 모양을 기다리고 있습니다. 최근의 갈등은 창 던지기에 대한 합당한 목표가 부족하고 TOU, 코넷 및 메티스에 대한 목표의 양이 부족하다는 것을 보여줍니다. Mi-28 / Ka-52와 Su-25 ATGM을 장착하고 로켓 자체에 열 화상 배열을 잊어 버리는 것이 주된 임무라고 생각합니다.
  • Genry
    Genry 16 7 월 2016 16 : 42
    +1
    주전자가 기사를 썼고 모두가 걱정하기 시작했습니다.
    글쎄, 그는 Javelin의 칭찬 광고 포스터를 읽고 우리가 이것을 가지고 있지 않다는 "빛을 보았다"고 "공개하기"로 결정했습니다. 그는이 주제에 대해 거의 읽지 않았고 거의 생각하지 않았습니다 (음, 분석가가 아닙니다.).

    창 던지기는 탱크를 숨길 수있는 개방 된 공간에서 유용하지만 계산을위한 쉼터도 없습니다 (기관총의 경우 2km는 문제가되지 않습니다.
    창 던지기는 도시 환경이나 산림이 우거진 지역에서는 적합하지 않으며 대상이 숨어있을 때 주기적으로 움직일 수 있습니다. Javelin의 샷은 시야를 방해하는 장애물 뒤에서 주기적으로지나 가면 가시 영역과 윤곽을 변경하면 쉽게 목표를 잃습니다.
    창 던지기는 코넷에 비해 이동성이 높지만 (수동 RPG는 도시에서 훨씬 더 편리하지만) 대상이 30 분마다 최대 XNUMX 초 동안 나타날 때 완전히 쓸모가 없습니다 (물론 조준 모드로 들어갈 수는 없습니다).
    탱크에서 창 던지기를 직접 발사하는 것은 방어구 관통력이 낮기 때문에 쓸모가 없습니다 (상반 구용으로 설계됨).

    ATGM "Kornet"은 "쏘와 샷"의 원칙을 고백합니다. 수십 초 동안 엄폐물에서 나온 표적은 더 이상 숨을 수 없습니다.
    방사선 센서 작동에 대한 계산을 파괴하는 문제 : 레이저 빔이 목표보다 몇 미터 위에 강조 표시되고 로켓이 접근하면 목표까지 내려갑니다. 코넷은 또한 50m의 리모콘을 가지고 있습니다.
    적극적인 방어의 패배와 관련하여. 하나의 레이저 트랙에서 XNUMX 개의 미사일을 발사하여 능동 방어 (KAZ)로 목표물을 공격 할 수 있습니다.
    위의 것 외에도, 코넷은 ATGM 일뿐만 아니라 전장의 고정밀 무기로, 누적 미사일뿐만 아니라 적의 사격 지점에 대해 대량 폭발하는 미사일을 사용할 수 있습니다.
  • 루비 디
    루비 디 16 7 월 2016 17 : 50
    +3
    제품 견적 : Inok10
    2km 거리에 창 던지기가있는 두 개의 마론., 이것은 힘이 아니며, 두 시체입니다 ...

    어떻게 정의 했습니까? 눈에도?

    저자는 공개적으로 올빼미를 지구본에 끌어 들였지만 이것이 문제가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그녀는. 그들은 그것을 기술적 후진성 및 자금 부족이라고 부릅니다. 머릿속의 엉망이 여전히 사물을 현명하게 볼 수 없다면, 러시아 3 대의 공격 헬기 중 XNUMX 세대 ATGM이 없다는 것을 여유롭게 생각하십시오. "불과 잊음"의 원칙으로. 헬리콥터는 먼 거리에서 로켓을 발사하고 잠재적 인 화재를 피하는 대신 목표물에 유도 시스템을 유지할 수있는 방향으로 비행해야합니다. 이것은 불가피하게 발사 구역에 머물러있을수록 로켓이 목표물까지 더 멀리 날아 가야한다는 것을 의미합니다. 슬리퍼에 대해서는 어떻게 든 여전히 작동하지만 대공 미사일을 사용하는 현대 군대에 대해서는 아닙니다.
  • 숲
    16 7 월 2016 18 : 17
    +2
    마지막으로, 최소한 누군가가 대전차 무기와 ATGM에서 우리 군대의 완전한 후진성에주의를 기울였습니다. 나토와 함께 싸울 경우, 같은 Metis의 통신 수는 자살 폭탄 테러범이며, NATO 탱크와 코넷이 항상 정면 대결을하지는 않는다는 것을 고려할 때, 슬프게됩니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 7 월 2016 19 : 19
      -4
      우리 군대는 ATGM뿐만 아니라 포병 탄약, 목표 지정 시스템, UAVs를 목표로하고 있습니다. 전 세계에서 왔습니다.
      1. 양자리
        양자리 16 7 월 2016 22 : 29
        0
        글쎄, 우리가 뒤쳐지고있는 모든 것에서 ... 어떤 이유로 중동 전체가 우리의 무기와 싸우고 나토 무기와 싸우지 않습니다 ... 왜 그런지 말해 줄 수 있습니까? 그렇습니다. 우리의 가장 신뢰할 수 있고 효율적이기 때문에 샘플은 위대한 애국 전쟁을 통과하고 통과하지 못했지만 승리 한 사람들의 요구 사항에 따라 개발 되었기 때문에! 나토 국가 한 나라가 자국 영토에서 전쟁을 벌이지 않았으며, 아내, 자녀 및 부모와 함께 집을 등지고있는 군인의 손에 어떤 무기가 있어야하는지 알지 못합니다 ...
        1. Vadim237
          Vadim237 17 7 월 2016 01 : 04
          +1
          "글쎄요, 우리는 모든면에서 뒤쳐져 있습니다. 단지 어떤 이유에서인지 중동 전체가 NATO가 아닌 우리의 무기로 싸우고 있습니다. 이유를 말씀해 주시겠습니까?" -거의 모든 중동 국가가 불량하고 그들이 공급 한 무기로 주로 싸우기 때문에 수십 년 동안 소련에 잘 살고 감사합니다. 그러나 때가 올 것이고 그들은 또한 새로운 무기가 필요할 것입니다.
        2. 교수
          교수 17 7 월 2016 08 : 13
          +3
          제품 견적 : 양자리
          우리가 뒤처지고있는 이유는 ... 왜 중동 전체가 우리의 무기로 싸우고 있다는 것입니다. NATO가 아니라 ... 왜 그런지 말해 줄 수 있습니까?

          정말로? 모두 bw? 특히 사우디, 요르단, 이집트, 카타르, UAE, 이스라엘. wassat
          일반적으로 BV보다 서양 무기가 러시아보다 많습니다.
          1. 양자리
            양자리 17 7 월 2016 09 : 41
            +1
            네가 열거 한 국가 중 3는 코넷으로 무장하고있다. 그리고 BV의 서구 무기는 시장에서의 불행한 경쟁이 들어 본 적이 없기 때문에 MUH가 같은 무기를 구입할 수있는 대출을 해주기 때문에 더 많다.
            1. 교수
              교수 17 7 월 2016 09 : 56
              +1
              제품 견적 : 양자리
              네가 열거 한 국가 중 3는 코넷으로 무장하고있다. 그리고 BV의 서구 무기는 시장에서의 불행한 경쟁이 들어 본 적이 없기 때문에 MUH가 같은 무기를 구입할 수있는 대출을 해주기 때문에 더 많다.

              그리고 얼마나 많은 이들이 TOW와 함께 근무하고 있습니까? 소련 사회주의 연방 공화국과 러시아의 BV에있는 몇 국가가 무기를 제공 받았 는가?
              1. 양자리
                양자리 17 7 월 2016 10 : 21
                0
                이 질문은 나를 위해 아닙니다 ...
      2. 숲
        17 7 월 2016 15 : 18
        0
        제품 견적 : Vadim237
        우리 군대는 ATGM뿐만 아니라 포병 탄약, 목표 지정 시스템, UAVs를 목표로하고 있습니다. 전 세계에서 왔습니다.

        포병 탄약에 뒤처지지 않습니다. 고귀한 Escalibur는 매우 희귀 한 것으로, 일부에서는 개별 병사의 보호하에 전체 배터리를 배치하고 촬영할 수 있습니다.
    2. 양자리
      양자리 16 7 월 2016 22 : 25
      0
      코넷이 이마에 날 때 NATO 탱크에 앉아 하시겠습니까?
      1. 육체의
        육체의 17 7 월 2016 04 : 33
        +5
        제품 견적 : 양자리
        코넷이 이마에 날 때 NATO 탱크에 앉아 하시겠습니까?

        그리고 스파이크 또는 창 던지기가 그의 지붕에 도착했을 때 우리 탱크에 앉아 싶지 않습니까? 눈짓
        1. 양자리
          양자리 17 7 월 2016 07 : 21
          0
          저는 스파이크가 우리 탱크에 아무 것도하지 않을 것이라고 말하지 않습니다. 그것은 Cornet이 미국 탱크에 아무 것도하지 않을 것이라고 말하는 숲의 친구입니다 ...
  • 칸자
    칸자 17 7 월 2016 08 : 56
    0
    나는 아마추어이며 주전자이며 잘 모르겠습니다. 실제로 창 던지기에 대한 해독제가 있습니까?
    이 장치가 적외선 서명으로 인도되면 작동중인 냉각 시스템과 같이 표적의이 서명을 변경해야합니다.
    또 다른 질문 : 승무원은 Javelina 안내를 감지 할 수있는 기술적 수단을 가지고 있습니까?
    1. 교수
      교수 17 7 월 2016 09 : 53
      +3
      제품 견적 : Khanzha
      이 장치가 적외선 서명으로 인도되면 작동중인 냉각 시스템과 같이 표적의이 서명을 변경해야합니다.

      변경이 작동하지 않습니다. 카멜레온이 아닙니다. 열 방사선을 줄이면 창 던지기의 유효 범위가 줄어들 수 있습니다. 스파이크가 더 문제가 발생하면 열 스펙트럼뿐만 아니라 광학에서도 유도됩니다.

      제품 견적 : Khanzha
      또 다른 질문 : 승무원은 Javelina 안내를 감지 할 수있는 기술적 수단을 가지고 있습니까?

      그는 그런 수단이 없다. 무지는 수동적입니다.
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 17 7 월 2016 11 : 15
    +1
    저자의 말에 따르면,“예시 창 던지기”는 금색 화장실과 같이 오래되고 값 비싼 모델로 열등한 특성을 가지고 있습니다. 현재 창 던지기의 가격은 약 120 달러입니다. 이 가격과이 ATGM이 전형적인 특성이라고 할 수있는 방법을 상상하기는 어렵습니다.

    이 주제의 핵심은“제 3 세대 ATGM”을 제외하고 모두에 사용되는 현재 세대의 유도 헤드가 구식이며 제조 비용이 매우 많이 든다는 사실입니다.

    이와 관련하여 악명 높은 3 세대는 가격 대비 성능 비율이 압도적으로 낮습니다.

    이것이 "비밀"입니다. 러시아에는 현재 기술의 3 세대 샘플 (동일한 Autonomy, IR-GOS가있는 Cornet 버전)이 존재하지만 전체 효율성이 매우 낮기 때문에이 시리즈에 들어 가지 않았습니다.

    그러한 제품을 만드는 데 어려움이 없습니다. 우리는 지금 그것들을 풀 수 있지만 그것은 최적이 아닙니다.

    큰 그림을 이해하기 위해 3 세대 소모품이있는 세계의 상황을 간단히 고려해 보겠습니다. 이 시스템의 주요 공급 업체는 미국과 이스라엘입니다. 후자는 단순히“슈퍼 시스템”을 집중적으로 광고하고 내보내고 아주 좋은 현금 인출을 통해 돈을 버는 것입니다. 미국에서는 수년에 걸쳐 방위 산업 기업에 고가의 무기를 주문하기 위해 부패 계획이 시행되었습니다. YouTube에서는 어도비 오두막에서 창 던지기 사용 예를 볼 수 있습니다. 또 다른 예는 리비아 전쟁입니다. 토마 호크가 적재 한 선박은 유엔 결의안을 채택하기 전에 리비아에 도착했으며, 그 결의안은 결의안이 나오기 전에 미리 계획되었다. 100 개가 넘는 미사일이 발사되었으며 각각 1 달러입니다. 방위 산업 기업은 좋은 명령을 받았으며 군은 전투 수당을 받았다. 500 억 000 천만 달러의 계약으로“로비스트”는 영국 국기에서 엉덩이를 찢을 것이다.

    이것들은 그들 자신의 확립 된 이익 패턴입니다. 그들은 논의 된 무기의 전투 효과와 매우 간접적으로 관련이 있습니다.

    이러한 배경에서 "기사"저자의 부풀어 오른 뺨과 울음은 그의 전문 지식의 신성에 의해서만 설명 될 수 있습니다. 어쩌면 이것은 러시아의 모든 것이 얼마나 나쁜지 다시 한 번 알려 주려는 어색한 시도 일 수도 있습니다. 이것은 우리에게 대전차 시스템 개발을위한 최적의, 매우 비싼 라인을 부과하려는 시도로 군사 산업 단지에 대한 정보 공격의 요소 중 하나 일 수도 있습니다. 그러나 나는 이것이 그의“지식”을 과시하기로 결정한 또 다른“소파 전문가”라고 믿는 경향이 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 17 7 월 2016 13 : 18
      0
      "그것이 전체 '비밀'입니다. 러시아에서는 현재 기술을 사용하는 3 세대 샘플 (동일한 Autonomy, IR-GOS가있는 Kornet 버전)이 존재하지만 전체 효율성이 극도로 낮기 때문에 시리즈에 포함되지 않았습니다." 그들은 새로운 GOS를 떠 올릴 수 없었기 때문에 우리와 함께 일하지 않았습니다. 그러나 때가 올 것이고 우리도 이것에 올 것입니다. 또한 곧 NATO 국가는 적의 발사 방향을 결정하는 추적 시스템으로 무장 할 것입니다.
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 17 7 월 2016 14 : 15
    0
    제품 견적 : Vadim237
    그들은 새로운 GOS를 생각할 수 없었기 때문에 우리와 함께 가지 않았습니다.

    이것들이 당신의 환상입니까, 아니면 정확한 정보가 있습니까?

    그러나 시간이 올 것이고 우리도 이것에 올 것입니다.

    기술 세대가 변하고 가격 / 효율 매개 변수가 제정신이되면 올 것입니다.
  • 안톤 발레 레 비치
    안톤 발레 레 비치 17 7 월 2016 16 : 05
    -1
    지구상의 인간 성장 높이에서 수평선의 대략적인 범위는 4.7km이며 저자는 우연히 유럽에 대한 목성의 위성에 대해 쓰지 않습니까? 그리고 "Cornet"의 제작자에 대한이 공격은 무엇입니까? 그들은 총의 발사 범위를 훨씬 초과하는 거리에서 적 탱크를 파괴하기 위해 ATGM을 만들었으며 이것이 그들의 주요 임무였으며 완벽하게 대처했습니다! ATGM "Kornet"은 실제로 레이저 빔을 따라 표적을 따라 가지만 빔이 탱크 표면을 비추 지 않습니다. 그 이유는 약간 더 높게 비추기 때문이며 안내 헤드는 대기의 부유 입자에서 반사 된 레이저 방사선을 포착하여 그에 따라 미사일의 경로를 수정합니다.
    사실 저는이 기사에서 비판을 전혀 보지 못했습니다. 저자는 원칙적으로 Afghanit KAZ를 극복 할 수없는 Javelin과 Spike를 칭찬하는 것을 잊지 않고 Kornet 개발자에게 단순히 슬롭 통을 부었습니다.
    1. 라니 스타
      17 7 월 2016 16 : 33
      -2
      제품 견적 : Anton Valerievich
      ATGM "Kornet"은 실제로 레이저 빔을 따라 표적을 따라 가지만 빔이 탱크 표면을 비추 지 않습니다. 그 이유는 약간 더 높게 비추기 때문이며 안내 헤드는 대기의 부유 입자에서 반사 된 레이저 방사선을 포착하여 그에 따라 미사일의 경로를 수정합니다.

      네가 쓴 걸 이해 했니?

      실제로 Cornet의 레이저 빔은 기존 2 세대 ATGM의 와이어와 동일한 기능을 수행합니다. Cornet에서 레이저 빔의 임무는 수신 장치가있는 로켓의 "엉덩이"를 비추는 것입니다. 문제는 ATGM이 직선으로 비행하면 잔류 방사선이 탱크의 수신기에 정확히 빛을 발한다는 것입니다. Tula 개발자에 따르면 "시선을 초과하는 경우"(툴라 개발자에 따르면) ATGM이 시선으로 돌아 오는 순간을 결정하는 방법은 명확하지 않습니다. 내가 이미 썼 듯이 PU의 레이저 거리 측정기의 도움으로 가장 가능성이 높지만 빔을 목표물 위로 유지하는 이러한 모든 무속 춤은 의미가 없습니다.
      1. 양자리
        양자리 17 7 월 2016 18 : 21
        +1
        다시 한번, 완고한 저자에게는 반복해서, Cornet에는 거리 측정기가 없으며 ... 그 역할은 ATGM의 2 세대 PLC와 전혀 다릅니다 ... 이것을 이해하지 못하거나 모르는 경우 독자의 두뇌를 강화하지 마십시오 ... 로켓은 언제 알지 못합니다 PU 대상 라인으로 내려 가려면 빔의 중심에 대해서만 알고 있지만 빔은 PU로 떨어집니다 ...
        1. 우륵크
          우륵크 17 7 월 2016 19 : 14
          0
          저자는 물론 완고하지만 적어도 기술 버전에서는 거리 측정기가 있습니다.
          주어진 거리에서 빔을 낮추는 자동 추적 장치가 있습니다.이 거리는 수동으로 입력되거나 레이저 거리 측정기로 캡처됩니다 (그는 자신이 운영자가 아니지만 여기 어딘가에 읽습니다). 그러나, 그 기술 자체에 작업자가 빛을 내도록 강요하지 않으며 그 옆에서 측정 할 수 있습니다.

          https://topwar.ru/53227-boevoy-robot-na-baze-avtomobilya-tigr-s-ptrk-kornet.html
          1. 양자리
            양자리 17 7 월 2016 21 : 52
            0
            이제 기사를 다시 읽고 기술에 관한 Cornet에 대한 언급이 하나 이상 있습니까? 원격 제어 시스템의 대전차 시스템 비교에 대한 전체 기사 ...
            1. 우륵크
              우륵크 18 7 월 2016 04 : 50
              0
              예, 기사에 신경 쓰지 마십시오. 객관적이지 않습니다. 또한 기계에 거리계가 있다는 의혹이 있습니다. 확실하지 않습니다.
    2. 교수
      교수 18 7 월 2016 20 : 03
      0
      지나갈 수 없었어요.

      제품 견적 : Anton Valerievich
      ATGM "Kornet"은 실제로 레이저 빔을 따라 표적을 따라 가지만 빔이 탱크 표면을 비추 지 않습니다. 그 이유는 약간 더 높게 비추기 때문이며 안내 헤드는 대기의 부유 입자에서 반사 된 레이저 방사선을 포착하여 그에 따라 미사일의 경로를 수정합니다.

      로켓 가리키는 머리 아니 코 넷.
      로켓 레이저 광선 엉덩이를 잡는 다.
      아무 반사도 잡히지 않습니다.