군사 검토

"재킷"과 달리 "제복"

3
"재킷"과 달리 "제복"제 2 차 세계 대전 중 미국은 고립되어 다양한 기능을 수행하는 다수의 정보 기관을 보유하고있었습니다. 이들 중 가장 유명한 것은 CIA, Dulles, R. Helms, W. Casey 및 기타 중앙 정보국 (CR)의 고위 관리가 근무한 전략 서비스국 (Office of Strategic Services, OSS)이었습니다. 주최자이자 OSS의 책임자는 뉴욕 변호사 였고 전 법무부 차관보 였고 나중에 윌리엄 도노반 (William Donovan) 소장이었다. 알렉산더 콜차크 제독 알렉산더 콜차크 제독 당시 한때 미국 대표였다.


유럽에서 - 기업인의 관점에서

히틀러의 독일이 1940 여름에 유럽의 여러 나라를 점령 한 후, 프랭클린 루스벨트 (Franklin Roosevelt) 대통령은 도노반 (Donovan)에게 서유럽 정찰 임무를 보냈고, 특히 윌리엄 도노반의 친구 인 프랭크 녹스 (Frank Knox)의 주장에 따라 대륙과 영국의 상황을 평가했다. 이 여행의 결과는 분석 작업 "미국을위한 다섯 번째 칼럼의 교훈"이었습니다.
윌리엄 도노반. 올해의 1945 사진

1940이 끝날 무렵, Roosevelt는 1941의 시작으로 Donovan에게 서유럽과 발칸 제국의 더 긴 여행을 떠나기를 요청했습니다. 도노반 방문의 목표를 알고 있던 영국인은 자신의 이익을 위해 "미국 사업가"에게 런던과 현장에서 정보 활동의 원칙과 방법을 익히는 것이 필요하다고 생각했는데 나중에 도노반의 CSS 조직 업무를 용이하게했습니다.

중앙 조정 정보의 개념은 영국에서 온 미국에게 가장 좋은 선물이었습니다. 그런 의견은 이미 CIA Ray Kline 전 부국장에 의해 20 세기의 80-ies에서 표현되었습니다. 따라서 Donovan 장군이 이끄는 이른바 정보 조정 국장 (Information Coordination Directorate)이 원래 형성되었습니다. 13 June 1942은 전략적 서비스 부서 (Donovan이 주도)와 군사 정보부 (UWI)로 나뉘었지만 몇 년 후 Central Intelligence 구성으로 두 부서의 기능이 다시 하나의 조직으로 통합되었습니다. 따라서 정보 수집과 특수한 작업의 결합 인 미국의 중앙 집중 지능 구조 활동의 본질이 결정되었습니다. CIA는 여전히이 원칙을 고수합니다.

군사 관계 네거티브

도노반 (Donovan)이 이끄는 OSS 창설은 군사 특별 서비스 기관에서 모호하게 인식되었습니다. 이시기까지 전략 강령에서 약간의 경험을 얻은 George Strong 소령이 이끄는 군사 정보 기관의 지도력은이 상황에서 OSS와 동등한 군사적 동등성을 창출하는 것이 필요하고 가능한 것으로 간주했습니다. 10 월 1942에서 Strong은 그의 부하 인 Haynes Kroner 준장에게이 문제를 연구하고 군사 정보에 ​​전략적 비밀 서비스를 구성하기위한 조치를 취하도록 명령했습니다. 이 작업을 위해 그는, 사실의 문제로서, "높은 위치의 유혹을"초대 미래에 있었어야 희망 군사 경쟁 SCM, 같은 다른 정보 구조를 형성 책임자 USS 존 Grombakh, "민간 동료를 압도합니다." 그것의 형성, 조직 및 목표 설정의 초기 경험, 표시된 있지만 그러나, 전술 및 운영 전쟁의 극장 수준뿐만 아니라 군사 및 국가의 정치적 리더십에서 적절한 관심의 부족을 해결하는 미국 군사 정보 혼잡 문제 때문에, 새로운 구조는 점차 그 중요성을 잃었다 미국 정보부 역사가들은 나중에 국가 정보 기관 (National Intelligence Community, RS)에서 상호 작용 조직을 요구하는 것으로 나타났다.

미국 연구원 역사 NCT는 도노반의 서비스가 히틀러의 독일과 동맹국들에 대한 투쟁에 국한되지 않는다고 지적합니다. "스탈린 그라드 전투 이후에도"미국 특별 서비스 연구원 인 T. Powers는 "베른에있는 A. Dulles (CIA의 미래 책임자) 경영진의 관심이 독일에서 러시아로 옮겨 갔다"고 썼다. NCT는 주로 유럽에서 그 활동을 집중 시켰음을 강조해야한다. 이것은 몇 가지 이유 때문이었습니다. 특히 미 태평양 부대 지휘관 인 더글라스 맥아더 장군은 OSS에 대한 싫어하는 점을 공개적으로 표명하고 태평양 정권에서 군사 정보 담당관들의 업무에 손해를 입히지 않도록 정부가 백악관에 출두하지 말 것을 공개적으로 표명했다. 에드가 후버 FBI 국장은 도노반 정보 담당관들이 라틴 아메리카에 입국하는 것을 허용하지 않았으며, 라틴 아메리카는 미국 대통령이 작전 활동장으로 그 국에 지명했다. 유럽에서는 중추 신경계의 리더십에 따라 OSS는 군사 정보와 긴밀한 협조하에 행동했습니다. 도노반 (Donovan)의 관점에서 볼 때 이러한 상황은 합리적으로 특수 서비스의 잠재력을 무시한 결과를 낳았습니다.

1944은 11 월에 총장에 대한 각서를 제출하여 정보에 대한 전반적인 견해를 설명했습니다. 원칙적으로 그들은 중앙 정보국에 대한 종속성을 포함한 모든 군사 정보 구조를 포함하여 중앙 정보국 서비스를 만들 필요성에 열중했다. 그럼에도 불구하고 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 OSS는 해산되었고 직원들은 거의 해고되거나 소수의 특별 서비스로 일하게되었다. 대신에 CSS의 올해의 1946의 시작 부분에서 대통령의 지시에 따라, 국무 장관의 J. 번즈, 육군 로버트 Pitterson 장관, 해군 요. Forrestal의 장관과 직원 제독 윌리엄 리히의 합참 의장을 포함 지능에 대한 자문기구를 만들었습니다. 그러나 후속 연구에 나타난 것처럼 OSS 폐지에 관한 트루먼 대통령의 명령은 완전히 이행되지 않았다. 일부 지역 경영진은 숙련 된 정보 요원을 해고하지 않고 다른 업무에 방향을 바꾸거나 해체 된 CSS에 공식적으로 묶이지 않은 새로운 구조를 형성하는 것이 합리적이라고 생각했습니다. 예를 들어, 중국의 수련 사무소는 군대 위문하에 이송되어 "외부 보안 부서"라는 이름을 받았다.

기본법

한편 전략적 서비스 국 (Office of Strategic Services)의 후계자에 관한 토론은 워싱턴에서 계속되었다. 제 2 차 세계 대전 중 도노반의 OSS 책임자의 견해는, 미국 특별 서비스 연구자들에 따르면, 나중에 15의 대통령이 서명 한 "국가 안보에 관한 법"의 기본 부분을 형성 한 것으로 추정된다. 1947이라는 기사를 통해 CIA의 목표와 기능이 공식화되었습니다. 다른 전문가들은이 법의 채택을 시작한 미국 대통령 해리 트루먼 (Harry Truman)의 회고록을 참고합니다. 그는 또한 지상군의 정보 서비스 인 해군과 국무부 간의 긴밀한 접촉이 없다는 점을 인정하지 않았다. 해군과 국무부는 종종 국가의 지도층에게 "같은 주제에 대해 서로 다른 모순 된 평가"를 제시했다.

그러나 트루먼은 자신의 말로이 문제에 대해 도노반과 협의하지 않았지만 그의 직감과 다른 전문가의 조언, 특히 예산 국 해롤드 스미스 (Harold Smith) 이사의 권고를 따랐다. 그러나 후자의 견해는 여러 가지 특수 서비스 간의 불필요한 경쟁을 배제하면서 국가 내 단일 지능 시스템의 형성으로 이어졌다. 새로이 창설 된 정보 기관은 국가적 특성을 가져야하며 본질적으로 민간 기관이어야한다고 주장했다. 동시에 많은 사람들은 새로운 중앙 집권 구조가 너무 많은 권력을 부여 받아 정치에 녹아들 것이라는 점을 두려워했다. 즉, 그것은 순전히 기회주의적인 성격을 띠며 하나 또는 다른 정치 집단의 영향을받을 것이다.

한편 한총련 총장 윌리엄 리 하미 (William Leahy) 제독은 대통령에게 군대가 정보 공개 정보를 국가의 지도력에보다 독립적으로 유지하도록하는 반대 제안을했다고 전했다. 또한 미 국무부는 작성된 중앙 정보국의 서비스를 자신에게 종속시키는 제안서를 제출했다. 그러나 군부 전체의 제안을지지 한 트루먼 (Truman)은 미 국무부 예산 국 (US Department of Budget Bureau)에 의해 시작된 일부 수정안을 제출할 의무가 있었고, 26의 1946는 이미 해군 정보국 제독 Admiral의 수석 부장이 이끄는 중앙 정보국 (Central Intelligence Group : RTF) Sawers. 얼마 후, Sawers는 해를 거듭하면서 해고되었지만, H. Vanderberg 공군 장군의 대리인이 다시 그를 대신하여 임명되었습니다 .5 월 1947에서, Rear Admiral R. Hillenkotter, 진주만의 베테랑으로 대체되었습니다. 해군 정보.

중앙 아시아 중앙 18 (1947) XNUMX의 개혁 이후 중앙 정보국 (Central Intelligence)의 이사 인 신 구조 이사는 거의 매일 정보 정보를 대통령에게보고했으며 리 하이 중앙위원회 위원장은 회의에 참석했다. 그의 사임 후 트루먼은 은퇴 한 제임스 소어 스 (Sawers) 제독을 특수 정보 부관으로 임명했다. 따라서 대통령이 취한 결정에 대한 군대의 영향은 계속되었다.

일반적으로 미 국방부와 국무부의 대표는 중앙 정보 기관의 창설과 함께이 아이디어의 실행에 열광하지는 않았다. 또한 백악관은 FBI의 영향력있는 지도자 인 E. Hoover의 저항에도 불구하고 CIA가 라틴 아메리카에서 활동할 수 있도록 허용했습니다. 유럽 ​​중앙 정보국 (CIA)의 강력한 정보 네트워크가 설립되기 전에이 지역의 정보의 3 분의 2가 영국인들에 의해 미국인들에 의해 제공되었다고 애널리스트 T. 파워 스는 지적했다. 그리고 Powers는 60이 시작될 때까지만해도 미국인들은 지능 분야에서 영국인의 우월감을 없애고 리더십에 필요한 정보를 제공하는 데 완전히 독립적이라고 주장합니다. 전 미국 정보 당국자들은 미국의 특수 서비스가 국가 지도자들의 결정에 미치는 영향이 점차 커지고 있다는 사실이 소련과 그 동맹국들에 대한 G. 트루먼의 냉전 정책의 강제적 인 관리와 관련이 있다고 솔직하게 털어 놓습니다.

인물은 모든 것을 결정합니다.

갑자기 CIA 요원의 질문이 급격히 증가했습니다. 오랜 논쟁 끝에 새로운 부서의 직원을 채용하기로 결정했습니다. 주로 전직 CSS 관리자 중 한 명이었습니다. 그러나 이는 경영에 대한 야심 찬 경영 계획의 이행에 충분하지 않았습니다. 따라서 새로운 부서의 부대를 군대의 인사 장교를 희생해서 신속히 배치하기로 결정했는데,이 경우 CIA에 파견 된 무장 병력의 일부 임원을 남겨두고 유연성을 보였다 군대와의 "완전한 분리"로 새로운 부서로 옮겼습니다.

긍정적 인 순간으로서, 소위 군사 명령과 규율이 "시민 정보국"에 도입되었다는 사실이 고려되었다. 이미 그 장면에서 CIA의 존재의 첫 해는 특별한 구조의 경험이 미국 군대의 200 임원에 대한 이송되었다 -. 군사 정보, 국가 안보 및 운영의 필요성, 해외 CIA 역의 머리의 이익에 따라 다음에서 등 방첩, 경찰, 군대 특별 대표는 정기 총회를 포함하여 정기적으로 임명되었다. 첫 번째이 연습은 군사 일반 L. Treskotta에서 존경받는 독일 거주자의 관리 권장 중앙 정보국 (1950-1953) 월터 베델 스미스, 자신의 전 군사 장군의 이사를 발표했다.

때때로 새 중앙 정보 기관 (CIA)의 권한에 관한 정보 기관 내에서의 마찰로 인해 CIA의 업무가 명시 될 필요가있었습니다. 그러므로 1949의 봄에, 의회의 양원실에서 간단한 논쟁이 있은 후, CIA에 특별법이 통과되었으며,이 법안에는이 기관을위한 가장 광범위한 권한이 주어졌으며, 상당한 자금이 할당되었습니다. 동시에, 부서의 비밀 예산이 논의되었고, 이에 따라 상원 소위원회 소집 회의에서 승인되었습니다.

트루먼은 지능의 리더십을 독점하려고하지 않았습니다. 그는 CIA와의 긴밀한 접촉하에 그의 통제하에있는 국가 안전 보장 회의의 업무에 완전히 만족했다. 또한 CIA의 국장은 당시 채택 된 관행에 따라 "모든 정보 자문위원회의 판단을 고려한"이 문서 또는 그 문서를보고했다.이 문서는 육군, 해군 및 공군의 정보 서비스를 의미했다 에너지.

공식적으로 백악관, 국무부, 국방부가 CIA의 주된 우선 과제 인 "정보 우선 순위"를 설정 했음에도 불구하고, 백악관은 CIA의 정보 흐름을 백악관과 의회에 신속히 채우기 시작했다. 이 사실은 결국 경쟁 부 서의 불만을 야기 시켰고, 이로 인해 Truman은 정보 정보의 흐름을 균형있게 할 수있는 메커니즘을 만들게되었습니다.

그는 처음에 A. Dulles에게 CIA의 활동을 조사하고 개선 방안을 제안 할 소규모 그룹을 이끌도록 지시했습니다. 그러나 Dulles와 가까운 USS 장교 인 U. Jackson과 M Correa 국방부 차관보는 CIA가 정보 수집에 대한 우선 순위와 지능에 대한 한국의 지도력에 대한 보고서를 제출해야한다고 주장하는 보고서를 준비했으며, 전문가들은 고위 관리들 중에 군대 장교가 너무 많다는 사실에 불만을 표시했다. 그럼에도 불구하고 1950에서 은퇴 한 전직 CIA 국장 인 로스 코 힐렌 코터 (Rodcoe Hillenkotter) 대신에, 군부 장관은 알렌 덜레스의 형인 존 포스터 (John Foster)에게 국무 장관으로 임명 된 월스트리트 베드 딘 스미스 장군에게 다시 한번 총재직을 맡겼다. 그러나 트루먼은 비판에 완전히 무관심하지 않고 W. 잭슨 부국장의 보고서 작성자 중 한 명을 임명했다. 그리고 1 월 1951에서 CIA에 Allen Dulles가 왔습니다.이 곳에서 관리의 핵심 직책이 만들어졌습니다. 계획 담당 부국장입니다. 같은 해 8 월, A. Dulles는 잭슨을 1 부 대리인으로, 그리고 내년 2 월부터 대통령 선거 1952에서 공화당의 승리로 CIA를 이끌었다. 따라서 Allen Dulles는 CIA의 수장이 된 최초의 민간인이되었습니다.

일반 지원에 대한 지원

CIA 초기 50 - 이거 그것에게 그것의 활동, 특히 대통령 행정부와 공식적으로 국가의 군사 지도자의 지원을 지향 의원과의 관계에서의 초기부터 거의 항상 그 동맹국을 "발견"고 강조되어야한다. 이전에 공군 정보원을 이끌고 있던 찰스 피에르 카벨 공군 장성이 덜레스 (Dulles)의 첫 번째 부국장으로 임명 된 것은 우연이 아니었다. 이 기능은 G. 트루먼 대통령의 수뇌부에서 수년 동안 모습을 드러내 기 시작했으며 그의 후계자 인 D. 아이젠 하워 (Eisenhower)가 지정 학적 반대자이든 동맹국이든간에 세계 각국의 주권 문제를 간섭하는 정책을 강화함으로써 더욱 강해졌습니다. 예를 들어, 70의 중간에서 아이젠 하워가 미국 대통령직을 맡았을 때 CIA는 세계의 170 주에서 48 주요 비밀 작전을 공개했다는 정보를 공개했습니다. 동시에 압도적 인 다수의 사례에서 "민간 정보 요원"은 군대 동료의 서비스를 사용했습니다. 그리고 Dulles 자신은 CIA의 특정 계획을 실행하는 데 군대에 반복적으로 호소했다.

새로운 미국 대통령, D. 아이젠 하워는 Dulles의 전임자를 CIA의 총재 B. 스미스 (B Smith) 장을 국무부 차관으로 임명했다. 이러한 움직임은 국무부에 자신의 남자를 갖고 싶다는 대통령의 소원 때문이었다. 제 2 차 세계 대전 중 스미스는 아이젠 하워 (Iisenhower) 참모 총장 이었지만 특히 대통령이 CIA 국장의 존 포스터 덜레스 (John Foster Dulles) 신임 국무 장관, 지도부의 보좌관 공화당 승리. 이러한 상황에서 스미스는 국무부에서 계획중인 내용과 동시에 외교 정책 분야에서 경험을 쌓은 것에 대해 대통령과 지속적으로 연락했다.

비밀 기록

대통령 행정부에서 아이젠 하워 (Eisenhower)는 대규모 군부 본부의 분위기를 조성하고 처음에는 주로 군인들로 둘러 쌌다. 그는 가장 가까운 조수로 장군 S. Adams와 W. Persons를 임명했습니다. 6 장군들 중 200 장군과 장군에 관한 장교들은 국가기구의 여러 부서에서 민간인 직으로 취임했습니다. 예를 들어 백악관 사무 총장직은 유럽의 나토 최고 사령관 장인 A. Goodpaster 장군이 맡았다. 워싱턴의 상층부에서 아이젠 하워 (Eisenhower) 대통령의 첫 번째시기에 있었던 군국주의적인 분위기는 군사 정보를 비롯한 군부대에 영향을 미쳐 "민간 경쟁자들과의 경쟁에서 큰 배당을 약속했다.

트루먼 대통령은 다음 대통령 선거 직전에 24 (1952에서 XNUMX)에 새로운 연방 정보국 (National Security Directorate) (NSA)의 설립에 관한 비밀 메모를 승인했다. NSA는 포괄적 인 라디오 및 라디오 인텔리전스 구현을 포함했다. 이 부처의 특징은 국방 장관에 종속되었고 그 당시 인텔리전스의 일부인 CIA 및 기타 정보 기관의 관할하에 소량의 기금이 남아있는 것을 제외하고는 본질적으로 모든 정보 기술 수단을 축적했다는 것입니다.


트루먼 대통령이 회의를 기다리고있다.
제독으로 함대 윌리엄 리.


이 사실은 단기간에 국회의원의 재산이되었고 따라서 CIA의 지도력이되어 "민간 정보 담당관"에 대한 분노를 불러 일으켰다.

그러나 정보 기관 역사상 미군 전문가들에 의해 입증 된 바와 같이 점진적으로 CIA 형식의 관계 - 군사 정보는 후자에 대한 바람직하지 못한 방향으로 변화하기 시작했다. 중앙 정보국의 총리가 대통령의 특권을 얻는 데 성공하지 못했던 상황에서, 이후 미국의 외교 정책과 관련 지원 활동은 아이젠 하워 대통령으로부터 전례가없는 명성을 얻은 덜레스 형제의 손에 달려 있었다. 거의 모든 특수 서비스, 지도자 및 컨설턴트는 추가 정보로 전환되었지만 CIA에 기술 정보 장비를 이전하는 문제는 제기되지 않았지만 필요한 경우에만 특정 문제에 대한 의견이 고려되었습니다. 트루먼 (Truman) 국장은 CIA 국장이 개인적으로 "집중적 인 정보 평가"를보고했지만, 모든 정보 기관의 책임자들과의 ​​논의를 토대로 말했다. Dulles는 정보 기관 책임자의 "집단적 지혜"가 아니라 자신의 직관에 기반하여 정보를 국가의 리더십에 가져 오는 다른 방법을 선택했습니다. 더욱이 CIA의 지도부는 국가의 지도력과 다른 특수 서비스로부터 정보를받는 불가피한 사실을 깨닫고 "현장에서 침묵하고 침묵하는 정보를 얻고 그에 부합하는 정보가 튀어 나왔다"는 전술을 개발했다. 이 모든 것이 시간이 지남에 따라 모든 군사 정보의 첫 번째를 포함하여 그 나라의 다른 특수 서비스에 불만을 일으킬 수는 없습니다.

한편, CIA의 원래 공식화 된 주요 업무, 즉 정치적 결정을 내리는 고위 당국을 돕기위한 기밀 정보를 얻는 것과는 달리, 중앙 정보국의 지도력은 국가에서의 본질적으로 파괴적인 행동, 국내외 정책의 실행에 점차 초점을 맞추게되었다 그의 코스는 국제 무대에서 워싱턴의 일반적인 정책에 "적합하지"않았다. 이러한 종류의 활동에 대한 충동은 10 / 2 (18 / 1948 of the Year)의 국가 안보위원회 (National Security Council No. XNUMX / XNUMX)의 지침이었습니다. 처음에는 PPC (Office for Policy Coordination)라고하는 사무국 장이 공식적으로 국무 장관에 의해 임명되었으며, 국방부 장관과 부하 직원에 종속되었으므로 자금 및 인원은 CIA에서 배정 받았다. 당연히이 구조는 점차 CIA에 완전히 통합되어 중앙 정보국 (CIA) 책임자의 의지와 계획에 의존하기 시작했습니다.

50 초기에 TFU와 특수 운영 이사회 (DSO)를 CIA에 합병하기로 결정하여 부서에서 수행 한 방해 행위의 효율성을 크게 높였습니다. 이 구조의 "준 군사 작전"과 높은 공무원 급여의 특이성은 군사 정보 기관을 포함하여 "과거 군대의 많은 구성원들"이 CIA의 지도력과 군대에 대해 반복적으로 마찰을 일으켰다. 그러나 1948의 시리아, 1953의이란, 1954의 과테말라에서의 쿠데타를 포함한 수많은 성공적인 CIA 작전은 워싱턴의 정치 체제가 확고부동 한 상황에서 A. Dulles의 권위를 인정했다. 세 가지 경우 모두에서 CIA의 거주는 군사 지능의 거주와 밀접하게 관련되어 있었지만, "그림자 속에"남아 있었다는 것은 주목할 만하다.

이란의 권력에서 모 사덱 총리의 통제를 벗어난 CIA 주민 인 김 루즈 벨트 (Roosevelt T. Roosevelt와 F. Roosevelt)의 주도로 수행 된 작업에 특별한 언급이 있어야한다. 정보 분석가들은 테헤란에있는 자문 그룹의 책임자 인 로버트 맥 클루 (Robert A. McClure) 미 정보 기관 장의 개입 없이는 성공하지 못했을 것이라고 주장했다. 그는이란 국내 정치 상황을 정확하게 평가하고이란 군대의 지도력을 개인적으로 모집 한 것으로 추정된다. 이 나라의 쿠데타 성공.

전 NAZIST와 새로운 분쟁 주변의 벤처 기업

민간 및 군사 정보 간의 모순은 표면화를 도울 수 없었다. 아이젠 하워 대통령의 결정에 따라학과 간 관계의 정상화를 촉진하기 위해 NSC 회의의 의제에서 CIA에 "갈등 문제 해결"이 연기되었다. 1955 / 5412과 1 / 5412은 국가 안보 지원국 (2위원회 또는 5412 / 54 그룹)의 특별위원회를 구성하여 대통령, 국가 비서관의 대표자를 포함 시키기로 결정했습니다. CIA 국장, 군 정보국 국방 장관 등이 참석했다. 따라서 백악관은 A. 덜레스 (Dulles)의 권고에 따라 정치 결정을 내리는 데보다 적극적으로 참여할 것을 주장하는 군대를 달래려고했다.

그러나 수시로 군부는 CIA의 특정 행동에 대해 의견이 분명한 것으로 나타났습니다. 예를 들어, A. Dulles가 1954에서 전쟁 기간 동안 서독 정보국의 책임자 인 R. Gehlen 장군이 모집 한 자신의 병역비를 지원하기로 결정했을 때 미군 정보 기관의 A. Trudeau 중위는 대대적으로 gehlen은 과거에 활동적인 나치 였음을 지적했다. 미국 장군은 미 국방 장관 윌슨 (C. Wilson)과 합참 의장 (Joint Chief of Staff)의 지원을 받았다. 그러나 Dulles의 권위는 너무 커서 Trudeau 장군의 지위에서 탈퇴하고 Gehlen을 원하는 직책으로 임명하는 것으로 끝났다.

CIA의 활동은 다른 집행 기관의 업무와 함께 여러위원회에서 지속적으로 조사 대상이었습니다. 1955 해에 근무했고 전 미국 대통령 허버트 후버 (Herbert Hoover)가 이끄는 소위 커미션의 일환으로 M. 클라크 장군은 정보 활동을 연구하기 위해 정보 집단을 지휘했다. 위원회의 권고 사항 중 하나로서, 영구적 인 국회 정보위원회를 창설함으로써 CIA에 대한 통제력을 강화할 필요성에 관한 조항이 있었다. 이에 대해 공식적으로이 권고안을 거부 한 D. 아이젠 하워 대통령은 군대를 포함하여 1956에서 정보 활동 협의회 (SRD)를 창설했습니다. 그러나 전체적으로는 의회 행정부의 통제를 받았지만 CIA가 항상 국무부의 권고를 따르지 않아서 국가 지도부의 외교 정책 활동을 복잡하게한다는 부정적인 견해를 표명하기도했다. 반면에, A. Schlesinger의 유명한 서비스에 대한 미국의 역사가는 CIA의 설립 과정에서 거의 항상 국방부와 군사 정보부에 종속 된 동맹국을 발견했다고 지적했다. 덜레스 (Dulles)가 이끄는 CIA는 다른 미국 연구원 인 G. Rozitske가 모든 50에서 "준 군사적"전복 행동을 책임지고 있으며, 너무 많은주의를 끌기를 원하지 않는 군대를 구했다고 강조했다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/spforces/2016-07-15/1_mundiry.html
3 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 파리 루크
    파리 루크 17 7 월 2016 07 : 19
    +4
    감사합니다, 재미있는 리뷰 ..
  2. Beefeater
    Beefeater 17 7 월 2016 11 : 28
    0
    이 기사는 흥미롭지 않지만 ...
    특별 서비스의 일부 운영에 대해 배우는 것이 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
    예를 들어, Koretsky의 소설 "Rock and Roll Under the Kremlin"은 부분적으로 실제 사건을 기반으로합니다.
  3. 니 주니 크
    니 주니 크 17 7 월 2016 15 : 32
    0
    경쟁은 대통령에게 영향을 미쳤다. 결과적으로 CIA는 그를 추방했다. 그러나 그들은 힘을 합쳐야했다. 그럼에도 불구하고 CIA는 2005 년부터 1 단계까지 대통령에서 제거되었습니다.
  4. 보통 OK
    보통 OK 17 7 월 2016 20 : 15
    0
    마지막으로, VO의 프로파일에 관한 기사. 그냥 통풍구)) 저자 덕분에.