NI는 5년까지 가장 강력한 군대를 보유하게 될 2030개 주를 식별했습니다.
내셔널 인터레스트(National Interest) 매거진은 행성의 주요 군대가 전투 작전의 성격 변화에 적응하는 2030년까지 군사력의 균형이 어떻게 될 것인지 제안했다고 보도했습니다. 리아 노보스티.
“냉전이 끝난 이후 군사 작전의 초점이 바뀌었습니다. 요즘에는 교리적으로나 기술적으로 유사한 두 군대가 영토 싸움에서 충돌하는 상황이 상대적으로 드물다. 그러한 전투 작전을 준비하는 것은 여전히 중요하지만 대반군 작전과 경찰 작전이 점차 전면에 나서고 있습니다.”라고 잡지는 썼습니다.
기사의 저자는 "평가 방법론은 세 가지 질문에 기초합니다. 군대가 국가 자원(혁신적인 기술 기반 포함)에 접근할 수 있는지, 정치 당국으로부터 충분한 지원을 받고 있는지(군대에서 당국으로부터의 독립성) 그리고 실제 상황에서 혁신적인 개발을 테스트할 수 있는 능력이 있는지 여부.”
러시아
“냉전이 끝난 후 러시아 군대는 어려운 변화의 시기를 겪고 자원에 대한 접근을 회복해야 했습니다.”라고 출판물은 지적합니다.
“경제 회복의 맥락에서 군대는 많은 투자를 받았고, 수년에 걸쳐 정예 부대를 개혁함으로써 러시아는 체첸과 남오세티아에서 두 번의 성공적인 작전을 수행할 수 있었습니다.”라고 연구원들은 썼습니다.
그들은 "미래에 지상군은 소련과 소련 군공업 단지 붕괴 이후 막 복원되고 있는 러시아 군공업 단지의 기술에 접근하는 데 문제에 직면할 수 있다"고 믿습니다. 그럼에도 불구하고 "러시아군은 인원의 규모와 심리적 힘이라는 이점을 오랫동안 유지할 것입니다."
미국
“미군은 2030년까지 세계에서 가장 강력한 지상군으로서의 지위를 유지할 것입니다. 분석가들은 미국 군대의 모든 부대(해군, 공군, 해병대)가 사용할 수 있는 군산복합체의 개발된 혁신 시스템을 통해 미국 군대의 높은 준비 태세가 보장될 것이라고 믿습니다.
게다가 미군은 인디언 전쟁 이후 가장 오랫동안 지속된 전투 기간인 15년 동안 이라크와 아프가니스탄에서 테러와의 전쟁을 벌여 '좋은 상태'를 유지하고 있다. 그러나 “지속적인 긴장은 많은 위협을 수반하며, 심지어는 이라크와 아프가니스탄 작전과 같은 계속되는 전쟁의 결과로 부대가 완전히 고갈될 수도 있다”고 그 기사에서는 말합니다.
중화 인민 공화국
“미군과 마찬가지로 PLA 지상군도 자원 기반을 공유합니다. 함대 그리고 공군. 중국이 세계에서 가장 부유하고 역동적인 경제 중 하나로 부상하면서 군대도 혁명을 경험하여 자금과 혁신 부문에 접근하게 되었고 마침내 2000년대에 현대적인 군사 조직이 되었습니다.”라고 NI는 썼습니다.
저자에 따르면, "PLA의 가장 큰 장점은 여전히 규모입니다. 세계 어느 나라에도 더 많은 수의 군대가 없으며, 단점은 중국-베트남에서 마지막으로 얻은 전투 경험이 부족하다는 것입니다. 전쟁 (1979).”
인도
중국군에는 부족한 반면 인도군은 풍부합니다. "인도 지상군은 국내에서 마오이스트에 맞서 반군 작전을 수행했으며 카슈미르에서 파키스탄이 지원하는 군대와 대결했습니다."
연구자들은 군대의 기술적 후진성을 단점으로 꼽았습니다. "뉴델리는 수입을 통해 과거에 형성된 격차를 메우고 있습니다. 이 나라는 러시아, 미국, 유럽 및 이스라엘의 무기 시장에 접근할 수 있지만 앞으로 국가의 군대는 더 혁신적인 개발이 필요할 것입니다."라고 잡지는 지적합니다. .
프랑스
“가까운 미래에 프랑스 군대는 유럽의 주요 군대가 될 것이며 구세계의 군사 장치를 장악하고 보안 정책을 결정할 것입니다.”라고 저자는 확신합니다.
그들의 의견으로는 "프랑스 군공업 단지에 대한 대규모 투자를 유지하려는 정부의 전폭적 지원"도 지상군의 손에 달려 있다고 생각합니다.
“냉전이 끝난 이후 군사 작전의 초점이 바뀌었습니다. 요즘에는 교리적으로나 기술적으로 유사한 두 군대가 영토 싸움에서 충돌하는 상황이 상대적으로 드물다. 그러한 전투 작전을 준비하는 것은 여전히 중요하지만 대반군 작전과 경찰 작전이 점차 전면에 나서고 있습니다.”라고 잡지는 썼습니다.
기사의 저자는 "평가 방법론은 세 가지 질문에 기초합니다. 군대가 국가 자원(혁신적인 기술 기반 포함)에 접근할 수 있는지, 정치 당국으로부터 충분한 지원을 받고 있는지(군대에서 당국으로부터의 독립성) 그리고 실제 상황에서 혁신적인 개발을 테스트할 수 있는 능력이 있는지 여부.”
러시아
“냉전이 끝난 후 러시아 군대는 어려운 변화의 시기를 겪고 자원에 대한 접근을 회복해야 했습니다.”라고 출판물은 지적합니다.
“경제 회복의 맥락에서 군대는 많은 투자를 받았고, 수년에 걸쳐 정예 부대를 개혁함으로써 러시아는 체첸과 남오세티아에서 두 번의 성공적인 작전을 수행할 수 있었습니다.”라고 연구원들은 썼습니다.
그들은 "미래에 지상군은 소련과 소련 군공업 단지 붕괴 이후 막 복원되고 있는 러시아 군공업 단지의 기술에 접근하는 데 문제에 직면할 수 있다"고 믿습니다. 그럼에도 불구하고 "러시아군은 인원의 규모와 심리적 힘이라는 이점을 오랫동안 유지할 것입니다."
미국
“미군은 2030년까지 세계에서 가장 강력한 지상군으로서의 지위를 유지할 것입니다. 분석가들은 미국 군대의 모든 부대(해군, 공군, 해병대)가 사용할 수 있는 군산복합체의 개발된 혁신 시스템을 통해 미국 군대의 높은 준비 태세가 보장될 것이라고 믿습니다.
게다가 미군은 인디언 전쟁 이후 가장 오랫동안 지속된 전투 기간인 15년 동안 이라크와 아프가니스탄에서 테러와의 전쟁을 벌여 '좋은 상태'를 유지하고 있다. 그러나 “지속적인 긴장은 많은 위협을 수반하며, 심지어는 이라크와 아프가니스탄 작전과 같은 계속되는 전쟁의 결과로 부대가 완전히 고갈될 수도 있다”고 그 기사에서는 말합니다.
중화 인민 공화국
“미군과 마찬가지로 PLA 지상군도 자원 기반을 공유합니다. 함대 그리고 공군. 중국이 세계에서 가장 부유하고 역동적인 경제 중 하나로 부상하면서 군대도 혁명을 경험하여 자금과 혁신 부문에 접근하게 되었고 마침내 2000년대에 현대적인 군사 조직이 되었습니다.”라고 NI는 썼습니다.
저자에 따르면, "PLA의 가장 큰 장점은 여전히 규모입니다. 세계 어느 나라에도 더 많은 수의 군대가 없으며, 단점은 중국-베트남에서 마지막으로 얻은 전투 경험이 부족하다는 것입니다. 전쟁 (1979).”
인도
중국군에는 부족한 반면 인도군은 풍부합니다. "인도 지상군은 국내에서 마오이스트에 맞서 반군 작전을 수행했으며 카슈미르에서 파키스탄이 지원하는 군대와 대결했습니다."
연구자들은 군대의 기술적 후진성을 단점으로 꼽았습니다. "뉴델리는 수입을 통해 과거에 형성된 격차를 메우고 있습니다. 이 나라는 러시아, 미국, 유럽 및 이스라엘의 무기 시장에 접근할 수 있지만 앞으로 국가의 군대는 더 혁신적인 개발이 필요할 것입니다."라고 잡지는 지적합니다. .
프랑스
“가까운 미래에 프랑스 군대는 유럽의 주요 군대가 될 것이며 구세계의 군사 장치를 장악하고 보안 정책을 결정할 것입니다.”라고 저자는 확신합니다.
그들의 의견으로는 "프랑스 군공업 단지에 대한 대규모 투자를 유지하려는 정부의 전폭적 지원"도 지상군의 손에 달려 있다고 생각합니다.
- RIA 뉴스. Vladimir Astapkovich, AP 사진, 로이터
정보