터키 "Decembrists"
15월 XNUMX일 밤, 터키 참모부는 국가의 민간 지도부를 해임하고 모든 권력을 군대로 이양한다고 발표했습니다. 그 순간부터 이스탄불과 앙카라에서 일어난 사건의 사진이 주요 콘텐츠가 되었습니다. 뉴스 모든 세계 TV 채널에서.
언론의 자료에 따르면 쿠데타의 발전은 크게 네 단계로 진행되었습니다.
피 묻은 연대기
이 사건과 후속 사건의 역학으로 판단되는 첫 번째 (매우 단기적-약 XNUMX 시간 반)는 Putschists의 우선 순위 작업 솔루션으로 구성되었습니다. 대부분의 경우 성공 : 주요 통신 인 보스포러스 다리 (Bosphorus Bridge)가 통제되었고 국가의 주요 공항, 정부 건물이 압수되었고 의회가 무력화되었으며 국영 텔레비전에 대한 통제가 확립되었습니다. 쿠데타 조직자들은 일반적으로 소셜 네트워크와 인터넷의 작업을 차단하고 부분적으로 이동 통신 기능을 차단할 기회를 얻었습니다. 쿠데타를 지지하지 않은 터키군 고위 장교들은 무력화되었다. 터키 국가 정보국(MIT)과 개별 경찰 부대의 저항은 다음을 사용하여 결정적으로 진압되었습니다. оружия포함 탱크 и 항공. 중요한 도덕적 요인은 Putschists의 행동에 대한 지원을 보여준 터키 사회의 특정 부분의 거리에 등장한 것입니다. 이 기간 동안 정부와 터키 대통령은 물론 그를 지원하는 인구 집단에 대한 조직적인 조치가 없었습니다. 이를 통해 쿠데타의 지도자들은 성공을 선언하고 국가의 상황을 통제할 수 있었습니다.
이 기간 동안 이어진 외국 관리와 UN의 첫 번째 진술은 가장 드러났습니다. 그들은 퍼치 스트의 성공과 함께 결과에 대한 불확실성의 상황에서 이루어졌습니다. 그리고 우리나라 지도부의 성명서의 주제가 법치와 민주주의 원칙을 준수하고 유혈 사태를 방지하고 군대로 국민을 억압하라는 요청이라면 미국 국무 장관은 마치 터키 대통령과 정부가 이미 완전히 무력화되고 새로운 권력 시스템을 만드는 것처럼 연속성을 유지할 필요성을 언급하면서 매우 모호하게 말했습니다.
그러나 일부 우선 과제는 Putschists에 의해 완전히 해결되지 않았습니다. 우선, 국가의 정치 지도자 인 Erdogan 대통령과 Yildirim 총리는 체포되지 않았습니다. Putschists는 또한 개인 TV 채널, 특히 케이블과 인터넷과 같은 작은 채널을 통제하지 못했습니다. 이데올로기와 프로그램을 갖춘 국가의 새로운 정치 지도부는 Erdogan의 대안으로 대중에게 제시되지 않았습니다. 또한 당시 실제로 권력에서 제거 된 Erdogan 대통령의 첫 번째 행동에 대한 응답으로 국가 인구의 일부가 그를 지원하여 거리로 나가 퍼치 스트를 격퇴하도록 촉구했지만 후자는 사회적 지원 기반을 동원하기위한 조치를 취하지 않았습니다. 그리고 Erdogan의 행동에 대한 선거와 대규모 시위로 판단하면 여전히 매우 중요합니다. 이러한 실수는 Putschists가 첫 번째 단계의 성공을 개발하지 못했다는 사실로 이어졌습니다.
두 번째 단계는 반군과 거리로 나가 대통령과 터키 정부를 지지하는 시민들 사이의 대결이었다. 쿠데타 조직자들은 민간인 사상자 가능성을 뒤돌아 보지 않고 그들이 사용한 무기에만 의존하면서 시민 지원의 대중 행동에 전혀 의존 할 필요가 없다고 생각한 것 같습니다. 결과적으로 Putschists에 대한 대중 행동은 통금 시간을 발표하고 거리 접근을 금지 한 그들 자신의 도움 없이는 점차 사라졌습니다. 반군의 지지자들은 요구에 따랐지만 반대자들은 그렇지 않았습니다. 퍼치에 대한 민간인의 대규모 시위가 매우 집중적으로 증가하기 시작했습니다. 반란군의 수는 이스탄불과 앙카라의 두 주요 도시조차도 영토를 완전히 통제하기에 충분하지 않았습니다. 그 결과 퍼치스트들은 그들의 수보다 몇 배나 더 많은 분노한 항의 민간인들과 대면하게 되었다. 언론 보도에 따르면 군대는 시위대를 죽이기 위해 무기를 사용하기로 결정했습니다. 그러나 16 월 265 일 말 터키 정부가 발표 한 쿠데타의 최종 희생자를 살펴보면 (90 사망, 퍼치 스트 자신, 반대 세력, 경찰, 정보관 및 민간인 포함) 시위자 수를 고려할 때 민간인 손실은 크지 않아야합니다-110-XNUMX 명 범위. 이것은 군대가 감히 시위를 완전히 실행하지 못했다는 것을 나타냅니다. 아마도 군대의 주요 부대 (주로 징집병 인 일반 군인과 하급 사령관)는 최근에 있었고 곧 다시 될 민간인에게 발포 할 수 없었습니다. 작은 피는 두렵지 않았지만 시위대를 화나게했습니다. 동시에, 많은 시위대에 직면 한 퍼치 군대 자체는 주요 부분 (물론 이데올로기 적 제외)에서 사기를 꺾고 인구가 그들을 지원하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
동시에 대통령과 정부는 퍼치와 관련하여 중립을 유지 한 군대를 포함하여 적극적인 선전 작업을 수행했습니다. 궁극적으로 성공한 것은 군대의 일부가 Putschists에 반대하기로 결정했습니다. 아마도 가장 중요한 역할은 비무장 시위대를 쏘기로 결정한 것입니다. 이것은 그러한 행동을 거부하고 민간인 처형을 중단하고 살인자를 무력화하려는 욕구를 유발할 수밖에 없습니다. 그 결과 Putschists는 세 번째 단계의 시작을 알리는 대통령 편에서 말한 Putschists를 공격하기 시작했습니다. 상황 전개에 대한 보고서로 판단되는 두 번째 총 지속 시간은 XNUMX ~ XNUMX 시간이었습니다.
세 번째 단계의 주요 내용은 Putschists 군대와 대통령과 정부 편을 든 사람들 간의 무장 대결이었습니다. 이때 전투기에 의해 가해진 Putschists의 탱크에 대한 공격에 대한 보고서가 나오기 시작했습니다. 동시에 공군 전투기에 의해 파괴 된 두 대의 퍼치 스트 헬리콥터 (게시 된 비디오- "Apache"로 판단)에 대해 알려졌습니다. 터키 군대의 일부가 대통령과 정부의 편을 들었다는 사실은 특히 출판 된 데이터로 판단 할 때 봉기에 연루된 계급 및 파일 및 하급 사령관의 주요 부분이 그들이해야 할 일을 완전히 상상하지 못했고 실제 상황을 인식하지 못했기 때문에 반란의 주요 세력의 사기를 마침내 훼손했습니다. 그 결과 반란군은 점차 저항을 포기하기 시작했습니다.
네 번째 단계는 Putschists의 주요 세력의 최종 패배로 구성되었습니다. 의기소침해진 부대는 여전히 전투를 벌이고 있었다. 기본적으로 이들은 이데올로기 적 퍼치 스트들 사이에서 사람들에게 직접 종속되는 단위였습니다. 나머지 부대는 점차 저항을 멈췄습니다. 15월 XNUMX일 아침까지 반란은 거의 진압되었습니다. 이때까지 조직자들은 실제로 패배를 인정했습니다. 이 무렵 지도자와 퍼치의 다른 참가자들은 박해를 피하기 위해 조치를 취하기 시작했습니다.
그런 다음 국가에서 그의 권력을 완전히 회복 한 대통령과 정부는 그들에게 충성하는 군대, 경찰 및 특별 서비스를 사용하여 반란군과 동조자들을 체포하고 개별 저항 주머니를 끝냈습니다. 15월 XNUMX일 저녁, 모든 것이 끝났다.
측면 지원
실패한 터키 쿠데타는 두 가지 측면에서 흥미롭다. 첫째, 그 결과가 어떤 지정학적, 국제적 지역적 결과를 가져올지 평가하는 것이 중요합니다. 둘째, 특히 그러한 위협에 대응하는 하이브리드 전쟁 수행의 이론과 실천 측면에서이 경험에서 어떤 결론을 이끌어 내야합니까?
지정 학적 결과를 분석하려면 가장 중요한 기능 중 일부를 강조 할 필요가 있습니다. 그 핵심은 쿠데타의 조직자와 고무자가 고위 육군 장교 (대령 계급)에 속한다는 사실입니다. 쿠데타를 조직하는이 범주의 장교는 특히 외부 지원이 필요합니다. 새 정부가없는 새 정부의 합법화는 국가 안팎에서 매우 의심 스럽기 때문입니다. 따라서 새 정부의 인정을 보장 할 수있는 외국 정보 기관과의 의사 소통이없고 매우 가깝다면 쿠데타 조직자들은 거의 결정하지 않았을 것입니다. 이런 맥락에서 쿠데타를 간접적으로 인정하는 '권력 승계'를 촉구 한 미 국무 장관의 첫 반응은 매우 시사적이었다.
반란의 또 다른 중요한 특징은 실행을위한 국제 조건이라고 할 수 있으며, 그중에서 Erdogan 지도부의 미국 외교 정책과 분명히 독립적 인 것과 관련된 앙카라와 워싱턴 간의 관계의 명백한 악화를 강조 할 가치가 있습니다. 미국은 쿠르드족을 시리아의 동맹국으로 여겼고, 투르크족은 쿠르드족을 공격했습니다. 러시아 Su-24를 격추시킨 Erdogan은 실제로 NATO에 갈등을 일으켜 어느 정도 무결성을 위반했습니다. 그리고 북대서양 동맹은 미국이 유럽을 통제하는 주요 수단입니다. 터키-이스라엘 관계의 악화는 "신자들의 수호자"역할을하는 Erdogan이 팔레스타인을 지원했을 때 워싱턴에도 불리했습니다. 미국은 추락 한 비행기에 대해 후자의 지도부가 가져온 갑작스런 사과 이후 러시아와 터키 간의 화해의 시작을 좋아하지 않았습니다. 따라서 터키 지도부는 공모자들을 직접 지원하지 않더라도 적어도 그들에 대한 동정심에서 미국을 의심할 충분한 이유가 있었습니다. 실제로 이것은 쿠데타 진압 직후 총리가 연설 중 하나에서 "미국은 터키와 비밀 전쟁을 벌이고있다"고 평문으로 언급 한 내용입니다. 이러한 상황에서 미국이 쿠데타에 관여하지 않는다는 진술은 더 이상 터키 지도부의 입장에 큰 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 이 기능은 앙카라의 외교 정책 과정에서 매우 가능성이 높은 변화를 결정합니다. 그리고 그것은 미국과 EU로부터 거리를 두면서 러시아와의 화해를 향한 급격한 전환이 될 수 있습니다. 실제로 이러한 추세는 쿠데타 진압 직후에 나타나기 시작했습니다. 언론 보도에 따르면 Erdogan은 대통령과 회담을 가졌고 그 결과 비공개 형식의 개인 회의에 합의했습니다. 동시에 터키 지도부는 EU와의 화해, 특히 최근까지 부지런히 추구했던 공화국 시민을위한 비자 면제 제도를 얻는 데 관심이 없음을 보여줍니다. 이러한 배경에서 쿠데타 시도의 결과로 시작된 탄압과 관련하여 용납할 수 없는 인권 침해에 대한 EU 지도자들의 진술은 터키-유럽 관계를 더욱 악화시키는 데 기여합니다.
Putsch의 가장 중요한 국제적 결과는 터키 군대, 주로 지상군과 반란을 조직하는 데 중요한 역할을 한 공군의 전투 효율성이 크게 감소할 것으로 예상됩니다. 16월 6000일 하루가 끝날 때까지 XNUMX명 이상이 체포된 것으로 보고되었으며, 대부분은 장군을 포함한 다양한 계급의 장교였습니다. 특히 눈에 띄는 것은 잠재력이 빨리 회복되지 않을 것 같은 터키 공군 비행 요원의 체포였습니다.
내부 안보의 관점에서 볼 때 약 3000 명이 정직 및 체포 된 사법부와 검찰의 실제 패배와 언론 보도로 판단한 회원들이 쿠데타를지지 한 방첩의 급격한 약화를 구별 할 수 있습니다. 이것은 국가의 법 집행 시스템, 정치적 보안 시스템의 기능에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없습니다.
국민과 군대
이제 이 쿠데타의 결론과 교훈에 대해 생각해 볼 가치가 있습니다. 아마도 무력 충돌 수준에 도달했을 때 첨예한 내부 정치적 대결의 특성을 가장 분명한 형태로 보여 주었을 것입니다. 이러한 기능은 다른 유사한 이벤트에서도 나타 났지만 터키의 예에서 가장 명확하게 나타납니다. 일반적으로 우리는 군사, 정치 및 민간 요인 자체의 민간 무장 대결 결과에서 역할의 상관 관계에 대해 이야기하고 있습니다.
관심을 끄는 첫 번째 것은 정치적 반대자와 시위대 모두에 대한 퍼치 스트의 무기 사용이 부인할 수 없을 정도로 결정적인 상황에서 인구의 대규모 항의 행동의 핵심 역할입니다. 에르도안을 지지하는 대중 시위가 실제로 그러한 지지를 받지 못한 반란군으로부터 승리를 거머쥐었습니다. 이전의 대규모 국내 정치 위기에 대한 분석은 이러한 결론의 정확성을 분명히 보여줍니다. 따라서 우크라이나에서는 법과 질서의 힘과 우크라이나 군대가 대규모 시위 앞에서 홀로 효과적으로 대응할 수 없었습니다. Yanukovych는 군대와 특수 부대가 시위대를 해산시키는 것을 허용하지 않았지만 터키에서는 Putschists가 무기 사용에 제한을 두지 않았다고 말할 수 있습니다. 그리고 그 결과는 동일합니다. 대량 시위 앞에서 혼자임을 알게 된 보안군의 패배는 훨씬 많았습니다. 그것은 반대 될 수 있습니다 : 1993 년 러시아에서 군대가 이겼고 그들은 합법 정부 인 최고 소비에트를 쐈습니다. 그러나 당시 러시아 의회는 대중적 지지를 얻지 못했고 전날 밤 지지자들을 집으로 보냈습니다. 100 월 150 일 저녁에 발생한 3 ~ XNUMX 만 명의 시위대-수비수가 아침까지 살아남 았다면 처형이 없었을 것입니다. 유조선은 감히 사람들을 분쇄하지 않았을 것입니다. XNUMX세기에 광범위한 민간 지원 없이는 군대가 진정으로 대규모 시위 행동에 저항할 수 없음을 보여주는 다른 유사한 사례를 인용할 수 있습니다. 이것은 직원이 국민과의 연결과 단결을 매우 잘 느끼는 반면 당국은 종종 멀고 도달 할 수없는 것으로 인식되며 때로는 보안군 자체의 이익을 이해하지 못하기 때문입니다. 그리고 비무장 사람들을 쏴야 할 필요성에 직면하여 대다수는 이것을 결정할 수 없습니다. 결과적으로 명령 수행 거부, 군대의 사기 저하 및 시위대의 압력으로 후퇴했습니다.
따라서 터키 및 기타 유사한 사건에서 중요한 교훈을 얻습니다. 군대는 우선 국민의 보호자처럼 느껴야하며 그러한 상황에서 법의 지배는 부차적입니다.
오늘날 러시아는 하이브리드 공격을 받고 있습니다. 그러나 우리 지도부의 행동으로 판단하면 가능한 대규모 시위에 대응하는 것은 거의 전적으로 보안군, 특히 러시아 경비대에 기반을 두어야 합니다. 그러나 가능한 시위 규모에 비해 그 숫자는 상대적으로 적다. 이러한 상황에서 국가 방위군과 러시아 연방 군대의 기초를 형성하는 젊은 징집병은 정부의 행동에 항의하는 아버지, 여성 및 소녀에게 적합한 여러 번 우월한 성숙한 남성 앞에서 대면하여 의무를 다할 수 있으며 저항 할 수있는 능력을 잃지 않거나 더 나쁘게는 시위대 편으로 넘어갈 것입니다.
터키 퍼치의 또 다른 결론은 인구 사이에서 권위 있고 새로운 세력을 의인화하는 밝은 정치 지도자 없이는 압수 된 권력의 유지를 보장하는 것이 매우 문제가 있다는 것입니다. 오늘날 러시아에는 인구 사이에서 잘 알려져 있고 중요한 상황에서 당국이 의지할 수 있는 뛰어난 비체계적 인물이 없습니다. 체계적 야당의 정치인들도 행동할 능력이 없거나 당국에 동의함으로써 신용을 떨어뜨리고 있습니다. 이로 인해 인정받는 국민 대표의 지원없이 시위 인구와 일대일로 대규모 불안이 발생하는 경우 그녀를 떠납니다.
실패한 쿠데타의 또 다른 교훈은 이데올로기적 지원이 권력을 유지하는 데 중요하다는 것입니다. Putschists는 명확한 정치적, 이데올로기 적 플랫폼을 가진 Erdogan과 달리 터키 국민에게 이해할 수있는 것을 제공 할 수 없습니다. 그 결과 많은 사람들, 심지어 그의 반대자들까지도 잔인한 군사독재가 다가오고 있다는 인상을 받았습니다. 그리고 그들은 반대했습니다. 오늘날 러시아에서 이와 관련하여 상황은 거의 동일합니다. 자유주의 사상은 인구의 눈에는 거의 완전히 불신하지만 새로운 사상은 없습니다. 더욱이 기괴한 부패 스캔들과 정치 엘리트 및 대기업의 특정 그룹이 국가를 완전히 전복시키는 행동을 배경으로 그들의 파괴적인 활동을 효과적으로 중단시키기 위한 조치가 취해지지 않고 있습니다. 예, 주지사는 제거되고 투옥됩니다. 그러나 모든 사람들은 연방 정부 자체가 임명했음을 이해합니다. 그리고 그것은 주지사에 관한 것이 아닙니다. 궁극적으로 센터에 크게 의존하는 지역 수준입니다. 사실, 현재 국가 지도부의 이데올로기가 범죄를 포함하여 어떤 식 으로든 개인의 최대 풍요 로움으로 축소된다는 인상을받습니다. 이러한 이유로 당국은 사회에 일관된 이데올로기를 제공할 수 없습니다. 그 초석은 사회 정의 개념이기 때문입니다. 지배 엘리트의 이데올로기 적 공백은 권력의 핵심 지원을 무너 뜨리고 터키 퍼치, 우크라이나 마이 단 및 기타 유사한 사건의 경험으로 판단 할 때 러시아 당국에 치명적일 수있는 급박한 상황에서 대규모 지원을 박탈합니다.
다행히도 국민들 사이에서 우리 대통령의 위상은 유난히 높다. 그러나 견고한 기반이 없으면-주로 사람들의 비 체계적 대중 지원 측면에서 이데올로기적이고 조직적이며 중요한 상황에서 등급이 급격히 하락하여 심각한 위협이 될 수 있습니다.
언론의 자료에 따르면 쿠데타의 발전은 크게 네 단계로 진행되었습니다.
피 묻은 연대기
이 사건과 후속 사건의 역학으로 판단되는 첫 번째 (매우 단기적-약 XNUMX 시간 반)는 Putschists의 우선 순위 작업 솔루션으로 구성되었습니다. 대부분의 경우 성공 : 주요 통신 인 보스포러스 다리 (Bosphorus Bridge)가 통제되었고 국가의 주요 공항, 정부 건물이 압수되었고 의회가 무력화되었으며 국영 텔레비전에 대한 통제가 확립되었습니다. 쿠데타 조직자들은 일반적으로 소셜 네트워크와 인터넷의 작업을 차단하고 부분적으로 이동 통신 기능을 차단할 기회를 얻었습니다. 쿠데타를 지지하지 않은 터키군 고위 장교들은 무력화되었다. 터키 국가 정보국(MIT)과 개별 경찰 부대의 저항은 다음을 사용하여 결정적으로 진압되었습니다. оружия포함 탱크 и 항공. 중요한 도덕적 요인은 Putschists의 행동에 대한 지원을 보여준 터키 사회의 특정 부분의 거리에 등장한 것입니다. 이 기간 동안 정부와 터키 대통령은 물론 그를 지원하는 인구 집단에 대한 조직적인 조치가 없었습니다. 이를 통해 쿠데타의 지도자들은 성공을 선언하고 국가의 상황을 통제할 수 있었습니다.
이 기간 동안 이어진 외국 관리와 UN의 첫 번째 진술은 가장 드러났습니다. 그들은 퍼치 스트의 성공과 함께 결과에 대한 불확실성의 상황에서 이루어졌습니다. 그리고 우리나라 지도부의 성명서의 주제가 법치와 민주주의 원칙을 준수하고 유혈 사태를 방지하고 군대로 국민을 억압하라는 요청이라면 미국 국무 장관은 마치 터키 대통령과 정부가 이미 완전히 무력화되고 새로운 권력 시스템을 만드는 것처럼 연속성을 유지할 필요성을 언급하면서 매우 모호하게 말했습니다.
그러나 일부 우선 과제는 Putschists에 의해 완전히 해결되지 않았습니다. 우선, 국가의 정치 지도자 인 Erdogan 대통령과 Yildirim 총리는 체포되지 않았습니다. Putschists는 또한 개인 TV 채널, 특히 케이블과 인터넷과 같은 작은 채널을 통제하지 못했습니다. 이데올로기와 프로그램을 갖춘 국가의 새로운 정치 지도부는 Erdogan의 대안으로 대중에게 제시되지 않았습니다. 또한 당시 실제로 권력에서 제거 된 Erdogan 대통령의 첫 번째 행동에 대한 응답으로 국가 인구의 일부가 그를 지원하여 거리로 나가 퍼치 스트를 격퇴하도록 촉구했지만 후자는 사회적 지원 기반을 동원하기위한 조치를 취하지 않았습니다. 그리고 Erdogan의 행동에 대한 선거와 대규모 시위로 판단하면 여전히 매우 중요합니다. 이러한 실수는 Putschists가 첫 번째 단계의 성공을 개발하지 못했다는 사실로 이어졌습니다.
두 번째 단계는 반군과 거리로 나가 대통령과 터키 정부를 지지하는 시민들 사이의 대결이었다. 쿠데타 조직자들은 민간인 사상자 가능성을 뒤돌아 보지 않고 그들이 사용한 무기에만 의존하면서 시민 지원의 대중 행동에 전혀 의존 할 필요가 없다고 생각한 것 같습니다. 결과적으로 Putschists에 대한 대중 행동은 통금 시간을 발표하고 거리 접근을 금지 한 그들 자신의 도움 없이는 점차 사라졌습니다. 반군의 지지자들은 요구에 따랐지만 반대자들은 그렇지 않았습니다. 퍼치에 대한 민간인의 대규모 시위가 매우 집중적으로 증가하기 시작했습니다. 반란군의 수는 이스탄불과 앙카라의 두 주요 도시조차도 영토를 완전히 통제하기에 충분하지 않았습니다. 그 결과 퍼치스트들은 그들의 수보다 몇 배나 더 많은 분노한 항의 민간인들과 대면하게 되었다. 언론 보도에 따르면 군대는 시위대를 죽이기 위해 무기를 사용하기로 결정했습니다. 그러나 16 월 265 일 말 터키 정부가 발표 한 쿠데타의 최종 희생자를 살펴보면 (90 사망, 퍼치 스트 자신, 반대 세력, 경찰, 정보관 및 민간인 포함) 시위자 수를 고려할 때 민간인 손실은 크지 않아야합니다-110-XNUMX 명 범위. 이것은 군대가 감히 시위를 완전히 실행하지 못했다는 것을 나타냅니다. 아마도 군대의 주요 부대 (주로 징집병 인 일반 군인과 하급 사령관)는 최근에 있었고 곧 다시 될 민간인에게 발포 할 수 없었습니다. 작은 피는 두렵지 않았지만 시위대를 화나게했습니다. 동시에, 많은 시위대에 직면 한 퍼치 군대 자체는 주요 부분 (물론 이데올로기 적 제외)에서 사기를 꺾고 인구가 그들을 지원하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
동시에 대통령과 정부는 퍼치와 관련하여 중립을 유지 한 군대를 포함하여 적극적인 선전 작업을 수행했습니다. 궁극적으로 성공한 것은 군대의 일부가 Putschists에 반대하기로 결정했습니다. 아마도 가장 중요한 역할은 비무장 시위대를 쏘기로 결정한 것입니다. 이것은 그러한 행동을 거부하고 민간인 처형을 중단하고 살인자를 무력화하려는 욕구를 유발할 수밖에 없습니다. 그 결과 Putschists는 세 번째 단계의 시작을 알리는 대통령 편에서 말한 Putschists를 공격하기 시작했습니다. 상황 전개에 대한 보고서로 판단되는 두 번째 총 지속 시간은 XNUMX ~ XNUMX 시간이었습니다.
세 번째 단계의 주요 내용은 Putschists 군대와 대통령과 정부 편을 든 사람들 간의 무장 대결이었습니다. 이때 전투기에 의해 가해진 Putschists의 탱크에 대한 공격에 대한 보고서가 나오기 시작했습니다. 동시에 공군 전투기에 의해 파괴 된 두 대의 퍼치 스트 헬리콥터 (게시 된 비디오- "Apache"로 판단)에 대해 알려졌습니다. 터키 군대의 일부가 대통령과 정부의 편을 들었다는 사실은 특히 출판 된 데이터로 판단 할 때 봉기에 연루된 계급 및 파일 및 하급 사령관의 주요 부분이 그들이해야 할 일을 완전히 상상하지 못했고 실제 상황을 인식하지 못했기 때문에 반란의 주요 세력의 사기를 마침내 훼손했습니다. 그 결과 반란군은 점차 저항을 포기하기 시작했습니다.
네 번째 단계는 Putschists의 주요 세력의 최종 패배로 구성되었습니다. 의기소침해진 부대는 여전히 전투를 벌이고 있었다. 기본적으로 이들은 이데올로기 적 퍼치 스트들 사이에서 사람들에게 직접 종속되는 단위였습니다. 나머지 부대는 점차 저항을 멈췄습니다. 15월 XNUMX일 아침까지 반란은 거의 진압되었습니다. 이때까지 조직자들은 실제로 패배를 인정했습니다. 이 무렵 지도자와 퍼치의 다른 참가자들은 박해를 피하기 위해 조치를 취하기 시작했습니다.
그런 다음 국가에서 그의 권력을 완전히 회복 한 대통령과 정부는 그들에게 충성하는 군대, 경찰 및 특별 서비스를 사용하여 반란군과 동조자들을 체포하고 개별 저항 주머니를 끝냈습니다. 15월 XNUMX일 저녁, 모든 것이 끝났다.
측면 지원
실패한 터키 쿠데타는 두 가지 측면에서 흥미롭다. 첫째, 그 결과가 어떤 지정학적, 국제적 지역적 결과를 가져올지 평가하는 것이 중요합니다. 둘째, 특히 그러한 위협에 대응하는 하이브리드 전쟁 수행의 이론과 실천 측면에서이 경험에서 어떤 결론을 이끌어 내야합니까?
지정 학적 결과를 분석하려면 가장 중요한 기능 중 일부를 강조 할 필요가 있습니다. 그 핵심은 쿠데타의 조직자와 고무자가 고위 육군 장교 (대령 계급)에 속한다는 사실입니다. 쿠데타를 조직하는이 범주의 장교는 특히 외부 지원이 필요합니다. 새 정부가없는 새 정부의 합법화는 국가 안팎에서 매우 의심 스럽기 때문입니다. 따라서 새 정부의 인정을 보장 할 수있는 외국 정보 기관과의 의사 소통이없고 매우 가깝다면 쿠데타 조직자들은 거의 결정하지 않았을 것입니다. 이런 맥락에서 쿠데타를 간접적으로 인정하는 '권력 승계'를 촉구 한 미 국무 장관의 첫 반응은 매우 시사적이었다.
반란의 또 다른 중요한 특징은 실행을위한 국제 조건이라고 할 수 있으며, 그중에서 Erdogan 지도부의 미국 외교 정책과 분명히 독립적 인 것과 관련된 앙카라와 워싱턴 간의 관계의 명백한 악화를 강조 할 가치가 있습니다. 미국은 쿠르드족을 시리아의 동맹국으로 여겼고, 투르크족은 쿠르드족을 공격했습니다. 러시아 Su-24를 격추시킨 Erdogan은 실제로 NATO에 갈등을 일으켜 어느 정도 무결성을 위반했습니다. 그리고 북대서양 동맹은 미국이 유럽을 통제하는 주요 수단입니다. 터키-이스라엘 관계의 악화는 "신자들의 수호자"역할을하는 Erdogan이 팔레스타인을 지원했을 때 워싱턴에도 불리했습니다. 미국은 추락 한 비행기에 대해 후자의 지도부가 가져온 갑작스런 사과 이후 러시아와 터키 간의 화해의 시작을 좋아하지 않았습니다. 따라서 터키 지도부는 공모자들을 직접 지원하지 않더라도 적어도 그들에 대한 동정심에서 미국을 의심할 충분한 이유가 있었습니다. 실제로 이것은 쿠데타 진압 직후 총리가 연설 중 하나에서 "미국은 터키와 비밀 전쟁을 벌이고있다"고 평문으로 언급 한 내용입니다. 이러한 상황에서 미국이 쿠데타에 관여하지 않는다는 진술은 더 이상 터키 지도부의 입장에 큰 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 이 기능은 앙카라의 외교 정책 과정에서 매우 가능성이 높은 변화를 결정합니다. 그리고 그것은 미국과 EU로부터 거리를 두면서 러시아와의 화해를 향한 급격한 전환이 될 수 있습니다. 실제로 이러한 추세는 쿠데타 진압 직후에 나타나기 시작했습니다. 언론 보도에 따르면 Erdogan은 대통령과 회담을 가졌고 그 결과 비공개 형식의 개인 회의에 합의했습니다. 동시에 터키 지도부는 EU와의 화해, 특히 최근까지 부지런히 추구했던 공화국 시민을위한 비자 면제 제도를 얻는 데 관심이 없음을 보여줍니다. 이러한 배경에서 쿠데타 시도의 결과로 시작된 탄압과 관련하여 용납할 수 없는 인권 침해에 대한 EU 지도자들의 진술은 터키-유럽 관계를 더욱 악화시키는 데 기여합니다.
Putsch의 가장 중요한 국제적 결과는 터키 군대, 주로 지상군과 반란을 조직하는 데 중요한 역할을 한 공군의 전투 효율성이 크게 감소할 것으로 예상됩니다. 16월 6000일 하루가 끝날 때까지 XNUMX명 이상이 체포된 것으로 보고되었으며, 대부분은 장군을 포함한 다양한 계급의 장교였습니다. 특히 눈에 띄는 것은 잠재력이 빨리 회복되지 않을 것 같은 터키 공군 비행 요원의 체포였습니다.
내부 안보의 관점에서 볼 때 약 3000 명이 정직 및 체포 된 사법부와 검찰의 실제 패배와 언론 보도로 판단한 회원들이 쿠데타를지지 한 방첩의 급격한 약화를 구별 할 수 있습니다. 이것은 국가의 법 집행 시스템, 정치적 보안 시스템의 기능에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없습니다.
국민과 군대
이제 이 쿠데타의 결론과 교훈에 대해 생각해 볼 가치가 있습니다. 아마도 무력 충돌 수준에 도달했을 때 첨예한 내부 정치적 대결의 특성을 가장 분명한 형태로 보여 주었을 것입니다. 이러한 기능은 다른 유사한 이벤트에서도 나타 났지만 터키의 예에서 가장 명확하게 나타납니다. 일반적으로 우리는 군사, 정치 및 민간 요인 자체의 민간 무장 대결 결과에서 역할의 상관 관계에 대해 이야기하고 있습니다.
관심을 끄는 첫 번째 것은 정치적 반대자와 시위대 모두에 대한 퍼치 스트의 무기 사용이 부인할 수 없을 정도로 결정적인 상황에서 인구의 대규모 항의 행동의 핵심 역할입니다. 에르도안을 지지하는 대중 시위가 실제로 그러한 지지를 받지 못한 반란군으로부터 승리를 거머쥐었습니다. 이전의 대규모 국내 정치 위기에 대한 분석은 이러한 결론의 정확성을 분명히 보여줍니다. 따라서 우크라이나에서는 법과 질서의 힘과 우크라이나 군대가 대규모 시위 앞에서 홀로 효과적으로 대응할 수 없었습니다. Yanukovych는 군대와 특수 부대가 시위대를 해산시키는 것을 허용하지 않았지만 터키에서는 Putschists가 무기 사용에 제한을 두지 않았다고 말할 수 있습니다. 그리고 그 결과는 동일합니다. 대량 시위 앞에서 혼자임을 알게 된 보안군의 패배는 훨씬 많았습니다. 그것은 반대 될 수 있습니다 : 1993 년 러시아에서 군대가 이겼고 그들은 합법 정부 인 최고 소비에트를 쐈습니다. 그러나 당시 러시아 의회는 대중적 지지를 얻지 못했고 전날 밤 지지자들을 집으로 보냈습니다. 100 월 150 일 저녁에 발생한 3 ~ XNUMX 만 명의 시위대-수비수가 아침까지 살아남 았다면 처형이 없었을 것입니다. 유조선은 감히 사람들을 분쇄하지 않았을 것입니다. XNUMX세기에 광범위한 민간 지원 없이는 군대가 진정으로 대규모 시위 행동에 저항할 수 없음을 보여주는 다른 유사한 사례를 인용할 수 있습니다. 이것은 직원이 국민과의 연결과 단결을 매우 잘 느끼는 반면 당국은 종종 멀고 도달 할 수없는 것으로 인식되며 때로는 보안군 자체의 이익을 이해하지 못하기 때문입니다. 그리고 비무장 사람들을 쏴야 할 필요성에 직면하여 대다수는 이것을 결정할 수 없습니다. 결과적으로 명령 수행 거부, 군대의 사기 저하 및 시위대의 압력으로 후퇴했습니다.
따라서 터키 및 기타 유사한 사건에서 중요한 교훈을 얻습니다. 군대는 우선 국민의 보호자처럼 느껴야하며 그러한 상황에서 법의 지배는 부차적입니다.
오늘날 러시아는 하이브리드 공격을 받고 있습니다. 그러나 우리 지도부의 행동으로 판단하면 가능한 대규모 시위에 대응하는 것은 거의 전적으로 보안군, 특히 러시아 경비대에 기반을 두어야 합니다. 그러나 가능한 시위 규모에 비해 그 숫자는 상대적으로 적다. 이러한 상황에서 국가 방위군과 러시아 연방 군대의 기초를 형성하는 젊은 징집병은 정부의 행동에 항의하는 아버지, 여성 및 소녀에게 적합한 여러 번 우월한 성숙한 남성 앞에서 대면하여 의무를 다할 수 있으며 저항 할 수있는 능력을 잃지 않거나 더 나쁘게는 시위대 편으로 넘어갈 것입니다.
터키 퍼치의 또 다른 결론은 인구 사이에서 권위 있고 새로운 세력을 의인화하는 밝은 정치 지도자 없이는 압수 된 권력의 유지를 보장하는 것이 매우 문제가 있다는 것입니다. 오늘날 러시아에는 인구 사이에서 잘 알려져 있고 중요한 상황에서 당국이 의지할 수 있는 뛰어난 비체계적 인물이 없습니다. 체계적 야당의 정치인들도 행동할 능력이 없거나 당국에 동의함으로써 신용을 떨어뜨리고 있습니다. 이로 인해 인정받는 국민 대표의 지원없이 시위 인구와 일대일로 대규모 불안이 발생하는 경우 그녀를 떠납니다.
실패한 쿠데타의 또 다른 교훈은 이데올로기적 지원이 권력을 유지하는 데 중요하다는 것입니다. Putschists는 명확한 정치적, 이데올로기 적 플랫폼을 가진 Erdogan과 달리 터키 국민에게 이해할 수있는 것을 제공 할 수 없습니다. 그 결과 많은 사람들, 심지어 그의 반대자들까지도 잔인한 군사독재가 다가오고 있다는 인상을 받았습니다. 그리고 그들은 반대했습니다. 오늘날 러시아에서 이와 관련하여 상황은 거의 동일합니다. 자유주의 사상은 인구의 눈에는 거의 완전히 불신하지만 새로운 사상은 없습니다. 더욱이 기괴한 부패 스캔들과 정치 엘리트 및 대기업의 특정 그룹이 국가를 완전히 전복시키는 행동을 배경으로 그들의 파괴적인 활동을 효과적으로 중단시키기 위한 조치가 취해지지 않고 있습니다. 예, 주지사는 제거되고 투옥됩니다. 그러나 모든 사람들은 연방 정부 자체가 임명했음을 이해합니다. 그리고 그것은 주지사에 관한 것이 아닙니다. 궁극적으로 센터에 크게 의존하는 지역 수준입니다. 사실, 현재 국가 지도부의 이데올로기가 범죄를 포함하여 어떤 식 으로든 개인의 최대 풍요 로움으로 축소된다는 인상을받습니다. 이러한 이유로 당국은 사회에 일관된 이데올로기를 제공할 수 없습니다. 그 초석은 사회 정의 개념이기 때문입니다. 지배 엘리트의 이데올로기 적 공백은 권력의 핵심 지원을 무너 뜨리고 터키 퍼치, 우크라이나 마이 단 및 기타 유사한 사건의 경험으로 판단 할 때 러시아 당국에 치명적일 수있는 급박한 상황에서 대규모 지원을 박탈합니다.
다행히도 국민들 사이에서 우리 대통령의 위상은 유난히 높다. 그러나 견고한 기반이 없으면-주로 사람들의 비 체계적 대중 지원 측면에서 이데올로기적이고 조직적이며 중요한 상황에서 등급이 급격히 하락하여 심각한 위협이 될 수 있습니다.
정보