세바스토폴 이야기
단순화 된 계획은 간단 해 보입니다. 적군이 크리미아에 군대를 상륙하고 그곳에서 러시아 군대를 격파하고 목표를 달성 한 후 엄숙하게 대피했습니다. 하지만 그렇습니까?
그리고 그들과 함께한 샤밀은,
그 후 세 개의 제국(영국, 프랑스, 오스만)과 하나의 왕국(피에몬테-사르디니아)이 러시아에 대항했습니다. 그 시대의 영국은 무엇인가? 거대 국가, 산업 리더, 세계 최고의 해군. 프랑스란 무엇인가? 세계의 세 번째 경제, 두 번째 함대, 크고 잘 훈련된 지상군. 이 두 국가의 연합은 이미 연합의 연합군이 놀라운 힘을 가질 정도로 공명적인 효과를 가져 왔습니다. 그러나 오스만 제국도 있었습니다.
그렇다, XNUMX세기 중반이 되자 황금기는 과거가 되었고 사람들은 그녀를 '유럽의 병자'라고 부르기 시작했다. 그러나 이것은 가장 선진국과 비교할 때 말한 것입니다. 터키 함대에는 증기선이 있었고 군대는 많았으며 부분적으로 소총으로 무장했습니다. 무기, 장교들은 서부에서 공부하기 위해 파견되었습니다. 또한 외국 강사들은 오스만 제국 영토에서 일했습니다.
덧붙여서, 제XNUMX차 세계 대전에서 이미 유럽의 거의 모든 소유물을 잃은 "병든 유럽"은 갈리폴리 캠페인에서 영국과 프랑스를 격파했습니다. 그리고 오스만 제국이 그렇게 쇠퇴하고 있었다면, 훨씬 더 위험한 적으로서 크림 전쟁에 참전했다고 가정해야 합니다.
일반적으로 사르디니아 왕국의 역할은 전혀 고려되지 않는데도 이 나라는 우리를 상대로 XNUMX만 명의 잘 무장한 군대를 투입했습니다. 따라서 러시아는 강력한 연합의 반대를 받았습니다.
적의 목표는 무엇이었나요? 그의 계획에 따르면 올란드 제도, 핀란드, 발트해 지역, 크리미아 및 코카서스는 러시아에서 분리되어야합니다. 폴란드 왕국이 회복되었고, 코카서스 지역에는 터키의 속국인 체르케스(Circassia)라는 독립 국가가 세워졌습니다. 러시아의 보호하에 있던 몰다비아와 왈라키아의 다뉴브 공국은 오스트리아로 이전될 예정이었습니다. 그들은 발트해 연안 국가-프로이센, 올란드 제도 및 핀란드-스웨덴, 크림 반도 및 코카서스-터키와 같이 트로피를 공유하고 싶었습니다. 고지 사람들의 지도자 인 Shamil은 Circassia를 받았습니다. 그런데 크림 전쟁 중에 그의 분리도 러시아와 싸웠습니다.
그러나 "후진적이고 무력하며 부패한" 러시아는 이러한 프로젝트에서 돌을 하나도 남기지 않았습니다. 1856년 파리 회의에서는 크림 전쟁에 선을 그었습니다. 체결된 합의에 따르면 러시아는 베사라비아의 작은 부분을 잃었고 다뉴브 강을 따라 항해를 자유롭게 하고 흑해의 중립 지위를 유지하는 데 동의했습니다.
증기측정법
두 번째 중요한 문제인 "농노 러시아의 기술적 후진성"으로 넘어가겠습니다. 이에 대해 그들은 영국과 프랑스에서 군대가 소총을 장비했고 우리 군인들은 구식 활강포를 장비했다는 것을 기억합니다. 서방의 선진국들은 오래 전에 증기선으로 전환했고 러시아 선박이 항해했습니다. 모든 것이 분명하고 후진성이 분명한 것 같습니다. 웃으시겠지만, 우리는 강선총과 증기선도 갖고 있었습니다. 예, 영국과 프랑스 함대는 선박 수 측면에서 러시아 함대보다 훨씬 앞서있었습니다. 그러나 이들은 두 가지 주요 해양 강국입니다.
적이 훨씬 더 많은 소총을 보유하고 있다는 사실을 인정해야합니다. 그러나 러시아군이 로켓무기를 보유하고 있었던 것도 사실이다. 더욱이 Konstantinov 시스템의 전투 미사일은 서구 시스템보다 훨씬 뛰어났습니다. 발트해는 보리스 야코비(Boris Jacobi)의 국내 광산으로 확실하게 덮여 있었습니다. 이 무기는 또한 세계 최고의 샘플에 속했습니다.
그러나 러시아 전체의 '군사적 후진성' 정도를 분석해 보자. 이를 위해 모든 유형의 무기를 살펴보고 각 기술적 특성을 비교하는 것은 의미가 없습니다. 인력 손실 비율을 살펴보는 것만으로도 충분하다. 러시아가 군비 측면에서 적보다 심각하게 뒤처져 있다면 근본적으로 우리보다 더 높아야 한다는 것은 분명합니다.
소스의 총 손실 수치는 크게 다르며 사망자 수는 거의 동일하므로 이 지표를 살펴보겠습니다. 따라서 전쟁 중 프랑스군에서는 10명, 영국에서는 240명, 터키에서는 2755명, 러시아에서는 10명이 사망했으며, 러시아의 손실에는 약 000천 명이 추가되었습니다. 실종자 중에는 사망자도 많았다. 따라서 사망자의 총 수는 24으로 간주됩니다. 즉, 특히 러시아가 영국과 프랑스보다 577개월 더 오래 싸웠다는 점을 고려하면 그 비율은 전혀 재앙적이지 않습니다.
물론, 그들은 주요 손실이 세바스토폴 방어에 있었다고 말할 것입니다. 여기서 적군이 요새를 습격하여 큰 희생을 치렀습니다. 즉, 러시아의 "기술적 후진성"은 방어의 유리한 위치로 부분적으로 보상되었습니다.
글쎄, 세 바스 토폴 외곽의 첫 번째 전투 인 앨마 전투를 생각해 봅시다. 약 62명의 연합군이 크리미아에 상륙했습니다. 적을 지연시키고 세바스토폴의 방어 구조를 준비할 시간을 벌기 위해 러시아 사령관 알렉산더 멘시코프(Alexander Menshikov)는 알마 강 근처에서 싸우기로 결정했습니다. 당시 그는 37명만을 모을 수 있었습니다. 그는 또한 연합군보다 적은 수의 총을 보유하고 있었으며 적군도 해상에서 함선의 사격으로 지원을 받았습니다.
“한 증언에 따르면 앨마의 날 동맹국은 4300명을 잃었고 다른 사람들에 따르면 4500명을 잃었습니다. 나중에 추산한 바에 따르면 우리 군대는 알마 전투에서 장교 145명과 하위 직급 5600명을 잃었습니다.” Academician Tarle은 그의 기본 저작인 "The Crimean War"에서 이러한 데이터를 인용합니다. 전투 중에 소총 무기가 부족했다는 것이 지속적으로 강조되지만 당사자의 손실은 상당히 비슷하다는 점에 유의하십시오. 예, 우리는 더 큰 것으로 판명되었지만 연합은 인력 측면에서 상당한 이점을 가졌습니다. 러시아 군대의 기술적 후진성은 그것과 어떤 관련이 있습니까?
흥미로운 점은 우리 군대가 거의 두 배나 많았고 총 수가 적었고 적 함대가 바다에서 우리 위치를 포격하고 있었고 무기도 뒤쪽에 있다는 것입니다. 그러한 상황에서 러시아인의 패배가 완료되어야 할 것 같습니다. 결과는? 전투 후 러시아 군대는 퇴각하여 질서를 유지했으며 지친 적군은 감히 추격을 조직하지 못했습니다. 즉, 세 바스 토폴로의 이동이 느려져 도시 수비대가 방어를 준비 할 시간이 생겼습니다. 영국 제XNUMX사단 사령관 케임브리지 공작의 말은 "승자"의 상태를 완벽하게 묘사합니다. "이런 승리가 한 번 더 발생하면 영국에는 군대가 없을 것입니다."
가을 환상
세바스토폴 포위 공격은 거의 1856년 동안 계속되었습니다. 큰 손실을 입은 대가로 적군은 도시의 일부를 점령했습니다. "세바스토폴 함락"은 결코 일어나지 않았습니다. 러시아 군대는 단순히 도시의 남쪽에서 북쪽으로 이동하여 추가 방어를 준비했습니다. 최선의 노력에도 불구하고 연합은 거의 아무것도 달성하지 못했습니다. 적대 행위의 전체 기간 동안 적은 크리미아의 일부, 올란드 제도의 Bomarzund, 흑해의 Kinburn을 점령했지만 동시에 코카서스에서는 패배했습니다. 한편, 600년 초 러시아는 서부와 남부 국경에 XNUMX만 명이 넘는 사람들을 집중시켰습니다. 이것은 백인과 흑해 라인을 포함하지 않습니다. 수많은 예비군을 만들고 민병대를 모으는 것이 가능했습니다.
러시아는 싸울 준비가 되어 있었으며 적에 대한 모든 후속 결과와 함께 제XNUMX차 애국 전쟁에 나섰습니다. 그러나 외교 전선에서 놀라운 소식이 전해졌습니다. 오스트리아는 공개적으로 영국, 프랑스, 오스만 제국 및 사르데냐 왕국에 합류했습니다. 며칠 후 프로이센은 상트페테르부르크를 위협했습니다. 그 무렵 니콜라이 XNUMX세가 죽고 그의 아들 알렉산더 XNUMX세가 왕위에 올랐습니다. 모든 장단점을 고려한 후 왕은 연합과 협상을 시작하기로 결정했습니다.
위에서 언급했듯이, 전쟁을 종식시킨 조약은 결코 굴욕적인 것이 아니었습니다. 전 세계가 그것에 대해 알고 있습니다. 서양 역사학에서 우리나라의 크림 전쟁 결과는 러시아 자체보다 훨씬 더 객관적으로 평가됩니다.
“캠페인의 결과는 국제 군대의 정렬에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 다뉴브 강을 국제 수로로 만들고 흑해를 중립으로 선언하기로 결정되었습니다. 그러나 세바스토폴은 러시아에게 반환되어야 했다. 이전에 중부 유럽에서 지배적인 위치를 차지했던 러시아는 향후 몇 년 동안 이전의 영향력을 잃었습니다. 그러나 오랫동안은 아닙니다. 터키 제국은 일시적으로만 구원받았습니다. 영국과 프랑스의 연합은 목표를 달성하지 못했습니다. 그가 해결하려고 했던 성지 문제는 평화협정에도 언급되지 않았다. 그리고 러시아 차르는 14년 만에 조약을 무효화했습니다.” 크리스토퍼 히버트(Christopher Hibbert)는 크림 전쟁의 결과를 설명했습니다. 이것은 영국 역사가입니다. 러시아의 경우 그는 레닌보다 훨씬 더 정확한 단어를 찾았습니다.
정보