NI : Su-35는 항공기 제작 역사상 최고의 기계가 될 수 있습니다.

131
러시아 Su-35는 Western F-15, Eurofighter 및 Rafale 항공기의 매우 심각한 상대가 될 수 있습니다. 일부 매개변수에 따르면 이 전투기는 XNUMX세대 항공기도 우회하여 리아 노보스티 The National Interest의 기사.

NI : Su-35는 항공기 제작 역사상 최고의 기계가 될 수 있습니다.


“항공기는 추력 벡터의 모든 각도 제어 기능이 있는 엔진으로 인해 탁월한 기동성을 제공합니다. 비행 중 NPO "Saturn"의 터보 제트 엔진 "AL-41F1S"의 노즐은 서로 다른 방향으로 독립적으로 벗어날 수 있으므로 항공기가 원하는 뱅크 각도를 생성하고 매우 큰 공격 각도를 생성할 수 있습니다. 이 기술 덕분에 Su-35는 기수가 다른 방향을 가리키는 동안 한 방향으로 이동할 수 있습니다. F-22 랩터 한 대만이 이 기능을 가지고 있습니다.

“Su-35의 최대 속도는 고고도에서 마하 2,25(2500km/h)로 F-35 16세대 전투기보다 빠릅니다. 가장 거대한 35 세대 전투기 인 F-XNUMX도이 지표에서 Su-XNUMX보다 뒤떨어져 있습니다.”라고 저자는 지적합니다.

그에 따르면 "항공기를 어려운 표적으로 만드는 이전 전투기와 비교하여 Su-35의 주요 장점 중 하나는 적의 레이더 파를 왜곡하고 미사일을 거짓으로 보내는 L175M Khibiny 전자전 시스템입니다. 강의."

잡지는 “F-35 스텔스 전투기가 Su-35와 단거리 공중전을 벌이면 큰일 난다”고 썼다.

저자에 따르면 현재 48대의 Su-35 전투기가 항공우주군에서 운용 중이며 그 수는 5년 내에 두 배 이상 증가할 것입니다.

Su-35는 "역대 최고의 공중전투기"로 판명될 수 있습니다. 역사 그리고 목표물에 미사일을 전달하는 훌륭한 수단입니다.”라고 간행물을 마무리합니다.
131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    21 7 월 2016 11 : 07
    좋지만 충분하지는 않습니다.

    잡지는 “F-35 스텔스 전투기가 Su-35와 단거리 공중전을 벌이면 큰일 난다”고 썼다.

    이것은 F-35가 짧은 거리에서 결투에 들어 가지 않음을 의미합니다. 따라서 비행기에는 개발할 여지가 있습니다.
    그러나이 질문은 이미 로켓 제작자에게 있습니다.
    1. +6
      21 7 월 2016 11 : 14
      제품 견적 : 페레이라
      좋지만 충분하지는 않습니다.

      여기서 오히려 "최고는 선의 적이다"라고 말하면서 T-50을 예상하여 많이 만들지 않을 것입니다.
      1. +8
        21 7 월 2016 11 : 23
        그게 문제 야. T-50은별로 중요하지 않습니다. 그리고 주요 질량은 어떻게 날아갈 것인가?
        1. +7
          21 7 월 2016 11 : 37
          MiG-35에서! T-50은 비용면에서 MiG-35 XNUMX대와 동일합니다.
          1. +4
            21 7 월 2016 11 : 53
            그리고 그렇게 될 수 있습니다. MiG-35만이 공군의 주 기계를 결코 선포하지 못했습니다.
          2. -13
            21 7 월 2016 12 : 01
            잠시 동안 35 AFAR를 넣어야합니다. 그렇지 않으면 눈에 보이지 않는 새끼 고양이처럼 보이지 않게 그들을 격추합니다
            1. +2
              22 7 월 2016 10 : 09
              무슨 말도 안되니?
              1. +1
                23 7 월 2016 20 : 32
                제품 견적 : Alexey-74
                무슨 말도 안되니?

                또한 묻고 싶었다.
            2. -2
              22 7 월 2016 12 : 10
              제품 견적 : Dormidont2
              잠시 동안 35 AFAR를 넣어야 합니다.

              그것에 서있을 것입니다.

              제품 견적 : Dormidont2
              달리 보이지 않는 방어 시스템은 눈먼 새끼 고양이처럼 그들을 격추시킬 것입니다.

              PAR이 항상 AFAR에게 지는 것은 아닙니다. 성능 특성 (!)에 따라 Su-35의 동일한 Irbis는 400km에서 빛납니다.

              EW 자금은 탑승 + EPR 감소 (물론 랩터 또는 펭귄과 비교할 수 없음)가 확실합니다. MiG-35의 Khibiny에 대해 모르겠습니다.
              1. +4
                23 7 월 2016 00 : 40
                제품 견적 : silver_roman
                PAR이 항상 AFAR에게 지는 것은 아닙니다. 성능 특성 (!)에 따라 Su-35의 동일한 Irbis는 400km에서 빛납니다.

                실제로 AFAR은 FAR보다 더 효과적이며 조종사도 적 항공기의 조종석에있는 동안 500km를 "볼"수있는 ROFAR가 접근합니다.
                1. +2
                  23 7 월 2016 18 : 03
                  제품 견적 : NEXUS
                  실제로 AFAR이 FAR보다 더 효과적이며 ROFAR가 진행 중입니다.


                  일반적으로 PFAR에 비해 AFAR의 주요 이점은 더 나은 에너지 효율성과 소형화입니다(동일한 전력의 AFAR - 무게가 덜 나가고 더 소형화됨). 또한 더 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다. 단점 - 제조하기가 더 어렵고 훨씬 더 비쌉니다.
              2. 0
                23 7 월 2016 17 : 55
                제품 견적 : silver_roman
                MiG-35의 Khibiny에 대해 잘 모르겠습니다.


                어떤 이유로 든 적어도 선택적 시스템 (정지 또는 등각 컨테이너 또는 이와 유사한 것)의 형태로 Khibiny 또는 그 일부 수정이 확실히 거기에있을 것이라고 확신합니다 !!
              3. 0
                23 7 월 2016 20 : 35
                제품 견적 : silver_roman
                나는 모른다.

                적은 모든 것을 듣습니다! :)
            3. +3
              23 7 월 2016 00 : 38
              제품 견적 : Dormidont2
              잠시 동안 35 AFAR, 방어 시스템을 배치해야 합니다.

              MIG-35에는 AFAR-ZHUK-A가 있습니다.
              제품 견적 : Dormidont2
              그렇지 않으면 보이지 않는 것들이 눈먼 새끼 고양이처럼 그들을 격추시킬 것입니다.

              자연에는 절대적인 투명함이 존재하지 않습니다 ... 스텔스가 있으므로 그러한 미묘한 목표를 "볼"수있는 수단이 있습니다.
              1. +1
                23 7 월 2016 20 : 38
                제품 견적 : NEXUS
                절대 불가시성은 자연에 존재하지 않습니다...

                알았어, 맞아.
            4. +1
              23 7 월 2016 04 : 45
              그렇지 않으면 보이지 않는 것들이 눈먼 새끼 고양이처럼 그들을 격추시킬 것입니다.
              스텔스 비행기는 어디서 보셨나요? 낮은 가시성, 예, 단순히 보이지 않는 것이 없습니다. 그들은 Arvbs 및 기타 어리석은 원주민에게만 표시되지 않습니다. 유고슬라비아가 생각나시나요? 구소련의 S-125 단지가 "보이지 않는" 항공기의 신화를 종식시킨 "보이지 않고 죽지 않은"F-117을 발견하고 격추한 곳입니다. 또한 레이더가 아니라면 다른 전자기 스펙트럼 범위에서도 완벽하게 인식됩니다. 연합에서 그들은 60 년대 초에 이것을 알고 있었고 수십억 달러를 더미로 부풀린 미국인들에게 절망적 인 아이디어를 던졌습니다. 그리고 주에서 그들은 러시아 방공이 보이지 않는 것으로 속일 수 없다는 것을 잘 알고 있지만 전 세계에 인정하는 것은 자신의 실패를 인정하는 것이므로 나쁜 게임에서 계속 좋은 얼굴을 보입니다. 그들은 거의 강제로 꼭두각시에게 미친 가격으로 불완전함을 판매합니다.
              1. 0
                28 7 월 2016 11 : 53
                제품 견적 : Orionvit
                그들은 거의 강제로 꼭두각시에게 미친 가격으로 불완전함을 판매합니다.
                음 바보 같은! ©
                진지하게, 세상에는 흑백보다 조금 더 많은 색상이 있습니다. 스텔스 기능을 주요 기능으로 하는 무장 항공기는 미국의 요구, 즉 조기 경보, 기습 공격 및 철수를 충족합니다. 항공뿐만 아니라 모든 군사 분야에서 사랑하는 모든 것. 그들과 대조적으로 우리의 전투기는 스텔스 방향으로 덜 발전하고 있지만 근접전에서 자신의 분야에서 우위를 점하기 위해 초 기동성 방향으로 더 많이 발전하고 있습니다. 미국인들이 그것을 피하려고 하기 때문에 이 근접 전투가 여전히 먼저 부과되어야 한다는 것은 부인할 수 없지만, 여기서 당신은 여전히 ​​그들이 전통적인 군사 방공이 거의 개발되지 않았다는 것을 이해해야 합니다(이 의미에서 그들은 방공 항공기에 의존합니다) ), 우리와 달리. 아시다시피 스텔스는 일련의 특성의 조합이며, 실제로 특정 구성에서 각 항공기 유형에 대한 변수는 노출 각도(EPR 변경)와 범위라는 두 가지뿐입니다. 이와 관련하여 스텔스가 아무리 미묘하더라도 탐지 및 포획 확률을 감소시킬 뿐(조준 시스템에 의한 추적을 위해) 어떤 식으로든 탐지 및 포획을 배제할 수 없습니다(예를 들어 설명했습니다). 그래서 우리는 그들의 스텔스에 대한 열쇠를 가지고 있지만 그들은 초능력에 대한 열쇠를 가지고 있습니까? 이러한 우려는 NI에 의해 표현됩니다. 오직 모든 것.
            5. 0
              23 7 월 2016 17 : 43
              제품 견적 : Dormidont2
              잠시 동안 35 AFAR를 넣어야합니다. 그렇지 않으면 눈에 보이지 않는 새끼 고양이처럼 보이지 않게 그들을 격추합니다


              글쎄, 우선 거기에 계획되어 있습니다! 둘째, 활성 헤드라이트가 수동 헤드라이트에 비해 압도적인 이점이 있다고 누가 말했습니까(적어도 항공기 레이더의 경우)?
          3. -1
            21 7 월 2016 15 : 22
            나는 그것이 항공기 비용이 아니라 새로운 기술에 관한 것이라고 생각합니다. 그 비밀은 향후 10-15 년 동안 남을 것입니다.
            1. +6
              21 7 월 2016 16 : 50
              항공기의 유지 보수 및 운영 비용은 매우 중요합니다. 비행 및 유지 보수 시간이 F-35에 비해 너무 길면 대규모 시리즈를 생산하는 것이 이치에 맞지 않습니다. 지상에 설 것입니다.
              예를 들어 VAF가 쓴 것처럼 MiG-29의 유지 보수는 때때로 !!! Su-27보다 싸다. 그리고 MiG-35가 대부분의 경우 Su-35를 대체할 능력이 있다면(예: 국경 근처에서 적의 잠재력을 순찰하고 가로채는 것) 더 많은 것이 필요합니다.
              제 생각에는 F-22가 단종된 이유는 높은 비용뿐 아니라 값비싼 유지비 때문이었습니다. hi
              그 F-35를 유지하고 한 시간 비행하는 데 수만 달러가 들며 수천이 있으면 수천만이 나옵니다. 그런 폭도의 한 시간 동안. Amer의 평균 비행 시간도 고려한다면. 약 200~250시간 비행. 그런 다음 숫자는 10 개의 35으로 나옵니다 (수백억-이것은 F-XNUMX 전투기 한 대뿐입니다). 따라서 재정적인 측면에서 서비스를 할인할 수 없습니다.
              1. 0
                21 7 월 2016 18 : 44
                제품 견적 : Kasym
                제 생각에는 F-22가 단종된 이유는 높은 비용뿐 아니라 값비싼 유지비 때문이었습니다.

                그것 때문이 아니라 다른 것 때문이 아니라 제거되었습니다. F-22 - "깨끗한 전투기". 냉전이 종식되면서 그러한 전투기의 필요성이 급격히 떨어졌습니다. 그 누구도 수적으로나 질적으로나 근접할 수 없었습니다. 그리고 750대의 자동차를 생산하는 것은 비용을 지불하는 것뿐만 아니라 유지하는 것이기도 합니다.

                - 2008 회계연도의 경우 가변 비용만 포함하여 F-22의 19시간 비행 비용은 $750였으며 F-15의 경우 이 수치는 $17였습니다.
                - 2008년 같은 회계연도에 F-22의 비행시간 총 비용은 변동비, 고정비 및 기타 간접비를 포함하여 $44인 반면 F-259는 같은 수치인 $15입니다.

                이 수치는 주로 자동차가 적다는 사실 때문에 다릅니다.
                그게 전부 비밀이야.

                "깨끗한"전투기가 이제 거의 수요가 없기 때문에 제거되었습니다.
                1. 0
                  22 7 월 2016 12 : 12
                  제품 견적 : Pimply
                  F-22 - "깨끗한 전투기"

                  농담하니? 이것은 적절한 무기를 운반하는 다목적 차량입니다.
                  F-22는 거의 프로그램 비용 때문에 거절당했습니다. F-35는 비용을 최적화하기 위해 특별히 설계되었지만 펜타곤은 항상 이것에 문제가 있었습니다. 컷이 미쳤습니다. 우리 Serdyukov와 Co.는 Lockheed와 협력에 비하면 강아지에 불과합니다.
                  1. 0
                    22 7 월 2016 13 : 37
                    제품 견적 : silver_roman
                    나를 놀리는

                    아니. 그는 농담하지 않는다
                    제품 견적 : silver_roman
                    이것은 적절한 무기를 운반하는 다목적 차량입니다.


                    이들은 두 가지 유형의 V-Z 폭탄 (JDAM-1000 및 SDB (gbu-39))이며 그게 전부입니다 ...
                    제품 견적 : silver_roman
                    F-35는 비용을 최적화하기 위해 특별히 설계되었지만 펜타곤은 항상 이것에 문제가 있었습니다.

                    지상 우선 항공기로 F-22를 보완합니다.
                    1. +1
                      22 7 월 2016 16 : 37
                      제품 견적 : iwind
                      그런 다음 두 가지 유형의 폭탄 V-Z (JDAM-1000 및 SDB (gbu-39)) 그게 다입니다 ...

                      성능 특성을 감안할 때 이것은 분명히 충분합니다. 탄두의 질량이 분명히 다른 조정 가능한 폭탄.
                      그럼에도 불구하고 전체 공대지 범위를 내부 구획에 밀어 넣는 것은 쉽지 않습니다.
                      5세대에 대한 요구 사항에도 다기능이 포함됩니다. 물론 이것은 Lancer나 V-2가 아니지만 그럼에도 불구하고 F-22는 지상에서 고도로 전문화된 임무를 성공적으로 수행할 수 있습니다.
                2. +1
                  23 7 월 2016 00 : 42
                  제품 견적 : Pimply
                  "깨끗한"전투기가 이제 거의 수요가 없기 때문에 제거되었습니다.

                  사실 지상과 공중 표적 모두에서 활약할 수 있는 다목적 도마뱀 "깨끗한" 전투기는 4세대 초반인 80년대 즈음에 끝났습니다..
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
          5. +1
            22 7 월 2016 12 : 07
            제품 견적 : maiman61
            MiG-35에서! T-50은 비용면에서 MiG-35 XNUMX대와 동일합니다.

            하나 또는 다른 항공기에 대한 가격은 아직 없습니다.
            그리고 MiG-35는 다기능 차량에는 적합하지 않습니다. 물론 MiG-29에 비해 매개 변수가 크게 확장되었지만 여전히 건조가 더 기능적입니다.
          6. 0
            22 7 월 2016 14 : 05
            Mig 35는 50세대 경량 다목적 항공기입니다. 가격이 이미 TXNUMX의 XNUMX/XNUMX이면 그렇게 비싸다
            1. +3
              23 7 월 2016 00 : 46
              제품 견적 : 사이버 헌터
              Mig 35는 50세대 경량 다목적 항공기입니다. 가격이 이미 TXNUMX의 XNUMX/XNUMX이면 그렇게 비싸다

              MIG-35는 4++ 세대 다목적 전투기이며 동일한 29세대 MIG-4와 비교하는 것은 Niva와 Land Rover를 비교하는 것과 같습니다.
          7. 0
            22 7 월 2016 19 : 48
            Mig-35 4세대 ++ 및 T-50 5세대
          8. +2
            23 7 월 2016 00 : 35
            제품 견적 : maiman61
            MiG-35에서! T-50은 비용면에서 MiG-35 XNUMX대와 동일합니다.

            직렬 PAK FA의 가격은 여전히 ​​매우 모호하며 MIG-35의 가격은 하나의 사본으로 제작되었습니다.사람들을 오도하지 마십시오.게시된 수치는 매우 근사치이며 실제와 크게 다를 수 있습니다. 현실.
        2. 0
          21 7 월 2016 11 : 57
          인용구: Pereira [b
          ] 사실. T-50은 많지 않을 것입니다.[/b] 그리고 대부분은 무엇을 타고 날아갈까요?


          그것은 단지 요점입니다 ...
          인디언은 이미 Rafales에 관한 프랑스와의 계약을 종료했으며 T-50을 선호합니다 (아직 우리와 함께 사용하지 않고 있지만 테스트 결과에 깊은 인상을 받았습니다) .. .
          우리의 능력은 VKS 및 수출용 T-50을 생산하기에 충분하지 않습니다 ...

          사실, 명확하지 않습니다. 그들은 우리에게서 작은 배치를 구매할 것으로 보이며 나머지 T-50은 생산 시설에서 인도에서 생산될 것입니다 ...
          1. +2
            21 7 월 2016 12 : 03
            인디언은 T50 기술을 받고 수출용으로 판매하고 발을 빨 것입니다.
            1. +3
              22 7 월 2016 12 : 14
              제품 견적 : Dormidont2
              인디언은 T50 기술을 받고 수출용으로 판매합니다

              아무도 그들에게 수출용 항공기를 공급할 권리를 주지 않을 것입니다. 계약서에는 그러한 사항이 매우 엄격하게 명시되어 있습니다.
              처음에 그들은 여전히 ​​우리 것을 살 것이고, 아마도 그들은 조립 라인을 배치하고 Su-30MKI와 마찬가지로 라이센스에 따라 항공기를 생산할 것입니다. 이것에는 끔찍한 것이 없습니다.
              심지어 유익합니다. 우리의 능력은 우리의 필요에 따라 채워질 것입니다.
          2. +8
            21 7 월 2016 12 : 04
            제품 견적 : weksha50
            인디언은 이미 Rafales에 대한 프랑스와의 계약을 종료했습니다.

            찢어지지 않음

            제품 견적 : weksha50
            T-50을 선호합니다 (아직 우리와 함께 사용하지 않고 아직 마음에 들지 않았지만 테스트 결과에 깊은 인상을 받았습니다)

            한 계약과 다른 계약은 간접적으로만 연결됩니다. 둘 다 가질 것입니다. 둘 다 가질 것입니다. 그리고 인디언은 T-50을 갖지 않을 것이지만 FGFA는 여전히 다른 차일 것입니다
            1. 0
              21 7 월 2016 17 : 49
              제품 견적 : Pimply
              찢어지지 않음


              모르겠어요 ... 어제 이것에 대한 정보를 읽었습니다 ...

              또 다른 질문은 미디어가이 모든 것을 무엇과 어떻게 다루는가입니다 ...
              1. +1
                21 7 월 2016 18 : 45
                제품 견적 : weksha50
                모르겠어요 ... 어제 이것에 대한 정보를 읽었습니다 ...

                또 다른 질문은 미디어가이 모든 것을 무엇과 어떻게 다루는가입니다 ...

                다시 읽으세요. 다른 것이 조금 있었습니다.
          3. +1
            21 7 월 2016 13 : 56
            s-400과 마찬가지로 용량을 늘릴 수 있으며, 주문이 있을 것입니다.
            1. +1
              23 7 월 2016 00 : 55
              제품 견적 : Operrus
              s-400과 마찬가지로 용량을 늘릴 수 있으며, 주문이 있을 것입니다.

              권력에 관한 것이 아닙니다. FGFA는 50인승 전투기이며 PAK FA의 XNUMX인승 버전이 군대에 인도되기 시작한 후에야 조립될 것입니다. 그리고 T-XNUMX과 FGFA 사이에는 많은 차이점이 있을 것이며, 이는 인디언을 위한 전투기 설계에 추가적인 어려움을 부과할 것입니다.
          4. +2
            23 7 월 2016 00 : 52
            제품 견적 : weksha50
            인디언은 T-50을 선호하여 Rafales에 대한 프랑스와의 계약을 이미 종료했습니다.

            인디언은 처음에 PAK FA 프로젝트에 투자했습니다.하지만 그들은 단좌 T-50이 필요하지 않고 복좌가 필요하며 문앞에서 논의했습니다. 인도 버전은 FGFA라고합니다. 항공 전자 공학은 "삭감". 벨카가 입힐지 확신이 서지 않기 때문에 FGFA에 AFAR가 무엇인지도 큰 문제입니다. 기다려 봅시다.
        3. 0
          21 7 월 2016 21 : 17
          우리 공군 지도부는 XNUMX 세대의 생성을 가속화하고 있습니다. 엔진이 만들어졌고 작년 KRET는 레이더 스테이션을 만들기 시작했으며 강철보다 XNUMX 배 더 강한 기체 재료 인 알루미늄 합금도 만들었습니다.
          1. -1
            21 7 월 2016 22 : 28
            제품 견적 : Vadim237
            우리 공군 지도부는 XNUMX 세대의 생성을 가속화하고 있습니다. 엔진이 만들어졌고 작년 KRET는 레이더 스테이션을 만들기 시작했으며 강철보다 XNUMX 배 더 강한 기체 재료 인 알루미늄 합금도 만들었습니다.



            6세대의 모습조차 아직 완전히 만들어지지 않았다.

            어떤 엔진을 만드셨나요? 오래된 엔진을 장착한 T-50이 날아갑니다.

            어쨌든 비행기는 강철이 아닙니다.
            1. +4
              23 7 월 2016 00 : 57
              인용구 : 고양이
              어떤 엔진을 만드셨나요? 오래된 엔진을 장착한 T-50이 날아갑니다.

              그리고 "오래된"엔진으로 그는 발행했습니다 상승률 세계 기록 - 384m/s. hi
        4. 0
          23 7 월 2016 22 : 34
          MIG-35 - 경형 SU-35 중형 T-50 신세대, Yak-130 전투 훈련, SU-34 폭격기, MIG-31 요격기. 그리고 목록에서 더 필요한 이유는 무엇입니까?
          1. +1
            23 7 월 2016 22 : 36
            인용구 : dima mzk
            MIG-35 - 빛

            Mig-35는 정확히 가볍다기 보다는 중형 멀티롤 전투기로 29호보다는 무겁지만 Su-35보다는 가볍습니다...
      2. +2
        21 7 월 2016 13 : 23
        SU-35의 경우 제34차 세계 대전 당시 T-XNUMX와 마찬가지로 대량 특성이 중요하지만 아직은 그렇지 않습니다.
    2. +9
      21 7 월 2016 11 : 15
      작년에 "Su-35는 푸틴의 군대 외에는 아무도 사지 않는 완전한 넌센스"라고 말한 것과 같은 출판물이 아니었습니까? wassat
      1. +3
        21 7 월 2016 12 : 01
        제품 견적 : Wiruz
        작년에 "Su-35는 푸틴의 군대 외에는 아무도 사지 않는 완전한 넌센스"라고 말한 것과 같은 출판물이 아니었습니까?



        우리 무기에 대한 욕설이나 과도한 칭찬에 대응할 필요가 없습니다 ...

        서양 언론 (뿐만 아니라)-너무 훌륭합니다 ... 그리고 언론인-분석가-전문가-음, 모두가 지식이 풍부합니다 ...
        1. +2
          21 7 월 2016 12 : 05
          제품 견적 : weksha50
          서양 언론 (뿐만 아니라)-너무 훌륭합니다 ... 그리고 언론인-분석가-전문가-음, 모두가 지식이 풍부합니다 ...

          서양 언론에 관한 것이 아닙니다. 무화과 번역가들, 좋은 기사와 침상 전문가들을 바탕으로 쓰레기를 꿰뚫고, 스마트한 표정으로 이마를 찡그리며 무화과 서방언론이 무엇인지 논쟁하는 내용이다.
          1. +1
            21 7 월 2016 14 : 00
            친애하는, 원본을 읽을 수 있는 링크를 던질 수 있습니까? 고마울거야! 음료수
            1. 0
              21 7 월 2016 14 : 04
              인용구 : Black Colonel
              친애하는, 원본을 읽을 수 있는 링크를 던질 수 있습니까? 고마울거야!

              이미 던졌다
    3. +5
      21 7 월 2016 11 : 28
      제품 견적 : 페레이라
      이것은 F-35가 근거리에서 결투를 벌이지 않는다는 것을 의미합니다.

      따라서 F-35에만 의존하는 것이 아닙니다. 눈짓
    4. +5
      21 7 월 2016 11 : 31
      문제는 우리 미사일의 거리가 더 작다는 것입니다.

      데스크톱용 사진. 확대하려면 그림을 클릭하십시오)
      1. -12
        21 7 월 2016 11 : 57
        su35가 22km 이상 f35-70를 탐지할 수 있는지 여부는 알려지지 않았으며, 투명인간은 khibiny에 대한 한 가지 희망인 su35에서 처음으로 미사일을 발사할 것입니다.
        1. +2
          21 7 월 2016 14 : 54
          그리고 그는 그러한 거리에서 스스로 fu35를 감지할 필요가 없습니다. 이를 위해 A50 또는 다른 것이 있습니다. 해당 지역에 로켓을 전달하십시오. 그런 다음 그가 그녀에게서 벗어나도록 놔두십시오. 그런 다음 그는 달에 대해 Su 35까지입니다.
          1. 0
            22 7 월 2016 12 : 20
            제품 견적 : faridg7
            그것이 바로 A50의 목적입니다.

            A-50은 이것과는 거리가 멀고 그 수는 그리 많지 않습니다. 항공기는 가능하면 표적 자체를 강조 표시해야 합니다.
            제품 견적 : Dormidont2
            su35는 f22-35를 70km 이상 감지합니다.

            악명 높은 "보이지 않는" EPR 전체가 전면 반구에서 달성된다는 것을 알고 있습니다.
            이러한 모든 분쟁은 성능 특성에만 근거합니다. 실제로는 상황이 다를 수 있습니다.
            또한 한 곳까지의 EPR 인 OLS와 같은 것이 있습니다. 정말 큰 범위가 없습니다.
      2. +3
        23 7 월 2016 01 : 04
        인용구 : Sith Lord
        문제는 우리 미사일의 거리가 더 작다는 것입니다.

        "우리"가있는 사람 미국이 사용하는 공대공 미사일에 대해 이야기하고 있다면 러시아의 "긴 팔"은 300km (AIM에 비해 37km (R-180)) 더 길다. -54 Phoenix) 그리고 172km 범위의 COP -400에 접근합니다.
        1. 0
          28 7 월 2016 20 : 45
          제품 견적 : NEXUS
          미국이 사용하는 공대공 미사일에 대해 이야기하고 있다면 동어반복을 유감스럽게 생각하는 러시아의 "긴 팔"이 더 깁니다.
          글쎄, 왜 전체 교육 매뉴얼을 한 번에 망치는가, 사람은 흉터와 같은 심근 경색을 가질 수 있습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          대 180km(AIM-54 피닉스)
          그리고 그녀는 미 해군에서만 복무 중이었고 이미 복무에서 철수했습니다 (증오하는이란과 함께 복무 중입니다). 즉, 사실 미국은 장거리 미사일이 없지만 전투기 만 있습니다 : D 그들은 180km의 중거리 미사일 (AIM-120D) 만 가져 왔지만 아직 채택하지 않았습니다. 그것.
    5. +3
      21 7 월 2016 12 : 52
      F35 누구와도 근접전을 벌이지 않을 것입니다. 의뢰 그것은 간단한 계획을 위해 투옥됩니다 - 그가하기 전에 적을 탐지하고 장거리에서 미사일을 발사하십시오. 따라서 이것이 그 원칙입니다. 우리 항공기가 더 일찍 감지하거나 평균 거리에서 접근하면 f35가 크게 저하됩니다. 의뢰
      글쎄요, 제목이 이상합니다. 거의 모든 진지한 새 항공기가 한동안 "역사상 최고"가됩니다. 그러면 새로운 비행기가 나타나서 최고가 됩니다. 울음
      1. +2
        21 7 월 2016 13 : 13
        제품 견적 : g1v2
        따라서 이것이 그 원칙입니다. 비행기가 더 일찍 감지하거나 평균 거리에서 접근하면 f35가 크게 저하됩니다.

        실제로는 그렇지 않습니다. 미국인들은 조종사가 여전히 현대식 전천후 로켓과 같은 과부하를 경험할 수 없다는 사실에서 출발했습니다. 따라서 그들은 항공기에 무인 항공기 시스템의 형태로 추가 "눈"이있을 때 "투명한 조종석", 새로운 유형의 미사일, 통합 시스템 생성과 같은 일련의 조치로 초 기동성을 대체했습니다. 그런 모든 것의 무리.
        1. +1
          21 7 월 2016 18 : 17
          그들은 눈에 띄지 않을 것이라는 사실에서만 진행하고 멀리서 로켓을 발사합니다. 근접 전투는 전혀 고려되지 않으며 근접 전투에서는 추가 눈, 귀, 코 및 여전히 광고되고 있지만 광고 소책자에 쓰여진 것처럼 작동하지 않는 기타 불가사의가 있더라도 최소한의 기회가 있습니다.

          이상적으로는 AWACS가 멀리서 대상을 감지하고 "보이지 않음"을 조준했습니다. 그가 스테이션을 켜면 즉시 발견됩니다. 따라서 기동 공중전이 필요 없는 미사일용 플랫폼이다.
          그건 그렇고, 역사는 반복됩니다. 베스남 전쟁 동안 로켓이 모든 것을 결정하고 총이 더 이상 필요하지 않다는 비슷한 개념이 있었을 때. 그렇지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 비행기는 여전히 다가오고 있으며 근접 기동 전투는 사라지지 않았습니다. 그리고 다시 총을 유령에게 돌려주었습니다.
          1. +1
            21 7 월 2016 18 : 56
            제품 견적 : sir_obs
            그들은 눈에 띄지 않을 것이라는 사실에서만 진행하고 멀리서 로켓을 발사합니다. 근접 전투는 전혀 고려되지 않으며 근접 전투에서는 추가 눈, 귀, 코 및 여전히 광고되고 있지만 광고 소책자에 쓰여진 것처럼 작동하지 않는 기타 불가사의가 있더라도 최소한의 기회가 있습니다.

            사실인가요? 그렇다면 왜 그는 종합적인 검토가 필요합니까?
            관심을 끌기 위해 F-2000에서 16 이상을 비행하고 F-35를 첫 번째에 유리하지 않은 것과 비교 한 노르웨이 공군의 Morten Hanoi 소령의 보고서를 읽으십시오.

            "적을 겨냥 할 수있는 능력이 향상되어 F-16에서 사용했던 것보다 빠르게 탄약을 사용할 수있게되었습니다"라고 이전 세대의 전투기에서 2 시간 이상 비행 한 Hansha가 씁니다.

            공격의 제한 각도에서 F-35는 페달을 밟는 것에 더 빠르게 반응합니다. 페달을 누르면 항공기의 기수가 옆으로 휘게됩니다.

            보고서에서 Hanshe는 F-35보다 F-16 배출 속도가 현저히 빠를 가능성이 있음을 지적합니다. "전투기가 신속하게"제동 "할 수 있어야하는 이유를 이해하는 것이 어려울 수 있습니다. - 공격하는 동안 내 방향을 향한 적에게 코를 향하게하는 것이 매우 중요합니다. 이 순간 항공기 사이의 거리가 급속히 감소하고 있습니다. 스피드 다운 속도가 빨라지면 적을 더 오래 머물게 할 수 있으며 방어와 공격 위치가 역할을 바꿀 때까지 공격 할 수있는 기회가 더 많습니다. "

            조종사는 또한 새로운 항공기의 동작에 대한 단점을 지적했습니다. 우리는 높은 과부하 및 높은 공격 각도에서 F-35와 F-16에서 발생하는 흔들림, 흔들림에 대해 이야기하고 있습니다. , 지속적으로 관찰됩니다. 앞서 F-35 조종사들은 흔들림으로 인해 화면의 판독값을 읽을 수 없다는 불만을 이미 제기한 바 있다.

            하지만 XNUMX세대 헬멧을 쓰고 날아간 한시는 그런 문제를 겪지 않았다.
          2. 0
            28 7 월 2016 21 : 06
            근접 전투에서 그들은 심지어 자신의 포탄에 부딪 혔던 것을 기억합니다 : https://story.dirty.ru/zanimatelnaia-geometriia-585580/
            물론 농담입니다 (이것이 일어나지 않았다는 것이 아니라 기동 가능한 전투에서 무능함의 신호입니다) 아시다시피 농담의 모든 부분에는 농담의 일부만 있습니다.
      2. 0
        28 7 월 2016 20 : 53
        글쎄, 여기에 kagbe 4 ++ 세대 항공기가 있지만 5 세대 항공기 (일부는 자랑스러워하는 직렬 항공기)를 포함하여 모든 항공기 중에서 최고로 인정 받고 있습니다. 그들이 이것을 쓰는 것이 이상 할 수 있지만 NI는 지속적으로 그러한 기사를 작성하고 국방 예산이 더 뚱뚱해질 수 있도록 미국 머리에 재를 뿌립니다. 눈짓
    6. KCA
      0
      23 7 월 2016 09 : 25
      SU-35S의 공중 표적 탐지 범위가 400km이면 어디로 갈까요 ( "Zvezda"의 "군사 수락"이 거짓말을하지 않는 경우)
  2. +3
    21 7 월 2016 11 : 08
    can은 무슨 뜻인가요? 이미 되었습니다.로그인 - ntcompany
    비밀번호 - ntc0mp@ny
    1. -6
      21 7 월 2016 11 : 34
      제품 견적 : sir_obs
      can은 무슨 뜻인가요? 이미 되었습니다.

      이 기사의 결론은 약간 다릅니다.
      1. -1
        21 7 월 2016 12 : 53
        결론은 기사가 아니라 실제 성능을 보여주는 실제 항공기에 의해 도출됩니다. 그리고 여기에서는 충분히 설득력이 있습니다.
        1. +2
          21 7 월 2016 13 : 14
          제품 견적 : sir_obs
          결론은 기사가 아니라 실제 성능을 보여주는 실제 항공기에 의해 도출됩니다. 그리고 여기에서는 충분히 설득력이 있습니다.

          더 자세하게 얘기해 주 시겠어요? 언제, 어디서, 누가 설득했는가?
          1. 0
            21 7 월 2016 14 : 48
            성능 특성과 비행 품질 측면에서 Su 27조차도 인디언과의 훈련 전투에서 미국인을 한 번 이상 설득했습니다. 자꾸. 우리 전투기가 수행하는 것과 유사한 조종은 아직 누구에게도 제공되지 않습니다.
            미국인들은 항공기의 모든 이점을 악명 높은 투명화로 축소합니다. 더 이상의 혜택은 없습니다.

            그리고 같은 맥락에서 누가 언제 어디서 설득하지 않았습니까?
            1. -4
              21 7 월 2016 15 : 24
              제품 견적 : sir_obs
              성능 특성과 비행 품질 측면에서 Su 27조차도 인디언과의 훈련 전투에서 미국인을 한 번 이상 설득했습니다.

              Su-27과 그 업그레이드는 언제 5세대와 훈련 전투를 했습니까? 미국 항공기와 달리 Su-27은 언제 적대 행위(최고의 테스트)에 참여했습니까?
              제품 견적 : sir_obs
              우리 전투기가 수행하는 것과 유사한 조종은 아직 누구에게도 제공되지 않습니다.

              곡예 비행은 현대 전투에서 어떻게 도움이 될까요?
              1. +2
                21 7 월 2016 16 : 54
                제품 견적 : potroshenko
                곡예 비행은 현대 전투에서 어떻게 도움이 될까요?


                전투기를 조종하는 데 얼마나 많은 현대 전투를 보냈습니까?
                당신은 그러한 질문을 할 자격이 있습니까?
                1. -1
                  22 7 월 2016 14 : 05
                  제품 견적 : Parsec
                  제품 견적 : potroshenko
                  곡예 비행은 현대 전투에서 어떻게 도움이 될까요?


                  전투기를 조종하는 데 얼마나 많은 현대 전투를 보냈습니까?
                  당신은 그러한 질문을 할 자격이 있습니까?

                  그는 싸우지 않았지만 포럼의 서신에 참여해야합니까?
                  그런 질문을 하려면 자격이 필요한가요?
              2. -2
                21 7 월 2016 19 : 02
                당신은 여기 기사를 참조하고 있습니다. 오래된 NATO 공원에 대한 질문도 있습니다.
                미국인의 22세대는 눈에 잘 띄지 않기 때문에 우리는 서구 보도 자료를 통해서만 그 적용과 결과를 판단할 수 있습니다. 아무도 그들의 행동의 결과를 보지 못했습니다. 또한 내가 아는 한 우리는 fXNUMXc에 대해 이야기하고 있으며 그것은 공격기이며 일반적으로 공중전을위한 것이 아닙니다. 그리고 공중전에서 그는 어떤 식으로도 보이지 않았습니다. 글쎄, 할리우드 환상에서만.

                미국인 자신에 따르면 f22도 f35도 f16 및 f15와 같은 구형 장치와 동등한 입장에서 싸울 수 없습니다. 그러나 그들과의 훈련 전투에서 우리 항공기는 꽤 잘 나타났습니다. 나는 인디언에 대해 이야기하고 있습니다. 미국인들은 최고의 조종사가 아닌 거의 신입생 생도가 비행하고 있다는 우화를 작성해야했습니다.
                1. +1
                  21 7 월 2016 19 : 36
                  제품 견적 : sir_obs
                  우리는 f22c에 대해 이야기하고 있으며 그것은 공격기이며 일반적으로 공중전을위한 것이 아닙니다.

                  ??
                2. 0
                  22 7 월 2016 14 : 08
                  제품 견적 : sir_obs
                  미국인 자신에 따르면 f22도 f35도 f16 및 f15와 같은 구형 장치와 동등한 입장에서 싸울 수 없습니다.

                  브라키, 우리에게 링크를 줘!
  3. 0
    21 7 월 2016 11 : 08
    인정 또는 돈을 노크하려는 또 다른 시도.
    1. +5
      21 7 월 2016 11 : 33
      제품 견적 : Teberii
      인정 또는 돈을 노크하려는 또 다른 시도.

      RIA 번역가의 크레티니즘. 평범한 기사에서 자기 만족을 위해 낙서를하는 것-그들은 미국인들도 그것을 인식한다고 말합니다. 실제 기사는 이 쓰레기와 근본적으로 다릅니다. 칭찬이 없습니다. 균형 잡힌 분석, 명확한 공식, 합리적인 질문, 장점과 단점에 대한 찬사.
      1. +1
        21 7 월 2016 14 : 03
        반복합니다. 링크를 게시할 수 있나요?
        1. +3
          21 7 월 2016 14 : 26
          인용구 : Black Colonel
          반복합니다. 링크를 게시할 수 있나요?

          그리고 나는 반복합니다-이미 던졌습니다. 눈에 보이는 것이 있으면 열면 직접 링크와 사이트에서 기사를 찾는 방법을 두 번 찾을 수 있습니다.

          하지만 내가 이해하는 것처럼 평소 검색에 지독한 피로와 어려움이 있습니까?

          힘든 시간을 보내고 있습니까? 세 번째로 던집니다.


          http://nationalinterest.org/feature/russias-mig-29-fulcrum-super-fighter-or-supe
          r-실패-17054

          소규모 교육 프로그램 - Google 또는 Yandex로 이동하여 국익을 입력하면 잡지 페이지로 이동합니다. 검색은 오른쪽 상단에 있습니다. 검색에서 su-35라고 입력하세요. 거기에 16월 XNUMX일자 기사가 있습니다.

          집요하고 약간 눈먼 친구인 당신을 위해 개인적인 번역을 좀 더 해줄까요?
  4. +8
    21 7 월 2016 11 : 10
    도대체 똑똑한 사람들이 SU-35와 FU-35를 비교합니까? "랩터"와 비교하십시오.
    1. +6
      21 7 월 2016 11 : 28
      근거리 및 중형 전투의 정렬은 Raptor에 유리하지 않을 것입니다. 저는 장거리 패리티에서 생각합니다. 일반적으로 군용 항공 레이더 장비 분야의 향후 업그레이드 및 혁신에 따라 정렬이 변경됩니다.
      1. -2
        21 7 월 2016 12 : 05
        제품 견적 : 76SSSR
        일반적으로 정렬은 군용 항공용 레이더 장비 분야의 향후 업그레이드 및 혁신에 따라 변경됩니다.


        특성을 비교할 때 무언가 일정합니다. 양쪽에서 조종사의 기술이 고려되지 않습니다 ...
        중요하지 않은 요소인가요? 빌레이
        1. +1
          21 7 월 2016 12 : 09
          제품 견적 : weksha50

          특성을 비교할 때 무언가 일정합니다. 양쪽에서 조종사의 기술이 고려되지 않습니다 ...
          중요하지 않은 요소인가요?

          이 기사에서는 고려됩니다. 매우 중요한 요소는 조종사 훈련, 숫자, 임무 프로필, 지원 시설 등입니다. 그러나 어리석은 번역에는 그것에 관한 단어가 없습니다
        2. +1
          21 7 월 2016 12 : 38
          제품 견적 : weksha50
          특성을 비교할 때 무언가 일정합니다. 양쪽에서 조종사의 기술이 고려되지 않습니다 ...
          중요하지 않은 요소인가요?

          기술의 특성과 기능을 비교할 때 고려하지 않기 때문입니다. 사람 (이 경우 조종사)은 추가로 이동합니다. 공중전의 성공 요인. 그렇지 않으면 비교가 올바르지 않습니다. 선험적으로 자신의 분야에서 마스터는 아마추어보다 유리합니다.)
    2. -7
      21 7 월 2016 12 : 09
      khibiny가 없으면 f35가 su-35를 압도 할 것이라고 생각합니다. 보이지 않는 것은 감지 범위에서 이점이 있습니다. 우리는 khibiny가 su35를 보호하기를 바랄뿐입니다.
      1. +1
        23 7 월 2016 01 : 17
        제품 견적 : Dormidont2
        khibiny가 없으면 f35가 su-35를 압도 할 것이라고 생각합니다. 보이지 않는 것은 감지 범위에서 이점이 있습니다. 우리는 khibiny가 su35를 보호하기를 바랄뿐입니다.

        말도 안되는 소리 하지마 Khibiny 전자전 단지는 적의 미사일 공격에 대응하는 추가 보호 수단 일 뿐이며 유도 시스템을 혼동하여 전투기 팬텀을 만듭니다.
        "실패"에 관해서는 ... Sushka에서 AFAR은 아니지만 FAR Irbis는 35-90km 거리에서 F-100와 같은 눈에 띄지 않는 전투기를 "볼" 것입니다. F-35에서 경화증이 있으면 나를 실망시키지 않는 가장 장거리 미사일은 105km 거리에서 날아갑니다. 충돌 과정에서 큰 문제는 누가 먼저 미사일을 발사할 것인지이며 거의 확실하게 전투기는 가까운 결투에서 만날 것입니다. .그러나 이 방정식에는 AWACS와 A-50의 존재 여부, 방공, 지상 기반 전자전 시스템 등 많은 입력이 있습니다.
      2. 0
        28 7 월 2016 21 : 30
        날개가 없으면 (Su-35의 경우) F-35가 훨씬 더 쉽게 채울 것입니다. 그리고 페라리에서 바퀴가 제거되면 자전거를 타고 그녀를 따라 잡을 것입니다.
  5. +8
    21 7 월 2016 11 : 11
    말하는 것만 남아 있습니다. 이 기계에 대한 설계자에게 감사드립니다.
    1. 0
      21 7 월 2016 11 : 30
      제품 견적 : 케밥 스킨
      말하는 것만 남아 있습니다. 이 기계에 대한 설계자에게 감사드립니다.

      그리고 좋은 글을 어설프게 번역한 번역가들에게
      1. +3
        21 7 월 2016 11 : 36
        Eugene - 기사의 정확한 버전은 어디에서 얻을 수 있습니까 ???
        1. 0
          21 7 월 2016 11 : 47
          글쎄, 어디서? 그들은 사이트에 그것을 가지고 있습니다. 나는 들어가서 su-35 검색에 글을 썼고 찾았습니다

          http://nationalinterest.org/blog/why-russias-enemies-should-fear-the-su-35-fight
          er-16995?페이지=2
          1. +1
            21 7 월 2016 12 : 30
            제품 견적 : Pimply
            글쎄, 어디서? 그들은 사이트에 그것을 가지고 있습니다. 나는 들어가서 su-35 검색에 글을 썼고 찾았습니다

            http://nationalinterest.org/blog/why-russias-enemies-should-fear-the-su-35-fight


            er-16995?페이지=2

            기사의 저자.
            Sebastien Roblin은 조지타운 대학교에서 분쟁 해결 석사 학위를 취득했으며 중국의 평화 봉사단에서 대학 강사로 재직했습니다. 그는 또한 교육, 편집, 프랑스와 미국의 난민 재정착 분야에서 일했습니다. 그는 현재 War Is Boring(War Is Boring)의 보안 및 군사 역사에 대해 글을 쓰고 있습니다.따라서 기사).
            항공 "전문가"기사의 저자? 전체 번역에 대해 걱정하고 "드럼"에 누가 당신에게 글을 썼습니까?
            1. +1
              21 7 월 2016 12 : 48
              제품 견적 : devis
              Sebastien Roblin은 조지타운 대학교에서 분쟁 해결 석사 학위를 취득했으며 중국의 평화 봉사단에서 대학 강사로 재직했습니다. 그는 또한 교육, 편집, 프랑스와 미국의 난민 재정착 분야에서 일했습니다. 그는 현재 War Is Boring(따라서 기사)의 보안 및 군사 역사에 대해 글을 씁니다.
              항공 "전문가"기사의 저자? 전체 번역에 대해 걱정하고 "드럼"에 누가 당신에게 글을 썼습니까?


              눈을 뜨고 내가 쓴 것을 읽을 수 있습니까? "우선, 이것은 사설이 아니라 블로그입니다. 블로그 기사에는 Georgetown University의 교수 인 Sébastien Roblin이라는 특정 저자가 있습니다."

              그 밖의 걱정거리가 무엇입니까? 저자는 언론인, 군사 역사가 및 교사이며 어디에서도 자신을 엄격한 항공 전문가로 소개하지 않습니다. 기사 번역에서 저자는 일반적으로 무시됩니다.

              이 잡지의 BLOG에 있는 기사입니다.
  6. +4
    21 7 월 2016 11 : 11
    기사 작성자의 해석에서 "단거리"는 무엇을 의미합니까? 시선 거리? 오늘날 BVB용 전방위 미사일의 사거리는 최대 30-40km입니다.
    1. +2
      21 7 월 2016 11 : 29
      인용구 : Aron Zaavi
      기사 작성자의 해석에서 "단거리"는 무엇을 의미합니까? 시선 거리? 오늘날 BVB용 전방위 미사일의 사거리는 최대 30-40km입니다.

      저를 믿으십시오. 기사는 매우 이해하기 쉽습니다. 번역 짜증.
  7. +2
    21 7 월 2016 11 : 13
    여전히 당시 대응하는 승무원은
  8. +3
    21 7 월 2016 11 : 15
    푸쉬코프? 우연의 일치? 생각하지 마세요)))
    비행기는 정말 훌륭하지만 가장 중요한 것은 모두 같은 조종사입니다. 나는 Su-35와 Ilakh를 모두 비행하는 사람들에게 맑은 하늘과 이륙 횟수가 착륙 횟수와 같기를 바랍니다.
    hi
    1. 0
      21 7 월 2016 12 : 08
      제품 견적 : WildFox
      비행기는 정말 훌륭하지만 가장 중요한 것은 모두 같은 조종사입니다. Su-35를 타고 비행하는 사람들을 기원합니다 그리고 일라에서 하늘이 맑고 이륙 횟수가 착륙 횟수와 같도록


      해설은 훌륭하고 어떤 이유로 모두가 잊는 승무원에 대해 정시에 ...

      만 - 왜 "Ily"입니까? 빌레이
  9. +4
    21 7 월 2016 11 : 16
    최고는 전장에서 승리하는 자입니다.
    나머지는 이론...
  10. +9
    21 7 월 2016 11 : 20
    아무것도 없이 기사를 고문한 방법. 될 수도 있고 안 될 수도 있습니다
  11. +3
    21 7 월 2016 11 : 27
    F-22 랩터 한 대만이 이 기능을 가지고 있습니다.
    랩터는 어디서 그런 기능을 가지고 있는지 궁금합니다. 이 기계에 대해 알려진 바에 따르면 근접전을 위한 것이 아닙니다. 일반적으로 The National Interest의 반대를 읽을 때이 출판물이 어떤 종류의 대화를 게시하는지 궁금합니다.
  12. +2
    21 7 월 2016 11 : 28
    그는 최고이다! 좋은
  13. +18
    21 7 월 2016 11 : 28
    언제나처럼 아주 아주 무화과 번역. 러시아인에 대해 쓴 것을보고, 일반 기사를 취하고, 전체 주요 아이디어를 버리고, 변경하고, 짜증나게 번역하고, 장르에 맞추기 위해 일종의 자위 행위를 생각 나게합니다. 동요-그리고 격렬하고 즐겁게 왜곡합니다. 그들은 여기에서 미국인조차도 우리 비행기가 최고이고 그 밖의 모든 것을 이해한다고 말합니다 ...

    정말 기사에 쓰여진 것. 그리고 다음이 기록됩니다.

    우선, 이것은 사설이 아니라 블로그입니다. BLOG 기사에는 Georgetown University의 교수 인 Sébastien Roblin이라는 특정 저자가 있습니다. 그는 Su-35의 장단점에 대해 가중 평가를 합니다. 특히 그는 기계의 성능이 4세대의 다른 기계 수준이며 어떤 면에서는 능가할 수도 있다고 지적합니다. 그러나 Sebastian은 이것이 새로운 무기와 미사일을 장착한 35세대 기계를 다루기에 충분할지 궁금해합니다. 그리고 그는 기동성과 전자 전투 수단으로 인해 Su-XNUMX에 확실한 기회가 있다고 즉시 지적합니다. 그러나 그는 Su의 지지자들이 그의 성과 중 일부를 과대평가한다고 지적합니다.

    여전히 동일한 것이 많이 있습니다. 균형 잡힌 분석, 자신과 다른 사람 모두에 대한 질문입니다. 하지만 특히 마지막 문구가 다른 것 같아요.

    "Su-35는 틀림없이 지금까지 만들어진 최고의 공중전 전투기입니다. 하지만 스텔스 기술 ​​시대에 제공권을 창출하기에 충분합니까?"

    http://nationalinterest.org/blog/why-russias-enemies-should-fear-the-su-35-fight


    er-16995?페이지=2
    1. +6
      21 7 월 2016 11 : 39
      Evgeny (Pupychaty)-그런 마이크로 리뷰를 위해 나에게 플러스 !!!
    2. +4
      21 7 월 2016 11 : 52
      제품 견적 : Pimply
      언제나처럼 아주 아주 무화과 번역. 러시아인에 대해 쓴 것을보고, 일반 기사를 취하고, 전체 주요 아이디어를 버리고, 변경하고, 짜증나게 번역하고, 장르에 맞추기 위해 일종의 자위 행위를 생각 나게합니다. 동요-그리고 격렬하고 즐겁게 왜곡합니다. 그들은 여기에서 미국인조차도 우리 비행기가 최고이고 그 밖의 모든 것을 이해한다고 말합니다 ...

      글쎄요? :) 처음 기사를 봤을 때 어떻게 "번역"될지 궁금했습니다.
      덴마크 왕국에서 뭔가 잘못된 일이 벌어지고 있습니다.
      누군가 edogan이 노란색 사이트에 나타날 수 있다고 경고한 방법에 대한 Ps 뉴스와 지금 ....
      다시 될까요?
      1. +1
        21 7 월 2016 11 : 58
        제품 견적 : iwind
        글쎄요? :) 처음 기사를 봤을 때 어떻게 "번역"될지 궁금했습니다.

        이것이 RIA 뉴스라는 가장 많은 시도. RIA-매티탁-뉴스. 트린데츠. 부끄러움
    3. 0
      21 7 월 2016 11 : 54
      제품 견적 : Pimply
      언제나처럼 아주 아주 무화과 번역. 러시아인에 대해 쓴 것을보고, 일반 기사를 취하고, 전체 주요 아이디어를 버리고, 변경하고, 짜증나게 번역하고, 장르에 맞추기 위해 일종의 자위 행위를 생각 나게합니다. 동요-그리고 격렬하고 즐겁게 왜곡합니다. 그들은 여기에서 미국인조차도 우리 비행기가 최고이고 그 밖의 모든 것을 이해한다고 말합니다 ...

      정말 기사에 쓰여진 것. 그리고 다음이 기록됩니다.

      우선, 이것은 사설이 아니라 블로그입니다. BLOG 기사에는 Georgetown University의 교수 인 Sébastien Roblin이라는 특정 저자가 있습니다. 그는 Su-35의 장단점에 대해 가중 평가를 합니다. 특히 그는 기계의 성능이 4세대의 다른 기계 수준이며 어떤 면에서는 능가할 수도 있다고 지적합니다. 그러나 Sebastian은 이것이 새로운 무기와 미사일을 장착한 35세대 기계를 다루기에 충분할지 궁금해합니다. 그리고 그는 기동성과 전자 전투 수단으로 인해 Su-XNUMX에 확실한 기회가 있다고 즉시 지적합니다. 그러나 그는 Su의 지지자들이 그의 성과 중 일부를 과대평가한다고 지적합니다.

      여전히 동일한 것이 많이 있습니다. 균형 잡힌 분석, 자신과 다른 사람 모두에 대한 질문입니다. 하지만 특히 마지막 문구가 다른 것 같아요.

      "Su-35는 틀림없이 지금까지 만들어진 최고의 공중전 전투기입니다. 하지만 스텔스 기술 ​​시대에 제공권을 창출하기에 충분합니까?"

      http://nationalinterest.org/blog/why-russias-enemies-should-fear-the-su-35-fight



      er-16995?페이지=2

      Sebastian이 Su-35의 비밀에 접근하여 항공기를 XNUMX세대 항공기와 비교하는 글을 쓸 수 있을지 의심스럽습니다.
      1. +2
        21 7 월 2016 11 : 56
        제품 견적 : Muvka
        Sebastian이 Su-35의 비밀에 접근하여 항공기를 XNUMX세대 항공기와 비교하는 글을 쓸 수 있을지 의심스럽습니다.

        그리고 먼저 원본의 기사를 읽으면 Sebastian이 정확히 무엇을 평가하고 어떻게 평가하는지 이해하게 될 것입니다. 그러면 손가락을 구부릴 수 있습니다.
  14. +3
    21 7 월 2016 11 : 41
    원칙 - 적은 과소 평가되어서는 안됩니다 - 그러한 경우에는 지배적이어야합니다.
  15. 0
    21 7 월 2016 11 : 45
    제품 견적 : Verdun
    랩터는 어디에서 그런 기능을 가지고 있는지 궁금합니다. 이 차에 대해 알려진 바에 따르면,

    하지만 흥미 롭군 현대 러시아 자동차는 아직 충돌하지 않았습니다. 아마도 우리 4 ++는 대향 기계가 가능할 것입니다. hi
  16. +2
    21 7 월 2016 12 : 02
    아마도 그들은 이 길을 택할 것입니다: 특히 위협적인 지역에서 T 50 별도의 공격 유닛과 SU 30 SM(+ 일정량의 SU 35 지원)은 제공권을 확보하기 위해 대규모입니다. 근데 왜 모든 게 이렇게 느려, 그럼 아? 해결되면 최대한 생산을 시작하십시오. 구식 SU 30 리벳 그만하고 SU 35 만 만드세요 우리 군산 단지에 누군가 "꼬리를 잡고"놓지 않는 것 같습니다. 여기서 다시 Poliment Redut 방공 시스템에 대한 방어 명령 이행이 좌절되었습니다. VO에서 이것을 논의하지 않겠습니까? 그리고 우리는 "가능하다", "아마도", "가까운 미래에", "곧 나타날 것"등에 대해 점점 더 논의하고 있습니다.
    1. +4
      21 7 월 2016 12 : 44
      내 친구, "구식"SU-30에 대해 흥분했습니다. 나는 Akhtubinsk의 GLITZ 상공에서 그의 수정 SU-30SM을 볼 기회가있었습니다. 그래서 23 년 동안 소련 / 러시아 공군에서 복무 한 아버지가 입을 벌리고 서있었습니다. 이 기계의 가능성은 아직 완전히 소진되지 않았습니다. 상대는 다릅니다. 내 VUS에 따르면 지상 장비가 나에게 더 가깝기 때문에 T-72B3로 충분할 Armata를 사용할 필요가 없다는 것을 확실히 알고 있습니다. 물론 SU-35는 멋지지만) 제 고향 인 Rostov 지역의 Millerovo에서 올해에만 MIG-29의 35 명의 "베테랑"이 새로운 SU-로 교체 된 것을 보게되어 기쁩니다. XNUMX초.
      1. 0
        21 7 월 2016 18 : 46
        아마도 당신이 옳을 것입니다. 나는 가능한 친구의 항공기와 비교하여 (적절한) 우리 전투기의 능력을 정확히 모릅니다. 그러나 한 가지는 확실히 알고 있습니다. 더 발전된 기술이 있다면 군대에 대량으로 도입되어야합니다. 또한 SU 30과 SU 35의 가격은 크게 다르지 않습니다.
  17. +1
    21 7 월 2016 12 : 23
    제품 견적 : Neputin
    여기서 다시 Poliment Redut 방공 시스템에 대한 방어 명령 이행이 좌절되었습니다. VO에서 이것을 논의하지 않겠습니까? 그리고 우리는 점점 더 많은 것을 논의하고 있습니다. "아마도", "아마도", "가까운 미래에", "곧" 기타

    좋아요, 방어 명령이 실패한 이유에 대해 논의합시다. "아마도" 당신은 완전한 이유를 알고, 그럼 "아마" 말된다 "가까운 미래에" VO에 넣은 다음 아파트에서 확실히 "곧" 문제를 의논할 수 있는 유능한 사람들...
    1. 0
      21 7 월 2016 18 : 51
      예, "유능한 사람들"로 우리를 놀라게하지 마십시오. 첫째, "보증인"이 말했듯이 "지금은 37 년이 아닙니다", 둘째, 당신과 약간 다른 관점을 표현하는 사람들에게서 이데올로기 적 적을 볼 필요가 없습니다. 이 사람들은 당신보다 적지 않으며 아마도 자국의 더 많은 애국자이며 우리 군산 단지의 실패로 인해 가슴이 아픕니다. 이것은 남의 얼굴에 침을 뱉는 것이 아닙니다. 그리고 당신은 불편한 주제를 논의하기 위해 분명히 "한 곳에서 낫처럼"합니다. 동시에 "만세!" 비명. 왠지 "격렬한 공격의 회오리 바람"은 이미 도려졌습니다 ... 방어 질서가 무너진 이유는 아이들에게도 알려져 있고 게으른 사람들 만이 논의하지 않았습니까? ?
  18. +2
    21 7 월 2016 13 : 21
    제품 견적 : Docent1984
    내 친구, "구식"SU-30에 대해 흥분했습니다. 나는 Akhtubinsk의 GLITZ 상공에서 그의 수정 SU-30SM을 볼 기회가있었습니다. 그래서 23 년 동안 소련 / 러시아 공군에서 복무 한 아버지가 입을 벌리고 서있었습니다. 이 기계의 가능성은 아직 완전히 소진되지 않았습니다. 상대는 다릅니다. 내 VUS에 따르면 지상 장비가 나에게 더 가깝기 때문에 T-72B3로 충분할 Armata를 사용할 필요가 없다는 것을 확실히 알고 있습니다. 물론 SU-35는 멋지지만) 제 고향 인 Rostov 지역의 Millerovo에서 올해에만 MIG-29의 35 명의 "베테랑"이 새로운 SU-로 교체 된 것을 보게되어 기쁩니다. XNUMX초.

    탱크와 항공기는 모두 승무원을 전투 유닛으로 만듭니다. 전투에서 승리하고 분기 단위 및 군대 유형 IMHO의 잘 조정 된 행동을위한 별도의 전투가 아닙니다.
    1. 0
      23 7 월 2016 19 : 44
      음, 왜 지금 "깜짝 체크"가 유행하고 있습니까? 아마도 크루들의 액션연습용일듯..
      그리고 더 큰 연결 ..
  19. +1
    21 7 월 2016 13 : 32
    러시아 Su-35는
    그러나 그가 여기 있다는 것은 아무것도 없습니다. 그는 이미 거기에 있습니까? 용감한 사람은 나오십시오. 건조 조종사가 한 번에 채워집니다.
  20. +1
    21 7 월 2016 14 : 01
    적을 두려워하십시오. 복수의 무기를 가진 사람은 당신뿐이 아닙니다.
  21. +2
    21 7 월 2016 16 : 41
    Su-35는 최고일 뿐만 아니라 가장 아름답습니다!
  22. +1
    21 7 월 2016 17 : 08
    다음은 전체 번역입니다.
    http://inosmi.ru/military/20160719/237239586.html
    1. 0
      21 7 월 2016 18 : 58
      제품 견적 : onibo
      다음은 전체 번역입니다.
      //inosmi.ru/military/20160719/237239586.html

      예, 더 좋습니다. 몇 가지 부정확성. 그러나 일반적으로 - 좋아
  23. 0
    22 7 월 2016 20 : 28
    나는 그들이 우리를 칭찬하는 것을 좋아하지 않습니다. 기분이 좋지 않습니다. 비행기가 나쁘고 F-35가 신과 같다고 쓰면 더 좋을 것입니다.
    1. 0
      22 7 월 2016 21 : 52
      걱정하지 마십시오. 우리를 칭찬하는 것은 그들이 아니라 그들의 얼굴 유형에서 우리 자신입니다.

      여기 VO에는이 NI 잡지가 Pushkov에 속하며 러시아 내에서 요구되는 관점을 표명하는 "서양 출판물"의 역할을한다는 분명한 목표를 가지고 만들어 졌다는 기사가 있습니다. 서양 자체에서는 아무도 이 NI를 읽지 않습니다.
  24. +1
    22 7 월 2016 21 : 58
    F-35와 22는 일반적으로 "등" 뒤에 "AVAX"가 항상 매달려 있기 때문에 좋습니다. 이것만으로도 전투에서 부인할 수 없는 이점을 얻을 수 있습니다.
  25. 0
    22 7 월 2016 22 : 37
    Mdyaya, iki는 언제나처럼 - 최고가 될 수 있습니까?? 그리고 그는 이것을 위해 무엇이 필요합니까? 도둑의 입장에서는 고무줄이 달린 슬리퍼가 필요하다. 그러나 심각하게 비교될 수 ​​있는 마지막 유형의 항공기는 베트남과 한국에서 싸웠습니다. 그 후 미국 항공은 미국 이데올로기의 흐름에서 발전하여 침묵 아래에서 공격하고 그들이 당신을 볼 때까지 공격하고 심지어 당신을 보지 않도록 더 잘 공격했습니다. 소련과 러시아의 비행기가 전투기라면 미국과 NATO의 항공은 비겁한 훌리건입니다. 같은 것이 항상 AK와 f-16의 비교를 혼동합니다. AK는 전투 무기이고 F-16은 경찰 제거 무기입니다. 음, 여전히 사격장에서 목표물을 터뜨릴 수 있습니다. 일반적으로 오늘날 복잡한 항공 및 지상 안내 및 보호 시스템없이 항공기를 별도로 고려하는 것은 우스꽝 스럽습니다. 일대일이지만 우리 항공기와 동등한 것은 없습니다. 글쎄, 당신이 뒤에서 찌르는 것을 놓치지 않는 한.
  26. -2
    23 7 월 2016 06 : 02
    -가장 위험한 것은 러시아가 값비싼 군용기(SU-35, T-50)의 생산에 뛰어들 수 있다는 점이다. 훨씬 저렴합니다 .. -하지만 러시아의 성공은 항상 "상대적으로 저렴한"대량 무기로 정확하게 보장되었습니다 ... -러시아가 T-50, SU-35의 대량 생산에 "저렴한"것 같지는 않습니다 그리고 T-15 (Armata) ... -모든 군대가 군사 전문가 훈련에 전념해서는 안됩니다 ... -더 많이 날고 쏘게하십시오 ... -결국 러시아는 지금도 매우 효과적인 무기를 가지고 있으며 이 무기는 여전히 우리 군인에 의해 제대로 마스터되지 않았습니다 ...
    -예, 러시아의 주요 "실수 함정"은이 모든 T-50, SU-35, T-15 등이 있다는 사실에 있습니다. ... -이것은 이미 "어제"입니다 ... - 그리고 그것은 이미 완전히 "또 다른 유망한 무기"가 나옵니다 ... -드론, 유도 장갑차 (승무원 없음), 레이저 무기, 펄스 전자기 무기 등 -위의 대부분은 이미 테스트 중이며 성공적으로 ... -그렇지 않습니다 이미 근본적으로 구식 무기를 개선하기 위해 막대한 돈을 투자하는 것보다 더 "현실적인 전망"에 돈을 쓰는 것이 낫습니다 ..? -결국 이 "막다른 골목"이 점점 눈에 띄고 있는데...
  27. -1
    24 7 월 2016 02 : 08
    기사는 그저 그런 것입니다. 나는 어리 석음과 무가치함에 대해 공감했습니다.
  28. -1
    24 7 월 2016 03 : 36
    난 믿지 않아! 항공기 제작에서 최고의 기계는 여전히 "글로벌 호크"입니다. 성능만을 위해...