군사 검토

NI : Su-35는 항공기 제작 역사상 최고의 기계가 될 수 있습니다.

131
러시아어 Su-35는 서양 항공기 F-15, Eurofighter 및 Rafale의 경우 매우 심각한 상대가 될 수 있습니다. 어떤면에서이 전투기는 5 세대 항공기를 우회하고, 리드 리아 노보스티 국가 이익에서 기사.


NI : Su-35는 항공기 제작 역사상 최고의 기계가 될 수 있습니다.


"이 항공기는 전 추력 벡터 링 제어 기능을 갖춘 엔진을 희생시키면서 탁월한 기동성을 자랑합니다. 비행중인 NPO Saturn의 AL-41F1C 터보 제트 엔진의 노즐은 서로 다른 방향으로 독립적으로 벗어날 수있어 항공기가 원하는 롤 각도를 만들 수 있으며 매우 큰 공격 각도를 만들 수 있습니다. 이 기술 덕분에 Su-35은 한 방향으로 움직일 수 있고 코는 다른 방향으로 움직일 수 있습니다. 이 기능에는 서양 전투기 F-22 랩터 1 개만 있습니다. "

"고 고도에서 Su-35 Mach 2,25 (2500 km / h)의 최대 속도는 5 세대 전투기 F-35보다 빠릅니다. 가장 거대한 4 세대 전투기 인 F-16 역시이 지표에서 Su-35보다 뒤떨어져 있습니다. "

그에 따르면 "Su-35의 가장 중요한 장점 중 하나는 항공기를 어려운 목표로 만드는 전임 전투기에 비해 적의 레이더 파를 왜곡시키고 잘못된 방향으로 미사일을 보내는 L175M Khibiny 전자전이다."

"F-35 스텔스 전투기가 짧은 거리에서 Su-35로 공기 결투에 들어가면 큰 곤경에 처하게됩니다."

저자에 따르면, 48 Su-35 전투기는 현재 VKS와 함께 서비스 중이며 5 년 동안 2 번 이상 증가 할 것입니다.

Su-35는 "전체 항공 전투기 중 최고의 항공기 일 수 있습니다. 역사 목표물에 미사일을 전달할 수있는 훌륭한 수단이 될 것 "이라고 결론 지었다.
사용한 사진 :
RIA 뉴스. 라밀 시디 코프
131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 페레이라
    페레이라 21 7 월 2016 11 : 07
    + 17
    좋지만 충분하지는 않습니다.

    "F-35 스텔스 전투기가 짧은 거리에서 Su-35로 공기 결투에 들어가면 큰 곤경에 처하게됩니다."

    이것은 F-35가 짧은 거리에서 결투에 들어 가지 않음을 의미합니다. 따라서 비행기에는 개발할 여지가 있습니다.
    그러나이 질문은 이미 로켓 제작자에게 있습니다.
    1. lelikas
      lelikas 21 7 월 2016 11 : 14
      +6
      제품 견적 : 페레이라
      좋지만 충분하지는 않습니다.

      여기에서 오히려 T-50을 예상하여 "최고, 선의 적"은 그들 중 많은 것을 만들지 않을 것입니다.
      1. 페레이라
        페레이라 21 7 월 2016 11 : 23
        +8
        그게 문제 야. T-50은별로 중요하지 않습니다. 그리고 주요 질량은 어떻게 날아갈 것인가?
        1. maiman61
          maiman61 21 7 월 2016 11 : 37
          +7
          Mig-Xnumx에서! T-35 비용은 Mig-50 세 개와 같습니다.
          1. 페레이라
            페레이라 21 7 월 2016 11 : 53
            +4
            그리고 그렇게 될 수 있습니다. MiG-35만이 공군의 주 기계를 결코 선포하지 못했습니다.
          2. Dormidont2
            Dormidont2 21 7 월 2016 12 : 01
            -13
            35 초 동안 AFAR을 배치해야합니다. 그렇지 않으면 방어 시스템이 눈먼 새끼 고양이처럼 보이지 않습니다.
            1. 알렉세이 -74
              알렉세이 -74 22 7 월 2016 10 : 09
              +2
              무슨 말도 안되니?
              1. 조종사
                조종사 23 7 월 2016 20 : 32
                +1
                제품 견적 : Alexey-74
                무슨 말도 안되니?

                나도 물어보고 싶었다.
            2. 실버 _ 로마
              실버 _ 로마 22 7 월 2016 12 : 10
              -2
              제품 견적 : Dormidont2
              35 분 동안 AFAR을 넣어야합니다

              그것에 서서 서있을 것입니다.

              제품 견적 : Dormidont2
              그렇지 않으면 방어 시스템은 눈에 보이지 않는 고양이처럼 보이지 않습니다.

              헤드 라이트는 항상 AFAR을 잃지 않습니다. 같은 Irbis Su-35 on TTX (!) 400 km에 있습니다.

              EW 자금은 기내에서 + EPR을 줄여야합니다 (물론 랩터 나 펭귄과 비교할 필요는 없습니다). 나는 MiG-35의 Khibin에 대해 모른다.
              1. 넥서스
                넥서스 23 7 월 2016 00 : 40
                +4
                제품 견적 : silver_roman
                헤드 라이트는 항상 AFAR을 잃지 않습니다. 같은 Irbis Su-35 on TTX (!) 400 km에 있습니다.

                일반적으로 AFAR이 PHAR보다 효과적이며 ROFAR가 접근하여 500km 동안 적군 항공기의 조종석에있는 조종사까지 "볼"것입니다.
                1. 베닉
                  베닉 23 7 월 2016 18 : 03
                  +2
                  제품 견적 : NEXUS
                  실제로 AFAR은 ROFAR 접근 방식에서 FAR.A보다 효과적입니다.


                  일반적으로 VFD와 관련하여 AFAR의 주요 장점은 에너지 효율과 소형화가 우수하다는 것입니다. 또한 더 신뢰할 수있는 것으로 간주됩니다. 단점-제조가 더 어렵고 훨씬 비쌉니다.
              2. 베닉
                베닉 23 7 월 2016 17 : 55
                0
                제품 견적 : silver_roman
                MiG-35의 Khibin에 대해 모르겠습니다


                어떤 이유로 나는 Khibiny 또는 그것의 일부 수정이 적어도 선택적 시스템의 형태 (거의 또는 컨 포멀 컨테이너 또는 이와 유사한 것)의 형태로있을 것이라고 확신합니다 !!
              3. 조종사
                조종사 23 7 월 2016 20 : 35
                0
                제품 견적 : silver_roman
                나는 모른다.

                적은 모든 것을 듣는다! :)
            3. 넥서스
              넥서스 23 7 월 2016 00 : 38
              +3
              제품 견적 : Dormidont2
              잠깐 동안 35는 AFAR, 방어 시스템

              MIG-35에서 AFAR-ZHUK-A를 의미합니다.
              제품 견적 : Dormidont2
              그렇지 않으면 눈에 보이지 않는 박자가 눈먼 고양이처럼 그들을 때려 눕힐 것입니다.

              절대적으로 보이지 않는 것은 자연에 존재하지 않습니다 ... 눈에 띄지 않는 것이 있기 때문에 그러한 눈에 띄지 않는 표적을 "볼"수있는 수단이 있습니다.
              1. 조종사
                조종사 23 7 월 2016 20 : 38
                +1
                제품 견적 : NEXUS
                자연에는 절대로 보이지 않는 것이 없습니다 ...

                그렇습니다.
            4. 오리온 빗트
              오리온 빗트 23 7 월 2016 04 : 45
              +1
              그렇지 않으면 눈에 보이지 않는 박자가 눈먼 고양이처럼 그들을 때려 눕힐 것입니다.
              스텔스 비행기는 어디에서 보았습니까? 낮은 가시성, 예, 단순히 보이지 않는 것이 없습니다. Arvbes와 나머지 멍청한 원주민 만이 그들을 보지 못합니다. 유고 슬라비아를 생각나 시나요? 구 소련군 S-125가 "보이지 않는 비 살상"F-117을 발견하고 격추 한 곳으로, "보이지 않는"항공기의 신화에 종지부를 찍었습니다. 또한 레이더가 아니라면 다른 전자기 스펙트럼 범위에서 완벽하게 인식됩니다. 소련에서 그들은 60 년대 초에 이것을 알고 있었고, 수십억 달러를 더미에 던진 미국인들에게 타협하지 않는 아이디어가 던져졌습니다. 그리고 국가들은 러시아 방공이 보이지 않는 것에 속을 수 없다는 것을 잘 알고 있지만 전 세계에 인정하는 것은 그것이 일관성이 없다는 것을 인정하는 것이므로 나쁜 게임에 계속 좋은 얼굴을 씁니다. 그들은 거의 강제로 인형들에게 어리석은 가격에 자신의 결함을 판매합니다.
              1. 네비게이터 바소 브
                네비게이터 바소 브 28 7 월 2016 11 : 53
                0
                제품 견적 : Orionvit
                Vparivayut 그들의 인형에게 미친 가격에 그들의 결함, 거의 강제로.
                음, 바보 같은데! ©
                그러나 진지하게, 페인트의 세계에서 흑백보다 조금 더. 주된 재산으로서 낮은 가시성을 가진 항공기를 준비하는 것은 미국의 요구, 즉 장거리 탐지, 갑작스런 충격 및 이탈을 충족시킵니다. 항공 분야뿐만 아니라 군사 분야에서도 모두 마찬가지입니다. 그들과는 달리, 전투기는 스텔스에 가까워 질수록 덜 발달하지만, 기동성이 뛰어나므로 근접 전투에서 자신의 잇점을 얻을 수 있습니다. 미국인들이이를 피하기 위해 노력하고 있기 때문에이 근접 공격이 먼저 부과되어야한다는 것에는 의심의 여지가 없지만, 우리와는 달리 전통적으로 군사용 방공이 거의 개발되지 않았다는 것을 이해해야합니다. (이 의미에서 그들은 방공 항공기에 의존합니다. 아시다시피, 스텔스는 일련의 특성을 조합 한 것입니다. 실제로 각 항공기 유형에 대한 두 가지 변수가 특정 구성에 있습니다 : 노출 각 (EPR 변경) 및 범위. 이와 관련하여 아무리 눈에 띄지 않더라도 탐지 및 캡처 (목표 시스템 추적) 가능성은 줄어들지 만 탐지 및 캡처는 제거 할 수 없습니다 (예를 들어 설명했습니다). 눈에 띄지는 않지만, 우리에게는 열쇠가 있습니다. 그러나 그들이 기동성이 뛰어나는지 여부에 관계없이, 이러한 우려는 NI에 의해 정확하게 표현됩니다. 그게 다야.
            5. 베닉
              베닉 23 7 월 2016 17 : 43
              0
              제품 견적 : Dormidont2
              35 초 동안 AFAR을 배치해야합니다. 그렇지 않으면 방어 시스템이 눈먼 새끼 고양이처럼 보이지 않습니다.


              우선, 그들은 그곳에서 계획되어 있습니다! 둘째, 액티브 헤드 라이트가 수동형 (항공기 레이더의 경우)보다 압도적 인 이점을 가지고 있다고 누가 말했습니까?
          3. 레차 57
            레차 57 21 7 월 2016 15 : 22
            -1
            항공기 비용이 아니라 향후 10-15 년 동안 비밀이 유지 될 신기술에 관한 것이라고 생각합니다.
            1. 카심
              카심 21 7 월 2016 16 : 50
              +6
              항공기의 유지 보수 및 운영 비용이 매우 중요합니다. 비행 시간과 유지 보수 시간이 해당 F-35의 한계를 넘어 서면 큰 시리즈를 출시하는 것은 의미가 없습니다.
              예를 들어 VAF가 작성한 것처럼 MiG-29 서비스는 때때로 !!! Su-27보다 저렴합니다. 그리고 MiG-35가 대부분의 경우 Su-35를 대체 할 수있는 능력이 있다면 (예를 들어 국경 근처의 적을 순찰하고 가로채는 등) 더 많은 것이 필요합니다.
              이 F-22은 고비용뿐만 아니라 값 비싼 유지 보수 때문에 제 생각에는 생산에서 제외되었습니다. hi
              F-35와 200 시간의 비행 시간은 수만 달러를 넘어서며 수천 개가 있다면 수만 밀리미터가 나옵니다. 그런 무리의 비행 시간당. 우리가 그 아 메르의 평균 급습을 고려한다면. 조종사 약 250-10 시간. 그것은 35의 숫자를 남긴다 (수십억-이것은 단지 하나의 F-XNUMX 전투기이다). 따라서 재정적으로 서비스를 할인 할 수 없습니다.
              1. 핌플
                핌플 21 7 월 2016 18 : 44
                0
                제품 견적 : Kasym
                이 F-22은 고비용뿐만 아니라 값 비싼 유지 보수 때문에 제 생각에는 생산에서 제외되었습니다.

                그들은 이것 때문이 아니라 다른 때문이 아니라 그것을 제거했습니다. F-22는 "깨끗한 전투기"입니다. 냉전이 끝나자 그러한 전투기의 필요성은 극적으로 감소했습니다. 그 누구도 숫자 나 질적으로 가까이 올 수 없습니다. 750 대의 자동차를 생산하는 것은 비용을 지불 할뿐만 아니라 유지 관리하는 것입니다.

                - 2008 회계 연도의 경우 변동비 만 포함하여 F-22의 한 비행 시간 당 비용은 19 750 달러였습니다 .F-15의 경우이 표시기는 17 465 달러였습니다.
                - 동일한 2008 회계 연도의 경우, 변동 가능, 고정 및 기타 간접 비용을 포함하여 F-22의 한 비행 시간의 전체 비용은 44 259 달러였습니다 .F-15의 경우 30 818 달러였습니다. 미국;

                이 수치는 주로 기계 수가 적기 때문에 주로 다릅니다.
                그게 전부 비밀이야.

                "깨끗한"전투기는 이제 거의 수요가 없기 때문에 제거되었습니다.
                1. 실버 _ 로마
                  실버 _ 로마 22 7 월 2016 12 : 12
                  0
                  제품 견적 : Pimply
                  F-22- "깨끗한 전투기"

                  농담 해? 이것은 적절한 무기를 운반하는 다목적 기계입니다.
                  프로그램 비용 때문에 F-22가 거의 꺼졌습니다. F-35는 비용 최적화를 위해 특별히 설계되었지만 국방부는 항상 이것에 문제가있었습니다. 미쳐 버려 Serdyukov와 Co.는 lockhids 및 협력과 비교할 때 강아지입니다.
                  1. 어울리다
                    어울리다 22 7 월 2016 13 : 37
                    0
                    제품 견적 : silver_roman
                    나를 놀리는

                    아냐 그는 농담이 아니다
                    제품 견적 : silver_roman
                    이것은 적절한 무기를 운반하는 다목적 기계입니다


                    이들은 폭탄 VZ (JDAM-1000 및 SDB (gbu-39))의 두 가지 유형이며 모두 ...
                    제품 견적 : silver_roman
                    F-35는 비용 최적화를 위해 특별히 설계되었지만 국방부는 항상 이것에 문제가있었습니다.

                    지상에서 우선적으로 F-22 항공기를 보완합니다.
                    1. 실버 _ 로마
                      실버 _ 로마 22 7 월 2016 16 : 37
                      +1
                      제품 견적 : iwind
                      그런 다음 두 가지 유형의 폭탄 VZ (JDAM-1000 및 SDB (gbu-39)) 및 모두 ...

                      성능 특성을 고려하면 충분합니다. 대량 탄두와는 다른 조정 가능한 폭탄.
                      그럼에도 불구하고 대기의 전체 명칭을 내부 구획으로 밀어 넣는 것은 쉽지 않습니다.
                      5 세대의 요구 사항조차도 다 기능성을 포함합니다. 이것은 물론 Lancer 나 V-2는 아니지만 F-22는 지상에서 고도로 전문화 된 작업을 성공적으로 수행 할 수 있습니다.
                2. 넥서스
                  넥서스 23 7 월 2016 00 : 42
                  +1
                  제품 견적 : Pimply
                  "깨끗한"전투기는 이제 거의 수요가 없기 때문에 제거되었습니다.

                  일반적으로 천산갑은 지상과 공중 목표물 모두에 맞설 수있는 다목적 차량입니다. "순수한"전투기는 4 세대 초반 인 80 년대 무렵에 끝났습니다 ..
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
          5. 실버 _ 로마
            실버 _ 로마 22 7 월 2016 12 : 07
            +1
            제품 견적 : maiman61
            Mig-Xnumx에서! T-35 비용은 Mig-50 세 개와 같습니다.

            하나 또는 다른 항공기에 대한 가격이 없습니다.
            그리고 MiG-35는 다기능 차량에 적합하지 않습니다. 물론 그 매개 변수는 MiG-29와 비교하여 크게 확장되었지만 여전히 건조가 더 기능적입니다.
          6. 사이버 헌터
            사이버 헌터 22 7 월 2016 14 : 05
            0
            Mig 35 경량 다용도, 4 세대. 그것의 가격이 이미 T50의 3 분의 1 인 것처럼 비싸다.
            1. 넥서스
              넥서스 23 7 월 2016 00 : 46
              +3
              제품 견적 : 사이버 헌터
              Mig 35 경량 다용도, 4 세대. 그것의 가격이 이미 T50의 3 분의 1 인 것처럼 비싸다.

              MIG-35는 4 ++ 세대 다목적 전투기이며 동일한 29 세대 MIG-4와 비교하는 것은 Niva를 Land Rover와 비교하는 것과 같습니다.
          7. 배터
            배터 22 7 월 2016 19 : 48
            0
            Mig-35 4 세대 + T-50 5 세대
          8. 넥서스
            넥서스 23 7 월 2016 00 : 35
            +2
            제품 견적 : maiman61
            Mig-Xnumx에서! T-35 비용은 Mig-50 세 개와 같습니다.

            시리얼 PAK FA의 가격은 여전히 ​​매우 비특이적이며 MIG-35의 가격은 한 장으로 제작되었습니다. 사람들을 오도하지 마십시오.이 수치는 매우 근사하며 현실과는 현저하게 다를 수 있습니다.
        2. Weksha50
          Weksha50 21 7 월 2016 11 : 57
          0
          인용구 : Pereira [b
          ] 사실. T-50은 그리 많지 않을 것입니다.


          그것은 단지 요점입니다 ...
          힌두교 인은 이미 프랑스와 Rafaley와의 계약을 체결하여 T-50 (아직 실용적이지 않지만 아직 염두에 두지 않았지만 테스트 결과는 인상적이었습니다)을 선호합니다 ...
          우리의 용량은 VKS의 T-50 생산 및 수출 판매에 충분하지 않습니다 ...

          사실, 그것은 분명하지 않습니다 : 그들은 우리에게서 작은 배치를 구입하는 것 같고 나머지 T-50은 인도의 생산 시설에서 생산됩니다 ...
          1. Dormidont2
            Dormidont2 21 7 월 2016 12 : 03
            +2
            인도인들은 T50 기술을 받고 수출을 위해 판매 할 것이며
            1. 실버 _ 로마
              실버 _ 로마 22 7 월 2016 12 : 14
              +3
              제품 견적 : Dormidont2
              인도인들은 T50 기술을 받고 수출을 위해 팔 것이다

              아무도 그들에게 항공기를 수출 할 권리를주지 않을 것입니다. 그러한 것들은 계약서에서 매우 엄격하게 설명되어 있습니다.
              나는 똑같이 시작했고, 우리는 우리를 구입할 것이고, 그들은 Su-30MKI와 마찬가지로 조립 라인을 배치하고 라이센스에 따라 항공기를 생산할 수있을 것이다. 아무 문제가 없습니다.
              수익성도. 우리 시설은 우리의 필요에 따라 점유 될 것입니다.
          2. 핌플
            핌플 21 7 월 2016 12 : 04
            +8
            제품 견적 : weksha50
            힌두교도들은 이미 라펠 (Rafale)에 관해 프랑스와 계약을 맺었다.

            깨지 않았어?

            제품 견적 : weksha50
            나는 T-50에 대한 선호도를 가지고있다. (실제로 아직 우리에게 서비스되지는 않았지만 아직 마음에 들지는 못했지만 테스트 결과는 인상적이다.)

            다른 계약과의 계약은 간접적으로 만 관련됩니다. 그들은 이것과 저것을 가질 것이다. 그들은 이것과 저것을 가질 것이다. 인디언들은 T-50이 아니지만 FGFA는 여전히 다른 기계를 가지고있을 것입니다.
            1. Weksha50
              Weksha50 21 7 월 2016 17 : 49
              0
              제품 견적 : Pimply
              깨지 않았어?


              모르겠어. 어제, 정보를 읽었 어.

              또 다른 질문은 무엇이며 어떻게 미디어가이 모든 것을 다루고 있는지 ...
              1. 핌플
                핌플 21 7 월 2016 18 : 45
                +1
                제품 견적 : weksha50
                모르겠어. 어제, 정보를 읽었 어.

                또 다른 질문은 무엇이며 어떻게 미디어가이 모든 것을 다루고 있는지 ...

                다시 읽으십시오. 다른 것에 대해서는 조금있었습니다.
          3. 조작
            조작 21 7 월 2016 13 : 56
            +1
            용량은 c-400과 같이 증가 할 수 있으며 주문이있을 수 있습니다.
            1. 넥서스
              넥서스 23 7 월 2016 00 : 55
              +1
              제품 견적 : Operrus
              용량은 c-400과 같이 증가 할 수 있으며 주문이있을 수 있습니다.

              그것은 권력에 관한 것이 아닙니다. FGFA는 이중 전투기이며 PAK FA의 단일 버전이 군대에 전달 된 후에 만 ​​조립을 시작합니다. 그리고 우리의 T-50와 FGFA 사이에는 많은 차이가있을 것인데, 이는 인디언을위한 전투기 설계에 추가적인 어려움을 부과 할 것입니다.
          4. 넥서스
            넥서스 23 7 월 2016 00 : 52
            +2
            제품 견적 : weksha50
            힌두교도들은 이미 T-50을 선호하는 라팔에 관한 프랑스와 계약을 파기했다.

            인디언은 처음에 PAK FA 프로젝트에 투자했지만 T-50 한 대가 필요하지 않고 XNUMX 인승이 필요하며 문앞에서 논의했습니다. 인도 용 버전은 FGFA라고합니다. XNUMX 인승으로 생각했기 때문에 우리 PAK FA보다 무거울 것이며 거의 확실합니다. 항공 전자 공학은 "절단"될 것입니다. 또한 FGFA에 어떤 종류의 AFAR이 나올지에 대한 큰 질문입니다. 아마도 Belka가 그 위에 있을지 확실하지 않습니다. 살고 보자.
        3. Vadim237
          Vadim237 21 7 월 2016 21 : 17
          0
          우리 공군의 리더십은 XNUMX 세대 생성 속도를 높이고 있습니다. 엔진은 작년에 KRET은 레이더를 만들기 시작했습니다. 심지어 글라이더 재료도 만들었습니다. 강철보다 XNUMX 배 강한 알루미늄 합금입니다.
          1. 제 코트
            제 코트 21 7 월 2016 22 : 28
            -1
            제품 견적 : Vadim237
            우리 공군의 리더십은 XNUMX 세대 생성 속도를 높이고 있습니다. 엔진은 작년에 KRET은 레이더를 만들기 시작했습니다. 심지어 글라이더 재료도 만들었습니다. 강철보다 XNUMX 배 강한 알루미늄 합금입니다.



            6 세대의 모습조차 완전히 만들어지지는 않았습니다.

            어떤 엔진을 사용 했습니까? 오래된 엔진을 장착 한 T-50가 날아갑니다.

            그래서 비행기는 강철이 아닙니다.
            1. 넥서스
              넥서스 23 7 월 2016 00 : 57
              +4
              인용구 : 고양이
              어떤 엔진을 사용 했습니까? 오래된 엔진을 장착 한 T-50가 날아갑니다.

              그리고 "오래된"엔진으로 그는 상승 속도에 대한 세계 기록 -384 m / s. hi
        4. 디마 mzk
          디마 mzk 23 7 월 2016 22 : 34
          0
          MIG-35-가벼운 SU-35- 무거운 T-50 신세대, Yak-130 전투 훈련, SU-34 폭격기, MIG-31 요격기. 그리고 목록에서 왜 더 필요한가?
          1. 넥서스
            넥서스 23 7 월 2016 22 : 36
            +1
            인용구 : dima mzk
            미그 -35 - 빛

            Mig-35은 정확히 빛이 아니고 평균적인 다용도 전투기입니다. 29보다 무겁지 만 Su-35보다 가볍습니다 ...
      2. 투자자
        투자자 21 7 월 2016 13 : 23
        +2
        제 35 차 세계 대전의 t-34와 마찬가지로 SU-XNUMX 질량의 경우 중요하지만 아직은 아닙니다.
    2. Wiruz
      Wiruz 21 7 월 2016 11 : 15
      +9
      "Su-35는 완전 넌센스인데 푸틴 군 외에는 아무도 사지 않는다"고 쓴 것이 작년과 같은 출판물이 아니 었나요? wassat
      1. Weksha50
        Weksha50 21 7 월 2016 12 : 01
        +3
        제품 견적 : Wiruz
        "Su-35는 완전 넌센스인데 푸틴 군 외에는 아무도 사지 않는다"고 쓴 것이 작년과 같은 출판물이 아니 었나요?



        우리의 무기를 맹세하거나 그들의 찬양에 덜 대답 할 필요가 없습니다 ...

        서구 언론 (뿐만 아니라) - 그것은 너무 놀라워요 ... 그리고 저널리스트 애널리스트, 전문가들 - 글쎄, 그들을 아는 모든 사람들 ...
        1. 핌플
          핌플 21 7 월 2016 12 : 05
          +2
          제품 견적 : weksha50
          서구 언론 (뿐만 아니라) - 그것은 너무 놀라워요 ... 그리고 저널리스트 애널리스트, 전문가들 - 글쎄, 그들을 아는 모든 사람들 ...

          그것은 서구 언론에 관한 것이 아닙니다. 무화과 번역가의 경우, 쓰레기와 소파 전문가의 좋은 기사를 바탕으로 답답해하고, 눈썹을 주름지게하고, 무화과 서양 언론에 대해 추론합니다
          1. 흑인 대령
            흑인 대령 21 7 월 2016 14 : 00
            +1
            친애하는, 당신은 원본을 읽을 수있는 참조를 던질 수 있습니까? 고마울거야! 음료수
            1. 핌플
              핌플 21 7 월 2016 14 : 04
              0
              인용구 : Black Colonel
              원본을 읽을 수있는 참조를 던질 수 있습니까? 나는 그것을 감사 할 것이다!

              벌써 던졌다.
    3. 호모
      호모 21 7 월 2016 11 : 28
      +5
      제품 견적 : 페레이라
      따라서 F-35는 근거리에서 결투에 참여하지 않습니다.

      F-35에만 의존하는 것은 아닙니다. 눈짓
    4. 시스의 제왕
      시스의 제왕 21 7 월 2016 11 : 31
      +5
      문제는 우리의 미사일은 멀리 떨어져 있다는 것입니다.

      데스크탑 사진. 이미지를 클릭하면 확대됩니다)
      1. Dormidont2
        Dormidont2 21 7 월 2016 11 : 57
        -12
        su35가 22km 이상 f35-70를 감지 할 수 있는지 여부는 알려지지 않았다. su35 미사일을 발사 한 최초의 보이지 않는 총알
        1. faridg7
          faridg7 21 7 월 2016 14 : 54
          +2
          그리고 그는 그러한 거리에서 fu35를 발견 할 필요가 없습니다. 이를 위해 A50 또는 다른 것이 있습니다. 미사일을 해당 지역에 전달하십시오. 그리고 나서 그녀에게서 멀어 지도록 노력하십시오. 그는 달에 관해서는 Su 35까지입니다
          1. 실버 _ 로마
            실버 _ 로마 22 7 월 2016 12 : 20
            0
            제품 견적 : faridg7
            이를 위해 A50이 있습니다

            A-50은 이것만을위한 것이 아니라 그 숫자가 그렇게 크지는 않습니다. 가능할 때마다 항공기는 목표 자체를 강조해야합니다.
            제품 견적 : Dormidont2
            SU35, 22km 이상 f35-70 감지

            당신은 "보이지 않는"의 악명 높은 전체 EPR이 앞 반구에서 달성된다는 것을 알고 있습니다.
            이러한 모든 분쟁은 전적으로 TTX에 근거합니다. 실제로는 상황이 다를 수 있습니다.
            또한 OLS와 같은 것이 있습니다. 사실, 그녀의 반지름은 크지 않습니다.
      2. 넥서스
        넥서스 23 7 월 2016 01 : 04
        +3
        인용구 : Sith Lord
        문제는 우리의 미사일은 멀리 떨어져 있다는 것입니다.

        미국에서 사용하는 공대공 미사일에 대해 이야기하고 있다면 러시아의 "긴 팔"은 300km (R-37)와 180km (AIM-54 Phoenix)보다 긴 팽팽함을 유감스럽게 생각합니다. -172, 사거리 400km.
        1. 네비게이터 바소 브
          네비게이터 바소 브 28 7 월 2016 20 : 45
          0
          제품 견적 : NEXUS
          미국이 사용하는 공대공 미사일에 관한 것이라면, 동어 반복을 유감스럽게 생각하는 러시아의 "긴 팔"은 더 길다.
          글쎄, 왜 전체 훈련 매뉴얼이 즉시 찢어 질 수 있고, 사람이 심근을 찰 수 있으며, 흉터 같은 것이지요.
          제품 견적 : NEXUS
          대 180 km (AIM-54 Phoenix)
          그리고 그녀는 미 해군에서만 근무 중이었고 이미 무기를 제거한 상태입니다 (증오 된이란과 함께 계속 근무하고 있습니다). 사실 미국은 장거리 미사일을 보유하고 있지는 않지만 전투기 만있다. D 미사일을 180 킬로미터 (AIM-120D)까지 끌어 올렸지 만 아직 채택하지는 않았다.
    5. g1v2
      g1v2 21 7 월 2016 12 : 52
      +3
      F35는 다른 사람과의 긴밀한 전투에 참여하지 않을 것입니다. 의뢰 그는 그보다 빠른 적을 탐지하고 장거리에서 로켓을 발사하는 간단한 계획에 투옥되었습니다. 따라서 이것이 그의 원칙입니다. 비행기가 조기에 감지하거나 중간 거리에 접근하면 f35가 갑자기 퍼집니다. 의뢰
      음, 제목은 이상합니다. 거의 모든 진지한 새 항공기가 한동안 "역사상 최고"가됩니다. 그러면 새로운 비행기가 나타나고 최고가됩니다. 울음
      1. 핌플
        핌플 21 7 월 2016 13 : 13
        +2
        제품 견적 : g1v2
        따라서, 이것이 그의 원리입니다. 우리 비행기가 이전에 그것을 감지하거나 평균 거리에 접근하면 35이 갑자기 포플로 시트를합니다.

        사실은 아닙니다. 미국인들은 조종사가 현대의 모든 측면 로켓과 동일한 과부하를 경험할 수 없다는 사실에서 출발했습니다. 따라서 그들은 항공기에 드론 시스템 형태의 추가 "눈"및 기타 여러 가지가있을 때 "투명한 조종석", 새로운 유형의 미사일, 통합 시스템 생성과 같은 일련의 조치로 초 기동성을 대체했습니다.
        1. sir_obs
          sir_obs 21 7 월 2016 18 : 17
          +1
          그들은 주목받지 못할 것이라는 사실에서부터 나아가고 멀리에서 미사일을 발사 할 것입니다. Melee는 전혀 고려하지 않습니다. 근접 광고에서는 광고 책자에 쓰여진 것처럼 광고, 작동하지 않는 추가 눈, 귀, 코 및 기타 경이로운 경우조차도 최소한의 기회 만 있습니다.

          이상적으로는 AVACS가 멀리서 탐지되어 "보이지 않는"대상을 겨냥합니다. 그가 자신의 역을 켜면 즉시 발견됩니다. 따라서 민첩한 공중전이 필요없는 미사일 플랫폼이다.
          그건 그렇고, 이야기는 반복됩니다. 베트남 전쟁 동안 로켓이 모든 것을 해결할 것이라는 비슷한 개념이 있었을 때 총이 더 이상 필요하지 않았습니다. 그것은 아니었다. 비행기가 점점 가까워지고, 밀착 전투가 사라지지 않았습니다. 그리고 다시 총을 유령에게 돌려주었습니다.
          1. 핌플
            핌플 21 7 월 2016 18 : 56
            +1
            제품 견적 : sir_obs
            그들은 주목받지 못할 것이라는 사실에서부터 나아가고 멀리에서 미사일을 발사 할 것입니다. Melee는 전혀 고려하지 않습니다. 근접 광고에서는 광고 책자에 쓰여진 것처럼 광고, 작동하지 않는 추가 눈, 귀, 코 및 기타 경이로운 경우조차도 최소한의 기회 만 있습니다.

            정말? 그리고 왜 그가 그때 vserakursny 리뷰를해야합니까?
            재미를 위해서 F-2000에서 16 이상의 비행을 한 Norwegian Air Force에서 Major Morten Hanoi의 보고서를 읽고 F-35과 비교하여 첫 번째 항공을 선호하지는 않습니다.

            "적을 겨냥 할 수있는 능력이 향상되어 F-16에서 사용했던 것보다 빠르게 탄약을 사용할 수있게되었습니다"라고 이전 세대의 전투기에서 2 시간 이상 비행 한 Hansha가 씁니다.

            공격의 제한 각도에서 F-35는 페달을 밟는 것에 더 빠르게 반응합니다. 페달을 누르면 항공기의 기수가 옆으로 휘게됩니다.

            보고서에서 Hanshe는 F-35보다 F-16 배출 속도가 현저히 빠를 가능성이 있음을 지적합니다. "전투기가 신속하게"제동 "할 수 있어야하는 이유를 이해하는 것이 어려울 수 있습니다. - 공격하는 동안 내 방향을 향한 적에게 코를 향하게하는 것이 매우 중요합니다. 이 순간 항공기 사이의 거리가 급속히 감소하고 있습니다. 스피드 다운 속도가 빨라지면 적을 더 오래 머물게 할 수 있으며 방어와 공격 위치가 역할을 바꿀 때까지 공격 할 수있는 기회가 더 많습니다. "

            조종사와 새로운 항공기의 동작에있어서의 단점을 지적하면서, 높은 과부하 및 높은 공격 각에서 F-35에서 발생하는 F-16에서 발생하는 새로운 떨림, 버퍼링에 대해 이야기하고 있습니다. 이전에는 F-35 조종사가 흔들림으로 인해 화면에서 읽을 수 없다고 불평했습니다.

            그러나, 3 세의 헬멧에 날아간 Hanshe는 그런 문제를 경험하지 않았다.
          2. 네비게이터 바소 브
            네비게이터 바소 브 28 7 월 2016 21 : 06
            0
            근접전에서 그들은 자신의 발사체가 부숴도 기억합니다 : https://story.dirty.ru/zanimatelnaia-geometriia-585580/
            농담 (당연하지 만, 기동 할 수없는 전투에서 비 능력의 표시라는 사실)은 농담이지만, 농담의 각 비트마다, 당신도 알다시피, 장난 농담.
      2. 네비게이터 바소 브
        네비게이터 바소 브 28 7 월 2016 20 : 53
        0
        음, 여기 Kagbe 항공기 세대 4 ++ (5 세대 항공기를 포함하여 모든 것을 가장 잘 알고 있음) (일부는 자랑스러워 할 것 같음). 그들이 이것을 쓰는 것이 이상 할 수도 있지만, NI는 끊임없이 그러한 기사를 쓰고 미국의 머리에 재를 뿌리므로 국방 예산을 초과 할 수 있습니다 눈짓
    6. KCA
      KCA 23 7 월 2016 09 : 25
      0
      그러나 SU-35S가 400km의 공중 표적 탐지 범위를 가지고 있다면 어디로 갈 것인가?
  2. sir_obs
    sir_obs 21 7 월 2016 11 : 08
    +3
    무슨 뜻인가요? 로그인-ntcompany
    비밀번호-ntc0mp @ ny
    1. 핌플
      핌플 21 7 월 2016 11 : 34
      -6
      제품 견적 : sir_obs
      무슨 뜻이야? 이미된다.

      이 기사에서 결론은 다소 다르다.
      1. sir_obs
        sir_obs 21 7 월 2016 12 : 53
        -1
        결론은 기사가 아니라 기회의 실제 데모에서 실제 평면에 의해 결정됩니다. 그리고 여기서 그는 아주 설득력이 있습니다.
        1. Potroshenko
          Potroshenko 21 7 월 2016 13 : 14
          +2
          제품 견적 : sir_obs
          결론은 기사가 아니라 기회의 실제 데모에서 실제 평면에 의해 결정됩니다. 그리고 여기서 그는 아주 설득력이 있습니다.

          더 자세하게 가능합니까? 언제, 어디서, 누가 확신 했습니까?
          1. sir_obs
            sir_obs 21 7 월 2016 14 : 48
            0
            성능과 비행 품질 측면에서 Su 27조차도 미국인들은 인도인과의 전투 훈련에 반복적으로 확신했습니다. 자꾸. 전투기와 비슷한 비행선은 아직 아무도 이용할 수 없습니다.
            미국인들은 비행기의 모든 장점을 악명 높은 보이지 않게 줄입니다. 더 이상 장점이 ​​없습니다.

            그리고 같은 맥락에서 누가 더 자세하고 어디에서 확신하지 못했을까요?
            1. Potroshenko
              Potroshenko 21 7 월 2016 15 : 24
              -4
              제품 견적 : sir_obs
              성능과 비행 품질 측면에서 Su 27조차도 미국인들은 인도인과의 전투 훈련에 반복적으로 확신했습니다.

              Su-27과 그 업그레이드는 언제 5 세대의 훈련 전투를 가졌습니까? Su-27은 미국 항공기와 달리 적대 행위 (최고의 테스트)에 언제 참여 했습니까?
              제품 견적 : sir_obs
              전투기와 비슷한 비행선은 아직 아무도 이용할 수 없습니다.

              곡예 비행은 현대 전투에서 어떻게 도움이됩니까?
              1. 파섹
                파섹 21 7 월 2016 16 : 54
                +2
                제품 견적 : potroshenko
                곡예 비행은 현대 전투에서 어떻게 도움이됩니까?


                전투기를 조종하는 데 몇 번의 현대 전투가 있었습니까?
                그러한 질문을 제기 할 자격이 있습니까?
                1. Potroshenko
                  Potroshenko 22 7 월 2016 14 : 05
                  -1
                  제품 견적 : Parsec
                  제품 견적 : potroshenko
                  곡예 비행은 현대 전투에서 어떻게 도움이됩니까?


                  전투기를 조종하는 데 몇 번의 현대 전투가 있었습니까?
                  그러한 질문을 제기 할 자격이 있습니까?

                  나는 싸우지 않았지만 포럼에서 통신에 참여해야합니까?
                  그러한 질문을 제기하려면 자격이 필요합니까?
              2. sir_obs
                sir_obs 21 7 월 2016 19 : 02
                -2
                당신은 모두 기사를 언급하고 있습니다. 그것은 무엇보다도 오래된 나토 공원을 포함합니다.
                22 세대 미국인은 눈에 보이지 않아서 우리는 서양 뉴스를 발표해야만 적용과 결과를 판단 할 수 있습니다. 아무도 그들의 행동의 결과를 보지 못했습니다. 또한 내가 아는 한, fXNUMXc에 대해 이야기하고 있으며 파업 항공기이며 공중전을위한 것이 아닙니다. 그리고 공중전에서 그는 아무도 눈치 채지 못했습니다. 헐리우드 환상에서만

                미국이 인정한 것처럼 f22 나 f35는 f16과 f15와 같은 구형 장치와 동등한 전투를 할 수 없습니다. 그러나 그들과의 훈련 전투에서 우리 항공기는 꽤 잘 나타났습니다. 나는 인디언에 대해 이야기하고 있습니다. 미국인들은 거의 최초의 생도 인 최고의 조종사가 아닌 우화를 만들어야했다.
                1. 핌플
                  핌플 21 7 월 2016 19 : 36
                  +1
                  제품 견적 : sir_obs
                  우리는 f22c에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 스트라이크 항공기이며, 공중전을위한 것이 아닙니다.

                  ??
                2. Potroshenko
                  Potroshenko 22 7 월 2016 14 : 08
                  0
                  제품 견적 : sir_obs
                  미국이 인정한 것처럼 f22 나 f35는 f16과 f15와 같은 구형 장치와 동등한 전투를 할 수 없습니다.

                  의사, 링크를 줘!
  3. Teberii
    Teberii 21 7 월 2016 11 : 08
    0
    돈을 두드리기위한 인정 또는 다른 시도.
    1. 핌플
      핌플 21 7 월 2016 11 : 33
      +5
      제품 견적 : Teberii
      돈을 두드리기위한 인정 또는 다른 시도.

      번역가의 크레 티니즘 RIA. 자기 만족을위한 정상적인 기사 낙서에서 - 미국인들도 인정합니다. 실제 기사는이 쓰레기와 완전히 다릅니다. 칭찬은 없습니다. 가중 분석, 명확한 언어, 합리적인 질문, 장단점에 대한 찬사.
      1. 흑인 대령
        흑인 대령 21 7 월 2016 14 : 03
        +1
        나는 반복한다 - 참조를 던질 수 있는가?
        1. 핌플
          핌플 21 7 월 2016 14 : 26
          +3
          인용구 : Black Colonel
          나는 반복한다 - 참조를 던질 수 있는가?

          그리고 저는 반복합니다 - 이미 던졌습니다. 눈으로 뭔가가있는 경우 해당 문을 열고 직접 링크로 두 번 찾으면 사이트에서 기사를 찾을 수 있습니다.

          하지만 평소 수색으로 인해 몹시 피곤하고 어려움을 겪고 계신 것을 알고 있습니다.

          너에게 힘든가? 세 번째로 키누.


          http://nationalinterest.org/feature/russias-mig-29-fulcrum-super-fighter-or-supe
          r-failure-17054

          작은 교육 프로그램 - Google 또는 Yandex로 이동하여 국가 이익을 입력하십시오 - 잡지 페이지로 이동하십시오. 검색 결과는 오른쪽 상단에 있습니다. 검색 서 su-35에 7 월 16의 기사가 있습니다.

          내 작은 영구하고 약간 눈이 먼 친구 인 당신을 위해 개인 번역본이 있습니까?
  4. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 21 7 월 2016 11 : 10
    +8
    대체 왜 SU-35와 FU-35를 비교하는 똑똑한 녀석들이 있습니까? "랩터"와 비교하십시오.
    1. 76SSSR
      76SSSR 21 7 월 2016 11 : 28
      +6
      근접전과 중전 투의 정렬은 랩터에게 유리하지 않을 것입니다. 일반적으로 군용 항공 레이더 수단 분야의 미래 현대화 및 혁신에 따라 정렬이 변경됩니다.
      1. Weksha50
        Weksha50 21 7 월 2016 12 : 05
        -2
        제품 견적 : 76SSSR
        일반적으로 군용 항공기의 레이더 자산 분야의 미래 현대화 및 혁신에 따라 정렬이 변경됩니다.


        특성을 비교할 때 끊임없이 무언가를, 그리고 다른 한편으로는 조종사의 기술을 고려하지 않았습니다 ...
        그게 중요한 요소가 아닌가 ??? ??? 빌레이
        1. 핌플
          핌플 21 7 월 2016 12 : 09
          +1
          제품 견적 : weksha50

          특성을 비교할 때 끊임없이 무언가를, 그리고 다른 한편으로는 조종사의 기술을 고려하지 않았습니다 ...
          그게 중요한 요소가 아닌가 ??? ???

          기사에서 - 고려했습니다. 거기에서 이것은 매우 간단합니다. 이것은 조종사 훈련, 강도, 임무 프로필, 지원 수단 등 매우 중요한 요소입니다. 그러나 이것에 대한 멍청한 번역에서 한 마디도 아닙니다.
        2. 76SSSR
          76SSSR 21 7 월 2016 12 : 38
          +1
          제품 견적 : weksha50
          특성을 비교할 때 끊임없이 무언가를, 그리고 다른 한편으로는 조종사의 기술을 고려하지 않았습니다 ...
          그게 중요한 요소가 아닌가 ??? ???

          장비의 특성과 기능을 비교할 때는 고려하지 않기 때문에 그 사람 (이 경우 조종사)은 추가로갑니다. 공중전에서 성공 요인. 그렇지 않으면 비교가 올바르지 않기 때문에 그의 사업에서 선임자는 아마추어보다 유리합니다.)
    2. Dormidont2
      Dormidont2 21 7 월 2016 12 : 09
      -7
      Khibins이 없다면 35이 Sous-35을 채울 것이라고 생각합니다. Invisible은 탐지 범위에서 우위를 차지할뿐입니다. Hibins가 35을 보호하기를 바랍니다.
      1. 넥서스
        넥서스 23 7 월 2016 01 : 17
        +1
        제품 견적 : Dormidont2
        Khibins이 없다면 35이 Sous-35을 채울 것이라고 생각합니다. Invisible은 탐지 범위에서 우위를 차지할뿐입니다. Hibins가 35을 보호하기를 바랍니다.

        Khibiny EW 단지는 적의 로켓 공격을 막기위한 추가 수단 일 뿐이며, 유도 시스템이 전투기 팬텀을 만들어냅니다.
        "충전"에 관해서는 ... Sushka, 비록 AFAR는 아니지만 IRBIS, 그러나 그는 35-90km의 거리에서 F-100와 같은 은밀한 전투기를 볼 것입니다. 제 생각에는 장거리 미사일이 35km 거리로 날아갑니다. 충돌 코스에서 가장 큰 문제는 누가 먼저 미사일을 발사할지, 거의 확실하게 전투기가 근접전으로 수렴 할 것입니다.하지만이 방정식에는 AWACS의 유무와 A-105, 대공 방어 등 많은 입력이 있습니다. , 지상 기반 전자전 시스템 등
      2. 네비게이터 바소 브
        네비게이터 바소 브 28 7 월 2016 21 : 30
        0
        날개가 없다면 (Su-35에서) F-35가 더 쉽게 채워집니다. 그리고 제가 페라리에서 바퀴를 제거하면, 나는 그녀를 자전거에서 추월하여 마시고 버리는 법을 배웁니다.
  5. 케밥 스킨
    케밥 스킨 21 7 월 2016 11 : 11
    +8
    말하기 만하면됩니다. 이 기계들에 대한 우리의 설계자들에게 많은 감사를드립니다.
    1. 핌플
      핌플 21 7 월 2016 11 : 30
      0
      제품 견적 : 케밥 스킨
      말하기 만하면됩니다. 이 기계들에 대한 우리의 설계자들에게 많은 감사를드립니다.

      그리고 좋은 기사의 엉성한 번역을위한 번역가.
      1. 자유주의 자들을 추방
        자유주의 자들을 추방 21 7 월 2016 11 : 36
        +3
        유진, 기사의 정확한 버전을 얻을 수있는 곳 ???
        1. 핌플
          핌플 21 7 월 2016 11 : 47
          0
          어디서? 그들에는 웹 사이트가있다. 로그인하여 su-35 검색에서 썼다.

          http://nationalinterest.org/blog/why-russias-enemies-should-fear-the-su-35-fight
          어 - 16995? 페이지 = 2
          1. DEVIS
            DEVIS 21 7 월 2016 12 : 30
            +1
            제품 견적 : Pimply
            어디서? 그들에는 웹 사이트가있다. 로그인하여 su-35 검색에서 썼다.

            http://nationalinterest.org/blog/why-russias-enemies-should-fear-the-su-35-fight


            어 - 16995? 페이지 = 2

            기사의 저자.
            세바스티앙로 블린 (Sébastien Roblin)은 조지 타운 대학교 (Georgetown University)에서 분쟁 해결 석사 학위를 받았으며 중국의 평화 봉사단 (Peace Corps) 대학 교수로 재직했습니다. 또한 프랑스와 미국의 난민 교육, 편집 및 정착에 종사했습니다. 현재 War Is Boring의 보안 및 군사 역사에 대해 글을 쓰고 있습니다.따라서 기사).
            항공 분야의 "전문가"기사의 저자는 전체 번역에 대해 걱정했고 누가 "드럼"에 글을 썼습니까?
            1. 핌플
              핌플 21 7 월 2016 12 : 48
              +1
              제품 견적 : devis
              Sebastien Roblin은 Georgetown University에서 분쟁 해결 석사 학위를 받았으며 중국의 Peace Corps의 대학 강사로 재직했습니다. 그는 또한 프랑스와 미국의 난민 교육, 편집 및 재 정착 분야에서 일했습니다. 그는 현재 War Is Boring (따라서 기사)에 대한 보안 및 군사 역사를 쓰고 있습니다.
              항공 분야의 "전문가"기사의 저자는 전체 번역에 대해 걱정했고 누가 "드럼"에 글을 썼습니까?


              눈을 뜨고 내가 쓴 것을 읽을 수 있습니까? "먼저, 이것은 사설이 아니라 블로그입니다. BLOG 기사에는 조지 타운 대학의 교수 인 Sébastien Roblin이 있습니다."

              너 또 신경 쓰지? 저자는 기자, 군사 역사가 및 교사이며 아무도 엄격한 항공 전문가로 자신을 드러내지 않습니다. 이 기사의 번역에서 저자는 일반적으로 무시됩니다.

              이것은 블로그 블로그에있는 기사입니다.
  6. 아론 자위
    아론 자위 21 7 월 2016 11 : 11
    +4
    기사 저자의 해석에서 "단거리"는 무엇을 의미합니까? 시선 거리? 오늘날, BVB 용 전방위 미사일의 사거리는 최대 30-40km입니다.
    1. 핌플
      핌플 21 7 월 2016 11 : 29
      +2
      인용구 : Aron Zaavi
      기사 저자의 해석에서 "단거리"는 무엇을 의미합니까? 시선 거리? 오늘날, BVB 용 전방위 미사일의 사거리는 최대 30-40km입니다.

      여기, 저를 믿으십시오, 기사는 다만 아주 이해할 수있다. 번역 슬롭.
  7. 후분
    후분 21 7 월 2016 11 : 13
    +2
    그때까지 적절한 승무원은
  8. 와일드 폭스
    와일드 폭스 21 7 월 2016 11 : 15
    +3
    대포? 우연의 일치? 나는 그렇게 생각하지 않아)))
    비행기는 정말 훌륭하지만 가장 중요한 것은 여전히 ​​조종사입니다. Su-35와 Ilah를 타는 사람들이 맑은 하늘과 이륙 횟수가 착륙 횟수와 같기를 바랍니다.
    hi
    1. Weksha50
      Weksha50 21 7 월 2016 12 : 08
      0
      제품 견적 : WildFox
      비행기는 정말 훌륭하지만, 가장 중요한 것은 여전히 ​​조종사입니다. 나는 사람들이 Su-35에 비행하기를 바랍니다. 그리고 일라 맑은 하늘과 이륙 횟수가 착륙 횟수와 같도록


      좋은 의견과 승무원에 대해 어떤 이유로 든 모든 사람들이 잊어 버립니다.

      단지-왜 "Eli"입니까? 빌레이
  9. Skubudu
    Skubudu 21 7 월 2016 11 : 16
    +4
    전장에서 이길 수있는 최고의 게임입니다.
    다른 모든 것은 이론입니다 ...
  10. dvm70
    dvm70 21 7 월 2016 11 : 20
    +9
    기사를 고문 할 필요가없는 방법. 수도 있고 아닐 수도 있습니다
  11. 베르
    베르 21 7 월 2016 11 : 27
    +3
    이 기능은 F-22 Raptor라는 서양 전투기를 한 명만 보유하고 있습니다.
    랩터의 출처가 궁금합니다. 이 기계에 대해 알려진 바에 따르면 근접전을위한 것은 아닙니다. 일반적으로, National Interest의 의견을 읽을 때, 당신은이 간행물이 어떤 채터를 게시하는지 놀라게됩니다.
  12. 치기꾼
    치기꾼 21 7 월 2016 11 : 28
    +2
    그는 최고이다! 좋은
  13. 핌플
    핌플 21 7 월 2016 11 : 28
    + 18
    항상 매우 무화과 번역. 그것은 어떤 종류의 오아니즘을 연상케합니다 - 러시아 기사에 대해 썼던 것을보고, 정상적인 기사를 쓰고, 기본적인 생각을 버리며, 재 해석하고, 번역하고, 흥분 장르에 맞추고, 격렬하게 왜곡하고 왜곡시키는 것을 잊지 마십시오. 심지어 미국인과 그 사람들도, 우리 비행기가 최고라는 것과 다른 모든 것들을 알고 있습니다.

    기사에 실제로 쓰여지는 것. 그리고 다음과 같이 쓰여집니다.

    처음에는 이것이 사설이 아닙니다. 블로그입니다. 블로그의 기사에는 Georgetown University의 교수 인 Sébastien Roblin이 있습니다. 그는 Su-35의 장점과 단점에 대한 평가를합니다. 특히, 기계의 성능은 다른 기계 4 세대의 수준에 있으며 그보다 다소 우수 할 수 있습니다. 그러나 세바스찬은 새로운 무기와 미사일이 장착 된 5 세대 기계와 싸울 수 있을지 궁금해하고 있습니다. 그리고 그는 즉시 기동성과 투쟁의 전자적 수단 때문에 Su-35에 확실한 기회가 있음을 알게되었습니다. 그러나 스와 지지자들은 그의 지표 중 일부를 과대 평가한다고 지적했다.

    가중 분석, 우리 자신과 다른 사람들 모두에 대한 질문은 여전히 ​​많이 있습니다. 그러나 특히 나는 다른 최종 어구를 생각한다.

    "Su-35는 틀림없이 지금까지 생산 된 최고의 개 덤프 전투기입니다.하지만 이것만으로도 스텔스 시대의 공중 우위를 만들 수 있을까요?"

    http://nationalinterest.org/blog/why-russias-enemies-should-fear-the-su-35-fight


    어 - 16995? 페이지 = 2
    1. 자유주의 자들을 추방
      자유주의 자들을 추방 21 7 월 2016 11 : 39
      +6
      유진 (Pupyrchaty)-나에게 그런 마이크로 리뷰를 위해 여기에 플러스!
    2. 어울리다
      어울리다 21 7 월 2016 11 : 52
      +4
      제품 견적 : Pimply
      항상 매우 무화과 번역. 그것은 어떤 종류의 오아니즘을 연상케합니다 - 러시아 기사에 대해 썼던 것을보고, 정상적인 기사를 쓰고, 기본적인 생각을 버리며, 재 해석하고, 번역하고, 흥분 장르에 맞추고, 격렬하게 왜곡하고 왜곡시키는 것을 잊지 마십시오. 심지어 미국인과 그 사람들도, 우리 비행기가 최고라는 것과 다른 모든 것들을 알고 있습니다.

      글쎄, 멋지다? :) 처음 기사를 보았을 때 어떻게 "번역"될지 궁금했다
      덴마크 왕국에서 무슨 일이 일어나고 있습니다 ... 내가 알지 못했거나 전에는 열풍이 없었습니다.
      누군가가 edogan에게 경고하는 방법에 대한 그런 소식은 노란색 사이트에 나타날 수 있습니다 ....
      다시 될까요?
      1. 핌플
        핌플 21 7 월 2016 11 : 58
        +1
        제품 견적 : iwind
        글쎄, 멋지다? :) 처음 기사를 보았을 때 어떻게 "번역"될지 궁금했다

        이것이 RIA 뉴스 인 대부분의 trynts. RIA-machihtak 뉴스. Tryndets. 수치심
    3. 무크 카
      무크 카 21 7 월 2016 11 : 54
      0
      제품 견적 : Pimply
      항상 매우 무화과 번역. 그것은 어떤 종류의 오아니즘을 연상케합니다 - 러시아 기사에 대해 썼던 것을보고, 정상적인 기사를 쓰고, 기본적인 생각을 버리며, 재 해석하고, 번역하고, 흥분 장르에 맞추고, 격렬하게 왜곡하고 왜곡시키는 것을 잊지 마십시오. 심지어 미국인과 그 사람들도, 우리 비행기가 최고라는 것과 다른 모든 것들을 알고 있습니다.

      기사에 실제로 쓰여지는 것. 그리고 다음과 같이 쓰여집니다.

      처음에는 이것이 사설이 아닙니다. 블로그입니다. 블로그의 기사에는 Georgetown University의 교수 인 Sébastien Roblin이 있습니다. 그는 Su-35의 장점과 단점에 대한 평가를합니다. 특히, 기계의 성능은 다른 기계 4 세대의 수준에 있으며 그보다 다소 우수 할 수 있습니다. 그러나 세바스찬은 새로운 무기와 미사일이 장착 된 5 세대 기계와 싸울 수 있을지 궁금해하고 있습니다. 그리고 그는 즉시 기동성과 투쟁의 전자적 수단 때문에 Su-35에 확실한 기회가 있음을 알게되었습니다. 그러나 스와 지지자들은 그의 지표 중 일부를 과대 평가한다고 지적했다.

      가중 분석, 우리 자신과 다른 사람들 모두에 대한 질문은 여전히 ​​많이 있습니다. 그러나 특히 나는 다른 최종 어구를 생각한다.

      "Su-35는 틀림없이 지금까지 생산 된 최고의 개 덤프 전투기입니다.하지만 이것만으로도 스텔스 시대의 공중 우위를 만들 수 있을까요?"

      http://nationalinterest.org/blog/why-russias-enemies-should-fear-the-su-35-fight



      어 - 16995? 페이지 = 2

      Sebastian이 Su-35의 비밀에 접근 할 수 있을지 의심 스럽기 때문에 적어도 5 세대 항공기와 비교하는 것에 대해 글을 쓸 수있었습니다.
      1. 핌플
        핌플 21 7 월 2016 11 : 56
        +2
        제품 견적 : Muvka
        Sebastian이 Su-35의 비밀에 접근 할 수 있을지 의심 스럽기 때문에 적어도 5 세대 항공기와 비교하는 것에 대해 글을 쓸 수있었습니다.

        그리고 처음에는 원본 기사를 읽고 세바스챤의 가치와 방법을 정확히 이해하게 될 것입니다. 그리고 손가락을 구부릴 수 있습니다.
  14. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 21 7 월 2016 11 : 41
    +3
    대적의 원칙은 과소 평가 될 수 없으며,이 경우 지배적이어야한다.
  15. fa2998
    fa2998 21 7 월 2016 11 : 45
    0
    제품 견적 : Verdun
    랩터의 출처가 궁금합니다. 이 차에 대해 알려진 것에서

    그러나 흥미 롭습니다. 러시아의 현대 자동차는 아직 만나지 못했습니다. 아마도 4 ++가 자동차에 반대 할 수 있습니다. hi
  16. 네 푸틴
    네 푸틴 21 7 월 2016 12 : 02
    +2
    아마도 그들은이 경로를 따라갈 것입니다 : 특히 위협 지역에있는 T 50 개의 개별 타격 유닛과 공중 우위를 확보하기 위해 SU 30 CM (+ 특정 수의 SU 35 지원) 대규모 유닛. 근데 왜 모든 게 그렇게 느린데 아? 해결되면 최대한 생산을 시작하십시오. 구식 SS 30을 리벳하기에 충분하고 SS 35 만 수행합니다. 그러한 인상은 누군가가 우리 군사 산업 단지의 "꼬리를 잡았"고 움직이지 않는 것입니다. 여기서 다시 Polyment Redut 대공 방어 단지에 대한 방어 명령 실행이 중단되었습니다. VO에서 논의하지 않으시겠습니까? 그리고 우리는 "가능한", "아마도", "가까운 장래에", "곧 나타날 것"등에 대해 점점 더 논의하고 있습니다.
    1. Docent1984
      Docent1984 21 7 월 2016 12 : 44
      +4
      내 친구, "오래된"SU-30에 대해 당신은 흥분했습니다. 나는 Akhtubinsk의 GLITs를 통해 하늘에서 수정 된 SU-30SM을 보았습니다. 그래서 23 년 동안 소련 / 러시아 공군에서 복무 한 아버지가 입을 벌리고 서있었습니다. 이 기계의 기능은 아직 고갈되지 않았습니다. 다른 상대가 있습니다. 내 VUS에 따르면 지상 기반 장비가 나에게 더 가깝기 때문에 T-72B3가 충분할 "Armata"를 사용하는 데 아무런 의미가 없음을 확신합니다. SU-35는 물론 멋지지만) 제 고향 인 Rostov Region의 Millerovo에서 올해 만 29 명의 "베테랑"MiG-35가 새로운 SU-XNUMX로 대체 된 방법을 확인하는 것이 좋습니다.
      1. 네 푸틴
        네 푸틴 21 7 월 2016 18 : 46
        0
        아마도 당신 말이 맞을 것입니다. 나는 가능한 친구의 항공기와 비교하여 (적절한) 전투기의 기능을 정확히 알지 못합니다. 그러나 나는 한 가지 확실한 사실을 알고 있습니다. 더 진보 된 장비가 있다면, 군대에 대량으로 도입되어야합니다. 또한 SU 30과 SU 35의 가격은 크게 다르지 않습니다.
  17. 평균 - mgn
    평균 - mgn 21 7 월 2016 12 : 23
    +1
    제품 견적 : Neputin
    여기서 다시 Polyment Redut 방공 단지에 대한 방어 명령의 실행이 중단되었습니다. VO에서 논의하지 않으시겠습니까? 그렇지 않으면 우리는 점점 더 "아마도", "아마도", "가까운 장래에", "출시 예정" 기타

    자, 방위 명령의 실패 이유를 논의합시다. "아마도" 당신은 그 이유를 충분히 알고 있습니다. "아마" 그것은 의미가있다. "가까운 미래에" BO에 올려 놓은 다음, 분명히 아파트에 넣으십시오. "출시 예정" 유능한 사람들이 문제를 논의 ...
    1. 네 푸틴
      네 푸틴 21 7 월 2016 18 : 51
      0
      "유능한 사람들"로 우리를 놀라게하지 마십시오. 첫째, "보증인"이 "이제 37 세가 아니다"라고 말했듯이, 둘째, 당신과 약간 다른 관점을 표현하는 사람들의 이데올로기 적 적을 볼 필요가 없습니다. 이 사람들은 당신보다 적지 않으며, 아마도 더 많은 국가의 애국자와 그들의 영혼은 우리의 군사-산업 단지의 실패로 인해 아플 것입니다. 이것은 누군가의 얼굴에 침을 뱉는다는 말이 아닙니다. 그리고 당신은 불편한 주제에 대해 토론하기 위해 "한곳에서 낫처럼"할 것입니다. 동시에 "Urya!" 외침. 뭔가 이미 지루한 것 "폭력적 공격의 회오리 바람 ..."내 생각에 국방 명령의 실패 이유는 아이들에게도 알려져 있고, 게으른 사람 만이 토론하지 않았던 거죠?
  18. 루스 파너
    루스 파너 21 7 월 2016 13 : 21
    +2
    제품 견적 : Docent1984
    내 친구, "오래된"SU-30에 대해 당신은 흥분했습니다. 나는 Akhtubinsk의 GLITs를 통해 하늘에서 수정 된 SU-30SM을 보았습니다. 그래서 23 년 동안 소련 / 러시아 공군에서 복무 한 아버지가 입을 벌리고 서있었습니다. 이 기계의 기능은 아직 고갈되지 않았습니다. 다른 상대가 있습니다. 내 VUS에 따르면 지상 기반 장비가 나에게 더 가깝기 때문에 T-72B3가 충분할 "Armata"를 사용하는 데 아무런 의미가 없음을 확신합니다. SU-35는 물론 멋지지만) 제 고향 인 Rostov Region의 Millerovo에서 올해 만 29 명의 "베테랑"MiG-35가 새로운 SU-XNUMX로 대체 된 방법을 확인하는 것이 좋습니다.

    탱크와 항공기는 모두 승무원이 만듭니다. 클랜 및 항공기 유형, IMHO의 세분화 된 조정 행동에 대한 별도의 전투가 아닌 전투에서 승리.
    1. 와실 리 1985
      와실 리 1985 23 7 월 2016 19 : 44
      0
      그렇다면 오늘날 "갑작스러운 수표"가 사용되는 이유는 무엇입니까? 아마도 승무원들의 행동을 연습하기 위해서만 ..
      그리고 더 큰 연결 ..
  19. 연금 왕자
    연금 왕자 21 7 월 2016 13 : 32
    +1
    러시아어 Su-35가 될 수 있음
    그가 이미있는 것이 있습니까? 용감한 사람이 나오면 건조의 조종사가 한 번에 채워집니다.
  20. 레오 니드 하르
    레오 니드 하르 21 7 월 2016 14 : 01
    +1
    적을 두려워하십시오. 보복 무기뿐만 아니라
  21. 샴멕
    샴멕 21 7 월 2016 16 : 41
    +2
    Su-35는 최고 일뿐만 아니라 가장 아름답습니다!
  22. 오니 보
    오니 보 21 7 월 2016 17 : 08
    +1
    여기에 본격적인 번역이 있습니다.
    http://inosmi.ru/military/20160719/237239586.html
    1. 핌플
      핌플 21 7 월 2016 18 : 58
      0
      제품 견적 : onibo
      여기에 본격적인 번역이 있습니다.
      //inosmi.ru/military/20160719/237239586.html

      네, 좋아요. 약간의 부정확. 그러나 일반적으로 - 규칙
  23. 베스 마스터
    베스 마스터 22 7 월 2016 20 : 28
    0
    그들이 우리를 칭찬 할 때 나는 그것을 좋아하지 않습니다. 불편합니다. 비행기가 나쁘고 F-35가 신과 같다고 썼다면 더 좋을 것입니다.
    1. Guntruck
      Guntruck 22 7 월 2016 21 : 52
      0
      걱정하지 마십시오. 사람들을 칭찬하는 사람이 아니라 자신의 얼굴을 보게됩니다.

      여기 VO에는이 NI 잡지가 Pushkov에 속한다는 사실에 대한 기사가 있었고, 러시아 내에서 요구되는 관점을 표명하는 "서구 간행물"의 역할을하는 한 가지 분명한 목적으로 만들어졌습니다. 서양에서는 아무도이 NI를 읽지 않습니다.
  24. 스톨 러
    스톨 러 22 7 월 2016 21 : 58
    +1
    F-35와 22는 "백"이 항상 "AWACS"를 매달리기 때문에 좋은데, 이것만으로도 전투에서 부인할 수없는 이점을 제공합니다.
  25. 영원히 그렇게
    영원히 그렇게 22 7 월 2016 22 : 37
    0
    이키, 언제나처럼-최고가 될 수 있을까 ?? 그리고 그는 이것을 위해 무엇이 필요합니까 ?? 도둑의 관점에서, 그는 고무 런에 슬리퍼가 필요합니다. 그러나 진지하게 비교할 수있는 마지막 유형의 항공기는 베트남과 한국에서 싸웠다. 그 후, 미국 항공은 미국 이데올로기의 흐름에서 발전하여 침묵 아래서 파업하고 그들이 당신을 볼 때까지 파업하고 심지어는 더 이상 볼 수 없게되었습니다. 소련과 러시아의 비행기가 전투기라면 미국과 NATO의 항공기는 겁쟁이 훌리건입니다. AK와 f-16의 비교는 항상 같은 것을 혼합합니다. AK는 전투 무기이며, F-16은 경찰 청소 무기입니다. 그래도 대상에 대시를 채울 수 있습니다. 그리고 일반적으로 오늘날 항공 및 지상 안내 및 방어 시스템이 복잡하지 않은 상태에서 비행기를 개별적으로 고려하는 것은 어리 석습니다. 일대일이지만 항공기와 동등한 것은 없습니다. 글쎄, 뒤에서 찌르기를 그리워한다면.
  26. 올레 나
    올레 나 23 7 월 2016 06 : 02
    -2
    -가장 위험한 것은 러시아가 고가의 군용기 (SU-35, T-50)를 생산할 수 있다는 점입니다 ... 성능 특성 측면에서 그다지 많지 않고 생산량이 훨씬 저렴한 다른 러시아 군용기와는 다른 점이 .. -그리고 결국 러시아의 성공은 항상 "상대적으로 저렴한"대규모 무기에 의해 정확하게 보장되어 왔습니다.-러시아가 T-50, SU-35 및 T-15 (Armata)의 대량 생산을 "대응"할 수있을 것 같지는 않습니다. 모든 병력을 군사 전문가 훈련에 투입할지 여부 ...-비행하고 더 많이 쏘도록하십시오 ...-결국 러시아에도 매우 효과적인 무기가 있으며이 무기는 여전히 우리 군인에 의해 제대로 마스터되지 않습니다 ...
    -예, 러시아의 주요 "실수 함정"은이 모든 T-50, SU-35, T-15 등이 이미 "어제"라는 사실에 있습니다. "또 다른 유망한 무기"...-무인 항공기, 유도 장갑차 (승무원 없음), 레이저 무기, 펄스 전자기 무기 등 ...-위의 많은 것들이 이미 테스트 중이며 상당히 성공적으로 ...-돈을 쓰는 것이 낫지 않습니까? 이미 근본적으로 낡은 무기의 개선에 막대한 돈을 투자하려는 것보다 더 "진정한 관점"..? -이 "막 다른 골목"이 더 눈에 띄기 때문에 ...
  27. 아킬라
    아킬라 24 7 월 2016 02 : 08
    -1
    이 기사는 멍청하고 무가치 한 Zaminusovat에 관한 내용입니다.
  28. 루르빔
    루르빔 24 7 월 2016 03 : 36
    -1
    난 믿지 않아! "글로벌 호크"는 항공기 산업에서 최고의 항공기로 남아 있습니다. 간단히 말해서 효과 측면에서 ...