ZTZ-96B - 승리 신청

136


그래서 열차가 Alabino에 도착했습니다. 플랫폼에는 XNUMX개의 새로운 중국인이 탑승했습니다. 탱크, Jane의 전문가의 가벼운 손길로 ZTZ-96B 또는 Type-96B로 알려지게 되었습니다. 사실, 중국군을 제외하고는 아무도 그들의 진짜 이름을 모릅니다.

러시아로 보내지기 전에 인터넷에 유출된 이 기계의 첫 번째 사진은 언론에서 많은 소음을 냈습니다. 완벽하게 통제된 배수구였다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 중국에서는 이와 같이 행해지는 것이 없으며 국가는 전체 미디어 공간을 매우 엄격하게 통제합니다. 그런 배수구의 목적은 두 가지였던 것 같다.

첫 번째는 허위 정보이고 두 번째는 라이벌에 대한 위협입니다. 따라서 원래 이 전차는 PLA에 투입되어 신장 어딘가에서 훈련 사격을 실시하기 시작했다고 합니다. 마찬가지로 다가오는 대회와 관련이 없으며 일반 전투 차량입니다.

두 번째 요점 - 많은 사진이 자동차의 역학이 크게 증가한 것을 분명히 보여주었습니다. 많은 전문가들이 발전소의 출력이 1200-1300 마력이라는 사실에 대해 이야기하기 시작했습니다. 러시아 연방 직렬 탱크에서 가장 강력한 디젤 엔진의 출력이 1130 마력에 불과하다는 점을 감안하면 이는 매우 심각해 보입니다. 사실, 우리는 터빈 T-80U도 가지고 있지만 ... 이 차량은 러시아 군대의 주 탱크이자 일반 바이애슬론 참가자 인 T-2B2,5 탱크보다 72-3 톤 더 무겁습니다. 또 다른 단점은 오래된 SLA입니다. 현대화된 T-72에서 SLA는 근본적으로 업데이트되었지만 우리가 군대에 보유하고 있는 소수의 현대화된 T-80(주로 보관 중인 T-80UE 및 T-80UA)에서는 야간 채널만 업데이트되었습니다. , 그리고 거기에 설치된 열 화상 조준기 "Pliss"는 거의 현대적이라고 할 수 없습니다. T-80U와 그 개조가 바이애슬론에 참가하기 위해 전시되지 않는 또 다른 광고되지 않은 이유가 있습니다. 사실 미국인들이 러시아 국방부에서 2014 마력 가스 터빈 엔진이 장착 된 "Abrams"에서 1500 시즌 대회에 참가하기로 동의했을 때 사람들은 조금 무서워졌습니다. 비밀이 아닙니다. 주최측의 계획에 따르면 "Tank Biathlon"에서 러시아 팀만 가능합니다. 따라서 바이애슬론 트랙에서 미리 T-80U와 최대 1250hp의 단기 부스트 모드가 있는 GTD-1400을 비교 테스트했습니다. HP 72 출력을 갖춘 V-92S2 디젤 엔진이 장착된 현대화된 T-1000B 탱크입니다. 기존 트랙의 조건에서 두 차량은 거의 동일한 시간을 보여주며 정면으로 맞섰습니다. 초 단위 또는 T-72에 유리한 XNUMX분의 XNUMX초 차이가 있었습니다. 즉, 저출력 디젤 엔진은 탱크에 더 강력한 터빈과 동일한 이동성을 제공했습니다. 이것은 대회 주최측을 진정 시켰습니다. 그렇다면 우크라이나 위기로 인해 NATO와의 모든 군사 기술 협력이 축소되었습니다. 미국인의 참여는 자동으로 제외되었습니다.

그럼에도 불구하고 안전상의 이유로 러시아는 바이애슬론을 위해 특별히 준비된 탱크 인 T-72B3 "추가 옵션 포함"을 공식적으로 그렇게 불렀습니다. 실제로 이것은 UVZ가 모스크바 지역을 구애하고 바이애슬론이 광고 목적으로 사용되는 고급 현대화 옵션 중 하나였습니다. 이러한 이유로 Uralvagonzavodtsy는 처음부터 이러한 차량과 승무원을 관리했습니다. 공장에서 바로 전쟁에서 승무원이 조립에 참여하고 공장 범위와 인근 포병 범위에서 사격 훈련을 받았고 공장 노동자가 유지 보수, 진단 및 튜닝에 참여하는 것처럼 훈련이 준비되었습니다. 탱크 시스템. 가장 흥미로운 점은 크루의 구성이 지구 본선 전에 미리 결정되었다는 것입니다! 따라서 추가 옵션이 있는 현대화된 T-72B3는 특별히 제작된 "바이애슬론" 전차였습니다. 사실, 이것은 어떤 종류의 정직함을 유지하기 위해 가능한 모든 방법으로 위장되었습니다. 차가 올해 중국인과 똑같은 방식으로 군대에 인도되었다고합니다. 그들은 수출 제안으로 민스크 전시회에서 그것을 보여주었습니다 (동일한 파노라마 광경은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb완전히 비밀 일뿐만 아니라 적어도 광고되지는 않지만 Nizhny Tagil 전시회에서 다른 사람의 간판 아래 단 한 번만 서있었습니다. 그 후 제거되었습니다). 언론에서 소화 가능한 이름이 없기 때문에이 탱크는 조건부로 T-72B3M 또는 T-72B4라고 불렀습니다. 공장 색인의 마지막은 "제품 184-4"입니다. 이름과 같은 혼란이 이제 중국인에게 있습니다. 그리고 바이애슬론에서 완전히 불필요한 사령관의 파노라마 외에도 주요 기능은 T-72B3M에 V-92S2F (일명 V-93) 엔진을 설치하는 것입니다. 동일한 최대 1130 마력. 그와 함께 44 톤의 질량을 가진 탱크는 뛰어난 특성을 가졌습니다. - 25,7 hp / t. T-80U만이 26,9를 더 가지고 있지만 우리가 알고 있듯이 이것은 "Ushka"에 도움이되지 않았습니다. 왜 그런지 아십니까? 바이애슬론 트랙은 디젤 탱크용으로 특별히 설계되었기 때문입니다. 가스 터빈 엔진은 오랫동안 회전하므로 급격한 가속 및 감속을 좋아하지 않습니다. 터빈이 달린 자동차는 긴 직선 구간에서 제비처럼 날아갑니다. 그러나 많은 회전과 장애물이 있는 짧은 구간은 디젤 엔진이 장착된 자동차가 많습니다. 특히 드라이브 과급기가 장착된 디젤 엔진. 그건 그렇고,이 상황은 터보 차저 대신 PNC가 설치된 V-72M 엔진 (84hp)이 장착 된 기존 T-840B에서 수행 한 팀의 좋은 결과를 미리 결정했습니다. 그런 다음 중국인은 DZ를 장비하지 않은 것을 제외하고는 매우 일반적인 군용 ZTZ-96A를 가져 왔습니다. 당연히 780 마력 엔진을 갖춘이 자동차는 러시아 자동차보다 한 바퀴 이상 뒤처졌습니다. 대체로 중국인은 경쟁을 완전히 날려 버렸습니다. 그러나 정치적인 이유로 이런 식으로 "동맹"을 화나게하는 것은 불가능했습니다. 따라서 행사 주최자는 약간의 경기를 펼쳤습니다. 그들은 그것을 끌어 올렸고 승무원의 신체 훈련 무대로 인해 중국인은 여전히 ​​3 위를 차지했습니다. 그러나 본질적으로 중국인은지는 것을 정말로 좋아하지 않습니다. 그들은 손실을 매우 고통스럽게 취급합니다. 또한 스스로를 "가장 현명하고 가장 똑똑한" 국가라고 생각하며 다른 사람의 조언을 받아들이지 않고 가르침을 싫어합니다.

여기에서 경쟁 자체에 대해 몇 마디 말할 가치가 있습니다. 우리의 공식 선전은 그것들을 전투 훈련에 대한 일종의 혁신적이고 심지어 혁신적인 접근 방식으로 제시합니다. 사실, 그들은 실제 전투 준비와 거의 관련이 없습니다. "탱크 바이애슬론"은 주로 정치적 PR이자 친 러시아 군사 블록을 구축하기위한 도구입니다. 바이애슬론이 1963년부터 1991년까지 서독에서 개최된 NATO "캐나다 육군 트로피"의 "상속자"라는 점을 고려하여 우리는 이것을 특별히 숨기지 않습니다. 그러나 트릭은 "캐나다 아미 컵"이 "냉전"과 함께 과거의 일이라는 것입니다. 문제는 왜 러시아가 새로운 긴장을 고조시키고 군국주의적이고 사이비 애국적인 히스테리를 조장하기 시작했는가입니다. 실제로 아무도 우리를 군사적으로 위협하지 않습니다! 유럽이 우리와 사업을 하는 것은 유익합니다. 우리는 그들에게 큰 시장입니다. 미국은 아무리 천둥과 번개를 던지더라도 (정치, 이익 분할, 경제 경쟁-아무도 이것을 취소하지 않았습니다) 자살 경향도 없습니다. 미국과의 전쟁은 상호확증핵파괴다. 누가 뭐래도 공통의 국경이 없기 때문에 미국에 대한 재래식 무기를 사용하는 전쟁은 불가능합니다. 글쎄요, 사실 미국은 Chukotka의 "Abrams"에서 군대를 상륙시키지 않을 것입니다 ... 이것은 단순히 우스꽝 스럽습니다! 유럽에서는 발트해 연안 국가들이 천연 완충제입니다. 국가가 그곳에 상당한 병력을 배치하더라도 병참 문제와 러시아의 제공권 우위로 인해 공격 작전을 수행할 수 없습니다. 방공을 통해. 제 생각에는 US-NATO 위협은 신화에 지나지 않습니다! 그러나 러시아가 흔들리기 시작한 후 무기, 포함. 그리고 "스포츠"분야에서 NATO는 단순히 적절하게 대응하도록 강요 받았습니다. 그 결과 유럽에서도 군용 전차 경기가 재개되었습니다. 올해 Strong Europe Tank Challenge가 그곳에서 열렸고 1989 "Anakonda-2016"이후 가장 큰 훈련이 열렸습니다. 다시 한 번 이러한 이벤트는 "놀라운 확인"과 "바이애슬론"에 대한 응답일 뿐이라는 점에 유의합니다. 또한 대답은 더 사려 깊고 전투 훈련 개선 목표를 충족합니다. 이를 위해서는 경쟁 규칙과 규정을 비교하는 것으로 충분합니다. 모든 것이 아름다운 쇼와 PR 효과를 만드는 데 목적이 있다면 이것은 실제 훈련 수준에 대한 테스트입니다. 가장 흥미로운 점은 바이애슬론에서 우승하기 위해 승무원이 장비 작동 규칙과 지침을 위반해야한다는 것입니다. 따라서 인명 피해와 장비 고장. 따라서 바이애슬론 이후 두 대의 T-72B3M 탱크를 폐기해야했습니다. 이제 그들은 그들의 운명을 결정하기 위해 TsBKhRT "구매"에 있습니다. 나머지-약 72개-T-3BXNUMXM도 사용되지 않습니다-그들은 Taman 부서에서 보존 중입니다.

중국으로 돌아와서 그들은 2014 년 대회에서 빠르게 결론을 내리고 이미 더 준비된 다음 대회에 왔습니다. 2014년 러시아가 특수 제작한 전차를 사용한 것은 선례가 되었습니다. 2015년에는 중국도 대회 여건에 맞춘 전차를 전시했다. 나는 이미 1년 올해 잡지 "장비 및 군비" 2016호에 실린 "바이애슬론용 탱크" 기사에서 이에 대해 썼습니다.

96년에 성능을 발휘한 ZTZ-2015A 탱크의 특징은 발전소의 전력 증가와 함께 완전한 안도감이었습니다. 즉, 그들은 탱크의 특정 힘을 높이는 길을 택했습니다. 현대화 과정에서 러시아 전투 차량이 정기적으로 무게를 얻고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 따라서 업그레이드된 T-72B가 여전히 매개변수에서 44톤(+ 2-3%)을 수용할 수 있고 장갑 보호를 강화하기 위한 조치가 취해지지 않았기 때문에 업그레이드된 T-90은 46에서 48 -49톤으로 더 무겁고 최신 T-14는 완전히 적재되어 약 53-55톤을 당깁니다. 우리는 기계를 가볍게 하기 위해 질량을 최적화하기 위한 체계적인 조치를 수행하지 않습니다! 중국인은 "스포츠"목적을 위해서만 이것을 결정했습니다. 또한 2015년에는 이미 1000마력 디젤 엔진을 보유하고 있었습니다. 이것은 운송 중에 철도 플랫폼에서 불이 켜진로드 마크로 판단되는 기본 기계 ZTZ-96A의 질량이 42 톤이라는 사실에도 불구하고 있습니다. 얼마나 감소했는지는 알 수 없습니다. 약 39톤이라는 내 예측만 제시할 수 있습니다. 25,6 년 전 T-72B3M과 거의 같은 특정 지표 (약 2015 hp / t)를 제공합니다. 당연히 72 년 바이애슬론에서 중국 탱크가 "날아갔습니다". 그리고 우리 군대는 "개구리를 타고 흘렀다"고 말했습니다. 작년 경쟁을 위해 T-3B72M을 "삭제"한 러시아 측은 중국을 제외한 모든 참가자에게 동일한 표준 T-3B72을 발행했습니다. 말하자면 "정직"이라는 측면에서 수정되었습니다. 물론 이것은 필요하지 않았기 때문입니다. 규칙에 따라 각 참가자는 자신이 원하는 것과 무장한 것을 수행할 수 있습니다. 여기에서 더 큰 역할을 한 것은 "정직"이 아니라 T-XNUMX의 현대화를 광고하려는 욕구였습니다. 결국 구식 모델 인 그러한 탱크는 거의 모든 참여 국가에서 서비스되고 있습니다. , 쿠웨이트 포함. Uralvagonzavod의 경쟁에 대한 적극적인 지원은 이미 효과가있었습니다. 기업은 RF 국방부와 현대화를위한 새로운 계약을 체결했으며 이제 수출 방향을 짜야합니다.

내가 "바이애슬론 탱크"에 관한 기사에서 숨기고 쓰지 않은 것은 중국인이 차량을 준비 할 때 고려하지 않았고 결국 러시아 유조선이 스스로를 불명예스럽게 만들지 않도록 허용했다는 흥미로운 사실 ​​중 하나입니다. 삶의 현실과의 분리에도 불구하고 바이애슬론은 그럼에도 불구하고 우리 승무원의 훈련 수준이 매우 낮다는 것을 인정해야합니다.)-과체중 중국 자동차에서는 상당한 동적 과부하의 결과로 주로 시력과 같은 도구 조정이 시작되었습니다. 점진적인 속도로 날아갑니다. 따라서 경쟁이 시작될 때 그들은 훌륭하게 쏜 다음 점점 더 번지기 시작했습니다. 그때 그 자리에서 문제를 해결할 수 없었습니다. 건설적인 조치를 취하는 것이 필요했습니다. 아마도 그들은 현재 Alabino에서 하역 된 XNUMX 대의 차량에 대해 이미 해결되었습니다. 그렇지 않으면 중국인은 중국인이 아닐 것입니다.

차를 더 가볍게 할 곳이 없었기 때문에 (그런데 T-55, T-72, T-80 사이의 일종의 하이브리드) 이번에는 더 강력한 엔진을 설치하여 이동성을 높였습니다. 어느 것이 확실하지 않습니다. 그러나 MTO의 디자인, 특히 선미 시트로 판단하면 이것은 독일에 뿌리를 둔 것입니다. 아마도 ZTZ-871 탱크와 같은 1500 마력의 MB-99이지만 아마도 더 가벼운 것일 것입니다.



MTO의 설계로 판단하면 ZTZ-96B에 장착된 엔진이 과급 측면에서 크게 향상되었다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 이러한 엔진에는 더 많은 공기가 필요하므로 보다 효율적인 공기 정화 시스템이 필요합니다. 이것이 바로 우리가 탱크에서 보는 것입니다. 타워의 바스켓에는 VZU의 디플렉터가 설치되어 있습니다. 공기 흡입 장치는 유연한 주름으로 두 공기 청정기의 흡입 창에 연결됩니다. T-72 / T-90 유형의 러시아 탱크에는 공기 청정기가 하나만 있고 공기 흡입구가 매우 작다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 여기서 중국인은 두 개뿐 아니라 훨씬 더 넓은 영역을 가지고 있음도 분명합니다. 부스트 정도가 증가함에 따라 물과 기름으로의 열 전달이 급격히 증가합니다. 이제 ZTZ-96B MTO 지붕은 라디에이터 위의 견고한 그릴이며 전면이 크게 확대되었습니다. 이를 통해 냉각 공기를 펌핑하기 위해 냉각 시스템의 두 팬이 후미에 설치됩니다. 이 솔루션은 시스템의 효율성을 극적으로 증가시킵니다. 실험용 탱크 "object 187", "object 195", 심지어 T-14 "Armata"에도 사용된 것은 바로 이 솔루션이었습니다.



MTO ZTZ-96B는 이러한 러시아 차량의 MTO 솔루션을 실질적으로 복사합니다. 그들과 마찬가지로 새로운 중국인의 엔진 배기구는 측면에 간격을두고 선미로 방향을 바꿉니다. 아마도 우리와 마찬가지로 배출구의 가스는 열 교환기-냉각기를 통과합니다. 그러나 엔진의 독일 기원으로 인해 발생하는 차이도 있습니다. 선미 시트의 창살로 덮인 거대한 배기 창입니다. 이것은 출력에서 ​​저항을 줄이기 위해 수행됩니다. 물론 이러한 솔루션은 차량의 전투 안정성 향상에 기여하지 않습니다. 거의 완전히 무장하지 않은 선미로 많이 싸울 수는 없지만 이러한 솔루션을 사용하여 "스포티 한"결과를 얻을 수 있습니다. , 이 탱크의 디자인이 날카로워졌습니다. 이전 바이애슬론 공연의 경험을 고려하여 중국인은 섀시를 완성했습니다. 작년에 테스트 한 경량 트랙 롤러를 사용하고 새 애벌레에 탱크를 신었고 (이전에는 애벌레에 큰 문제가 있었음) 나무 늘보 마운트를 수정하고 마무리 및 조정했습니다. 서스펜션.

새로운 엔진과 시스템의 설치로 인해 탱크는 분명히 무거워졌지만 이전의 경량화를 고려하면 무게가 44-45 톤을 넘지 않은 것 같습니다. , 1200-1300, 아마도 모두 1500 마력 위험한 경쟁자로 만듭니다. 또한 이러한 기계를 사용하면 중국인은 "Tank Biathlon-2016"에서 가장 좋아하는 사람이 될 수 있습니다. 그러한 상대가있는 상황에서 우리 유조선이 올해 표준 T-72B3에서 행동하기로 결정할까요, 아니면 격납고에서 꺼내 T-72B3M에서 먼지를 털어 낼까요?
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

136 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -14
    22 7 월 2016 15 : 53
    그리고 독일인들은 참여를 거부했습니다. 아마도 두려워했을 것입니다.
    1. +100
      22 7 월 2016 15 : 58
      미국과 NATO가 우리를 위협하지 않습니까? 저자 자신을 믿습니까? "러시아가 팔을 흔들고 있습니다"-이 문구는 특히 놀랍습니다.
      1. +22
        22 7 월 2016 16 : 01
        중국인은 흥분했다 ... 경쟁하자!
        1. +41
          22 7 월 2016 16 : 09
          문제는 왜 러시아가 새로운 긴장을 고조시키고 군국주의적이고 사이비 애국적인 히스테리를 조장하기 시작했는가입니다.

          Ub.lyudok 왜 여기에 게시?
          언론의 자유처럼?
          그의 언어는 말로 판단하면 주인의 등을 핥기에 더 적합하다.
          1. +10
            22 7 월 2016 16 : 49
            인용구 : 절
            Ub.lyudok 왜 여기에 게시?
            언론의 자유처럼?
            그의 언어는 말로 판단하면 주인의 등을 핥기에 더 적합하다.

            그럼 왜요? Gurkhan은 흥미로운 내용이 많은 매우 효율적인 블로그를 보유하고 있습니다. 분명히 그 남자는 잘못된 발로 일어났습니다.
            그러나 본질적으로 기술과 관련된 기사는 모든 것을 올바르게 설명했습니다.
            또한 사진에서와 같이 탱크의 역학 증가를 결정하는 방법이 마음에 들었습니다 :).
            1. +17
              22 7 월 2016 17 : 13
              기술과 사진에서 탱크의 역학을 결정한 방법에 대해서는 침묵합니다. 아마도 작가 자신은 신동이고 그의 동료들은 매우 똑똑한 사람들이지만 분명히 NATO를 "하얗고 푹신 푹신"하게 만드는 숙취였습니다.
              1. +4
                22 7 월 2016 19 : 49
                제품 견적 : 군주제
                기술과 사진에서 탱크의 역학을 결정한 방법에 대해서는 침묵합니다.

                --------------------
                사진은 쓰레기입니다. 섀시는 동일한 T-72, "호랑이 표범" 타워입니다. 글쎄, 일종의 "튜닝", "스포츠"탱크. 승무원의 기술에도 많은 것이 달려 있습니다.
              2. +1
                22 7 월 2016 20 : 58
                저자는 심령술사이자 Alan Chumak의 후손입니다. 사진에서 역학을 결정하는 것은 NATO에 가입하는 것과 같습니다! 웃음
                1. +13
                  22 7 월 2016 22 : 46
                  제품 견적 : BMP-2
                  저자는 심령술사이자 Alan Chumak의 후손입니다. 사진에서 역학을 결정하는 것은 NATO에 가입하는 것과 같습니다! 웃음

                  이 "blocher"는 활발한 활동을 개발했습니다. 아래는 그의 진주 중 하나입니다. 자유주의자처럼 "깍기"하지만 실제로는 사람과 장비 모두에 슬롭을 쏟아 붓습니다.
                  구르 칸20년 2016월 17일 오후 46:XNUMX
                  "... 러시아가 군국주의적 히스테리를 조장하는 것을 멈춘다면 아마도 NATO는 그러한 가능성을 고려할 것입니다. 그러나 당신이 그것에 대해 말하기 전에 당신은 "NATO 계획": 그들이 얼마나 많이, 어디에, 무엇을 배치했는지 더 자세히 밝히는 것이 좋습니다." 그램 ". 당신을 위협하는 NATO의 일부인 이웃 국가의 국군 구성을 최대 힙까지 고려할 수 있습니다. 그런 다음 적어도 하나의 ZVO의 힘과 비교하십시오. 이것이 충분하기를 바랍니다. 누가 정말로 누구를 위협하고 있는지 이해하십시오 음, 또한 우리의 "평화로운"군대의 활동과 비교하여 NATO "배치"의 연대기를 추정하십시오 ... 적어도 언론 보도에 따르면 여기에서는 더 심각한 분석이 필요하지 않습니다. 일반적으로 , 파티를 바꾸라고 조언합니다. 그들은 Igor Korotchenko의 블로그에서 당신을 위해 울고 있습니다 ... "

                  여기에 동일한 "다섯 번째 열"이 있습니다. 그리고 여기에는 기술에 대한 관심이 없습니다. 러시아와 러시아에 대한 예외적 인 비난. 의견 불일치나 반대는 받아들일 수 없습니다...
            2. +24
              22 7 월 2016 17 : 26
              그리고 기술은 어디에 있습니까? 랠리 레이드에 참여하는 KAMAZ 차량이 적어도 직렬 차량과 관련이 있다고 진지하게 생각하십니까? 예, 그들은 동일한 KAMAZ 명판을 가지고 있습니다)))). 글쎄, 탱크를 조정하는 것이 금지되어 있다고 누가 말했습니까? 규칙에 있습니까?

              글쎄, 저자는 텍스트에 무엇을 퍼뜨렸습니까? 모든 놈들은 무엇입니까? 그런데 스포츠 대회는 광고 가치 외에도 새로운 기술 솔루션을 개발하고 테스트하는 기능이 있습니다. 텍스트에서 우리가 다양한 옵션을 개발하고 테스트하고 있으며 중국인도 똑같이하고 있음이 분명합니다. 그들은 종이로 만든 탱크를 보냈습니까? 아니요. 우리는 그들이 생각해 낸 것에 관심이 없다고 생각합니까? 유조선 도핑 테스트를 시작할까요? 네, 중국이 이겼고 우리는 그들을 화장실에서 잡았습니다. 망할 실격!

              예, 전쟁이 없다면 재미있게 보내십시오 !!!
              1. SSR
                +7
                22 7 월 2016 21 : 49
                카마즈 소개
                여러 번의 승리 끝에 양산차만 입성했다.
                Kamaz는 비상 부의 요구에 따라 자동차를 출시했습니다 ..... 비상 부는 충분합니다. 당신 만이 불행합니다.
                1. +1
                  23 7 월 2016 14 : 04
                  양산차가 랠리 레이드에 참여한다는 사실을 진심으로 알고 있습니까? 아마도 그것들은 승인되어야 할 것입니다. 나는 논쟁하지 않지만 어쨌든 이것은 독점적인 프로젝트와 조각 조립입니다. 그건 그렇고, KAMAZ의 디자이너, 작업자 및 승무원은 수년 동안 자신이 세계 최고임을 모두에게 증명해 왔습니다.

                  그리고 나는 기사의 저자가 러시아인들이 중국인을 두려워하고 부정직 한 방법을 사용하고 있다는 생각을 부지런히 수행한다는 사실에 만족하지 않습니다. 예, 중국인이 시도하게하십시오. 아마도 그들은 마침내 현명한 것을 생각해 낼 것입니다. 모든 사람이 복사하는 것은 아닙니다. 그러면 우리는 배울 것입니다.

                  일반적으로 재미있는 쇼에서 스포츠 대회를 조직하는 것은 의미가 없습니다. 탱크는 전장에서 경쟁합니다. 그리고 그들 사이 뿐만이 아닙니다. 그리고 여기에서 사람들이 타고 즐거움을 위해 쏘게하십시오. 화를 낼 이유가 없습니다.
              2. +1
                23 7 월 2016 09 : 30
                당신은 De Rooy가 랠리에 정기적으로 참가한다는 논리를 잊었습니다. 자동차는 러시아에서 조립된 적이 없고 전혀 직렬이 아닌 것 같지만 어떤 식으로든 이길 수 없습니다. MAN은 이전에 마지막 Paris-Dakar에서 우승했습니다. 마지막으로, 그들은 또한 러시아인이 아닌 것처럼 보이지만 국제 랠리에서 406 "Moskvich"에 우리 시대가 있었지만 그들은 모든 것을했습니다!
            3. +6
              22 7 월 2016 20 : 34
              제품 견적 : lelikas
              Gurkan은 아주 좋은 블로그를 가지고 있습니다.

              구르칸인가?
              그리고 바이애슬론에 참가하려면 표준이 있어야 합니다. 질량과 특정 힘이 제한됩니다. 그렇지 않으면 자원을 희생하여 선체 부품을 절단하거나 교체하고 모터를 강제하여 갑옷을 제거하게 됩니다.
              저것들. 더 이상 전투는 없지만 순전히 스포츠카가 경쟁할 것입니다.
              1. +3
                22 7 월 2016 21 : 59
                제품 견적 : Alekseev
                기준이 있어야 한다

                아무런 튜닝 없이 전투차량만 참가했다면 더 재미있겠지만, 이를 위해서는 정치적 의지와 통제가 필요한 것 같다.
          2. +16
            22 7 월 2016 17 : 08
            인용구 : 절
            문제는 왜 러시아가 새로운 긴장을 고조시키고 군국주의적이고 사이비 애국적인 히스테리를 조장하기 시작했는가입니다.

            Ub.lyudok 왜 여기에 게시?
            언론의 자유처럼?
            그의 언어는 말로 판단하면 주인의 등을 핥기에 더 적합하다.

            나는 그의 블로그에서 그에게 갔지만 ub ... doc. 해설자들은 썩은 기사가 있다고 썼기 때문에 그는 딜스톤 방식으로 반응합니다. 그는 "평화로운 NATO"에 대해 이야기합니다.
          3. -33
            22 7 월 2016 17 : 08
            당신의 눈을 정말로 아프게 하는 것은 무엇입니까?
            1. +6
              22 7 월 2016 21 : 55
              인용구 : 강신술사
              당신의 눈을 정말로 아프게 하는 것은 무엇입니까?

              -오, 친애하는 여러분, 이제 두개골을 추가하겠습니다. 괜찮습니다. 두개골 뼈가 두 배가 될 것입니다. 웃음
              Gurkhan이 옳습니다. 미국인들은 러시아와 싸우지 않을 것입니다 ... 그들 자신은하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 마지막 우크라이나, 극 또는 발트에 러시아와 기꺼이 싸울 것입니다. 그리고 그들은 실제로 러시아 자체가 필요하지 않습니다. 그들은 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 그들에게 떨어진 nishtyaks를 반복하고 싶어합니다. 이 전쟁이 끝나기 XNUMX 년 전에 끔찍한 위기에서 나왔을 때 절반 이상의 경제로 끝났습니다. 세계의. 구르칸은 마음이 너무 편협해서 그런 탱크에 대해 이야기하고 정치에 들어가지 말아야 할 것입니다. 왜냐하면 그는 전혀 석화하지 않기 때문입니다. 제화공, 당신의 장화 이상으로 말하지 마세요!
              글쎄, 당신은 큰 삼촌이 말할 때 방해하지 마십시오.
          4. -13
            22 7 월 2016 17 : 08
            당신의 눈을 정말로 아프게 하는 것은 무엇입니까?
            1. +5
              22 7 월 2016 17 : 52
              인용구 : 강신술사
              당신의 눈을 정말로 아프게 하는 것은 무엇입니까?

              어떤 가슴 앓이가 고통 받았습니까?
            2. +4
              22 7 월 2016 20 : 32
              인용구 : 강신술사
              당신의 눈을 정말로 아프게 하는 것은 무엇입니까?

              물론 그것은 당신을 잘라냅니다.
          5. 0
            25 7 월 2016 19 : 31
            흰색 바탕에 빨간색으로 된 "모자"를 읽으십시오-.. 다른 의견이 표현됩니다 .. "글쎄요, 저자들은 모든 것을 칭찬할까요, 그들의 영혼이 나아질까요? 기사에 마이너스를 넣었지만. 예, 그리고 우리가 히스테리를 발산하고 있다는 진술에서 이것이 NATO에서 헛된 대가를 받는 느낌입니다 ..
            인용구 : 절
            문제는 왜 러시아가 새로운 긴장을 고조시키고 군국주의적이고 사이비 애국적인 히스테리를 조장하기 시작했는가입니다.

            Ub.lyudok 왜 여기에 게시?
            언론의 자유처럼?
            그의 언어는 말로 판단하면 주인의 등을 핥기에 더 적합하다.
        2. +1
          22 7 월 2016 19 : 32
          그들에게서 멜도늄을 찾을 수 있을까요? 아니면 극단에 있는 어떤 종류의 메가 쌀? 눈짓
          1. +2
            22 7 월 2016 22 : 02
            제품 견적 : Terner38
            그들에게서 멜도늄을 찾을 수 있을까요? 아니면 극단에 있는 어떤 종류의 메가 쌀?


            결국 우리도 도청했습니다. 그리고 FIG에서 그런 대회? 부정 행위없이 수행하고 표준을 확정하는 데 동의하는 것이 좋습니다.
        3. +2
          23 7 월 2016 04 : 34
          제 생각에는 US-NATO 위협은 신화에 지나지 않습니다! 그러나 러시아가 세이버 덜거덕 거리기 시작한 후. 그리고 "스포츠"분야에서 NATO는 단순히 적절하게 대응하도록 강요 받았습니다.

          발트해 연안 국가 인 구 바르샤바 조약의 국가는 우연히 NATO의 회원국으로 받아 들여졌고 Saakashvili를 무장하고 그녀를 우리에게 대항했습니다. 그들은이란에 대한 미사일 방어 지역을 건설하기 시작했으며이 모든 것이 우크라이나 이전이었습니다. 그들은 얼마나 평화로울까요. 우리는 "양의 옷"에서 그들의 평화를 보았습니다. 그리고 강자는 항상 약자를 비난한다!!!
        4. 0
          25 7 월 2016 09 : 43
          예, 그들은 다시 멈춘 철 조각을 끌 것입니다
      2. +8
        22 7 월 2016 16 : 48
        유럽에서는 군용 탱크 대회도 재개되었습니다. 올해 Strong Europe Tank Challenge가 그곳에서 열렸고 1989 "Anakonda-2016"이후 가장 큰 훈련이 열렸습니다. 다시 한 번 이러한 이벤트는 "놀라운 점검"과 "바이애슬론"에 대한 응답일 뿐이라는 점에 유의하십시오. 또한 대답은 더 사려 깊고 전투 훈련 개선 목표를 충족합니다. 이를 위해서는 경쟁 규칙, 규정을 비교하는 것으로 충분합니다.
        .
        모든 것이 아름다운 쇼와 PR 효과를 만드는 데 목적이 있다면,
        그런 다음 실제 훈련 수준에 대한 테스트를 받습니다.
        그리고 저자는 haaavnyuk ... 얍 우리는 무균 상태에서 그들이 어리석은 방법을 보았습니다 ...
      3. +3
        22 7 월 2016 17 : 03
        세트

        정치적인 면에서는 저자가 틀릴 수도 있지만 다른 모든 면에서는 그다지 정통하지 않다.

        따라서 기사는 확실히 플러스입니다.

        경쟁을 위해 탱크를 보여주는 정직한 양보에 대해 중국에 별도로 감사해야합니다.

        타워에 공기 필터를 설치하기로 한 결정에 놀랐습니다. 탑 아래에 장소가있는 것 같습니다. 분명히 그들은 풍동에서 탱크를 운전하고 이동 중에 먼지가 가장 적은 곳을 결정했습니다.
        예, 거기에는 물이 없습니다. 그러나 타워의 이동성은 제한되었습니다.

        그것은 감자처럼 축구 탱크처럼 밝혀졌습니다 ..
        1. -9
          22 7 월 2016 17 : 33
          정치의 관점에서 기사를 고려하지 않으면 저자가 기술 상황을 흥미롭게 설명했다고 결론을 내릴 수 있습니다.

          그러나 많은 주석가들은 다른 사람들의 실수에 집착합니다. 따라서 나는 단점을 제안합니다.

          당신은 이미 NATO에 관한 기사 또는 대회 주최측이 허용한 기술적 트릭에 관한 기사를 결정했습니다.

          규칙을 따르거나 가상의 "감자" 탱크 축구를 현실로 만들어 봅시다.

          마이너스로는 좋지 않습니다. 그들은 "빨간 걸레"가 정신을 잃는 것을 봅니다.

          이 기사는 NATO에 관한 것이 아니라 탱크에 관한 것입니다.
          1. +9
            22 7 월 2016 17 : 57
            즉, 군비 경쟁과 긴장을 촉발했다는 비난에 대해 "귀를 막고"라고 쓰게 놔두십시오. 글쎄, 그들은 얼굴을 때리고 나머지 절반을 대체하여 그들도 때리도록 했습니까?
          2. +17
            22 7 월 2016 18 : 23
            결정해야 할 사람이 작가였을까요? 그리고 기사는 탱크에 관한 것 같지만 "러시아 침략"에 대해 자세히 살펴보십시오.
          3. +7
            22 7 월 2016 18 : 50
            정치의 관점에서 기사를 고려하지 않으면 저자가 기술 상황을 흥미롭게 설명했다고 결론을 내릴 수 있습니다.
            예, 그는 완전한 말도 안되는 글을 썼고 이것은 정치적 색채를 고려하지 않은 것입니다. 이 말도 안되는 예를 들어 보겠습니다.
            또한 대답은 더 사려 깊고 전투 훈련 개선 목표를 충족합니다. 이를 위해서는 경쟁 규칙과 규정을 비교하는 것으로 충분합니다. 모든 것이 아름다운 쇼와 PR 효과를 만드는 데 목적이 있다면 이것은 실제 훈련 수준에 대한 테스트입니다. 가장 흥미로운 점은 바이애슬론에서 우승하기 위해 승무원이 장비 작동 규칙과 지침을 위반해야한다는 것입니다. 따라서 인명 피해와 장비 고장. 따라서 바이애슬론 이후 두 대의 T-72B3M 탱크를 폐기해야했습니다.
            모든 것은 참가자를 위한 최대 근사치에 불과하며 쇼는 관객을 위한 것이며 1: 쇼는 시청자와 돈을 수집합니다 2: 쇼는 젊은 세대 사이에서 군대를 대중화합니다 3: 새로운 참가자 (도덕적, 신체적 및 군사적 훈련 수준을 평가하기 위해 다른 국가의 승무원과의 실제 전쟁없이 자신의 힘을 테스트하는 것은 항상 흥미 롭습니다). 또한 이러한 경쟁에 대한 선택은 탱크의 모든 부분에서 진행되고 있으며 이미 심각한 경쟁이 진행되고 있으며 더 책임감 있고 능동적이며 창의적으로 봉사하려는 동기가 증가하고 있습니다. 그리고 그들이 규칙을 어기러 가는 것은 실제 전투에서입니다. 왜냐하면 항상 규칙 = 생존과 작업 완료가 아니기 때문입니다. 차 안에는 젊은 숙녀들이 있지만 남자들과 전쟁. 기술이 망가졌나요? 이는 신뢰성이 충분한 수준이 아님을 의미하며 설계자와 기술 인력에게 인사를 전하며 실제 전투 작전 조건에서 다시 한 번 확인하고 올바른 결론을 도출합니다.
            당신은 이미 NATO에 관한 기사 또는 대회 주최측이 허용한 기술적 트릭에 관한 기사를 결정했습니다.
            이 기사는 추측의 혼란이므로 일반적으로 모든 것에 관한 것이며 특별한 것은 없습니다. 그리고 누군가가 탱크를 조정한다는 사실은 부끄러운 일이 아닙니다. 왜냐하면 전쟁에서 (신이 금지하는) 그렇게 만날 수 없기 때문입니다.
          4. +8
            22 7 월 2016 18 : 51
            이 기사는 NATO에 관한 것이 아니라 탱크에 관한 것입니다.
            이 기사는 우리가 모든 나쁜 것을 가지고 있다는 사실에 관한 것입니다!!!
            1. +1
              23 7 월 2016 22 : 31
              인용구 : 검은 색 대령
              이 기사는 NATO에 관한 것이 아니라 탱크에 관한 것입니다.
              이 기사는 우리가 모든 나쁜 것을 가지고 있다는 사실에 관한 것입니다!!!

              -또한 러시아인이 황색 지렁이라는 사실에 대해서도, 즉 침략자 웃음
          5. +1
            24 7 월 2016 15 : 34
            제품 견적 : gladcu2
            정치의 관점에서 기사를 고려하지 않으면 저자가 기술 상황을 흥미롭게 설명했다고 결론을 내릴 수 있습니다.

            제품 견적 : gladcu2
            이 기사는 NATO에 관한 것이 아니라 탱크에 관한 것입니다.

            왜 자신과 모순됩니까? 봄은 가고 가을은 아직 멀었습니다.
            기술적인 관점에서 보면 흥미롭지만 이 기사는 탱크에 관한 것이 아닙니다. 그리고 부정직한 러시아인에 대해, 그러나 NATO는 평화적입니다. 다른 모든 것은 기술 캔버스에 불과합니다. 저자는 글을 잘 쓰고 기술을 이해하지만 기사는 탱크에 관한 것이 아닙니다. 탱크에 관한 것이라면 VO 주민들이 날카롭게 반응하는 무거운 정치적 넌센스는 전혀 존재하지 않을 것입니다. hi
        2. +1
          22 7 월 2016 18 : 49
          분명히 그들은 풍동에서 탱크를 운전했습니다.
          ... 그리고 부스터가 있는 슬롯형 판금을 넣습니다.
      4. +12
        22 7 월 2016 17 : 04
        나는 당신에게 동의합니다 : 저자가 숙취로 글을 썼습니까, 아니면 그에게 "녹색"을 던졌습니까? 역사의 전체 과정은 어떤 NATO 회원국이 하얗고 푹신한지를 보여줍니다.
      5. +15
        22 7 월 2016 17 : 15
        같은 "퓨즈". 전문가 분석으로서 관심이 있고 플러스하고 싶었습니다. "러시아 세이버 래틀 링"은 내 눈을 아프게했습니다. 즉, 우리는 공개적으로 후원하고 전 세계의 피비린내 나는 쿠데타를 지원했으며 우박과 탱크에서 유엔 명령 (남오세티아)을 가진 평화 유지군을 "망했습니다". 작가님, 어디 사세요? 결과 - 기사 빼기.
      6. +8
        22 7 월 2016 17 : 40
        오랫동안 더 많은 이단을 읽지 않았습니다.
        이 기사는 폭력적인 상상력을 가진 소파 전략가가 작성했습니다.)))
      7. +5
        22 7 월 2016 18 : 02
        제품 견적 : seti
        미국과 NATO가 우리를 위협하지 않습니까? 저자 자신을 믿습니까? "러시아가 팔을 흔들고 있습니다"-이 문구는 특히 놀랍습니다.
        답장 견적 사이트 규칙 위반보고

        서방과의 관계에서 우리의 입장을 강조하는 측면에서 불분명한 기사입니다.
      8. +3
        22 7 월 2016 18 : 18
        미국과 NATO가 우리를 위협하지 않습니까? 저자 자신을 믿습니까?


        이 저자는 이중 총신 산탄총(심지어 술꾼)이 있는 다차 이웃이 필요합니다. 그래서 "거품"과 까마귀를 쏜 후에 그는 그에게 존경과 사랑, 영원한 우정을 확신시킬 것입니다. NATO는 잠재력이 있습니다. 잠재적인 적으로 간주하기에 충분합니다. 격렬하게 입맞춤을 해도 군대는 준비가 돼 있어야 한다.
      9. +2
        23 7 월 2016 09 : 35
        로켓이 그의 집에 도착할 때까지 afftor에게는 위협이 없습니다!
    2. +17
      22 7 월 2016 16 : 05
      합당한 라이벌 만이 이익을 얻습니다. 우리는지고 결론을 내리고 개선 할 것입니다!
    3. +4
      22 7 월 2016 16 : 42
      ZTZ-96B - 승리 신청
      -더 흥미로워 72 대 중 우리는 승무원을 응원하고 이제는 장비를 응원합니다 중국인은 훌륭하고 복잡하지 않지만 결론을 내립니다.
    4. +3
      22 7 월 2016 17 : 33
      제품 견적 : tulpar
      그리고 독일인들은 참여를 거부했습니다. 아마도 두려워했을 것입니다.

      예, Fashington 지역위원회는 초등학생을 허용하지 않습니다
    5. +3
      22 7 월 2016 18 : 32
      예, 1941에서 그들은 이미 시도했습니다 ...
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. +2
      22 7 월 2016 18 : 34
      tulpar DE 오늘, 15:53
      그리고 독일인들은 참여를 거부했습니다. 아마도 두려워했을 것입니다.


      예, 글쎄요, 그들은 "친구"에서, 음, 의미에서 고위 가신이 예외적 인 사람들 사이에 나타나고 또한 슬라브 먼지 (예 : 인간 이하)와 경쟁 할 것이 없다고 믿습니다! 모든 서양이 최고다.......그들은 그것을 믿는다!!!!!! wassat
    8. 0
      5 10 월 2016 14 : 54
      러시아가 책임이 있습니까? 그리고 NATO 기지가 폴란드, 체코 슬로바키아, 루마니아, 발트해 연안 국가의 러시아 국경에 더 가까워지고 있다는 사실은 러시아가 책임을 져야한다는 것입니다. 실명?
      이 유급 기자는 반 러시아 비난의 흐름에서 그의 열정을 조절해야 할 것입니다. 그는 여전히 클린턴과는 거리가 멀지 만 그러한 "전문가"와 같은 연료를 걸러 내야합니다.
  2. +6
    22 7 월 2016 15 : 58
    96년에 성능을 발휘한 ZTZ-2015A 탱크의 특징은 전력 증가와 함께 총체적 완화였습니다.

    그들은 그들과 아무 것도 하지 않았습니다. "함께"는 "동시에"또는 "함께"라는 의미로 함께 씁니다.
    1. +1
      22 7 월 2016 18 : 46
      문법 오류의 전체 양동이가 있습니다. 저자가 러시아어로 중등 학교 과정을 수강하기를 바랍니다.
  3. +18
    22 7 월 2016 15 : 59
    기술적으로나 기술적으로 유능한 기사이지만 비누로 가득 찬 것을 읽는 것은 불쾌합니다 ...
    1. -15
      22 7 월 2016 17 : 07
      눈이 아프니?
      1. +4
        22 7 월 2016 18 : 06
        닉 수정, true로 변경
    2. -12
      22 7 월 2016 17 : 07
      눈이 아프니?
      1. 0
        22 7 월 2016 18 : 08
        영혼 전문가 RU 오늘, 17:07 ↑ New
        눈이 아프니?
        닉 수정, true로 변경
      2. +8
        23 7 월 2016 03 : 58
        인용구 : 강신술사
        눈이 아프니?

        인용구 : 강신술사
        눈이 아프니?

        인용구 : 강신술사
        당신의 눈을 정말로 아프게 하는 것은 무엇입니까?

        인용구 : 강신술사
        당신의 눈을 정말로 아프게 하는 것은 무엇입니까?

        당신은 가난한 사람, 살인자, 잼입니까? 아니면 말을 더듬습니까? 얕은 곳을 낮추시겠습니까, 이미 어깨에 거북이가 있고 머리에 뇌가 없으므로 그들은 메아리에서 당신을 위해 매우 기뻐할 것입니다 국무부, 당신은 우리의 "제정신"입니다, 젠장
    3. +2
      22 7 월 2016 17 : 14
      올바른 정의
    4. +1
      22 7 월 2016 18 : 18
      문해력을 평가할 수는 없지만 기사의 뒷맛은 불쾌합니다.
  4. +4
    22 7 월 2016 16 : 14
    반면에 탱크 바이애슬론은 혁신을 테스트하기 위한 훌륭한 플랫폼입니다. 공식-1의 원리에 따르면. 먼저 바이애슬론 차량에서 실행한 다음 직렬 차량에서 구현합니다. 아무 문제가 없으며 귀하의 기술을 광고하는 것도 해를 끼치 지 않을 것입니다.
    1. +7
      22 7 월 2016 16 : 34
      한 가지 이해하지 못했습니다. 중국인에게는 회전하지 않는 탑이 없습니까?!
      간단히 말해서 사진으로 판단하면 그렇습니다!
      1. -3
        22 7 월 2016 17 : 24
        제품 견적 : psiho117
        한 가지 이해하지 못했습니다. 중국인에게는 회전하지 않는 탑이 없습니까?!
        간단히 말해서 사진으로 판단하면 그렇습니다!

        그렇게 보입니다.)) 목표를 향해 조금만 돌면 회전 각도가 작을까요?
        1. +5
          22 7 월 2016 17 : 38
          탱크는 "스포츠" 목적으로 특별히 맞춤화되었습니다. 따라서 타워에 공기 필터를 배치합니다. 타워 아래에 연결 파이프가 보입니다. 바이애슬론에서는 포탑을 크게 돌릴 필요가 없으며 발사 할 때 몇도 돌리면 충분하며 탱크는 포탑을 기대하면서 트랙을 따라갑니다.
          PS 음, 이제 스포츠 탱크가 나타났습니다 ...
          1. +3
            22 7 월 2016 18 : 50
            괜찮아요. 포탑이 회전하면서 이동하는 것을 포함하여 그곳에서 촬영합니다.
            1. -1
              22 7 월 2016 19 : 24
              인용구 : Igor V
              괜찮아요. 포탑이 회전하면서 이동하는 것을 포함하여 그곳에서 촬영합니다.

              그래서 이번에 중국인은 이 순간을 고려하지 않았습니다.))
            2. 0
              22 7 월 2016 23 : 33
              인용구 : Igor V
              포탑이 회전하면서 이동하는 것을 포함하여 그곳에서 촬영합니다.


              그래서 그들은 필터의 단기 중단이 중요하지 않다고 생각합니다.. 중국의 신만이 이것을 알고 있습니다.
  5. +1
    22 7 월 2016 16 : 16
    커피 찌꺼기에서 추측해야 할 것. 보고 평가해 봅시다. (기사를 볼 수 있습니다. 이제 읽기가 어렵습니다).
  6. +18
    22 7 월 2016 16 : 18
    그리고 기술에 관한 기사에서 저자가 정치에 대한 자신의 비전을 팔고 러시아를 침략했다고 비난 한 이유는 무엇입니까? 이것은 중국인에 대해 더 쉽게 읽거나 모든 사람이 자동으로 떠나도록 만드는 것입니다-예, 그들은 우리가 무엇인지 말합니다! .. 편협함 ...
    각국은 최고 수준의 대회를 준비하고 있다. 그리고 그는 심지어 금지된 트릭을 사용합니다. 여기에서 우리 선수들을 올림픽에 허용하지 않는 예가 분명합니다.
    그러나 T-72의 특별 훈련이 "부정직"과 같은 이유는 무엇입니까? BT-7에서 공연할까요? 아니면 카트에? 직렬은 아니지만 최선을 다합니다. 그리고 할 수만 있다면 중국인뿐만 아니라 모두가 그렇게 할 것입니다. 하지만 모두가(ALL!) 우리 탱크를 가져가고 있습니다. 그들은 또한 건조를 잃고 싶지 않습니다. 그리고 맞습니다.
    기술 검토는 흥미롭지 만 기사의 두 번째 레이어는 저자에게 왜 필요한지 궁금해합니다. 처럼?
    1. +1
      22 7 월 2016 18 : 53
      아마 돈을 벌기 위해.
  7. +18
    22 7 월 2016 16 : 22
    탱크 맨에 대한 블로그를 유지하는 Alexei Khlopotov라는이 작품의 저자 링크를 찾았습니다. 그가 포럼에서 조롱하듯이 물어본 첫 번째 질문은 다음과 같습니다. "우리 국경 근처에 군대를 배치하려는 NATO의 모든 계획은 군국주의 사이비 애국 탱크 바이애슬론에 대한 대응이라는 것이 밝혀졌습니다! Alexei, 분석가로서 말해주십시오. 러시아가 탱크 바이애슬론을 개최하지 않으면 NATO가 군대를 철수해야합니까? "

    건전하고 적당히 비꼬는 질문입니다.

    물론 기사에는 흥미로운 사실이 있습니다 (하지만 사실입니까?). 그러나 그것은 썩은 것으로 가득 차 있습니다. 마치 지나가는 당나귀가 들판에 있는 카모마일에 오줌을 누는 것처럼(비유에 대해 사과드립니다). 그러나 전문가를위한 단어입니다. 그리고 결국 바이애슬론 결과가 최종 결정을 내릴 것입니다!
    1. +6
      22 7 월 2016 17 : 13
      알렉세이의 대답은 다음과 같습니다. 러시아가 군국주의적 히스테리를 조장하는 것을 중단하면 아마도 NATO도 이 가능성을 고려할 것입니다. 그러나 그것에 대해 말하기 전에 "NATO 계획": 그들이 "그램"을 얼마나, 어디에, 무엇을 배치했는지 더 자세히 공개하는 것이 좋습니다. 힙에 당신을 위협하는 NATO의 일부인 이웃 국가의 군대 구성을 고려할 수 있습니다. 그런 다음 적어도 하나의 ZVO의 수와 비교하십시오. 누가 정말로 누구를 위협하는지 이해하기에 충분하기를 바랍니다. 음, 또한 우리의 "평화로운"군대의 활동과 비교하여 NATO "배치"의 연대기를 추정하십시오 ... 적어도 언론 보도에 따르면 여기서 더 심각한 분석이 필요하지 않습니다. 일반적으로 파티를 바꾸라고 조언합니다. 그들은 Igor Korotchenko의 블로그에서 당신을 위해 울고 있습니다 ...
      모두에게 모든 것이 분명하다고 생각합니다 ..?
      1. +1
        22 7 월 2016 17 : 31
        들리다33 감시자, 당신은 거기에 가지 않았습니다! 냉전 이후 러시아와 관련하여 NATO와 서방의 거짓말과 위선의 연대기는 허용 가능한 모든 계수를 초과하고 초과했습니다.

        그들은 우리가 고아고 비참할 때 상대적으로 용인했고, 옐친의 술 취한 춤을 참을성 있게 바라봤다.

        그리고 지금 - 다른 이야기. 또 다른 시간. 기타 일정. 당신의 말로 판단하면 우리는 NATO를 위협합니까?

        잠자리에 들기 전에 E. Yevtushenko의 "러시아인은 전쟁을 원합니까? "라는 노래를 적어도 자신에게 더 자주 부르라고 조언합니다.

        그리고 조언, 어디서 누구와 의사 소통해야하는지, "그들이 당신을 위해 울고있는 곳"에 관해서는 어떻게 든 스스로 결정할 것입니다. 그런 똑똑한 사람들은 어디서 나오나요? 혹시 당신은 Chubais의 "나노 기술"의 산물입니까?
        1. +3
          22 7 월 2016 18 : 01
          관찰자는 질문에 대한 기사의 "aftora"에 대한 답변을 인용했습니다. 그리고 마지막에 그는 우리에게 묻습니다. Khlopotov의 "aftora"에 대한 모든 것이 우리에게 명확해졌습니까? 그리고 당신은 이해하지 못한 채 죄수를 던지기 시작했습니다.
          1. +1
            23 7 월 2016 08 : 13
            Aaaaaaaaaaaa ... 그러니 존경하는 33 감시자, 댓글을 배포하기 전에 그녀는 러시아어 교과서를 다시 한 번 살펴보고 올바른 위치에 따옴표, 쉼표, 점 등을 넣는 방법을 가르칩니다.
      2. 0
        22 7 월 2016 17 : 53
        왜 당신은 downvoted입니까? 모든 영광에서 "aftora"를 보여주었습니다.
      3. +1
        22 7 월 2016 20 : 59
        하나 빼기 광산. 나는 마지막 문구의 의미를 즉시 보지 못했습니다. 싸움
  8. +3
    22 7 월 2016 16 : 23
    이제 ZTZ-96B MTO 지붕은 라디에이터 위의 단단한 그릴이며 전면이 크게 확대되었습니다.

    화염병 하나와 콧수염
  9. +3
    22 7 월 2016 16 : 23
    이제 ZTZ-96B MTO 지붕은 라디에이터 위의 단단한 그릴이며 전면이 크게 확대되었습니다.

    화염병 하나와 콧수염
    1. +1
      22 7 월 2016 18 : 19
      제품 견적 : maximNNX
      화염병 하나와 콧수염

      모든 콧수염 탱크에 가까워지면 관찰 장치에 티셔츠를 던지는 것부터 총신의 수류탄에 이르기까지 수단 선택이 크고 다양합니다.지금은 바보가 아니라면 먼저 가까이 다가가려고합니다. 명령에 따라 탱크는 보병 덮개로 작동합니다.
  10. +2
    22 7 월 2016 16 : 23
    교활한 중국인, 내년에 그들은 무게를 줄이기 위해 플라스틱 갑옷을 걸 것입니다 ....
  11. 0
    22 7 월 2016 16 : 23
    흥미롭게도 중국 호위가없는 전차? 아니면 조심스럽게 위장했거나 우리에게 아무것도 숨기지 않았습니까?
  12. +14
    22 7 월 2016 16 : 25
    1) "많은 사진이 자동차의 역학이 크게 증가했음을 분명히 보여주었습니다."-저자는 최소한 자신이 쓴 내용을 이해 했습니까? 특히 사진을 늘리면 사진의 역학을 어떻게 평가할 수 있습니까?
    2) “우리의 공식 선전은 그것들을 전투 훈련에 대한 일종의 혁신적이고 심지어 혁신적인 접근 방식으로 제시합니다. "전차 바이애슬론"은 주로 정치적 홍보이자 친러 군사 블록을 구축하기 위한 도구입니다."
    "Tank Biathlon"은 주로 쇼인 것 같았습니다 ....
    1. jjj
      0
      22 7 월 2016 16 : 52
      제품 견적 : ArikKhab
      "Tank Biathlon"은 주로 쇼인 것 같았습니다 ....

      그리고 나서 사람들은 분노에 빠져 진짜로 잘라
    2. +1
      22 7 월 2016 17 : 46
      Merkava를 바이애슬론에 보내는 것이 약합니까?
      1. -2
        22 7 월 2016 23 : 46
        다른 것, 이것은 서커스 기계가 아니라 전투 기계입니다.
        1. +2
          23 7 월 2016 10 : 02
          아, 알겠습니다. 따라서 T-72는 시리아와 Donbass 모두에서 서커스 재주 넘기를 제공합니다. Teshek의이 barmaley와 우크라이나 파시스트가 왜 그렇게 위아래로 점프하고 분류하는지 생각하고 있습니다.
  13. +1
    22 7 월 2016 16 : 25
    기사의 전체 또는 일부를 인용하지 않겠습니다.검토가 잘되었습니다.포뮬러 1뿐만 아니라 그러한 대회에서도 직렬 자동차에 대한 새로운 기술 솔루션이 연마되고 있으며 아마도 추가로 경주 용 자동차 개선을 위해 중국인은 유망한 탱크로 MTO를 선택하는 문제를 해결하고 있으며 Alabino의 Biathlon이 이에 기여합니다.
  14. +2
    22 7 월 2016 16 : 28
    모든 사람은 자신의 군사적 트릭을 가지고 있지만 러시아가 공개적으로 속이는 방식으로 모든 것이 기사에 노출됩니다. 이것은 잘못된 것입니다. 건전한 경쟁은 중국과 러시아 모두에게 항상 좋은 일입니다.
  15. +5
    22 7 월 2016 16 : 31
    기술적으로 잘 설명되어 있습니다.
    하지만 ...
    저자를 믿는다면 NATO가 우리 국경으로 돌진하고 거의 탱크 바이애슬론이 이에 대한 책임이 있다는 사실에 대해 우리 자신이 책임을 져야합니다 ...
  16. +6
    22 7 월 2016 16 : 32
    트릭은 "Canadian Army Cup"이 "Cold War"와 함께 과거의 일이라는 것입니다. 문제는 왜 러시아가 새로운 긴장을 고조시키고 군국주의적이고 사이비 애국적인 히스테리를 조장하기 시작했는가입니다. 실제로 아무도 우리를 군사적으로 위협하지 않습니다!
    글쎄, 위협하지 않고 어리석게도 파괴 할 준비가되어 있다고 말하는 방법. 스키트 사격을 위해 루마니아와 폴란드의 프로가 제작되고 있습니다.
  17. 0
    22 7 월 2016 16 : 34
    다음에는 Formula 1과 같은 해치가 없는 플라스틱 탱크를 기다리고 있습니다. 경량 탱크는 무언가입니다. 그리고 왜 그들은 적어도 t 90을 넣지 않습니까? 우라늄 갑옷과 선물을 가진 Abrams는 필요하지 않습니다.
  18. +3
    22 7 월 2016 16 : 36
    내가 "바이애슬론 탱크"에 관한 기사에서 숨기고 쓰지 않은 것은 중국인이 차량을 준비 할 때 고려하지 않았고 결국 러시아 유조선이 스스로를 불명예스럽게 만들지 않도록 허용했다는 흥미로운 사실 ​​중 하나입니다. 삶의 현실과의 분리에도 불구하고 바이애슬론은 그럼에도 불구하고 우리 승무원의 훈련 수준이 매우 낮다는 것을 인정해야합니다)
    이것은 약간 불분명하지만 누가 높은 ???
    그리고 또 다른 질문은 설치된 디젤 유형에 대해 MTO 뒤에서 어떻게 결론을 내릴 수 있습니까 ??? 좋은 냉각이 있다는 전제하에 72 바이애슬론 이전에 들었습니다.
    1. +1
      22 7 월 2016 17 : 10
      제품 견적 : Dimon19661
      그리고 또 다른 질문은 설치된 디젤 유형에 대해 MTO 뒤에서 어떻게 결론을 내릴 수 있습니까 ??? 좋은 냉각이 있다는 전제하에 72 바이애슬론 이전에 들었습니다.

      전적으로 동의합니다.고속 디젤 엔진은 효과적인 냉각이 필요합니다.냉각수 및 오일뿐만 아니라 충전 공기 냉각도 필요합니다.
  19. +3
    22 7 월 2016 16 : 50
    저자의 상세한 기술 공학 추론 (지식에 대해서는 이야기하지 않겠습니다)에도 불구하고 러시아에 대한 추악한 추론으로 인해 기사는 마이너스입니다.
    "중국의 기적"을 보자. 어쩌면 그는 2000 l / s 엔진의 합판으로 만들어 졌을까요?
  20. +13
    22 7 월 2016 16 : 53
    나는 기사를 즐겁게 읽었고 +처럼 넣을 것 같아요. 저자는 아름답고 babaaaaaaah :
    문제는 왜 러시아가 새로운 긴장을 고조시키고 군국주의적이고 사이비 애국적인 히스테리를 조장하기 시작했는가입니다.

    빌레이
    미국과의 전쟁은 상호확증핵파괴다.

    프로에 대해 들어보셨나요? 나는 당신이 학식 있고 지식이 풍부한 사람이라고 생각합니다. 미사일 방어의 본질을 공격 시스템으로 100500 번 빨아들이는 것은 말이되지 않습니다. 지상 부분은 전략적 핵군의 배치 지점에서 타격 시스템으로 작동할 수 있으며 RIM-** 미사일과 결합된 IJIS BIUS는 상단 단계에서 ICBM을 잡습니다. PR을 위해서가 아니라 너무 많은 힘과 수단이 버려집니다.

    하지만 예, 우리는 그것을 펌핑하고 우리 영토의 탱크를 운전합니다. 와우, 국경의 평화를 사랑하는 미리 칸은 이미 대대를 동원하고이란, 한국 ..... 그리고 비듬과 싸우기 위해 삽으로 지뢰를 파고 있습니까?!
    실제로 우리는 군사적이며 아무도 위협하지 않습니다

    글쎄요, 그들은 17 세기에 갔고 18 일에 갔고 20 일에 우리에게 갔고 21 일에는 아니, 어리 석음, 그들은 오지 않을 것입니다. 왜이 모든 것이 필요한가요? 아니오 ....
    요컨대, 저자는 정신 분열증이 있는 것 같습니다. 불쾌하지 않습니다!

    그러나 러시아가 세이버 덜거덕 거리기 시작한 후. "스포츠"분야에서 NATO는 단순히 적절하게 대응해야했습니다.

    답변???? ANSWER b**???? 그리고 누가 NATO를 확장하지 않겠다고 맹세했습니까? 당신이 보기에 그 세이버가 덜거덕거리지 않습니까? 체첸 전쟁, "쿠르스크", 러시아 연방, 조지아, 남오세티아, 압하지야, 우크라이나의 테러 공격 ... 이 단어가 당신에게 의미가 있습니까? 그리고 당신은 그런 말도 안되는 글을 감히 ?????? 사이트 검열 죄송합니다!
    1. +2
      22 7 월 2016 17 : 48
      친애하는 실버 _ 로마 ! 맞습니다, 당신은 모든 것을 알아차리고 감사했습니다.
  21. -16
    22 7 월 2016 16 : 54
    미워하지 않는 좋은 기사. 최근 러시아 군대에 대한 언급으로 특히 유명한 것은 무엇입니까?
    특히 진실되게 전달됨: 주최자의 계획에 따르면 "Tank Biathlon"에서 러시아 팀만이 승리해야한다는 것은 비밀이 아닙니다.
    첫 번째 바이애슬론에서 우리가 가장 현대적인 탱크를 탔고 모든 라이벌에게 구식 쓰레기가 주어 졌던 것을 기억합니다.
    이번에는 중국인이 자신을 보여주기를 바랍니다. 전체적으로 바보와 루코샵만 보는 것은 우리에게 좋지 않습니다. 그래서 언젠가는 많은 일을 겪을 수 있습니다. 순지의 말이다.
    1. +2
      22 7 월 2016 17 : 08
      인용구 : 강신술사
      특히 진실을 전달했습니다. 주최자의 계획에 따르면 "Tank Biathlon"에서 러시아 팀만이 승리해야한다는 것은 비밀이 아닙니다.

      특히 축구에 종사하지 않는 그리스인들이 유로 2004에서 우승하고, 일본과 한국이 2002년 월드컵을 주최하는 데 매우 합당한(일반적인 것과는 거리가 먼) 공연을 펼치는 이유가 궁금하지 않으십니까?
      이제 프랑스 팀은 이미 가장 좋아하는 팀이지만 그럼에도 불구하고 집에서 유로를 가져갔습니다.

      저에게는 양키스처럼 전쟁을 시작하고 수십만 명의 사람들을 파괴하는 것이 아니라 이런 식으로 무기를 사용하는 것이 더 나은 것 같습니다!
      1. -8
        22 7 월 2016 17 : 11
        홍보는 정직하면 백만배 더 효과적입니다!
        1. +4
          22 7 월 2016 17 : 48
          정의상 PR은 정직할 수 없습니다. 마케팅 및 기타 조작을 통해 잠재적인 "고객"에게 귀하의 의견(제품)을 강요하는 행위. 그건 그렇고, 마케팅과 마찬가지로 PR은 서양에서 만들어졌고 서양이 거기에 왔습니다. 석기 시대에 국가를 폭격하고 제품 비용을 지불하게 만드는 것이 더 수익성이 있습니다. 여전히 혁명을 일으킬 수 있습니다. 사우디아라비아가 그 예입니다.
        2. +3
          22 7 월 2016 17 : 52
          인용구 : 강신술사
          홍보는 정직하면 백만배 더 효과적입니다!

          솔직히 이것은 당신에 관한 것이 아닌 것 같습니다.
      2. -8
        22 7 월 2016 17 : 11
        홍보는 정직하면 백만배 더 효과적입니다!
      3. 0
        23 7 월 2016 10 : 05
        포르투갈인은 유로를 가져갔고 프랑스인은 집에서만 울었습니다.
  22. +4
    22 7 월 2016 17 : 14
    이 기사는 냄새가 아니라 솔직히 냄새가납니다.

    문제는 왜 러시아가 새로운 긴장을 고조시키고 군국주의적이고 사이비 애국적인 히스테리를 조장하기 시작했는가입니다.

    문제는 그러한 저자와 그러한 기사가 VO에 필요합니까?

    "러시아가 군국주의적 히스테리를 선동하고 있다"는 텍스트 더미 아래 위장된 메시지가 바로 이 메시지입니다.
    1. -8
      22 7 월 2016 17 : 22
      그리고 주문 제작품 만 있으면됩니다. Mother Russia의 모든 피스타토는 어떻습니까?
      오히려 그런 비평 기사가 최대한 많이 필요합니다!!!
      1. +6
        22 7 월 2016 18 : 02
        어디에서 비판을 찾았습니까? 거기에서 단락은 땅에 그냥 웅크 리고 있습니다. 앞으로, 에코. 그곳에서 당신은 두 팔 벌려 환영받을 것입니다. 여기서 무엇을 잊었습니까?
    2. -4
      22 7 월 2016 17 : 22
      그리고 주문 제작품 만 있으면됩니다. Mother Russia의 모든 피스타토는 어떻습니까?
      오히려 그런 비평 기사가 최대한 많이 필요합니다!!!
      1. +6
        22 7 월 2016 18 : 08
        따라서 그들의 샤프트 - Bilds를 읽으십시오. Schmilds는 다르며 만족할 것입니다. 모든 것이 당신에게 완벽할 것입니다. 닉네임을 RUSOPHOB로 변경합니다. 정직하게 자리를 잡고 있습니까? 그래서 그것은 정직할 것입니다.
  23. +4
    22 7 월 2016 17 : 16
    다시 러시아가 전 세계를 위협합니까?
    일부 저자는 완전히 기술적 인 성격의 관심 기사에 냄새가 나는 이데올로기 적 라이닝을 짜내는 양심을 어떻게 가지고 있습니까? 이를 위해 양심이 필요하지 않습니다. 오히려 완전한 부재가 필요합니다!
    이 기사의 경우 엄청난 빼기!!!
  24. +5
    22 7 월 2016 17 : 18
    저자는 중국 탱크를 분해하기 시작했지만 어떤 이유로 러시아로 전환했는데 요점은 무엇입니까?
    1. 0
      23 7 월 2016 10 : 08
      그래서 "나쁜 러시아"에서 기사의 요점이었습니다. 나머지는 탱크에 관심이 있는 사람들의 관심을 끌기 위한 것일 뿐입니다.
  25. -13
    22 7 월 2016 17 : 23
    요점은 누군가가 부정직하게 플레이하기 시작하면(러시아가 2014년에 그랬던 것처럼) 나머지도 똑같이 하기 시작할 것이라는 점입니다.
  26. +1
    22 7 월 2016 17 : 40
    도핑 규제를 도입하고 중국인을 제거해야 합니다. 웃음
  27. +1
    22 7 월 2016 17 : 48
    이 기사는 일종의 이중 인상을 남겼습니다. 저자는 경쟁에 참가하는 전차의 장점을 지속적으로 평가하려고 노력하는 것 같습니다. 한편, 러시아 연방이 새로운 군비 경쟁을 시작하고 속임수를 썼다고 비난하려는 시도 이 기사는 우리 "선원들"이 특별히 지불 한 것 같습니다. 이제 ZTZ96B에 대해: 제 생각에는 다른 관점이 있을 수 있으므로 기다리겠습니다. 전문가에게 응답하고 Idial에서 바이애슬론 참가자에게 응답하십시오.
  28. +3
    22 7 월 2016 17 : 53
    그는 자신과 모순됩니다. 먼저 그는 탱크 바이애슬론이 전투 훈련과 관련이 없다고 말하고 이것이 우리의 NATO 도발이라고 말한 다음 "전투 훈련 개선 목표"를 충족하는 유럽에서 NATO 훈련을합니다.
    더 이상 읽지 않았습니다-그런 기사에 대해 침을 뱉고 싶습니다
  29. -10
    22 7 월 2016 18 : 09
    Uh-huh, 다시기도하고 성수로 눈을 뿌리십시오. 어쩌면 진실이 눈을 자르는 것을 멈출 것입니다.

    반면에 러시아 연방을 비난하려는 시도는 ..... 부정 행위

    그리고 비난하는 이유는 맹인 만이 2014 년에 우리 모두가 가장 정교한 탱크에 "정직하게"뛰어난 방법을 보지 못했습니다. 우리 팀의 노골적인 비신사적 행동을 외면하는 것으로 충분할 수 있습니다.
    중국에서 바이애슬론이 흐려지면 우리가 어떻게 굴러갈지 지켜보겠습니다.

    이 기사는 우리의 "선원"이 특별히 지불 한 것 같습니다.

    여기저기서 국무부의 계략을 보는 것이 지겹지 않으신가요? 그러면 모든 일에서 푸틴의 손을 보는 가문과 어떻게 다릅니까?
  30. 0
    22 7 월 2016 18 : 26
    t-90이 바이애슬론에 적합하지 않은 이유를 누가 말해 줄 수 있습니까?
    1. 0
      22 7 월 2016 19 : 24
      가지고 있는 나라가 많지 않은 것 같아요.
  31. +5
    22 7 월 2016 18 : 33
    사진을 남기고 빌어먹을 글은 삭제하세요!
  32. +4
    22 7 월 2016 19 : 09
    주어진 기술 정보에 약간의 의심이 있습니다. 저자는 "GBTU 책임자" 수준이거나 "중국 팀의 수석 엔지니어" 수준입니다. 국무부 매뉴얼의 문구로 노련한 탱크 근처 정보의 Paphos 및 편집 ....
  33. 0
    22 7 월 2016 19 : 32
    독일 디자인을 즉시 볼 수 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중 Ferdinand Porsche의 "호랑이"처럼 아프나요? 글쎄, 기다려 보자-이 기적을 보자- "사례"에서 독일인-중국인은 어디에 있습니까?!
  34. +1
    22 7 월 2016 19 : 38
    저자가 NATO를 화이트 워싱하는 측면에서 허용 한 말도 안되는 부분을 건드리지 않으면이 대회에서 장비에 대한 미국인, 독일인, 프랑스 인의 참여를 바랍니다. .
    사실 탱크 바이애슬론이 아닌 승무원 경쟁이 있고 모든 탱크가 그랬지만 중국인의 모습은 공식 -1 컨스트럭터 컵에서와 같이 기술적 솔루션도 밝혀야합니다!
  35. +6
    22 7 월 2016 20 : 18
    이 기사는 일종의 Maidan 법 집행 기관에 의해 작성된 것처럼 보이며 "사실"이 너무 편향적으로 제시되며 성능 특성에 대한 단어를 저글링 할 때 우리 기계의 기능을 암시 적으로 무시하려는 의도가 분명히 보입니다 ...
    그러나 저자는 어떤 이유로 (내 생각에-의도적으로) "탱크"가 여기에 주로 쓰여지는 발전소 일뿐만 아니라 다른 모든 요소의 조합이라는 사실을 잊었습니다.
    이 기사에서 분명히 볼 수 있듯이 "속도, 갑옷, 화재"라는 문구는 항상 집합적으로 만 이해해야하며 서로 분리되어 있지 않아야합니다. 그러나 적들이 우리 탱크를 끔찍하게 두려워하고 Suwalki 및 기타 장소를 통해 가능한 러시아 "탱크 돌파구"에 대해 비명을 지르는 것은 바로이 "전체 성"입니다!
    그리고 자동차의 힘에만 초점을 맞추면 마치 비유처럼 눈먼 현자 세 사람이 코끼리가 무엇인지 설명하려고 각기 다른 곳에서 코끼리를 만져보았을 때...
  36. +3
    22 7 월 2016 20 : 41
    좋은 검토. 유조선이 그것에 대해 썼는지 아닌지. 우리는 탱크 바이애슬론에 대해 이야기하고 있습니다. 광경, SLA 및 엔진 출력이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 아니요, 항상 번지고 페널티 루프를 자르면 물론 속도가 필요합니다. 일반적으로 그렇게 판단합니다. 우리가 배운대로 이것은 촬영이 아니라 코미디입니다. 장소에서, 평평한 콘크리트 지역에서, 가시성이 좋고, 터무니없는 거리에서. 1971-73년에 우리는 T-34-85와 T-55에 대해서도 같은 일을 했습니다. 네, 그때 KFVO에 그런 기술이 있었어요. 대포를 놓치면 점수는 2 점이었고 더 이상 기관총에서 쏠 수 없었습니다. 그리고 대공 기관총 (DShK)에서 그들은 헬리콥터를 묘사하는 망할 방패를 쏘지 않았습니다. 그리고 낙하산의 조명 로켓에. 이 탱크 바이애슬론은 헛소리입니다. 훌륭하지만.
  37. +1
    22 7 월 2016 21 : 03
    다섯 번째 열의 일부 복잡함과 그것이 얼마나 영리하게 날카롭게 되는지, 그러나 우리는 이데올로기 주입에 대해 알고 있습니다.많은 사람들이 이것을 이해했습니다.
  38. +3
    22 7 월 2016 21 : 06
    1) 멜도늄으로 채워진 탱크! 5년 안에 금메달을 빼앗아라!
    2) 튜닝된 자동차(좋은 기계공이 있는)는 스포츠카를 몇 배나 더 비싸게 파쇄할 것입니다.
    3) 눈이 좁은 우리 형제들이 얼마나 부럽습니까 (500-600 년 동안의 갈등에서 사망 (!) 수를 고려할 때 그들은 "별"이없는 우리에게 확실히 형제입니다) !! 그들은 전 세계에 볼트를 걸었습니다(저작권? 기술? 당신에게 불을 지피세요!).
    탱크 바이애슬론은 전투 사용없이 등급을 비교하는 것입니다.
    나는 가장 중요한 "탱크 바이애슬론"에서 우승 한 조상이 자랑 스럽습니다. 그들은 게이 유럽 국가 연합 (당시 EU)의 기술적으로 가장 진보되고 멋진 (당시) 탱크 부대 (기술?) 우리의 "비참한" "원시적인" 탱크(항공기, 기관총, 총기 등).

    자랑스러운 기술은 어디에 있습니까? 우리 할아버지, 아버지, 증조부에게 먼지가 된 것은 무엇입니까?
    Ps 죄송합니다: 많은 혼란과 감정, 조금 벗어난 주제: 금요일, 저녁, 거품 등
    시원하게 느끼게하십시오 (직렬 자동차에 대한 조정 된 자동차 전시). 그러나 우리는 기억합니다. 우리 할아버지는 한 달 (1945)에 슈퍼 ​​멋진 일본 그룹 (중국 전체를 "얼룩" (인구가 10 배 더 많음) 몇 년 동안) 존재하지 않는 세월...
  39. +1
    22 7 월 2016 21 : 38
    1. 라이벌이 T-72를 사용하지 않는다는 사실을 언급하면서 중국인이 자체 생산 탱크에 행동하는 이유는 무엇입니까?
    2. 최신 국산차로 경쟁하는 것을 국가별 대회 규정에서 금지하는 이유는?
    3. 물론-탱크 승무원의 훈련은 가볍게 말하면 엉망이 될 것입니다. 12개월 봉사는 아무것도 아닙니다. (미사일 부문에서 소위 Topol mech-water MAZ-543은 13-14개월의 서비스 이후에만 필요한 운전 기술과 고정 장치의 유지 보수를 받았으며, 또한 처음 6개월: 키를 주고 닦습니다. 여기, 여기 들고, 여기 공유 - 이것이 가장 최적의 변형입니다그래서 승무원은 계약자일 뿐입니까???그래서 우리는 우리 자신을 속이고 있습니다!!!
    4. 따라서이 바이애슬론은 헛소리 일 뿐이며 군사 장비의 상태 (나가기 위해 "손상"됨 ....) 또는 전투 승무원 준비의 품질에 대한 실제 그림을 제공하지 않습니다. 또는 현장 전투에서 가능한 전투 상황.
    5. 내부에서이 "주방"을 모두 찾으면 침을 뱉기 시작합니다.
    아니면 내가 틀렸어?
  40. +2
    22 7 월 2016 21 : 53
    Chet 넌센스는 기사의 두 번째 단락에서 시작됩니다.
    1) "Ushka"는 도움이되지 않았습니다. 그 이유를 아십니까? 바이애슬론 트랙은 디젤 탱크 용으로 특별히 설계 되었기 때문에 가스 터빈 엔진은 오랫동안 회전하므로 급격한 가속 및 감속을 좋아하지 않습니다. - 터빈이 장착된 자동차는 긴 직선 구간을 제비처럼 날지만 회전과 장애물이 많은 짧은 구간은 디젤 차량, 특히 구동식 과급기가 장착된 디젤 차량이 많습니다.그런데 이러한 상황이 팀의 좋은 결과를 미리 결정했습니다. 터보 차저 대신 PNC가있는 V-72M 엔진 (84hp)이 장착 된 기존 T-840B와 경쟁했습니다. - 완전 쓰레기!!!
    직장에서 터빈 T-80의 기계식 드라이버 인 동료는 코스 작업 전달에 대해 다음과 같이 말합니다. 두 번째 인상 : 삼중 체-푸른 하늘 (해치 온 전투) !!!
    T-80은 Murakhovsky에서 읽을 수 있습니다. (Marakhovsky가 아니라 Murakhovsky).
  41. +1
    22 7 월 2016 21 : 58
    1500마리의 말을 위한 엔진은 순조롭지 않고 경쟁이 치열한 경쟁과는 거리가 멀다는 것을 말해줍니다. 몇 년 전, 이 트랙에서 780마리의 말이 달린 엔진으로 아랍인들은 턴에서 T-72를 타워 위로 뒤집을 수 있었습니다.
    1. +1
      22 7 월 2016 22 : 11
      제품 견적 : Berkut24
      매끄럽고 심지어 경쟁 스트립과는 거리가 먼 기존의 경우 1500 마리의 말을위한 엔진


      + 거친 연료 소비, 마모 증가 및 물린 엔진 가격표. 이 모든 튜닝은 사격으로 탱크 바이애슬론 포뮬러 1을 바꿀 것입니다.
      1. +1
        23 7 월 2016 10 : 55
        그것으로 지옥에, 마모. 또한 한 단계에 충분한 연료가 있으며 최대 XNUMX/XNUMX까지 탱크를 채울 수 있습니다. 중국인의 경우 상자를 광고하기 위해 여러 단계를 운전하는 것으로 충분합니다.
        전투 차량에서는 "필수성 - 충분성 - 가격" 특성의 균형이 중요합니다. 삶의 중국인은 가제트와 마찬가지로 일종의 영원한 실험에 있습니다. 작동하는 것 같지만 어떤 곳에서는 반짝임과 이해할 수없는 종소리와 휘파람이있는 일종의 흉상이 있는데 실제로는 중국어라고합니다.
        1. 0
          23 7 월 2016 21 : 42
          예, 내 말은, 전투 탱크의 경쟁을 보고 싶습니다. 단지 탱크처럼 보이는 것이 아닙니다. 나는 중국인에 대해 동의합니다. 중국인도 아니지만 일반적으로 극동 지역 (한국인, 일본인 등)입니다.
  42. 0
    22 7 월 2016 22 : 18
    예를 들어 Russia-90(T-80) Russia-1(T-72) 및 Russia-2(T)과 같이 T-80 및 T-3이 우리 팀에 참여하면 좋을 것입니다. -90) 물론 T-72에게 여분의 초를 주어 기회를 동점화할 수 있습니다.
  43. +1
    22 7 월 2016 22 : 21
    저자는 Russophobe이지만 어떤 이유로 러시아에 대한 언급에서 그는 "우리"라고 씁니다. 자신을 사람들의 일부라고 생각하면서 동시에 그 위에 진흙을 뿌릴 수 있다는 것은 이상합니다. 일종의인지 부조화입니다.

    PS-현대화 T-80도 향후 바이애슬론에서 보고 싶습니다.))
  44. SAA
    +2
    23 7 월 2016 00 : 26
    이상한 기사. 저자가 모든 스포츠에서 우리가 도핑을 가지고 있음을 증명하려는 것처럼. 일반 대회에 있는 것과 군대에 있는 것. 이것이 신화가 탄생하는 방식입니다.
  45. 0
    23 7 월 2016 00 : 49
    탱크와 탱커 모두 도핑 제어를 받아야 합니다.
    1. 0
      23 7 월 2016 08 : 59
      멜도늄에 푹 빠지지만 않았더라면 롤
  46. +2
    23 7 월 2016 08 : 58
    이 글을 보고 당장 손을 씻고 싶은 마음이 생기고, 가해자가 개화된 유럽으로 떠나 민주주의와 관용을 누리길 바라는 마음은 단 하나다.
  47. 0
    23 7 월 2016 09 : 57
    제품 견적 : SAA
    이상한 기사. 저자가 모든 스포츠에서 우리가 도핑을 가지고 있음을 증명하려는 것처럼. 일반 대회에 있는 것과 군대에 있는 것. 이것이 신화가 탄생하는 방식입니다.


    이상하지는 않지만 오히려 매우 비애국적인 기사입니다.

    캐나다계 미국인이 어떤 종류의 악취를 뽑았습니다 ...
    1. 0
      5 10 월 2016 18 : 14
      아니, 그냥 애국심.
      애국심은 순전히 금전적입니다. 지불 통화로.
      나는 동료가 미국처럼 살기를 원하지만 내 소파처럼 똥을 짓지는 않기를 바랍니다.
  48. +3
    23 7 월 2016 11 : 42
    나는 바이애슬론에 두 번 있었고 모든 참가국의 유조선 옆에 살았고 많은 이야기를했기 때문에 저자의 거짓말을 적어도 세 번은 잡을 수 있습니다.
    -우리 직원은 한 승무원에 징집병이 한 명, 두 번째에 두 명이 있었기 때문에 공장에서 탱크를 운전하는 법을 배우지 않았습니다. 그리고 그들은 테스트 결과에 따라 해당 지역에서 왔습니다. 정확한 정보인가요.
    중국인들은 차에 대해 매우 나쁩니다. 매우. 첫 번째 바이애슬론에서 도랑에서 두 개의 탱크를 익사시킨 몽골 인만이 그들보다 더 멋집니다. 더하기 (또는 오히려 빼기) - 중국 기술은 매우 신뢰할 수 없습니다. 애벌레 만 정기적으로 부러집니다. 그리고 저자가 칭찬하는 엔진은 종종 실패하여 중국인이 현장에서 "remka"라고 부르도록 강요하기 때문에 그들은 엄청나게 오랫동안 기다리고 있습니다.
    - 모든 참가자는 자가용으로 오셔야 합니다. 중국인을 제외한 모든 사람은 MO에서 우리에게서 자동차를 빌립니다. 그들은 자신의 차를 가져오지 않습니다. 아무도 그들의 병거를 완성하고 모든 사람과 모든 것을 찢도록 귀찮게 하지 않습니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 휴대하지 않습니다.
    그래서 한 번 (세 번) 거짓말 ...
  49. +2
    23 7 월 2016 11 : 50
    기사가 심한 거짓말과 사실의 저글링으로 시작하는 경우 Russophobic 기사가 진실과 산재할 것이라고 100% 말할 수 있습니다. "사실은 미국인들이 2014마력 가스 터빈 엔진이 장착된 Abrams를 타고 1500 시즌 대회에 참가하기로 동의했을 때 러시아 국방부 사람들이 약간 겁을 먹었다는 것입니다. 주최자의 계획에 따르면 "탱크 바이애슬론"에서 러시아 팀만이 승리해야한다는 비밀은 없습니다."모든면에서 뻔뻔스럽고 어리석은 거짓말.
    1. +3
      23 7 월 2016 12 : 34
      농담을 위해- "미국 전투 바이애슬론 팀이 이전에 언급했듯이 그들은 대회를 위해 특별히 미국에서 만든 미국 T-72B3M 탱크를 타고 대회에 도착할 것입니다!"
  50. 0
    23 7 월 2016 12 : 27
    지금까지 프로모션 공연입니다. 이전에 참가국이 탱크와 함께 탱크 바이애슬론에 올 때 기억하는 사람이 있다면 러시아도 다른 탱크 개발을 도입 할 것이라고 언급했으며 관심을 위해 상금이 필요합니다. 그리고 탱크 없이 도착한 참가자는 탱크 비용을 전액 지불해야 하며 전투 차량의 전투 및 보호 구조를 위반하지 않고 자신의 기준에 따라 탱크를 업그레이드할 수 있습니다!
  51. 0
    24 7 월 2016 05 : 57
    전차 전장에서 가장 중요한 요소 중 하나는 표적의 검색 및 탐지와 식별이지만 전차 바이애슬론에서는 그렇지 않습니다.
  52. 0
    3 10 월 2016 07 : 05
    나는 특히 T-1400의 출력이 80리터로 단기적으로 증가한다는 문구를 보고 웃었습니다. (UE와 UA는 어떤 수정입니까? 노래의 단어처럼 보입니다!!!) -이것은 당신이 필요하다는 것을 의미합니까? 차를 멈추고, 리미터를 제거하고.... 앞으로?!
    저자는 "친구"에게서만 T-80에 대해 들었습니까?
    T-80 AC(U) 개조에는 GTD 1250 엔진이 있습니다. 하지만 이 출력은 STAND이고, 버스의 출력은 1200l/s이며, 이전 차량 모델의 ​​엔진은 GTD-1000, 출력은 STAND입니다. 출력은 970l/s입니다.
    T-80은 회전이나 경사를 두려워하지 않습니다. 자동차의 제동은 가스 페달이 아닌 RSA 페달(조정 가능한 노즐 장치의 페달)을 사용하는 것이 정상입니다. 표준 제어로 작업할 때 T-80은 480-490km를 침착하게 커버합니다(이것은 연료 효율성에 관한 것입니다). 저자는 자신이 쓴 내용에 무능합니다.
    사진 진주에서 엔진 출력을 결정하십시오. 그는 두 개의 냉각 시스템 팬을 어디서 보았습니까?
  53. 0
    5 10 월 2016 14 : 54
    러시아가 책임이 있습니까? 그리고 NATO 기지가 폴란드, 체코 슬로바키아, 루마니아, 발트해 연안 국가의 러시아 국경에 더 가까워지고 있다는 사실은 러시아가 책임을 져야한다는 것입니다. 실명?
    이 유급 기자는 반 러시아 비난의 흐름에서 그의 열정을 조절해야 할 것입니다. 그는 여전히 클린턴과는 거리가 멀지 만 그러한 "전문가"와 같은 연료를 걸러 내야합니다.
  54. 0
    5 10 월 2016 18 : 10
    네, 우리 점유자들도 그렇습니다.
    중요한 것은 이기는 것이지만, 어떻게, 누가... 중요한 것은 아닙니다.
    배기 그릴로 엔진 유형을 결정하는 것은 멋지다.
    (T55 기반 장갑차에 대한 동일한 솔루션이 갑자기 나오지만 편리할 뿐입니다)
    네, 독일인보다 엔진을 더 좋게 만드는 방법을 아는 사람은 없습니다. 바이러스의 관점에서.
    일본? 글쎄, 당신은 무엇입니까 ...
    한국? 그럴 수 없어!
    중국? 응, 헨베인 패딩을 너무 많이 먹었구나! 아뇨 그런건 아니고.. 네 유리세척한 탈지면에 취하셨어요!
    예, 탈지면. 하지만 용감한 수비수들은 최근 메탄올 기반 유리 세정제에 취했습니다.
    평범하게 시작했지만 어리석은 반러시아 선전으로 끝났습니다.
    전 세계에 2000개의 SGA 기지가 있나요? 와, 너무 귀여워요...
    그들은 단순히 NATO 세계 전체를 군사 산업 단지에 배치하고 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"