러시아 Tu-22M3가 시리아의 테러리스트 목표물에 또 다른 공격을 시작했습니다.

7월 22 2016 76

목요일 아침, 러시아 Tu-22M3 폭격기 XNUMX대가 수크네, 아라크, 알테이베(홈스 지방) 도시와 팔미라 동쪽 지역에서 이전에 확인된 이슬람국가(IS) 표적을 공격했다고 보도했다. 리아 노보스티 러시아 연방 국방부 참조.

“장거리 폭격기가 모스크바 시간으로 5.00시에 공격했습니다. 파괴 대상은 지휘소, 무장 세력의 인력 집중 및 장비였습니다. 보고서는 “우주 정찰을 포함해 이 지역의 정찰이 증가하면서 새로운 표적 발견이 가능해졌다”고 밝혔다.

“공습으로 테러리스트 통제 지점 XNUMX곳과 대피소에 있던 이슬람국가의 인력, 군사 장비가 파괴됐다”고 명시돼 있다.

폭격기의 엄폐물은 Khmeimim 기지에 배치된 Su-35가 제공했습니다.

임무를 완료한 후 Tu-22M3는 러시아 연방의 출발 비행장으로 돌아왔습니다.

러시아 연방 국방부

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

76 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

파르티잔

+4

22 7 월 2016 08 : 28

그래서 무엇
:-) 화상회의를 위한 일반적인 교육 과정-)
1. 안드레이 케이
  
  +14
  
  22 7 월 2016 08 : 37
  
  인용 : Partizan
  그래서 무엇
  :-) 화상회의를 위한 일반적인 교육 과정-)
  
  "폐기" OFAB-250. 저렴하고, 쾌활하고, 신뢰할 수 있습니다(롤러처럼). Amer의 발뒤꿈치부터 가슴까지 두드리는 소리 없이 말이죠.
  1. 미트 리치
    
    +5
    
    22 7 월 2016 08 : 48
    
    전혀 저렴하지 않습니다. 배송비가 저렴하진 않네요. 사진과 영상을 보면 폭탄이 10개나 투하되고 있는 것으로 보입니다. 이전에는 12처럼 보였습니다. 부족한. 그리고 공중에서 급유하지 않았기 때문입니다. 영상에 왜 지상에서 5~6번의 폭발이 나오나요? 거기 영상이 아닌데 뭐죠?
    그리고 왜 우리는 가능한 한 많은 폭탄을 가져가고, 크메이밈에게 연료를 공급하고, 거기 앉아서 연료를 보급하고, 짐을 싣고 다시 여성들을 기쁘게 할 수 없습니까?
    1. 안드레이 케이
      
      +14
      
      22 7 월 2016 08 : 59
      
      제품 견적 : mitrich
      전혀 저렴하지 않습니다. 배송비가 저렴하진 않네요.
      
      나는 부분적으로 당신의 의견에 동의합니다.
      나는 저렴한 재활용에 대해 썼습니다. 귀하의 주장을 고려하더라도 해당 재정적 비용을 들여 보관, 보안, 운송, 폐기하는 것보다 보리를 냄비에 전달하고 "붓는" 것이 더 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다.
      1. 고대의
        
        +3
        
        22 7 월 2016 11 : 28
        
        인용구 : Andrey K
        귀하의 주장을 고려하더라도 해당 재정적 비용을 들여 보관, 보안, 운송, 폐기하는 것보다 보리를 냄비에 전달하고 "붓는" 것이 더 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다.
        
        매우 "고위 ... 사람"이 "개인 비행기에 개를 타는 데 얼마나 많은 돈을 소비하는지 고려하면 (그의 아내가 말했듯이 - ... 러시아의 명성을 높이기 위해") 모든 종류의 전시회와 미용실에서... 시리아의 전체 Tu-22-xX 부서를 영구적으로 "유지"하는 것이 가능했습니다!
        
        bober1982
        
        +1
        
        22 7 월 2016 11 : 48
        
        고대인이여, 왜 하찮은 짓을 하는가.... 개들... 행운의 네발 달린 자들아, 내가 무슨 말을 하겠는가.
        소련 공군에서는 연대 사령관이 비행기 구내식당에서 웨이트리스를 데려간 경우가 있었습니다. 그런 경우도 있었습니다! 그리고 당신은 개에 대해 이야기하고 있습니다.
        
        Alex_Tug
        
        +2
        
        22 7 월 2016 12 : 28
        
        소련 공군에서는 연대 사령관이 매점의 웨이트리스를 비행기에 태워준 사례가 있었습니다.
        
        글쎄요, 제가 웨이트리스를 태워줬어요. 그리고 조종사 훈련과 여름 시간. 그리고 주변에는 공무원들만 타고 있습니다.
        
        고대의
        
        +2
        
        22 7 월 2016 14 : 27
        
        제품 견적 : bober1982
        , 왜 사소해.... 개들..., 행운의 네발 달린 것들, 내가 뭐라고 말할 수 있겠는가.
        
        솔직히 말하면... 그냥 "두꺼비 교살"일 뿐이야... 코텔니체스카야 제방에 있는 고층 건물의 한 층 전체이거나, 아니면 .. "런던"의 "빌어먹을 아파트"일 수도 있고. , 그런 다음 "롤스로이스", 오스트리아의 "다차" 성 등등.. 등등, 그러나 동시에....." 우리는 모든 것을 짜내고 저장해야 합니다. 적게 쓰고..가스·전기도 써" 글쎄, 어떻게... "그래....."라고 말하지 않을 수 있겠는가?!!!!
    2. seregatara1969
      
      +4
      
      22 7 월 2016 09 : 16
      
      이륙 착륙은 비행기의 가장 취약한 지점이다
    3. 알렉스 맥치
      
      +3
      
      22 7 월 2016 09 : 41
      
      그러기 위해서는 바로 이 헤이밈에게 연료와 폭탄을 전달해야 하는데 이것이 바로 물류, 즉 돈이기 때문이다.
      1. 고대의
        
        +1
        
        22 7 월 2016 11 : 31
        
        제품 견적 : alexmach
        그러기 위해서는 바로 이 헤이밈에게 연료와 폭탄을 전달해야 하는데 이것이 바로 물류, 즉 돈이기 때문이다.
        
        정기적으로 배송됩니다! 그리고 문제 없습니다!
        
        "Watermuzovoz"....바다
    4. Alex_Tug
      
      +1
      
      22 7 월 2016 12 : 40
      
      전혀 저렴하지 않습니다. 배송비가 저렴하진 않네요. 사진과 영상을 보면 폭탄이 10개나 투하되고 있는 것으로 보입니다. 이전에는 12처럼 보였습니다. 부족한. 그리고 공중에서 급유하지 않았기 때문입니다. 영상에 왜 지상에서 5~6번의 폭발이 나오나요? 거기 영상이 아닌데 뭐죠?
      그리고 왜 우리는 가능한 한 많은 폭탄을 가져가고, 크메이밈에게 연료를 공급하고, 거기 앉아서 연료를 보급하고, 짐을 싣고 다시 여성들을 기쁘게 할 수 없습니까?
      
      소파 전문가의 의견.
      - 사진과 동영상은 특정 이벤트에 관한 것이 아닐 가능성이 높습니다.
      - 폭탄이 몇 개인지 판단이 안 되니까 영상으로
      - 급유? 특정한 경우에 필요합니까? 훈련용으로만 사용했을 수도 있습니다.
      - Khmeimim에 착륙하세요. 무엇을 위해? 추가 감가상각 비용 및 항공기 자원 고갈. 따라서 필요하지 않습니다.
      - 바바크는 기지에 비행기로 배치할 수도 있습니다. - - 이 비행은 조종사 훈련과 무기고의 고철 재활용을 위한 것입니다(현명한 결정).
      1. 고대의
        
        0
        
        22 7 월 2016 14 : 40
        
        제품 견적 : Alex_Tug
        - 사진과 동영상은 특정 이벤트에 관한 것이 아닐 가능성이 높습니다.
        
        1. 절대적으로 사실입니다!
        2. 왜?...일제 사격 중 "떨어진" 주철의 수를 일시 중지하고 계산합니다(2 또는 4 밸리).
        3. 선험적으로 불가능합니다. 왜냐하면 비행기 안에는 없지만... 아주 유용할 텐데, 왜냐면... 그런 다음 원하는 만큼(합리적인 한도 내에서) 최소한 내부 또는 외부 서스펜션을 "운반"할 수 있습니다.
        4. Khmeimim에 착륙하면 처음에는 약 20톤 이하의 폭탄을 가져갈 수 있지만 여러 번 반복적으로 접근하여 새로 식별된 목표에 대해 "작업"할 수 있습니다. 또 다른 질문은 나중에 집으로 날아가는 것이 매우 문제가 될 것이라는 것입니다.
        5. "주철"은 시간이 지나도 열화되지 않으므로 "폐기"할 필요가 없습니다. 그렇지 않으면 극단적인 "전쟁"에서 "M-39" 유형의 주철을 "버릴" 필요가 있었습니다( 무기 노동자들은 금속용 쇠톱을 급히 구입하여 여분의 "귀"를 잘랐습니다.)
  2. bif
    
    0
    
    22 7 월 2016 18 : 42
    
    인용구 : Andrey K
    저렴하고, 쾌활하고, 믿을 수 있는
2. 담
  
  +8
  
  22 7 월 2016 09 : 06
  
  분명히 그것은 훈련에 관한 것입니다. 전략가를 보내 바말레이 무리를 파괴하는 것은 경제적으로 불가능하기 때문에 더 싼 것에 숨이 막힐 수 있습니다. 하지만 전략가도 훈련을 받아야 합니다. 그래서 우리는 비즈니스와 즐거움을 결합했습니다
  1. 고대의
    
    0
    
    22 7 월 2016 11 : 30
    
    제품 견적 : Damm
    하지만 전략가도 훈련을 받아야 합니다.
    
    이를 위해 UBP 계획에 따라 훈련장으로 가는 비행이 있습니다!
    1. Alex_Tug
      
      +1
      
      22 7 월 2016 12 : 45
      
      이를 위해 UBP 계획에 따라 훈련장으로 가는 비행이 있습니다!
      
      여기 시험장 아닌가요? 시험장이지만 실제 장소입니다.
      1. 고대의
        
        0
        
        22 7 월 2016 14 : 43
        
        제품 견적 : Alex_Tug
        여기 시험장 아닌가요? 시험장이지만 실제 장소입니다.
        
        그것이 내가 말하는 것인데 "작은" 기능이 하나뿐입니다.... 엔진이 "죽었다"면 (이유는 밝히지 않겠습니다) 1500-1800을 가져 가서 집으로 "구부러야"합니다 또는 가장 가까운 대체 비행장으로....그러면 시리아 영토 상공에(하나님께서 금지하신 석유나 위험한 가스의 진동이나 부스러기 등) 경우 어떻게 해야 합니까?
        "분노의 질주"가 하나에?...너무 빨리 당신은 완전히 공허해지는 자신을 발견하게 될 것입니다
        
        Alex_Tug
        
        0
        
        22 7 월 2016 15 : 03
        
        작은 기능이 하나 있는데..
        
        순전히 개인적인 의견입니다. 이라크와 이란을 통과하는 항공편은 국방부와 관련 서비스에 의해 합의되었습니다. 어떤 일이 발생하면 이러한 계약에 비상 착륙이 발생할 수도 있습니다.
3. 댓글이 삭제되었습니다.
4. 비상 탈출병
  
  0
  
  22 7 월 2016 09 : 12
  
  인용 : Partizan
  VKS의 정상적인 교육 과정-)
  
  냉소적으로.
산 사수

+5

22 7 월 2016 08 : 30

다시 한 번 민간인을 죽인 연합군과 달리 우리 정보국은 빵을 헛되이 먹지 않습니다. 사실 이 연합군은 오리의 물과 같습니다. 그들은 조사하겠다고 약속했습니다. 설명하지 않고 어쨌든 연합군은 시리아에서 무엇을 하고 있습니까?
어둠의 소울

+3

22 7 월 2016 08 : 36

잘 했어
캄 4 아트카

-1

22 7 월 2016 08 : 44

폭탄이 충분하지 않다고 생각하는 사람은 나뿐인가? 더 많은 리소스가 소비되었고 결과는 아무것도 아니었습니다. (마이너스 가능). 비교할 수 없는 비용.
1. Hariton laptev
  
  +8
  
  22 7 월 2016 08 : 50
  
  응, 아니, 아닌 것 같았는데, 목적에 따라서는 부족해서, 전국의 반을 초토화하면 그렇겠지만, 이대로라면 충분히 정확하게 목표물을 맞힐 수 있을 것이다. 그렇다면 충분합니다.
2. 여왕
  
  +3
  
  22 7 월 2016 08 : 53
  
  인용문: kam4atka
  비교할 수 없는 비용.
  
  41~45년에 그들은 참호에서 돈을 세고 있었습니까?
  1. 캄 4 아트카
    
    0
    
    22 7 월 2016 09 : 00
    
    귀하의 의견이 명확하지 않습니다.
3. 알렉세이 -74
  
  0
  
  22 7 월 2016 09 : 07
  
  물론 당신은 러시아 국방부 참모진보다 더 잘 알고 있습니다....
4. seregatara1969
  
  0
  
  22 7 월 2016 09 : 20
  
  그렇다면 ofab-250을 로드할 필요는 없었습니다. Ofab-50을 장작처럼 쌓았다면 훨씬 더 큰 더미가 되었을 것입니다.
  1. bober1982
    
    0
    
    22 7 월 2016 09 : 23
    
    Ofab-50, 이 구경의 a/폭탄은 없습니다.
5. 흑인 대령
  
  +6
  
  22 7 월 2016 09 : 33
  
  그리고 제 생각에는 모든 것이 괜찮습니다.
  1. 실전 전투 훈련 (빈 운전 필요 없음)
  2. 수염이 있는 동물의 처리
  3. 깃발의 전시 (해군에서와 같이)
  4. 유효기간이 지난 배터리 폐기
  그리고 한 번의 비행으로 모든 것이 가능합니다.
빅터 - 61

+4

22 7 월 2016 08 : 45

가장 중요한 것은 예상치 못한 타격을 성공적으로 추적하고 전달하는 것입니다. 잘 했고, 가장 중요한 것은 우리 전투기가 고통을 받지 않는다는 것입니다.
레토

-5

22 7 월 2016 08 : 47

“공습으로 테러리스트 통제 지점 XNUMX곳과 대피소에 있던 이슬람국가의 인력, 군사 장비가 파괴됐다”고 명시돼 있다.

지도자들은 어떻습니까? 지도자들은 왜 멸망하지 않았는가? 그리고 이것은 어떤 결과입니까, 폭격기 117대의 고정밀 융단 폭격과 통제점은 13개뿐이어서 25개를 쓸 수 없습니까? 글쎄, 이것은 어떤 종류의 "대피소에있는 인력과 장비"입니까? "10 명의 무장 세력, XNUMX 대의 탱크, XNUMX 대의 기술 차량 및 XNUMX 대의 지하드 차량이 파괴되었습니다."
아 그들의 상상이 슬프다...
1. 비상 탈출병
  
  -1
  
  22 7 월 2016 09 : 21
  
  제품 견적 : Leto
  아 그들의 상상이 슬프다...
  
  냉소적으로.
  
  제품 견적 : Leto
  글쎄요, 이것은 어떤 종류의 "대피소에있는 인력과 장비"입니까? "117 명의 무장 세력, 13 대의 탱크, 25 대의 기술 차량 및 10 대의 지하드 차량이 파괴되었습니다."
  
  더욱 냉소적입니다.
  1. 레토
    
    -4
    
    22 7 월 2016 09 : 42
    
    제품 견적 : evge-malyshev
    더욱 냉소적입니다.
    
    거짓말에 대한 정상적인 반응입니다.
2. Alex_Tug
  
  0
  
  22 7 월 2016 12 : 50
  
  글쎄요, 이것은 어떤 종류의 "대피소에있는 인력과 장비"입니까? "117 명의 무장 세력, 13 대의 탱크, 25 대의 기술 차량 및 10 대의 지하드 차량이 파괴되었습니다."
  
  깃발은 귀하의 손에 있습니다. 방문하고 계산하는 동시에 사진 및 비디오 보고서를 제공할 수 있습니다.
캄 4 아트카

0

22 7 월 2016 08 : 51

인용문: kam4atka
폭탄이 충분하지 않다고 생각하는 사람은 나뿐인가? 더 많은 리소스가 소비되었고 결과는 아무것도 아니었습니다. (마이너스 가능). 비교할 수 없는 비용.

이것이 바로 내 말은, 적에게 최대 피해를 입히려면 10개의 폭탄이 아닌 수백 개의 폭탄으로 폭탄을 터뜨려야 한다는 것을 과거의 전쟁에서 분명히 보여 주었고 그들이 모두를 죽일 것이라는 것은 사실이 아닙니다...
1. bober1982
  
  +4
  
  22 7 월 2016 09 : 12
  
  수천 개의 폭탄, 수만 개의 폭탄을 터뜨리면 어떻게 될까요? 적에게 최대 피해가 얼마나 가해질지 상상해보세요!
  특정 목표를 파괴하려면 필요한 만큼의 폭탄이 필요합니다. 더도 말고 덜도 말고, 왜 여분의 폭탄을 들고 다녀야 할까요?
  파괴된 점령 지점은 매우 어려운 목표라고 하더군요....그리고 출구 zilch에서
  소파에 앉아 차 한잔 마시기 참 좋은데...
2. Weksha50
  
  +2
  
  22 7 월 2016 11 : 17
  
  인용문: kam4atka
  과거의 전쟁은 적에게 최대 피해를 입히려면 10개의 폭탄이 아닌 수백 개의 폭탄을 터뜨려야 한다는 것을 분명히 보여 주었고, 그들이 모두를 죽일 것이라는 것은 사실이 아닙니다...
  
  흠... 제2차 세계대전 당시 미국과 영국 항공의 경험을 살펴보셨나요?
  물론, 베트남 주둔 미 공군의 경험인가요? 카펫 폭격에?
  
  그렇다면 말하기는 더 쉽습니다. 핵폭탄 하나를 떨어뜨리세요...
  
  PS 여기에서 Tu-22M3의 비행과 폭격이라는 심리적 요인은 아기뿐만 아니라 미국과 그 동맹에도 영향을 미칩니다...
토마스 나는 믿지 않는다 40

+1

22 7 월 2016 08 : 51

보리 갱단이 네 발로 일어나 기도하자마자, 당신은 즉시 그들 위에 폭탄을 얹습니다.
그렇지 않으면 폭탄의 사막을 통해 그들을 하나씩 쫓아가는 것은 빌어먹을 파리를 방목하기 위한 것이 아닙니다.
아그파

+5

22 7 월 2016 08 : 51

10 FAB-500과 같습니다. 저것들. 총중량 5톤, 최대하중 24톤. 아마도 범위 때문에 거의 그렇지 않을 것입니다. m/b는 1000이지만
참조: 총 질량이 최대 24.000kg에 달하는 재래식 및 핵 자유 낙하 폭탄으로 구성된 폭탄 무장은 동체(최대 12000kg)와 9개의 잠금 빔 홀더 MBDZ-U502-에 있는 69개의 외부 하드 포인트에 있습니다. 250 (일반적인 폭탄 탑재 옵션 - 1500 FAB-150283 또는 XNUMX FAB-XNUMX). 사이트 http://chortos.livejournal.com/XNUMX.html의 정보
http://2.bp.blogspot.com/-Oa1nkDtdvFs/U5U2_eqGB2I/AAAAAAAAAdw/S05n2tRO4ws/s1600/

2291786.jpg
http://nevskii-bastion.ru/kartinki/FAB-250M62_PK_MAKS-2009_05.JPG

아마도 이들은 10 Fab-500-m62였습니다.

하지만 10 FAB-1500이었다면 인상적이었습니다. 15톤!!!

화물창이라고 불리는 Tu-22M3의 폭탄창에서는 CD를 카세트 홀더에 매달 수 있습니다.
33 FAB-250 또는
18 FAB-500 또는
8 FAB-1500 또는

아마도 외부 서스펜션은 장거리에 사용되지 않았을 것입니다.
나는 밀접하게 보았다.
아니요, 1500처럼 보입니다. M62처럼 특별히 유선형이 아닙니다.
1. 고대의
  
  +2
  
  22 7 월 2016 11 : 09
  
  제품 견적 : agfa
  10 FAB-500과 같습니다.
  
  구경을 눈으로 판단하시나요?
  
  제품 견적 : agfa
  최대 하중은 24톤입니다.
  
  최대 부하는 대상이..."팔 길이"(또는 4턴째 영역)에 있을 때입니다.
  
  제품 견적 : agfa
  9개 잠금 빔 홀더 MBDZ-U502-69의 외부 서스펜션 장치 250개(일반적인 폭탄 하중 옵션 - XNUMX FAB-XNUMX)
  
  자세히 보면 BD-4K 날개도 (항공 교통비를 줄이기 위해) 비행기에서 제거했는데 고슴도치도 추가하고 싶나요?
  
  제품 견적 : agfa
  하지만 10 FAB-1500이었다면 인상적이었습니다. 15톤!!!
  
  이것은 연료의 무게와 탄약의 무게가 따로따로 있는 S-34가 아닙니다.....Tu-22M3에서는 모두 합쳐서....연료나 폭탄...관심 가져보세요 특정 연료 소비량(시간당 또는 킬로미터... 차이 없음)을 결정한 다음... 적어도 무언가를 가지고 어딘가로 비행할지 아니면 폭탄으로 날아갈지 결정하지만 매우..."가까운", 그리고 없습니다. 기적과 꿈...
  
  제품 견적 : agfa
  아니요, 1500처럼 보입니다. M62처럼 특별히 유선형이 아닙니다.
  
  탄도 테이블 M-46 및 M-54에 따라 "맞춤형"이기 때문입니다.
베레 진스 녹스

+3

22 7 월 2016 08 : 55

테러리스트에 대한 공격을 위해 비행장을 사용하는 것에 대해 이라크와 협상하는 것은 어떻습니까? 그러면 Tu-22M3는 훨씬 더 많은 공중폭탄을 탑재할 수 있습니다. 부하가 절반인 6대의 폭격기는 별 차이가 없으며 테러리스트 위치에 대한 대규모 공격이 필요합니다.
1. 데 시카
  
  +2
  
  22 7 월 2016 09 : 08
  
  이라크까지 운송도 해야 하고, 그다음에는 보호도 해야 하므로 특급으로 배송하는 게 낫습니다.
2. 알렉세이 -74
  
  0
  
  22 7 월 2016 09 : 09
  
  나는 미국과 그 연합군이 이라크에 압력을 가하고 있다고 생각합니다.
3. 시스의 제왕
  
  +2
  
  22 7 월 2016 09 : 10
  
  점프 비행장은 이란 북서부에 위치하고 있습니다.
캄 4 아트카

+3

22 7 월 2016 09 : 21

제품 견적 : bober1982
수천 개의 폭탄, 수만 개의 폭탄을 터뜨리면 어떻게 될까요? 적에게 최대 피해가 얼마나 가해질지 상상해보세요!
특정 목표를 파괴하려면 필요한 만큼의 폭탄이 필요합니다. 더도 말고 덜도 말고, 왜 여분의 폭탄을 들고 다녀야 할까요?
파괴된 점령 지점은 매우 어려운 목표라고 하더군요....그리고 출구 zilch에서
소파에 앉아 차 한잔 마시기 참 좋은데...

동일한 팔미라에서 실습에서 알 수 있듯이 VKS, 포병, 보병 공격 및 롤백 VKS 다시, 다시 포병 공격 등을 두 번 이상 수행합니다. 소파는 아니지만 논평하지는 않겠습니다. 그리고 저는 그러한 목표물이 포병이나 동일한 Su-34로 덮일 수 있다고 감히 제안합니다. 그리고 그 누구도 목표물이 파괴되었다고 보장할 수 없습니다. 나는 내가 무슨 말을 하는지 알고 있다. 오히려 그들의 연습은 전투와 결합됩니다. 아무도 학업을 취소하지 않았습니다.
1. bober1982
  
  +1
  
  22 7 월 2016 09 : 26
  
  진심으로 당신의 행운을 기원합니다. 당신은 좋은 사람인 것 같습니다.
  1. 캄 4 아트카
    
    +2
    
    22 7 월 2016 09 : 29
    
    좋은 말 해줘서 고마워.
2. Weksha50
  
  0
  
  22 7 월 2016 11 : 22
  
  인용문: kam4atka
  오히려 그들의 연습은 전투와 결합됩니다. 아무도 학업을 취소하지 않았습니다.
  
  흠... 뭐, 쇼이구는 시리아 전투작전 비용이 국방부의 훈련예산에 포함됐다고 직접 밝혔는데...
  
  말하자면, 둘이 하나가 되어 즐겁고 유용합니다...
댓글이 삭제되었습니다.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. 댓글이 삭제되었습니다.
3. 돼지 살인자
  
  +5
  
  22 7 월 2016 10 : 33
  
  두 가지 참고 사항: 이 폭격기가 기술적 및 기타 이유로 시리아 공군 기지에 기반을 두는 것은 문제가 있습니다. 지역에 대한 폭격 공격은 그들에게 부차적인 임무이며, 그들은 동부 지중해와 아마도 페르시아만의 접근 경로에서 작업하고 있습니다.
  22x-Tushek의 임무는 다층 대공 방어를 돌파하고 다음을 포함한 전략적 개체를 파괴하는 것입니다. 특수 탄약.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
4. 댓글이 삭제되었습니다.
5. 고대의
  
  +1
  
  22 7 월 2016 11 : 12
  
  제품 견적 : rudolff
  그런 비행에서는 요점이 보이지 않습니다. 전투 훈련의 관점에서도.
  
  특히...'전투훈련'에 대해서는 절대적으로 지지합니다.
  
  이제 무엇이 당신을 방해하고 있습니까?
  1. ATO 병력 및 자산의 유지.
  2. Tu-22M3의 경우 활주로가 짧고 매우 뜨겁습니다.
  
  나는 3번 항목에 전적으로 동의합니다!
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 고대의
      
      +1
      
      22 7 월 2016 11 : 36
      
      제품 견적 : rudolff
      . 시리아, 이라크, 이란, 리비아.
      
      시리아, 아니 이라크... 매우 문제가 많고, 이란에서는... 꿈이자 소망이지만, 리비아에서는... 마치 고향에 온 것 같은 느낌이 듭니다(거기 상황은 말할 것도 없고)!
      안녕, 친구!!!!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        
        고대의
        
        +1
        
        22 7 월 2016 14 : 46
        
        제품 견적 : rudolff
        . 시리아 자체에는 정말 적합한 것이 없습니까? 그리고 알샤이라트?
        
        물론 있습니다만.....그렇다면 조건이 "이론적으로"만.....그렇다면 어쨌든...T-4에 "시도"한 것입니다..결과는?..그렇습니다... "면전에 대고"
6. Alex_Tug
  
  0
  
  22 7 월 2016 12 : 57
  
  1. 휴식, 급유, 탄약 보충 및 표적 확인을 위해 Khmeimin에 중간 착륙을 하시겠습니까?
  
  소파 전문가 같군요.
  - 폭격기의 모터 수명이 두 배로 늘어납니다. 그녀가 필요합니까? 그래서 훈련.
  1. 고대의
    
    0
    
    22 7 월 2016 14 : 50
    
    제품 견적 : Alex_Tug
    - 폭격기의 모터 수명이 두 배로 늘어납니다.
    
    .. "운동 자원의 이중 생산"이라는 용어는 무엇을 의미합니까? 엔진과 APU를 다시 시작합니까? 그럼 XNUMX차 비행을 준비할 때 출발 비행장(기지)에서도 같은 일이 일어나는 걸까요?
    반대로 엔진 수명 (즉, 엔진 작동 시간)은 목표 (일반적으로 근처)와 BC까지의 거리가 훨씬 더 길어질 수 있기 때문에 더 짧을 것입니다. 그러나 ... "이것은 꿈입니다. " (비록 밤에 등유 몇 통을 뿌리더라도... 한 시간 동안...) 시도해 볼 수 있습니다.
    1. Alex_Tug
      
      0
      
      22 7 월 2016 15 : 19
      
      "운동 자원의 이중 생산"
      
      이러한 폭격은 원칙적으로 "전략적" 가치가 없습니다. 추가 착륙 및 이륙은 랜딩 기어의 자원이며, 이륙 중 엔진 모드는 항공기의 서비스 수명을 고갈시킵니다.
      전체 전략은 동일합니다. 승무원을 훈련시켜 이라크 이란의 낯선 지역에서 비행하도록 합니다(기본 비행 제어 시스템의 지원 없이).
      그리고 폭격은 무장 세력의 사기를 저하시킵니다. 마흐무드, 여기 들어보세요. 러시아인들이 급습하여 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 압둘라는 살해당했고 저는 충격을 받았으며 귀에서 피가 흘러나왔습니다. 당나귀(낙타)가 죽었는데 이제 탄약을 어떻게 들고 다닐 것인가.
      
      순전히 안락 의자 전문가의 의견.
치기꾼

0

22 7 월 2016 09 : 49

칭찬할 만하지만 이 소식은 조금 시대에 뒤떨어진 소식입니다.
사냥

0

22 7 월 2016 11 : 05

매우 아름답고 강력한 비행기! 좋은 소식입니다. 승무원을 훈련시키세요.
ㅁㅁ

0

22 7 월 2016 11 : 49

제품 견적 : rudolff
그런 비행에서는 요점이 보이지 않습니다. 전투 훈련의 관점에서도. 무엇이 널 멈추게 해:
1. 휴식, 급유, 탄약 보충 및 표적 확인을 위해 Khmeimin에 중간 착륙을 하시겠습니까?
2. 특별한 임무를 수행하기 위해 Khmeimin을 기반으로 무기한 기간 동안 두 개의 22를 두 번째로 사용합니까?

크메이미м 전략 미사일 운반선을 배치하기 위한 요구 사항을 충족하지 않습니다. 기지에 대한 번개처럼 빠르고 잘 준비된 야간 습격과 Tu-22M의 포획 또는 단순히 파괴는 심각한 물질적 손상뿐만 아니라 훨씬 더 중요한 심각한 이미지 손실을 초래할 것입니다.

3. 크메이민에게서 성급하고 극도로 현명하지 않게 철수한 장비 중 적어도 일부를 돌려보내십시오. Su-24/34는 22개의 250이 탑재된 이 XNUMX보다 훨씬 더 효율적으로 할당된 모든 작업을 해결할 수 있습니다.

네, 독자 여러분, 참모진에 합류해야 합니다! 적어도 분석 부서에는 있지만 여기 포럼에서 시간을 낭비하고 있습니다. 아-아-아.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
  1. 고대의
    
    +1
    
    22 7 월 2016 14 : 53
    
    제품 견적 : rudolff
    크메이민에서 그룹의 주요 부분을 철수한 것은 정치적 결정이었다
    
    당신은...이미 HPP 없이 살기로 결정하셨나요?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. 고대의
  
  +1
  
  22 7 월 2016 14 : 52
  
  제품 견적 : Mentat
  Khmeimim은 전략적 미사일 운반선 기반 요구 사항을 충족하지 않습니다.
  
  절대적으로 사실이지만 우리 기지는 모두 이렇습니다 (통로 마당과 같습니다 !!!!) ... 이것은 Barvikha 또는 Valdai가 아닙니다
  그러나 Khmeimim은 그의 "능력" 측면에서 적합하지 않습니다.
크바센체프

0

22 7 월 2016 12 : 45

러시아 항공우주군이 미국의 테러리스트 목표물을 공격했다는 사실을 왜 그토록 알고 싶습니까........................????
ㅁㅁ

0

22 7 월 2016 14 : 30

제품 견적 : rudolff
크메이민에서 그룹의 주요 부분을 철수한 것은 참모의 결정이 아니라 정치적 결정이었습니다.

좋아요, 그럼 긴급히 분석센터로 가세요! 사이트에서는 귀하가 할 수 있는 일이 없습니다. 당신은 그곳에서 그들이 얼마나 서두르는 바보인지 말하고 자신을 증명할 것입니다. 온 세상이 무릎을 꿇게 될 것입니다!
1. 댓글이 삭제되었습니다.
ver_

0

24 7 월 2016 16 : 54

제품 견적 : Mentat
제품 견적 : rudolff
크메이민에서 그룹의 주요 부분을 철수한 것은 참모의 결정이 아니라 정치적 결정이었습니다.

좋아요, 그럼 긴급히 분석센터로 가세요! 사이트에서는 귀하가 할 수 있는 일이 없습니다. 당신은 그곳에서 그들이 얼마나 서두르는 바보인지 말하고 자신을 증명할 것입니다. 온 세상이 무릎을 꿇게 될 것입니다!

결론은 의식적이었습니다. 바람이 많이 부는 계절에 조종사는 도대체 무엇을 했습니까? 하늘에 먼지가 쌓였습니다..., 이 기간 동안 정기적인 유지 관리를 위한 항공, 그 밖의 모든 것은 얻은 경험, 야당 및 매트리스와의 협상을 기반으로 현대화되었습니다. 커버 등등...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"