터키에서 반군은 미국의 핵무기를 탈취할 수 있습니다.

63
터키에서 반군은 미국의 핵무기를 탈취할 수 있습니다.

B-61 핵폭탄은 러시아를 봉쇄하도록 설계되었습니다.

최근 봉기 동안 Incirlik 공군 기지를 차단하고 전력 공급을 차단하고 군대에 영공을 폐쇄 한 터키 당국의 임시 조치에 대해 터키에서받은 정보와 관련하여 공황 출판물의 물결이 미국 언론을 휩쓸 었습니다. 항공 미국. 첫 번째 우려는 미국의 전술 핵무기가 이 기지에 저장되어 있다는 사실이었다. оружие (TNW).

미국 과학자 연맹의 핵 정보 프로젝트 책임자인 Hans M. Christensen에 따르면 Incirlik 공군 기지의 지하 저장 시설에는 B-50 폭탄이 70개 이상(다른 출처에 따르면 - 폭탄 61개) 있습니다. 터키에 위치한이 등급의 무기는 워싱턴이 NATO의 후원하에 유럽에 보관하는 전체 전술 핵무기 (TNW) 무기고의 25 %를 차지하는 것으로 알려져 있습니다. 유사한 금고가 독일, 네덜란드, 벨기에 및 이탈리아에 있습니다. New Yorker 잡지에 따르면 Old World에는 최대 200개의 전술 핵무기가 배치되어 있으며 다른 소식통에 따르면 그 수는 480개를 초과합니다. 이 무기들은 러시아를 견제하기 위한 것이지만 미국 언론은 이 사실을 강조하지 않았다. 그들의 우려는 Incirlik 공군 기지가 시리아 국경 근처, 즉 전투 지역에 가깝다는 사실과 관련이 없습니다. 미국 출판물은 군사 공군 기지 차단과 관련된 터키 당국의 행동에 주목했으며 그 결과 가상이지만 여전히 미국 핵탄두의 안전에 대한 위협이 발생했습니다.

워싱턴과 모스크바 사이의 유럽 대륙에서 전술 핵무기 감축에 동의하려는 시도는 소련 시대로 거슬러 올라갑니다. "대통령 이니셔티브"로 알려진 그 중 하나는 1991-1992 년에 거의 성공했지만 검사 대상이 아니었고 계속되지 않았습니다. 블라디미르 코진(Vladimir Kozin) 러시아 전략 연구소 소장의 고문 그룹 책임자에 따르면, 이전에 유럽에서 이러한 종류의 무기 축소에 동의할 수 없다는 사실은 러시아가 “전제 조건으로 전술핵무기 감축 협상의 시작은 미국이 전술핵무기를 유럽대륙에서 완전히 철수시켜야 할 필요성에 대한 문제를 거듭 제기했다.

2014년 겨울 사건 이후 상황은 극적으로 변했습니다. 이제 워싱턴과 브뤼셀은 모스크바를 봉쇄하기 위해 무력 사용을 배제하지 않습니다. NATO 국가의 군대는 총체적으로 러시아 군대보다 훨씬 우월하며, 차례로 자체 전술 핵무기를 가능한 동맹 침략을 억제하는 수단으로 간주합니다. 러시아는 자신의 존재가 위협받는다면 가장 먼저 핵 잠재력을 사용할 수 있다는 점을 부인하지 않습니다. 많은 군사 전문가에 따르면 이러한 무기는 모스크바의 정치적 무기가 되었습니다. 미국의 경우 유럽에 배치된 TNW는 러시아의 유럽 영토 거의 모든 지역에 전달할 수 있기 때문에 항상 전략 무기로 크게 분류되었습니다. 러시아 전술 핵무기의 경우 미국 영토에 접근할 수 없습니다.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    24 7 월 2016 12 : 11
    터키에서 반군은 미국의 핵무기를 탈취할 수 있습니다.

    말도 안돼.
    반란군은 그들을 반대하는 정보 기관과 마찬가지로 워싱턴에서 통제했습니다.
    그리고 이 사람들은 여전히 ​​엉뚱한 손에 들어가는 원자폭탄을 두려워하고 있습니다.
    1. +12
      24 7 월 2016 12 : 17
      양키스는 아파트 주변에 취한 양말처럼 유럽 전역에 핵무기를 흩뿌 렸고 안전에 대한 통제는 긴장되고 비싸며 불면 멀리 떨어져 있습니다. 결국 그들은 게임을 끝내고 어쨌든 얻을 것입니다! am
      1. +11
        24 7 월 2016 12 : 46
        제품 견적 : 주요 Yurik
        양키스는 아파트 주변에 취한 양말처럼 유럽 전역에 핵무기를 흩뿌 렸고 안전에 대한 통제는 긴장되고 비싸며 불면 멀리 떨어져 있습니다. 결국 그들은 게임을 끝내고 어쨌든 얻을 것입니다! am


        그리고 언론은 또한 Barmaley에게 시리아와의 국경에서 멀지 않다고 말합니다.
        1. +5
          24 7 월 2016 15 : 31

          그리고 언론은 또한 바 말리에게 시리아와의 국경에서 멀지 않다고 말합니다.
          이 모든 것이 보풀입니다. 핵무기를 폭파하려면 가지고 있더라도 여러 가지 "작은 것"이 필요합니다. 탄약 자체의 존재로 시작하여 인터넷에 게시되지 않은 액세스 코드로 끝납니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +3
        24 7 월 2016 12 : 46
        인용 : Yurik 소령
        , 그들의 안전에 대한 통제가 긴장되고,

        amers가 저장 시설에 어떤 종류의 보안 체제를 가지고 있는지 아십니까?
        1. +6
          24 7 월 2016 12 : 54
          나는 Svyatoslav, 그들이 비행 중에 어떻게 폭탄을 잃어 버렸는지, 전 세계 기지의 총 핵무기 수에 대해 물었을 때 긁는 방법 등을 알고 있습니다. 글쎄, 이 모든 것에서 나는 일반적으로 결론을 내립니다. 이 같은! hi
          1. +3
            24 7 월 2016 13 : 27
            인용 : Yurik 소령
            그들이 비행하는 동안 어떻게 폭탄을 잃어버리는지,

            글쎄, 따뜻함과 부드러움을 비교하지 마십시오.
            "캐리어와 함께 핵무기를 잃는 것"이 ​​하나이고, 또 다른 하나는 경비 보관소에서 폭탄을 "뽑아내는 것"입니다.
            그건 그렇고, 우리는 또한 긴급 잠수함과 함께 탄두를 "잃었습니다". hi
            1. +2
              24 7 월 2016 13 : 32
              양키스 주문이 당신에게 불변하고 흔들리지 않고 모델이라는 것이 기쁘지만 여전히 확신이 없습니다! hi
            2. +3
              24 7 월 2016 14 : 52
              상병 ... 운반대와 함께 핵무기를 잃는 것과 경비 저장고에서 폭탄을 꺼내는 것은 또 다른 일입니다.
              그건 그렇고, 우리는 또한 긴급 잠수함과 함께 탄두를 "잃었습니다".

              네 말이 맞지만!
              NATO 군사 기지의 전력을 차단하라?!유럽에 있는 NATO 전술 핵무기의 25%는 어디에 있습니까! 이것은 NATO 역사상 한 번도 일어난 적이 없습니다.
              예, 베이스에는 독립적인 중복 전원 공급 장치가 있지만 이
              일상 생활이 아닙니다. 에르도안은 미국에서 이 약한 고리를 이용합니다.
              Erdogan은 "신 오스만 제국"의 술탄이 되려는 그의 프로그램이 실패했고 터키가 "XNUMX년" 동안 EU의 문턱에 머물렀다는 것을 깨달았습니다. 그들은 그들이 순전히 러시아(소련)에 대항하여 이용되고 있다는 것을 이해하기 시작하고 어리석게도 그들에게 사는 방법을 가르칩니다.
              가지각색의 EU 및 미국과 다릅니다. 그러한 이웃을 적으로 여기기보다 "친구"로 유지하는 것이 우리에게 더 좋습니다. 분명 우리 Su가 총에 맞았을 거야, 이건 휴식을 위한 설정
              러시아와 터키의 관계. Erdogan은 쿠데타 시도 후 (또는 그 이전에 직접 준비 했습니까?) "올바른"결론을 내린 지금에야 이것을 이해했습니다. Erdogan의 다음 단계, 미국과의 완전한 단절 (터키에 적을 발행하지 않은 이유)은 NATO를 떠나 SCO와의 화해라고 생각합니다. CIA는 터키에서 Erdogan의 물리적 제거라는 한 가지 임무를 맡게 될 것입니다.
              1. +2
                24 7 월 2016 17 : 24
                우리의 전략적 미사일 부대 기지는 "최근까지 쉽고 간단하게 전원이 차단되었습니다. 미납을 위해. 그리고 여기에 비상 사태가 있습니다.
          2. 0
            24 7 월 2016 17 : 23
            즉, 바다 바닥에 대부분의 전하가 있기 때문에 매우 심하게 저장합니다.
      4. +1
        24 7 월 2016 14 : 57
        아파트 주변에 양말을 신고 즉시 술에 취했습니까?! 동의하지 않습니다! 술고래는 양말이 전혀 필요하지 않습니다!
      5. 0
        24 7 월 2016 18 : 07
        좋아요.
        주머니에 무화과를 보관할 수 있습니다.
        얘들아, 아이를 "바구니" 가까이에 두지 마
  2. +6
    24 7 월 2016 12 : 12
    우리 티아오가 미국에 닿지 않겠다는 마지막 문구가 굉장히 논란이 되네요...
  3. +4
    24 7 월 2016 12 : 17
    미국이 핵무기를 압류하는 것을 두려워했다고 가정해 봅시다. 그래서 질문을 할 가치가 있을지 모르지만 전 세계에 핵무기가 얼마나 많이 흩어져 있는지 물어볼 가치가 있습니다.
    1. +2
      24 7 월 2016 13 : 42
      제품 견적 : svp67
      당신은 미국이 핵무기를 압류하는 것을 두려워한다고 말하는데 질문을 해야 할 것 같습니다.

      그리고 이러한 종류의 질문은 이러한 혐의 때문이 아니라(음, 중동을 불안정하게 만들려는 다른 부수적인 목표와는 별개로) 터키에 있는 이 모든 붕소 치즈입니까? 이 "두려움"을 보면 관련 국가가 이 탄두를 독일, 루마니아, 폴란드 또는 발트해 연안 국가로 이전하는 것이 가능할 것이며 몰도바 또는 우크라이나에 대한 옵션으로 선택할 수 있습니다(마지막 두 국가는 매우 의심스럽습니다. 농담 아님) 조용히, 동기가 있고 정당해 보인다 .
  4. +2
    24 7 월 2016 12 : 22
    그러나 "제 XNUMX의 손에 들어간" 시간 동안 일정량의 핵무기가 거기에서 "떠나지 않았습니까?" 아마도 "반란"의 일부였습니까?
  5. -3
    24 7 월 2016 12 : 32
    두 가지 옵션이있다.
    1. 미국은 퍼치스트들이 핵무기를 탈취할 수 있다고 전혀 걱정하지 않았다
    2. 거기에는 오랫동안 핵무기가 없었으며 더욱 그렇습니다. 핵무기가 장착 된 공기 폭탄은 이제 우스꽝 스럽습니다-Saddam과 같은 원주민과 싸우는 것을 제외하고))))
    1. +2
      24 7 월 2016 12 : 49
      제품 견적 : antiexpert
      더욱 그렇습니다-핵무기가 장착 된 공기 폭탄은 이제 우스꽝 스럽습니다.

      바보
      백만 명이 넘는 도시 한가운데 밴 뒤에서 당신은 그저 웃기만 합니다. 부정
    2. +2
      24 7 월 2016 14 : 18
      제품 견적 : antiexpert
      두 가지 옵션이있다.
      1. 미국은 퍼치스트들이 핵무기를 탈취할 수 있다고 전혀 걱정하지 않았다
      2. 거기에는 오랫동안 핵무기가 없었으며 더욱 그렇습니다. 핵무기가 장착 된 공기 폭탄은 이제 우스꽝 스럽습니다-Saddam과 같은 원주민과 싸우는 것을 제외하고))))

      특히 당신을 위해 (클릭 가능)
      유럽의 전술 핵무기
  6. +3
    24 7 월 2016 12 : 37
    그 수와 힘을 세면서 오랫동안 전 세계에 흩어져있는 미국 TNW에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이것이 어떤 목적으로 행해졌는지는 얼간이에게도 분명합니다. 아마도 그것은 누군가에게 유용 할 것이고 그들은 바다 건너편에 하얗고 푹신합니다 ... 아니
    이것은 강조됩니다.
    이제 워싱턴과 브뤼셀은 모스크바를 봉쇄하기 위해 무력 사용을 배제하지 않습니다. NATO 국가의 군대는 총체적으로 러시아 군대보다 훨씬 우월하며, 차례로 자체 전술 핵무기를 가능한 동맹 침략을 억제하는 수단으로 간주합니다.


    워싱턴이 모스크바를 무력으로 봉쇄하려는 것일 수도 있다. 아마도 브뤼셀에 관해서는 양키스 자체가 소문을 퍼뜨렸을 것입니다. RF Armed Forces의 NATO 국가의 군대가 질적으로나 양적으로 우수한지 여부는 물에 갈퀴로 쓰여 있습니다. 둘 다 긁어 모으고 기뻐할 시간조차 없을 것입니다. NATO 블록의 초강력에 대한 이러한 해외 말도 안되는 말을 반복하는 것은 저자에게 적합하지 않습니다 ... 아니
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 0
    24 7 월 2016 12 : 47
    미국의 핵무기는 국제 사회의 통제하에 이전되어야합니다. Lavrov가있는 곳에서는 안전을 보장하지 않는 문제를 UN에 제기해야합니다. (그래서 그들은 우리와 함께하고 싶었습니다)
  9. 0
    24 7 월 2016 12 : 47
    그리고 러시아 동부 영토 또는 미국 바로 인근의 잠수함에서 우리는 전술 핵무기를 가지고 있지 않습니까? 나는 믿지 않을 것이다!..
  10. 0
    24 7 월 2016 12 : 51
    제품 견적 : yuriy55
    그 수와 힘을 세면서 오랫동안 전 세계에 흩어져있는 미국 TNW에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이것이 어떤 목적으로 행해졌는지는 얼간이에게도 분명합니다. 아마도 그것은 누군가에게 유용 할 것이고 그들은 바다 건너편에 하얗고 푹신합니다 ... 아니
    이것은 강조됩니다.
    이제 워싱턴과 브뤼셀은 모스크바를 봉쇄하기 위해 무력 사용을 배제하지 않습니다. NATO 국가의 군대는 총체적으로 러시아 군대보다 훨씬 우월하며, 차례로 자체 전술 핵무기를 가능한 동맹 침략을 억제하는 수단으로 간주합니다.


    워싱턴이 모스크바를 무력으로 봉쇄하려는 것일 수도 있다. 아마도 브뤼셀에 관해서는 양키스 자체가 소문을 퍼뜨렸을 것입니다. RF Armed Forces의 NATO 국가의 군대가 질적으로나 양적으로 우수한지 여부는 물에 갈퀴로 쓰여 있습니다. 둘 다 긁어 모으고 기뻐할 시간조차 없을 것입니다. NATO 블록의 초강력에 대한 이러한 해외 말도 안되는 말을 반복하는 것은 저자에게 적합하지 않습니다 ... 아니

    만세만세 모두 이겨내겠습니다!!! 수비를 책임지는 사람들을 머리로 똑같이 믿을 수 있습니까? 군에서 우리 목뼈 같다고 하는데 정말 그럴까요?

    기사에 따르면 Erdogan이 핵무기를 위해 국가를 끌어 낸 것 같습니다.
    Güllen의 발행 속도를 높이고 그런 "오"이상한 팝업이 그들 중 하나 일뿐입니다.
    핵무기는 "그냥" 아무도 포획하고 사용하지 않을 것이며 모든 것에 대해 직간접적으로 책임을 져야 합니다. hi 미국과 같습니다.
    1. 0
      24 7 월 2016 18 : 31
      제품 견적 : WildFox
      기사에 따르면 Erdogan이 핵무기를 위해 국가를 끌어 낸 것 같습니다.
      Güllen의 발행 속도를 높이고 그런 "오"이상한 팝업이 그들 중 하나 일뿐입니다.
      핵무기는 "그냥" 아무도 포획하여 사용하지 않을 것입니다. 미국은 여전히 ​​직간접 적으로 책임이 있습니다.

      아아, 미국은 항상 말과 행동 모두에서 병적 무책임으로 구별되었습니다. 지난 25 년 동안 소련의 붕괴와 관련하여 매트리스는 "헤게몬"의 모자를 쓰고 국제법을 파괴하고 세계에 혼돈과 혼돈을 가져 왔으며 세계를 핵 재앙에 매우 가깝게 만들었습니다.
      어떤 종류의 책임을 논의할 수 있습니까?
  11. +1
    24 7 월 2016 13 : 00
    미국의 경우 유럽에 배치된 TNW는 항상 전략무기로 크게 분류되어 왔다. 러시아 유럽 영토의 거의 모든 지역으로 배송됩니다.

    그들이 그것을 어떻게 전달하는지 보는 것이 흥미로울까요?
    파이시. 코스트 로마. 토요일, 23.07.16/8.00/331. 시간은 약 XNUMX입니다. 저는 VO에 앉아 있습니다. 거리에서 멀리서 단일 및 짧은 자동 버스트가 들립니다. "분명히 XNUMX 연대에서 시범적인 일이 진행되고 있습니다. "라고 생각했습니다.
    시간은 약 9.00입니다. 저는 VO에 앉아 있습니다. 발코니 아래에서 단일 및 짧은 자동 버스트가 들립니다 ... 빌레이 (내 것은 2층에 있다). 내가 어떻게 생각하기를 바라나요? ... 모든 용기를 주먹에 모아 발코니로 나갑니다 ... 위장과 헬멧을 쓴 세 남자가 길 건너 "적"을 향해 공백을 치고 있습니다. 그는 숨을 내쉬었다. "나의 하나님 감사합니다." 이것은 나의 토요일 아침이었다.
    비디오가 있지만 전화로 있습니다.
    1. 0
      24 7 월 2016 13 : 08
      XNUMX층에서 빈 맥주캔을 던져줬어야 했어. "누워!!!"
      1. +1
        24 7 월 2016 13 : 15
        무엇을 위해? 사람들은 "거리 싸움"을했습니다. 나는 "여기서 뭐하는거야? "라고 물으면서 그들을 방해하지도 않았습니다. 영화 "환영하거나 낯선 사람은 허용되지 않습니다".
  12. 0
    24 7 월 2016 13 : 11
    Incirlik에는 TNW가 없습니다. 일부 "추측".
  13. +1
    24 7 월 2016 14 : 51
    그들이 그것을 포착하지 못한 것은 유감입니다. 그러면 우리는이 기지에 빌어 먹을 타격을 가할 특별한 이유가있을 것입니다
    1. 0
      24 7 월 2016 17 : 25
      "당신"은 누구입니까?
  14. 0
    24 7 월 2016 15 : 30
    핵무기의 가치는 짧은 반응시간(비행시간)과 사용과정에서 요격으로부터의 보호에 있다. 이것은 발사체와 핵 전하를 결합해야만 달성됩니다.

    미국의 핵폭탄은 한편으로는 구식 탄약이며 다른 한편으로는 ISIS의 손에 떨어질 위험이 있습니다 (Incirlik 공군 기지는 이슬람 국가 무장 세력이 거주하는 시리아와의 국경 가까이에 있습니다. 여전히 기반). 또한 전쟁에서 우위를 점하기 위해 기성 핵무기 계획을 가지고있을 수있는 소수 쿠르드족의 참여로 터키에서 본격적인 내전이 진행되고 있습니다.

    또한 군사 반란과 진압 과정에서 터키인들은 터키 내 분쟁에서 전쟁 당사자 중 한 사람의 손에 쉽게 넘어갈 수 있음을 보여주었습니다.

    따라서 거의 최전선에 50에서 80 단위의 전술 핵무기 (군사적으로 비효율적)를 유지하려는 미국의 동기는 완전히 이해할 수 없습니다.
    1. 0
      24 7 월 2016 17 : 27
      전술 폭탄이 "구식 탄약"이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 심하게 폭발할까요?
      이 무기고는 아무데도 가지 않았고 가지도 않을 것입니다. 미국 기지는 그대로 미국인으로 남아있었습니다.

      그러나 반란군이이 탄약을 빼앗아 압수했다고 가정하더라도 그때 그들은 무엇을할까요?
      1. 0
        24 7 월 2016 18 : 15
        "캐리어"의 개념에 대해 잘 알고 있습니까?

        그리고 Incirlik이 터키 공군 기지라는 사실은 그 중 일부만 미군이 점령하고 있습니까?

        협박은 쿠르드 반군, ISIS 테러리스트 또는 터키 내 대결에서 패한 쪽의 손에 핵무기가 들어간 첫 번째 결과입니다.
        1. 0
          24 7 월 2016 19 : 06
          그리고 뭐? 현대 항공기는 구식 무기입니까?

          즉, "베이스는 미국인이었다"와 "베이스의 일부는 미국인이었다"는 단지 문헌학입니다. 반란군은 미국 지역에 코를 박은 적이 없습니다.

          협박 무엇? 반란군은 현대 항공기 탄약으로 무엇을 할 수 있습니까? 분해?
          1. 0
            24 7 월 2016 19 : 52
            핵무기 운반선으로서의 항공기는 소위 1962년 초에 구식이 되었습니다. 카리브해 위기(소련-미국 전쟁).

            당신의 "문학"은 좋습니다 - 전체와 전체의 일부 웃음

            반군, 반군 및 테러리스트는 핵무기를 압수한 후 초대형 테러 행위와 환경의 방사능 오염으로 협박할 수 있습니다(핵무기 지상 폭발의 경우). 보관 장소에서 직접 폭파할 수 있습니다.
            1. 0
              24 7 월 2016 20 : 09
              그리고 비핵은 상당히 현대적이라는 것을 의미합니다. 흥미로운 결론. )

              당신의 "문학"은 좋습니다 - 전체와 전체의 일부

              의미는 정확히 동일합니다.

              충전물 자체는 보관 장소에서 직접 폭파될 수 있습니다.

              당신은 분명히 현대 핵무기의 시작에 정통하지 않습니다. 액세스 코드를 모르고 폭파하는 것은 불가능합니다.
              1. 0
                24 7 월 2016 23 : 29
                핵보다 훨씬 더 많은 비핵 전하가 있습니다. 비행기와 같은 운송 수단이 의도된 것은 처음입니다. 그리고 귀중하고 매우 효과적이며 가장 중요한 조각 핵 충전에는 계산된 지점으로의 안전하고 빠른 전달을 보장하는 적절한 유형의 캐리어(미사일)가 필요합니다.

                전술적 의미는 실제로 다릅니다. 어떤 경우에는 공군 기지 (보호 된 경계와 활주로가 있음)가 미국인의 처분에 완전히 있고 다른 경우에는 터키인의 처분에 있습니다.

                액세스 코드가 있는 것도 좋고, 코드의 소유자인 미군이 있는 것이 더 좋습니다.
                1. 0
                  25 7 월 2016 20 : 09
                  즉, 귀하의 의견으로는 핵무기 (수백 개가 사용 중임)는 부품이며 수천만 달러 상당의 항공기는 소모품입니다. 핵폭탄이 그들과 함께 또는 우리와 함께 서비스에서 제거되지 않는 이유는 무엇입니까?

                  전술적 의미는 일반적으로 다릅니다

                  핵무기에 대한 접근의 관점에서-동일하게-저장소는 미국인이 보호하는 별도의 구역에 있습니다.


                  액세스 코드가 있는 것도 좋고, 코드의 소유자인 미군이 있는 것이 더 좋습니다.

                  반군이 펜타곤으로 날아갈 것을 제안하는 겁니까?
                  1. 0
                    25 7 월 2016 21 : 07
                    전술 핵무기의 개수는 전술 항공기의 개수와 같으며 재래식 폭탄의 개수는 이러한 항공기의 개수보다 XNUMX ~ XNUMX 배 더 많다는 의미입니다.

                    당연히 핵폭탄은 미국인이 보호하는 특별 구역의 Incirlik 공군 기지에 저장됩니다. 이제이 지역에있는 미국인들은이 지역을 통제하고 미국 전술 핵무기 운영자를 체포 할 수있는 모든 기회 (특수 부대, 장갑차, 공병 부대)를 가진 터키인에 의해 "보호"됩니다.

                    Incirlik 핵 활성화 코드는 워싱턴에 있습니까?
                    1. 0
                      25 7 월 2016 21 : 40
                      현대 항공은 핵무기를 전술적 깊이까지 전달하는 작전을 수행할 수 있습니다. 그렇기 때문에 자유 낙하 폭탄은 예외 없이 다른 전달 수단으로 대체되지 않습니다(이전에도 대체되지 않았습니다). 물론 다른 비항공 전술 수단도 현재 금지되어 있다는 사실도 중요한 역할을 합니다. 따라서 Yankees는 폭탄의 "관리"(12 버전)로 전환하지만 더 이상은 아닙니다. 적용해야합니다-그들은 군대 복장으로 결정할 것입니다. 동시에 "제품"에 대한 제어는 사람의 마지막 몇 초-분까지입니다.

                      첫째, 실생활에는 아무것도 없다고 썼습니다. 미국 기지 지역에 대한 공격은 없습니다.
                      둘째, 그러한 공격 중 TNW 운영자는 탄약을 사용할 수 없게 만드는 데 많은 시간을 할애합니다. 그리고 이것은 다른 방식으로 이루어질 수 있습니다.

                      Incirlik 핵 활성화 코드는 워싱턴에 있습니까?

                      물론 예. 평시의 모든 핵무기와 마찬가지로. 예, 위협 기간에도 마찬가지입니다. 그리고 다른 누군가가 겁을 먹거나 역사상 기념비를 원할 것입니다. )
                      1. 0
                        25 7 월 2016 22 : 29
                        핵 분쟁의 현대 항공은 단순한 이유로 전술적 깊이의 목표물에 전술 핵무기를 전달할 시간이 없습니다. 목표물 (OTRK)은 사실은 말할 것도없고 비행기가 도달하는 것보다 훨씬 일찍 반격 할 시간이 있습니다. 특히 S-350 및 S-400과 같이 항공기와 방공 시스템 간의 대결 결과는 아직 알려지지 않았습니다.

                        금지는 지상 기반 RSD에만 적용됩니다. Kalibr-A 및 JASSM-ER 유형의 공중 발사 IRM과 Kalibr 및 Tomahawk 유형의 해상 발사 IRM에는 제한이 없습니다.

                        첫 번째 플루토늄 단계를 내파시키도록 설계된 재래식 폭발물의 비동심 폭발에 의해 열핵 충전물은 한 가지 방법으로만 전투 불능 상태가 될 수 있습니다. 동시에 플루토늄 자체는 온전한 상태로 남아 있으며 그 형태는 기계적으로 복원될 수 있습니다. 중수소-삼중수소 부스터가 있는 고압 실린더와 납의 외피도 손상되었습니다.
                        내부 플루토늄 퓨즈가 있는 리튬 듀테라이드의 두 번째 단계는 그대로 남아 있습니다.
                        결과적으로 적은 시간 투자로 열핵 전하를 재조립할 수 있습니다. 터키에는 충분한 물리학자와 기계공이 있습니다.

                        따라서 액세스 코드의 존재 여부는 미국의 전술 핵무기가 터키의 손에 넘어가더라도 사용할 가능성에 어떤 식으로도 영향을 미치지 않습니다.
                      2. 0
                        26 7 월 2016 16 : 05
                        어떤 핵 분쟁에서? 이것이 핵 공격을 교환하는 "종말"이라면 전술 핵무기의 가치는 줄어들고 수백 개의 핵 전술 폭탄은 차이를 만들지 않을 것입니다. 제한된 핵전쟁이라면 OTRK는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 핵 공격의 목표는 훨씬 더 커질 것입니다.

                        금지는 지상 기반 RSD에만 적용됩니다. Kalibr-A 및 JASSM-ER 유형의 공중 발사 IRM과 Kalibr 및 Tomahawk 유형의 해상 발사 IRM에는 제한이 없습니다.

                        금지령은 해군(병기고에 배치) 및 항공기를 제외한 모든 전술 핵무기에 적용됩니다. 따라서 우리 OTRK에는 핵 요금이 없습니다. 순항 미사일은 더 이상 전술적 제한을 받지 않습니다. 실제로 우리나라에서는 전략 항공 만이 사용합니다. 동시에 항공의 경우와 마찬가지로 아무도 탄약이 도로에서 격추되지 않을 것이라고 보장하지 않습니다.

                        결과적으로 적은 시간 투자로 열핵 전하를 재조립할 수 있습니다. 터키에는 충분한 물리학자와 기계공이 있습니다.

                        글쎄, 여기서 우리는 이미 더 합리적인 방향으로 가고 있습니다. 즉, 반란군은 먼저 폭탄을 열거나(폭파하지 않고) 개시 후 잔해를 수집해야 합니다(매우 강력한 개시 요금). 그런 다음이 모든 것을 어딘가에 모아서 붓고 (방법을 알아야 함) 갈아서 (장비가 있고 방법을 알아야 함) 새로운 원시 저 수율 플루토늄 탄약을 조립하십시오.
                        사실, 우리는 반군이 핵무기를 얻는 것이 아니라 적어도 어떤 종류의 무기로 꽤 오랫동안 전환해야 할 핵 물질에 대한 접근에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이 무기를 적에게 전달하는 방법. 결국 폭탄은 상당한 크기가 될 것입니다.

                        추신 그리고 우리는 이미 "Caliber-A"와 함께 무엇을 가지고 있습니까?
                      3. 0
                        26 7 월 2016 16 : 44
                        현대 상황에서 핵 분쟁은 명백히 묵시적이지는 않지만 확대 단계 중 하나에서 끝날 가능성이 있는 단계적입니다.

                        미국의 현재 군사 교리는 계획에 따라 기술적으로 진보 된 적과의 군사적 갈등의 확대를 제공합니다 : 고정밀 재래식 무기를 사용한 예방 공격-전술 핵무기 공격-전략적 핵군의 공격.
                        러시아 군사 교리는 또한 확대를 제공하지만 단축 방식으로 전술 핵무기의 보복 공격은 전략적 핵군의 공격입니다.
                        요점은 미국의 고정밀 무기를 사용한 예방 공격이 비행 시간이 길고 대량 미사일이 열리는 JASSM 및 Tomahawk 순항 미사일에 의해 수행되기 때문에 OTRK 사람의 러시아 전술 핵무기에 의한 보복 공격입니다. 조기 경보 시스템(XNUMX개의 중복 하위 시스템 - 위성, 수평선 너머 레이더, 수평선 너머 레이더)을 사용하여 발사합니다.
                        러시아 연방의 근본적인 요점은 블록이 분쟁 확대의 두 번째 단계로 넘어가기 전에 NATO 군사 시설(주로 TNW 항공모함이 기반을 두고 있는 곳)에 핵 공격을 가할 시간을 갖는 것입니다.

                        KR "Caliber-A" 및 JASSM은 전술 항공기용으로 설계되었습니다. 전략 폭격기의 리볼버 발사기는 다른 X-102 및 AGM-129 순항 미사일에 맞게 조정됩니다.
                        나는 모든 Iskander-M OTRK에 핵탄두가 있다고 확신합니다.

                        특정 B61 폭탄은 속이 빈 플루토늄 실린더 형태의 매우 원시적인 XNUMX단계 열핵 장약을 사용하며, 재래식 폭발물의 외부 속이 빈 실린더의 폭발에 의해 방사형 방향으로 폭파됩니다. 폭발물의 비동심 폭발에서 플루토늄 실린더는 임계 질량을 형성하지 않고 부분적으로만 부서집니다.
                        금속 플루토늄 실린더의 기하학적 모양을 복원하고 동일한 길이의 와이어로 전기 퓨즈에 연결된 기폭 장치가 있는 폭발물로 오버레이하는 것은 어렵지 않습니다.
                        문제는 중성자 렌즈뿐만 아니라 폭발로 손상될 수 있는 중수소-삼중수소 가스로 채워진 고압 실린더인 두 번째 단계 부스터에만 있습니다. 그러나 원칙적으로 충전 전력을 최대치까지만 증가시킵니다. 그것들 없이는 "깨끗한"열핵 전하를 소위로 바꾸는 것이 가능합니다. 50~100kt의 상대적으로 높은 출력의 더러운 폭탄.

                        추신 : 당시 "Caliber-A"의 채택에 대해서는 알려진 바가 없습니다 (또한 2015km 범위의 "Caliber"의 채택에 대해서는 1600 년까지 알려지지 않았습니다).
                      4. 0
                        26 7 월 2016 19 : 46
                        현대 상황에서 핵 분쟁은 명백히 묵시적이지는 않지만 확대 단계 중 하나에서 끝날 가능성이 있는 단계적입니다.

                        에스컬레이션은 가장 가능성이 높은 시나리오 중 하나입니다.

                        핵심은 OTRK 개인의 러시아 전술 핵무기에 의한 보복 공격이며,
                        .
                        여기에 모든 것을 아름답게 쓰는 것 같지만이 단지의 핵무기가 폐기 된 경우 OTRK 보복 공격이 어떻게 핵심이 될 수 있습니까?

                        나는 모든 Iskander-M OTRK에 핵탄두가 있다고 확신합니다.

                        당신은 당신의 추측과 확신을 바탕으로 모든 것을 매우 조화롭게 구축합니다. 추측 할 것이 너무 많습니다. 러시아는 여전히 전술핵무기에 관한 협정에 구속되어 있다. 먼저 무효 선언을 해야 한다고 생각하지 마십시오. 결국 그러한 준비를 숨기는 것은 그렇게 간단하지 않습니다.

                        특정 B61 폭탄은 속이 빈 플루토늄 실린더 형태의 열핵 충전의 매우 원시적인 첫 번째 단계를 사용합니다.

                        그래서. 추측해 보겠습니다. 당신은 확실히 핵무기 전문가가 아닙니다. "단순히 폭발물을 덧씌운다는 건 어쩐지 완전히 경솔한 짓이야." 어떻게 복원 하시겠습니까? 증가 하시겠습니까? 이 실린더가 있어도 붓는 방법 (B-61 장치에 대해서는 논쟁조차하지 않겠습니다) 녹이고 붓는 방법? 그러한 수혈 동안 금속성 플루토늄의 매개변수는 어떻게 변합니까? 이것은 전하 산화 및 기타 동위 원소 매력의 뉘앙스를 고려하지 않은 경우에도 마찬가지입니다.

                        문제는 두 번째 단계뿐만 아니라 높은 수준의 압축이 필요하지 않은 기존 플루토늄에서 모 놀리 식 아 임계 질량을 주조하는 동시에 대포 충전 방식으로 무너지지 않을만큼 점성이 있어야합니다. 모든 폭탄을 터뜨리는 것은 당신입니다(파싱을 시도할 때 여전히 폭발할 것입니다).

                        PS
                        기자? 글쎄요. 그동안 항공은 미사일을 사용하고 있습니다. 그 동안 우리는 이 KR의 생산량이 다소 적습니다. 함대는 그 빵도 제공할 것입니다.
                      5. 0
                        26 7 월 2016 20 : 18
                        B61의 XNUMX단에는 대포 방식이 없고 금속 플루토늄으로 만든 바닥이 없는 유리 같은 속이 빈 실린더만 있다.

                        녹아웃 방법으로 회전체의 모양을 복원하려면 금속 유리를 녹일 필요가 없으며 곧게 펴면됩니다.
                      6. 0
                        27 7 월 2016 20 : 11
                        B61의 XNUMX단에는 대포 방식이 없고 금속 플루토늄으로 만든 바닥이 없는 유리 같은 속이 빈 실린더만 있다.

                        물론 폭탄에는 그런 계획이 없습니다. 이것은 작동하는 수제 장치를 만드는 몇 가지 옵션 중 하나입니다. 물론 운이 좋다면.

                        녹아웃 방법으로 회전체의 모양을 복원하려면 금속 유리를 녹일 필요가 없으며 곧게 펴면됩니다.

                        플루토늄의 동소체 변형에 대해 알고 있습니까? 알파 상태에있는 녹아웃은 무엇입니까? 실린더는 합금화되어 있어도 균열이 생기고 (무엇을 쓰지 않을 것입니다) 초기 충전의 보호 폭발 중에 더 일찍 부서집니다. 따라서 "끔찍한"것을 얻는 유일한 방법은 후속 가공을 통한 야금입니다. 더 많은 파편 (운이 좋으면 전체 핵)을 가져와 큰 "거의 임계"구형 실린더로 녹이는 것입니다. 물론 그러한 캐스팅 전문가의 감독하에 그렇지 않으면 그들은 너무 연약하고 이전에도 흩어질 것입니다 ... 그리고 나서야 "총"을 만들고 "작동 할 것입니다! "라고 믿습니다. 그러한 책임에서 문자적이고 비유적인 의미에서 zilch가 있음을 쉽게 알 수 있습니다.
                      7. +1
                        27 7 월 2016 20 : 55
                        직경 33cm의 폭탄에서 열핵 충전의 첫 번째 단계는 다음과 같습니다(속이 빈 플루토늄 실린더 형태).

                        첫 번째 단계에서는 플루토늄과 갈륨의 합금(0,9~1,0%)을 사용하여 알로트로픽 α-변형에서 플루토늄에 가소성을 부여합니다.

                        플루토늄 장약을 임계 질량으로 끌어올리는 대포 계획은 현재 40년 동안 사용되지 않았습니다.

                        PS 우리는 여전히 VO에 대한 핵 및 열핵 전하 설계에 관한 기사를 게시해야 합니다.
                      8. 0
                        28 7 월 2016 19 : 50
                        그래서 나는 합금된 Pu조차도 "편집"의 목적으로 두들겨 맞는 것을 용납하지 않을 것임을 의미합니다.

                        나는 터키 "수제"의 방법으로 만 "대포"에 대해 이야기하고 있습니다.
  15. -1
    24 7 월 2016 17 : 00
    바다에서 바람이 불었다 ... 대마를 뽑았다 ... 미국은 핵 공격의 시간과 장소를 선택하고 ........... 교육을받지 못한 ....... 원숭이. 나는 매트를 낮췄다.
  16. 0
    24 7 월 2016 17 : 29
    그리고 언론은 또한 Barmaley에게 시리아와의 국경에서 멀지 않다고 말합니다. [/ 견적]
    barmaley는 이미 모든 것이 어디에 있는지 알고 있습니다. 그들은 소유자가 해외에서 보낼 것이라는 사실을 이용하고 화학을 제공하며 핵무기를 설치하지 않기를 바랍니다. 뭐
  17. 0
    24 7 월 2016 20 : 46
    어 ... 그리고 이것이 이유가 될 수 있습니다 ...
    추신 Ergodas 과정에서 콘스탄티노플은 ...
    pss 언론의 판단.
  18. 0
    24 7 월 2016 20 : 49
    제품 견적 : anna1980
    barmaley는 이미 모든 것이 어디에 있는지 알고 있습니다.


    그래서 aibolits는 잠을 자지 않습니다
  19. 0
    24 7 월 2016 21 : 37
    여기서 문제는 다른 것입니다. 그들은 돌격을 훔치고 들판에서 바람의 누공을 찾을 것입니다. 그리고 그가 가장 장밋빛 상황이 아닌 시리아에서 "표면"이 되었다면?
  20. 0
    25 7 월 2016 20 : 46
    제품 견적 : 운영자
    미국의 핵폭탄은 구식 탄약이다.

    그리고 러시아인들은?
  21. 0
    25 7 월 2016 20 : 58
    그리고 러시아어, 프랑스, ​​영국, 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘.
  22. 0
    25 7 월 2016 21 : 15
    제품 견적 : 운영자
    그리고 러시아어, 프랑스, ​​영국, 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘.

    그러나 여기에 가장 특징적인 것이 있습니다. 어떤 국가도 이러한 무기를 쓸모 없다고 생각하고 폐기하지 않습니다. 왜 그렇게 생각하세요? 구식이 아니고 (폭탄)을 최대한 활용할 수있는 상황이 있기 때문일까요? 흑해를 통해 NMV로가는 두 개의 F-16 그룹이 코카서스의 흑해 연안이나 북 코카서스의 목표물을 공격 할 수 없다고 생각하십니까 ?? (예를 들어 그렇습니다). 아니면 그러한 항공기 (항공기 그룹)가 적의 최전선을 공격 할 수 없습니까 ???
    1. 0
      25 7 월 2016 22 : 04
      Incirlik 공군 기지에서 이륙하고 Voronezh 지역의 수평선 너머 컨테이너 레이더에서 이륙 할 때 발견 된 F-400의 "16 개 또는 5 개 그룹"(아마도 아닐 가능성이 높음)이 가능한지 모르겠습니다. S-10 방공 시스템을 돌파하지만이 항공기가 방공 커버리지 영역에 접근하기 전에도 러시아 Iskander-M OTRK는 XNUMX-XNUMX 분의 비행 시간으로 시작하여 모든 터키 땅을 돌릴 것임을 확신합니다. 바다와 공군 기지를 잿더미로 만들었습니다.
      그렇다면 공습의 요점은 무엇입니까? 빈 목표물에 전술 핵무기를 배치하는 것입니까?

      반경 340km 내의 아군 유닛을 파괴하기 위해 10kt 용량의 핵폭탄을 사용하여 적 방어 최전선을 공격하는 이유는 무엇입니까?
  23. 0
    25 7 월 2016 23 : 04
    제품 견적 : 운영자
    "400-16 그룹"F-XNUMX이 S-XNUMX 방공 시스템을 뚫을 수 있는지 모르겠습니다 (대부분 불가능)

    예, 북 코카서스 전체가 견고한 S-400 연대입니다 ... 이 연대가 어디에 주둔하고 있으며 파괴 지역을 알려주시겠습니까, 아니면 직접 찾으시겠습니까 ??

    제품 견적 : 운영자
    Incirlik 공군 기지에서 이륙하여 Voronezh 지역의 수평선 너머 레이더 "컨테이너"에 의해 이륙시 발견되었습니다.

    물론, 그것 없이는 또 다른 "wunderwaffe"입니다. 그러나이 스테이션의 작업이 평시에만 실제라는 것은 없습니까? 그리고 전리층의 상태에 따라 달라지는 것은 무엇입니까? 재밍이란 무엇입니까?
    그건 그렇고, Voronezh 지역에서는 결코 없었습니다 ...

    제품 견적 : 운영자
    그러나이 항공기가 방공 커버리지 영역에 접근하기 전에도 러시아 Iskander-M OTRK는 5-10 분의 비행 시간으로 시작하여 터키의 모든 육지, 바다 및 공군 기지를 재.

    정확히 알고 계십니까? 한 여단의 러시아 OTRK ... 크라 스나 다르 지역에서 ... 그리고 터키의 어떤 기지가 잿더미로 변할까요? 특히 터키에서 적어도 괜찮은 것을 치기 위해서는 이러한 단지를 거의 Sukhumi 지역으로 이전해야한다고 생각할 때. Abkhazia에 그런 도시에 대해 들어 보셨습니까?

    제품 견적 : 운영자
    그렇다면 공습의 요점은 무엇입니까? 빈 목표물에 전술 핵무기를 배치하는 것입니까?

    그리고 군사 기지, 육군 본부, 백만 개 이상의 도시는 빈 목표입니다 ???

    제품 견적 : 운영자
    반경 340km 내의 아군 유닛을 파괴하기 위해 10kt 용량의 핵폭탄을 사용하여 적 방어 최전선을 공격하는 이유는 무엇입니까?

    야아? 현실에서 F-16에 이미 전략 폭탄이 있습니까? 그러나 종교는 예를 들어 1,5kt 또는 10kt와 같이 조정 가능한 전력 세트로 폭탄을 거는 것을 허용하지 않습니까?
    당신은 세상의 모든 사람을 바보라고 생각하는 것 같습니다. 당신이 말했듯이 구식 무기를 쓰지 않고 이전에는 없었던 능력을 부여하기 때문입니다 ...
    1. 0
      26 7 월 2016 12 : 17
      Iskander-M 외에도 해상 및 공중 기반 Kalibr 미사일이 터키의 목표물에 발사될 예정입니다. 경로는 이미 실제로 테스트되었습니다.

      수백만 개의 강력한 도시가 전략적 핵군의 총격을 받고 있습니다. 그리고 전술 핵무기는 군사 시설을 파괴하도록 설계되었습니다. 주요 군사 시설은 TNW 항공 모함의 기지입니다. OTRK 발사기 (이동하기 때문에 여전히 찾아야 함) 및 핵무기 저장 기지가있는 전술 항공 비행장 (고정되어 있기 때문에 찾을 필요 없음) . 그리고 모든 종류의 본부는 부차적 목표입니다. 높은 확률로 현장의 영구 배치 장소에서 철수할 수 있기 때문입니다. 이것은 고전입니다.

      나는 추상적인 전략이 아니라 Incirlik-B61 공군 기지에 최대 340kt의 생산량과 50~80개의 단위로 배치된 특정 전술 핵폭탄을 의미합니다. 중수소-삼중 수소 부스터와 열핵 충전의 다른 요소가 폭발의 최대 힘을 ​​줄일 수 있다는 사실은 비밀이 아닙니다.
      아무 의미가 없습니다.
      - 최전선에서 사용하기 위해 3m 포탄의 일부로 155kt 장약이 있으며 전술 방어 깊이에는 100kt 단거리 미사일 탄두가 사용되며 340kt 중형 탄두는 -사거리 미사일은 작전 깊이에서 사용됩니다.
      최전선 방어선을 무너뜨리기 위해 인위적으로 감소된 전력으로 부족한 340kt 충전을 낭비하는 이유는 무엇입니까?

      또한 아연, 스트론튬 및 요오드의 단명 동위 원소 생산과 완전히 반응하는 대신 5kg 무게의 플루토늄의 첫 번째 단계 인 열핵 전하의 힘을 줄이는 방사능 결과를 고려하지 않습니다. 4,5kg의 플루토늄 먼지 형태로 적의 머리와 부대에 떨어지며 XNUMX~XNUMX주 내에 사망이 보장됩니다.

      추신 : 당신과 달리 저는 F-35, SM-3, Gerald Ford를 채택한 현 미 국방부 직원들의 정신 능력에 감사하지 않습니다.
  24. 0
    26 7 월 2016 19 : 10
    [quote = Operator] Iskander-M 외에도 해상 및 공중 기반 Calibres가 터키의 목표물에 대해 발사될 예정입니다. 이 경로는 이미 실제로 테스트되었습니다. [/ Quote]
    "공기 기반 구경"? 아아!!!! 어디세요???? 이란을 통해 터키를 통해 - 매우 창의적입니다. 터키군은 ISIS의 수염 난 남자가 아니라는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 흑해를 가로 질러 곧장 ...이 "구경"이 어디로 떨어질지 궁금합니다 ... 그리고 한 번의 일제에서 얼마나 많은 "구경"을 발사 할 수 있는지, 그리고 얼마나 많은 것이 터키 해군 기지에 도달 할 수 있는지 ... 특히 지중해 극장에서 운영의 ...

    [인용문 = 운영자] 수백만 개의 강력한 도시가 전략적 핵군의 총격을 받고 있습니다. 그리고 전술 핵무기는 군사 시설을 파괴하도록 설계되었습니다. 주요 군사 시설은 TNW 항공 모함의 기지입니다. OTRK 발사기 (이동하기 때문에 여전히 찾아야 함) 및 핵무기 저장 기지가있는 전술 항공 비행장 (고정되어 있기 때문에 찾을 필요 없음) . 그리고 모든 종류의 본부는 부차적 목표입니다. 높은 확률로 현장의 영구 배치 장소에서 철수할 수 있기 때문입니다. 이것은 고전입니다.[/quote]
    물론 클래식. 나는 더 말할 것입니다 - 이것은 이론입니다. 그리고 현실은 하늘과 땅처럼 이론과 다릅니다. 처음에는 놀라울 것이고 두 번째 단계에서는 핵 계획 그룹에서만 알려진 것입니다. 또한 OTRK, 비행장 및 기타 사항 외에도 동일한 공중 기반 전술 핵무기에 대한 수많은 목표가 있습니다. 전략적 세력이 아니라 항공의 영향을받습니다. 예를 들어 Greater Sochi로 알려진 동일한 지역을 살펴보십시오. 전략가의 대상으로서는 흥미롭지 않을 수 있습니다. 그리고 전술적 공습의 경우 적용할 수 없습니다. 그리고 목표가 있습니다. 몇 개의 항구는 Greater Sochi, 공항, 인근 Tuapse, Gelendzhik 항구에만 있습니다. 그리고 공항도요. 해안 전체를 따라 달리는 철도 노선은 수십 개의 FAB를 쓰는 것보다 XNUMX킬로톤급 폭탄으로 덮는 것이 더 쉬운 전략적 분기입니다.
    백만 이하의 도시도 있습니다. 공식적으로 백만장자에게 도달하지는 않지만 실제로는 초과합니다. 그들 중 다수는 산업 기업을 가지고 있습니다. 산업이 있고 아무도 전략적 핵탄두를 쓰지 않을 작은 도시가 여전히 있습니다. 그러나 그들은 해안에서 2-3km 떨어져 있습니다.

    [인용=운영자] 추상적인 전략이 아니라 인지를릭 공군기지에 배치된 특정 전술 핵폭탄인 B61을 의미하며 최대 생산량은 340kt이고 수는 50~80개다. /인용]
    그래서 당신이 한 가지를 말하고 다른 것을 예로 들었습니다. "F-16에 전략폭탄을 장착할 건가요?" 그리고 당신은 지금도 같은 정신으로 계속합니다. Injerlik 기지와 전술 폭탄에 대해 말하면서, 당신은 계속해서 전략 폭탄의 위력을 예로 들었습니다.

    당신은 정보를 위해.
    현재 미 공군은 B-5 폭탄의 61가지 변형으로 무장하고 있습니다. 이 중 세 가지 수정 사항은 전술적이며 두 가지 수정 사항은 전략적입니다.
    B61-3, B61-4 및 B61-10이 수정된 전술 폭탄
    모델 3 - 170kt, 모델 4 - 45kt, 모델 10 - 80kt의 출력(최대). 후자는 예비입니다.
    모델 7(B61-7) - 340kt의 전략 폭탄. B61-7 벙커 방지 폭탄의 변형은 B61-11로 지정됩니다. 용량은 340kt로 동일합니다. 그러나 그들은 미국 전략 항공과 함께 일하고 있으며 모두 미국 땅에 비축되어 있습니다.
    2005년 이후 유럽의 미국 전술 무기에 관한 자료에는 유럽에 B61-3의 존재에 대한 언급조차 없습니다. 모델 4와 10에 대해서만 독점적입니다. 따라서 거의 100%의 확률로 유럽과 터키에는 그러한 탄약이 없다고 말할 수 있습니다. 그리고 B61-4 모델의 최대 출력은 45이 아니라 340kt입니다.
    1. 0
      26 7 월 2016 20 : 34
      Incirlik 기반 B61 모델의 유형은 대체로 알려지지 않았지만 Turks, Kurds 또는 ISIS의 손에 있는 최소 45kt X 50 단위에서도 중요한 협박 주장입니다.

      나는 이미 논평에서 확대 전쟁에 대한 현대 미국 시나리오를 설명했습니다. 재래식 공격-전술적 핵 공격-전략적 핵 공격입니다. 이 시나리오에 대응하려면 재래식 탄약이 러시아의 목표물에 도달하기 전에 보복 공격으로 미국의 전술 핵무기 운반 대를 신속하게 제거해야합니다. 이것은 특수 탄두와 함께 OTRK를 사용하는 한 가지 방법으로만 달성할 수 있습니다.

      러시아 영토에 대한 표적의 구성은 이 접근 방식에서 중요하지 않습니다.
  25. 0
    26 7 월 2016 19 : 14
    제품 견적 : 운영자
    중수소-삼중 수소 부스터와 열핵 충전의 다른 요소가 폭발의 최대 힘을 ​​줄일 수 있다는 사실은 비밀이 아닙니다.
    아무 의미가 없습니다.
    - 최전선에서 사용하기 위해 3m 포탄의 일부로 155kt 장약이 있으며 전술 방어 깊이에는 100kt 단거리 미사일 탄두가 사용되며 340kt 중형 탄두는 -사거리 미사일은 작전 깊이에서 사용됩니다.
    최전선 방어선을 무너뜨리기 위해 인위적으로 감소된 전력으로 부족한 340kt 충전을 낭비하는 이유는 무엇입니까?

    그리고 여기 안드레이, 실례합니다. 당신은 이론화를 시작했고 미안하지만 철학을 시작했습니다. 아무런 의미가 없을 것입니다. 아무도 다양한 힘으로 탄약을 만들지 않을 것입니다. 지금은 핵 포탄이 없습니다. 모두 1992년에 퇴역했고, 지난 10년 동안 언급된 것을 본 적이 없기 때문에 폐기될까 두렵습니다. 그리고 최전선에서 포병을 사용하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 단거리 미사일(전술) - 일반적으로 서비스에 남은 항목과 누구와 함께 있는지 확인해야 합니다. 미국인도, 우리도, 유럽 국가도 중거리 미사일을 가지고 있지 않습니다. 그들의 주요 생산자는 중국, 북한, 아마도 남 코카서스, 파키스탄, 인도,이란, 이스라엘에 뭔가가 있습니다. 따라서 전하를 낭비하는 것이 합리적입니다. 최대 전력이 아니더라도 여전히 있습니다.

    제품 견적 : 운영자
    또한 아연, 스트론튬 및 요오드의 단명 동위 원소 생산과 완전히 반응하는 대신 5kg 무게의 플루토늄의 첫 번째 단계 인 열핵 전하의 힘을 줄이는 방사능 결과를 고려하지 않습니다. 4,5kg의 플루토늄 먼지 형태로 적의 머리와 부대에 떨어지며 XNUMX~XNUMX주 내에 사망이 보장됩니다.

    이것은 이미 미안하고 철학적입니다. 그것이 전술적으로 유익하다면 아무도 신경 쓰지 않을 것입니다-강수량이 있는지 여부, 여부 ...

    제품 견적 : 운영자
    추신 : 당신과 달리 저는 F-35, SM-3, Gerald Ford를 채택한 현 미 국방부 직원들의 정신 능력에 감사하지 않습니다.

    하나의 아르신으로 모든 사람을 측정할 필요는 없습니다. 이것은 점차 증오를 시작하고 그 힘으로 안심시키는 사실로 가득 차 있습니다. 그리고 저는 미국 국방부에 대해 상당히 높은 의견을 가지고 있습니다. 그들은 때때로 실수를 하기도 하지만 그렇게 합니다. 우리는 이야기하고 있습니다. 그들의 F-35는 스텔스 기술을 사용하여 만든 네 번째 차량이며 우리 모두는 우리의 "스텔스" T-50이 모두 "찢어버릴" 것이라고 계속해서 주장합니다. 그러나 그들의 차만 운행 중이고 일부는 자원이 소진되어 폐기되기까지 하며 시리즈에 포함되지도 않습니다.
    그리고 왜 같은 계열의 미사일 "표준"을 좋아하지 않습니까? 수십 년 동안 현대화가 진행되고 새로운 모델이 서비스에 투입되었으며 그 중 일부는 우리보다 성능 특성이 더 높습니다.
    음, 포드. 그는 아직 함대에 합류하지 않았습니다. 그건 그렇고, 우리가 리드 프리깃을 만드는 시간의 절반 만에 지어졌습니다 ...
    1. 0
      26 7 월 2016 21 : 07
      155mm와 152mm 핵 포탄이 대량 생산되었습니다. 해체 되더라도 선체는 보관 중이며 (부스터 실린더 포함) 무게가 각각 5-6kg 인 가장 간단한 형태 (중공 실린더 형태)의 플루토늄 장약은 무기급 플루토늄(수백 톤). 문제는 발사체당 3-4g의 비율로 부스터용 삼중수소를 생산하는 데에만 있습니다.

      우리와 미국인은 Smerch MLRS 및 ATACMS용 로켓인 대량의 단거리 "미사일"을 보유하고 있습니다.

      당신은 먼저 충격파, 광선 및 관통 방사선으로 군대를 해치지 않기 위해 핵 전하의 힘을 조절하는 것이 유용하다고 주장한 다음 아무도 플루토늄 먼지로부터 군대를 보호하는 데 귀찮게하지 않을 것이라고 주장하면서 자신을 모순합니다. 핵 전하의 힘을 줄이는 것 .

      나는 펭귄이 T-50(아직 존재하지 않음)에 의해 찢겨질 것이라고 주장한 적이 없으며, 펭귄이 Su-35S(이미 존재함)에 의해 찢겨질 것이라고 주장했으며 이것이 바로 F-35.
      SM-3의 문제는 탄두에 있습니다. 대기 운동 요격기는 단어에서 대기의 탄두를 전혀 가로 채지 못하고 우주에서는 미끼에서 선택할 수 없습니다.
      항공 모함 Gerald Ford는 EMP를 생성하는 고고도 핵폭발에서 모든 전자기 투석기가 명확한 불꽃으로 타 버릴 것입니다.