좋아요 - 결코 배울 수 없는 교훈...
니스에서 테러 공격이 발생했습니다. 이제 말할 시간입니다. 다시 시작하겠습니다. 하지만 아아! 다시 한번, 전문 조문객과 조문객들이 불일치하는 군중 속에 대사관을 향해 방황하고 있습니다. 라디오 방송국과 TV 채널에서는 다양한 종류의 '전문가'들이 포퓰리즘 설사에 시달리며 '세상은 예전과 같지 않을 것이다', '이런 일이 다시는 일어나서는 안 된다', 심지어 '유럽을 도와달라'는 식으로 눈물을 참으며 말했다. .”
불행하게도 테러 공격의 체계적 성격으로 인해 외국과 지역을 막론하고 모든 종류의 의사 지식인들이 표준 제안 세트를 개발했습니다. 영화에서처럼 어린이에게는 아이스크림, 여성에게는 꽃이 필요합니다. 즉, 먼저 엄청난 양의 애도를 표한 다음 투쟁을 위한 모든 종류의 "위원회" 창설을 제안하는 것 등이 있습니다. 내가 무엇을 말할 수 있습니까? 포퓰리즘은 설사가 아니고, 굶어죽어도 저절로 없어지지 않습니다.
동일한 체계에는 서구 외부의 테러 공격을 전혀 인식하지 못하는 습관도 포함됩니다. 사실, 이라크, 리비아, 시리아, 아프가니스탄, 수단(당분간)의 피해자는 솔직히 말해서 조국에서도 눈에 띄지 않는 것이 관례입니다. “백인” 숭배가 너무나 널리 퍼져 인종과 피부색을 훨씬 뛰어넘었습니다. 이제 이것은 그들이 서방에서 아무리 말도 안되는 말을하더라도 서방에 대한 비굴한 태도의 표준입니다. 이것이 NATO와 EU에 대한 사랑의 표준입니다. 독점자 등이 허용하는 범위 내에서 열정적인 소비를 하는 것입니다. 등등.
이러한 입장이 서구에서 바뀔까요, 아니면 국내 “전문가”들 사이에서 바뀔까요? 내 생각으로는 그렇지 않습니다. 하지만 무엇을 해야 할지, 어떻게 될지에 대해 질문해 볼 가치가 있습니다. 환상이 없도록 정확하게 우리를 위해.
경찰 기능은 소름 끼치고 소름 끼치는 유물입니다 ...
Vladimir Solovyov의 "일요일 저녁" 프로그램에서 우리 방송에서 미국의 목소리이자 미국의 명성을 위해 파트 타임으로 곱슬 머리 세탁소를 운영하는 Nikolai Zlobin은 미국이 한 번도 취한 적이 없다는 완전히 합리적인 의견을 표명했습니다. 유럽의 "경찰 기능"에 관한 것입니다. 아니요, 아니요, Snowden과 NATO 동맹국의 지속적인 도청에 대해 즉시 분개할 필요는 없습니다. 실제로 워싱턴은 유럽의 내부 안보를 약속하지 않았으며 정보도 사소한 일입니다.
본질적으로 Zlobin이 옳습니다. 미국은 실제로는 언제나 미국의 가신이었던 '동맹국'에 대해 특별히 신경을 쓴 적이 없습니다. 더욱이 그들은 후자의 내부 보안에 관심이 없었습니다. 단지 "공산주의의 유령"에 의해 죽음을 두려워하는 유럽의 사고의 관성이 서구 문명의 파트너가 노파의 운명에 전혀 관심이 없다는 사실을 깨닫지 못했을뿐입니다. 적어도 군사 기지 및 핵 발사체 배치 이상의 문제에 관한 모든 것입니다. 미국이면 충분해요.
따라서 평화롭게 휴면 중인 유럽은 브뤼셀에 있는 NATO 본부의 환상적 베일 아래서 계속해서 "가치"를 생산해 왔습니다. 소모적인 섬망 속에서 EU는 계속해서 관용적인 규범과 법률을 작성하여 불타는 발칸 반도를 눈감았으며 이제는 붕괴되는 우크라이나와 Donbass의 폭격을 무시했습니다. 유럽의 무오류성, 즉 불가침성은 정치인과 대중의 머리 속에 너무나 깊이 뿌리박혀 있기 때문에 그들은 테러리스트 공격에 대해 타인의 기념비 건립, 공개 행렬, 인터넷상의 빈약한 창의력 외에는 아무것도 대응할 수 없습니다. .
유럽 지도자들의 정치적, 조직적, 군사적 타락은 단지 실제적인 강경 조치를 언급하는 것만으로도 그들을 공포에 빠뜨릴 정도로 심각했습니다. 쓰레기 테러리스트의 목줄을 잡고 완전히 만족할 때까지 아스팔트에 머리를 두드리는 성격의 강한 의지 구성 요소는 야만적 인 유물로 인식됩니다. 더욱이 유럽인들 사이에는 이민자들(쾰른과 다른 수십 개 도시에서 여성을 학대한 사람들)이 매춘부 서비스에 대한 비용을 지불해야 한다는 의견도 있습니다. 글쎄요, 물론 국가를 희생시키면서 부적절한 동물 충동을 없애기 위해서입니다. Anatoly Shariy는 자신의 YouTube 채널에 있는 "국가가 여성에게 돈을 지불해야 합니다"라는 자료에서 이에 대해 매우 명확하게 말했습니다.
따라서 선험적으로 Charles de Gaulle 또는 Churchill 수준의 지도자가 등장하는 것은 극히 문제가되기 때문에이 세련된 사회에서 행동을 기대할 수 없습니다 (내가 그의 Russophobic 입장으로 후자를 아무리 경멸하더라도-그것은 그 사람이 터프하고 교활하며 결단력이 있었다는 점은 인정할 가치가 있습니다.
유럽은 길가의 노부인이다... 누가 번역하고 싶은가...
테러로 인한 유럽의 모든 재앙적인 상황에 책임이 있는 것은 단지 지도부의 무능력 때문일까요? 당연히 아니지. 그러나 미국의 사치에 대응하여 유럽을 최소한 화해적인 입장으로 몰아 넣은 워싱턴에 대한 동일한 부드러운 사랑은 전 세계의 모든 종류의 동상에 걸린 동지들에게 매우 인상적인 기반을 마련하는 결과를 가져왔습니다.
불행한 유고슬라비아의 분단에 대해 미국과 달콤한 희롱을 할 가치가 있는 "선진" 유럽이 아니었나요? 경종을 울리고 결과를 예측해야 할 필요가 있었나요? 온갖 종류의 독립 민주당원들이 그토록 열심히 싸웠던 코소보는 이제 급진 이슬람주의의 전초기지 중 하나가 되지 않았습니까? 그리고 보스니아와 알바니아를 기억한다면 적어도 성도들을 꺼내십시오.
사실, 이제 유럽에는 조직화된 테러리스트 집단이 편안함을 느낄 수 있는 여러 영토가 있습니다. 그리고 이것은 단지 외곽에 있는 고립된 건물이 아닙니다. 바닥 아래에는 두려움에 떨며 마지막 빵 한 덩어리를 먹고 있는 마른 폭격기 한 쌍이 누워 있습니다. 이들은 동일한 테러리스트들이 저녁 산책, 의료 및 주요 활동에서 매년 휴식을 취할 수 있는 전체 국가입니다.
그리고 이 모든 것은 미국의 이익과 일치했습니다. 아니면 유고슬라비아의 붕괴와 당연히 주변 국가에 대한 영향력의 완전한 쇠퇴가 Jacques Chirac, Schroeder 또는 Kohl의 이익이었다고 아직도 믿는 사람이 있습니까?
그런데 왜 지금까지 가는가? 유럽 자체는 열광적으로 체첸의 "영웅적인 반군"에 대해 비명을 지르고이 난민들이 고국에서 저지른 모든 잔인한 테러 공격에도 불구하고 그들을 난민으로 "강타"로 받아 들였습니다. 같은 열정으로 서방 정치인들은 해외로 피신한 테러리스트의 인도 요구와 테러리스트 그룹과 관련된 개인에 대한 작전 정보에 대한 러시아 정보국의 모든 정보를 무시했습니다. 동시에 보스턴 사건은 이제 온 동네에서 화제가 되고 있다.
그러나 이것만으로는 충분하지 않았습니다. 강철로 신음하며 프랑스의 자존심 인 항공 모함 Charles de Gaulle이 오래 참음 리비아 해안에 도착한 지 불과 XNUMX 년이 지났습니다 (그런 나라가 있었는데 지금은지도에만 있습니다). 당시 NATO는 XNUMX대 이상의 군용 차량(전략 폭격기 포함)으로 리비아를 공격했습니다. 하지만 샤를 드골의 갑판은 항공 그는 단순히 "공동 이익"에 대한 프랑스의 헌신을 증언할 의무가 있었습니다. 더욱이 이 절개는 위기 상황에서 프랑스에게 천문학적인 금액의 비용을 초래했습니다. 하지만 같은 드골이 사임한 이후로 같은 무리에서 뛰고 있다면 누가 신경 쓰겠습니까? 나중에서야 수많은 이주민들이 크루아상과 앞서 언급한 항공모함의 고향으로 모여들어 즐거운 쌍동선이나 에어 매트리스를 타고 지중해를 건너게 될 것입니다. 그리고 지금 이 순간, 아는 사람들의 마음 속에는 고 무아마르 카다피의 말이 후렴구처럼 들립니다.
그러나 첫 번째 난민 물결도 서구를 정신 차리지 못했습니다. 난민뿐만 아니라 리비아 상공에서 라팔레스의 민주적 날개를 아직도 기억하고 있는 전쟁 사람들도 마찬가지입니다. 그리고 불행하게도 이 사람들은 자신들이 문명, 관용, 민주주의의 중심에 있다는 것이 얼마나 행운인지 이해할 수 없었습니다.
우크라이나 – 지뢰밭의 호팍
우크라이나는 또한 국가를 작고 종속적이며 약한 국가로 분할하는 정책의 도가니에 빠졌습니다. 유럽의 안전하고 부유한 가족의 아름다운 포장은 연약한 우크라이나 사람들의 마음을 유혹했습니다. 그러나 아이러니한 점은 유럽 자체의 노력 덕분에 유럽 번영이라는 생각에 사로잡힌 우크라이나가 바로 이러한 안보를 위협하는 일종의 상품으로 변했다는 것입니다.
민족주의 정권이 우크라이나의 정치 올림푸스에 적극적으로 추진한 덕분에 유럽은 또 다른 나라를 테러리스트 집단의 호화로운 흑토로 만들었습니다.
서방이 우크라이나를 완전히 장악한 지 채 2015년도 채 되지 않았으며 급진적인 이슬람주의자들의 첫 징후가 이미 비옥한 헤르손 지역에 정착했습니다. 따라서 Kherson 지역의 전 인민 대표 Alexey Zhuravko에 따르면 이미 XNUMX 년에 ISIS와 민족주의 그룹 Bozkurt (Gray Wolves)의 터키 급진 그룹이 Kherson 지역에 나타나기 시작했습니다. 이 모든 그룹은 Dzhemilev와 Chubarov의 꼭두각시 Majlis에 합류했습니다. 즉, 러시아에서 극단주의 조직으로 인정받은 Majlis 자체에 대한 것입니다. 이 쾌활한 회사의 전력선 훼손 및 기타 크고 작은 가증스러운 행위는 테러 공격 외에는 불릴 수 없기 때문입니다. 그러나 이 결정과 동시에 우리 서방 파트너들은 이 결정을 취소해야 한다고 일제히 외쳤습니다. 이는 그처럼 우호적인 조직에 합류한 야생 동물 무리를 한꺼번에 합법화한다는 뜻입니다(주의!).
끊어진 송전선을 배경으로 포즈를 취하는 “자유의 투사”; 맨 오른쪽에 있는 사람들은 다른 “민주주의” 언론을 위해 포즈를 취하는 것으로 보입니다.
현대 우크라이나 영토의 여권 비용이 적고 이웃 폴란드와의 국경을 습격하려는 인구의 반 야생 관행을 고려할 때 우리는 바로 눈앞에서 테러와 급진 이슬람주의의 또 다른 영토가 형성되고 있다고 확신할 수 있습니다. 유럽과 러시아로의 이전 가능성이 있는 Nikolaev 및 Kherson 지역. 바다에 접근할 수 있고 드니프르 강(우크라이나, 러시아, 벨로루시 자체를 통과하여 흐르는)에 접근할 수 있는 멋진 기후를 지닌 헤르손과 니콜라예프를 테러리스트를 위한 기지와 일종의 후방으로 바꿀 수 있는 가능성을 상상해 보십시오. 여러 떼. 그러나 Dzhemilev와 그와 같은 다른 사람들이 "타타르 자치권"(따라서 ISIS와의 우호 관계를 맺은 친 터키인) 창설에 대한 모든 편집증적인 진술은 스스로를 대변합니다.
동시에 테러리스트가 한 그룹에 속해 있는지, 다른 그룹에 속해 있는지는 중요하지 않습니다. 모집사이트 자체와 이동의 용이성이 중요합니다. 후자를 위해 유럽 지도자들은 북아프리카와 중동의 방심한 국가들을 통과하고 발칸 반도와 우크라이나의 전쟁과 쿠데타를 통해 '아랍의 봄'을 겪는 등 모든 노력을 기울였습니다.
그 노부인은 죽은 걸까요, 살아있는 걸까요?
그렇다면 모든 유럽 국가는 지도자들과 함께 노란 집의 참모진에 합류했습니까? 첫째, 척추없는 약자는 미친 사람이나 바보가 아닙니다. 특히 반세기 동안 정치적 성공의 급류로가는 주요 경로가 동양에서 분 단위로 적의 이미지를 배양하는 것이라면 더욱 그렇습니다. 유럽에서 민주주의와 파마산 치즈를 빼앗고 동시에 가스를 끄고 싶어하는 발랄라이카를 가진 술취한 공산주의 곰 무리 형태의 동일한 적. 따라서 무리를 나누고 발랄라이카를 제거하고 "유럽 수준"에서 꾸짖는 것이 필요합니다.
둘째, 수년에 걸쳐 이 입장은 전략이 되었습니다. 아무리 냉소적, 재정적, 경제적으로 아무리 냉소적이라 할지라도 대기업, 산업, 권력자 등을 구축하여 수백 (적어도 수십만)의 죽은 보통 사람들을 위해 즉석에서 돌아서려는 책략입니다. 정치적으로 비효율적이다. 물론, 특별한 자유주의 사고 방식을 가진 신사들은 여전히 유럽 기관의 무관심하고 인도적인 충동에 대한 종파적 신성한 신념을 가지고 있으며, 이는 결국 테러 공격 이후 회사 주식의 위치를 살펴볼 가능성이 높습니다. 평가.
셋째, 유럽 공간에서 독립적인 정치인의 출현은 체제의 실패와 마찬가지로 위협으로 간주될 것이다. 그리고 현대 미디어 덕분에 어떤 사람을 "가치"의 적으로 만드는 것이 그 어느 때보다 쉬워졌습니다. 예를 들어, 논란의 여지가 있는 스트라우스 칸(Strauss-Kahn)의 경우는 완고함을 드러낸 후 곧바로 성희롱 혐의의 대상이 되었습니다. 혐의는 기각됐지만 그의 정치 진출 길은 이미 닫혀 있다.
"보통"을 찾고 있습니다.
"너희 개자식들"(루즈벨트의 인용문 중 일부 - 죽은 자에 대한 모든 불평)을 찾는 이 좋은 오래된 게임은 오늘이나 어제 시작된 것이 아닙니다. 서구는 항상 살인자, 새디스트, 강간범을 '온건'과 '급진'으로 교묘하게 구분해 왔습니다. 니카라과에서는 미국이 소모사(Somoza)를, 칠레에서는 피노체트(Pinochet)를 키웠다. 그리고 다시, 왜 우리 일상 생활에서 그렇게 멀리 떨어져 있습니까?
1993년 미국 신문 인디펜던트(The Independent)는 주목할만한 기사를 게재했습니다. 역사적인 인터뷰... 오사마 빈 라덴은 "소련에 맞서 싸운 사람은 자신의 군대를 평화의 길로 이끈다"라는 제목을 달았습니다. 그래, 그래, 이 오사마는 서방 세계의 1호 적으로 임명될 사람이다.
The Independent의 페이지에는 여전히 "자유의 투사"인 오사마가 등장합니다.
이 접근 방식은 실천이 되었습니다. 그리고 그는 "위의 말씀" 없이는 존재하지 않는 "원자"수준, 미디어 및 보헤미안 수준으로 내려 갔기 때문에 이것은 가정이 아닙니다. 2001년 체첸에서 논란의 여지가 있는 평화와 시민권을 위한 국제 캠페인을 이끌었던 여배우 린 레드그레이브는 체포된 테러리스트 아흐메드 자카예프에게 보석금을 내고 그를 자신의 집으로 데려가며 그의 러시아 송환을 반대했습니다.
아흐메드 자카 예프
정말 귀여운 커플이죠?
그렇다면 이제 무엇을 기대해야 할까요? 서구가 테러리스트 지원을 포기하지 않았고, 결코 포기하지 않을 것이기 때문에 똑같은 플레이와 조작 관행이 있습니다. 오늘날까지 미국과 NATO 국가는 계속해서 "온건파" 목록을 작성하고 있으며 여기에는 여전히 Jaysh al-Islam, Akhra Rasham 및 Harakat Nur ad-Din al-Zinki와 같은 흡혈귀와 식인종이 포함되어 있습니다. 그런데 후자는 최근 양심의 가책도 없이 소년의 머리를 잘랐습니다. 동시에 카메라에서 그들은 완전히 침착하고 사무적인 태도로 문제에 대한 지식을 가지고 말하자면 잘라 냈습니다.
서양의 반응은 어떤가요? RIA(http://ria.ru/)에 따르면 그들은 “조사를 고집”합니다. 그것은 전투 지역에서 조사하는 동안이었습니다. 독자 여러분, 당신은 착각하지 않았습니다. 그렇게 슬프지만 않으면 재미있을 것 같아요.
하지만 바바 야가는 여전히 반대합니다!
영국 새 지도자 테레사 메이
아마도 내가 과장하고 있고 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니까? 아마도 유럽 정치의 새로운 얼굴들이 마침내 자신들이 만들어낸 진정한 위협을 분별할 수 있게 될까요? 아니, 동지들, 아니. 테레사 메이는 모래 허리를 들고 영국의 왕좌에 앉자마자 즉시 자신의 직책에 필요한 마법의 주문을 외쳤습니다. "러시아는 영국에 대한 위협입니다."
불행하게도 테러 공격의 체계적 성격으로 인해 외국과 지역을 막론하고 모든 종류의 의사 지식인들이 표준 제안 세트를 개발했습니다. 영화에서처럼 어린이에게는 아이스크림, 여성에게는 꽃이 필요합니다. 즉, 먼저 엄청난 양의 애도를 표한 다음 투쟁을 위한 모든 종류의 "위원회" 창설을 제안하는 것 등이 있습니다. 내가 무엇을 말할 수 있습니까? 포퓰리즘은 설사가 아니고, 굶어죽어도 저절로 없어지지 않습니다.
동일한 체계에는 서구 외부의 테러 공격을 전혀 인식하지 못하는 습관도 포함됩니다. 사실, 이라크, 리비아, 시리아, 아프가니스탄, 수단(당분간)의 피해자는 솔직히 말해서 조국에서도 눈에 띄지 않는 것이 관례입니다. “백인” 숭배가 너무나 널리 퍼져 인종과 피부색을 훨씬 뛰어넘었습니다. 이제 이것은 그들이 서방에서 아무리 말도 안되는 말을하더라도 서방에 대한 비굴한 태도의 표준입니다. 이것이 NATO와 EU에 대한 사랑의 표준입니다. 독점자 등이 허용하는 범위 내에서 열정적인 소비를 하는 것입니다. 등등.
이러한 입장이 서구에서 바뀔까요, 아니면 국내 “전문가”들 사이에서 바뀔까요? 내 생각으로는 그렇지 않습니다. 하지만 무엇을 해야 할지, 어떻게 될지에 대해 질문해 볼 가치가 있습니다. 환상이 없도록 정확하게 우리를 위해.
경찰 기능은 소름 끼치고 소름 끼치는 유물입니다 ...
Vladimir Solovyov의 "일요일 저녁" 프로그램에서 우리 방송에서 미국의 목소리이자 미국의 명성을 위해 파트 타임으로 곱슬 머리 세탁소를 운영하는 Nikolai Zlobin은 미국이 한 번도 취한 적이 없다는 완전히 합리적인 의견을 표명했습니다. 유럽의 "경찰 기능"에 관한 것입니다. 아니요, 아니요, Snowden과 NATO 동맹국의 지속적인 도청에 대해 즉시 분개할 필요는 없습니다. 실제로 워싱턴은 유럽의 내부 안보를 약속하지 않았으며 정보도 사소한 일입니다.
본질적으로 Zlobin이 옳습니다. 미국은 실제로는 언제나 미국의 가신이었던 '동맹국'에 대해 특별히 신경을 쓴 적이 없습니다. 더욱이 그들은 후자의 내부 보안에 관심이 없었습니다. 단지 "공산주의의 유령"에 의해 죽음을 두려워하는 유럽의 사고의 관성이 서구 문명의 파트너가 노파의 운명에 전혀 관심이 없다는 사실을 깨닫지 못했을뿐입니다. 적어도 군사 기지 및 핵 발사체 배치 이상의 문제에 관한 모든 것입니다. 미국이면 충분해요.
따라서 평화롭게 휴면 중인 유럽은 브뤼셀에 있는 NATO 본부의 환상적 베일 아래서 계속해서 "가치"를 생산해 왔습니다. 소모적인 섬망 속에서 EU는 계속해서 관용적인 규범과 법률을 작성하여 불타는 발칸 반도를 눈감았으며 이제는 붕괴되는 우크라이나와 Donbass의 폭격을 무시했습니다. 유럽의 무오류성, 즉 불가침성은 정치인과 대중의 머리 속에 너무나 깊이 뿌리박혀 있기 때문에 그들은 테러리스트 공격에 대해 타인의 기념비 건립, 공개 행렬, 인터넷상의 빈약한 창의력 외에는 아무것도 대응할 수 없습니다. .
유럽 지도자들의 정치적, 조직적, 군사적 타락은 단지 실제적인 강경 조치를 언급하는 것만으로도 그들을 공포에 빠뜨릴 정도로 심각했습니다. 쓰레기 테러리스트의 목줄을 잡고 완전히 만족할 때까지 아스팔트에 머리를 두드리는 성격의 강한 의지 구성 요소는 야만적 인 유물로 인식됩니다. 더욱이 유럽인들 사이에는 이민자들(쾰른과 다른 수십 개 도시에서 여성을 학대한 사람들)이 매춘부 서비스에 대한 비용을 지불해야 한다는 의견도 있습니다. 글쎄요, 물론 국가를 희생시키면서 부적절한 동물 충동을 없애기 위해서입니다. Anatoly Shariy는 자신의 YouTube 채널에 있는 "국가가 여성에게 돈을 지불해야 합니다"라는 자료에서 이에 대해 매우 명확하게 말했습니다.
따라서 선험적으로 Charles de Gaulle 또는 Churchill 수준의 지도자가 등장하는 것은 극히 문제가되기 때문에이 세련된 사회에서 행동을 기대할 수 없습니다 (내가 그의 Russophobic 입장으로 후자를 아무리 경멸하더라도-그것은 그 사람이 터프하고 교활하며 결단력이 있었다는 점은 인정할 가치가 있습니다.
유럽은 길가의 노부인이다... 누가 번역하고 싶은가...
테러로 인한 유럽의 모든 재앙적인 상황에 책임이 있는 것은 단지 지도부의 무능력 때문일까요? 당연히 아니지. 그러나 미국의 사치에 대응하여 유럽을 최소한 화해적인 입장으로 몰아 넣은 워싱턴에 대한 동일한 부드러운 사랑은 전 세계의 모든 종류의 동상에 걸린 동지들에게 매우 인상적인 기반을 마련하는 결과를 가져왔습니다.
불행한 유고슬라비아의 분단에 대해 미국과 달콤한 희롱을 할 가치가 있는 "선진" 유럽이 아니었나요? 경종을 울리고 결과를 예측해야 할 필요가 있었나요? 온갖 종류의 독립 민주당원들이 그토록 열심히 싸웠던 코소보는 이제 급진 이슬람주의의 전초기지 중 하나가 되지 않았습니까? 그리고 보스니아와 알바니아를 기억한다면 적어도 성도들을 꺼내십시오.
사실, 이제 유럽에는 조직화된 테러리스트 집단이 편안함을 느낄 수 있는 여러 영토가 있습니다. 그리고 이것은 단지 외곽에 있는 고립된 건물이 아닙니다. 바닥 아래에는 두려움에 떨며 마지막 빵 한 덩어리를 먹고 있는 마른 폭격기 한 쌍이 누워 있습니다. 이들은 동일한 테러리스트들이 저녁 산책, 의료 및 주요 활동에서 매년 휴식을 취할 수 있는 전체 국가입니다.
그리고 이 모든 것은 미국의 이익과 일치했습니다. 아니면 유고슬라비아의 붕괴와 당연히 주변 국가에 대한 영향력의 완전한 쇠퇴가 Jacques Chirac, Schroeder 또는 Kohl의 이익이었다고 아직도 믿는 사람이 있습니까?
그런데 왜 지금까지 가는가? 유럽 자체는 열광적으로 체첸의 "영웅적인 반군"에 대해 비명을 지르고이 난민들이 고국에서 저지른 모든 잔인한 테러 공격에도 불구하고 그들을 난민으로 "강타"로 받아 들였습니다. 같은 열정으로 서방 정치인들은 해외로 피신한 테러리스트의 인도 요구와 테러리스트 그룹과 관련된 개인에 대한 작전 정보에 대한 러시아 정보국의 모든 정보를 무시했습니다. 동시에 보스턴 사건은 이제 온 동네에서 화제가 되고 있다.
그러나 이것만으로는 충분하지 않았습니다. 강철로 신음하며 프랑스의 자존심 인 항공 모함 Charles de Gaulle이 오래 참음 리비아 해안에 도착한 지 불과 XNUMX 년이 지났습니다 (그런 나라가 있었는데 지금은지도에만 있습니다). 당시 NATO는 XNUMX대 이상의 군용 차량(전략 폭격기 포함)으로 리비아를 공격했습니다. 하지만 샤를 드골의 갑판은 항공 그는 단순히 "공동 이익"에 대한 프랑스의 헌신을 증언할 의무가 있었습니다. 더욱이 이 절개는 위기 상황에서 프랑스에게 천문학적인 금액의 비용을 초래했습니다. 하지만 같은 드골이 사임한 이후로 같은 무리에서 뛰고 있다면 누가 신경 쓰겠습니까? 나중에서야 수많은 이주민들이 크루아상과 앞서 언급한 항공모함의 고향으로 모여들어 즐거운 쌍동선이나 에어 매트리스를 타고 지중해를 건너게 될 것입니다. 그리고 지금 이 순간, 아는 사람들의 마음 속에는 고 무아마르 카다피의 말이 후렴구처럼 들립니다.
그러나 첫 번째 난민 물결도 서구를 정신 차리지 못했습니다. 난민뿐만 아니라 리비아 상공에서 라팔레스의 민주적 날개를 아직도 기억하고 있는 전쟁 사람들도 마찬가지입니다. 그리고 불행하게도 이 사람들은 자신들이 문명, 관용, 민주주의의 중심에 있다는 것이 얼마나 행운인지 이해할 수 없었습니다.
우크라이나 – 지뢰밭의 호팍
우크라이나는 또한 국가를 작고 종속적이며 약한 국가로 분할하는 정책의 도가니에 빠졌습니다. 유럽의 안전하고 부유한 가족의 아름다운 포장은 연약한 우크라이나 사람들의 마음을 유혹했습니다. 그러나 아이러니한 점은 유럽 자체의 노력 덕분에 유럽 번영이라는 생각에 사로잡힌 우크라이나가 바로 이러한 안보를 위협하는 일종의 상품으로 변했다는 것입니다.
민족주의 정권이 우크라이나의 정치 올림푸스에 적극적으로 추진한 덕분에 유럽은 또 다른 나라를 테러리스트 집단의 호화로운 흑토로 만들었습니다.
서방이 우크라이나를 완전히 장악한 지 채 2015년도 채 되지 않았으며 급진적인 이슬람주의자들의 첫 징후가 이미 비옥한 헤르손 지역에 정착했습니다. 따라서 Kherson 지역의 전 인민 대표 Alexey Zhuravko에 따르면 이미 XNUMX 년에 ISIS와 민족주의 그룹 Bozkurt (Gray Wolves)의 터키 급진 그룹이 Kherson 지역에 나타나기 시작했습니다. 이 모든 그룹은 Dzhemilev와 Chubarov의 꼭두각시 Majlis에 합류했습니다. 즉, 러시아에서 극단주의 조직으로 인정받은 Majlis 자체에 대한 것입니다. 이 쾌활한 회사의 전력선 훼손 및 기타 크고 작은 가증스러운 행위는 테러 공격 외에는 불릴 수 없기 때문입니다. 그러나 이 결정과 동시에 우리 서방 파트너들은 이 결정을 취소해야 한다고 일제히 외쳤습니다. 이는 그처럼 우호적인 조직에 합류한 야생 동물 무리를 한꺼번에 합법화한다는 뜻입니다(주의!).
끊어진 송전선을 배경으로 포즈를 취하는 “자유의 투사”; 맨 오른쪽에 있는 사람들은 다른 “민주주의” 언론을 위해 포즈를 취하는 것으로 보입니다.
현대 우크라이나 영토의 여권 비용이 적고 이웃 폴란드와의 국경을 습격하려는 인구의 반 야생 관행을 고려할 때 우리는 바로 눈앞에서 테러와 급진 이슬람주의의 또 다른 영토가 형성되고 있다고 확신할 수 있습니다. 유럽과 러시아로의 이전 가능성이 있는 Nikolaev 및 Kherson 지역. 바다에 접근할 수 있고 드니프르 강(우크라이나, 러시아, 벨로루시 자체를 통과하여 흐르는)에 접근할 수 있는 멋진 기후를 지닌 헤르손과 니콜라예프를 테러리스트를 위한 기지와 일종의 후방으로 바꿀 수 있는 가능성을 상상해 보십시오. 여러 떼. 그러나 Dzhemilev와 그와 같은 다른 사람들이 "타타르 자치권"(따라서 ISIS와의 우호 관계를 맺은 친 터키인) 창설에 대한 모든 편집증적인 진술은 스스로를 대변합니다.
동시에 테러리스트가 한 그룹에 속해 있는지, 다른 그룹에 속해 있는지는 중요하지 않습니다. 모집사이트 자체와 이동의 용이성이 중요합니다. 후자를 위해 유럽 지도자들은 북아프리카와 중동의 방심한 국가들을 통과하고 발칸 반도와 우크라이나의 전쟁과 쿠데타를 통해 '아랍의 봄'을 겪는 등 모든 노력을 기울였습니다.
그 노부인은 죽은 걸까요, 살아있는 걸까요?
그렇다면 모든 유럽 국가는 지도자들과 함께 노란 집의 참모진에 합류했습니까? 첫째, 척추없는 약자는 미친 사람이나 바보가 아닙니다. 특히 반세기 동안 정치적 성공의 급류로가는 주요 경로가 동양에서 분 단위로 적의 이미지를 배양하는 것이라면 더욱 그렇습니다. 유럽에서 민주주의와 파마산 치즈를 빼앗고 동시에 가스를 끄고 싶어하는 발랄라이카를 가진 술취한 공산주의 곰 무리 형태의 동일한 적. 따라서 무리를 나누고 발랄라이카를 제거하고 "유럽 수준"에서 꾸짖는 것이 필요합니다.
둘째, 수년에 걸쳐 이 입장은 전략이 되었습니다. 아무리 냉소적, 재정적, 경제적으로 아무리 냉소적이라 할지라도 대기업, 산업, 권력자 등을 구축하여 수백 (적어도 수십만)의 죽은 보통 사람들을 위해 즉석에서 돌아서려는 책략입니다. 정치적으로 비효율적이다. 물론, 특별한 자유주의 사고 방식을 가진 신사들은 여전히 유럽 기관의 무관심하고 인도적인 충동에 대한 종파적 신성한 신념을 가지고 있으며, 이는 결국 테러 공격 이후 회사 주식의 위치를 살펴볼 가능성이 높습니다. 평가.
셋째, 유럽 공간에서 독립적인 정치인의 출현은 체제의 실패와 마찬가지로 위협으로 간주될 것이다. 그리고 현대 미디어 덕분에 어떤 사람을 "가치"의 적으로 만드는 것이 그 어느 때보다 쉬워졌습니다. 예를 들어, 논란의 여지가 있는 스트라우스 칸(Strauss-Kahn)의 경우는 완고함을 드러낸 후 곧바로 성희롱 혐의의 대상이 되었습니다. 혐의는 기각됐지만 그의 정치 진출 길은 이미 닫혀 있다.
"보통"을 찾고 있습니다.
"너희 개자식들"(루즈벨트의 인용문 중 일부 - 죽은 자에 대한 모든 불평)을 찾는 이 좋은 오래된 게임은 오늘이나 어제 시작된 것이 아닙니다. 서구는 항상 살인자, 새디스트, 강간범을 '온건'과 '급진'으로 교묘하게 구분해 왔습니다. 니카라과에서는 미국이 소모사(Somoza)를, 칠레에서는 피노체트(Pinochet)를 키웠다. 그리고 다시, 왜 우리 일상 생활에서 그렇게 멀리 떨어져 있습니까?
1993년 미국 신문 인디펜던트(The Independent)는 주목할만한 기사를 게재했습니다. 역사적인 인터뷰... 오사마 빈 라덴은 "소련에 맞서 싸운 사람은 자신의 군대를 평화의 길로 이끈다"라는 제목을 달았습니다. 그래, 그래, 이 오사마는 서방 세계의 1호 적으로 임명될 사람이다.
The Independent의 페이지에는 여전히 "자유의 투사"인 오사마가 등장합니다.
이 접근 방식은 실천이 되었습니다. 그리고 그는 "위의 말씀" 없이는 존재하지 않는 "원자"수준, 미디어 및 보헤미안 수준으로 내려 갔기 때문에 이것은 가정이 아닙니다. 2001년 체첸에서 논란의 여지가 있는 평화와 시민권을 위한 국제 캠페인을 이끌었던 여배우 린 레드그레이브는 체포된 테러리스트 아흐메드 자카예프에게 보석금을 내고 그를 자신의 집으로 데려가며 그의 러시아 송환을 반대했습니다.
아흐메드 자카 예프
정말 귀여운 커플이죠?
그렇다면 이제 무엇을 기대해야 할까요? 서구가 테러리스트 지원을 포기하지 않았고, 결코 포기하지 않을 것이기 때문에 똑같은 플레이와 조작 관행이 있습니다. 오늘날까지 미국과 NATO 국가는 계속해서 "온건파" 목록을 작성하고 있으며 여기에는 여전히 Jaysh al-Islam, Akhra Rasham 및 Harakat Nur ad-Din al-Zinki와 같은 흡혈귀와 식인종이 포함되어 있습니다. 그런데 후자는 최근 양심의 가책도 없이 소년의 머리를 잘랐습니다. 동시에 카메라에서 그들은 완전히 침착하고 사무적인 태도로 문제에 대한 지식을 가지고 말하자면 잘라 냈습니다.
서양의 반응은 어떤가요? RIA(http://ria.ru/)에 따르면 그들은 “조사를 고집”합니다. 그것은 전투 지역에서 조사하는 동안이었습니다. 독자 여러분, 당신은 착각하지 않았습니다. 그렇게 슬프지만 않으면 재미있을 것 같아요.
하지만 바바 야가는 여전히 반대합니다!
영국 새 지도자 테레사 메이
아마도 내가 과장하고 있고 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니까? 아마도 유럽 정치의 새로운 얼굴들이 마침내 자신들이 만들어낸 진정한 위협을 분별할 수 있게 될까요? 아니, 동지들, 아니. 테레사 메이는 모래 허리를 들고 영국의 왕좌에 앉자마자 즉시 자신의 직책에 필요한 마법의 주문을 외쳤습니다. "러시아는 영국에 대한 위협입니다."
정보