군사 검토

미 국방부, 에스토니아에 A-10 공격기 발사

170
오늘 2 American A-8 Thunderbolt 공격기가 10-week 훈련을 위해 에스토니아에 도착해야합니다 탈린 근처의 Emari 공군 기지가 임시 대피소가 될 것입니다. 리아 노보스티 포스트 방위성 공화국.




“비행기는 미주리 주 화이트 맨 공군 기지에 배치 된 303 미군 전투기 중 일부입니다. 공격 항공기는 8 월 8까지 에스토니아에 머무를 예정입니다. 작업 일에는 비행기가 Emari에서 국방부 중앙 훈련장으로 날아 가며 공중 대포에서 발사되고 훈련 폭탄이 떨어질 때 훈련이 진행됩니다. A-10는 또한 국가의 영공에서 낮은 고도에서 비행 할 것입니다”,
출시를 말합니다.

대행사 참조 :“A-10 Thunderbolt는 공격 항공기이며, 주요 목적은 적의 장갑차와 싸우고 다양한 지상 목표물을 파괴하는 것입니다. 10 연도에 A-1984의 대량 생산이 완료되었지만 오늘날에도 공격 항공기가 계속 사용되고 있습니다. 총 715 항공기가 제조되었습니다.”
사용한 사진 :
https://www.windowssearch-exp.com
170 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 사냥
    사냥 25 7 월 2016 10 : 52
    +7
    글쎄요, 용감한 Balts 여러분, 10 개의 "사마귀"의 도움으로 강력한 힘이되었습니다!
    1. des
      des 25 7 월 2016 11 : 01
      + 14
      인용구 : 수렵
      글쎄요, 용감한 Balts 여러분, 10 개의 "사마귀"의 도움으로 강력한 힘이되었습니다!

      이 깃대는 발트해 연안국을 돕지 않고 관장에 의해 도움을받을 것입니다. 웃음 .
      1. 이제 우리는 무료입니다.
        이제 우리는 무료입니다. 25 7 월 2016 11 : 52
        + 37
        젠장 ...... 미국 장군, 나는 이것이 80 년대를 아직 떠나지 않은 것처럼 보일 것입니다 ...
        러시아 전차 무리 (방공 덮개가없는)가 성스러운 유럽과 미국의 "Warthogs"국경을 넘나들며 Falcons와 같이 30mm GAU-8로 "미친 러시아인"을 추적자로 T-72의 판지 지붕에 쏘아 올립니다. 이 모든 "APOGEEEMTOMAKLENSI"는 러시아 계산을 불활성으로 관찰합니다. 듀얼 런처 "Dzhigit"의 MANPADS "Verba", ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", SAM "Strela-10M / 2", SAM "Sosna", ZRPK "Pantsir -S1 "SAM"Tor-M1-2U ", SAM"Buk M2 / 3 ", SAM"S-300PMU2 / VM ", SAM"S-400 "...
        (위의 방공 시스템 중) 대원 중 한 명이 "시작"버튼으로 이동하는 것을보고 선임 승무원이 그를 멈추고 고개를 비난합니다. -Ah-ah-ah, Ivanov 동지! .. NATO 장군의 꿈을 방해하는 것이 얼마나 당황 스럽습니까?.. 웃음 웃음 웃음
        1. 혼
          25 7 월 2016 13 : 24
          -1
          SU-25를 사용할 때 장군의 모습이 궁금합니다.
          1. KCA
            KCA 25 7 월 2016 15 : 17
            +2
            그들은 적의 방공 시스템을보고 아프가니스탄과 시리아의 패트리어트 승무원의 수염을 기른 ​​사령관이 우리 장군을 비웃거나 심지어는 아니 기스 시스템을 사용하는 토지 구축함의 사령관을 비웃는 것을 봅니다. 수염을 기른 ​​남자는 세계 최고의 방공을 가지고 있습니다.
            1. 혼
              25 7 월 2016 15 : 49
              0
              제품 견적 : KCA
              그들은 적의 방공 시스템을보고 아프가니스탄과 시리아의 패트리어트 승무원의 수염을 기른 ​​사령관이 우리 장군을 비웃거나 심지어는 아니 기스 시스템을 사용하는 토지 구축함의 사령관을 비웃는 것을 봅니다. 수염을 기른 ​​남자는 세계 최고의 방공을 가지고 있습니다.

              8 년 2008 월 XNUMX 일, 그루지야 사람들은 항공 방어를 받았으며
          2. Alex_Tug
            Alex_Tug 26 7 월 2016 00 : 42
            0
            [견적] SU-25를 사용할 때 우리 장군이 어디에서 보이는지 궁금합니다. [/ quotсe]

            물론입니다. 통계는 그들이하는 일을 선택합니까?
            무엇에 대한 당신의 의견의 의미는 무엇입니까?
        2. rpek32
          rpek32 25 7 월 2016 17 : 16
          +2
          인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
          T-30의 골판지 지붕에 8mm GAU-72로

          Gau는 오랫동안 베팅하지 않았습니다. 90 년대에 앉지 마라. 그들은 볼트를 천천히 던졌습니다. 왜냐하면 그들은 천천히 두 번 이상 밀어 내야했기 때문입니다. A-10은 좋은 차지 만 더 이상 아무것도 빼낼 수 없습니다
          1. 알렉스 맥치
            알렉스 맥치 25 7 월 2016 21 : 03
            +1
            그리고 그 밖의 무엇을 짜야합니까? 유도 무기, 조준 및 내비게이션 시스템이 있습니다. 그때 그녀는 또 무엇이 필요합니까?
            1. asiat_61
              asiat_61 25 7 월 2016 22 : 28
              +1
              그리고 Yu-87, Clear sky로서 필요합니다.
            2. 78bor1973
              78bor1973 26 7 월 2016 01 : 23
              0
              이 비행기는 이미 날아 다니는 희귀함이며 아무도 그것에서 어떤 것도 짜 내지 않을 것입니다. 현명한 군사 방공이 존재한다면이 비행기는 "대 발트해"국가들의 "강력한"몸통에있는 무화과 잎일뿐입니다!
              1. 심슨의
                심슨의 26 7 월 2016 01 : 28
                +1
                속도를 제외하고는 Su-25와 거의 유사하므로 절대적으로 무시할 필요는 없습니다.
            3. rpek32
              rpek32 26 7 월 2016 12 : 39
              0
              제품 견적 : alexmach
              그리고 그 밖의 무엇을 짜야합니까? 유도 무기, 조준 및 내비게이션 시스템이 있습니다. 그때 그녀는 또 무엇이 필요합니까?

              하지만 아무것도 아니야. 이제 다른 글라이더가 쇼를 지배합니다. 다시 한 번 본질 : 차는 좋지만 우리에게는 필요하지 않습니다. 스크랩을 자르는 것은 유감입니다. 그래서 그들은 "아군"을 밀어 붙입니다. 이라크 /이란과 다른 동부에있는 중국의 대전차 미사일 시스템으로 인한 악명 높은 죽음보다 낫습니다.
              1. 알렉스 맥치
                알렉스 맥치 26 7 월 2016 13 : 40
                0
                예, 다른 동맹국 은요? 내가 이해할 때, 그들은 한 사람의 차를 배신하지 않았습니다. 사미는 날아와 착취했습니다. 에스토니아에있는 것, 이라크에있는 것
        3. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 25 7 월 2016 22 : 09
          0
          인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
          추적자가있는 Sokols와 같은 "Warthogs"는 30mm GAU-8로 prushchik과 prushchik "미친 러시아인"을 체계적으로 촬영합니다.

          대포뿐만 아니라 사진, 전자 탄두 서스펜션 컨테이너, 사이드 와인 더 로켓, 이미 언급 한 GBU 미사일을보십시오.
    2. 청아 창다
      청아 창다 25 7 월 2016 11 : 04
      + 38
      이것을 "미래 군사 작전 장의 준비와 발전"이라고합니다. 그들은 비행기가 선택한 비행장을 기반으로 할 수 있는지 확인하고 필요한 것을 수정할 수 있습니다. 그들은 직원의 숙박 조건을 확인하고 필요한 것을 완성 할 수 있습니다. 그들은 비행 지원 RTS와의 상호 작용, 지상 서비스와의 상호 작용-급유, BC 장비, 저장 시설의 준비 및 용량, 항공기 장비의 실시간을 확인합니다. 출발 명령에 대한 실시간 응답 시간과 라인에 대한 실제 비행 시간을 결정합니다. 이 모든 것을 위해 많은 비행기가 있으며 필요하지 않습니다. XNUMX 개면 충분합니다. X 시간까지 그들은 XNUMX ~ XNUMX 개를 움직일 것이며 모든 것이 준비되었습니다- "눌러서 불어".
      1. 그레이 형제
        그레이 형제 25 7 월 2016 11 : 25
        +6
        제품 견적 : 청아 창다
        X의 시간에 의해 이백 또는 삼백 조각 이동합니다

        그. 모든 것이 가능합니까? 그리고 그들은 거기에 맞을까요? 미소
        1. Sid.74
          Sid.74 25 7 월 2016 11 : 47
          +4
          8 미국 A-10 썬더 볼트 스토어 투 루퍼

          세상에, 우리는 상관 없어. 웃음
          공격기는 8 월 8까지 에스토니아에 머무를 계획이다.

          Scho, 그들은 심지어 어떤 종류의 동맹국이 그런 희생자가 될지도 모를 것이다.wassat

          에스토니아에서는 동일한 항공기를 Aero L-39C Albatros에서 직접 다운로드 할 수 있습니다. - 2 조각들 ..
          Antonov An-2P / - 2, 그리고 4 대의 헬기만큼 ... Robinson R44 Clipper.

          에스토니아 인들은 싸우지 않고 가상 세계로 나가기로 결정했지만 ...
          1. Alex_Tug
            Alex_Tug 26 7 월 2016 00 : 50
            0
            그들은 심지어 동맹국이 어떤 종류인지 알지 못할 것입니다.


            그들은 티타늄 오두막이 있습니다. 이것은 Balts 로의 루미늄 이송이 아닙니다. 그들에게는 티타늄이 필요합니다.
        2. Inok10
          Inok10 25 7 월 2016 11 : 49
          +6
          인용구 : Gray Brother
          이것을 "미래 군사 작전 장의 준비와 발전"이라고합니다.

          ... 지금은 gopniks에서 평소와 같이 ... 근육을 보이고 무서운 얼굴을 만듭니다 ... 웃음
          제품 견적 : 청아 창다
          그들은 비행기가 선택된 비행장을 기반으로 할 수 있는지 확인하고 필요한 것을 고칠 수 있습니다. 그들은 직원 배치 조건을 확인하고 필요한 것을 마무리 할 수 ​​있습니다. 비행 지원 RTS와의 상호 작용, 급유, BC 장비, 저장 시설의 가용성 및 용량, 항공기 장비의 실시간과의 지상 서비스와의 상호 작용을 확인합니다.

          ... 하늘을 위해서 ... 모든 비행장은 소련에서 지어졌으며 1m의 측지 정확도로 알려진 좌표를 가진 목표로, 내가 기억하는 한 매트리스 매트리스는 지상에서 날아갈 수는 없지만 A-10에 대해서는 말하지 않을 것입니다 ... hi
          제품 견적 : 청아 창다
          이 모든 것에는 많은 비행기가 있고 필요하지 않습니다. XNUMX 개면 충분합니다. 시간은 X XNUMX 백 XNUMX 백 개가 움직입니다.

          ... 글쎄요, 우리는 앉아서 지켜보고 씨앗을 껍질을 벗길 것입니다 ... 무언가는 Iskander 미사일 여단이 기존의 것 외에도 프 스코프 지역에 추가로 배치 될 것이라고 알려줍니다 ... hi
          제품 견적 : 청아 창다
          그리고 모든 것이 이미 준비되었습니다- "눌러서 불어".
          ... 그것은 여기에서 누가 더 빨리 "누르고 날려"할지 매우 논란의 여지가 있습니다 ... 250km의 거리에서 Iskander. Emari까지 1-1,5 분 또는 A-10으로 우리와 국경까지 ... 무언가 Iskander가 더 빨라질 것이라고 알려줍니다 ...지도가 첨부되었습니다 ... hi
          인용구 : Gray Brother
          그. 모든 것이 가능합니까? 그리고 그들은 거기에 맞을까요?

          ... 고철로, 네 ... 웃음
        3. 청아 창다
          청아 창다 25 7 월 2016 11 : 51
          +4
          인용구 : Gray Brother
          그리고 그들은 거기에 맞을까요?

          그리고 무엇이 그들을 방해 할 것입니까? 소련은 한때 발트해 연안에있는이 작전 기지와 비행장을 준비했고 폴란드에 충분한 시간을 가졌다. 충돌이 발생하면 유럽에서 사용할 수있는 모든 A-10을 이전 할 것이라고 생각합니다.
          1. Inok10
            Inok10 25 7 월 2016 12 : 00
            +6
            제품 견적 : 청아 창다
            충돌이 발생하면 사용 가능한 모든 A-10이 유럽으로 이전 될 것이라고 생각합니다.

            ... 어서 오십시오 ... hi
          2. 코삭
            코삭 25 7 월 2016 12 : 33
            0
            제품 견적 : 청아 창다
            충돌이 발생하면 사용 가능한 모든 A-10이 유럽으로 이전 될 것이라고 생각합니다.

            가장 중요한 것은 더 콤팩트하게 배치하는 것입니다-Iskander의 소비는 적을 것입니다.
          3. 78bor1973
            78bor1973 26 7 월 2016 01 : 29
            0
            이 비행기가 지난 25 년 동안 가장 많이 이용되었다는 사실과 84 번째 얽히고 설킨 해에 비행기 출시를 중단했으며 수백 대가 아닌 수십 대의 비행기가 있다는 사실도 생각하십니까?
            1. 심슨의
              심슨의 26 7 월 2016 01 : 37
              0
              USAF는 283 회계 연도 기준으로 10 대의 A-2015C 항공기를 운항합니다.
              건축 된 716
              1. Alex_Tug
                Alex_Tug 26 7 월 2016 01 : 40
                0
                건축 된 716


                투손에있는 구글 기지 사진을보세요. 절단시 A-10이 없습니다.
        4. 포로
          포로 25 7 월 2016 12 : 44
          0
          잘게 다져지면 잘 맞습니다.
      2. DMB_95
        DMB_95 25 7 월 2016 16 : 23
        0
        에스토니아의 모든 비행장은 항공기와 함께 하나 또는 두 개의 Tochka-U 미사일에 의해 파괴됩니다. 그리고 더 많은 방법.
      3. 알렉스 맥치
        알렉스 맥치 25 7 월 2016 21 : 05
        0
        글쎄요 주의해서 살펴보십시오. 모든 움직임에 이것은 소비에트 시대에 지어진 에스토니아의 모든 군사 시설의 위치가 이미 알려져 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.
      4. 78bor1973
        78bor1973 26 7 월 2016 01 : 26
        0
        이백 조각, 특히 삼백이 없습니다, 따라서 수십 비행, 나머지는 DONORS입니다!
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 26 7 월 2016 01 : 31
          0
          이백, 특히 삼백이 없습니다


          200 개의 서비스 가능하고 확실하게 준비되어 있습니다. 농담에? 혹의 비용 항목이 삭감되었습니다. 따라서 다른 XNUMX 마리의 비행 만 있습니다.
          1. 심슨의
            심슨의 26 7 월 2016 01 : 43
            0
            그들은 여전히 ​​비행장이 필요하지 않은 거의 백 (또는 그 이상)의 AV-8B와 일정량의 F-35B를 옮길 수 있기 때문에 Iskander는이를 충분히 얻을 수 없습니다.
            혼란의 경우, 스웨덴 사람들은 아마도 비행장없는 항공에 참여할 것이며 아마도 비행장을 미국인들에게 제공 할 것입니다.
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 7 월 2016 01 : 48
              0
              F-35B의 어느 정도


              웃지 마십시오. 방공 레이더로 대체되지 않습니다.
              창기병도 터키에서 신속하게 제거되었고 정찰기가 시리아에 도착했습니다.
              바보 같은 사람이 아니라 이것에 관심이 없습니다.
              1. 심슨의
                심슨의 26 7 월 2016 02 : 06
                0
                그들과 스텔스는 실제로 ...
                1. Alex_Tug
                  Alex_Tug 26 7 월 2016 02 : 10
                  0
                  심슨의
                  그들과 스텔스는 실제로 ...


                  이 이유 때문에 정확합니다. 레이더를 느끼면 기술의 약점을 발견하고 레이더를 향상시킬 수 있습니다.
                  1. 심슨의
                    심슨의 26 7 월 2016 02 : 20
                    0
                    F-22는 레이더에 의해 오랫동안 탐사되어 왔으며 무장 충돌이 시작되면 올바른 장소에 있습니다.
                    그들은 붙잡힌 모델의 적의 손에 떨어지는 것을 두려워하지만,이 비행기에는 러시아에 대한 비밀이 없습니다.
                    1. Alex_Tug
                      Alex_Tug 26 7 월 2016 02 : 30
                      0
                      F-22는 레이더에 의해 오랫동안 탐사 된 것 같습니다.


                      거의 조사되지 않았습니다. 발 틱스에서 가장 편리한 장소. KO의 레이더, 벨로루시의 레이더 및 러시아의 커플이 어떻게 반영되는지 연구하는 가장 편리한 장소입니다. 그는 모든 것을 삼킬 수 없습니다.
                      1. 심슨의
                        심슨의 26 7 월 2016 02 : 49
                        0
                        갈등이 시작되면 싸울 것입니까?
                      2. Alex_Tug
                        Alex_Tug 26 7 월 2016 02 : 51
                        0
                        갈등이 시작되면 싸울 것입니까?


                        발트해 연안 국가? 말을 제외하고는 아무도 발트해 국가를 보호하지 않을 것입니다.
                      3. 심슨의
                        심슨의 26 7 월 2016 02 : 54
                        0
                        그러한 확신은 어디에 있습니까? 서양 신문이 그렇게 쓰니까?
                      4. Alex_Tug
                        Alex_Tug 26 7 월 2016 03 : 00
                        0
                        그러한 확신은 어디에 있습니까? 서양 신문이 그렇게 쓰니까?


                        신문은 무엇이든 쓸 수 있지만 장교 등급이 있습니다 (비고는 있지만). 나는 내 지식으로 판단합니다. 특히 동력 소총. 나는이 전략을 배웠다.
                      5. 심슨의
                        심슨의 26 7 월 2016 03 : 29
                        0
                        신문은 아무것도 쓰지 않고, 전동 소총은 전략을 다루지 않으며 전술 만 다루고 있습니다.
                      6. Alex_Tug
                        Alex_Tug 26 7 월 2016 03 : 36
                        0
                        신문은 아무것도 쓰지 않고, 전동 소총은 전략을 다루지 않으며 전술 만 다루고 있습니다.


                        전동 화살표도 다릅니다. 그들 중 일부는 모든 종류의 핵 가제트와 함께 일하기 위해 대학 (민간인)을 졸업했습니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 심슨의
      심슨의 26 7 월 2016 02 : 13
      0
      B-1이 터키에 있었다면 러시아 전술 항공기가 있거나 공군 기지를 점령하는 경우에는 그 옆에 할 일이 전혀 없었습니다.
      그건 그렇고, 대형 비행장에는 A-10도 필요하지 않으며 엔진이 높이 올라가고 체포기에 착륙하여 길이가 100 미터 인 스트립에서 날아갈 수 있습니다. 동시에 기체 자원은 4 더 빨리 소비되지만 전쟁 조건에서 그러한 항공기의 경우 중요하지 않습니다.
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 26 7 월 2016 02 : 24
        0
        B-1은 다른 이유로 제거되었는데 폭탄을 터뜨릴 수있었습니다. 무선 정보는 그들이 숨기고 싶은 것을 드러 낼 것입니다.
        깃대가 앉을 수있는 부분은 별다른 관심이 없지만, 이미 비밀이 없습니다.
        반사에 대해 F-35를 테스트하고, 하나의 레이더가 빛나고, 주변에 5 개가 수동적으로 잡히는 것이 흥미로울 것입니다. 가장 중요한 것은 동기화 된 레이더 그룹 만 필요합니다.
        1. 심슨의
          심슨의 26 7 월 2016 02 : 38
          0
          "어딘가"에 도착하는 모든 A-10에 Iskander를 사용 하시겠습니까?

          F-35는 F-22와 동일한 스텔스 기술로, 사진은 Tu-95에 가깝고 일반적으로 빛이 나고 단일 금속으로 프로브됩니다.
          1. 심슨의
            심슨의 26 7 월 2016 02 : 47
            -1
            그건 그렇고, Tu-95는 쌍으로 날아가고 심지어 한 비행기조차도 다른 곳에서 측정하기에 충분히 큽니다.
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 7 월 2016 02 : 55
              0
              그건 그렇고, Tu-95는 쌍으로 날아가고 심지어 한 비행기조차도 다른 곳에서 측정하기에 충분히 큽니다.


              지구상에 더 많은 레이더가 있습니다. 그들은 긴 파도에서 볼 수 있지만 그러한 레이더는 소형이 아닙니다. 오랫동안 그들을 구축하고 많은 에너지를 소비합니다. 그리고 더 쉽게 파괴 할 수 있습니다 (레이더).
            2. 심슨의
              심슨의 26 7 월 2016 03 : 38
              -1
              Tu-95의 치수는 합성 조리개를 포함하여 대형 레이더로 들어갈 수 있습니다.
            3. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 7 월 2016 03 : 50
              0
              Tu-95의 치수는 합성 조리개를 포함하여 대형 레이더로 들어갈 수 있습니다.


              의미? 정찰 비행기와 똑같습니까? 전투 형성에서 전투기는 그들을 덮을 것입니다. 그들은 표지없이 훈련합니다. 우발 전투기는 해치를 열어 미사일이 없는지 확인합니다.
            4. 심슨의
              심슨의 26 7 월 2016 04 : 02
              -1
              그들은 chtoli를 폭파하기 위해 미국과 알래스카로 날고 있습니까? 아무도 해치를 열지 않습니다 ...
            5. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 7 월 2016 04 : 07
              0
              그들은 chtoli를 폭파하기 위해 미국과 알래스카로 날고 있습니까? 아무도 해치를 열지 않습니다 ..


              나는 분명하게 진술하기 위해 그들과 함께 비행하지 않습니다. 폭격기 자체는 초과분이 없다는 것을 보여줍니다. 그래서 진정하고 그들과 우리.
            6. 심슨의
              심슨의 26 7 월 2016 04 : 15
              -1
              나는 부르주아가 그레이하운드가 아니라고 생각합니다.
            7. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 7 월 2016 04 : 23
              0
              나는 부르주아가 그레이하운드가 아니라고 생각합니다.


              이 Tu-160은 초음속인지 확인하기가 어렵습니다. 그러나 유럽 전역에서 초음속이 아닐 가능성이 높습니다. 왜냐하면 높이 올라 가야하기 때문입니다. 13km 이상이면 민간인과 함께 할 수 있습니다. 유럽의 교통량이 너무 많습니다.
            8. 심슨의
              심슨의 26 7 월 2016 04 : 28
              0
              그리고 지렛대 chtoli로 Tu-95를 어떻게 "확인"할까요?
            9. Alex_Tug
              Alex_Tug 26 7 월 2016 04 : 36
              0
              그리고 지렛대 chtoli로 Tu-95를 어떻게 "확인"할까요?


              평화 시간에는 폭격기 자체가 해치를 열 것입니다. 아무도 탄약으로 확인할 수 없으면 전투기 덮개에서 이미 명확하게 알 수 있습니다.
            10. 파판도 풀로
              파판도 풀로 27 7 월 2016 07 : 33
              0
              호위를받지 않은 소비에트 폭격기가 협박 아래 해치를 열었다 고 생각하십니까?
            11. 심슨의
              심슨의 30 7 월 2016 19 : 56
              0
              Widiml은 이런 식으로 생각합니다 의뢰
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Alex_Tug
    Alex_Tug 26 7 월 2016 02 : 48
    0
    "어딘가"에 도착하는 모든 A-10에 Iskander를 사용 하시겠습니까?


    이것은 군대의 임무입니다. 민간인으로서 나는 그들에게 조언을하지 않습니다.

    F-35는 F-22와 동일한 스텔스 기술로, 사진은 Tu-95에 가깝고 일반적으로 빛이 나고 단일 금속으로 프로브됩니다.


    그런 정보가 없습니다. 수학적 으로이 작업을 수행하는 방법에 대한 해결책을 찾고 있습니다.
    1. 심슨의
      심슨의 26 7 월 2016 02 : 51
      0
      비행기는 지속적으로 한쪽의 레이더로 향하지 않습니다.
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 26 7 월 2016 03 : 05
      0
      비행기는 지속적으로 한쪽의 레이더로 향하지 않습니다.


      또한 명확한 타임 차트가 있습니다. 비행 경로는 알려진 지점에만 퍼져 있습니다. 아이디어가 명확하거나 말하는가?
      나는 단지 오랫동안 열쇠를 두드리는 느낌이 들지 않습니다.
  • 심슨의
    심슨의 26 7 월 2016 03 : 34
    0
    제품 견적 : Alex_Tug
    B-1은 다른 이유로 제거되었는데 폭탄을 터뜨릴 수있었습니다. 무선 정보는 그들이 숨기고 싶은 것을 드러 낼 것입니다.

    오히려 시리아에서 터키 비행장에 이르기까지 대지 간 미사일이 너무 빨리 분열되어 경보를 시작할 시간이 없기 때문에 이러한 유형의 전략 무기는 단순한 무기에 저항하지 않습니다.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 26 7 월 2016 03 : 44
      0
      그들과 함께 시리아에서 터키 비행장까지, 대지 간 미사일이 너무 빨리 분열되어 경보를 발할 시간이 없을 것입니다


      설득력이 없습니다. 이것은 이미 전쟁이다. 아무도 풀지 않을 것입니다.
      1. 심슨의
        심슨의 26 7 월 2016 03 : 49
        0
        ... 그들이 준비하고 있고 아무도 그들의 전략적 힘을 대체하지 않습니다.
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 26 7 월 2016 03 : 53
        0
        그들은 그들을 위해 준비하고 있으며 아무도 그들의 전략적 힘을 대체하지 않습니다.


        옵션으로-나는 논쟁으로 받아들입니다.
      3. 심슨의
        심슨의 26 7 월 2016 03 : 57
        0
        Manas와 Kant에서는 여전히 AKM의 러시아 주차장에서 울타리를 통해 한 줄로 배치되며 전략적 폭격기의 미국 함대는 없습니다.
      4. 심슨의
        심슨의 26 7 월 2016 03 : 58
        -1
        그리고 그러한 "폴 타바"는 전쟁 선포로 간주됩니까? 롤
      5. Alex_Tug
        Alex_Tug 26 7 월 2016 04 : 03
        0
        그러한 "폴 타바"는 전쟁 선포로 간주됩니까?


        아마도 러시아는이 랜서 비용을 지불 할 것입니다. 우리는 분명히 충격에 빠지지 않을 것입니다.
      6. 심슨의
        심슨의 26 7 월 2016 04 : 05
        0
        오히려, 위협 기간 동안 러시아는 단순히 ...
      7. Alex_Tug
        Alex_Tug 26 7 월 2016 04 : 11
        0
        오히려, 위협 기간 동안 러시아는 단순히 ...


        생각의 기차는 이해하지 못했습니다. 그러나 그들은 트랜스 폰더와 함께 날기로 약속했습니다. 나 피그는 민간 파견자들에게 번거 롭다. 분류와 싸우지 마십시오.
  • Alex_Tug
    Alex_Tug 26 7 월 2016 04 : 01
    0
    AKM의 러시아 주차장에서 울타리를 한 바퀴 돌 렸으며 미국의 전략 폭격기가 없습니다.


    이것은 이미 너무 시끄 럽습니다. 플라잉 랜서에는 70 조각이 있으며 6 조각을 잃는 것은 그렇게 중요하지 않습니다.
  • 심슨의
    심슨의 26 7 월 2016 04 : 12
    -1
    그러나 불쾌한 ...
  • Alex_Rarog
    Alex_Rarog 25 7 월 2016 11 : 08
    0
    XNUMX 월까지는 밤에 평화롭게 잠들 것입니다)))))
    1. 회색
      회색 25 7 월 2016 11 : 31
      +6
      제품 견적 : Alex_Rarog
      XNUMX 월까지는 밤에 평화롭게 잠들 것입니다)))))

      수면은 불가능합니다. 소 보트도 포기됩니다.
  • 터프
    터프 25 7 월 2016 12 : 18
    0
    인용구 : 수렵
    글쎄요, 용감한 Balts 여러분, 10 개의 "사마귀"의 도움으로 강력한 힘이되었습니다!

    그리고 무엇을 원하니? 내 데이터베이스에서 250 개의 데이터베이스에 대해 경계에서 우수하고 괜찮은 Pepelians가 없으므로 건조를 좋아합니다. 27
    위협. 소련의 KGB와 러시아의 FSB 250 db 우수한 = 배지 우수한 국경 경비대. 울타리. 기다리고 있어요
  • 아란
    아란 25 7 월 2016 13 : 24
    0
    인용구 : 수렵
    글쎄요, 용감한 Balts 여러분, 10 개의 "사마귀"의 도움으로 강력한 힘이되었습니다!


    평일에는 항공기가 Emari에서 중부로 비행합니다.

    평일에는 8과 17과 함께 엄청난 힘이 될 것입니다. 예
  • Alex_Tug
    Alex_Tug 26 7 월 2016 00 : 39
    0
    10 "사마귀"


    숫자 10은 어디에서 왔습니까? XNUMX 개월 전의 정보에서?
  • 보돌 라즈
    보돌 라즈 26 7 월 2016 09 : 52
    0
    그들은 혹과 싸울 사람은 누구입니까? 비록 우리가 군사적 충돌의 가능성과 우리의 장갑차에 대한이 볼트의 공격을 가능하게하더라도, 모두 올라가는 길에 쓰러 질 것입니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 루시 반
    루시 반 25 7 월 2016 10 : 53
    +6
    미 국방부, 에스토니아에 A-10 공격기 발사
    발라 라이카로 러시아 취한 곰의 침략으로 이미 피로에 처해있는 에스토니아 인의 정신을 상하게하는 이유 ...
  • 산 사수
    산 사수 25 7 월 2016 10 : 56
    +4
    젠장, Emari, 탈린에서 40km. Vasalem 역-어린 시절의 장소! 그리고 이제 "Warthogs"는 am
    1. 디딤
      디딤 25 7 월 2016 11 : 02
      +2
      우리 기지에서. 또한, 우리의 시간과 스트레스 문제는 여전히 관련이 있습니다. 나는 이미 우리의 주요 문제 중 하나가 허구의 국적에 관한 문제라고 썼다. 에스토니아에게는 이것이 사실입니다.
  • 베르
    베르 25 7 월 2016 11 : 00
    0
    여기 누군가가 방금 "Warthog"가 이미 지워 졌다고 썼습니다 ...하지만 아닙니다! 이 "돼지들"은 발트해 연안에서 주인을 위해 송로 버섯을 찾을 것 같습니다. 또 다른 것은 흥미 롭습니다. 탱크와의 전투에서 A-10의 주요 무기는 Maverick 미사일로 1999 년에 이미 생산이 중단되었습니다. 그들은 무엇으로 촬영할까요? 침이 튀어?
    1. des
      des 25 7 월 2016 11 : 04
      -2
      제품 견적 : Verdun
      여기 누군가가 방금 "Warthog"가 이미 지워 졌다고 썼습니다 ...하지만 아닙니다! 이 "돼지"가 발트해 연안에서 송로 버섯을 찾을 것 같습니다. 또 다른 것은 흥미 롭습니다. 탱크와의 전투에서 A-10의 주요 무기는 Maverick 미사일로 1999 년에 이미 생산이 중단되었습니다. 그들은 무엇으로 촬영할까요? 침이 튀어?

      적의 장갑차에 대한 "Warthog"의 주요 무기는 경로에있는 모든 것을 파괴하는 XNUMX 연장 대포입니다.
      1. gas113
        gas113 25 7 월 2016 11 : 10
        +2
        아마도 XNUMX 배럴?
        1. des
          des 25 7 월 2016 11 : 30
          0
          제품 견적 : gas113
          아마도 XNUMX 배럴?

          글쎄, 그것은 XNUMX 배럴, 모든 것을 기억하는 것은 불가능합니다 hi .
          1. 포로
            포로 25 7 월 2016 12 : 47
            0
            아니면 모든 것이 불지 않을까요? 웃음 결국, 모든 것을 고려하지는 않을 것입니다.
        2. 구기자 노크
          구기자 노크 25 7 월 2016 12 : 39
          0
          아마도 XNUMX 배럴?
          ------------------------------
          일반적으로 ... 볼트가 달린 탄두리 ...
      2. 베르
        베르 25 7 월 2016 11 : 26
        +5
        제품 견적 : Bdeshh
        적의 장갑차에 대한 "Warthog"의 주요 무기는 경로에있는 모든 것을 파괴하는 XNUMX 연장 대포입니다.

        A-10이 GAU-8 / A에서 불을 피우기 위해 그러한 거리에서 날 수 있다고 생각합니까? 이론적으로이 총의 장갑 관통 발사체는 일부 소스에 따르면 50m 거리에서 1000mm 균질 장갑을 뚫습니다. 적어도 거기에 도착해야합니다. BMP 또는 BTR은 물론이 총은 적합하지만 탱크는 사실이 아닙니다.
        1. des
          des 25 7 월 2016 11 : 32
          +5
          제품 견적 : Verdun
          제품 견적 : Bdeshh
          적의 장갑차에 대한 "Warthog"의 주요 무기는 경로에있는 모든 것을 파괴하는 XNUMX 연장 대포입니다.

          A-10이 GAU-8 / A에서 불을 피우기 위해 그러한 거리에서 날 수 있다고 생각합니까? 이론적으로이 총의 장갑 관통 발사체는 일부 소스에 따르면 50m 거리에서 1000mm의 균일 한 갑옷을 뚫고 있으며, 공중에서 타격을받는 경우는 일반적으로 불가능합니다. 적어도 거기에 도착해야합니다. BMP 나 장갑차,이 총은 물론 적합하지만 전차는 사실이 아닙니다

          발사체는 탱크의 모든 모니터링 장치를 철거하여 엔진으로 떨어질 수 있으며 탱크가 오랫동안 고장납니다.
          1. 해적
            해적 25 7 월 2016 13 : 29
            +1
            제품 견적 : Bdeshh
            발사체는 탱크의 모든 모니터링 장치를 철거하여 엔진으로 떨어질 수 있으며 탱크가 오랫동안 고장납니다.

            탱크가 전혀 막히지 않으면 가능하지만 다른 시스템을 고려하지 않고 백 개의 Igla MANPADS조차도 하나의 Thunderbolt보다 저렴하며 2km 이상 떨어진 거리에서 항공기를 칠 수 있습니다.
        2. 교수
          교수 25 7 월 2016 11 : 35
          +4
          제품 견적 : Verdun
          거기, 적어도 당신은 거기에 도착해야합니다. BMP 나 장갑차,이 총은 물론 적합하지만 전차는 사실이 아닙니다

          그리고 펀치하지 마십시오. 이러한 전차와 전차는 전투 효율성을 잃습니다.


          조종사
          1. 슈하르트
            슈하르트 25 7 월 2016 11 : 51
            +2
            인용구 : 교수
            그리고 펀치하지 마십시오. 그런 전차의 라인은 전투 효율을 잃습니다.

            어쩌면 그것은 나에게 보이지만 비디오에 대한 내 의견으로는 탱크가 아니라 자체 추진 총입니다. 그들이 오데사에서 말했듯이, 이것들은 두 가지 큰 차이점입니다. hi 좋은 오후 교수님!
            1. 교수
              교수 25 7 월 2016 12 : 57
              +2
              제품 견적 : shuhartred
              어쩌면 그것은 나에게 보이지만 비디오에 대한 내 의견으로는 탱크가 아니라 자체 추진 총입니다. 그들이 오데사에서 말했듯이, 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 좋은 오후 교수님!

              차이 없음. 최소한 골판지를 사격장에 두십시오. 여기 탱크가 있습니다.


              제품 견적 : Verdun
              둘째,이 비디오에서도 A-10이 무균 상태에서도 대포로 표적을 맞추기가 쉽지 않다는 것을 보여줍니다.

              저격수 일 필요는 없습니다. 화재 및 분산 속도는 작업을 수행합니다. 총을 원하십니까? 로켓도 있습니다.

              제품 견적 : Verdun
              셋째, Su-25에 비해 예약이 약하면 A-10을 오랫동안 발사하지 마십시오.

              예 예 항공 방어는 도로에 남을 것이며 이라크와 리비아 에서처럼 쓰러지지 않을 것이다. 눈짓
              1. 베르
                베르 25 7 월 2016 13 : 04
                0
                인용구 : 교수
                총을 원하십니까? 로켓이있다

                그래서 저는 A-10의 가장 효과적인 무기 인 Maverick 미사일을 현재 사용할 수 없으며 적절한 대체품이없는 것 같습니다.
                1. 교수
                  교수 25 7 월 2016 13 : 17
                  0
                  제품 견적 : Verdun
                  그래서 저는 A-10의 가장 효과적인 무기 인 Maverick 미사일을 현재 사용할 수 없으며 적절한 대체품이없는 것 같습니다.

                  왜 안돼? 있습니다. 전장의 세입자 탱크가 아닙니다.


                  1. 베르
                    베르 25 7 월 2016 13 : 45
                    +3
                    인용구 : 교수
                    왜 안돼? 있다

                    실례하지만, AGM-114 헬 파이어를 비행 거리 8km, 탄두 무게 8kg과 비행 거리 65km, 탄두 무게 30-57kg으로 수정에 따라 비교하면 어리 석습니다.
                    1. 교수
                      교수 25 7 월 2016 13 : 48
                      +2
                      제품 견적 : Verdun
                      실례하지만, AGM-114 헬 파이어를 비행 거리 8km, 탄두 무게 8kg과 비행 거리 65km, 탄두 무게 30-57kg으로 수정에 따라 비교하면 어리 석습니다.

                      웃을 수 있습니다. 유조선은 8km 거리에서 8kg의 지붕으로 날아 다니는 것에 만족하지 않습니다.
                      1. 베르
                        베르 25 7 월 2016 14 : 11
                        +1
                        인용구 : 교수
                        웃을 수 있습니다.

                        AGM-114 헬 파이어와 같은 공중 미사일의 사용은 지상 대책이 전혀없는 경우에만 가능합니다. 탱크 근처에있는 몇 개의 MANPADS만으로도 충분하며 어느 곳에서도 비행하지 않습니다.
                      2. 교수
                        교수 25 7 월 2016 14 : 22
                        +1
                        제품 견적 : Verdun
                        AGM-114 헬 파이어와 같은 공중 미사일의 사용은 지상 대책이 전혀없는 경우에만 가능합니다. 탱크 근처에있는 몇 개의 MANPADS만으로도 충분하며 어느 곳에서도 비행하지 않습니다.

                        그렇게 빠르지 않습니다. 이 MANPADS의 Gaddafi는 수만 명이었습니다. 과? 그리고 MANPADS Warthog를 무너 뜨릴 확률은 매우 낮습니다.



                      3. 베르
                        베르 25 7 월 2016 15 : 08
                        0
                        인용구 : 교수
                        이 MANPADS의 Gaddafi는 수만 명이었습니다. 과?

                        왜 한 번에 수백만이 아닌가? 미소 동시에 사진 및 비디오에 묘사 된 항공기는 손상의 본질로 판단하여 기존의 소형 무기에서 발사되었습니다.
                      4. 교수
                        교수 25 7 월 2016 15 : 20
                        0
                        제품 견적 : Verdun
                        왜 한 번에 수백만이 아닌가?

                        너무 많은 사람들이 쓰고 썼습니다.

                        제품 견적 : Verdun
                        동시에 사진 및 비디오에 묘사 된 항공기는 손상의 본질로 판단하여 기존의 소형 무기에서 발사되었습니다.

                        여기 SAM이 있습니다.
                        http://warthognews.blogspot.co.il/2012/06/10-jet-engine-nacelle-damaged-by.html
            2. i80186
              i80186 25 7 월 2016 14 : 15
              +2
              인용구 : 교수
              왜 안돼? 있습니다. 전장의 세입자 탱크가 아닙니다.

              예,하지만 A-10은 하늘의 세입자가 아닙니다. 또는 행진에서 열의 SUDDEN 실행을 제안합니까? 웃음
              1. 교수
                교수 25 7 월 2016 14 : 24
                +1
                제품 견적 : i80186
                예,하지만 A-10은 하늘의 세입자가 아닙니다. 또는 행진에서 열의 SUDDEN 실행을 제안합니까?

                그리고 결투 탱크 대. A-10? 현대 전장에는 탱크 사냥꾼이 충분합니다.
                1. i80186
                  i80186 25 7 월 2016 15 : 05
                  0
                  인용구 : 교수
                  그리고 펀치하지 마십시오. 이러한 전차와 전차는 전투 효율성을 잃습니다.

                  글쎄, 네 말에서 그렇습니다. 결국, 이것부터 시작 했습니까? 미소
                2. 해적
                  해적 25 7 월 2016 15 : 34
                  -2
                  인용구 : 교수
                  그리고 결투 탱크 대. A-10? 현대 전장에는 탱크 사냥꾼이 충분합니다.

                  웃음 이 경우 탱크가 A10에 올라가면 세입자도 아닙니다. 표준 ATGM을 사용하더라도 격추하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다.
          2. Vadim237
            Vadim237 25 7 월 2016 23 : 08
            0
            JAGM 로켓, 비행기 버전, 28km 발사 범위, 1200mm의 장갑 관통력, 결합 된 시커 샷 및 잊어 버린 교체품이 여기 있습니다.
        3. 슈하르트
          슈하르트 15 8 월 2016 10 : 08
          0
          인용구 : 교수
          차이 없음. 최소한 골판지를 사격장에 두십시오. 여기 탱크가 있습니다.

          그래서 뭐? 연기와 먼지가 많고 "결함"이 없으며 미사일에서만 발생합니다. 영상에 따르면 대포로봤을 때 공중으로도 아무 것도 치지 않았다 웃음 (그는 공중에서 총을 맞았고 명중하지 않았다)
    2. 베르
      베르 25 7 월 2016 11 : 53
      +3
      인용구 : 교수
      그리고 펀치하지 마십시오. 그런 전차의 라인은 전투 효율을 잃습니다.

      먼저, 비디오에서 탱크가 어디에 있는지 이해하지 못합니다. 나는 자주포 두 개가 현장에 열려있는 것을 보았다. 물론, 사막 한가운데에 탱크를 넣고 못을 박아도 어디든 가지 않아도됩니다. 발트해 연안과 인근 지역에서는 힘들어요.
      둘째,이 비디오에서도 A-10이 무균 상태에서도 대포로 표적을 맞추기가 쉽지 않다는 것을 보여줍니다.
      셋째, Su-25에 비해 예약이 약하면 A-10을 오랫동안 발사하지 마십시오.
    3. 츠 바이 핸더
      츠 바이 핸더 26 7 월 2016 05 : 31
      +1
      뭔가 인상적이지 않았습니다. 분명히 낮은 고도에서 천천히 비행하고 거의 아무것도 가리지 않고 매우 낮은 정확도로 촬영해야합니다. 동시에, 내가 본 최대 값은 갑옷의 일종의 분리였습니다. 아니요, 공격 항공기에서 대포 무기의 시대가 지났습니다.
  • Vadim237
    Vadim237 25 7 월 2016 20 : 48
    0
    미국에서는 새로운 대전차 미사일을 시험하고 있습니다. 다목적 미사일을 시험 중이며 앞으로 A10 및 기타 항공 모함의 군비에 포함되어 Hellfire를 대체 할 것입니다.
  • AlexTires
    AlexTires 25 7 월 2016 11 : 26
    +7
    그건 그렇고, 비행기가 .. 오. 아라비아 사막을 통해 야만인들을 몰아 내기 위해서만 적합합니다. 왜냐하면 그것은 무딘, 천천히, 천천히 움직이며 매우 고대이기 때문입니다. 유고 슬라비아에서는 저조도와 기동력 때문에 전투기와 방공포에 대한 목표는 너무 좋았습니다.
    1. i80186
      i80186 25 7 월 2016 14 : 02
      +1
      제품 견적 : AlexTires
      유고 슬라비아의 경우에는 효과가 없었습니다. 저속과 기동성으로 인해 전투기와 항공 방어에 너무 좋은 대상이었습니다.

      예, 자랑스러운 토마 호크도 처음에는 "미끄러 져"어떤 종류의 항공기, 특히 이건가요? 또 다른 것은 버려진 이라크 탱크를 쏘는 것입니다. 미소
  • code54
    code54 25 7 월 2016 18 : 42
    +1
    철거? 총의 탄약을 모두 넣으면 비행기가 더 이상 아무것도 할 수없고 할 수 없다는 것을 알고 있습니까? 전체 비행기는 총 주위에 지어졌습니다.
  • Sergey39
    Sergey39 25 7 월 2016 15 : 43
    0
    재미있는 점은 지금까지 존재할 권리를 증명하지 못한 f-22를 제외하고는 비행기를 대체 할 것이 없다는 것입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 7 월 2016 20 : 52
      0
      그들이 아무데도 증명하지 않으면 더 좋을 것입니다.
    2. 레비 잔
      레비 잔 25 7 월 2016 23 : 27
      0
      하늘에서 우월함을 얻기위한 전투기와 전투기? .. 두 개의 다른 비행기와 다른 임무처럼 ... F 22 탱크와 인력을위한 것은 원래 의도 된 것이 아닙니다. 그리고 A 10은 건조기를 전혀 쫓지 않을 것입니다 ..
  • iliitchitch
    iliitchitch 25 7 월 2016 11 : 03
    +2
    윌콤, 형제 84 그렇지 않으면, 이익 처분에? 아, 주 경계에 가까워지지 마십시오.
    1. 항해자
      항해자 25 7 월 2016 11 : 08
      +3
      인용구 : iliitch
      윌콤, 형제 84 그렇지 않으면, 이익 처분에?


      Chukhontsev. 금속 스크랩의 보호 모방.
      1. iliitchitch
        iliitchitch 25 7 월 2016 13 : 22
        0
        제품 견적 : 네비게이터
        Chukhontsev. 금속 스크랩의 보호 모방.


        고철이 발트해 발트해 사랑 wassat 금속을 가진 사람들은 죽을뿐만 아니라 구부리고 신음 할뿐 아니라 우리에게만 필요한가?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 코레 쉬
    코레 쉬 25 7 월 2016 11 : 04
    +4
    방어를위한 최전선 공격기? wassat
    1. 2s1122
      2s1122 25 7 월 2016 12 : 15
      0
      공격 항공기라는 단어는 이미이 제품이 공격용이라고 말합니다.
  • 아르 칸
    아르 칸 25 7 월 2016 11 : 06
    0
    A-10 항공기는 구식이며 방공 시스템이없는 곳에서 효과적으로 사용할 수 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 7 월 2016 20 : 53
      +1
      그리고 오래된 10은 무엇입니까?
  • 파섹
    파섹 25 7 월 2016 11 : 17
    + 10
    -천 장군, 어떤 방공 시스템이 최고입니까?
    -최고의 방공 시스템-Topol-M.
    -Mneee ... 천 장군, 이것은 대공 단지가 아닙니다 ...
    -시스템 접근. 그는 공군 기지, 뗏목이 깔린 비행기를 콘크리트로 덮었 고, 현장의 방공 문제가 해결되었습니다.
    1. 교수
      교수 25 7 월 2016 11 : 41
      +9
      "최고의 방공 시스템은 활주로에있는 우리 전차입니다"-그것이 원래의 것이었다.
      1. 파섹
        파섹 25 7 월 2016 18 : 28
        -4
        인용구 : 교수
        "최고의 방공 시스템은 활주로에있는 우리 전차입니다"-그것이 원래의 것이었다.


        잘 했어!

        좋은, 좋은 해설자, 영리한.

        산책!
        1. 교수
          교수 25 7 월 2016 20 : 13
          0
          코나 다 FAS는 아니었다. 편하게 하다.
  • 조지
    조지 25 7 월 2016 11 : 17
    +1
    제품 견적 : Arkan
    A-10 항공기는 구식이며 방공 시스템이없는 곳에서 효과적으로 사용할 수 있습니다.

    그래서 일반적으로 그들이 글을 쓰고 싶다고 들었습니다. 일반적으로 쇼 오프는 모두 우리 "서부 파트너"에서 정기적으로 진행됩니다.
    1. 시베리아 9444
      시베리아 9444 25 7 월 2016 13 : 31
      0
      그들은 원했지만 러시아의 위협이 나타 났고 그들은 봉사하고있었습니다. 그들이 우리없이 무엇을 할까 롤
    2. 해적
      해적 25 7 월 2016 13 : 36
      +1
      제품 견적 : GeorgeSev85
      그래서 나는 일반적으로 그들이 글을 쓰고 싶다고 들었습니다 ....

      "몬야, 아직 팔 수 있는데 왜 글을 써?" 눈짓
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 볼카
    볼카 25 7 월 2016 11 : 20
    -1
    이 모든 양키스의 소란이 우리 아비 아트의 먼지에 빠지지 않습니다.
  • 마시 야
    마시 야 25 7 월 2016 11 : 21
    0
    그것이 그들이 건축 한 방법, 그들이 죽인 사람들의 돈, 그리고 지금 미국인들이 무료로 그것을 사용하고 있습니다.
  • AlexTires
    AlexTires 25 7 월 2016 11 : 22
    +3
    에스토니아에서는 미국 탱크 만 있습니다. 공격자가 그들을 파괴할까요? 빌레이
  • iliya87
    iliya87 25 7 월 2016 11 : 25
    -1
    노인은 이미 파푸아 인들에게 가장)
  • 교수
    교수 25 7 월 2016 11 : 31
    +5
    마지막 Warthog가 유럽을 떠났을 때를 기억합니다. 그리고 이제 "통행의 새들"이 돌아 왔습니다. 삶은 점점 더 흥미롭고 흥미로워지고 있습니다.
    1. 시베리아 9444
      시베리아 9444 25 7 월 2016 13 : 46
      +2
      러시아와 나토 사이에 전쟁이 시작되기를 기다리고 있습니다. 그리고 당신에게는 더욱 흥미로워집니다. 아이 길이 팔레스타인에 왔을 때 생명이되는 것은 당연합니다.
      1. 교수
        교수 25 7 월 2016 14 : 06
        +2
        인용구 : Siberia 9444
        당신은 나토가 우리를 죽일 때까지 기다리고 있습니다!

        약을 가져 가라. 그들은 당신을 안심시킬 것입니다.

        인용구 : Siberia 9444
        그리고 당신에게는 흥미로워집니다.

        정말 흥미로운. 그때 미국인들이 모든 공격기를 철수하고 유럽에서 온 모든 아브람이 지루해졌습니다. 그리고 나만이 아닙니다. 크렘린 성벽 뒤의 누군가가 나토의 위협으로 소리를 지르기 시작했으며 이제 지루한 날이 흥미로운 날로 바뀌 었습니다. 우리는 팝콘을 비축하고 사건의 발전을 관찰합니다.

        인용구 : Siberia 9444
        아이 길이 팔레스타인에 왔을 때 생명이되는 것은 당연합니다.

        이미 Daesh가 아니라 ISIS에 전화를 걸었습니까? 흠 ... ISIS는 이데올로기이며 유대와 사마리아 아랍인들 사이에서 오랫동안 유행 해 왔습니다. Gaza Strip은 언급 할 가치가 없습니다.
        1. 시베리아 9444
          시베리아 9444 25 7 월 2016 14 : 34
          0
          정크 시스템을 귀찮게 해주셔서 감사합니다. 그러나 이것은 불필요한 것입니다 hi 그리고 나는 당신이 나에게 약을 처방하는 의사가 아니라는 것을 이해합니다. igil 소개-아무도 나를 금지하지 않습니다 혀 예, 큰 차이가 보이지 않습니다 우리는 팝콘을 구입하고 이벤트의 발전을 지켜 봅니다. 왜 반복했는지에 대한 귀하의 의견에서 이해할 수있었습니다.
          1. 교수
            교수 25 7 월 2016 14 : 42
            +3
            우리가 서로를 거의 이해 했다니 다행입니다. 하나의 수정안 만 있습니다. 나는 아무도 전쟁을 원하지 않았으며 주먹을 흔들며 파티를 보는 것을 즐길 준비가되어 있습니다. hi
            1. 시베리아 9444
              시베리아 9444 25 7 월 2016 15 : 17
              0
              어쩌면 내가 널 오해했을지도 hi
  • 비타
    비타 25 7 월 2016 11 : 41
    +1
    APU는 계속 힘을 발휘하기로 결정했습니다! 아니
    http://vesti-ukr.com/strana/158685-po-vsej-ukraine-startovali-uchenija-vsu
  • 피트 미첼
    피트 미첼 25 7 월 2016 11 : 43
    + 18
    그건 그렇고, 당신들은 A-10을 헛되이 아이러니합니다. 기계는 새로운 것이 아니며, 현대화의 바다를 통과했으며 Su-25와 같은 대체품이 없기 때문에 폐기되지 않았습니다. 그들의 집은 애리조나에있는 Davis Montanth Airbase입니다. 낮은 고도에서 느리게 움직이지만 열렬한 각도 회전 속도. 군대 방어를위한 두통이지만 치료 중입니다. 이 사실은주의를 기울여야 할 뿐이며, 갑옷이나 심지어 툰 구크에 익숙하지 않은 것 같습니다. 나는 발트해의 조건에 대한 적합성을 확신하지 못한다. 그 자체로 안도감은 없지만 날씨는 쓰레기이다. A-10은 지리학 적 장애에 대해 매우 논리적으로 보지 않으며 상당히 포화 된 공기 방어로 잠겨 있습니다. 그들이 두 개의 자동차 링크가 공포를 일으킬 것이라고 생각한다면, 아이들은 오랫동안 할리우드를 현실로 가져 왔습니다. 그들에게 공정한 바람 ... 트위터.
  • 세 뮤일
    세 뮤일 25 7 월 2016 11 : 46
    -2
    파푸아 인들과의 싸움을위한 훌륭한 공격기 흥미 롭습니다. 몇 초 안에 러시아로 날아가는가?
    1. 리아 피스
      리아 피스 25 7 월 2016 13 : 31
      +2
      이 공격기는 모든 탱크와 싸우는 데 좋습니다. 얼마나 오랫동안 격추 될지는 흥미롭지 만이 시간이 초 단위로 계산되지는 않습니다. 더 흥미로운 것은 비행 중에해야 할 일입니다. 아니
  • 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 25 7 월 2016 11 : 50
    +2
    두 개의 까마귀가 공기 흡입구 무선 제어 장치에 있습니다.
  • niki233
    niki233 25 7 월 2016 11 : 55
    +3
    oppa 비행 목표는 s를 몰았다 병사
  • 타냐
    타냐 25 7 월 2016 11 : 56
    +7
    당신은 10 대 이상의 공격 항공기가 될 수 있지만 소련과의 전쟁을 준비하기 위해 독일군은 폴란드 영토에 점령 비행장을 점령하고 수십 대의 훈련 항공기로 비행 학교를 설립했습니다. 그리고 모두 22.06.41/XNUMX/XNUMX 전에 불과 XNUMX 주일 만에 괜찮을 것입니다. 이 비행장에는 완전히 다른 차와 다른 숫자가 나타났습니다. 그리고 비행 학교는 서쪽으로 옮겼습니다. 그때 무슨 일이 있었는지 우리 모두 알고 있습니다.
  • 세르게이 - 72
    세르게이 - 72 25 7 월 2016 12 : 01
    +6
    그들이 자동차의 두 링크가 공포를 일으킬 것이라고 생각한다면 ....

    그것은 공포의 문제가 아니라 선원 일 뿐이며, 작은 병력으로 "조용히"미래의 군사 작전 극장의 물류를 수행하며, 이것을 모자로 다룰 가치가 없습니다.
  • neo1200
    neo1200 25 7 월 2016 12 : 01
    -3
    "러시아의 침략"이 곧 시작될 것이라고 생각하는 에스토니아 인 만 있다면 스톰 트루퍼들에게 겁을주고 싶은 미국인들. 8 대의 공격기는 하나의 이빨을위한 러시아 방 공기입니다. 긴장을 풀 필요는 없지만. 이 폭풍우 조종사들은 상황을 정찰하기위한 선봉대입니다.
  • sergey2017
    sergey2017 25 7 월 2016 12 : 16
    +1
    A-10의 직렬 생산은 1984 대의 항공기 건설 후 715 년에 완료되었습니다. 9,8 년 가격에서 1998 백 10 십만 달러의 가격 A-10이 미 공군에 복무 한 이후, 오랫동안“미운 오리 새끼”로 여겨졌는데, 이는 한정된 사용뿐만 아니라 A- 16은 별명 "Warthog"(Warthog)-멧돼지를 받았다. 비행기는 비난을 받았으며 공군은 비행기를 제거하는 방법에 대해 생각하여 F-16을 공격 항공기 (보다 정확하게는 A-1990 수정)로 사용할 것을 제안했습니다. 10 년 미 의회는 썬더 볼트를 군대로 이송하기 시작했지만 그해 10 월에 A-XNUMX 공군 날개 XNUMX 개를 공군에두기로 결정했다. 걸프전에서 예상치 못한 A-XNUMX 사용은 항공기의 운명에 대한 논쟁을 종식시키고 그 필요성을 입증했습니다.
    1994 년 A-10 공격 항공기는 미 공군 (20, 23, 57, 355 번째)의 전술 전투기 날개 442 개와 예비 유닛 (917, 930 전술 전투기)으로 무장했습니다. 103 번째 전투기 항공 그룹). 방위군 공군에서는 104 개의 공군 (코네티컷 110, 매사추세츠 111, 미시간 175, 펜실베이니아 2007, 메릴랜드 356)에 있었다. 해외에서는 영국과 한국에 기반을두고있었습니다. 서비스중인 Thunderbolts의 수가 점차 감소하고 있습니다. 203 년에이 유형의 항공기 51 대 (공군 정기 유닛 102 대, 예비 유닛 10 대, 방위군 공대 2028 대)가 포함되었다. 그러나 미 공군은 XNUMX 년까지 A-XNUMX을 계속 사용할 계획이다.
  • 제임스
    제임스 25 7 월 2016 12 : 16
    +4
    발트 족은 모두 1939 년 점령에 대해 러시아가 얼마나 많은 빚을지고 있는지 고려하고 있으며, 이제 러시아가 베드로 1 세가 인플레이션을 위해 지불 한 돈을 발트해에서 회복하는 문제를 제기 할 때가 아닙니다. 그럼 닥쳐?
  • 평균 - mgn
    평균 - mgn 25 7 월 2016 12 : 19
    0
    내가 둔감하지 않으면 공격기는 여전히 악명 높은 미사일 방어 시스템과는 달리 공세의 무기입니다. (아무리 그림이 그려져 있더라도) 누가, 어떻게, 아무런 질문도 없습니다. 아침에 일어나거나 더 이상 필요하지 않습니까? (유럽은 동일합니다). LOL !!!
  • 평균 - mgn
    평균 - mgn 25 7 월 2016 12 : 28
    0
    제품 견적 : masiya
    떠나기 전에 모든 것을 고르는 것이 필요했습니다. 그래서 백 년 동안 잔디가 자라지 않았습니다 ...

    뭔가 폭발했다. 그들은 같은 미국 고문관의 눈 아래로 갔다. 그것은 매우 고통스럽고 공격적이었다. .. 어떤 단어도! 그러나 이것은 이미 이야기이며, 그것에 대해 책이 쓰여지는 것은 거의 없습니다 (독수리). 그러나 그것은 내 머리에서 벗어나지 못했습니다! 손자조차도 진실을 말하지 못하고 발트는 거짓말을합니다.
  • 포로
    포로 25 7 월 2016 12 : 50
    +1
    일반적으로 미국인은 언제나 그렇듯이 미국인입니다. 늙은 보병을 버리고 이제 그들은이 부족한 사람들의 "보호"에 대한 감사의 흐름에 흠뻑 젖을 것입니다.
  • 아첨
    아첨 25 7 월 2016 13 : 39
    +2
    가능한 작전 극장에 대한 깃발과 지인의 시위 Baranets의 군사 관찰자는 주간 프로그램 "Time Will Show"에서 어떻게 든 유럽의 NATO 그룹이 항공에서 러시아 연방을 20 번, 탱크와 포병에서 10 번 또는 15 번 능가하는 것을 발견했습니다. . 동일한 발트해 연안 국가에서 방공 구역에 들어 가지 않고 상트 페테르부르크까지 5 ~ 6 분 비행.
    1. 파섹
      파섹 25 7 월 2016 15 : 03
      -1
      제품 견적 : 아첨
      같은 발트해에서 항공 방어 구역으로 가지 않고 피터 5-6 분.


      그러한 시간을 달성하기 위해 어떤 훌륭한 장치를 사용해야합니까?

      그리고 방공 구역에 들어 가지 않고 "피터에게"경로를 알려주세요.
      1. 아첨
        아첨 25 7 월 2016 19 : 53
        0
        에스토니아 영토에서 국경을 넘지 않고 보잉은 1200 년대에 90km / h의 속도로 공대지로 로켓을 만들었다.
    2. 해적
      해적 25 7 월 2016 16 : 03
      0
      제품 견적 : 아첨
      나는 항공에서 유럽의 NATO 그룹이 탱크와 포병에서 러시아 연방을 20 배나 10 배 또는 15 배 초과한다는 것을 알았습니다.

      웃음 이 모든 것이 우리의 국경에 서 있습니까? 유럽도 그다지 작지 않았으며 옥수수를 먹는 사람이 도착하면 속도를 고려하여 말도 안되는 속도로 빠르게 운전할 수 있습니다.
  • 폴 제 이케 크
    폴 제 이케 크 25 7 월 2016 14 : 30
    -3
    군대 항공 방어 및 다른 놀라움으로 강한 군대와의 전쟁에서-그냥 쓰레기.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 7 월 2016 21 : 00
      0
      알다시피,이 비행기는 단독으로 작동하지 않으며 공대공 미사일을 가진 전투기 형태의 덮개가 보장됩니다.
      1. 폴 제 이케 크
        폴 제 이케 크 26 7 월 2016 20 : 16
        0
        그리고 그들 스스로 나사로. 현대 전쟁에서 아무도 적과의 공격 항공기를 사용하지 않을 것입니다. 알고.
  • 파섹
    파섹 25 7 월 2016 15 : 04
    +1
    A-10은 하나의 치아가 필요없는 심각한 자동차입니다.
  • 빅토르.
    빅토르. 25 7 월 2016 15 : 30
    0
    제품 견적 : 청아 창다
    이것을 "미래 군사 작전 장의 준비와 발전"이라고합니다. 그들은 비행기가 선택한 비행장을 기반으로 할 수 있는지 확인하고 필요한 것을 수정할 수 있습니다. 그들은 직원의 숙박 조건을 확인하고 필요한 것을 완성 할 수 있습니다. 그들은 비행 지원 RTS와의 상호 작용, 지상 서비스와의 상호 작용-급유, BC 장비, 저장 시설의 준비 및 용량, 항공기 장비의 실시간을 확인합니다. 출발 명령에 대한 실시간 응답 시간과 라인에 대한 실제 비행 시간을 결정합니다. 이 모든 것을 위해 많은 비행기가 있으며 필요하지 않습니다. XNUMX 개면 충분합니다. X 시간까지 그들은 XNUMX ~ XNUMX 개를 움직일 것이며 모든 것이 준비되었습니다- "눌러서 불어".

    XNUMX 시간 XNUMX 분 후에 모든 인프라가있는 비행장이 사라지고 탄약은 아무것도 걸리지 않을 것이라고 생각합니다. 발트는 그들의 엉덩이를 전혀 소중히하지 않습니다 웃음
  • 빅토르.
    빅토르. 25 7 월 2016 15 : 48
    0
    제품 견적 : Tanya
    당신은 10 대 이상의 공격 항공기가 될 수 있지만 소련과의 전쟁을 준비하기 위해 독일군은 폴란드 영토에 점령 비행장을 점령하고 수십 대의 훈련 항공기로 비행 학교를 설립했습니다. 그리고 모두 22.06.41/XNUMX/XNUMX 전에 불과 XNUMX 주일 만에 괜찮을 것입니다. 이 비행장에는 완전히 다른 차와 다른 숫자가 나타났습니다. 그리고 비행 학교는 서쪽으로 옮겼습니다. 그때 무슨 일이 있었는지 우리 모두 알고 있습니다.

    우리가 아는 것, 문제는 우리가 이번에 어떻게 반응 할 것인가에 대한 것이며, 금지 된 무기 등의 모든 금지 등을 뱉어 내면 그 대답은 즉각적이고 매우 어려워 질 것입니다. GDP는 분명히 도달하지 않을 것이라고 경고했을 것입니다.
    1. 타냐
      타냐 25 7 월 2016 16 : 08
      0
      우리가 아는 것, 문제는 우리가 이번에 어떻게 반응 할 것인가에 대한 것이며, 금지 된 무기 등의 모든 금지 등을 뱉어 내면 그 대답은 즉각적이고 매우 어려워 질 것입니다. GDP는 분명히 도달하지 않을 것이라고 경고했을 것입니다.

      우리는 대답 할 필요가 없습니다. 이를 위해 러시아 연방 국방부, 일반 직원 및 고위 사령부가 있습니다.
  • 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 25 7 월 2016 16 : 51
    0
    이것이이 항공기의 마지막 피난처 인 것 같습니다. 말이 다가올 때, 휴식 할 시간이 왔습니다.
  • 폴 제 이케 크
    폴 제 이케 크 25 7 월 2016 16 : 55
    0
    이 스레드에는 미국 wunderwafers에 대한 많은 적기가 있습니다 :)
  • 베레 진스 녹스
    베레 진스 녹스 25 7 월 2016 19 : 40
    0
    우리는 발트와 함께 처분하기로 결정했습니다. 후자는 다윈 상 후보로 지명되어야합니다.
  • 올거 터
    올거 터 25 7 월 2016 20 : 26
    +4
    11시 04 분에 청아 창가
    이것을 "미래 군사 작전 장의 준비와 발전"이라고합니다. 그들은 비행기가 선택한 비행장을 기반으로 할 수 있는지 확인하고 필요한 것을 수정할 수 있습니다. 그들은 직원의 숙박 조건을 확인하고 필요한 것을 완성 할 수 있습니다. 그들은 비행 지원 RTS와의 상호 작용, 지상 서비스와의 상호 작용-급유, BC 장비, 보관 시설의 준비 상태 및 용량, 항공기 장비의 실시간을 확인합니다. 출발 명령에 대한 실시간 응답 시간과 라인에 대한 실제 비행 시간을 결정합니다. 이 모든 것을 위해 많은 비행기가 있으며 필요하지 않습니다. XNUMX 개면 충분합니다. X 시간까지 그들은 XNUMX 개 또는 XNUMX 개를 움직일 것이며 모든 것이 이미 준비되었습니다- "눌러서 불어".
    골든 단어가 있습니다. 브라보 hi
  • Guest171
    Guest171 25 7 월 2016 21 : 13
    +1
    70 년대 후반과 80 년대 초반의 Pete Mitchell은 A-10 공격기 인이 항공기가 매우 진지한 것으로 동의합니다. 우리는 현대식 무기 등이 장착 된 여러 번 수정되었다고 생각합니다. 15-20 미터의 고도에서 다이빙을하고, 가지고있는 모든 것에서 태우고 잊혀지지 않습니다. "거울"모드에서 발사되는 Pushkin 발사 범위 80-81 년 \
  • 레비 잔
    레비 잔 25 7 월 2016 23 : 35
    +1
    과소 평가하지 마십시오. 그렇습니다. 미국인들은 kosyachat을 할 수 있습니다. 그러나 그들은 모든 것을 복잡한 곳에 가지고 있습니다. 그들은 때때로 길을 따라 잘못 시작하고 정정 할 수 있습니다. 약간의 독일인들이 동시에 (방법 론적으로 그리고 오랫동안) 영국인들과 닮았다.
    포괄적이라면 A 10이 무료 사냥 용으로 설계되었다고 가정합니다. 그들은 일반적으로 다른 기술을 가지고 있습니다. 그리고 10 개의 종족이 공중 방어 임무를 수행하기를 기다리지 마십시오. 그렇습니다. 이전 자체는 근육 게임입니다.
    훈련 대대는 이적 수사학을 강화하고 다시 셔플 링 .. 메리 "냉전"우리는 의회의 공격성을 보장하고 돈을 요구합니다. 그리고 러시아 연방은 "NATO 위협"에서 돈을 씁니다. 문제는이 음악이 영원하다는 것입니다.
    서구 세계의 주요 무기는 전혀 A 10도 아니고 심지어 미 해군도 아니고 ... 아니 ... 아이디어 ... 당신은 자신의 아이디어에만 대응할 수 있습니다 ... 무기는 여기에 도움이되지 않습니다.
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 26 7 월 2016 13 : 59
    0
    제품 견적 : Verdun
    인용구 : 교수
    왜 안돼? 있다

    실례하지만, AGM-114 헬 파이어를 비행 거리 8km, 탄두 무게 8kg과 비행 거리 65km, 탄두 무게 30-57kg으로 수정에 따라 비교하면 어리 석습니다.

    당신은 당신이 누구에게 쓰는지 잊지 말고 이것은 "교수"입니다. 그는 기술 우화를 구성하고 회색 암말을 리벳 팅하는 일을하는 엔지니어 인 기사를 씁니다.
    제품 견적 : Vadim237
    JAGM 로켓, 비행기 버전, 28km 발사 범위, 1200mm의 장갑 관통력, 결합 된 시커 샷 및 잊어 버린 교체품이 여기 있습니다.

    이것은 단지 광고 일 뿐이며, 로켓은 경쟁이 치열하며 28km 동안 소책자 만 비행합니다. 사실의 모습으로 여기에 그림을 넣는 이유는 무엇입니까? 그건 그렇고, 이것은 당신이 텍스트에 이것을 처음으로 가진 것이 아닙니다. 당신은 사실을 왜곡하는 데 종사하거나, 당신 자신이 이해하는 데 어려움을주지 않습니다.

    JAGM이 언제 채택 될 것인지, 어떤 특성으로도 아무도 모릅니다. 현재 테스트 중이며 결과는 적당합니다.

    “JAGM (Joint Air To Ground Missile)은 25 월 20 일 유타주 Dugway Proving Ground의 Grey Eagle 드론에서 XNUMXmph로 이동하는 트럭에서 발사되었습니다. 트럭이 쳐서 파괴되었습니다. 안부. 제임스 미로로는 육군 미사일 및 우주 프로그램 집행 사무소와 함께 미사일은 8km보다 조금 더 멀리 날아 갔다 "공칭 고도" "(http://breakingdefense.com/2016/06/jagm-whacks-truck-in-first-first-drone-test/
    )

    "로켓이 8km 이상 조금 날아 갔다."

    현재 28km에 대해서는 이야기하고 있지 않습니다.
    1. 교수
      교수 26 7 월 2016 14 : 06
      -1
      어떤 사람들. hi
      고대 LAU보다 2 배나 더 큰 세계에서 가장 작은 수류탄 발사기의 무게를 측정 했습니까? 그 지점에서 당신을 기다렸습니다. wassat
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 26 7 월 2016 14 : 25
    0
    제품 견적 : Retvizan
    그리고 10은 무료 사냥을 위해 설계되었지만 그렇게 생각하지 않습니다. 그들은 일반적으로 다른 기술을 가지고 있습니다. 그리고 10 개의 종족이 공중 방어 임무를 수행하기를 기다리지 마십시오.

    그. 그리고 10을 기다리지 않습니까? A 10은 무엇을 위해 설계되었으며 슈퍼 기술은 무엇입니까? "교수"는 그것이 어떻게 비행 할 것인지, 기적의 대포와 탱크를 쏘는 방법을 나타냅니다. 그러나 A10은 그물보다 훨씬 빠르며, 기적 총의 유효 범위보다 700 배나 더 큰 상업용입니다.

    그들은이 무화과로 사막을 가로 질러 바 멜리를 몰아 내지 않고 현대 전장에 빠지지 않습니다.
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 26 7 월 2016 14 : 35
    +1
    인용구 : 교수
    어떤 사람들. hi
    고대 LAU보다 2 배나 더 큰 세계에서 가장 작은 수류탄 발사기의 무게를 측정 했습니까? 그 지점에서 당신을 기다렸습니다. wassat

    "교수님"다시 어디로 가십니까? 그 스레드에서 수류탄 발사기를 미사일 시스템과 혼동했기 때문에 수류탄 발사기를 논의 할 필요는 없지만 실제로 그러한 실수가있는 경우 적어도 Wikipedia를 읽으십시오.
    당신은 이미 Bur 시스템이 세계에서 가장 작은 충전식 유탄 발사기라고 그 스레드에서 들었습니다.

    초등 개념에 대한 인식에도 문제가 있습니다. "무게"의 개념은 "크기"의 개념과 동일하지 않습니다. 이것은 학교도 아니며 유치원 이전의 아이들은 이것을 이해하는 법을 배웁니다.
    1. 교수
      교수 26 7 월 2016 14 : 52
      -1
      제품 견적 : Mentat
      당신은 이미 Bur 시스템이 세계에서 가장 작은 충전식 유탄 발사기라고 그 스레드에서 들었습니다.

      처음에는 세계에서 가장 작은 크기였으며 (사양 없음), 가장 작은 제트기가 장착 된 것입니다 ... 그런 다음 세계에서 가장 작은 러시아 수류탄 발사기가되었습니다. 롤

      제품 견적 : Mentat
      초등 개념에 대한 인식에도 문제가 있습니다. "무게"의 개념은 "크기"의 개념과 동일하지 않습니다. 이것은 학교도 아니며 유치원 이전의 아이들은 이것을 이해하는 법을 배웁니다.

      치수에 대해 논의하고 싶습니까? 눈짓
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 27 7 월 2016 14 : 50
    +1
    인용구 : 교수
    제품 견적 : Mentat
    당신은 이미 Bur 시스템이 세계에서 가장 작은 충전식 유탄 발사기라고 그 스레드에서 들었습니다.

    처음에는 세계에서 가장 작은 크기였으며 (사양 없음), 가장 작은 제트기가 장착 된 ... 지금 세계에서 가장 작은 러시아 수류탄 발사기. 롤
    당신이 여전히 거짓말 쟁이라는 사실은 이미 그의 것입니까? "현재"는 없어졌고 세상에는 비슷한 크기의 시스템이 없습니다. "세계에서 가장 작은 충전식 수류탄 발사기"라는 문구를 쓰려면 10가 필요합니까? 그것은 그 실에 있었고 사실입니다. Google에서 무언가를 시도했지만 이모티콘을 삽입하고 무게와 크기를 혼동하는 것 외에는 아무것도 할 수 없었습니다. 정기적으로 병합, 왜 다시 소란, 분명하지 않습니다.

    제품 견적 : Mentat
    초등 개념에 대한 인식에도 문제가 있습니다. "무게"의 개념은 "크기"의 개념과 동일하지 않습니다. 이것은 학교도 아니며 유치원 이전의 아이들은 이것을 이해하는 법을 배웁니다.

    치수에 대해 논의하고 싶습니까? 눈짓

    킬로그램을 미터와 혼동하지 말고 가능한 빨리 토론하고 싶습니까? 닫습니다.
    1. 교수
      교수 27 7 월 2016 16 : 59
      -1
      제품 견적 : Mentat
      당신이 여전히 거짓말 쟁이라는 사실은 이미 그의 것입니까? "현재"는 없어졌고 세상에는 비슷한 크기의 시스템이 없습니다. "세계에서 가장 작은 충전식 수류탄 발사기"라는 문구를 쓰려면 10가 필요합니까? 그것은 그 실에 있었고 사실입니다. Google에서 무언가를 시도했지만 이모티콘을 삽입하고 무게와 크기를 혼동하는 것 외에는 아무것도 할 수 없었습니다. 정기적으로 병합, 왜 다시 소란, 분명하지 않습니다.

      지점으로 돌아가서 기사를 다시 읽으십시오.

      제품 견적 : Mentat
      킬로그램을 미터와 혼동하지 말고 가능한 빨리 토론하고 싶습니까? 닫습니다.

      합병?