국방부, 에스토니아에 A-10 공격기 배치

170
오늘 2대의 미국 A-8 썬더볼트 공격기가 10주간의 훈련을 위해 에스토니아에 도착할 예정이며 임시 대피소는 탈린 근처의 Ämari 공군 기지가 될 것이라고 보도했습니다. 리아 노보스티 포스트 방위성 공화국.



“이 항공기는 미주리주 화이트맨 공군기지에 주둔하고 있는 미 제303전투비행대 소속이다. 공격기는 8월 10일까지 에스토니아에 머물 예정이다. 주중에 비행기는 Ämari에서 국방부의 중앙 사격장으로 날아가 공중 대포 사격과 연습용 폭탄 투하 훈련을 할 것입니다. 또한 A-XNUMX은 우리나라 영공의 저고도에서 비행할 것”이라고 말했다.
출시를 말합니다.

기관 참조: “A-10 Thunderbolt는 적의 장갑차와 싸우고 다양한 지상 목표물을 파괴하는 것이 주 목적인 공격기입니다. A-10의 연속 생산은 1984년에 완료되었지만 공격기는 오늘날에도 계속 사용되고 있습니다. 총 715대의 항공기가 제작되었습니다.
170 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    25 7 월 2016 10 : 52
    글쎄요, 용감한 Balts는 10 개의 "warthogs"의 도움으로 강력한 힘이되었습니다!
    1. +14
      25 7 월 2016 11 : 01
      인용구 : 수렵
      글쎄요, 용감한 Balts는 10 개의 "warthogs"의 도움으로 강력한 힘이되었습니다!

      이 흑 멧돼지는 Balts를 돕지 않을 것이고 관장은 그들을 도울 것입니다. 그렇지 않으면 모든 것이 내장에 정체되어 러시아에서 박해 광이 나는 이유입니다. 웃음 .
      1. +37
        25 7 월 2016 11 : 52
        젠장 ...... 미국 장군, 보자, 그들은 아직 80 년대를 떠나지 않았다 ...
        러시아 탱크 무리 (방공 덮개 없음)는 신성한 유럽의 국경을 넘어 Falcons와 같은 미국 "Warthogs"는 30mm GAU-8로 "미친 러시아인"을 트레이서가있는 T-72의 판지 지붕으로 체계적으로 쏜다. 이 모든 "APOGEEMTOMACLENSI"는 이중 "Dzhigit"발사기의 "Verba"MANPADS, ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", "Strela-10M / 2"방공 시스템, "Sosna"방공 시스템과 같은 러시아 승무원이이 모든 "APOGEEMTOMACLENSI"를 관성적으로 관찰합니다. 미사일 시스템, "Pantsir" 방공 미사일 시스템 -S1" ADMS "Tor-M1-2U", ADMS "Buk M2/3", ADMS "S-300PMU2/VM", ADMS "S-400"...
        운영자 중 한 명 (위의 방공 시스템)이 "시작"버튼으로 이동하는 것을보고 고위 계산은 그를 멈추고 고발적으로 고개를 저었습니다. -Ah-ah-ah Ivanov 동지!.. NATO 장군의 꿈을 방해하는 것이 부끄럽지 않습니까?.. 웃음 웃음 웃음
        1. -1
          25 7 월 2016 13 : 24
          장군들이 SU-25를 사용할 때 어디를 보는지 궁금합니다.
          1. KCA
            +2
            25 7 월 2016 15 : 17
            그들은 적의 방공 시스템을 봅니다. 아프가니스탄과 시리아의 수염 난 패트리어트 사령관이 우리 장군을 비웃거나 그렇지 않더라도 이지스 시스템을 갖춘 지상 구축함의 사령관, 수염 난 사람이 최고의 방공 능력을 가지고 있습니다. 세상에
            1. 0
              25 7 월 2016 15 : 49
              제품 견적 : KCA
              그들은 적의 방공 시스템을 봅니다. 아프가니스탄과 시리아의 수염 난 패트리어트 사령관이 우리 장군을 비웃거나 그렇지 않더라도 이지스 시스템을 갖춘 지상 구축함의 사령관, 수염 난 사람이 최고의 방공 능력을 가지고 있습니다. 세상에

              8년 2008월 XNUMX일, 그루지야인들은 방공망을 갖추고 있었고 효과가 있었습니다.
          2. 0
            26 7 월 2016 00 : 42
            [견적] 우리 장군들이 SU-25를 사용할 때 어디를 보고 있는지 궁금합니다. [/ 인용]

            물론 여기 있습니다. 통계는 무엇을 해야할지 선택합니까?
            귀하의 의견의 요점은 무엇입니까?
        2. +2
          25 7 월 2016 17 : 16
          인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
          T-30 마분지 지붕에 8mm GAU-72 장착

          아주 오랫동안 가우에 베팅하지 않았습니다. 90년대에 그만 앉아. 그러나 그들은 천천히 밀 필요가 있기 때문에 볼트를 던지고 있습니다. 여기에서 한 번 이상 논의되었습니다. a-10은 좋은 차지만 제대로 짜낼 수 있는 게 없다.
          1. +1
            25 7 월 2016 21 : 03
            그것에서 또 무엇을 짜내야합니까? 유도 무기, 조준 및 내비게이션 시스템이 있습니다. 그녀에게 또 무엇이 필요합니까?
            1. +1
              25 7 월 2016 22 : 28
              그리고 그것은 Yu-87, Clear Sky로 필요합니다.
            2. 0
              26 7 월 2016 01 : 23
              이 항공기는 이미 비행 희귀이며 합리적인 군사 방공이있는 상태에서 아무도 짜내지 않을 것입니다. 이 항공기는 "위대한 발트해"국가의 "강력한"몸체에있는 무화과 잎일뿐입니다!
              1. +1
                26 7 월 2016 01 : 28
                속도를 제외한 모든 면에서 Su-25와 거의 유사하므로 완전히 무시할 필요는 없습니다.
            3. 0
              26 7 월 2016 12 : 39
              제품 견적 : alexmach
              그것에서 또 무엇을 짜내야합니까? 유도 무기, 조준 및 내비게이션 시스템이 있습니다. 그녀에게 또 무엇이 필요합니까?

              하지만 아무것도 아니야. 이제 다른 글라이더들이 쇼를 진행하고 있습니다. 다시 한 번 본질 : 차가 적합하지만 미국에서는 필요하지 않습니다. 고철 톱질은 안타깝기 때문에 "동맹국"에게 밀어냅니다. 이라크 /이란 및 기타 동부 어딘가에있는 중국 MANPADS의 불명예스러운 죽음보다 낫습니다.
              1. 0
                26 7 월 2016 13 : 40
                그리고 다른 동맹국은 무엇입니까? 내가 이해하는 한 그들은 차 한 대를 누구에게도 배신하지 않았습니다. 그들은 스스로 날아와 착취했습니다. 에스토니아에 무엇이 있고 이라크에 무엇이 있습니까?
        3. 0
          25 7 월 2016 22 : 09
          인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
          Falcons라고도 알려진 "Warthogs"는 추적자가 있는 30mm GAU-8로 벌레와 벌레 "미친 러시아인"을 체계적으로 쏜다.

          대포뿐만 아니라 사진을보고 전자전 걸이 컨테이너, 사이드 와인 더 미사일, 이미 언급 한 GBU 미사일이 있습니다.
    2. +38
      25 7 월 2016 11 : 04
      이것을 "미래 군사 작전의 준비 및 개발"이라고합니다. 그들은 항공기가 선택한 비행장을 기반으로 할 수 있는지 확인하고 필요한 것을 고칠 수 있습니다. 직원 배치 조건을 확인하고 필요한 것을 완료할 수 있습니다. 그들은 비행 지원의 RTS와의 상호 작용, 지상 서비스와의 상호 작용-급유, BC 장비, 저장 시설의 준비 및 용량, 항공기 장비의 실시간 상호 작용을 확인합니다. 출발 명령에 대한 실제 응답 시간과 국경까지의 실제 비행 시간이 결정됩니다. 이 모든 것을 위해 많은 비행기가 필요하지 않습니다. XNUMX이면 충분합니다. XNUMX 시간 X까지 약 XNUMX ~ XNUMX 명이 이동하고 모든 것이 준비되었습니다. "누르고 불어".
      1. +6
        25 7 월 2016 11 : 25
        제품 견적 : 청아 창다
        , X 시간까지 그들은 XNUMX 또는 XNUMX 조각을 움직일 것입니다

        저것들. 사용 가능한 모든 것? 그들은 거기에 맞을까요? 미소
        1. +4
          25 7 월 2016 11 : 47
          8 American A-10 Thunderbolt 공격기

          우리에게 무가치한 것을 하나님을 취하십시오 ... 웃음
          공격기는 8월 XNUMX일까지 에스토니아에 머물 예정이다.

          글쎄, 그들은 그것을 넘겨주지 않을 것입니다 ... 그들은 어떤 동맹입니까 ... 희귀하고 압착되었습니다 ...wassat

          에스토니아에서는 Aero L-39C Albatros-2 조각을 직접 다운로드 할 수 있습니다.
          Antonov An-2R / - 2 및 최대 44 대의 헬리콥터 ... Robinson RXNUMX Clipper.

          그러나 에스토니아 인들은 싸우지 않고 가상 세계에 들어가기로 결정했습니다 ...
          1. 0
            26 7 월 2016 00 : 50
            글쎄, 그들은 그것을 넘겨주지 않을 것입니다 ... 그들은 어떤 동맹입니까 ... 희귀하고 압착되었습니다


            그들은 티타늄 조종석을 가지고 있습니다. Balts로 옮길 알루미늄이 아닙니다. 그들은 거인이 필요합니다.
        2. +6
          25 7 월 2016 11 : 49
          인용구 : Gray Brother
          이것을 "미래 군사 작전의 준비 및 개발"이라고합니다.

          ... 지금은 gopniks가하는 것과 같습니다 ... 근육을 보여주고 무서운 얼굴을 만듭니다 ... 웃음
          제품 견적 : 청아 창다
          그들은 항공기가 선택한 비행장을 기반으로 할 수 있는지 확인하고 필요한 것을 고칠 수 있습니다. 직원 배치 조건을 확인하고 필요한 것을 완료할 수 있습니다. 그들은 비행 지원의 RTS와의 상호 작용, 지상 서비스와의 상호 작용-급유, BC 장비, 저장 시설의 준비 및 용량, 항공기 장비의 실시간 상호 작용을 확인합니다.

          ... 예, 제발 ... 모든 비행장은 소련에 지어졌으며 측지 정확도 1m, 좌표가 알려진 목표로 촬영되었습니다. 내가 기억하는 한 매트리스 커버는 땅에서 날 수 없지만 A-10에 대해 확실히 말하지 마십시오 ... hi
          제품 견적 : 청아 창다
          이 모든 것을 위해 많은 비행기가 필요하지 않습니다. XNUMX이면 충분합니다. X 시간까지 약 XNUMX 또는 XNUMX을 이동할 것입니다

          ... 글쎄요, 우리는 앉아서 지켜보고 씨앗을 껍질을 벗길 것입니다 ... 이미 존재하는 것 외에도 Iskander 미사일 여단이 프 스코프 지역에 추가로 배치 될 것이라고 무언가가 알려줍니다 ... hi
          제품 견적 : 청아 창다
          모든 것이 준비되었습니다- "예 타격을 누르십시오".
          ... 250km 거리에서 "Iskander"를 더 빨리 "누르고 날릴"지는 여기에서 매우 논쟁의 여지가 있습니다. 1-1,5 분 안에 Emari에게 또는 A-10이 국경까지 ... Iskander가 더 빠를 것이라고 알려주는 것이 있습니다 ...지도가 첨부되어 있습니다 ... hi
          인용구 : Gray Brother
          저것들. 사용 가능한 모든 것? 그들은 거기에 맞을까요?

          ... 고철로, 그렇다면 예 ... 웃음
        3. +4
          25 7 월 2016 11 : 51
          인용구 : Gray Brother
          그들은 거기에 맞을까요?

          그리고 무엇이 그들을 막을 것인가. 한때 소련도이 작전 극장을 준비했으며 발트해 연안 국가와 폴란드에는 충분한 기지와 비행장이 있습니다. 충돌이 발생하면 사용 가능한 모든 A-10이 유럽으로 이전 될 것이라고 생각합니다.
          1. +6
            25 7 월 2016 12 : 00
            제품 견적 : 청아 창다
            충돌이 발생하면 사용 가능한 모든 A-10이 유럽으로 이전 될 것이라고 생각합니다.

            ... 환영 ... hi
          2. 0
            25 7 월 2016 12 : 33
            제품 견적 : 청아 창다
            충돌이 발생하면 사용 가능한 모든 A-10이 유럽으로 이전 될 것이라고 생각합니다.

            가장 중요한 것은 더 컴팩트하게 배치하는 것입니다. Iskanders의 소비가 적습니다.
          3. 0
            26 7 월 2016 01 : 29
            이 항공기가 지난 25년 동안 가장 많이 사용되었고 84년 얽히고설킨 해에 생산을 중단했고 그들이 가지고 있는 것은 수백 대도 아닌 수십 대라는 사실에 대해 생각조차 하십니까!
            1. 0
              26 7 월 2016 01 : 37
              USAF는 FY 283 기준으로 10대의 A-2015C 항공기를 운용하고 있습니다.
              총 건축 716
              1. 0
                26 7 월 2016 01 : 40
                총 건축 716


                Tucson에 있는 기지의 Google 사진을 보십시오. 절단에 A-10이 없습니다.
        4. 0
          25 7 월 2016 12 : 44
          잘게 자르면 잘 맞습니다.
      2. 0
        25 7 월 2016 16 : 23
        항공기와 함께 에스토니아의 모든 비행장은 더 현대적인 시스템은 말할 것도 없고 Tochka-U 유형의 미사일 한두 개에 의해 파괴됩니다. 그리고 XNUMX가지 방법이 더 있습니다.
      3. 0
        25 7 월 2016 21 : 05
        글쎄요. 주의 깊게 관찰해야 합니다. 모든 움직임 뒤에. 소비에트 시대에 지어진 에스토니아의 모든 군사 시설 위치가 이미 알려져 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.
      4. 0
        26 7 월 2016 01 : 26
        XNUMX 개, 특히 XNUMX 개가 없기 때문에 수십 개가 날아가고 나머지는 기증자입니다!
        1. 0
          26 7 월 2016 01 : 31
          XNUMX개, 특히 XNUMX개 조각이 없습니다.


          확실히 200개의 서비스 가능하고 준비된 것이 있습니다. 농담? 흑멧돼지에 대한 지출 항목이 삭감되었습니다. 따라서 XNUMX개만 비행합니다.
          1. 0
            26 7 월 2016 01 : 43
            그들은 또한 거의 8개(또는 그 이상)의 AV-35B와 비행장이 필요하지 않은 특정 수의 F-XNUMXB를 전송할 수 있으므로 Iskanders에 비축할 수 없습니다.
            혼란이 발생하면 스웨덴도 비 비행장 항공에 참여하고 미국인에게 비행장을 제공 할 것입니다.
            1. 0
              26 7 월 2016 01 : 48
              약간의 F-35B


              웃기지 마세요. 그들은 방공 레이더에 노출되지 않을 것입니다.
              Lancers조차도 터키에서 빠르게 제거되었고 정찰기가 시리아에 도착했습니다.
              어리석은 사람들이 아니라 이것에 관심이 없습니다.
              1. 0
                26 7 월 2016 02 : 06
                그들은 일반적으로 스텔스입니다 ...
                1. 0
                  26 7 월 2016 02 : 10
                  심슨의
                  그들은 일반적으로 스텔스입니다 ...


                  바로 이런 이유 때문입니다. 레이더로 탐색하면 기술의 약점을 찾아 레이더를 개선할 수 있습니다.
                  1. 0
                    26 7 월 2016 02 : 20
                    아마도 F-22처럼 그들은 오랫동안 레이더에 의해 조사되었고 어떤 종류의 무력 충돌이 시작되면 그들은 거기에 속합니다.
                    그들은 포획된 샘플이 적의 손에 떨어지는 것을 두려워할 뿐이지만, 이 항공기에는 러시아에 대한 비밀이 없습니다.
                    1. 0
                      26 7 월 2016 02 : 30
                      아마도 F-22처럼 그들은 오랫동안 레이더에 의해 조사되었습니다.


                      거의 신중하게 조사하지 않았습니다. 발트해 연안에서 가장 편리한 곳. KO의 레이더, 벨로루시의 레이더 및 러시아의 증기-반사 방식을 연구하기에 가장 편리한 장소입니다. 그는 모든 것을 삼킬 수 없습니다.
                      1. 0
                        26 7 월 2016 02 : 49
                        갈등이 시작될 때 그들은 싸울 것인가, 말 것인가?
                      2. 0
                        26 7 월 2016 02 : 51
                        갈등이 시작될 때 그들은 싸울 것인가, 말 것인가?


                        발트해 연안에서? 말 외에는 아무도 발트해 연안을 방어하지 않을 것입니다.
                      3. 0
                        26 7 월 2016 02 : 54
                        그런 자신감이 어디 있습니까? 서양 신문이 그렇게 쓰기 때문에?
                      4. 0
                        26 7 월 2016 03 : 00
                        그런 자신감이 어디 있습니까? 서양 신문이 그렇게 쓰기 때문에?


                        신문은 원하는대로 쓸 수 있지만 저는 장교 계급이 있습니다 (비록 예비 계급이지만). 내 지식으로 판단합니다. 특히 전동 라이플맨. 이 전략은 나에게 가르쳐졌습니다.
                      5. 0
                        26 7 월 2016 03 : 29
                        신문은 무엇이든 쓰고, 전동 소총은 전략을 다루지 않고 전술만 다룬다.
                      6. 0
                        26 7 월 2016 03 : 36
                        신문은 무엇이든 쓰고, 전동 소총은 전략을 다루지 않고 전술만 다룬다.


                        전동 소총도 다릅니다. 그들 중 일부는 모든 종류의 핵 장치를 다루기 위해 대학 (민간인)을 졸업했습니다.
                      7. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 0
                26 7 월 2016 02 : 13
                B-1이 터키에 있었다면 러시아 전술 항공이나 심지어 그들의 기지를 점령한 대공 방어가 있는 상황에서 B-XNUMX이 그 옆에서 할 일이 전혀 없다는 것이 분명합니다.
                그건 그렇고, A-10은 큰 비행장이 필요하지 않으며 엔진이 높이 올라가고 100m 길이의 스트립에서만 비행하여 어 레스터에 착륙 할 수 있습니다. 이 경우 기체 자원은 4 번 소비됩니다 더 빠르지 만 전시 상황에서 그러한 항공기의 경우 이것은 중요하지 않습니다.
                1. 0
                  26 7 월 2016 02 : 24
                  음, B-1은 다른 이유로 제거되었습니다. 그들은 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다. 무선 지능은 그들이 숨기고 싶은 것을 드러낼 것입니다.
                  흑멧돼지가 어디에 착륙할 수 있는지는 거의 관심이 없으며 이미 비밀이 없습니다.
                  그리고 반사를 위해 F-35를 조사하고, 하나의 레이더가 빛나고, 5가 수동적으로 주변을 포착하는 것이 흥미로울 것입니다. 가장 중요한 것은 동기화된 레이더 그룹만 필요하다는 것입니다.
                  1. 0
                    26 7 월 2016 02 : 38
                    "어딘가"에 착륙한 A-10마다 Iskander를 사용하시겠습니까?

                    F-35는 F-22와 동일한 스텔스 기술을 가지고 있으며 사진은 Tu-95 옆에 가득 차 있으며 정상적으로 빛나고 하나의 metsa에서 느낄 수 있습니다.
                    1. -1
                      26 7 월 2016 02 : 47
                      그런데 Tu-95는 쌍으로 비행하고 한 대의 비행기도 다른 곳에서 측정할 수 있을 만큼 큽니다.
                      1. 0
                        26 7 월 2016 02 : 55
                        그런데 Tu-95는 쌍으로 비행하고 한 대의 비행기도 다른 곳에서 측정할 수 있을 만큼 큽니다.


                        지상에서는 다양한 레이더가 더 다양합니다. 장파장에서는 볼 수 있지만 그러한 레이더는 작지 않습니다. 그것들을 만드는 데 오랜 시간이 걸리고 많은 에너지를 소비합니다. 그리고 그것들을 파괴하는 것이 더 쉽습니다 (레이더).
                      2. -1
                        26 7 월 2016 03 : 38
                        Tu-95의 치수는 합성 조리개를 포함하여 대형 레이더에 맞도록 합니다.
                      3. 0
                        26 7 월 2016 03 : 50
                        Tu-95의 치수는 합성 조리개를 포함하여 대형 레이더에 맞도록 합니다.


                        의미? 정찰기 같은 건가요? 전투기는 전투 대형에서 그들을 덮을 것입니다. 그들은 엄폐물 없이 훈련할 뿐입니다. 모의 적 전투기가 사용할 수 있는 미사일이 없는지 확인하기 위해 해치가 열립니다.
                      4. -1
                        26 7 월 2016 04 : 02
                        그들은 이제 chtoli를 폭격하기 위해 미국과 알래스카로 날아가고 있습니까? 아무도 해치를 열라고 강요하지 않습니다 ...
                      5. 0
                        26 7 월 2016 04 : 07
                        그들은 이제 chtoli를 폭격하기 위해 미국과 알래스카로 날아가고 있습니까? 아무도 해치를 열도록 강요하지 않습니다.


                        나는 명확하게 진술하기 위해 그들과 함께 비행하지 않습니다. 폭격기 자체가 과잉이 없음을 보여주고 있다고 생각합니다. 그래서 그들과 우리 모두에게 더 차분합니다.
                      6. -1
                        26 7 월 2016 04 : 15
                        나는 일부를 생각합니다-예, 부르주아가 투덜 거리지 않도록합니다. 왜냐하면 무엇이든 분명히 과잉이있을 것이기 때문입니다.
                      7. 0
                        26 7 월 2016 04 : 23
                        나는 일부를 생각합니다-예, 부르주아가 투덜 거리지 않도록합니다. 왜냐하면 무엇이든 분명히 과잉이있을 것이기 때문입니다.


                        이 Tu-160이 초음속으로 가면 확인하기 어렵습니다. 그러나 그들이 유럽 근처에서 초음속으로 갈 가능성은 낮습니다. 이를 위해서는 높이 올라가야 합니다. 13km 이상, 그렇지 않으면 민간인과 충돌할 수 있습니다. 유럽에 교통량이 너무 많습니다.
                      8. 0
                        26 7 월 2016 04 : 28
                        그리고 그들은 지렛대 chtoli로 Tu-95를 어떻게 "확인"할까요?
                      9. 0
                        26 7 월 2016 04 : 36
                        그리고 그들은 지렛대 chtoli로 Tu-95를 어떻게 "확인"할까요?


                        평시에는 폭격기가 직접 해치를 열 것입니다. 아무도 탄약으로 확인할 수 없을 때 이것은 이미 전투기 덮개에서 분명해질 것입니다.
                      10. 0
                        27 7 월 2016 07 : 33
                        호위받지 않은 소련 폭격기가 협박으로 해치를 열었다 고 생각하십니까?
                      11. 0
                        30 7 월 2016 19 : 56
                        Vidiml은 다음과 같이 생각합니다. 의뢰
                      12. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. 0
                      26 7 월 2016 02 : 48
                      "어딘가"에 착륙한 A-10마다 Iskander를 사용하시겠습니까?


                      이것은 군대를 위한 직업입니다. 민간인으로서 나는 그들에게 조언을 하지 않는다.

                      F-35는 F-22와 동일한 스텔스 기술을 가지고 있으며 사진은 Tu-95 옆에 가득 차 있으며 정상적으로 빛나고 하나의 metsa에서 느낄 수 있습니다.


                      그런 정보가 없습니다. 나는 이것이 어떻게 이루어질 수 있는지에 대한 해결책을 수학적으로 찾으려고 노력하고 있습니다.
                      1. 0
                        26 7 월 2016 02 : 51
                        비행기는 지속적으로 한쪽 레이더로 향하여 비행하지 않습니다.
                      2. 0
                        26 7 월 2016 03 : 05
                        비행기는 지속적으로 한쪽 레이더로 향하여 비행하지 않습니다.


                        또한 명확한 일정이 있을 것입니다. 비행 궤적은 알려져 있으며 기준점에 의해서만 분해될 수 있습니다. 아이디어가 명확하거나 알 수 있습니까?
                        오랫동안 키를 누르고 싶지 않을 뿐입니다.
                  2. 0
                    26 7 월 2016 03 : 34
                    제품 견적 : Alex_Tug
                    음, B-1은 다른 이유로 제거되었습니다. 그들은 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다. 무선 지능은 그들이 숨기고 싶은 것을 드러낼 것입니다.

                    오히려 시리아에서 터키 비행장까지 지대지 미사일이 너무 빨리 이동하고 경보를 울릴 시간이 없기 때문에 이러한 유형의 전략 무기는 그러한 간단한 수단에 저항하지 않습니다. 파괴의.
                    1. 0
                      26 7 월 2016 03 : 44
                      그들과 함께 시리아에서 터키 비행장까지 지대지 미사일이 너무 빨리 이동하여 경보를 울릴 시간이 없습니다


                      설득력이 없습니다. 이것은 이미 전쟁입니다. 아무도 풀지 않을 것입니다.
                      1. 0
                        26 7 월 2016 03 : 49
                        ... 그들이 준비하고 있고 아무도 그들의 전략적 힘을 대체하지 않습니다.
                      2. 0
                        26 7 월 2016 03 : 53
                        그들이 준비하고 있고 아무도 그들의 전략적 힘을 대체하지 않습니다.


                        옵션으로 - 인수로 받아들입니다.
                      3. 0
                        26 7 월 2016 03 : 57
                        그들은 AKM에서 울타리를 통해 러시아 주차장에서 한 줄인 Manas와 Kant에 배치했을 것이며 미국 전략 폭격기 함대는 없습니다.
                      4. -1
                        26 7 월 2016 03 : 58
                        그리고 그러한 "Poltava"는 전쟁 선포로 간주됩니까? 롤
                      5. 0
                        26 7 월 2016 04 : 03
                        그러한 "Poltava"는 전쟁 선포로 간주됩니까?


                        아마도 러시아는 이 창기병의 비용을 지불할 것입니다. 우리는 확실히 날 뛰지 않을 것입니다.
                      6. 0
                        26 7 월 2016 04 : 05
                        오히려 위협 기간 동안 러시아 연방은 단순히 보낼 것입니다 ...
                      7. 0
                        26 7 월 2016 04 : 11
                        오히려 위협 기간 동안 러시아 연방은 단순히 보낼 것입니다 ...


                        나는 생각의 기차를 이해하지 못했습니다. 그러나 그들은 트랜스폰더로 비행하겠다고 약속한 것 같습니다. 민간인 출동자들을 번거롭게 만드는 것도 사실입니다. 전투 출격이 아닙니다.
                      8. 0
                        26 7 월 2016 04 : 01
                        AKM에서 울타리를 통해 러시아 주차장에서 한 줄, 미국 전략 폭격기 함대가 없습니다.


                        이미 너무 시끄럽습니다. 그들은 70개의 플라잉 랜서를 가지고 있습니다.6개를 잃는 것은 그렇게 중요하지 않습니다.
                      9. -1
                        26 7 월 2016 04 : 12
                        근데 짜증난다...
    3. 0
      25 7 월 2016 11 : 08
      XNUMX월까지 그들은 밤에 평화롭게 잠을 잔다))))
      1. +6
        25 7 월 2016 11 : 31
        제품 견적 : Alex_Rarog
        XNUMX월까지 그들은 밤에 평화롭게 잠을 잔다))))

        당신은 잠을 잘 수 없을 것입니다 - 사보타주도 버려집니다:
    4. 0
      25 7 월 2016 12 : 18
      인용구 : 수렵
      글쎄요, 용감한 Balts는 10 개의 "warthogs"의 도움으로 강력한 힘이되었습니다!

      그리고 너가 원하는게 뭐야? 250개의 데이터베이스에 대한 광산에서는 국경에서 우수하고 괜찮은 pepelats가 발견되지 않았기 때문에 27 건조를 좋아합니다.
      추신. 소련의 KGB와 러시아 연방의 FSB. 250 DB 우수 = 우수한 국경 수비대 배지. 그들은 포위했다. 나는 기다리고 있다
    5. 0
      25 7 월 2016 13 : 24
      인용구 : 수렵
      글쎄요, 용감한 Balts는 10 개의 "warthogs"의 도움으로 강력한 힘이되었습니다!


      평일에는 비행기가 Ämari에서 중앙 훈련장으로 날아갑니다.

      평일에는 강력한 힘이 될 것이며 아마도 8에서 17까지입니다. 예
    6. 0
      26 7 월 2016 00 : 39
      10 "멧돼지"


      숫자 10은 어디에서 왔습니까? XNUMX개월 전 정보에서?
    7. 0
      26 7 월 2016 09 : 52
      그곳에서 그들은 누구와 함께 멧돼지와 싸울 것입니까? 우리가 가상적으로 군사 충돌의 가능성과 장갑차에 대한 이러한 볼트의 공격을 가정하더라도 접근하면 모두 격추됩니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +6
    25 7 월 2016 10 : 53
    국방부, 에스토니아에 A-10 공격기 배치
    발랄라이카로 러시아 술 취한 곰의 침공으로 이미 지쳐가는 에스토니아 인의 정신을 손상시키는 이유 ...
  4. +4
    25 7 월 2016 10 : 56
    젠장, 탈린에서 40km 떨어진 Emari. Vazalema 역 - 어린 시절의 장소! 그리고 이제 "Warthogs"가 기반입니다. am
    1. +2
      25 7 월 2016 11 : 02
      우리 기지에서. 또한 시간 문제와 OUR에 대한 강조는 여전히 관련이 있습니다. 나는 이미 우리의 주요 문제 중 하나가 가상의 국적 문제라고 쓴 적이 있습니다. 이것은 에스토니아에게 매우 사실입니다.
  5. 0
    25 7 월 2016 11 : 00
    여기 누군가가 방금 "The Warthog"가 이미 작성되었다고 썼습니다 ... 하지만 아닙니다! 이 "돼지"는 주인을 위해 발트해 연안 국가에서 송로 버섯을 찾을 것 같습니다. 또 다른 것은 흥미 롭습니다. 탱크와의 싸움에서 A-10의 주요 무기는 Maverick 미사일이며 1999에서 이미 생산이 중단되었습니다. 그들은 무엇을 쏠 것인가? 침을 뿌린다?
    1. -2
      25 7 월 2016 11 : 04
      제품 견적 : Verdun
      여기 누군가가 방금 "The Warthog"가 이미 작성되었다고 썼습니다 ... 하지만 아닙니다! 이 "돼지"는 발트해 연안 국가에서 송로 버섯을 찾을 것 같습니다. 또 다른 것은 흥미 롭습니다. 탱크와의 싸움에서 A-10의 주요 무기는 Maverick 미사일이며 1999에서 이미 생산이 중단되었습니다. 그들은 무엇을 쏠 것인가? 침을 뿌린다?

      적 장갑차에 대한 "Warthog"의 주요 무기는 경로에 있는 모든 것을 파괴하는 XNUMX연발 대포입니다.
      1. +2
        25 7 월 2016 11 : 10
        아마도 XNUMX배럴???
        1. 0
          25 7 월 2016 11 : 30
          제품 견적 : gas113
          아마도 XNUMX배럴???

          음, XNUMX 배럴로 두십시오-모든 것을 기억하는 것은 불가능합니다 hi .
          1. 0
            25 7 월 2016 12 : 47
            아니면 모든 것이 철거되지 않습니까? 웃음 결국 모든 것을 볼 수는 없습니다.
        2. 0
          25 7 월 2016 12 : 39
          아마도 XNUMX배럴???
          ------------------------------
          일반적으로 ... 볼트가있는 tandoor ...
      2. +5
        25 7 월 2016 11 : 26
        인용구 : Bdeshh
        적 장갑차에 대한 "Warthog"의 주요 무기는 경로에 있는 모든 것을 파괴하는 XNUMX연발 대포입니다.

        A-10이 GAU-8/A에서 발사할 수 있는 거리까지 날아갈 수 있다고 생각하십니까? 이론적으로이 총의 장갑 관통 발사체는 일부 보고서에 따르면 50m 거리에서 균질 장갑 1000mm를 관통하며, 이는 공중에서 거의 불가능한 정상을 따라 타격하는 경우입니다. 적어도 당신은 거기에 도달해야합니다. 물론이 총은 보병 전투 차량이나 장갑차를 죽일 것이지만 탱크는 사실이 아닙니다.
        1. +5
          25 7 월 2016 11 : 32
          제품 견적 : Verdun
          인용구 : Bdeshh
          적 장갑차에 대한 "Warthog"의 주요 무기는 경로에 있는 모든 것을 파괴하는 XNUMX연발 대포입니다.

          A-10이 GAU-8/A에서 발사할 수 있는 거리까지 날아갈 수 있다고 생각하십니까? 이론적으로이 총의 장갑 관통 발사체는 일부 보고서에 따르면 50m 거리에서 균질 장갑 1000mm를 관통하며, 이는 공중에서 거의 불가능한 정상을 따라 타격하는 경우입니다. 적어도 당신은 거기에 도달해야합니다. 물론이 총은 보병 전투 차량이나 장갑차를 죽일 것이지만 탱크는 사실이 아닙니다.

          발사체는 탱크의 모든 관측 장치를 파괴하고 엔진에 부딪힐 수 있으며 탱크는 오랫동안 실패합니다.
          1. +1
            25 7 월 2016 13 : 29
            인용구 : Bdeshh
            발사체는 탱크의 모든 관측 장치를 파괴하고 엔진에 부딪힐 수 있으며 탱크는 오랫동안 실패합니다.

            음, 탱크가 엄폐물없이 완전히 가면 가능하지만 다른 시스템을 고려하지 않은 2 개의 Igla MANPADS조차도 하나의 Thunderbolt보다 저렴하고 XNUMXkm 이상의 거리에서 항공기를 공격 할 수 있습니다.
        2. +4
          25 7 월 2016 11 : 35
          제품 견적 : Verdun
          적어도 당신은 거기에 도달해야합니다. 물론이 총은 보병 전투 차량이나 장갑차를 죽일 것이지만 탱크는 사실이 아닙니다.

          그리고 당신은 그것을 펀치 할 필요가 없습니다. 그러한 탱크의 대기열과 탱크는 전투 능력을 잃습니다.


          조종사
          1. +2
            25 7 월 2016 11 : 51
            인용구 : 교수
            그리고 당신은 그것을 펀치 할 필요가 없습니다. 그러한 탱크의 라인은 전투 능력을 잃습니다.

            나에게 보일 수도 있지만 내 생각에는 비디오에 탱크가 아니라 자주포가 표시됩니다. 그들이 Odessa에서 말했듯이 이것은 두 가지 큰 차이점입니다. hi 안녕하세요 교수님!
            1. +2
              25 7 월 2016 12 : 57
              제품 견적 : shuhartred
              나에게 보일 수도 있지만 내 생각에는 비디오에 탱크가 아니라 자주포가 표시됩니다. 그들이 Odessa에서 말했듯이 이것은 두 가지 큰 차이점입니다. 안녕하세요 교수님!

              차이 없음. 적어도 사격장에 골판지 상자를 놓게하십시오. 다음은 당신을 위한 탱크입니다.


              제품 견적 : Verdun
              둘째, 이 비디오에서도 무균 상태에서도 A-10이 대포에서 목표물을 맞추는 것이 쉽지 않다는 것이 분명합니다.

              저격수가 될 필요는 없습니다. 발사 속도와 분산 속도가 제 역할을 합니다. 총을 원하지 않습니까? 로켓도 있습니다.

              제품 견적 : Verdun
              셋째, 동일한 Su-25에 비해 장갑이 약해 A-10이 오랫동안 사격을 당하지 않습니다.

              예 예. 방공은 도로에 남겨질 것이며 이라크와 리비아처럼 녹아웃되지 않을 것입니다. 눈짓
              1. 0
                25 7 월 2016 13 : 04
                인용구 : 교수
                총을 원하지 않습니까? 로켓이 있다

                그래서 저는 오늘날 가장 효과적인 A-10 무기인 Maverick 미사일이 생산되지 않고 적절한 대체품이 없다는 사실부터 시작했습니다.
                1. 0
                  25 7 월 2016 13 : 17
                  제품 견적 : Verdun
                  그래서 저는 오늘날 가장 효과적인 A-10 무기인 Maverick 미사일이 생산되지 않고 적절한 대체품이 없다는 사실부터 시작했습니다.

                  왜 안 돼? 먹다. 전장의 임차인 탱크가 아닙니다.


                  1. +3
                    25 7 월 2016 13 : 45
                    인용구 : 교수
                    왜 안 돼? 먹다

                    실례지만 AGM-114 Hellfire를 8km의 비행 범위와 8kg의 탄두 질량을 가진 AGM-65 Maverick과 30km의 비행 범위와 57~135kg의 탄두 질량을 비교합니다. 수정, 단순히 말도 안됩니다.
                    1. +2
                      25 7 월 2016 13 : 48
                      제품 견적 : Verdun
                      실례지만 AGM-114 Hellfire를 8km의 비행 범위와 8kg의 탄두 질량을 가진 AGM-65 Maverick과 30km의 비행 범위와 57~135kg의 탄두 질량을 비교합니다. 수정, 단순히 말도 안됩니다.

                      당신은 웃을 수 있습니다. 유조선은 8km 거리에서 지붕으로 날아가는 8kg에 대해 어떻게 든 행복하지 않습니다.
                      1. +1
                        25 7 월 2016 14 : 11
                        인용구 : 교수
                        당신은 웃을 수 있습니다.

                        공중에서 AGM-114 Hellfire와 같은 미사일을 사용하는 것은 지상의 반대가 없을 때만 가능합니다. 탱크 근처에 몇 개의 MANPADS 만 있으면되며 아무도 아무데도 날지 않습니다.
                      2. +1
                        25 7 월 2016 14 : 22
                        제품 견적 : Verdun
                        공중에서 AGM-114 Hellfire와 같은 미사일을 사용하는 것은 지상의 반대가 없을 때만 가능합니다. 탱크 근처에 몇 개의 MANPADS 만 있으면되며 아무도 아무데도 날지 않습니다.

                        그렇게 빠르지 않습니다. Gaddafi는 이러한 MANPADS를 수만 개 가지고 있었습니다. 그리고? 그리고 Warthog MANPADS를 격추할 확률은 매우 낮습니다.



                      3. 0
                        25 7 월 2016 15 : 08
                        인용구 : 교수
                        Gaddafi는 이러한 MANPADS를 수만 개 가지고 있었습니다. 그리고?

                        수백만 명이 아닌 이유는 무엇입니까? 미소 동시에 사진과 비디오에 묘사 된 항공기는 피해의 성격으로 판단 할 때 재래식 소형 무기에서 발사되었습니다.
                      4. 0
                        25 7 월 2016 15 : 20
                        제품 견적 : Verdun
                        수백만 명이 아닌 이유는 무엇입니까?

                        얼마나 많이 썼는지.

                        제품 견적 : Verdun
                        동시에 사진과 비디오에 묘사 된 항공기는 피해의 성격으로 판단 할 때 재래식 소형 무기에서 발사되었습니다.

                        여기 SAM이 있습니다.
                        http://warthognews.blogspot.co.il/2012/06/10-jet-engine-nacelle-damaged-by.html
                  2. +2
                    25 7 월 2016 14 : 15
                    인용구 : 교수
                    왜 안 돼? 먹다. 전장의 임차인 탱크가 아닙니다.

                    네, 하지만 A-10은 하늘에 있는 세입자가 아닙니다. 아니면 행진 중 기둥이 갑자기 실행된다고 가정합니까? 웃음
                    1. +1
                      25 7 월 2016 14 : 24
                      제품 견적 : i80186
                      네, 하지만 A-10은 하늘에 있는 세입자가 아닙니다. 아니면 행진 중 기둥이 갑자기 실행된다고 가정합니까?

                      그리고 우리는 결투 탱크 대. A-10? 현대 전장에는 충분한 탱크 사냥꾼이 있습니다.
                      1. 0
                        25 7 월 2016 15 : 05
                        인용구 : 교수
                        그리고 당신은 그것을 펀치 할 필요가 없습니다. 그러한 탱크의 대기열과 탱크는 전투 능력을 잃습니다.

                        글쎄, 당신에 따르면, 예. 결국, 이것이 그들이 시작한 곳입니까? 미소
                      2. -2
                        25 7 월 2016 15 : 34
                        인용구 : 교수
                        그리고 우리는 결투 탱크 대. A-10? 현대 전장에는 충분한 탱크 사냥꾼이 있습니다.

                        웃음 이 경우 탱크가 A10에 도달하면 그 탱크도 세입자가 아닙니다. 표준 ATGM을 사용하더라도 격추하는 데 문제가 없다고 생각합니다.
                2. 0
                  25 7 월 2016 23 : 08
                  그리고 여기에 교체 자체가 있습니다-JAGM 미사일, 항공기 버전에서 발사 범위는 28km, 장갑 관통력은 1200mm, 결합 된 시커-발사 및 잊어 버렸습니다.
              2. 0
                15 8 월 2016 10 : 08
                인용구 : 교수
                차이 없음. 적어도 사격장에 골판지 상자를 놓게하십시오. 다음은 당신을 위한 탱크입니다.

                그래서 뭐? 연기와 먼지가 많고 "효과"가 없으며 로켓에서만 발생합니다. 비디오에 따르면 대포로 판단하면 아무것도 맞지 않았으며 공중에도 맞았습니다. 웃음 (그는 공중에서 총을 쏘았지만 빗나갔다 (c))
          2. +3
            25 7 월 2016 11 : 53
            인용구 : 교수
            그리고 당신은 그것을 펀치 할 필요가 없습니다. 그러한 탱크의 라인은 전투 능력을 잃습니다.

            첫째, 제시된 비디오에서 탱크가 어디에 있는지 이해하지 못합니다. 나는 들판에 공개적으로 서있는 두 개의 자주포를 보았다. 물론 탱크를 사막 한가운데에 놓고 아무데도 남지 않도록 못 박는 것까지 하면…
            둘째, 이 비디오에서도 무균 상태에서도 A-10이 대포에서 목표물을 맞추는 것이 쉽지 않다는 것이 분명합니다.
            셋째, 동일한 Su-25에 비해 장갑이 약해 A-10이 오랫동안 사격을 당하지 않습니다.
          3. +1
            26 7 월 2016 05 : 31
            뭔가 인상적이지 않았습니다. 보시다시피 저고도에서 천천히 비행하고 거의 직사광선에 가까운 정확도로 사격해야 합니다. 동시에 내가 본 최대 값은 갑옷의 일종의 OFZ 파손이었습니다. 아니요, 공격기의 대포 무장 시대는 지났고 아주 오래 전입니다.
        3. 0
          25 7 월 2016 20 : 48
          미국에서는 새로운 대전차 다목적 미사일이 현재 테스트 중이며 앞으로 A 10 및 기타 항공 모함 무기의 일부가되어 Hellfires를 대체하게 될 것입니다.
      3. +7
        25 7 월 2016 11 : 26
        그건 그렇고, 비행기는 완전한 go..o입니다. 아라비아 사막을 통해 야만인을 운전하는 데만 적합합니다. 어리 석고 서투르고 느리게 움직이며 매우 오래되었습니다. 유고슬라비아에서는 사용할 수 없었습니다. 저속과 기동성 때문에 전투기와 대공 방어에 너무 좋은 표적이었습니다.
        1. +1
          25 7 월 2016 14 : 02
          제품 견적 : AlexTires
          유고슬라비아에서는 사용할 수 없었습니다. 저속과 기동성 때문에 전투기와 대공 방어에 너무 좋은 표적이었습니다.

          예, 자랑스러운 Tomahawks도 처음에는 "미끄러졌습니다". 어떤 종류의 항공기, 특히 이것은 무엇입니까? 바로 여기에서 버려진 이라크 탱크를 쏘는 것은 또 다른 일입니다. 미소
      4. +1
        25 7 월 2016 18 : 42
        철거? 이 대포가 전체 탄약을 적재하면 비행기가 더 이상 특별한 것을 실을 수 없다는 것을 알고 있습니까? 전체 비행기는 총을 중심으로 지어졌습니다.
    2. 0
      25 7 월 2016 15 : 43
      재미있는 점은 아직 존재 권리가 입증되지 않은 f-22를 제외하고는 비행기 자체를 대체 할 것이 없다는 것입니다.
      1. 0
        25 7 월 2016 20 : 52
        예, 어디에서도 증명하지 않으면 더 좋을 것입니다.
      2. 0
        25 7 월 2016 23 : 27
        하늘에서 우위를 차지할 공격기와 전투기? .. 서로 다른 두 대의 항공기와 다른 임무처럼 ... F 22는 원래 탱크와 인력을위한 것이 아닙니다. 그리고 A 10은 건조기를 전혀 쫓지 않습니다 ..
  6. +2
    25 7 월 2016 11 : 03
    Wilcomm, 84년에 태어난 챕스 그렇지 않으면 이익의 활용을 위해? 오, 주 경계에 접근하지 마십시오.
    1. +3
      25 7 월 2016 11 : 08
      인용구 : iliitch
      Wilcomm, 84년에 태어난 챕스 그렇지 않으면 이익의 활용을 위해?


      Chukhonian 보호 모방 고철.
      1. 0
        25 7 월 2016 13 : 22
        제품 견적 : 네비게이터
        Chukhonian 보호 모방 고철.


        스크랩 메탈, 이 발틱 관객들은 사랑합니다 wassat 금속에 대한 사람들은 죽을뿐만 아니라 몸을 구부리고 투덜거릴 것이지만 그게 우리에게 필요한 것입니까?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +4
    25 7 월 2016 11 : 04
    최전방 공격기, 방어용? wassat
    1. 0
      25 7 월 2016 12 : 15
      당신은 무엇입니까, 공격 항공기라는 단어는 이미 이것이 공격을위한 제품이라고 말합니다.
  8. 0
    25 7 월 2016 11 : 06
    구식 항공기 A-10은 방공 시스템이없는 곳에서 효과적으로 사용할 수 있습니다.
    1. +1
      25 7 월 2016 20 : 53
      그리고 A 10이 구식인 이유는 무엇입니까?
  9. +10
    25 7 월 2016 11 : 17
    -천장군, 그리고 최고의 방공시스템은?
    - 최고의 방공 시스템 - Topol-M.
    -Mneee ... 천 장군, 이것은 대공포가 아닙니다 ...
    - 시스템 접근. 그는 공군 기지를 덮고 비행기를 콘크리트로 융합했으며 현장의 방공 문제가 해결되었습니다.
    1. +9
      25 7 월 2016 11 : 41
      "최고의 방공 시스템은 활주로에 있는 우리 탱크입니다."-원래 그랬습니다.
      1. -4
        25 7 월 2016 18 : 28
        인용구 : 교수
        "최고의 방공 시스템은 활주로에 있는 우리 탱크입니다."-원래 그랬습니다.


        잘 했어!

        훌륭하고 har-rosh 해설자, 영리합니다.

        걷다!
        1. 0
          25 7 월 2016 20 : 13
          코나다 FAS가 없었습니다. 안심하다.
  10. +1
    25 7 월 2016 11 : 17
    제품 견적 : Arkan
    구식 항공기 A-10은 방공 시스템이없는 곳에서 효과적으로 사용할 수 있습니다.

    그래서 일반적으로 그들이 쓰고 싶다고 들었습니다 .... 일반적으로 과시는 모두 "서양 파트너"의 정기적 인 것입니다.
    1. 0
      25 7 월 2016 13 : 31
      그들은 원했지만 러시아의 위협이 나타 났고 그들은 대열에 올랐습니다. 그들은 우리 없이 무엇을 할까요? 롤
    2. +1
      25 7 월 2016 13 : 36
      제품 견적 : GeorgeSev85
      그래서 나는 일반적으로 그들이 글을 쓰고 싶다고 들었습니다 ....

      "Monya, 아직 팔 수 있는데 왜 손을 떼나요?" 눈짓
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. -1
    25 7 월 2016 11 : 20
    이 모든 것과 함께 양키스의 모든 소란은 우리 AVIADARTS의 먼지에도 떨어지지 않습니다.
  13. 0
    25 7 월 2016 11 : 21
    이것이 그들이 지은 방법, 사람들의 돈이 얼마나 망가 졌는지, 이제 미국인들은 그것을 무료로 사용합니다. 이 모든 것이 부끄러운 일이며 부정직합니다. 백년 ...
  14. +3
    25 7 월 2016 11 : 22
    에스토니아에는 미국 전차만 있습니다. Stormtroopers가 그들을 파괴할까요? 빌레이
  15. -1
    25 7 월 2016 11 : 25
    이미 노인. 파푸아 인에게는 그게 다입니다))
  16. +5
    25 7 월 2016 11 : 31
    마지막 Warthog가 유럽을 떠났을 때를 기억합니다. 그리고 이제 "철새"가 돌아 왔습니다. 인생은 점점 더 흥미롭고 흥미로워지고 있습니다.
    1. +2
      25 7 월 2016 13 : 46
      러시아와 NATO 간의 전쟁이 시작되기를 기다리고 계신 것 같습니다. 그리고 당신에게는 더 흥미로워집니다. 아니요, ISIS가 팔레스타인에 오면 삶은 흥미로울 것입니다.
      1. +2
        25 7 월 2016 14 : 06
        인용구 : Siberia 9444
        NATO가 우리를 죽이기 시작하기를 기다리고 있군요!

        약을 드세요. 그들은 당신을 진정시킬 것입니다.

        인용구 : Siberia 9444
        그리고 그것은 당신에게 흥미로워집니다.

        정말 흥미로운. 그때 미국인들이 유럽에서 모든 공격기와 Abrams를 철수했을 때 지루했습니다. 그리고 나 뿐만이 아닙니다. 크렘린 성벽 뒤의 일부 사람들은 NATO의 위협에 소리를 지르기 시작했고 이제 지루한 날은 흥미로운 날로 바뀌었습니다. 우리는 팝콘을 비축하고 이벤트의 전개를 관찰합니다.

        인용구 : Siberia 9444
        아니요, ISIS가 팔레스타인에 오면 삶은 흥미로울 것입니다.

        이미 Daish가 아닌 ISIS에 전화하도록 허용되었습니까? 흠... ISIS는 이데올로기이며 오랫동안 유대와 사마리아의 아랍인들 사이에 널리 퍼졌습니다. 가자 지구는 언급할 가치조차 없습니다.
        1. 0
          25 7 월 2016 14 : 34
          내 신경계를 교란시켜줘서 고마워, 하지만 이건 쓸데없는 짓이야 hi 그리고 나는 당신이 나에게 약을 처방하는 의사가 아니라는 것을 이해합니다. ISIS 정보 - 아무도 나를 금지하지 않았습니다. 혀 네 저는 큰 차이를 못느끼겠습니다 .우리는 팝콘을 비축하고 이벤트의 전개를 관찰합니다. 이것이 반복되는 이유는 위의 귀하의 의견에서 분명했습니다.
          1. +3
            25 7 월 2016 14 : 42
            우리가 서로를 거의 이해하게 되어 기쁩니다. 단 하나의 수정. 나는 누구와의 전쟁도 바라지 않으며, 주먹을 휘두르는 당사자들의 모습만 볼 준비가 되어 있습니다. hi
            1. 0
              25 7 월 2016 15 : 17
              어쩌면 내가 당신을 오해 hi
  17. +1
    25 7 월 2016 11 : 41
    APU는 계속해서 그들의 힘을 보여주기로 결정했습니다! 아니
    http://vesti-ukr.com/strana/158685-po-vsej-ukraine-startovali-uchenija-vsu
  18. +18
    25 7 월 2016 11 : 43
    그건 그렇고, 너희들은 A-10에 대해 헛된 아이러니를 하고 있다. 기계는 새롭지 않고 업그레이드의 바다를 거쳤으며 Su-25와 같이 교체품이 없기 때문에 스크랩으로 작성되지 않았습니다. 그들의 집은 애리조나 주 데이비스 몬탄스 공군기지입니다. 느리게 움직이지만 저고도에서 미친 듯이 선회합니다. 육군 방공을 위해 두통이 있지만 치료되었습니다. 이 사실에주의를 기울여야 할 것입니다. 그들은 Pantsyrs 또는 Tunguskas에 익숙하지 않은 것 같습니다. 나는 발트해 연안 조건에 대한 적합성에 대해 잘 모르겠습니다. 안도감은 없지만 날씨는 쓰레기입니다. A-10은 지형의 막다른 골목에서 매우 논리적으로 보이지 않으며 충분히 포화된 방공망에 의해 잠겨 있습니다. 두 개의 자동차 링크가 공포를 가져올 것이라고 생각한다면 아이들은 오랫동안 당신을 할리우드로 데려갔습니다. 그들에게 호의적인 바람... 트위터.
  19. -2
    25 7 월 2016 11 : 46
    파푸아인들과 싸우기에 좋은 공격기 러시아로 이륙한 후 몇 초 비행 후 격추될지 궁금합니다.
    1. +2
      25 7 월 2016 13 : 31
      이 공격기는 탱크에 이르기까지 모든 것과 싸우는 데 적합합니다. 그리고 그것이 얼마나 오래 격추될지는 정말 흥미롭지만, 이 시간이 초 단위로 계산될 것 같지는 않습니다. 그가 비행 중에 할 시간이 있다는 것이 훨씬 더 흥미롭지 만 ... 아니
  20. +2
    25 7 월 2016 11 : 50
    무선 제어 공기 흡입구에서 그에게 두 마리의 까마귀.
  21. +3
    25 7 월 2016 11 : 55
    op-pa 비행 표적은 s를 키웠다 병사
  22. +7
    25 7 월 2016 11 : 56
    10 대의 공격기에 대해 아이러니 할 수 있지만 소련과의 전쟁을 준비하기 위해 독일군은 점령 된 폴란드 영토에 기성 비행장을 점령하고 수십 대의 훈련기로 비행 학교를 세웠습니다. 그리고 22.06.41/XNUMX/XNUMX 전에는 모든 것이 잘 될 것입니다. 이 비행장에는 완전히 다른 자동차가 다른 수량으로 나타났습니다. 그리고 비행 학교는 서쪽으로 이동했습니다. 다음에 무슨 일이 있었는지 우리 모두 알고 있습니다.
  23. +6
    25 7 월 2016 12 : 01
    기계의 두 부분이 공포를 가져올 것이라고 생각한다면...

    그것은 공포의 문제가 아니라 선원 일뿐입니다. "교활한"작은 힘으로 그녀는 미래 작전 극장의 물류를 수행하고 있으며 이에 대해 미워할 가치가 없습니다.
  24. -3
    25 7 월 2016 12 : 01
    미국인들은 "러시아 침략"이 곧 시작될 것이라고 생각하는 에스토니아 인이라면 누구나 공격기로 겁을주고 싶어합니다. 8 공격기는 하나의 치아에 대한 러시아 방공입니다. 그러나 긴장을 풀 필요도 없습니다. 이 공격기는 상황을 정찰하기 위한 전방 분견대입니다.
  25. +1
    25 7 월 2016 12 : 16
    A-10의 연속 생산은 1984대의 항공기 건설 후 715년에 완료되었습니다. 가격은 9,8년 가격으로 1998만 달러로 A-10이 미 공군에 배치된 후 오랫동안 '미운 오리새끼' 취급을 받았는데, 이는 용도가 제한적일 뿐만 아니라 A-10은 "Warthog"(Warthog)라는 별명을 가진 멧돼지의 모습입니다. 항공기는 비판을 받았으며 공군은 F-16을 공격기 (보다 정확하게는 수정 A-16)로 사용하도록 제안하면서 항공기를 제거하는 방법에 대해서도 생각했습니다. 1990년 미 의회는 Thunderbolts를 육군으로 이전하기로 결정했지만 같은 해 10월 공군에 A-10 공군 XNUMX개 날개를 남기기로 결정했습니다. 걸프전에서 예상치 못한 A-XNUMX의 성공적인 사용은 항공기의 운명에 대한 논쟁을 종식시키고 그 필요성을 입증했습니다.
    1994년에 A-10 공격기는 20개의 미 공군 전술 전투기 날개(23, 57, 355, 442)와 예비 부대(917, 930 전술 전투기 날개 및 103 전투기 항공 그룹)와 함께 운용되었습니다. 방위군 공군에서 그들은 104개 공군 그룹(코네티컷 110, 매사추세츠 111, 미시간 175, 펜실베니아 2007, 메릴랜드 356)에 소속되어 있었습니다. 해외에서는 영국과 한국을 기반으로 활동했습니다. 서비스 중인 Thunderbolt의 수는 점차 줄어들고 있습니다. 203년에는 정규 공군 51대, 예비군 102대, 방위군 10대 등 2028대가 운용되었다. 그러나 미 공군은 A-XNUMX을 최소한 XNUMX년까지 현역으로 유지할 계획이다.
  26. +4
    25 7 월 2016 12 : 16
    Balts는 모두 1939 년 점령에 대해 러시아가 "빚진"금액을 고려하고 있으며 러시아가 Peter 1이 지불 한 돈을 인플레이션에 맞게 조정하여 발트해 연안 국가에서 회수하는 문제를 제기 할 때가되지 않았습니다. 그럼 닥쳐?
  27. 0
    25 7 월 2016 12 : 19
    내가 무뚝뚝하지 않으면 악명 높은 미사일 방어 시스템과 달리 공격기는 여전히 공격용 무기이므로 (도색 방법에 관계없이) 누구와 방법에 대한 질문이 없었습니다. 아침에 일어나거나 더 이상 필요하지 않습니까? (유럽도 마찬가지입니다). ㅋㅋㅋ!!!
  28. 0
    25 7 월 2016 12 : 28
    제품 견적 : masiya
    풀이 백년 동안 자라지 않도록 떠나기 전에 모든 것을 날려 버릴 필요가있었습니다 ...

    뭔가 폭발했다. 그들은 같은 미국 고문의 눈 밑에 떠났고 너무 고통스럽고 모욕적이었습니다 ..., 말이 없습니다 !!! 그러나 이것은 이미 역사이며 이것 (독수리)에 대한 책이 쓰여질 것 같지 않습니다. 그러나 그것은 당신의 머리에서 벗어날 수 없습니다! 손자에게 몇 마디의 진실도 말할 수 없지만 Balts는 거짓말을 할 수 있습니다-할 수 있습니다 !!!!
  29. +1
    25 7 월 2016 12 : 50
    일반적으로 미국인은 항상 미국인입니다. 그들은 부족한 사람들에게 쓰레기를 버렸습니다. 이제 그들은이 부족한 사람들의 "보호"에 대한 감사의 흐름을 씻을 것입니다.
  30. +2
    25 7 월 2016 13 : 39
    깃발 시연 및 가능한 작전 극장에 대한 숙지 주간 프로그램 "Time Will Show"에서 군사 관찰자 V Baranets는 어떻게 든 유럽의 NATO 그룹이 탱크와 포병에서 항공 분야에서 러시아 연방을 20 배 능가한다고 언급했습니다. 10 ~ 15 배 .동일한 발트해 연안 국가에서 방공 구역에 들어 가지 않고 상트 페테르부르크까지 5 ~ 6 분이 소요됩니다.
    1. -1
      25 7 월 2016 15 : 03
      제품 견적 : 아첨
      같은 발트해 연안 국가에서 방공 구역에 들어 가지 않고 상트 페테르부르크에 도착하는 데 5-6 분이 걸립니다.


      그러한 때를 이루기 위해 어떤 놀라운 장치가 사용되어야 합니까?

      방공 구역에 들어 가지 않고 "상트 페테르부르크로가는"경로를 알려주십시오.
      1. 0
        25 7 월 2016 19 : 53
        국경을 넘지 않고 에스토니아 영토에서 보잉은 1200 년대에 90km / h의 속도로 공대지 로켓을 만들었습니다.
    2. 0
      25 7 월 2016 16 : 03
      제품 견적 : 아첨
      나는 항공 측면에서 유럽의 NATO 그룹이 탱크와 포병 측면에서 러시아 연방을 20 배, 10 배 또는 15 배 능가한다는 것을 알았습니다.

      웃음 이 모든 것이 우리 국경에 있습니까? 유럽도 그다지 작지 않으며 Balts가 옥수수를 가져 와서 빠르게 운전할 수 있다면 속도를 고려할 때 그 자체로는 말도 안되는 일이지만 다른 사람들은 여전히 ​​날고 날아야합니다.
  31. -3
    25 7 월 2016 14 : 30
    육군 방공 및 기타 놀라움으로 강력한 군대와의 전쟁에서 그것은 단지 쓰레기입니다.
    1. 0
      25 7 월 2016 21 : 00
      따라서 이 비행기는 단독으로 작동하지 않으며 공대공 미사일이 장착된 전투기 형태로 엄폐할 수 있습니다.
      1. 0
        26 7 월 2016 20 : 16
        그리고 그들은 스스로 나사로 고정합니다. 아무도 강한 적과의 현대전에서 공격기를 사용하지 않을 것입니다. 그것을 알고.
  32. +1
    25 7 월 2016 15 : 04
    A-10은 치아가 하나도 필요 없는 진지한 차입니다.
  33. 0
    25 7 월 2016 15 : 30
    제품 견적 : 청아 창다
    이것을 "미래 군사 작전의 준비 및 개발"이라고합니다. 그들은 항공기가 선택한 비행장을 기반으로 할 수 있는지 확인하고 필요한 것을 고칠 수 있습니다. 직원 배치 조건을 확인하고 필요한 것을 완료할 수 있습니다. 그들은 비행 지원의 RTS와의 상호 작용, 지상 서비스와의 상호 작용-급유, BC 장비, 저장 시설의 준비 및 용량, 항공기 장비의 실시간 상호 작용을 확인합니다. 출발 명령에 대한 실제 응답 시간과 국경까지의 실제 비행 시간이 결정됩니다. 이 모든 것을 위해 많은 비행기가 필요하지 않습니다. XNUMX이면 충분합니다. XNUMX 시간 X까지 약 XNUMX ~ XNUMX 명이 이동하고 모든 것이 준비되었습니다. "누르고 불어".

    X시 이후 약 XNUMX분 안에 모든 기반 시설을 갖춘 비행장이 사라지고 탄약을 걸 수 있는 것이 없을 것이라고 생각합니다. Balts는 엉덩이를 전혀 보호하지 않습니다 웃음
  34. 0
    25 7 월 2016 15 : 48
    제품 견적 : Tanya
    10 대의 공격기에 대해 아이러니 할 수 있지만 소련과의 전쟁을 준비하기 위해 독일군은 점령 된 폴란드 영토에 기성 비행장을 점령하고 수십 대의 훈련기로 비행 학교를 세웠습니다. 그리고 22.06.41/XNUMX/XNUMX 전에는 모든 것이 잘 될 것입니다. 이 비행장에는 완전히 다른 자동차가 다른 수량으로 나타났습니다. 그리고 비행 학교는 서쪽으로 이동했습니다. 다음에 무슨 일이 있었는지 우리 모두 알고 있습니다.

    우리가 알고 있는 것, 문제는 이번에 어떻게 반응할 것인가 하는 것입니다. 그리고 금지된 무기 등의 모든 금지 사항 등에 대해 즉각적이고 거의 침을 뱉지 않고 대답해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 중동에서 이러한 구울은 달리 이해하지 못하는 것 같지만 국방부 shawak GDP는 분명히 도달하지 않는다고 경고했습니다. 아마도 그들은 스스로를 믿었습니까?
    1. 0
      25 7 월 2016 16 : 08
      우리가 알고 있는 것, 문제는 이번에 어떻게 반응할 것인가 하는 것입니다. 그리고 금지된 무기 등의 모든 금지 사항 등에 대해 즉각적이고 거의 침을 뱉지 않고 대답해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 중동에서 이러한 구울은 달리 이해하지 못하는 것 같지만 국방부 shawak GDP는 분명히 도달하지 않는다고 경고했습니다. 아마도 그들은 스스로를 믿었습니까?

      우리는 당신에게 응답할 필요가 없습니다. 이를 위해 러시아 연방 국방부, 참모 및 최고 사령부가 있습니다.
  35. 0
    25 7 월 2016 16 : 51
    이곳이 이들 항공기의 마지막 안식처인 것 같다. 그들이 말했듯이 쉴 시간입니다. 시간이 왔습니다.
  36. 0
    25 7 월 2016 16 : 55
    이 스레드에는 American wunderwaffles에 대한 wanker가 많이 있습니다 :)
  37. 0
    25 7 월 2016 19 : 40
    Balts와 함께 폐기하기로 결정했습니다. 후자는 Darwin Award 후보로 지명되어야 합니다.
  38. +4
    25 7 월 2016 20 : 26
    청가창가 at 11:04
    이것을 "미래 군사 작전의 준비 및 개발"이라고합니다. 그들은 항공기가 선택한 비행장을 기반으로 할 수 있는지 확인하고 필요한 것을 고칠 수 있습니다. 직원 배치 조건을 확인하고 필요한 것을 완료할 수 있습니다. 그들은 비행 지원의 RTS와의 상호 작용, 지상 서비스와의 상호 작용-급유, BC 장비, 저장 시설의 준비 및 용량, 항공기 장비의 실시간 상호 작용을 확인합니다. 출발 명령에 대한 실제 응답 시간과 국경까지의 실제 비행 시간이 결정됩니다. 이 모든 것을 위해 많은 비행기가 필요하지 않습니다. XNUMX이면 충분합니다. XNUMX 시간이면 X가 XNUMX 또는 XNUMX을 이동하고 모든 것이 준비됩니다. "누르고 불어".
    여기 황금 단어 BRAVO가 있습니다. 당신에게 큰 존경을 표합니다. hi
  39. +1
    25 7 월 2016 21 : 13
    Pete Mitchell은 70년대 후반, 80년대 초반에 A-10 공격기라는 이 기계가 매우 심각한 물건이었다는 데 동의합니다. 현대식 무기 등을 장착하고 여러 번 수정했다고 가정해야 합니다. 15-20 미터의 고도에서 다이빙 \에서 전투 접근 방식으로 비행하는 공격 항공기는 그가 가진 모든 것에서 타 오르는 것을 잊지 않습니다. \ 푸쉬킨 발사 범위, "미러" 모드에서 촬영. 80-81세 \
  40. +1
    25 7 월 2016 23 : 35
    아무것도 과소평가하지 마세요. 예, 미국인들은 엉망이 될 수 있고 그렇게합니다 .. 그러나 모든 것이 복잡합니다. 그들은 때때로 잘못 시작하여 그 과정에서 개선될 수 있습니다. 동시에 영국인을 닮은 독일인은 거의 없습니다(체계적으로 그리고 오랫동안)\
    복잡하다면 A 10이 무료 사냥을 위해 설계되었다고 생각하지 않습니다. 그들은 일반적으로 다른 방법론을 가지고 있습니다 .. 그리고 제대 방공을 위해 A 10 출격을 기대하지 마십시오. 예, 이적 자체는 근육 게임입니다 ..
    이적 수사를 강화하고 다시 셔플 .. 쾌활한 "냉전"에 대한 대대의 가르침 우리는 의회의 공격성을 보장하고 돈을 요구합니다. 그리고 러시아 연방은 "NATO 위협"에서 돈을 쓰고 있습니다. .. 문제는이 음악이 그곳에서 영원하다는 것입니다.
    서구 세계의 주요 무기는 A 10이 아닙니다 ... 그리고 미 해군도 .. 아니 ... 하지만 아이디어 .. 자신의 아이디어로만 반대 할 수 있습니다 .. 여기서 무기는 도움이되지 않습니다.
  41. 0
    26 7 월 2016 13 : 59
    제품 견적 : Verdun
    인용구 : 교수
    왜 안 돼? 먹다

    실례지만 AGM-114 Hellfire를 8km의 비행 범위와 8kg의 탄두 질량을 가진 AGM-65 Maverick과 30km의 비행 범위와 57~135kg의 탄두 질량을 비교합니다. 수정, 단순히 말도 안됩니다.

    당신은 당신이 누구에게 편지를 쓰고 있는지 잊지 않습니다. 이것은 "교수"입니다. 그는 기술 우화를 구성하고 전속력으로 회색 암말을 신는 고급 엔지니어 인 기사를 씁니다.
    제품 견적 : Vadim237
    그리고 여기에 교체 자체가 있습니다-JAGM 미사일, 항공기 버전에서 발사 범위는 28km, 장갑 관통력은 1200mm, 결합 된 시커-발사 및 잊어 버렸습니다.

    이것은 광고일 뿐이며 로켓은 경쟁적으로 개발 중이며 소책자에서만 28km를 비행합니다. 사실을 가장하여 여기에 사진을 밀어 넣는 이유는 알려져 있지 않습니다. 그건 그렇고, 나는 당신이 당신의 텍스트에 이와 같은 내용이있는 것이 이번이 처음이 아니라는 것을 알았습니다. 당신은 사실을 왜곡하고 있거나 스스로 알아내는 데 어려움을 겪지 않습니다.

    JAGM이 언제 어떤 특성으로 서비스에 투입될지는 아무도 모릅니다. 현재 테스트 중이며 결과는 겸손합니다.

    "합동 공대지 미사일(JAGM)이 25월 20일 유타 주 더그웨이 시험장에서 그레이 이글 드론에서 시속 XNUMX마일로 이동하는 트럭에 발사되었습니다. 트럭이 부딪혀 파괴되었습니다. 안부. 육군 미사일 및 우주 프로그램 사무국의 제임스 로메로(James Romero)는 다음과 같이 말했습니다. 미사일은 8km보다 조금 더 멀리 날아갔습니다. "공칭 고도"(http://breakingdefense.com/2016/06/jagm-whacks-truck-in-first-first-drone-test/
    )

    "로켓은 8km 조금 넘게 날아갔습니다."

    현재 28km에 대한 이야기는 없습니다.
    1. -1
      26 7 월 2016 14 : 06
      어떤 사람들. hi
      고대 LAU보다 2배나 더 나가는 세계에서 가장 작은 유탄 발사기의 무게를 이미 쟀습니까? 그리고 나는 그 지점에서 당신을 기다리고 있었습니다. wassat
  42. 0
    26 7 월 2016 14 : 25
    제품 견적 : Retvizan
    그리고 10은 무료 사냥을 위해 설계되었지만 그렇게 생각하지 않습니다. 그들은 일반적으로 다른 방법론을 가지고 있습니다 .. 그리고 제대 방공을 위해 A 10 출격을 기대하지 마십시오.

    저것들. 그리고 10은 전혀 기다리지 않습니까? A 10은 무엇을 위해 설계되었으며 슈퍼 방식은 무엇입니까? 저기 "교수"는 그것이 날아갈 것이라고 쓰고 기적의 대포와 칸에서 탱크를 어떻게 쏠 것인지 ... 작업 능력이 없습니다. 그러나 A10은 그물보다 훨씬 빠르며 기적의 대포의 유효 발사 거리보다 700배 더 멀리 떨어져 있습니다.

    이 헛소리로 그들은 현대 전장에서 그들을 풀어주는 것은 말할 것도없고 사막을 가로 지르는 보리수를 몰아 내지도 않을 것입니다.
  43. +1
    26 7 월 2016 14 : 35
    인용구 : 교수
    어떤 사람들. hi
    고대 LAU보다 2배나 더 나가는 세계에서 가장 작은 유탄 발사기의 무게를 이미 쟀습니까? 그리고 나는 그 지점에서 당신을 기다리고 있었습니다. wassat

    "교수님", 또 어디 가세요? 그 스레드에서 유탄 발사기와 미사일 시스템을 혼동했습니다. 논의 할 필요는 없지만 실제로 그러한 실수가 진지하게 있다면 적어도 Wikipedia를 읽으십시오.
    그 스레드에서 이미 Bur 시스템이 세계에서 가장 작은 재장전 가능한 유탄 발사기라고 들었습니다.

    기본 개념에 대한 인식에도 문제가 있습니다. "무게"의 개념은 "크기"의 개념과 동일하지 않습니다. 이것은 학교도 아니며 아이들은 유치원 전에 이것을 이해하는 법을 배웁니다.
    1. -1
      26 7 월 2016 14 : 52
      제품 견적 : Mentat
      그 스레드에서 이미 Bur 시스템이 세계에서 가장 작은 재장전 가능한 유탄 발사기라고 들었습니다.

      처음에는 단순히 세계에서 가장 작았고 (설명없이) 가장 작은 로켓 발사기로 제한되었습니다 ... 그런 다음 가장 작은 충전식이되었고 이제는 세계에서 가장 작은 러시아 수류탄 발사기가되었습니다. 롤

      제품 견적 : Mentat
      기본 개념에 대한 인식에도 문제가 있습니다. "무게"의 개념은 "크기"의 개념과 동일하지 않습니다. 이것은 학교도 아니며 아이들은 유치원 전에 이것을 이해하는 법을 배웁니다.

      치수에 대해 논의하고 싶습니까? 눈짓
  44. +1
    27 7 월 2016 14 : 50
    인용구 : 교수
    제품 견적 : Mentat
    그 스레드에서 이미 Bur 시스템이 세계에서 가장 작은 재장전 가능한 유탄 발사기라고 들었습니다.

    처음에는 단순히 세계에서 가장 작았고 (설명 없음) 가장 작은 반응 장비로 제한되었습니다 ... 그런 다음 가장 작은 충전식이되었습니다. 지금 세계에서 가장 작은 러시아 유탄 발사기. 롤
    당신도 거짓말 쟁이라는 사실이 이미 일어났습니다. 다시 당신 자신을 위해? 세상에는 "현재"가 없으며 유사한 시스템 (차원 측면에서)이 없습니다. "세상에서 가장 작은 재장전 유탄 발사기"라는 문구를 다시 10번 쓰나요? 그 스레드에 있었고 사실입니다. 거기에서 Google에 무언가를 시도했지만 이모티콘을 삽입하고 무게와 치수를 혼동하는 것 외에는 아무것도 할 수 없었습니다. 정기적으로 합병하는데 왜 다시 소란을 피우는지 명확하지 않습니다.

    제품 견적 : Mentat
    기본 개념에 대한 인식에도 문제가 있습니다. "무게"의 개념은 "크기"의 개념과 동일하지 않습니다. 이것은 학교도 아니며 아이들은 유치원 전에 이것을 이해하는 법을 배웁니다.

    치수에 대해 논의하고 싶습니까? 눈짓

    킬로그램과 미터를 혼동하지 않고 가능한 한 빨리 논의하고 싶습니까? 감사합니다.
    1. -1
      27 7 월 2016 16 : 59
      제품 견적 : Mentat
      당신도 거짓말 쟁이라는 사실이 이미 일어났습니다. 다시 당신 자신을 위해? 세상에는 "현재"가 없으며 유사한 시스템 (차원 측면에서)이 없습니다. "세상에서 가장 작은 재장전 유탄 발사기"라는 문구를 다시 10번 쓰나요? 그 스레드에 있었고 사실입니다. 거기에서 Google에 무언가를 시도했지만 이모티콘을 삽입하고 무게와 치수를 혼동하는 것 외에는 아무것도 할 수 없었습니다. 정기적으로 합병하는데 왜 다시 소란을 피우는지 명확하지 않습니다.

      스레드로 돌아가서 기사를 다시 읽으십시오.

      제품 견적 : Mentat
      킬로그램과 미터를 혼동하지 않고 가능한 한 빨리 논의하고 싶습니까? 감사합니다.

      합병?