독일 판은 IOC 토마스 바흐 (Thomas Bach)의 "푸틴 푸들 (Pudu 's poodle)
서방의 "사실이 아닌" 언론은 러시아 팀의 리우 올림픽 출전 금지를 거부한 IOC의 결정에 대해 계속해서 논평하고 있습니다. 독일인은 특히 이 문제에 대해 성공적으로 논평했습니다. 그림, 그는 최근 "자신의 메달 순위"에 러시아 팀을 포함하지 않겠다고 발표했습니다. 오늘날 빌디스트들은 더 나아가 IOC 결정 이후 토마스 바흐 위원장을 "푸틴의 푸들"이라고 불렀습니다.
독일의 한 출판물에 실린 기사의 저자는 “IOC가 이런 결정을 내린 이유가 바흐와 푸틴의 개인적인 친분 때문이었을까?”라는 질문을 던진다. 동시에 독일 언론인은 "푸틴은 바흐가 국제 올림픽 위원회 위원장직을 맡을 때 그를 지지했다"고 스스로 대답했다. 분명히 독일 저널리즘에는 한동안 특별한 추세가 나타났습니다. 누군가가 전문 분야에서 다른 사람을 지원한다면 이는 둘 다 부패 혐의로 비난하거나 하나를 다른 하나의 "푸들"이라고 부르는 이유입니다. 독일에서 권위 있는 것으로 여겨지는 대형 언론 매체에 이러한 발언은 너무 시끄럽고 부적절하지 않습니까?..
그건 그렇고, IOC가 러시아 팀 전체를 올림픽에서 정지시켰다는 어제 가짜 뉴스 이후 또 다른 "권위있는"(영국만) 간행물 인 Daily Mail의 일요일 판은 이제 침묵합니다. 이러한 가짜 뉴스 사이트의 편집자들은 분명히 국제 올림픽 위원회(IOC)에 압력을 가할 목적으로 거짓말을 한 것에 대해 대답하기를 원하지 않습니다. 서구 언론의 자유가 언제부터 고의적인 거짓말로 귀결되기 시작했는지, 같은 데일리 메일은 언제부터 거짓 정보를 게시한 것에 대해 책임을 지고 사과하게 될지 궁금합니다.
독일의 한 출판물에 실린 기사의 저자는 “IOC가 이런 결정을 내린 이유가 바흐와 푸틴의 개인적인 친분 때문이었을까?”라는 질문을 던진다. 동시에 독일 언론인은 "푸틴은 바흐가 국제 올림픽 위원회 위원장직을 맡을 때 그를 지지했다"고 스스로 대답했다. 분명히 독일 저널리즘에는 한동안 특별한 추세가 나타났습니다. 누군가가 전문 분야에서 다른 사람을 지원한다면 이는 둘 다 부패 혐의로 비난하거나 하나를 다른 하나의 "푸들"이라고 부르는 이유입니다. 독일에서 권위 있는 것으로 여겨지는 대형 언론 매체에 이러한 발언은 너무 시끄럽고 부적절하지 않습니까?..
그건 그렇고, IOC가 러시아 팀 전체를 올림픽에서 정지시켰다는 어제 가짜 뉴스 이후 또 다른 "권위있는"(영국만) 간행물 인 Daily Mail의 일요일 판은 이제 침묵합니다. 이러한 가짜 뉴스 사이트의 편집자들은 분명히 국제 올림픽 위원회(IOC)에 압력을 가할 목적으로 거짓말을 한 것에 대해 대답하기를 원하지 않습니다. 서구 언론의 자유가 언제부터 고의적인 거짓말로 귀결되기 시작했는지, 같은 데일리 메일은 언제부터 거짓 정보를 게시한 것에 대해 책임을 지고 사과하게 될지 궁금합니다.
정보