버블 러소 소피아 이론 : 슬라브에 관한 "불편한"질문에 대한 답변
수백 년 전에 시작된 슬라브와 러시아에 대한 정보 전쟁이 지금도 계속되고 있지만 각 차례에 역사 그것은 새로운 모습으로 계속됩니다.Russophobic 구절은 러시아를 포함하여 언론에서 점점 더 많이들을 수 있습니다. "과학자"가 고대 슬라브가 없다는 것을 증명하려고 시도하는 방법에 대한 몇 가지 실례를 살펴 봅시다. 한 가지 경우는 심각하지 않습니다. 우스꽝스럽지 않은 경우입니다. 다른 하나는 과학에 대한 주장이며, 저자는 플로리다 대학 (University of Florida)의 역사 학부에서 크로아티아 출신의 중세 역사 및 고고학 교수이다.
첫 번째 경우입니다. 저자 인 불가리아어 인 Plamen Paskov는 "슬라브가 발명되었을 때"와 "고대 슬라브가없는"일련의 비디오 방송을 발표했습니다. 그는 이전 텍스트에서 "슬로베니아"라는 이름이 사용되고 "슬라브"가 나중에 등장한 것을 발견했습니다. 이를 바탕으로, 그는 동료 시민들이 수십 년 동안기만 당했고 슬라브 인 것으로 추정한다고 썼다.
저자는 역사가들에게 자신의 발견을 말했을 때 (그는 역사가가 아님), 그들은 단지 그를 해산 시켰다고보고합니다. Plamen Paskov는 "종을 울리고, 가장 밝은 스포트 라이트를 켜고"고대 슬라브가 없다는 것을 모든 사람들에게 알리고, 발명되었다. 그렇게 고대의 텍스트로 번역되지 않았습니다.
사람은 극단적으로 스콜라주의의 희생자 인 것처럼 보인다. 우리는 예를 들어, V.N.에 의해 제출 된 과거의 이야기를 엽니 다. Tatishcheva는 18 세기 상반기에 준비되었고 우리는 다음과 같이 읽었습니다. "같은 70 년대와 2 개의 언어가 슬로베니아어였습니다 ...", 더 나아가 "Noritsa naritsiemii, 같은 본질은 Slavonic", "그들은 Slavonic을 다뉴브 강에서 냄새 맡았습니다", 그리고 Slavs 많은 사람들이 여러 나라에 흩어져 있었지만 ""이 이나미 슬라브는 일멘 호수 근처에 앉아서 슬로 비얀이라고 불렀다. "
우리가 보는 바와 같이, Tatishchev는 두 가지 옵션을 모두 사용합니다. Plamen Paskov는 Russophobe 또는 Slavophobic가 아니며 단지 평신도에게 훌륭한 발견을 한 것 같았습니다. 그는 종을 울리고 서치 라이트로 빛나서 그의 발견이 현대 문명의 판테온에 들어갈 것을 요구합니다. 지난 수천 년 동안 얼마나 많은 단어와 문자가 단어로 바뀌 었습니까? 오래된 텍스트를 읽기에 충분합니다. 그러한 발견들 - 십분의 일입니다. 그리고 비디오에서 화재로 쏟아지는 연료는 "당신은 침묵합니다"(Paskov를 언급 함), 이것은 "불편한 이야기"입니다.
이것은 물론 재미 있고 경솔합니다. 유치원. 플로리다 대학교 (University of Florida)의 플로린 (Florin Curta) 교수는 Starohrvatska prosvjeta (2015) 잡지에 "선사 시대의 슬라브와 다른 동화를 아직도 믿는 사람들을위한 네 가지 질문"이라는 17 페이지에 대한 기사를 실었습니다. 이미 솔직한 슬라브 포비아 (Slavophobia)가있다. 슬라브 인과 슬라브 종족의 연구자들은 민족주의가 힘을 얻고 과학자들을 박해하기 시작할 때 그들의 추악한 머리를 내미는 것이다. 솔직한 적이 아니라 솔직한 적들의 스타일을 배우시겠습니까? 네 가지 질문에는 무엇이 있습니까?
질문 1 : "슬라브 인종이 언어에 의해 정의되는 경우, 사람들은 슬라브어가 아닌 슬라브어를 어떻게 말할 수 있습니까?"(슬라브어가 아닌 슬라브어). 여기에서 비평가는 분명히 한 질문으로 오해하고 "슬라브를 말하는 것이 아니라 사람들이 어떻게 슬라브가 될 수 있는가?"라고 묻고 싶었다.
여기에는 다시 스콜라주의의 전형적인 예가있다. 인위적 제한이 사전에 설정되고 다른 모든 것은 자동으로 제한 범위를 벗어납니다. 그래서 그것은 선포되었습니다. 그러한 게임을 많이 준비 할 수 있습니다. 예를 들어 캐나다인이 아닌 사람들은 캐나다에 어떻게 살 수 있습니까? 스위스 사람들이 스위스 어를 사용하지 않는다면 어떻게 사람들을 스위스라고 부를 수 있습니까? 소비에트 민족이 없다면 소련 국민의 조상이 될 수 있고 소련 국민은 1918 년부터 그런 사람이되기 시작 했습니까?
그러나 지방 자치 단체 (Zemstvo assemblies, Zemstvo counsils)가 Zemstvo 개혁에 의해 1864 년 지방과 카운티에서 소개되었고 1914 년까지 유럽 러시아의 43 지역에 존재했기 때문에 여기에도 의욕이있을 것입니다. 그리고 그 전에는 veche와 다른 국가 자치 단체가있었습니다. 제한적인 용어가 학자들에 의해 다시 소개되고, 형식적으로 그것을 위해가는 모든 것은 부정됩니다.
그러나 여기에도 또 다시 문제가 있습니다 - 20 세기 광고의 7 이전에 그와 같은 저자와 다른 사람들은 그것을 선포합니다. 슬라브어는 그렇지 않았습니다. 그러나 2 세기 후반, Lukachka 문화의 초기 슬라브 인 3200의 언어는 무엇 이었는가?
그들은 "슬라브 정체성"이 없다는 것을 어떤 근거로 선언 했습니까? 당신은 비판이 확실하다고 생각할 것입니다. 아무 비판도 알려지지 않았다. 그리고 간단한 방법으로 - 속임수를 쓴다면. 희망찬 생각을합니다.
뭐, 비평가는 루카지 문화의 슬라브 인 3200이 몇 년 전에 적의 땅에서 싸우려고 배턴을 썼을 때, R1b 반수 집단의 운반 대가 될 가능성이 가장 높다고 믿는다. 슬라브 사람들은 자의식을 갖지 않았다.
슬라브의 역사를 제한하는 것은 불가능합니다. 슬라브 언어는 유연한 개념으로 시간이 지남에 따라 변할 수 있습니다. 게다가 가장 중요한 것은 데이트와 분류에 관한 만성적 인 오류와 오해와 함께 언어 학자에게 주어집니다.
또한, "비평가"가 일반적으로 조작하는 "슬라브 민족"은 명확하게 정의 된 개념이 아닙니다. 사실, 이것은 아닙니다. 폴란드와 러시아인은 슬라브인데 다른 민족, 언어, 영토, 종교가 다릅니다.
플로린 커트 (Florin Kurt)는 기원전 1 천년 후반에 단 한 건의 혐의로 등장한 슬라브 민족 (Slavic ethnos)을 끊임없이 압박하고 있습니다. 그 전에는 고대 슬라브가 없었 음을 의미합니다. 사기, 저글링에주의하십시오. 초기 슬라브 Pudzhny 문화 영역에서 Tollenze 강에서 싸운 사람들은 자기 땅을 지키기 위해 자기 인식뿐만 아니라 언어, 전통 및 신념도 갖고 있지 않은 것으로 나타났습니다. 고고학 데이터가 보여주는 것처럼 그들이 절묘한 학술적 언어를 사용하여 일반적으로 도대체 클럽에서 말한 것은 무엇입니까? 싸울 필요는 없으며, 그런 비평가들의 항의에 따라 바이에른 맥주를 마실 것입니다.
커트 (Kurt) 교수가 쓴 것처럼 초기 슬라브 사람들이 어떤 언어를 사용했는지는 아무도 모른다. 어떤 언어 학자들은 커트에 따르면 실제 언어가 아니지만, 어떤 종류의 인공 언어 구조가 아니라 증거 나 증거의 단위가 없다. 그것은 슬라브들도 개미들도 아니고 일반적으로 고대 슬라브들도 아닙니다.
언어 학자들은 분명히 3200 년 전 Slavs가 2000 년 전에 아리아 인들과 방금 떨어져 있었고 조상 인 초기 Slavs와 Aryans는 러시아 평야와 1300 년 전에 1300 년 동안 살았다는 것을 전혀 모릅니다 전위 사전의 원리에 따르면, 일반적인 단어의 36 %는 초기 슬라브 인과 아리아 인에게 보존되어있다. 3 분의 1 이상!
뭐, 언어 학자들은 그것에 대해 몰라? 그들은 슬라브 언어와 아리아 인 사이에 6900 년 전에 불일치를 두었 기 때문에 분명히 그들은 모릅니다.
우리가 볼 수 있듯이, 플로린 커트의 첫 번째 질문은 슬라브의 고대 역사와 무관하며 순전히 학자이며 슬라브 역사에 대한 낮은 진입 수준을 반영합니다. 이 "민족성"에 끌리는 것은 원인을 돕는 것이 아니라 "비판"만을 혼란스럽게합니다.
- 아나톨리 클라이 소프
- http://www.km.ru/science-tech/2016/07/24/nauka/781027-puzyr-rusofobskikh-teorii-otvety-na-neudobnye-voprosy-o-slavyan
정보