러시아가없는 올림픽? 재미 없어!
일부 서양 관찰자들은 러시아 선수들의 참여가 없었다면 올림픽이 훨씬 덜 흥미로운 행사가 되었을 것이라고 믿습니다. 외국 언론은 러시아인들이 "비밀 사기"를 저질렀다는 점을 인정하지만 러시아인이 없으면 올림픽이 "많은 것을 잃을 것"이라고 지적합니다. 또한 러시아 선수들과 관련하여 수행된 이러한 모든 조사는 지정학을 제공합니다.
국제올림픽위원회(IOC)가 러시아를 리우데자네이루 올림픽에서 완전히 배제하지 않기로 결정했다. 최근 WADA의 스캔들에 대한 조사 결과에도 불구하고 일부 러시아 선수들은 여전히 허용될 것입니다.
중앙 러시아 언론이 24월 XNUMX일 보도한 바와 같이, IOC 집행위원회는 러시아가 리우 올림픽에 참가하는 것을 허용했습니다. IOC는 러시아 대표팀 선수들에게 추가 반도핑 검사를 받도록 지시했습니다. 선수 영입에 대한 추가 결정은 국제 스포츠 연맹에서 내릴 것입니다.
비탈리 무트코(Vitaly Mutko) 러시아 스포츠 장관은 러시아 팀의 올림픽 참가 결정에 대해 IOC에 감사를 표했습니다.
스콧 블랙먼 미국 국가올림픽위원회(NOC) 위원장도 러시아 선수단에 대한 IOC의 결정을 지지한 것으로 알려졌다. “IOC는 올바른 방향으로 나아가고 있습니다. 이제 연맹이 발표된 러시아 선수 입장 기준을 엄격히 준수하고 IOC가 모든 책임을 지고 이러한 기준의 준수 여부를 모니터링하는 것이 중요합니다. 동시에 기존의 도핑 방지 시스템이 작동하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 시급히 개혁해야합니다.”라고 Blackmun 씨는 말합니다. "Lenta.ru".
그러나 이미 정지된 러시아 선수들이 있다.
국제수영연맹은 율리아 에피모바를 포함해 XNUMX명의 러시아 수영 선수를 징계했다. 러시아 선수들은 리우데자네이루에서도 멀리뛰기 선수인 다리아 클리시나를 제외하고는 출전하지 않습니다.
Lenta.ru는 러시아 올림픽 위원회가 스포츠 중재 재판소에서 세계 육상 연맹(IAAF)을 상대로 한 소송에서 패소했다고 회상합니다. IOC는 후자의 결정을 지지했다. 실격 선수 중 한 명인 옐레나 이신바예바는 유럽인권재판소에 신청할 예정이다.
기자 "월스트리트 저널" Matthew Futterman은 러시아 선수의 참여없이 올림픽에 대한 흥미로운 의견을 표명했습니다.
그는 리우 올림픽에 참가할 권리를 완전히 박탈함으로써 "도핑에 대해 러시아인을 처벌"하려는 시도가 올림픽을 "덜 흥미로운 이벤트"로 만들 것이라고 믿습니다.
저자는 WADA의 조사 결과에 이의를 제기하지 않으며 선수는 레슬링에서 "깨끗"하고 깨끗하게 경쟁해야 한다는 데 동의합니다. 저널리스트는 러시아인들이 소치 올림픽에서 "깨끗하지" 않았다고 회상합니다. 왜냐하면 "러시아 관리들이 고안하여 "더러운" 소변 샘플을 깨끗한 것으로 교체했기 때문입니다. 그리고 소치 올림픽에서 러시아를 추격한 선수들은 "끔찍함을 느끼지 않을 수 없었다"는 것이 분명합니다. 러시아 선수들은 "John Le Carré의 공로를 인정했을 속임수 계획에 연루되었습니다." 따라서 Futterman은 러시아 선수들에게 리우 올림픽에서 승리를 위해 싸울 수있는 모든 기회를 제공하는 것이 공정하지 않다고 생각합니다. 그러나 그는 러시아인이 없는 올림픽은 "많은 것을 잃을 수 있다"고 말했습니다.
그의 생각에 올림픽은 "두 초강대국"의 대표자들이 대회를 위해 경기장에 모였을 때 가장 흥미 진진한 광경이었습니다. 자신의 설명에 따르면 "냉전의 자식"인 기자는 동서양 사이에 진정한 이데올로기 대결이 있었던 "1970 년대와 1980 년대 게임에 푹 빠졌다"고 말합니다. 그 당시 "소비에트"와 "동독인"은 "게임의 악당"으로 간주되었습니다.
“우리는 그들이 모두 사기꾼이라고 확신했습니다.”라고 저자는 회상합니다. "그리고 그들의 선수들은 종종 의심스럽게 전문가처럼 보였고 올림픽은 아마추어를 위한 경쟁이어야 합니다."
그 당시 심판은 지정학으로 완전히 포화 된 것처럼 보였습니다. 서구에서 생각한 것처럼 소련 심판은 서구 체조 선수와 피겨 스케이팅 선수에게 의도적으로 "최저 점수"를 부여했습니다.
오늘날 V. Putin은 올림픽 및 기타 국제 스포츠 대회를 국제 무대에서 러시아의 권력을 회복하는 과정의 중요한 부분으로 만들었다고 미국 언론인은 믿습니다. 러시아 선수가 전혀 없었다면 리오 올림픽에서 청중이 무엇을 보았을지 상상하기조차 어렵습니다.
지난 하계올림픽(1984년 로스엔젤레스)에서 미국은 174개의 메달을 땄다. 그 다음으로 가까운 나라는 53개의 메달을 획득한 루마니아였습니다.
Futterman은 러시아 최고 스포츠 관계자와 FSB의 암울한 역할을 설명하는 최근 발표된 WADA 보고서에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 그는 러시아인이 국제 스포츠에 참여하는 것을 완전하고 영구적으로 금지하는 것은 현명하지 않다고 생각합니다.
저자는 또한 푸틴이 WADA를 서방의 또 다른 공격 도구로 간주하면서 잘 알려진 수사를 강화했기 때문에 현대의 상황이 냉전 시대에 매우 가깝다는 것을 인정합니다.
다가오는 올림픽 상황에 대한 또 다른 흥미로운 반응이 있습니다.
로스엔젤레스의 아미르 알렉산더는 주요 신문의 편집자에게 편지를 썼습니다. "로스 앤젤레스 타임즈".
고대 그리스에서 남자는 회상했다. оружие. 피비린내 나는 전투는 스포츠 대회로 이어졌습니다. 이 평화로운 경쟁의 이상은 현대 올림픽 운동의 기본 원칙으로 남아 있다고 편지의 저자는 지적합니다. 그리고 국제올림픽위원회는 이 원칙을 배반할 권리가 없습니다.
물론 저자는 도핑이 "현대 스포츠의 골칫거리"라는 WADA의 결론에 동의합니다. 러시아 스포츠 관리들은 "역겹게 행동했다"고 그는 회상한다.
반면에 그들은 "유일한 것은 아니다"이지만 초기 용의자 목록에 포함 된 XNUMX 개국 중 러시아 XNUMX 개국이 금지 형태로 처벌 대상으로 선정 된 것으로 밝혀졌습니다.
따라서 "그 이유는 러시아가 서방의 주요 지정 학적 라이벌이라는 사실을 부인할 수 없습니다." 그리고 "국가 간의 다리" 역할을 하도록 의도된 올림픽은 이제 인식된 적을 고립시키고 모욕하는 도구로 사용되고 있습니다.
서양 언론에는 다른 의견이 있습니다. 예를 들어 독일에서는 일부 관찰자들이 IOC가 "겁쟁이를 쓰러뜨리고" 푸틴과 동조하기까지 했다고 믿고 있습니다.
스포츠 칼럼니스트 프랑크 푸르 터 알게 마이 네 (Frankfurter Allgemeine Zeitung) Peter Sturm은 IOC가 일부 러시아 선수들을 올림픽 게임에 참가하도록 허용하기로 한 결정이 IOC의 비겁함과 심지어 "가치의 배신"에 대해 말하고 있다고 확신합니다.
언론인은 그의 결정으로 IOC가 "그가 옹호했다고 생각되는 모든 가치를 배신했다"고 썼습니다. 결국 "국가 차원에서"러시아는 전체 도핑 시스템을 지원했다고 Sturm은 회상합니다. 누가 그런 올림픽이 필요합니까?
특파원은 결정권을 스포츠 연맹에 양도하기로 한 IOC의 결정은 "IOC 지도부의 비겁함"을 말하고 있다고 확신합니다. 그의 의견으로는 푸틴은 이제 서방에 대한 "승리"로 "IOC의 결정을 축하"할 것입니다. 더욱이 러시아 대통령은 자신이 "겁쟁이"를 상대하고 있다고 믿기 시작할 것입니다.
위에 언급했듯이 월 스트리트 저널 사설에서 그는 두려움과 비겁함이라는 주제도 다루었습니다. 푸틴은 국제올림픽위원회(IOC)의 공포의 근원으로 지목됐다.
사설은 아이러니하게도 푸틴이 "겁을 줄 수 있다"고 지적했습니다. IOC의 결정을 설명하는 다른 버전은 아마 없을 것입니다.
“IOC가 자체 반도핑 규정을 심각하게 받아들이지 않는다면 다른 사람이 왜 그렇게 해야 합니까?” 잡지를 씁니다.
그건 그렇고, 또 다른 흥미로운 버전이 있습니다. 오스트리아에서는 IOC의 결정이 ... 고르바초프의 편지에 영향을 받았을 수 있다고 믿습니다.
Markku Datler는 이에 대해 다음과 같이 씁니다. "프레스 죽어라".
특파원이 시사하듯이 국제올림픽위원회(IOC)의 최종 결정은 미하일 고르바초프의 "마지막 순간" 편지에 영향을 받았을 수 있다.
이전에 Thomas Bach는 무죄 추정 원칙의 우선 순위를 지적했으며 집단 처벌과 개별 운동 선수의 권리 사이에서 균형을 찾을 필요가 있다고 기자는 회상합니다.
노벨상 수상자 고르바초프도 그의 편지에서 비슷한 방식으로 말했는데, 그는 어떤 "집단 처벌의 원칙"을 받아들일 수 없다고 말했습니다.
Markku Datler 자신은 IOC의 결정이 스포츠와 도핑 방지 싸움 사이, 그리고 동시에 "러시아와 나머지 세계 사이의" 격차를 증가시킬 것이라고 확신합니다.
그것이 밝혀 졌을 때, 러시아없이 (도핑이 있든 없든) 해외에 사는 것은 지루합니다. 서방은 정치적, 스포츠 적, 이데올로기 적, 라이벌이 필요합니다. 미국은 올림픽 메달 획득에 관심이 없다.
일부 언론인들은 현재 상황이 냉전을 연상시킨다고 생각합니다. 소련이 존재하는 동안 지정학은 스포츠에 완전히 스며 들었습니다. 다른 관찰자들은 불화가 스포츠 이상에 양보해야 한다는 올림픽 원칙을 상기합니다. 민주화와 글라스노스트 지지자로 잘 알려진 미하일 고르바초프가 "집단처벌 원칙"을 열렬히 비난했고, 국제올림픽위원회(IOC)가 서둘러 그에 동의한 것도 당연하다.
글쎄, 다가오는 올림픽에서 미국 팬들과 운동 선수들은 지루하지 않을 것이다.
국제올림픽위원회(IOC)가 러시아를 리우데자네이루 올림픽에서 완전히 배제하지 않기로 결정했다. 최근 WADA의 스캔들에 대한 조사 결과에도 불구하고 일부 러시아 선수들은 여전히 허용될 것입니다.
중앙 러시아 언론이 24월 XNUMX일 보도한 바와 같이, IOC 집행위원회는 러시아가 리우 올림픽에 참가하는 것을 허용했습니다. IOC는 러시아 대표팀 선수들에게 추가 반도핑 검사를 받도록 지시했습니다. 선수 영입에 대한 추가 결정은 국제 스포츠 연맹에서 내릴 것입니다.
비탈리 무트코(Vitaly Mutko) 러시아 스포츠 장관은 러시아 팀의 올림픽 참가 결정에 대해 IOC에 감사를 표했습니다.
스콧 블랙먼 미국 국가올림픽위원회(NOC) 위원장도 러시아 선수단에 대한 IOC의 결정을 지지한 것으로 알려졌다. “IOC는 올바른 방향으로 나아가고 있습니다. 이제 연맹이 발표된 러시아 선수 입장 기준을 엄격히 준수하고 IOC가 모든 책임을 지고 이러한 기준의 준수 여부를 모니터링하는 것이 중요합니다. 동시에 기존의 도핑 방지 시스템이 작동하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 시급히 개혁해야합니다.”라고 Blackmun 씨는 말합니다. "Lenta.ru".
그러나 이미 정지된 러시아 선수들이 있다.
국제수영연맹은 율리아 에피모바를 포함해 XNUMX명의 러시아 수영 선수를 징계했다. 러시아 선수들은 리우데자네이루에서도 멀리뛰기 선수인 다리아 클리시나를 제외하고는 출전하지 않습니다.
Lenta.ru는 러시아 올림픽 위원회가 스포츠 중재 재판소에서 세계 육상 연맹(IAAF)을 상대로 한 소송에서 패소했다고 회상합니다. IOC는 후자의 결정을 지지했다. 실격 선수 중 한 명인 옐레나 이신바예바는 유럽인권재판소에 신청할 예정이다.
기자 "월스트리트 저널" Matthew Futterman은 러시아 선수의 참여없이 올림픽에 대한 흥미로운 의견을 표명했습니다.
그는 리우 올림픽에 참가할 권리를 완전히 박탈함으로써 "도핑에 대해 러시아인을 처벌"하려는 시도가 올림픽을 "덜 흥미로운 이벤트"로 만들 것이라고 믿습니다.
저자는 WADA의 조사 결과에 이의를 제기하지 않으며 선수는 레슬링에서 "깨끗"하고 깨끗하게 경쟁해야 한다는 데 동의합니다. 저널리스트는 러시아인들이 소치 올림픽에서 "깨끗하지" 않았다고 회상합니다. 왜냐하면 "러시아 관리들이 고안하여 "더러운" 소변 샘플을 깨끗한 것으로 교체했기 때문입니다. 그리고 소치 올림픽에서 러시아를 추격한 선수들은 "끔찍함을 느끼지 않을 수 없었다"는 것이 분명합니다. 러시아 선수들은 "John Le Carré의 공로를 인정했을 속임수 계획에 연루되었습니다." 따라서 Futterman은 러시아 선수들에게 리우 올림픽에서 승리를 위해 싸울 수있는 모든 기회를 제공하는 것이 공정하지 않다고 생각합니다. 그러나 그는 러시아인이 없는 올림픽은 "많은 것을 잃을 수 있다"고 말했습니다.
그의 생각에 올림픽은 "두 초강대국"의 대표자들이 대회를 위해 경기장에 모였을 때 가장 흥미 진진한 광경이었습니다. 자신의 설명에 따르면 "냉전의 자식"인 기자는 동서양 사이에 진정한 이데올로기 대결이 있었던 "1970 년대와 1980 년대 게임에 푹 빠졌다"고 말합니다. 그 당시 "소비에트"와 "동독인"은 "게임의 악당"으로 간주되었습니다.
“우리는 그들이 모두 사기꾼이라고 확신했습니다.”라고 저자는 회상합니다. "그리고 그들의 선수들은 종종 의심스럽게 전문가처럼 보였고 올림픽은 아마추어를 위한 경쟁이어야 합니다."
그 당시 심판은 지정학으로 완전히 포화 된 것처럼 보였습니다. 서구에서 생각한 것처럼 소련 심판은 서구 체조 선수와 피겨 스케이팅 선수에게 의도적으로 "최저 점수"를 부여했습니다.
오늘날 V. Putin은 올림픽 및 기타 국제 스포츠 대회를 국제 무대에서 러시아의 권력을 회복하는 과정의 중요한 부분으로 만들었다고 미국 언론인은 믿습니다. 러시아 선수가 전혀 없었다면 리오 올림픽에서 청중이 무엇을 보았을지 상상하기조차 어렵습니다.
“예, 우리 모두는 미국 선수들이 메달을 따는 것을 보는 것을 좋아합니다. 그러나 러시아 팀이 없다면 게임은 미국 팀에게 XNUMX주간의 영예를 안겨줄 것이 거의 확실합니다. 싸움에는 드라마가 없을 것이라고 말할 수 있습니다.”
지난 하계올림픽(1984년 로스엔젤레스)에서 미국은 174개의 메달을 땄다. 그 다음으로 가까운 나라는 53개의 메달을 획득한 루마니아였습니다.
Futterman은 러시아 최고 스포츠 관계자와 FSB의 암울한 역할을 설명하는 최근 발표된 WADA 보고서에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 그는 러시아인이 국제 스포츠에 참여하는 것을 완전하고 영구적으로 금지하는 것은 현명하지 않다고 생각합니다.
저자는 또한 푸틴이 WADA를 서방의 또 다른 공격 도구로 간주하면서 잘 알려진 수사를 강화했기 때문에 현대의 상황이 냉전 시대에 매우 가깝다는 것을 인정합니다.
다가오는 올림픽 상황에 대한 또 다른 흥미로운 반응이 있습니다.
로스엔젤레스의 아미르 알렉산더는 주요 신문의 편집자에게 편지를 썼습니다. "로스 앤젤레스 타임즈".
고대 그리스에서 남자는 회상했다. оружие. 피비린내 나는 전투는 스포츠 대회로 이어졌습니다. 이 평화로운 경쟁의 이상은 현대 올림픽 운동의 기본 원칙으로 남아 있다고 편지의 저자는 지적합니다. 그리고 국제올림픽위원회는 이 원칙을 배반할 권리가 없습니다.
물론 저자는 도핑이 "현대 스포츠의 골칫거리"라는 WADA의 결론에 동의합니다. 러시아 스포츠 관리들은 "역겹게 행동했다"고 그는 회상한다.
반면에 그들은 "유일한 것은 아니다"이지만 초기 용의자 목록에 포함 된 XNUMX 개국 중 러시아 XNUMX 개국이 금지 형태로 처벌 대상으로 선정 된 것으로 밝혀졌습니다.
따라서 "그 이유는 러시아가 서방의 주요 지정 학적 라이벌이라는 사실을 부인할 수 없습니다." 그리고 "국가 간의 다리" 역할을 하도록 의도된 올림픽은 이제 인식된 적을 고립시키고 모욕하는 도구로 사용되고 있습니다.
서양 언론에는 다른 의견이 있습니다. 예를 들어 독일에서는 일부 관찰자들이 IOC가 "겁쟁이를 쓰러뜨리고" 푸틴과 동조하기까지 했다고 믿고 있습니다.
스포츠 칼럼니스트 프랑크 푸르 터 알게 마이 네 (Frankfurter Allgemeine Zeitung) Peter Sturm은 IOC가 일부 러시아 선수들을 올림픽 게임에 참가하도록 허용하기로 한 결정이 IOC의 비겁함과 심지어 "가치의 배신"에 대해 말하고 있다고 확신합니다.
언론인은 그의 결정으로 IOC가 "그가 옹호했다고 생각되는 모든 가치를 배신했다"고 썼습니다. 결국 "국가 차원에서"러시아는 전체 도핑 시스템을 지원했다고 Sturm은 회상합니다. 누가 그런 올림픽이 필요합니까?
특파원은 결정권을 스포츠 연맹에 양도하기로 한 IOC의 결정은 "IOC 지도부의 비겁함"을 말하고 있다고 확신합니다. 그의 의견으로는 푸틴은 이제 서방에 대한 "승리"로 "IOC의 결정을 축하"할 것입니다. 더욱이 러시아 대통령은 자신이 "겁쟁이"를 상대하고 있다고 믿기 시작할 것입니다.
위에 언급했듯이 월 스트리트 저널 사설에서 그는 두려움과 비겁함이라는 주제도 다루었습니다. 푸틴은 국제올림픽위원회(IOC)의 공포의 근원으로 지목됐다.
사설은 아이러니하게도 푸틴이 "겁을 줄 수 있다"고 지적했습니다. IOC의 결정을 설명하는 다른 버전은 아마 없을 것입니다.
“IOC가 자체 반도핑 규정을 심각하게 받아들이지 않는다면 다른 사람이 왜 그렇게 해야 합니까?” 잡지를 씁니다.
그건 그렇고, 또 다른 흥미로운 버전이 있습니다. 오스트리아에서는 IOC의 결정이 ... 고르바초프의 편지에 영향을 받았을 수 있다고 믿습니다.
Markku Datler는 이에 대해 다음과 같이 씁니다. "프레스 죽어라".
특파원이 시사하듯이 국제올림픽위원회(IOC)의 최종 결정은 미하일 고르바초프의 "마지막 순간" 편지에 영향을 받았을 수 있다.
이전에 Thomas Bach는 무죄 추정 원칙의 우선 순위를 지적했으며 집단 처벌과 개별 운동 선수의 권리 사이에서 균형을 찾을 필요가 있다고 기자는 회상합니다.
노벨상 수상자 고르바초프도 그의 편지에서 비슷한 방식으로 말했는데, 그는 어떤 "집단 처벌의 원칙"을 받아들일 수 없다고 말했습니다.
Markku Datler 자신은 IOC의 결정이 스포츠와 도핑 방지 싸움 사이, 그리고 동시에 "러시아와 나머지 세계 사이의" 격차를 증가시킬 것이라고 확신합니다.
* * *
그것이 밝혀 졌을 때, 러시아없이 (도핑이 있든 없든) 해외에 사는 것은 지루합니다. 서방은 정치적, 스포츠 적, 이데올로기 적, 라이벌이 필요합니다. 미국은 올림픽 메달 획득에 관심이 없다.
일부 언론인들은 현재 상황이 냉전을 연상시킨다고 생각합니다. 소련이 존재하는 동안 지정학은 스포츠에 완전히 스며 들었습니다. 다른 관찰자들은 불화가 스포츠 이상에 양보해야 한다는 올림픽 원칙을 상기합니다. 민주화와 글라스노스트 지지자로 잘 알려진 미하일 고르바초프가 "집단처벌 원칙"을 열렬히 비난했고, 국제올림픽위원회(IOC)가 서둘러 그에 동의한 것도 당연하다.
글쎄, 다가오는 올림픽에서 미국 팬들과 운동 선수들은 지루하지 않을 것이다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보