군사 검토

기관차 앞쪽

175
우리는 고의적으로 국내에 대한 햄릿 문제를 남깁니다. 함대: 일반적으로 항공 모함이 필요합니까? 그 진술 자체는 한 가지, 즉 국내 과학의 약점, 편견, 특히 해군 과학에 대해서만 증언합니다. 주요 위험이 해양 방향으로 이동하여 문제를 해결하기위한 모든 대륙 옵션이 소진 된 시대에는 분명합니다. 순전히 대륙 방어는 수동성과 제한으로 인해 매우 부유하지 않습니다. 또한 적에게 이미 대륙에 교두보가있어 바다에서 확장 할 준비를하고 있습니다.


따라서 항공기에 대한 대안이없는 곳에서 국내 함대의 재연 화와 해양의 형식으로 균형을 이루는 문제는 항공 모함 건설에 필요한 13 - 17 수십억 달러에 의존해서는 안됩니다. 그들은 2025의 끝 부분에있는 것보다 더 빠르지 않은 것처럼 보입니다. 많은 사람들은 TTZ와 다른 것들을 위해서만 시간이 올 것이라고 생각합니다. 누가 디자인 할 것인가, 건축 할 곳, 팔아야 할 곳 ... 분명히 위의 문제들을 해결해야합니다.

사업자는 이탈리아, 스페인, 태국도 있습니다. 그러므로 우리는 그러한 질문이 필요합니까? 그러한 질문은 사전에 대답이 분명하기 때문에 전혀 묻지 말아야합니다.

그리고 마지막 예비 고려 사항 : 항공기 사업자는 개발 및 건설 업무에 일시적인 해결책이 없기 때문에 항상 지속적으로 참여해야합니다. 상당한 범위의 예비 조건과 준비 조치로 인해 복잡합니다.

날아가는 것

항공 모함에 돈이 없다는 것만 큼 좋은 방법 일 수 있습니다. 건설을 위해 우리는 절대 준비가되어 있지 않습니다. Krylov Institute가 과거에 Sea Show에서 유망한 항공 모함의 모델로 제시 한 사실은 현실적이지 않고 필요한 프리젠 테이션과는 거리가 멀습니다.

업계는 물론 이러한 질서에 대한 열의로 대응할 준비가되어 있으며 심지어 오늘날에도이를 받아 들일 준비가되어 있습니다. 첫째, 천문학적 인 가치. 둘째,이 프로젝트는 10 - 12 년 이상으로 늘어날 것으로 약속합니다. 마감 시한에 관해서는 이러한 문제를 해결하기위한 선진국과 함대의 경험을 언급 할 수있다. 영국은 9 년 동안 마지막 항공 모함을 설계했다고 가정 해 봅시다. 그리고 적어도 하나의 우주선이 아닌 지금의 우주선을 불완전한 관심의 대상으로 만들어서 우주선을 만들어야한다는 사실에서 확실하게 운동해야합니다.

기관차 앞쪽주요 아이디어를 기반으로 디자인을 진행하는 것이 일반적입니다. 무기유망한 선박이 장착됩니다. 항공 모함의 경우, 이것은 주로 날개의 일부인 주요 유형의 전투 항공기입니다. 현대의 운영 전술 개념에 따르면 보편적 인 (전투기 공격 항공기). 또한, 항공 모함 기반 AWACS, PLO는 최소한 항공 모함 자체의 전투 안정성과 그에 위탁 된 함대를 보장한다는 관점에서 볼 때, 가장 일반적인 의미에서도 해상 그룹의 해상 행동을 상상할 수 없습니다.

따라서 먼저 전투기와 공격기의 기능을 갖춘 5 세대의 주 범용 데크 기반 항공기와 1200 킬로미터의 전투 반경을 지닌 최소 7 톤의 폭탄 하중이 즉시 주문되어야합니다. 우리가 이미 가지고 있다는 것을 정부에보고 한 사람들은, 그들과 그들에게 듣고있는 사람들에게 그들이 추구하는 전투기가 세계에서 최고이어야하고 적어도 2030-2035까지 남아 있어야한다고 설명하는 바를 적절하게 배치 할 때입니다. . 주 : 갑판 항공기의 경우, 특히 힘에 따라 지상 기반 차량에 전달되지 않는 특별한 요구 사항이 부과됩니다. 동시에 TTZ는 초고속 레이더, 가장 경제적이고 강력한 발전소를 갖춘 조기 경보 항공기 개발을 위해 발행되어야합니다. 동일한 글라이더 - 대 잠수함 및 수송 변형. 나는 국가와 해군의 최고 지도력의 특별 통제하에 항공 산업의 최고의 힘을 동원하더라도 주문한 기계의 인도와 함께 이러한 임무를 수행하는 것이 5 년에서 6 년 미만의 기한을 맞출 수 있다고 생각하지 않는다. 이러한 비용을 항공 모함 개발이라는 주제에 직접 부과하지 않는 것이 바람직합니다. 그러면 개발 자금 조달을위한 기금을 지금 만들 수 있습니다.

또한 UDC와 같은 항공 모함은 특수 작전을보다 깊이있는 대잠 및 대잠을 수행하기 위해 수송 및 하역과 같은 다양한 개조로 무거운 헬리콥터가 필요합니다. "카모 프"는 그렇지 않으며 아마 그렇지 않을 것입니다. 또한 카모프 기계는 크기가 상당히 과대 평가되어 선박의 상태에서는 거의 수용 할 수 없으며 공기 역학적으로 충분하지 않습니다. 헬리콥터를 가지고이 문제에 관해서는 아마도 멈추게 될 것입니다. 왜냐하면 그 주제의 지속은 항공 모함의 필요성의 한계를 넘어 가기 시작하기 때문입니다. 특정 DRLO, PLO 및 헬리콥터 비행기를 개발하는 데 얼마나 걸립니까? 분명히 적어도 5 년, 그리고 TTZ가 오른손에 떨어지면.

달리고 가져 가라.

항공 모함의 설계에는 다른 곳에서는 반복되지 않는 독특한 기능적 메커니즘이 있습니다. 기술적으로 너무 복잡하여 현재는 제한된 수의 제조업체에서만 사용할 수 있습니다. 우선 30-50-ton 항공기를 공중에 들어 올리는 스팀 또는 전자기 투석기에 관한 것입니다. 이 발사 방법을 우회하려는 시도는 전투 능력의 현저한 감소로 구입됩니다. 우선, 사용 된 항공기 유형 (예 : 조기 경보 시스템)에 대한 이러한 제한은 전투 반경과 폭탄 하중을 줄입니다.

두 번째로, 우리는 비행 갑판의 공간을 차지하지 않는 강력한 기내 항공기 리프트가 필요합니다. 또한 보트 기계를위한 신뢰할 수있는 착륙 및 제동 시스템 : 이중 및 심지어 삼중 aviofinishers 시스템.

그리고 마침내, 이상하게 보일 수도 있지만 - 우주선 공학. 수출용 항공기를 비롯하여 국내 항공기 보일러에 보일러가 설치되는 문제는 여전히 청문회 중이다. 그러나 이들은 수십 년 동안 개발 된 증기 터빈 발전소 유형입니다. 그 사이에, 우리의 항공 모함에 증기의 주요 소비자로 증기 투석기가 없었다.

이제 전 세계는 통합 된 선박 발전소로 점점 더 자신감있게 움직이고 있습니다. 그러나 전자기 전자기 투석기에 대한 옵션을 선택하는 문제를 제기하는 것이 적절합니다.이 샘플은 마지막 미국 항공 모함 제럴드 R. 포드 (Gerald R. Ford)에서 문제없이 실행되지 않습니다.

Kuznetsov 제독에 착륙하는 항공기의 제동 시스템이 원칙적으로 구현되었다고 가정하고 우리 산업이 선박 발전 산업에 대처할 수 있다면 캐터필트와 날개는 개방적이고 근본적인 문제로 남아있을 것입니다. 그것이 복잡하다면, 기술적으로 진보 된 프랑스의 예를 들자면 적어도 해외의 샤를 드골 원자력 발전소에 대한 ARLO의 투석기와 갑판 비행기를 빌리면서, 그리고 국가 주권에 대한 상당한 손상을 희생해야한다.

우리의 군사 산업 단지는 황금 소비에트 시대에도 투석기를 마스터하지 못했습니다. 다른 전장품과 전통적으로 항공기를 소유 한 국가와는 달리 전능기였습니다. 이 문제에있어 독점자 인 미국인은 세계 최고의 기계 시스템 제조업체와 긴밀히 협력합니다. 국내 기기를 개발, 구축, 테스트 및 디버그하는 데 시간이 얼마나 걸릴 수 있습니까? 6 - 8 년이 넘지 않아야하고, 맨 위에있는 사람에게 최대한의주의를 기울여야합니다. 그러나 어쨌든 항공 모함의 주요 발전소는 투석기 유형으로 선택됩니다. 스팀 - 증기력, 전자기 - 가장 강력한 통합형 선박 발전소 일 가능성이 큽니다. 그리고 우리는 여전히 어떻게 지을 지 모릅니다.

항공기 및 유망 항공 모함에 대한 aviofinisery는 이전 위치와 비교하여 매우 무거운 주제로 간주되지 않습니다. 그들은 기존의 항공 모함에서 운항하고 있습니다. 그러나 구조적으로 현대적이고 절대적으로 신뢰할 수있는 상태로 메커니즘을 가져 오는 것은 여전히 ​​중요합니다.

부동 다각형

따라서 현대와 전투 준비가 완료된 항공 모함의 제작과 관련하여 위에 제기 된 문제는 선체와 같은 선박 주문시 기한과 관련하여 객관적으로 7-10 세의 "포기"가 필요합니다. 그러나 후자의 프로젝트는 사전에 경쟁의 결과로 선정 및 승인되어야합니다. 외국 기업에 참여하도록 초대하는 것이 좋을 것입니다. 이것은 필연적으로 그러한 포럼에 가져올 예기치 못한 독창적 인 아이디어와 접근 방식으로 프로세스를 크게 활성화 할 것입니다. 이 섹션에서 선도 해상력의 조선업은 항공기 캐리어와 UDC 건설에 대한 가장 보편적 인 보편화, 즉 유니폼과 선체 및 헬리콥터 기중기와 같은 선박 장비의 일반적인 명명법을 준수한다는 것을 상기하는 것이 유용합니다.

국방부가 실제로 2025에서 항공 모함을 만들려고한다면, 무기, 투석기, 항공기 기중기, 착륙 시스템이 지금 만들어 져야하며 프로젝트 경쟁은 2020-2021 이전에 개최되어야합니다. 그 나라는 준비된 선체로 즉석에서 즉석에서 즉석에서 즉석에서 일어났던 모든 일이 일어나는 결과를 낳은 선단의 항공 모함과 경험있는 선박을 본질적으로 만들 수있는 돈이 쉽지 않습니다. 납 선체가 사전 경색 상태에 이르렀을 때 지도부의 모든 지부에서 모순 된 소망이있었습니다. 필요한 모든 장비, 무기 및 장비를 가동하기 위해서는 부유 식 스탠드 또는 숙련 된 선박이 필요합니다. 이러한 경우 자연 위험을 최소화하고 복잡한 선박의 인도를 가속화합니다. 숙련 된 선박도 사전에 필요합니다. 명백하게, 65 톤 이상의 변위를 지닌 대형 수송선을 기초로하거나, 항공 모함에서 일반적으로 사용되는 15 - 24 톤의 연속 기내 갑판 변압기 및 섬 브릿지의 기성 선체를 기반으로하는 뗏목 또는 삼각 선의 형태로 만들어 져야합니다. 여기서 미래의 항공 모함의 모든 기능적 내부 및 통신은 실제로 모델링되어 실행 및 최적화됩니다. 항공기 및 헬리콥터 용 격납고, 수리 상자, 항공기 급유 단지 및 탄약 공급원, 지하실 자체, 관개 및 소방 시스템, 예비 대형 단위의 공급 라인은 비행기 및 헬리콥터 ... 준비가 됨으로써 우주선에 투석기가 나타나야하며 조기에 유망한 항공 모함에 배정 된 차량의 비행을 연습해야합니다 코 램프를 사용하여 상승, 업계에서 그들을 들어오는. 이러한 실험용 용기의 설계는 새롭게 등장하는 장비의 편리 성과 빠른 설치, 지속적으로 들어오는 장비의 해양 테스트 과정의 연속성 등을 포함한 모든 재구성의 단순성과 제조 가능성을 보장하여 지속적인 작동을 보장하므로 가장 기본적인 메커니즘조차도 2 ~ 3 개월을 넘지 않습니다 .

선박의 재 장비 및 운영은 또한 유망 항공 모함의 자금 조달과 관련되어서는 안됩니다. 이 특정 프로그램이 비 항공 모함의 피할 수없는 시행 착오를 거치면서 얼마를 절약 할 것인지 지정해야 할 필요가 없습니다. 항공 모함이 여러 해 동안 전투를 벌여야합니다. 선박은 연중 2018 이전에 준비되어야합니다.

누가 다리에있는 오두막에 있습니까?

우리는 마지막 차례에 일반적으로 고려하거나 무시하는 모든 문제의 측면에 도달했습니다. 이것들은 인간적이고 구조적인 요소입니다. 어쩌면 전세계 모든 항공기의 갑판 조종사가 조종사 중 슈퍼 엘리트이기 때문에 비행 시험 조종사와 비행 팀의 에이스에 대해서는 열등하지 않습니다. 그리고 여기서 중요한 것은 그들이 규칙적으로 규칙적으로 바다에서 항공 모함의 갑판에 탑승해야한다는 것이 아닙니다. 그들은 다른 고도에서 날아가고 바다 표면 위, 수변 근처, 산악 지형 및 익숙하지 않은 수역에서 우월한 적과의 전투를 수행합니다. 우수한 적과 평평한 지구 창공을 놓고 싸우는 것보다 비교가 어렵습니다. 지원. 그리고 그룹, 분대 및 분대의 사령관이 어떻게 훈련되어 그들의 부하 직원을 이끌고 동기를 부여하고 지시해야하는지 상상할 수 있습니다. 개인의 권한이없는 곳은 없습니다. 그리고 이러한 전문가의 수준은 국가 프레임 워크 내에서 최고 일뿐만 아니라 자랑 할 수있는 기회를 놓치지 않고 확고하게 전환 할 수 있어야합니다. 미국 또는 프랑스 데크 조종사보다 나쁘지 않습니다. 항공, 세계 최고의 함대 동료들과 긴밀한 접촉을 통해 객관적인 비교.

두 번째 고려 사항 : 전통적으로 전 세계에 걸쳐 최고의 항공 모함 지휘관은 갑판 조종사에게서 왔습니다. 그래서 영국인과 경험이 가장 많은 미국인과 함께했습니다. 항공사를 기반으로하는 항공사의 대규모 사용 조건 하에서 바다에서의 전투 작전의 특성을 더 잘 이해할 수있는 사람은 누구인가? 우리가이 관행을 채택해야하는 것처럼 보일지라도, 구조적인 이유 때문에 우리에게는 불가능합니다. 갑판 항공 조종사는 계속되는 모든 결과로 승무원 외부의 해군에 남아 있습니다.

우리가 더 나아가면,이 경우 주무기를 사용하여 군사 작전에 대한 충분한 깊이의 연구와 계획을 완전히 확신 할 수 있습니까? 선상 본부가 항공 모함과 상호 작용하는 경우, 항공 모함 조종사로부터 유능한 장교가없는 경우? 잠수함 관리에서 표면에서 나온 높은 주력조차도 얼마나 어려운지를 상기하십시오. 그건 그렇고, 50 대 함대 지휘관은 항공 및 잠수함을 통제하지 않고 일반적인 임무를 설정했습니다. 따라서 잠수함과 항공 사령관은 과거 전쟁의 최근 경험이 영향을 미쳤던 종속 부대와 직접적이고 유능하게 일했습니다.

갑판 항공 조종사, 잠수함 조종사, 호위함 또는 순찰대의 다리를 지나는 조종사가 해군의 임원들 사이에서 더 이상 희귀하지 않을 때 관리는 진정으로 효과적이고 현대적이 될 것입니다. 해군 전투의 모든 뉘앙스는 포괄적이고, 정확하며, 냉정하고 효과적으로 고려 될 것입니다. 물론 이것은 새로운 해군 과학을 기반으로해야하며, 현대의 균형 잡힌 함대의 행동을 핵심적인 본격적인 항공 모함과 함께 해석해야합니다. 그런 다음 요구 사항이 정의되고 명확 해집니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/31587
175 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vadim237
    Vadim237 29 7 월 2016 21 : 38
    +7
    우리는 2019 만의 새로운 구축함을 갖추기 시작했습니다. 그래서 항공 모함은 2030 년 이후에 설치 될 것입니다.
    1. PN
      PN 29 7 월 2016 22 : 03
      + 37
      그리고 그는 필요합니까? 현대의 방공 시스템은 매우 발전하여 깃털 만 새에서 날아갑니다. 그리고 30 년까지 그들은 무의미하고 무자비 할 것입니다. 항공 모함에 대한 위협은 공중과 수 중에서 어디서나 발생합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중 전함과 같지만 엄청난 무기이지만 너무 비싸서 협박 효과보다는 최전선에 들어 가지 않습니다.
      1. 동지 그린 보프
        동지 그린 보프 29 7 월 2016 22 : 44
        +2
        그래 ... 네 논리에 따르면, 항공은 역사의 쓰레기 더미에 가야한다. 그녀의 유일한 깃털이 날 것이다.
        1. 시비
          시비 30 7 월 2016 08 : 46
          +7
          필요하지 않습니다.
          한 번의 타격으로 수십억 달러가 낭비됩니다.
          미국인들은 최초의 실제 대결까지만 사용합니다. 다음으로 그들은 물고기를 먹일 것입니다.
        2. 다 우리
          다 우리 30 7 월 2016 11 : 43
          + 11
          그래 ... 논리에 따르면 항공은 일반적으로 역사를 버릴 시간입니다.


          글쎄, 이것에 천천히 이동합니다. 유인 항공기와 함께하십시오. 실제로 항공기의 일부 기능은 이미 UAV에서 성공적으로 수행되고 있습니다. 세이버가 달린 말과 hussar가 대체되었습니다. 포병 전함도 없습니다. 글쎄, 아마도 그들은 역사의 어느 한 라운드에서 기억할 것이고 새로운 형태로 돌아올 것입니다.

          내일 말하지 않습니다. 그러나 물 속에서, 공기와 우주에서 인공 두뇌가 장소입니다. 사람은 철 조각에 대해 너무 많은 제한을 만듭니다 ... 그리고 2030 년까지 판매원 로봇에서 미소를 지으며 의심하지 않습니다.
          그리고 항공 모함에 어떻게해야합니까? 예 FIG는 알고있다. 한 가지 말하겠습니다. 처음에는 아파트에서 냉장고를 구입 한 다음 게임용 컴퓨터를 구입합니다. 지금은 그들에게 달려 있지 않습니다.
          1. 미하일 크 래피 빈
            미하일 크 래피 빈 30 7 월 2016 17 : 17
            0
            제품 견적 : dauria
            그래 ... 논리에 따르면 항공은 일반적으로 역사를 버릴 시간입니다.


            글쎄, 이것에 천천히 이동합니다. 유인 항공기와 함께하십시오. 실제로 항공기의 일부 기능은 이미 UAV에서 성공적으로 수행되고 있습니다.
            내일 말하지 않습니다. 그러나 물 속에서, 공기와 우주에서는 인공 두뇌가 그 자리에 있습니다.


            그 다음 우리는 카약을 얻었다. 우리는 여전히 잠재적 인 적의 숫자 1에서 구매하는 두뇌 (수퍼 컴퓨터)입니다. 그들은 우리에게 일반 프로세서 판매를 중단하고 현대 무기에 대한 이야기가 여기서 끝나고 다시 AKM-RPG 7 수준으로 돌아갑니다.
        3. 날카로운
          날카로운 31 7 월 2016 00 : 28
          -1
          그래 ... 네 논리에 따르면, 항공은 역사의 쓰레기 더미에 가야한다. 그녀의 유일한 깃털이 날 것이다.
          유인 항공기. hi
      2. 발레리 발레리
        발레리 발레리 29 7 월 2016 23 : 06
        0
        당신은 놀랄 것이지만, 항공은 바다의 주력입니다. 물론 충격, AWACS, 정찰, 전자전, PLO-항공과 다릅니다. 항공 모함이없는 함대는 본격적인 것으로 간주 될 수 없습니다. 러시아 해군은 최소 XNUMX 개의 avm이 필요합니다 (북쪽 함대와 태평양 함대에 XNUMX 개).
        1. 넥서스
          넥서스 30 7 월 2016 00 : 03
          + 20
          인용구 : Valery Valery
          러시아 해군은 최소 4 대의 AVM (SF와 태평양 함대에 2 대)이 필요합니다.

          우리는 최신의 현대식 지원선, 항공 모함을 지원하고 지원해야합니까? 우리가 AUG를 꿈꾸기 전에, 우리는 현재 우리가 가지고 있지 않은 새로운 구축함, 호위함 및 순양함을 건설해야합니다. 우리는 지금 무엇을 말할 수 있습니까? Sarich 예 애틀란타는 얼굴이 파랗게 날 때까지 운전할 것인가? 잠수함에 관한 이야기가 있습니다 ... 우리는 30 년 전에 Varshavyanka를 현대화 할 예정입니까?
          뿐만 아니라 갑판 세대 5의 충격 다목적 전투기가 없습니다. 무슨 얘길하고 있니, 얘야? 위시리스트에 대해서? 그래서 같은 성공으로 당신은 이제 전투 우주선을 꿈꿀 수 있습니다.
          1. GSH-18
            GSH-18 30 7 월 2016 00 : 51
            -5
            제품 견적 : NEXUS
            오늘날 항공 모함을 지원하고, 덮고, 제공 할 현대 선박이 있습니까? AUG에 대해 꿈꾸기 전에 먼저이 사업에 따라 새로운 구축함, 프리깃 및 순양함을 구축해야합니다.

            Nexus, 거의 모든 해군 함정은 Augs의 영장 역할을 할 수 있습니다. 작업 세트에 따라 매번 주문이 형성됩니다. Augs of America는 물론 전투 전자 네트워크 중심 방어 및 공격 제어 시스템을 사용하는 방법에있어 고급입니다. 우리는 또한 이것을 위해 노력해야합니다. 그 동안, 최소한 핵무기 항공 모함을 배치해야합니다.
            1. 심슨의
              심슨의 30 7 월 2016 02 : 24
              +1
              금요일 밤, 너무 많은 배고픈 트롤 눈짓
            2. kepmor
              kepmor 30 7 월 2016 08 : 06
              +9
              ... 거의 모든 해군 함선 ...
              글쎄요, IPC가있는 MRK를 항공 모함의 경비대에 두십시오. 심지어 새로운 코르벳으로도 ...하지만 왜? 하나는 모두가 좋아하는 "구경"을 가지고 있고, 다른 하나는 나쁘다-보안은 왜 안돼!?
              그리고 그러한 "형성 가능한"AUG는 평온하게 만 걸을 것이므로 우연히 "보호"가 대서양에서 드물지 않고 조용하지 않은 7-8 포인트 폭풍에 익사하지 않습니다.
              95 년 1155 월 제 IPC에서 저는 5-6 점의 폭풍 동안 "Kharlamov"(프로젝트 XNUMX)와 함께 "Kuznetsov"의 보안에 갈 기회를 가졌습니다. 솔직히 말하면 리더의 경비를위한 시간이 없었습니다!
              "Head-legs".... 배가 부러지지 않고 선체가 이끄 지 않도록 파도에 유지하는 것이지만 사람들은 씻겨 나가지 않을 것입니다!
          2. 안드레이 유리 베리
            안드레이 유리 베리 30 7 월 2016 03 : 02
            +2
            제품 견적 : NEXUS
            독수리와 애틀랜타는 얼굴이 파랗게 될 때까지 운전할까요?

            "sarych"다음 하나 "이동"... hi
          3. 발레리 발레리
            발레리 발레리 30 7 월 2016 06 : 49
            -8
            당신은 스스로 존중했습니다! 그리고 나는 해군 장교입니다! 전체 조선소에는 구축함뿐만 아니라 예인선, 계선, 선원 용 아파트, 비행기 등을 포함하는 항공 모함을위한 프로그램이 필요하다는 것이 분명합니다. 그리고 그 전에 우리는 avm을위한 조선소를 건설해야합니다-항공 모함 순양함은 Nikolaev에 지어졌습니다.
            항공 모함이있는 경우에만 미국과 동등한 조건으로 말할 것입니다.
            1. 군주제
              군주제 30 7 월 2016 07 : 24
              +8
              항공 모함은 우리를 인식하지 못해서 왜 그것이 불필요한 지 XNUMX 가지 이유를 발견 할 것입니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. Letun
            Letun 30 7 월 2016 12 : 29
            0
            제품 견적 : NEXUS
            같은 성공으로 이제 군용 우주선을 꿈꿀 수 있습니다.

            그래서 그들은 이미 꿈을 꿨습니다. 최근 우주에서 폭파하여 파괴 할 6 세대 비행기에 관한 기사가있었습니다. 롤
            1. 다 우리
              다 우리 30 7 월 2016 13 : 24
              +3
              우주에서 폭탄과 파괴


              글쎄, 우주에서가 아니라 조종사는 미래에 할 일이 없습니다 ...이 닭은 이미 박물관이 될 준비를하고 있습니다. 그러나 그녀는 그녀를했다. 그녀는 XNUMX 년 후에 일어날 일을 보여주었습니다. 그리고 그러한 공룡이 서서히 "진화"하고 있지만 항공 모함 자체가 변하지 않을 것이라는 것은 사실이 아닙니다.

              아시다시피 사람들은 원자를 하나씩 움직이는 법을 배웠습니다. "나노 일렉트로닉스"는 욕설이며 Red와의 연관성입니다. 잠자리 반사와 아인슈타인의 지능을 가진 뇌는 더 이상 환상이 아닙니다. 나중에 이해할수록 우리에게는 더 나빠집니다.
        2. GSH-18
          GSH-18 30 7 월 2016 00 : 45
          -6
          인용구 : Valery Valery
          (SF와 태평양 함대에 XNUMX 개).

          내 친구 야, 우리 눈에는 세 개가있을거야 그들은 압도 할 것입니다. 또한 아무리 시원하게 들리더라도 이제 흑해 함대에 항공 모함이 필요합니다. 이곳은 주요 세계 군사 정치 사건이 전개되는 곳이며, 수륙 양용 항공 모함의 일환으로 6 번째 작전 미국 함대가 끊임없이 자리 잡고있는 중간계입니다. tof 또는 sf와 함께 지중해 러시아의 aug까지 운전하는 것은 훨씬 비싸고 길다.
          1. 안드레이 유리 베리
            안드레이 유리 베리 30 7 월 2016 03 : 03
            +4
            제품 견적 : GSH-18
            내 친구 야, 우리 눈에는 세 개가있을거야 그들을 압도하기 위해

            "Kuzyu"가 보존됩니다 ...
            1. GSH-18
              GSH-18 30 7 월 2016 03 : 22
              +1
              인용구 : 앤드류 Y.
              제품 견적 : GSH-18
              내 친구 야, 우리 눈에는 세 개가있을거야 그들을 압도하기 위해

              "Kuzyu"가 보존됩니다 ...

              동의합니다. 물론 Kuzya는 이제 전투 유닛으로서 단번에 고려할 수 있지만, 우리 갑판 조종사에게는 실제 "책상"으로 완벽하게 적합합니다. 그리고 거기에서 실제 원자 항공 모함이 처분 될 것입니다. 이 시간은 멀지 않고 우리 함대가 점령했습니다. 물론 객관적인 이유로 지연되었지만 심각하게 받아 들였습니다. 예
          2. 발레리 발레리
            발레리 발레리 30 7 월 2016 06 : 56
            0
            당신의 마당에서 친구를 찾으십시오!
            1. 국제 협약을 포함하여 흑해에서의 항공 모함 사용은 불가능합니다.
            2. SF는 북극 외에도 지중해를 포함한 대서양 전체를 포함합니다.
            3. 태평양 태평양 함대는 태평양과 인도양 전체를 포괄합니다.
          3. 이고르 쿠 지크
            이고르 쿠 지크 30 7 월 2016 12 : 32
            +5
            크리미아는 헤아릴 수없는 항공 모함입니다!
        3. 에트로 피 모프
          에트로 피 모프 30 7 월 2016 04 : 17
          + 19
          하나도 필요하지 않습니다! 새로운 미사일 및 어뢰 무기 시스템의 개발과 LARGE 시리즈의 SSGN (a la 949A, 새로운 라운드)의 건설에 Kuznetsov 유형의 또 다른 결함있는 몬스터를 만드는 과정에서 잠재적으로 묻힐 수있는 많은 돈을 쓰는 것이 더 합리적입니다. 나머지 돈은 해군 항공 (AWACS, 장거리 대 잠수함 및 대함 미사일 모함과 무거운 호위 전투기)의 개발에 사용되어야합니다. 또한 AWACS 갑판 항공기는 본격적인 항공기와 비교할 때 완전한 스 컬러입니다.
          미국 석기 시대 짓밟는 접근 방식에 대한 비대칭적인 반응은 훨씬 더 유망합니다!
          Parroting은 누구에게도 좋은 것을 가져다주지 않았습니다. "Amer는 그것을 가지고 있고 우리는 그것을 필요로합니다!. 아니오, 우리는 없습니다. 러시아 해군은 자체적 인 방법을 가지고 있습니다! 최소한의 비용 (가능한 경우 :) 비용)은 동시에 효과를 극대화합니다!"
          1. 올렉 크라바
            올렉 크라바 30 7 월 2016 07 : 36
            -4
            "Kuznetsov"의 열등함을 어떻게 정의 했습니까? 당신은 훌륭한 선박 전문가입니까? 더 나은 빌드. 언어로 우주선을 만들 수도 있지만 날지 못합니다. 그리고 괴물에게는 신 앞에서 대답하십시오.
            1. 에트로 피 모프
              에트로 피 모프 30 7 월 2016 08 : 05
              + 10
              내 장군, 나는 XNUMX 년의 경험을 가진 미안 조선 선체와 배가 작은 것이 거의 이해하지 못합니다. 이미 무언가를 구축하고 관리 ...
              이것은 첫 번째, 두 번째입니다. 저는 60 대 미만의 항공기 날개를 가진 모든 항공 모함이 본질적으로 열등하다고 강조합니다.
              또한 선박 구조의 미학의 관점에서 볼 때 모든 항공 모함은 추악합니다!
              1. 올렉 크라바
                올렉 크라바 30 7 월 2016 09 : 26
                -5
                나는 장군이 아니며, 영 장관, 중도 원의 아들이자 로케이터입니다. 하지만 당신이 조선소라면 왜 Kuznetsov보다 더 잘 지을 수 없습니까?
                1. 에트로 피 모프
                  에트로 피 모프 30 7 월 2016 09 : 48
                  +8
                  저는 2 위 선장의 아들이며, 미드 쉽맨의 손자이며 일반적으로 크론 슈타 트의 거주자입니다. 공장은 설계국이 설계 한 것을 구축하고, 결국 함대의 소원을 충족시킵니다. 나는 알파벳에 대해 사과드립니다 :) 나는 잠수함을 만들고, 모든면에서 그들을 사랑하고 감사합니다 ... 그러나 Kronstadt의 거주자로서 저는 표면 선박에 관한 주제에 적극적으로 관심이 있습니다.
                  불행히도 개별 선박을 제외하고는 러시아 (제국), 소련 및 현재 러시아 학교가 선박 설계 및 건축을위한 가치있는 프로젝트를 거의 만들지 못했습니다. 잠수함의 상황은 역사적으로 훨씬 좋았습니다 ...
                  본인의 지식과 함대 장교와의 많은 의사 소통을 바탕으로 악명 높은 상식뿐만 아니라이를 바탕으로 저는 모든 형태의 잠수함을 후원합니다.
                  1. 소설 xnumx
                    소설 xnumx 30 7 월 2016 17 : 45
                    +1
                    제품 견적 : etrofimov
                    본인의 지식과 함대 장교와의 많은 의사 소통을 바탕으로 악명 높은 상식뿐만 아니라이를 바탕으로 저는 모든 형태의 잠수함을 후원합니다.

                    그래도 VNEU의 유무에 관계없이 어떤 디젤 엔진이 더 낫습니까? VNEU와 함께라면 실질적으로 제 XNUMX 차 세계 대전 당시부터 무기를지지 할 가치가 있습니까? Varshavyankas의 "블랙홀"에 대해 이야기하지 마십시오. 주기적으로 출현해야하는 필요성은 거의 확실하게 탐지 및 무의미한 사용으로 이어질 것입니다. 그들은 안정적인 방공 우산 아래서 해안 근처에서만 다이빙을 할 수 있으며, 그럼에도 불구하고 일부 NATO 외부 여성이 몰래 일어나서 산소를 위해 등반하는 Varshavyank 여성을 조용히 클릭하는 것은 사실이 아닙니다 ...
                    1. 루돌프
                      루돌프 30 7 월 2016 18 : 13
                      +2
                      전 러시아 사령관 블라디미르 비소 츠키 제독의 전 사령관의 말을 거의 반복했다. 그는 또 다른 프로젝트에 대해 말했습니다.“러시아 해군은 현재 형태의 라다에 필요하지 않습니다. 우리는 제 XNUMX 차 세계 대전의 에너지에 사용될 무기를 가진 새로운“두뇌”가 필요하지 않습니다. 무엇 때문에? 누가 이것을 필요로합니까? 그녀의 운영 속성은 동일합니다.”
                    2. 에트로 피 모프
                      에트로 피 모프 30 7 월 2016 18 : 39
                      +1
                      VNEU 및 VNEU 만 완료됩니다. :)
                      그러나 진지하게, 원자력 선박과 오늘날에만 ....
                      위에서 언급 한 바와 같이, 저는 제 XNUMX 차 세계 대전 무기에 대해 부분적으로 동의합니다. 러시아 해군 잠수함의 기존 어뢰 무기는 오늘날 구식이며,이 지역의 백 로그를 제거하기위한 긴급 조치가 필요합니다.
                  2. 토마스 1989
                    토마스 1989 31 7 월 2016 17 : 17
                    -1
                    제품 견적 : etrofimov
                    저는 2 위 선장의 아들이며, 미드 쉽맨의 손자이며 일반적으로 크론 슈타 트의 거주자입니다. 공장은 설계국이 설계 한 것을 구축하고, 결국 함대의 소원을 충족시킵니다. 나는 알파벳에 대해 사과드립니다 :) 나는 잠수함을 만들고, 모든면에서 그들을 사랑하고 감사합니다 ... 그러나 Kronstadt의 거주자로서 저는 표면 선박에 관한 주제에 적극적으로 관심이 있습니다.
                    불행히도 개별 선박을 제외하고는 러시아 (제국), 소련 및 현재 러시아 학교가 선박 설계 및 건축을위한 가치있는 프로젝트를 거의 만들지 못했습니다. 잠수함의 상황은 역사적으로 훨씬 좋았습니다 ...
                    본인의 지식과 함대 장교와의 많은 의사 소통을 바탕으로 악명 높은 상식뿐만 아니라이를 바탕으로 저는 모든 형태의 잠수함을 후원합니다.

                    그리고 나는 ... 그리고 나는 .... 그리고 나는 .... 그러나 실제로 당신은 여우가 와요 wassat
                2. 소설 xnumx
                  소설 xnumx 30 7 월 2016 17 : 27
                  +2
                  제품 견적 : 올렉 크라바
                  저는 장군이 아니고 영장입니다

                  얘들 아, 왜 견장을 측정하는 거지? 웃음
          2. 군주제
            군주제 30 7 월 2016 07 : 37
            +1
            사소한 경관 님, 선원들의 의견을 들어주십시오! Valery의 의견을 읽거나 Kuznetsov가 스탈린과의 회의에서 항공 모함의 필요성에 대해 이야기했음을 기억하십시오. 항공 모함없이 우리는 빡빡합니다!
            1. 올렉 크라바
              올렉 크라바 30 7 월 2016 09 : 33
              0
              고마워요, 그것은 제 아버지의 이름이었습니다. 그러나 그는 단지 해군 BE라고 말했다. 그는 2000 년에 죽었다. 로가 체프.
            2. 소설 xnumx
              소설 xnumx 30 7 월 2016 18 : 11
              0
              제품 견적 : 군주제
              Kuznetsov는 스탈린과의 회의에서 항공 모함의 필요성에 대해 말했습니다. 항공 모함없이 우리는 빡빡합니다!

              그러나 우리는 바다에서 전투에 참여해야합니까 ??
              1. 에트로 피 모프
                에트로 피 모프 30 7 월 2016 18 : 42
                0
                심각한 전쟁이 발생하면 반드시해야합니다! 그리고 러시아 해군의 양적 및 질적 구성을 감안할 때 함대는 불행히도 한 가지 임무를 수행해야합니다.
                슬픈 사실이지만.
      3. 히 르크
        히 르크 29 7 월 2016 23 : 23
        +1
        필요하지 않으면 Kuznetsov는 가지 않을 것입니다.
        그러나 더 진전 된 부부는 다 치지 않을 것입니다. (겸손하게)
        hypersonic 및 .... 다른 장치가 있습니다.
        임팩트 툴은 재고가 달라야합니다.
        1. 넥서스
          넥서스 30 7 월 2016 00 : 07
          + 15
          제품 견적 : hirurg
          그러나 더 진전 된 부부는 다 치지 않을 것입니다. (겸손하게)

          이 커플을 어떻게 제공하고 커버 할 건가요? 그리고 저는 여기에서 영웅 Vitsin "Operation Y"에서처럼 해설자의 절반을보고 아래쪽 팟을 차지하려고 노력합니다.
          첫째, 호위함이 건조되고이 조항에 따라 항공 모함이 태어 났으며 자녀들의 위시리스트에있는 많은 이들이 분명히 AUG 보호에 대한 부담을지지 않습니다.
      4. Vadim237
        Vadim237 29 7 월 2016 23 : 30
        +1
        비행기는 "채움"만큼 끔찍하지 않습니다.
      5. Vadim237
        Vadim237 29 7 월 2016 23 : 39
        +1
        미국은 해상에서 일본과의 전쟁에서 항공 모함을 물리 쳤으며 전투기 폭격기는 대공 미사일에 대한 공대공 미사일을 보유하고 있습니다.
        1. 넥서스
          넥서스 30 7 월 2016 00 : 11
          +8
          제품 견적 : Vadim237
          미국 항공 모함에 의해 원 바다에서 일본과 전쟁에서,

          그 후 배들은 벌컨 (Vulcan)과 같은 1000 km에서 패배 할 수있는 PKR과 KR을 소지하지 않았고, AUG의 전술과 사용은 약간 바뀌었고, AUG 전체를 한꺼번에 덮을 수있는 핵무기도 없었다.
          1. GSH-18
            GSH-18 30 7 월 2016 02 : 36
            +1
            제품 견적 : NEXUS
            제품 견적 : Vadim237
            미국 항공 모함에 의해 원 바다에서 일본과 전쟁에서,

            그 후 배들은 벌컨 (Vulcan)과 같은 1000 km에서 패배 할 수있는 PKR과 KR을 소지하지 않았고, AUG의 전술과 사용은 약간 바뀌었고, AUG 전체를 한꺼번에 덮을 수있는 핵무기도 없었다.

            청중을 오도하지 마십시오. 치지 말고 날아라. "이길"하려면 목표 지정이 필요합니다. 그리고 AWACS 비행기가없는 먼 바다 지역에서는 무선 수평선, 즉 20-25km까지만 촬영할 수 있습니다. 그것이 항공 모함 기반 항공기가없는 바다에서의 전투 효과입니다.
            1. 에트로 피 모프
              에트로 피 모프 30 7 월 2016 04 : 22
              +9
              예, 위성은 아직 발명되지 않았으며 수평선 위의 레이더도 모두에게 꿈이되었습니다! 예, 캐리어 기반 전투기가 없으면 Granite와 Basalt는 대상 지정을받지 못합니다 ... Gee gee ...
              1. 소설 xnumx
                소설 xnumx 30 7 월 2016 18 : 16
                -1
                제품 견적 : etrofimov
                화강암과 현무암은 대상 지정을받지 못합니다 ...

                아마 ...... 그들은 도덕적으로 쓸모가 없습니다. 오닉스와 지르콘은 이제 잘 알려져 있습니다.
            2. 미디 밴
              미디 밴 30 7 월 2016 15 : 44
              +3
              제품 견적 : GSH-18
              청중을 오도하지 마십시오. 치지 말고 날아라. "이길"하려면 목표 지정이 필요합니다. 그리고 AWACS 비행기가없는 먼 바다 지역에서는 무선 수평선, 즉 20-25km까지만 촬영할 수 있습니다. 그것이 항공 모함 기반 항공기가없는 바다에서의 전투 효과입니다.

              자, 지구의 민간 연료 유의 무게를 설명해주십시오. 미국인들은 우리에게 전쟁을 선포하고 AUGs를 해안에 고수했습니다. 오각형을 바로 잡는 것이 쉽지 않습니까? 왜 바다 전투에서 그들과 놀아? 머리와 모든 것에 즉시 맞았습니다. 저는 로켓입니다 사람
              1. 다 우리
                다 우리 30 7 월 2016 15 : 53
                +3
                자, 지구의 민간인 연료 유에 대해 설명해주십시오. 미국인들은 우리에게 전쟁을 선포하고 AUG를 우리 해안에 고수하고 있습니다.


                그리고 당신은 당신의 정신적 단순함 때문에 우리의 교리를 명확하게 공식화했습니다. "허용 할 수없는 손상"- "AUG의 막대가 아님"
                1. 미디 밴
                  미디 밴 4 8 월 2016 15 : 44
                  0
                  제품 견적 : dauria
                  그리고 당신은 당신의 정신적 단순함 때문에 우리의 교리를 명확하게 공식화했습니다. "허용 할 수없는 손상"- "AUG의 막대가 아님"

                  미소 느낌젊었을 때 가르쳤을 때, 더 강한 사람이 넘어지면 머리를 때리고 수염에 가하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 행운을 볼 수 없습니다
          2. Vadim237
            Vadim237 30 7 월 2016 09 : 08
            -5
            이 화산 자체는 항공 모함 및 항 미사일의 미사일 순항 미사일의 훌륭한 목표가 될 것이며, 항공 모함의 구성은 끔찍하지 않으며, 호위 선박 및 항공 모함 항공기의 항공 방어 시스템에 의해 격추 될 것입니다.
            1. 에트로 피 모프
              에트로 피 모프 30 7 월 2016 09 : 52
              +1
              오, 의심의 여지가 ... 그것은 간단하지 않습니다 ... 전투기 2 대와 SS-5 대대와 7-XNUMX 대의 미사일 그룹은 어떻습니까?
              1. Alex777
                Alex777 30 7 월 2016 12 : 32
                +1
                1) 현재, 이것은 한곳에서 함대의 거의 절반입니다.
                2) 현재 선박에 대한 항공 방어는 거의 없다.
                3) 그리고 EW 요소도 있습니다.
                "Eilat"52가 침몰 한 후 이스라엘은 비슷한 미사일을 물속으로 몰아 넣었습니다. 그리고 Falklnd War에서 Exocet이 바다로 가기에는 쌍극자만으로 충분했습니다. 그 이후로 다리 아래로 많은 물이 흘렀습니다.
              2. 넥서스
                넥서스 30 7 월 2016 12 : 39
                +6
                제품 견적 : etrofimov
                . 그룹 공격 2 SSGN과 전투기를 동반 한 5-7 미사일 캐리어 그룹은 어떻습니까?

                나는 가까운 장래에 또 다른 공격이 AUG에 나타날 것이라고 생각한다. 이것은 장거리 지르콘 타입 대함 미사일 (Lun의 아날로그,보다 신속하고 제어 가능하며 무기고가 더 심각한)을 배치 할 스텔스 기술을 갖춘 무인 무인 EKP 드럼이다. 시나리오에서 항공 모함의 수명은 매우 어려울 것입니다.
                1. Vadim237
                  Vadim237 30 7 월 2016 22 : 21
                  0
                  가까운 장래에 러시아의 무기고에는 충격 ekranoplanes가 없을 것입니다.이 지역에는 개발 프로그램이 없으며 자금도 없습니다.
              3. Vadim237
                Vadim237 30 7 월 2016 22 : 18
                -3
                그리고 누가 항공 모함 편대가 우리 대함 미사일의 작전 지역에 들어갈 것이라고 말했습니까? 그리고 우리는 무엇에 대응할 수 있습니까?-최대 10km의 발사 범위를 가진 30 개의 순항 미사일.
          3. 아지트
            아지트 30 7 월 2016 09 : 30
            +2
            사실입니다. 어떤 이유에서인지 모든 공포는 AUG "침투 할 수없는"방 공기에 집중되었지만 핵 어뢰도 있습니다. 어떤 식 으로든 만족스럽지 않으면 개선에 돈을 쓸 수 있습니다. 그리고 신호로 핵탄두를 방출하는 정교한 바닥 지뢰가 있습니다. 그리고 AUG는 무엇을할까요? 심각한 전쟁의 경우 우선 표적이됩니다. 골.
            1. 에트로 피 모프
              에트로 피 모프 30 7 월 2016 09 : 53
              +1
              정확히, 목표! 그리고 BR의 위치 지역, 지휘 센터, 해군 기지 및 적의 거대 도시와 함께 우선 순위.
            2. Vadim237
              Vadim237 30 7 월 2016 22 : 31
              0
              해상, 호위 선박 및 항공 모함 항공기 전체에서이 공격 그룹을 처음부터 발견 할 수 있으며, 잠수함이나 미사일 또는 선박 또는 비행기를 닫을 수 없습니다. 전 세계에는 수백 개의 공급 기지가 있습니다. 우리와 달리 우리 함대는 해안 근처에서 싸울 수 있지만 열린 바다에서는 기회가 없습니다. 도움이 없습니다.
            3. 토마스 1989
              토마스 1989 31 7 월 2016 17 : 23
              0
              왜 원자? 탄두가 트로트와 동등한 500kg 인 경우 XNUMX 천 킬로미터의 항해를위한 핵 어뢰가 없으며 현대 바닥 광산은 핵이 아닙니다 .....
        2. 에트로 피 모프
          에트로 피 모프 30 7 월 2016 04 : 31
          +3
          자원과 강력한 산업 등! 일본인들은 항공 모함의 중요성을 완벽하게 이해했지만 갑판에 대한 훈련 시스템과 해상에서 조종사를 구하는 시스템을 구성하는 분야에서 제한된 자원과 넌센스에 의해 망가졌습니다.
          1. 소설 xnumx
            소설 xnumx 30 7 월 2016 18 : 23
            +2
            제품 견적 : etrofimov
            일본인들은 항공 모함의 중요성을 완벽하게 이해했지만 갑판에 대한 훈련 시스템과 해상에서 조종사를 구하는 시스템을 구성하는 분야에서 제한된 자원과 넌센스에 의해 망가졌습니다.

            야마모토 미드웨이 오류.
      6. 치즈 1020
        치즈 1020 30 7 월 2016 01 : 30
        -1
        항공 모함, 이것은 무기를위한 플랫폼입니다. 극해 지역에는 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그리고 그들은 공중에서 닭처럼 그들을 쏴!
      7. 치즈 1020
        치즈 1020 30 7 월 2016 01 : 31
        -1
        항공 모함, 이것은 무기를위한 플랫폼입니다. 극해 지역에는 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그리고 그들은 공중에서 닭처럼 그들을 쏴!
      8. 치즈 1020
        치즈 1020 30 7 월 2016 01 : 32
        -1
        항공 모함, 이것은 무기를위한 플랫폼입니다. 극해 지역에는 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그리고 그들은 공중에서 닭처럼 그들을 쏴!
      9. 치즈 1020
        치즈 1020 30 7 월 2016 01 : 32
        -1
        항공 모함, 이것은 무기를위한 플랫폼입니다. 극해 지역에는 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그리고 그들은 공중에서 닭처럼 그들을 쏴!
      10. 댓글이 삭제되었습니다.
      11. 치즈 1020
        치즈 1020 30 7 월 2016 01 : 34
        0
        항공 모함, 이것은 무기를위한 플랫폼입니다. 극해 지역에는 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그렇지 않으면 공중에서 닭처럼 쏜다! 깡패
      12. 파프 고소 프
        파프 고소 프 30 7 월 2016 03 : 38
        +4
        일반적으로 항공 모함은 유물입니다. 미국인들과 중국인들이 그들에게 그것을 쓰도록하십시오. 전략에는 새롭고 환상적인 것이 필요합니다. 백년의 역사를 가진 선박에 비행기를 실으십시오.
        초경량 스펀지 (금속 또는 폴리 에스테르)로 비행선을 건설하여 XNUMXkm에서 XNUMXkm를 만드는 것이 좋습니다.
        항공 모함의 혹에 우주 왕복선이 표시됩니다.
        금융가에서 방위 산업에 이르기까지 모든 것을 통제하기 위해 사이버 전쟁을 진지하게 받아들이는 것이 좋을 것입니다.
        그래서 아니 : 우리에게 특종을 줘!
        1. Vadim237
          Vadim237 30 7 월 2016 22 : 35
          -2
          항공 모함은 왜 유물입니까? -운송 업체 그룹의 효과적인 검색, 안내 및 패배 수단은 없으며 장기적으로도 나타나지 않습니다.
      13. dmi.pris
        dmi.pris 30 7 월 2016 07 : 14
        0
        당신은 평소처럼 군대에 복무하지 않은 것처럼 보입니다. 항공은 항공 방어 지역으로 갈 필요가 없으며, 항공 모함은 전함이 아니라 실제로 비싸지 만 떠 다니는 비행장으로, 감지하기 어렵고 가장 위험한 장소에서 AUG와 함께 나타날 수 있습니다.
        제품 견적 : PN
        그리고 그는 필요합니까? 현대의 방공 시스템은 매우 발전하여 깃털 만 새에서 날아갑니다. 그리고 30 년까지 그들은 무의미하고 무자비 할 것입니다. 항공 모함에 대한 위협은 공중과 수 중에서 어디서나 발생합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중 전함과 같지만 엄청난 무기이지만 너무 비싸서 협박 효과보다는 최전선에 들어 가지 않습니다.
        1. 에트로 피 모프
          에트로 피 모프 30 7 월 2016 07 : 25
          +3
          감지하기 어려운 것은 무엇입니까? 항공 모함 ??? 맑은 날씨에 시각적으로 1 마일 더 떨어져 있다면! 여물통이며 어디에서나 안전하게 볼 수 있으며 자기장을 측정하는 위성조차도 섭동은 궤도에서이 바지선을 감지 할 것입니다. 패시브 모드에서도 레이더에 대해서는 말할 것도 없습니다!
          태평양과 같은 대형 극장에서 XNUMX 차 세계 대전 중에는 찾기가 어려웠습니다 ....
          데이터가 다소 구식입니다 ....
          1. Vadim237
            Vadim237 30 7 월 2016 22 : 39
            -2
            "자기장과 그 교란을 측정하는 위성조차도 궤도에서이 바지선을 감지 할 것입니다."-네, 감지 할 것입니다-같은 크기의 수백 척의 유조선과 컨테이너 선.
            1. 고양이 남자 null
              고양이 남자 null 30 7 월 2016 22 : 45
              +1
              제품 견적 : Vadim237
              네, 비슷한 크기의 유조선과 컨테이너 선 수백 개가 탐지 될 것입니다.

              - Vadim, Google지도에서 집을 볼 수 있습니까? 할 수있어, 너 ...
              - 그리고이 카드들은 인공위성에서 놀랍니다.
              - 그리고 항공 모함 - 그것은 당신의 집보다 훨씬 큽니다.

              그 생각은 분명합니다. 눈짓
              1. Vadim237
                Vadim237 31 7 월 2016 10 : 44
                -1
                여기서 또 다른 질문이 발생하지만 러시아는 온라인으로 항공 모함을 검색 할 수있는 위성이 몇 개나 있습니까?
    2. Inok10
      Inok10 29 7 월 2016 22 : 08
      + 21
      제품 견적 : Vadim237
      우리는 2019 만의 새로운 구축함을 갖추기 시작했습니다. 그래서 항공 모함은 2030 년 이후에 설치 될 것입니다.

      ... 정확히 ... 호위가없는 항공 모함은 그것을 저자에게주고 그들이이 구절 후에 공개적으로 발표하겠다고 발표합니다.
      저자 : 우리의 군사 산업 단지는 황금 소비에트 시대에도 투석기를 마스터하지 않았으며, 다른 전통적인 항공 모함 국가와는 달리 거의 전능성이 없었습니다. 이 문제의 독점자인 미국인은 세계 최고의 기계 시스템 제조업체와 긴밀히 협력합니다.
      ... 글쎄요, 글쎄요, 두 개가 THREAD에 있었고, 하나는 Ustinov의 개인적인 지시에 따라 닫 혔고, 두 번째는 1986 년부터 작업 해왔고, 정말 교활하고 까다로운 "에어로 피니셔 테스트 장치"라고 불 렸습니다. 북부 위도를위한 난방 시스템 ... 사진 첨부 : Proletarsky 공장의 작업장에 투석기 10 통, 본격적인 조립, 80 년대 중반 ... 병사
      1. 치즈 1020
        치즈 1020 30 7 월 2016 01 : 58
        -1
        Inok, 위의 내용을 정당화하십시오. 일단 당신의 입장은 이론에 근거합니다. 그럼 어떻게, 어디서, 어떻게 (잘)
      2. 치즈 1020
        치즈 1020 30 7 월 2016 02 : 01
        +1
        Inok, 위의 내용을 정당화하십시오. 일단 당신의 입장은 이론에 근거합니다. 그럼 어떻게, 어디서, 어떻게 (잘)
    3. 데니스 오부 코프
      데니스 오부 코프 29 7 월 2016 22 : 10
      + 20
      나는 기사를주의 깊게 읽고 결국 분명 해졌다. 저자는 특정 승무원이다. 그는 실제로 떠 다니는 슈팅 헐크에 따라 모든 것을 올바르게 배치했지만 훨씬 더 기본적인 질문에서 벗어났습니다. 누가, 어디서, 어떤 힘으로 무엇을 만들 수 있습니까? 우리는 Nikolaev 조선과 같은 거인을 지을 수있는 공장을 가지고있었습니다. 그는 지금 어디에 있습니까-모두 이해합니다. 크림에는 비슷한 것이 없습니다. 아니, 극동 분지의 볼쇼이 카멘에서 방금 시작했으며 유조선만이 그것을 건설 할 계획입니다. 그리고 발트해에서는 모든 장소가 오랫동안 점령되어 왔으며 앞으로 몇 년 동안 사용되었습니다. 러시아에서는 그러한 조선소조차도 전혀 배치되지 않은 70 만 톤의 선박에 존재하지 않습니다. 그리고 적절한 장비를 갖춘 공장이 필요하며 그러한 전문가를 찾아야합니다. 그리고 일반적으로 많은 질문과 문제가 있습니다. 유감스럽게도 GDP의 직접적인 통제하에있는 불행한 우주 정거장 (가장 중요하게 생각해야 할 것은 러시아 건설)은 끝없는 부패와 다른 스캔들로 시스템에 들어갈 수 있습니다. 그리고 여기에 항공 모함이 있습니다. 내 의견으로는,이 단계에서 러시아는 전혀 필요하지 않습니다. 이것은 파괴적인 프로젝트입니다. 그래서 저자와 완전히 동의하지 않습니다. 이 미치광이 돈으로 더 나은 다른 미사일의 전체 라인과 2-3 현대 순양함을 구축합니다. 그들은 항공 모함의 비행 날개보다 범위를 초과 할 수 있으며, 그 수는 비교할 수 없을 정도로 커질 것이며 사람들 (그 중에서도 최고의 조종사)은 위험을 감수 할 필요가 없습니다. 그리고 25-30 만 톤의 순양함을 건설하기 위해 러시아에는 경험과 기회가 있습니다. 두마 그래서 더 신중하게 될 것입니다.
      1. 블라디미르 1964
        블라디미르 1964 29 7 월 2016 22 : 33
        +6
        인용구 : Denis Obukhov
        나는 기사를주의 깊게 읽고 결국 분명 해졌다. 저자는 특정 승무원이다. 그는 실제로 떠 다니는 슈팅 헐크에 따라 모든 것을 올바르게 배치했지만 훨씬 더 기본적인 질문에서 벗어났습니다. 누가, 어디서, 어떤 힘으로 무엇을 만들 수 있습니까? 우리는 Nikolaev 조선과 같은 거인을 지을 수있는 공장을 가지고있었습니다. 그는 지금 어디에 있습니까-모두 이해합니다. 크림에는 비슷한 것이 없습니다. 아니, 극동 분지의 볼쇼이 카멘에서 방금 시작했으며 유조선만이 그것을 건설 할 계획입니다. 그리고 발트해에서는 모든 장소가 오랫동안 점령되어 왔으며 앞으로 몇 년 동안 사용되었습니다. 러시아에서는 그러한 조선소조차도 전혀 배치되지 않은 70 만 톤의 선박에 존재하지 않습니다. 그리고 적절한 장비를 갖춘 공장이 필요하며 그러한 전문가를 찾아야합니다. 그리고 일반적으로 많은 질문과 문제가 있습니다. 유감스럽게도 GDP의 직접적인 통제하에있는 불행한 우주 정거장 (가장 중요하게 생각해야 할 것은 러시아 건설)은 끝없는 부패와 다른 스캔들로 시스템에 들어갈 수 있습니다. 그리고 여기에 항공 모함이 있습니다. 내 의견으로는,이 단계에서 러시아는 전혀 필요하지 않습니다. 이것은 파괴적인 프로젝트입니다. 그래서 저자와 완전히 동의하지 않습니다. 이 미치광이 돈으로 더 나은 다른 미사일의 전체 라인과 2-3 현대 순양함을 구축합니다. 그들은 항공 모함의 비행 날개보다 범위를 초과 할 수 있으며, 그 수는 비교할 수 없을 정도로 커질 것이며 사람들 (그 중에서도 최고의 조종사)은 위험을 감수 할 필요가 없습니다. 그리고 25-30 만 톤의 순양함을 건설하기 위해 러시아에는 경험과 기회가 있습니다. 두마 그래서 더 신중하게 될 것입니다.

        데니스 현재의 국방 교리를 고려할 때 당신은 정말 옳습니다. 당신의 의견은 내 의견에 절대적으로 동의합니다. 나는 당신의 의견을 읽는 것을 즐겼습니다. hi
      2. 연
        29 7 월 2016 22 : 34
        +6
        인용구 : Denis Obukhov
        이 미친 돈을 쌓는 것이 낫습니다 ......

        -어쨌든 우리의 저자들은 나무로 된 망토를 가진 나무를 퍼뜨 렸습니다.하지만 .....
        지구상의 어떤 목표에도 도달 할 수있는 극 초음속 차량의 개발이 이미 진행 중이라면, 그들이 이미 전체 "떼"를위한 한 명의 리더와 함께 무인으로 만들 계획이라면, 환상에 더 많은 자유를 주어야하고 모선에 대한 계획을 세워야합니다. 눈짓
        1. Юра
          Юра 30 7 월 2016 06 : 56
          +2
          제품 견적 : 연
          우주선-자궁 계획을 알아 내십시오.

          자, 내일이 관련이있을 유망한 임무와 어제 다음날이 있습니다. 항공 모함을 둘러싼 논쟁은 정확히 오늘날의 관련성이 큰 문제라는 사실에 기인합니다. 박물관에 가장 완벽한 배를 얻을 수있는 가능성은 XNUMX 년 안에 말할 것도 없습니다. 그러나 예를 들어 한 우주선이 영토의 위협을 얼마나 통제하고 유지할 수 있습니까? 둘 또는 셋과 행성 전체가 통제되고 있으며, AUG는 불가능하지 않습니다.
      3. Alex_59
        Alex_59 29 7 월 2016 22 : 52
        +3
        인용구 : Denis Obukhov
        누가, 어디서, 무엇을 세력으로 만들 수 있고 무엇을 기초로 모든 것을 만들 수 있습니까?

        Sevmash 수 있습니다. 필요한 자금을 투자하고 적절한 크기의 slipway를 만드십시오. 나머지 매개 변수에 대해 SMP는 필요한 대량의 금속 가공 경험, 대규모 어셈블리 및 원자력 발전소 작업 경험이있는 대형 주문을 할 수 있습니다. 90과 00에서 고통을 겪었음에도 불구하고 생산이 완전히 중단되지는 않았습니다.

        그러나 그것은 우리나라에 있지 않습니다. 우리에게는 자유주의 경제가 있습니다. SMP 자체가 고객을 찾아야하며, 민간 항공에 대한 메드 베 데프 (Medvedev)의 태도에 비유하여 고객은 필요한 주문을 해외에서 구매하려고 시도 할 수 있습니다. 예를 들어 Mistral과 같습니다. Chubais, Medvedev 및 다른 Shuvalov와 함께 항공 모함에 대해 생각할 수 있습니다.
      4. Alex777
        Alex777 29 7 월 2016 22 : 56
        +6
        단일 순양함이 항공 지원없이 항공과 싸울 수는 없습니다. 탄약이 충분하지 않습니다. 링크 F-18 28 레이더 미사일. 발사 범위-100km. 미사일 방어 미사일 방어를 기반으로 구축함에서 SM-3은 400km의 거리와 2700m / s의 속도로 대함을 제작했습니다. 토마 호크스는 다목적으로 만들었습니다. 사거리는 1200km로 줄었지만 지상 목표와 선박 모두에서 보편적 인 것으로 나타났습니다. 이 로켓 떼를 상상할 수 있습니까? 기타. 기타
        저자는 항공 모함이 필요한지 아닌지를 주장하지 않았다.
        나는 당신이 특정 날짜까지 그것을 원한다면, 지금 당신이 시작해야 할 것을 정리했습니다. 그리고 나는 그에게 완전히 동의합니다.
        실험용 배에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 그러나 Type-55 구축함 (크루저)을 구축 한 중국인은 솔루션을 개발하기 위해 대형 프로토 타입을 제작하기에는 너무 게으르지 않았습니다.
        1. 오리온 빗트
          오리온 빗트 29 7 월 2016 23 : 37
          + 10
          저자가 "모든 것을 잃어 버렸다"와 "불가능"의 영역으로 들어간 것. 소련에서는 대부분의 프로젝트가 거의 처음부터 설계 및 제작되었으며 아무 작업도 수행되지 않았습니다. 원자력 발전소와 항공 모함의 주요 구성 요소는 오랫동안 개발되었습니다. 리프트가 문제입니까? 아니면 투석기? 말도 안돼. 주된 문제는 돈입니다. 음, 또한 해군 교리입니다. 주들은 항상 해안에서 멀리 떨어진 전 세계에서 싸우기 때문에 거대한 항공 모함 함대를 보유하고 있습니다. 그들은 항상 일부 아랍인들을 폭격하고 있습니다. 러시아가 아프리카 나 남미에있는 사람을 공격 할 것이라고 생각하십니까? 터무니없는 질문입니다. 항공 모함 항공기의 전투 반경이 500km 인 경우 (1200km에 대한 저자의 욕구는 구현하기가 어렵고 가볍게 두는 것이 어렵습니다) 그러면 문제는 적용 할 위치입니다. 미국인은 원주민과 전쟁 중이기 때문에 그레이하운드이지만 러시아와 충돌 할 경우 (하나님 금지) 모든 항공 모함이 항공 모함 기반 항공기 범위 내에서 러시아 해안에 접근하면 즉시 침몰합니다. 그리고 주정부는 이것을 잘 알고 있습니다. 결론. 항공 모함이 필요하지만 기본 해안에서 멀리 떨어진 군부대를 지원하려면 최대 3 대, 최대 4 대가 필요합니다. 파업 부대로서 잘 갖추어 진 적과의 전쟁에서는 사실상 쓸모가 없습니다.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 30 7 월 2016 07 : 05
            +1
            제품 견적 : Orionvit
            주요 문제는 돈이다.
            돈은 어 is 어, 진? -사라가 보내졌습니다! 웃음
            러시아 정부는 원칙적으로 1993 년 이전에 러시아에서 이스라엘을 떠난 이민자들에게 노동 연금을 지급하기로 결정했다. 어제 러시아 대사 Pyotr Stegny는이를 흡수 부 장관 인 Sofa Landver에게 공식적으로 발표했다.
            7 월 XNUMX 일, GDP는 서명했다. 며칠 동안 크리미아의 연금 수급자에게 “… 연금의 색인 작성은 불가능합니다. 돈이 없습니다. 건강과 기분이 좋기를 바랍니다.”
            제품 견적 : Orionvit
            출력

            나는 결론에 전적으로 동의한다. hi
        2. 넥서스
          넥서스 30 7 월 2016 00 : 13
          +6
          제품 견적 : Alex777
          특정 날짜까지 필요하다면 지금 바로 시작해야하는 이유는 무엇입니까?

          우리는 항공 모함과 함께 시작하지 말고 새로운 호위함으로 시작해야합니다.
          제품 견적 : Alex777
          단일 순양함이 공중 지원없이 항공기를 없애지는 않습니다.

          어떤 항공 모함도 덮개와 호위 함선이없는 한 시간도 지나지 않습니다.
          1. Alex777
            Alex777 30 7 월 2016 12 : 25
            0
            제품 견적 : NEXUS
            어떤 항공 모함도 덮개와 호위 함선이없는 한 시간도 지나지 않습니다.

            이것은 의심 할 여지없이 명백하다.
            나는 항공 모함 대신에 순양함이 달린 여러 CBG가 필요한 동료에게 대답했다.
            Polyment-Redut이 Gorshkov 's에서 완성되고 새로운 핵 "파괴자"가 건설되면 호위가있을 것입니다.
            또한 22350M에 적어도 400N40이없는 선박용 S-6이 있기를 바랍니다. 48N6DM-충분합니다. Morinformsystem-Agat 부지에 그런 배가 그려졌습니다.
            변위가 1000 톤 증가하면 일반적으로 좋습니다.
            항공 모함의 수에 대해 동의합니다 : 북부 함대와 태평양 함대에 대해 똑같이 2-4 개. 주요 임무는 전략적 SSBN의 배치 영역을 다루는 것입니다. 글쎄, 때때로 "동맹"을 지원하기 위해.
            1. 넥서스
              넥서스 30 7 월 2016 12 : 43
              +3
              제품 견적 : Alex777
              나는 항공 모함 대신에 순양함이 달린 여러 CBG가 필요한 동료에게 대답했다.

              따라서 먼저 순양함, 중형 순양함 및 구축함과의 효율적인 현대식 타격 연결을 구축 한 다음 항공 모함을 건설해야합니다. 그때까지 대함 미사일 개발, 지상 비행 범위의 증가를 고려하면 여전히 필요합니다.
              1. Vadim237
                Vadim237 30 7 월 2016 22 : 41
                +1
                러시아의 중형 순양함도 더 이상 건설되지 않을 것입니다. 구축함이 그들을 대체하게 될 것입니다. 무기가 무장되어있는 한 순양함보다 열등하지 않습니다.
                1. 넥서스
                  넥서스 31 7 월 2016 11 : 12
                  +1
                  제품 견적 : Vadim237
                  러시아의 중형 순양함도 더 이상 건설되지 않을 것입니다. 구축함이 그들을 대체하게 될 것입니다. 무기가 무장되어있는 한 순양함보다 열등하지 않습니다.

                  파괴자 리더는 18500 톤의 이동이있을 것이며 실제로는 구축함이 아니라 ARC (원자력 미사일 크루저)입니다.
            2. 소설 xnumx
              소설 xnumx 30 7 월 2016 18 : 49
              0
              제품 견적 : Alex777
              주요 임무는 전략적 SSBN의 배포 영역을 다루는 것입니다.

              하와이 제도 또는 뉴욕은 어디에 있습니까?
        3. 소설 xnumx
          소설 xnumx 30 7 월 2016 18 : 39
          +1
          제품 견적 : Alex777
          단일 순양함이 항공 지원없이 항공과 싸울 수는 없습니다. 탄약이 충분하지 않습니다.

          그리고 누가 바다로 배를 가져갈 것인가 ?? 당신은 여전히 ​​쓰시마와 같이 전세계에 그들을 보냅니다.
      5. 에트로 피 모프
        에트로 피 모프 30 7 월 2016 04 : 38
        +1
        문제가 아닌, 상트 페테르부르크에있는 Baltzavod의 새로운 슬립 웨이를 같은 장소에서 북부 조선소에 건설하는 곳 ... 의지와 돈이 필요하지만 중요한 것은 문제입니다. 왜 우리는 원칙적으로 항공 모함이 필요합니까? 해군과 미사일 잠수함의 해안 항공이주의를 기울이면 임무를 완수 할 것이라고 생각합니다. 두 가지 버전의 이슈 가격뿐만 아니라 2 SSGN + 6-8 대함 미사일 캐리어 + 미사일 캐리어를 다루기위한 장거리 전투기 + 15-20 장거리 전투기의 적절한 전투 조정을 감안할 때, 선택의 여지가 분명합니다. 우리는 항공 모함이 필요하지 않습니다!
    4. 펜 네크 러스
      펜 네크 러스 29 7 월 2016 22 : 16
      +1
      고체 변압기 비행 데크를 갖는 각각 65-15 톤의 조립식 선박 선체에 기초하여 24 톤 이상의 변위 또는 뗏목 또는 트리 마란 형태의 변위가있는 것 (C)
      톤수로 판단하면 비행기가 아닙니다. 오히려 오히려 드론 웃음 http://fleetphoto.ru/projects/1186/
      http://photo.adiso.ru/photo/resource/ru/258/258817/prodayu-locmanskiy-kater-proe

      kt-1710.1.b.jpg
      1. PSih2097
        PSih2097 29 7 월 2016 22 : 31
        +2
        제품 견적 : fennekRUS
        고체 변압기 비행 데크를 갖는 각각 65-15 톤의 조립식 선박 선체에 기초하여 24 톤 이상의 변위 또는 뗏목 또는 트리 마란 형태의 변위가있는 것 (C)
        톤수로 판단하면 비행기가 아닙니다. 오히려 오히려 드론 웃음 http://fleetphoto.ru/projects/1186/
        http://photo.adiso.ru/photo/resource/ru/258/258817/prodayu-locmanskiy-kater-proe
        kt-1710.1.b.jpg

        저는 항상 Ulyanovsk 프로젝트를 그림과 새로운 무기에 맞게 재 설계 할 필요가 있다고 항상 믿었습니다. 충격 무기가 필요하지 않으며, KUG를 통한 방공 우산과 SSBN을 DB 영역으로 호위하기위한 대공 방어 및 대잠 전을 위해 ATAVKR이 필요합니다.
        1. 에트로 피 모프
          에트로 피 모프 30 7 월 2016 04 : 42
          0
          그래서 PLARK와 PLA는 해군 항공 (해안 기반)과 함께 SSBN의 과제와 지원 및 AUG와의 싸움을 완전히 해결할 수 있습니다.
      2. 카멜
        카멜 30 7 월 2016 08 : 37
        +2
        펜 네크 러스
        톤수로 판단하면 비행기가 아닙니다. 오히려 오히려 드론

        아하! 톤수에도주의를 기울였습니다. ""운송-많은 해설자들이 저자를 해당 분야의 전문가로 정의한다는 것은 놀랍습니다. 조선이 아니라면 분명히 항해 전문가입니다. 아마 동일한 전문가들입니다. 바보
    5. 넥서스
      넥서스 29 7 월 2016 23 : 19
      +2
      제품 견적 : Vadim237
      우리는 2019 만의 새로운 구축함을 갖추기 시작했습니다. 그래서 항공 모함은 2030 년 이후에 설치 될 것입니다.

      그래서 우리는 거의 동일합니다 ... 우리는 파괴자입니다. 지도자는 북마크를 무대에 올릴 수있는 방법이 없지만 관료들이 관람할 수있는 전시회에서 모크 업으로 만 가능합니다. 그러나이 구축함에 대한 YASU 또는 기본 구경은 없습니다 (지르콘은 테스트 중입니다). 등 ...
      우리는 여전히 새로운 잠수함을위한 혐기성 제어 시스템을 갖춘 "플러그"를 가지고 있습니다. 현재 그리고 좋은 시리즈에있는 Kalina 잠수함이 필요합니다. Husky MAPL은이 프로젝트에만 참여하고 있으며, 소련 시대부터 잠수함이 함대에서 주요 공격력이었습니다.
      Yaseni-M은 2 년 전으로 움직였다.
      또한, 7-10 천톤의 변위를 가진 광 구축함을위한 GSU가 없으며, Sarychi 쇼핑몰은 노화되고 있습니다.
      이것은 오늘날의 일과 업무의 일부분이며, 50 000 톤에서 맹목적으로 싸우는 배들이 여전히 싸우고 있습니다.
      올해의 30-35 전에 항공 모함 탭에 도착할 것이라고 생각하지 않습니다. 그 전에 너무 많이해야합니다.
      1. Dart2027
        Dart2027 30 7 월 2016 00 : 10
        +1
        제품 견적 : NEXUS
        50 톤의 쇄빙 급 군함이 건물을 생각하고 있습니다.

        쇄빙선의 경우 주 변위는 선체 구조로 이동하므로 외형만큼 크지 않습니다. 예를 들어 :
        -프로젝트 23550 빙상 순찰선-8500 톤의 변위, 길이 114 미터, 폭 18 미터.
        -프로젝트 11356 순찰선-4035 톤의 변위, 길이 124,8 미터, 폭 15,2 미터.
        일반적으로 그들이 구축하면 리더와 같은 것이 될 것입니다.
        제품 견적 : NEXUS
        또는 주 구경 (지르콘 테스트 중)

        그리고 이것은 무섭지 않습니다. Zircon은 Calibre 셀로 표준화되므로 어떠한 경우에도 무장되지 않습니다.
    6. GSH-18
      GSH-18 30 7 월 2016 02 : 05
      +1
      더 이상 질문이 필요하지 않습니다.
      질문 자체는 단순히 틀렸다. 요점은 항공 모함이 아니라 선박 구성으로 구성된 균형 잡힌 해양 함대 모델입니다. AUG (항공 모함 파업 그룹)는 모든 수역과 해역에서 고향에서 멀리 떨어진 곳에서 효과적으로 작동 할 수 있습니다. 항공사 기반 항공 없이는 AUG가 불가능합니다. 따라서, 우리가 원자력 항공 모함을 가지고 있지 않다면, 해군은 영원히 국가에 대한 모든 결과와 함께 해안 경비대 함대로 남을 것입니다 의뢰
  2. 시버트
    시버트 29 7 월 2016 21 : 40
    +5
    네. "항공 모함에 대한 논의는 범위 밖에서 떠나자"는 즉시 "범위 밖"에 대해 논의합니다.
    글이 기사 자체 인 경우에는 다루지 않겠습니다. 웃음 또한 러시아 영토에서 거의 절반 정도 측정하면 어디서나 미사일을 얻을 수 있습니다.
    1. 에트로 피 모프
      에트로 피 모프 30 7 월 2016 04 : 43
      0
      로켓이 아니라 장거리 항공에 동의합니다!
  3. 연
    29 7 월 2016 21 : 48
    +2
    따라서 우선 전투기 및 공격 항공기 및 폭탄 적재 기능을 갖춘 5 세대 기본 데크 항공기를 즉시 주문해야합니다 ...

    그런 다음 저자는 정말 오줌을 원했기 때문에 격차에 갔다 웃음
    1. 가르다 미르
      가르다 미르 29 7 월 2016 21 : 54
      +9
      정말 뭔가를 엿보고 싶었어
      스트레스는 어디에? 롤
      1. 블라디미르 1964
        블라디미르 1964 29 7 월 2016 22 : 35
        -1
        제품 견적 : Gardamir
        정말 뭔가를 엿보고 싶었어
        스트레스는 어디에? 롤

        의견이 없습니다. 유능하고 재치있게. hi
    2. 연산자
      연산자 30 7 월 2016 00 : 47
      +1
      저자는 그의 머리에 엉망이있다.
      -주요 범용 (오일 오일);
      -전투기 (Su-27) 및 공격 항공기 (Su-25)의 기능으로;
      -폭탄 적재 (예, 마당에서 21 세기).
  4. 니 주니 크
    니 주니 크 29 7 월 2016 21 : 50
    0
    저자는 화폐 문제와 거리를 두려고하지만 그럼에도 불구하고 두 번 다시 돌아온다. 글쎄, 돈은 심각한 질문입니다. 의뢰
    질문이 올바르게 표시됩니다. 답이 없습니다-항공 모함이 필요하십니까?
    1. Sergey39
      Sergey39 29 7 월 2016 22 : 32
      0
      답이 있습니다. 부정적 일뿐입니다.
    2. 블라디미르 1964
      블라디미르 1964 29 7 월 2016 22 : 37
      0
      제품 견적 : Knizhnik
      질문이 올바르게 표시됩니다. 답이 없습니다-항공 모함이 필요하십니까?

      어떻게 생각해? 의뢰 물론 문제는 일부 동료 트릭입니다. hi
      글쎄요, 실례합니다 .....
      1. 니 주니 크
        니 주니 크 30 7 월 2016 00 : 36
        +1
        아직은 아닌 것 같아 예를 들어, 시리아가 러시아 연방에 공군 기지를 제공하지 않았다면 항공 모함 (AOG의 일부)이 설치 될 것입니다. 그러나 사실 러시아는 선험적으로 항공 모함이 유용 할 수 있도록 그러한 전쟁에 참여하지 않습니다. 말하자면 교리에는 맞지 않습니다. 언급 된 기술을 포기한 사람은 없었습니다.
        1. 이그 독크
          이그 독크 30 7 월 2016 08 : 20
          0
          사업자는 이탈리아, 스페인, 태국도 있습니다.

          항공 모함에는 이탈리아, 스페인 또는 태국이 필요합니까? 그들은 그들에게 무엇을 했는가? 초능력의 종류?
          1. 소설 xnumx
            소설 xnumx 30 7 월 2016 19 : 02
            0
            제품 견적 : igordok
            이탈리아, 스페인 또는 태국에 항공 모함이 필요하십니까? 그들은 그들에게 무엇을 했습니까?

            깡통은 코르크가없고 and은 전리품 웃음
  5. Winnie76
    Winnie76 29 7 월 2016 21 : 57
    +1
    그리고이 모든 화려 함을 위해 돈을 어디서 구할 수 있습니까? 투석기, 보일러, AWACS 항공기, 헬리콥터, 시험 선? 그리고 지금 돈을 투자해야합니까? 그리고 그 결과는 20 년 안에 (아마도) 있을까요? 내가 XNUMX 년 동안 실수하지 않았다면 얼마나 많은 조선 업체가 Ash Head를 만들 었는지. 저자는 비화를 빼고 있습니다. 죄송합니다.
    1. 니 주니 크
      니 주니 크 30 7 월 2016 00 : 41
      +1
      저자는 단지 많은 돈과 마감일에 어려움을 언급하여 귀하의 입장이 일치합니다. 그의 기사를 부주의하게 읽은 것은 무엇입니까?
  6. 바라쿠다
    바라쿠다 29 7 월 2016 22 : 00
    +5
    항공 모함 이외에도 충실한 경비견도 필요하지만, 그 수가 적거나 적습니다. 항공 모함이 어떤 돈을 벌게 될지 상상할 수 있습니다. 그렇습니다. 그 앞에 무슨 일이 있습니까? 미국과 달리 시리아를 제외하고는 보안 기지가 없습니다. 뭐
  7. 베르
    베르 29 7 월 2016 22 : 03
    +8
    매우 이상한 기사. 한편으로, 항공 모함을 건설해야한다는 명백한 진술이 있습니다. 다른 한편으로, 저자가 운영하는 명백한 전제 조건은 절대적으로 없습니다.
    따라서 우선 전투기 및 공격 항공기의 기능과 최소 5 톤의 폭탄 적재량, 전투 반경 1200 킬로미터를 갖춘 XNUMX 세대 기본 데크 항공기를 즉시 주문해야합니다.
    분명하지 않은. 항공 모함보다 항공기가 더 이상 사용되지 않습니다. 한 선박을 운항하는 동안 여러 유형이 변경 될 수 있습니다. 아무도 여객선을 먼저 건설 한 다음 그 아래에 공항을 건설하지 않습니다. 미래의 차량의 크기와 궁극적 인 질량을 결정해야하지만, 그렇지 않으면 세대, 무기 등은 필요하지 않습니다. 또한, 우리가 결정되는 동안, 시간은 다시 놓칠 것입니다.
    Kuznetsov 제독에 착륙하는 항공기의 제동 시스템이 원칙적으로 구현되었다고 가정하고 우리 산업이 선박 발전 산업에 대처할 수 있다면 캐터필트와 날개는 개방적이고 근본적인 문제로 남아있을 것입니다. 그것이 복잡하다면, 기술적으로 진보 된 프랑스의 예를 들자면 적어도 해외의 샤를 드골 원자력 발전소에 대한 ARLO의 투석기와 갑판 비행기를 빌리면서, 그리고 국가 주권에 대한 상당한 손상을 희생해야한다.
    유럽 ​​국가들은 주권에 해를 끼치기 위해 많은 일을합니다. 저의 관점에서 볼 때, 엔지니어로서, 항공 모함의 투석기는 어떤 복잡성을 하나님이 알지 못합니다. 증기, 전자기 또는 고대 그리스인처럼 우리가 만드는 메커니즘을 명확하게 결정하면됩니다. 기술적 인 문제가있을 것이 분명하지만, 시작하지 않으면 결코 해결되지 않을 것입니다. 저자의 극적인 구절은 자동차 산업에서 우리가 너무 뒤 쳐서 공식 1을 만들 수 없다고 주장하는 사람들의 주장을 상기시킵니다. 나는 전문적인 활동으로 인해 포뮬러 1 자동차의 다양한 구성 요소에 대해 알게되었습니다. 그것들에는 건설적으로 초자연적 인 것이 없지만, 높은 생산 문화,이 생산의 현대 기술 및이 모든 것이 만들어지는 고가의 재료 만 있습니다. 그리고 그러한 기계를 만들기 시작하지 않으면 생산 문화, 재료 또는 기술이 절대 존재하지 않습니다. 그리고 마지막 것.
    아마도 전 세계 모든 함대의 갑판 조종사는 조종사 중 슈퍼 엘리트이기 때문에 비행 시험 조종사와 비행 팀의 에이스보다 열등하지 않습니다. 그리고 여기서 중요한 점은 그들이 정기적으로 광대 한 바다에서 항공 모함의 갑판에 탑승해야한다는 것이 아닙니다
    그렇습니다. 항공기 조종이 자동으로 이루어지고 조종사가이 과정에 개입하는 것을 엄격히 권장하지 않기 때문에 그러한 조종사는 엘리트이지만 약 XNUMX 년 동안 만 미 공군에서만 가능합니다. 진실. 착륙 중 일정 비율의 사고는 자동화 실패와 정확하게 연결됩니다. 그리고 이것은 다시 조선, 항공기 제조 및 자동차와 같은 산업이 기관차라는 사실을 반영하는 변명 일뿐입니다. 그들은 다른 산업과 관련 산업의 발전을 따라 끌고 있기 때문입니다. 아마 추론하기에는 충분하지만 무언가를 시작해야 할 때입니까?
  8. 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 29 7 월 2016 22 : 10
    + 12
    그리고 누가 2030 년까지 "항공 모함 교리"가 여전히 관련이있을 것이라고 저자에게 말했습니까? 특히 극 초음속 탄두가있는 ICBM이 표적에 대한 마지막 섹션에서 CD 궤적과 함께 나타날 때. 즉, 발사 범위가 8 ~ 13km 인 탄도 및 순항 미사일의 일종의 "하이브리드"입니다. 1-2 미터 ( "창을 통해")의 스팟 정확도? 바다를 떠난 순간부터 1 (!) 시간 이내에 파괴 될 수 있다면 "새집"(항공 모함)을 만드는 느낌? 오늘날 어떤 군사 분석가가 현대 편대 전투가 어떻게 될지 정확히 말할 수 있을까요? Sivkov는 순양함 간의 "기사 결투"에 대한 또 다른 "확률 적"보석일까요? 아니면 "12 월 사이에 바다에서 전쟁을 벌이는 전략과 전술"의 저자 천재일까요? 새로운 러시아 항공 모함은 "가볍고" "드론 (drones)"에 맞춰져야하는데, 전투력 측면에서 경 공격기 및 전투기에 필적할까요? 그리고 여기 채소밭에 울타리를 두십시오-호밀이나 밀보다 낫습니까? 보트는 스텔스로 인해 전망이 좋으며, 전함과 전함과 같은 항공 모함은 막 다른 골목에 있고 멍청합니다! 그들은 이미 쓰레기 더미 또는 바늘 절단에 장소가 있습니까? 미국인들이 XNUMX AB 건설을 끝내지 않는 것은 우연이 아닙니다. 왜죠?
    1. 연
      29 7 월 2016 23 : 46
      +1
      제품 견적 : KudrevKN
      왜?

      -이것이 첫 번째 주요 질문입니다! 이 기사는 상징적 의미와 목적을 설명합니다. 그리고 그러한 종류의 배를 만든 역사는 그의 섬의 깃대 아래에 앉아 지휘봉을 흔들려는 욕망에서 나온 것이 아닙니다. 다음-문제를 어떻게 해결할 수 있는지에 대한 질문. 이제 저는 미국인이 아닙니다. 그런 "복장"으로 먼 따뜻한 바다를 순찰 할 필요성을 정당화하는 것은 어렵습니다. 적도에 더 가까운 호주와 아프리카 근처에 매달려 있습니까? 호주 남부에는 계속해서 폭풍이 몰아 치는 지역이 있으며 그곳에서 자연의 떠 다니는 섬으로 날아갈 수 있습니다. 지중해만으로는 충분하지 않습니다. 해안에 정착 한 사람들뿐만 아니라 지중해를 통과합니다.
      그런 느낌이 든다면 "우리는 확실히 쾅 ...하지만 나중에"모든 것이 먼지로 변할 것입니다. 항공 모함도 마찬가지입니다.
  9. 바라쿠다
    바라쿠다 29 7 월 2016 22 : 11
    0
    제품 견적 : Verdun
    아마 추론하기에는 충분하지만 무언가를 시작해야 할 때입니까?

    글쎄요, 그래서 그들은 .. 뉴스를 보는 것이 무섭습니다-어떻게 모든 줄무늬의 관료들이 뇌물과 장난으로 불타 오르는 지 슬픈 그리고 수십억에 대한 국가의 명령, 얼마나 많은 양의 부유물이 심어 질 것입니다.
    1. 베르
      베르 29 7 월 2016 22 : 18
      +2
      제품 견적 : 바라쿠다
      그리고 수십억에 대한 국가의 명령, 얼마나 많은 양의 부유물이 심어 질 것입니다.

      따라서 도난 당할까 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 어떻게 든 동시에 가능합니다. 배와 비행기를 만들 것입니다. 기타-돈을 훔치는 사람들을 붙잡고 심는 것? 물론 구멍으로 가득 찬 체를 통해 물을 운반하는 것은 어리석은 직업입니다. 그러나 사람이 갈증으로 죽고 우물에 닿을 수 없을 때, 그 체질의 소홀한 주인에게 발 차기를하면서 그것을 입을 것 외에는 아무것도 남지 않습니다.
      1. 바라쿠다
        바라쿠다 29 7 월 2016 22 : 45
        0
        네, 동의합니다. 그렇지 않으면 우리는 등을 방목 할 것입니다 (그리고 적어도 XNUMX/XNUMX 세기 뒤에이 문제에 대해) 슬픈
      2. 영웅의 손자
        영웅의 손자 30 7 월 2016 01 : 46
        0
        그때까지는 심을 곳이 없을 것 같습니다. 점유는 모든 표준을 초과합니다.
  10. 모노스
    모노스 29 7 월 2016 22 : 20
    +7
    주요 위험이 해양 방향으로 바뀌면서 문제에 대한 모든 대륙의 해결책이 고갈 된 시대에 ...


    나는이 구절에 이르렀고 aftor의 눈을보고 묻고 싶었습니다. "친애하는, 당신은 쓰지 않으려 고 했습니까? 그것을 시도하십시오. 사람들에게 호의를 베푸십시오."

    저자가 가지고있는 문제는 무엇인지, 그가 "대륙 옵션"으로 해결했고 "바다 방향"에서 그를 기다리는 데 어떤 위험이 있는지 궁금합니다. 그리고 일반적으로 그를 찌르는 이유는 무엇입니까?
  11. 와일드 폭스
    와일드 폭스 29 7 월 2016 22 : 21
    +3
    나는 기사를 끝까지 읽지 않았고 요점까지만 읽었습니다.
    분명히, 그것은 적어도 65 톤의 변위를 가진 대형 차량을 기반으로하거나 그러한 부재가 없을 경우 기성품 선체를 기준으로 15-24 톤의 뗏목 또는 트리 마란의 형태로 뗏목 또는 트리 마란의 형태로 항공기 운송 업체의 관습에 따라 연속 비행 갑판 변압기 및 섬 교량을 기반으로해야합니다.

    Ator는 여기에서 모델링을 제공하지 않습니다. 파일을 완성 할 수 없으며 분쇄기로 분쇄 할 수 없습니다. 타협하지 않는다면 과학에 뛰어 들지 마십시오. 바다와 바다에서 깨달음을 위해 때때로 폭풍의 파도가 있습니다. 따라서 2 대의 유조선이 함께 묶여 승무원과 함께 익사합니다. 일반적으로 발전소에서 나는 모든 것을 제거하고 새로운 것을 고수하고 있지만 침묵하고 있습니다 .... 그러나 항공 모함을 재건하는 것이 더 쉽습니다.
    문제는 TF를 제외하고는 RF를 필요로하지 않는 독시 포어가 없다는 것입니다. 그러나 3-4 대의 항공 모함을 구축하고 그들에게 호위함을 보내지 않을 것에 동의합니다. 수출을 고려하지 않는 한. 결과적으로, 그들은 판매 할 수있는 것과 필요하지 않은 것을 만들 것입니다.
    나는 해군에서 항공 모함을보고 싶어하지만 분명히 거의 슬픈
  12. 안천샤
    안천샤 29 7 월 2016 22 : 37
    0
    우리는 아마도 항공 모함에 대해 꿈을 꿀 것입니다. 괜찮은 호위 호위가 필요하기 때문입니다. 이것들은 바다 배이기도합니다. 이것이 우리가 먼저 구축해야하는 것이지만, 항공 모함의 경우 적절한 비행기, 헬리콥터에 대해 미리 생각하고 엔지니어링 산업을 개발해야합니다. 항공 모함은 본질적으로 완전히 새로운 기계를 갖춘 많은 지점을 가진 새로운 산업 유닛을 만들어야합니다. 저자는 우리가 항공 모함에 대해 지금 생각할 필요가 있다고 생각합니다. 러시아는 해상 선박이없고, 항공 모함이없는 것이 무가치하며, 우리가 없으면 지역 국가가 될 것입니다.
  13. 디마 - 페스 코
    디마 - 페스 코 29 7 월 2016 22 : 42
    0
    그것의 설정 자체는 러시아 과학, 특히 해군 과학의 약점과 헌신에 대해서만 증언합니다.

    "쿨리 빈스! 우리가 가지고 있습니다! 이것이 첫 번째입니다.
    둘째로, 위에서 언급 한 바와 같이, 우리가 가지고있는 교리는 다릅니다!

    아무도 공기를 흔들지 않아도됩니다! 항공 모함은 또한 영토를 넘어 서면 군 안보를 가져야하며 이는 비용입니다. 동시에 그러한 소가 어떻게 파괴되는지 생각해보십시오. 당신은 전술을 알고 있습니까? 방공 및 해군을 개발하지 않은 3 개국과 관련한 공격 작전에는 보호 (해안이 더 좋음)에는 효과적이지 않습니다. 이유는 어디에 있습니까?
  14. 보아 카아
    보아 카아 29 7 월 2016 22 : 43
    +1
    저자가 함대의 지난 날을 의심하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 미래를 바라보고 과거의 전쟁을 준비하지 않아야합니다.
    따라서, 순서대로.
    우주에서 GZO와 DD의 시대에, J.Ford 클래스 masonadons의 전투 survivability에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 중화 인민 공화국 PKBR DF-21D의 인민 회의 채택으로 양키스가 심각하게 당황했고 중국 본토에서 1500km에있는 AMH의 보안 구역이 삭제되었습니다. 따라서 대법원 예비군에서 일류 공격 무기 범주에서 AVU를 제거합니다.
    둘째로, 해군의 지휘가 80 년대에 SSGN의 대공 사단을 만든 것은 헛되지 않았습니다. Yasen-M 급 APRK의 전투 능력은 949A 프로젝트의 전투 능력보다 훨씬 뛰어납니다. 결국, 물속에서 "놀라움"이 정상에 부딪히는 것보다 낫다? 동일한 APRK에 대한 공기 덮개가 필요하다는 데 동의합니다. 그러나 누가 더 긴 엄니와 더 밝은 깃털을 가지고 있는지 측정하려면 대공 사단 SSGN에 오신 것을 환영합니다.
    셋째, 재판 우주선의 좋은 생각. 새로운 AVU 프로젝트의 비용을 위해 무엇이 부어 질지를 계산하는 것만 남아 있습니다.
    Р'-С ‡ РμС,РІРμСЂС,С <С ..., 시리즈가 4 단위 이상이어야한다는 것이 옳았습니다. - 2 단위 별 각 전략 함대에 그렇지 않으면 승계와 전투 안정성에 대해 이야기하기가 어려울 것입니다.
    프로 교육 사령관 AVU. 직원은 캡이 자신의 배 갑판에 도착해야한다는 규칙을 가지고 있습니다. 그 후, 그는 AVU를 관리 할 준비가되어있는 것으로 간주됩니다.
    우리는 모든 것이 더 쉬워졌습니다. TAKR for Aviation의 부사령관은 비행 안전과 전투 사용에 대한 책임이있었습니다. 그러므로 우리는이 질문을 결정했습니다.
    에너지와 미래 LA 당신은 많이 이야기 할 수 있지만, 디자이너가 할 수있는 일이있을 것이며 산업계는 대량으로 생산할 수있게 될 것입니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 30 7 월 2016 07 : 23
      0
      1. 내가 아는 한, b / g DF-21D가 항공 모함 갑판의 크기에 고정 된 목표물을 명중 한 성공적인 테스트가있었습니다. 움직이는 대상과 무장에 대한 테스트에 대해 잘 모르겠습니다. 소스를 공유하지 않습니까?
      1. 에트로 피 모프
        에트로 피 모프 30 7 월 2016 07 : 29
        +1
        200-3 킬로미터에서 5 번의 산란에서 XNUMX 킬로톤 이상의 분산으로 어떤 나 피그 차이는 아무런 역할을하지 않습니다. 그래서 바닥까지!
      2. 보아 카아
        보아 카아 31 7 월 2016 00 : 03
        +1
        제품 견적 : strannik1985
        움직이는 표적에 대한 테스트와 팔을 얹는 것에 대해 알지 못합니다.

        1. 히트 곡은 2였다.
        2. DF-21D는 1 월 2009에서 대함 탄도 미사일로 채택되었습니다.
        미 국방부는 중국이 기존 장비의 DF-21에 기반한 대공 탄도 미사일을 탑재 한 지상 기반 미사일 시스템의 초기 운용 준비 단계를 개발하고 도달했다고 밝혔다. DF-21D는 세계에서 최초이자 유일한 대함 탄도 미사일이며 지상 기반 모바일 발사기로 장거리 항공 모함 공격 그룹을 공격 할 수있는 최초의 무기 시스템입니다 (InoSMI)
        DF-21D 기동 탄두는 다양한 유형의 터미널 유도 시스템과 관련 될 수 있습니다. China DF-21D의 배치는 미군 군대에 심각한 우려를 불러 일으켰습니다. 그래서 8 월 2010에서 분석가들의 의견은 워싱턴 타임즈에 DF-21D가 최고의 항공 모함의 보호 장치에 침투 할 수 있으며 냉전 이후 미국 해군의 세계적인 지배력에 대한 첫 번째 위협이었다고 발표되었습니다. 로버트 게이츠 미 국방 장관은 1 월 2011에서 중국 군사 개발 가운데 DF-21D와 J-20 전투기가 가장 걱정 스럽다고 발표했다.
        목표 지정 PCBR을 보장하기 위해 중국은 많은 위성을 발사했다.
        Yaogan-7 - 광학 전자 위성 - 9 12 월 2009
        Yaogan-8 - 합성 개구가있는 레이더 위성 - December 14 2009
        Yaogan-9은 해군 라디오 전자 정보 위성 3 종 (5 March 2010) 시리즈입니다.
        https://ru.wikipedia.org

        또한 : http://nevskii-bastion.ru/df-21d/
        전문가들에 따르면, 그러한 새로운 무기의 출현은 해안의 해역에서 중국의 안보 적 대국 위협에 대한 중국의 안보를 크게 높일 수 있으며 해상에서의 적대 행위의 성격뿐만 아니라 개발 전망과 항공 모함 건설 프로그램 전반을 일반적으로 바꿀 수있다 .
  15. 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 29 7 월 2016 22 : 50
    +6
    그리고 러시아 연방의 유일한 항공 모함의 목표는 수십 명의 적 항공 모함으로 둘러싸인 자랑스런 외로움을 걷는 것입니다 ... 수십 년 동안, 내장 항공 모함 Kuznetsov는 완전한 전투 준비 지점까지 살 수는 없지만 처음부터 끝까지 살 수 없습니다! 러시아 연방을 망치기 위해 (소련이었던 것처럼) 항공 모함 건설을 명령하십시오-농담에서와 같이 블랙홀 (농담처럼-존경스러워 보이고 자선 단체에 많은 돈을 쓰고 지붕 위에서 코끼리를 사십시오) ...
  16. 산 사수
    산 사수 29 7 월 2016 22 : 51
    +8
    간단한 질문입니다. 그리고 우리의 AUG는 어디에 기반을 둘 것이며, 그들은 바다의 넓이를 어떻게 깰 것인가? 캄차카를 제외하고 (그러나 몇 개의 AUG 기지가 있습니다. 아, 이것들은 여러 잠수함이 아닙니다.) 전 세계 기지는 어디에 있습니까, 수십 배와 수만 명의 사람들을 공급할 수 있습니까? 그리고 먼 거리에서의 전투 작업의 경우-공급 업체와 유조선의 전체 함대? 이것은 다른 대륙에서 잘못된 손으로 싸우는 교리를 가진 사람들을위한 것입니다. 그래서 그들은 전체 정책과 군대 구조를 세웠습니다. 그리고 우리는 제 생각에 미국 대륙에서도 싸우지 않을 것입니다. 기지가 쿠바에 있었을 때 옵션이 있었지만 이제는 그런 일이 없습니다. 항공 모함으로 누구와 다림질할까요? 파푸아 인? Matrasia는 심지어 베트남에도 대처할 수 없었고 그때까지도 충분한 항공 모함을 보유하고있었습니다. 실제로, 항공 모함은 XNUMX 차 세계 대전의 전함과 같은 화석 인 냉전의 맘모스라는 인상입니다. 크고 비싸며 비효율적입니다.
  17. 동지 그린 보프
    동지 그린 보프 29 7 월 2016 23 : 31
    -1
    "Admiral Gorshkov"(2004)와 "Leningrad"(1991-93 년 사이), "Moscow"(1995)는 인도에, "Varyag"와 "Kiev"는 중국에 판매 (1993), "Novorossiysk"와 "Minsk "한국에 팔렸지만 일부는 고철로 판매 (1997 년과 1995 년),"울리 야놉 스크 (1995)는 완성 및 해체되지 않았습니다. GY, ZRAADA! 우리의 항공기 운반자입니까? 7 억에 달하는 YELTSIN의 기념비를 긴급하게 전달하는 것이 필요합니다!
  18. 바라쿠다
    바라쿠다 29 7 월 2016 23 : 42
    +4
    아니면 소련의 경로를 따라갈 수 있습니까? 항공 모함은 없지만 수중 주먹은 CSO-GO였습니다. 그리고 미국인들은 달리기만큼 열 받았다. 그들은 눈먼 소를 불렀지 만 어떤 이유로 기저귀가 제거되지 않았습니다.

    현재 러시아에는 다양한 단계의 원자 잠수함과 잠수함이 몇 대나 건설되고 있습니까?

    한 번에 12 조각?

    러시아 연방의 건설 핵 잠수함에서 :

    1. "프린스 블라디미르"(프로젝트 955A)

    2. "프린스 올렉"(프로젝트 955A)

    3.“Generalissimus Suvorov”(프로젝트 955A)

    4.“황제 알렉산더 III”(프로젝트 955A)

    5.“프린스 포 사르 스키”(프로젝트 955A)

    6. 카잔 (프로젝트 885M)

    7. "노보시비르스크"(프로젝트 885M)

    8. 크라스 노야 르 스크 (프로젝트 885M)

    9. 아르 한 겔 스크 (프로젝트 885M)

    10. 파마 (프로젝트 885M)

    11. 하바롭스크 (프로젝트 09851)

    12. "벨고로드"(프로젝트 09852)

    호흡기의 누군가를 잊었습니까?
  19. 슈 베린
    슈 베린 29 7 월 2016 23 : 47
    0
    캐리어는 형편 없다. 일본군은 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 그들을 뭉쳐서 익사 시켰습니다. 미 해군 승무원들은 갑판에 화살을 긋고 "그 방향의 항공 모함"이라고 썼습니다. 일본 가미카제는이 배들을 성공적으로 공격했습니다.
    운영 및 유지 보수 비용이 많이 듭니다. 특히 미사일로 인한 취약점. 미국인들은 전통적으로 그것들을 사용합니다. 그들은 많은 기지가 있습니다. 그들이 희귀 한 버스를 사용하여 학생들을 운송하는 것처럼.
    1. 바라쿠다
      바라쿠다 29 7 월 2016 23 : 58
      -1
      "Tamaghawk"와 "Minuteman"도 드뭅니다. 그것은 전략 미사일 부대를 긴장 상태로 유지하는 데 전혀 방해가되지 않습니다.
    2. 동지 그린 보프
      동지 그린 보프 30 7 월 2016 01 : 27
      +1
      당연하지! 어떤 이유에서인지 미국인들은 일본인 엄마를 데려왔고 이제는 그녀 자신이 그들에게 일종의 "항공 모함"역할을하고 있습니다. 그리고 T-34 전차는 형편없고, 독일군은 파우스트 카트리지로 그들을 불태 웠습니다, fu-fu-fu. 베를린에서 누군가의 전쟁 만 끝났다 ...
      1. SergeBS
        SergeBS 30 7 월 2016 13 : 16
        +1
        인용구 : 글 레보 프 동지
        당연하지! 어떤 이유에서인지 미국인들은 일본인 엄마를 데려왔고 이제는 그녀 자신이 그들에게 일종의 "항공 모함"으로 봉사하고 있습니다.

        역사적 정확성만을 위해. 1945 년에 SA는 중국에서 관동군을 "수행"했으며, 우리 "유일한"거의 백만 명의 군인이 패배하고 원자재 기지를 빼앗 았습니다. 그 결과 일본은 싸울 사람이 거의없고 아예 아무것도 없습니다. 이 "작은 도움"이 없었다면 미국은 5 년 동안 섬을 습격했을 것입니다. 일본의 운명은 중국에서 결정되었습니다. 사실 중국과 말레이시아는 일본이 전쟁에 뛰어 들었습니다.
    3. SergeBS
      SergeBS 30 7 월 2016 13 : 05
      0
      제품 견적 : SCHWERIN
      캐리어-그것은 짜증나. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 일본인들은 팩에서 익사했다.

      "정원에 장로가 있고 키예프에 삼촌이 있습니다."
      이 같은. 항공 모함이 태평양 전투의 결과를 결정한 것은 제 XNUMX 차 세계 대전 중이었습니다. 가장 인상적인 예 : Soaring Chrysanthemums 작전. 일본군의 자살 함 전체는 함선과의 전투없이 미국 항공 모함의 항공기에 의해 침몰되었으며 "절대적으로"라는 단어에서 벗어나지 않았습니다. 그곳에 있던 함대의 주요 공격력은 전함에서 항공 모함으로 전달되었습니다.
      그러나 그 이후로 수년이 지났습니다. 정찰선이나 정찰기에서 먼 거리에서 적을 "탐지"할 수 있었다면 이제 "조금"잘못되었습니다. 그렇다면 항공 모함이 가까운 거리에서 또는 "그것을 얻기 위해"비행기에 의해서만 익사 할 수 있다면, 지금 다시 말하지만 "조금"은 그렇지 않습니다.
      그. 194X에서 항공 모함이 자신을 잘 방어 할 수 있고 전함이 "휘 파는 소년"이되어 전투력으로서의 매력을 잃었다면 이제 항공 모함을 구하기 위해 먼지 입자를 날려 버리기 위해 군함 무리가 필요합니다. 더욱이,이 무리는 우크라이나와 같은 "바다"세력과 전쟁 중일 때만 작업에 대처할 것입니다 (URO 보트, 해안 방어, 장거리 항공 없음). 파푸아 (아프리카)와 함께-분노를 준비하기에 충분한 힘이 있습니다. 하지만.
      1. SergeBS
        SergeBS 30 7 월 2016 13 : 37
        0
        제품 견적 : SergeBS
        저는“절대”라는 단어에서 벗어나지 않았습니다.

        “절대”라는 말 때문에 문제를 해결하지 못했습니다.
        바보짓. 슬픈
  20. Dart2027
    Dart2027 29 7 월 2016 23 : 55
    +1
    같은 일에 얼마나 지쳤습니까?
    글쎄요, 우리 시대에 일부 이라크 영토에서 싸우고 있다고 몇 번이나 설명 할 수 있습니까? 그렇습니다. 핵 잠수함과 DELP가 반드시 필요하지만 다른 작업을위한 무기입니다. 서로를 대체하지는 않습니다.
    1. 바라쿠다
      바라쿠다 30 7 월 2016 00 : 09
      +1
      논쟁하는 사람이 있습니까? 나는 AUG가 핵 잠수함의 도움으로 간단히 죽을 수 있다는 것을 의미했습니다. 일반적으로 500km보다 가까운 쿠르스크 유형의 핵 잠수함에 접근하는 것은 금지되어 있습니다.

      물론 시리아 해안 근처에서 터키인, 영국인, 프랑스 인, 스페인 인을 겁주는 일이 벌어 질 것입니다. 소집 ...
  21. Old26
    Old26 30 7 월 2016 00 : 11
    +4
    제품 견적 : Verdun
    매우 이상한 기사.

    오히려 모호합니다. 원칙적으로 저자는 미래에 본격적인 항공 모함을 원한다면 지금 문제를 해결해야한다고 주장한다. 결국, 그는 날개에 대해 절대적으로 옳습니다. 우리는 지금 본격적인 AK를 가지고 있지 않습니다. 일반적으로, SU 비행기는 단순히 해양 버전입니다. 여전히 중전 투기를 말합니다. 아마도 약 20 년 동안 가벼운 MIG에 대해 들어봤을 것입니다. 실제로, 같은 Sukhoi Design Bureau는 한 번에 모든 데크 머신을 개발했습니다. 지금 같은 길을 가지 않겠습니까?

    제품 견적 : KudrevKN
    그리고 누가 2030 년까지 "항공 모함 교리"가 여전히 관련이있을 것이라고 저자에게 말했습니까? 특히 극 초음속 탄두를 가진 ICBM이 표적에 대한 마지막 부분에 CD 궤도와 함께 나타날 때. 즉, 발사 범위가 8 ~ 13km 인 탄도 및 순항 미사일의 일종의 "하이브리드"입니다. 1-2 미터 ( "창을 통해")의 스팟 정확도? 바다를 떠난 순간부터 1 (!) 시간 이내에 파괴 될 수 있다면 "새집"(항공 모함)을 만드는 느낌?

    나는 그렇게 될 것이라고 생각합니다. 50 년대 로켓의 개발은 모든 것의 중대한 파는 것으로 간주되었습니다. 그리고 큰 배와 항공기. 그리고 아무것도. 반세기 이상이 지났으며 항공이나 항공 모함은 아직 묻히지 않았습니다. 설명한 하이브리드가 나타날지 여부 (ICBM과 CD의 혼합)가 알려지지 않습니다. 우리는 초음속 조작 BG를 모든 것에 대한 만병 통치약으로 생각합니다. 그렇습니까? 그러한 BG가 미사일 방어를 뚫 으려고한다고해서 비행의 마지막 부분, 특히 미사일 방어 궤적에서 미사일 방어로 작용한다는 의미는 아닙니다. 내가 이해하는 바와 같이, 키르기즈 공화국의 궤도는 저명한 비행입니다. 따라서, 말과 떨리는 암컷을 건너는 것은 성공할 것 같지 않습니다. 또는 RC의 궤적이지만 비행 범위가 짧은 아음속 또는 초음속 속도 (이 BG-KR의 크기와 무게로 인해. 또는 초음속)이지만, 이것은 수십 킬로미터의 높이, 우물 및 지점 안내 (1-2 미터)입니다. 물체가 플라즈마에 들어갈 것이라고 말할 필요는 없습니다. 대부분의 제어는 관성에 의한 것인데, 이는 최종 오류가 크다는 것을 의미합니다.

    인용구 : Boa constrictor KAA
    우주에서 GZO와 DD의 시대에, J.Ford 클래스 masonadons의 전투 survivability에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 중화 인민 공화국 PKBR DF-21D의 인민 회의 채택으로 양키스가 심각하게 당황했고 중국 본토에서 1500km에있는 AMH의 보안 구역이 삭제되었습니다. 따라서 대법원 예비군에서 일류 공격 무기 범주에서 AVU를 제거합니다.

    알렉산더! 그들은 DF-21D를 받아 들였지만 실제 테스트에 대해서는 듣지 못했습니다. 매립지에서 발사되면 비행 갑판의 윤곽을 묘사하고 윤곽에서 두 번의 타격을 달성했습니다. 일부 악의적 인 언어는 질문을 던졌습니다 : 그들은 타격 전후에 개요를 그렸습니다?
    결국, 상당히 작은 KVO가있는 데크 영역과 동일한 영역에 들어갈 수 있습니다. 그러나 항공 모함은 서서 기다리지 않을 것입니다. 예, 레이더로 중국인들은 아직 문제를 해결하지 못했습니다
    1. 쿠드 레브 크
      쿠드 레브 크 30 7 월 2016 08 : 44
      +1
      그리고 누가하는 것보다 말하기 (쓰기)가 쉬울 것이라고 누가 말했습니까? 그러나 생각은 여전히 ​​행동보다 앞서 있지만 과학은 멈추지 않습니다! 동시에 항공 모함은 리비아 (1986)와 같은 작은 나라들에게 전쟁 전 무기이자 "공포 이야기"인가? 그러나 그 전쟁에서도 간단히 말하면 3 개의 (!) AB (1 개의 핵) "액체 흐름"이 소련의 선박과 항공기에 대해 180 개의 페넌트의 "후계자"처럼? 심지어 AB "Coral Sea"도 손상되어 "전장을 떠나"수리를 위해 나폴리로 가야했습니다. 나머지 NATO "전사들"은 용감하지 않았습니다. 그들은 그 뒤를 따랐습니다. "꼬리를 휘두르는"4 개의 "금붕어"와 Tu-95 쌍은 XNUMX 시간마다 "날개를 흔들고 프로펠러를 돌리는"가치가있었습니다! 시간이 알려줄 것입니다-누가 전쟁을 위해 더 많은 힘과 자원을 축적 했습니까?
  22. 그림자
    그림자 30 7 월 2016 00 : 30
    0
    우리는 비행 할 것이 없습니다. MiG 29k / cu : 비행해야 할 것이 있습니다. 그러나 aviks는 이미 과거에 있습니다. 비행기의 이륙, 궤도로의 이탈, 속도는 공역에있는 aviks 또는 비행기의 속도와 같지 않으며, 올바른 장소로 몇 분간 날아 갔으며, 내려 갔거나, 떨어 졌거나, 격추 된 물건을 격추했습니다. 몇 시간 또는 그 이하의 모든 것에 관한 모든 것. 그리고 avik과 어떻게? 그리고 핵 잠수함은 비행기 나 공중 방어에 접근 할 수 없습니다.
    1. 소설 xnumx
      소설 xnumx 30 7 월 2016 20 : 06
      0
      인용구 : 그림자
      비행기의 이륙, 궤도로의 이탈, 속도는 공역에있는 aviks 또는 비행기의 속도와 같지 않으며, 올바른 장소로 몇 분간 날아 갔으며, 내려 갔거나, 떨어 졌거나, 격추 된 물건을 격추했습니다.

      다가 오기 전에 우주에서 비디오 카메라를 들여다보고 하와이에 떠있는 대공 선박이 있습니까? 비행장에 전투기가 많이 있습니까? 웃음
  23. 바라쿠다
    바라쿠다 30 7 월 2016 00 : 36
    +2
    제품 견적 : Old26
    아마도 약 20 년 동안 가벼운 MIG에 대해 들어봤을 것입니다. 실제로, 같은 Sukhoi Design Bureau는 한 번에 모든 데크 머신을 개발했습니다. 지금 같은 길을 가지 않겠습니까?

    카트가 어디에 있는지 어떻게 알 수 있습니까? Sukhoi (예를 들어 He, Myasishchev뿐만 아니라)는 평생 동안 프로젝트를 개발했으며 이는 20 년 후에 관련이되었습니다. 어쩌면 일종의 "비밀"천재가 있을지도 모르지만, 경영진은 어리 석고, 항공과는 아무 상관이 없습니다. 비행기에 두 개가 아닌 하나의 날개가 있다는 것을 이해하지 못하는 사람들은 어리석게 발사해야하며 때로는 엔지니어보다 더 많은 급여를받지 않아야합니다. am
  24. 베 카스 1967
    베 카스 1967 30 7 월 2016 00 : 57
    0
    그들이 우리를 무기 경쟁으로 다시 끌어들이려고하는 것 같은 느낌이 들었습니다. 어떻게 끝났는지, 잘 기억합니다 .... 반복을 원하지 않을 것입니다. 칼리닌그라드에서 블라디 크까지의 일반 도로를 건설하면 더 좋을 것입니다. 학교, 병원, 스포츠 시설 등 우리는 미국이 아닙니다. 달러 인쇄하지 마십시오.
    1. 치즈 1020
      치즈 1020 30 7 월 2016 01 : 26
      +3
      그렇습니다, 무기 경쟁은 전혀 멈추지 않았습니다!?
    2. 동지 그린 보프
      동지 그린 보프 30 7 월 2016 01 : 30
      0
      학교와 병원에 대하여 +++++. 그러나 "버터"를 생산함으로써 우리는 "총"을 시험하기 위해 욕심 많은 무례한 양말을 더욱 자극합니다.
  25. 치즈 1020
    치즈 1020 30 7 월 2016 01 : 17
    0
    아아, 내가 말할 수있는 것은 중국조차도 3 조각이 있습니다.
  26. 시노비
    시노비 30 7 월 2016 03 : 45
    +1
    미래는 잠수함의 것입니다. 가까운 장래에 지르콘이 대량 생산되기 시작하면 해안 포대의 모든 수역이 발사 될 것입니다. 따라서 항공 모함에 대한 필요성은 공개적이고 논란이 많은 문제입니다.
    1. 에트로 피 모프
      에트로 피 모프 30 7 월 2016 04 : 47
      +1
      예, 그는 논쟁의 여지가 없으며 필요하지 않습니다 (위의 내 의견)
  27. 볼크 시브
    볼크 시브 30 7 월 2016 05 : 29
    +6
    10-15 년의 건설 기간 동안 삶은 매우 순식간에 빠르며 기술은 끝없이 멀어지고 있으므로 지금 우리는 발 아래 진주를 찾는 것이 더 좋을 것입니다 .. 미국의 AUG는 항공 모함 원칙 상 기술적으로 약한 적과의 전쟁에서 효과를 보여주었습니다. 나는 두려워 할 것이 없다. 나는 흑해에서 항공 모함의 필요성에 대한 의견을 읽었다. 이것은 살인적이다. 미국인들은 결코 흑해 나 발트해에 AUG를 가져 오지 않는다고 강조하지 않는다. 시리아에서 데뷔 한 칼리버 NK는 낚시 스쿠너에도 설치할 수 있습니다 .. Tu-160M2의 생산이 재개되며, 항공 모함 건설보다 몇 배 더 저렴하고 더 효율적입니다. 비행장 네트워크에 들어온 다음 말벌을 포위하는 거미는 쏘는 것의 선명도에서 그것과 경쟁하지 않습니다. 그렇습니다. 속도는 분명히 열등합니다. 어떤 소란없이, 그것은 스스로 상상하는 끔찍한 치명적인 날개를 먹습니다 ....
    1. 에트로 피 모프
      에트로 피 모프 30 7 월 2016 05 : 49
      +1
      절대적으로 요점에 완전히 동의하십시오!
    2. 슈 베린
      슈 베린 30 7 월 2016 07 : 00
      +3
      나는 모든 100에 동의한다!
      과거로 돌아 갑시다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 미국 대 일본. 미국인들은 AVIATION으로 강력한 함대를 무너 뜨 렸습니다! Japons는 항공 모함을 익사했습니다.
      영국군은 기술의 기적을 가져 왔습니다-하나의 TORPEDO를 가진 독일 전함 "Bismarck"!!! "옥수수"뇌격기 Swordfish에서 떨어졌다!
      그들은 말한다-그것은 모두 과거에있다. 그러나 방어 수단과 공격 수단은 시간에 관계없이 항상 균형을 유지합니다.
      예, 항공 모함은 시원합니다! 엄청난 돈, 부유 한 나라. 그러나 식민지 전쟁의 가능성이 높습니다. 그들은 단순히 비행장을 국가로 밀어 넣습니다.
      러시아의 경우에는 필요하지 않습니다. 크리미아와 칼리닌그라드 지역이 있습니다. 동쪽, 캄차카와 섬. 아마 충분합니까?
      1. Dart2027
        Dart2027 30 7 월 2016 07 : 41
        -1
        제품 견적 : SCHWERIN
        러시아의 경우에는 필요하지 않습니다. 크리미아와 칼리닌그라드 지역이 있습니다. 동쪽, 캄차카와 섬. 아마 충분합니까?

        시리아에서는 공군 기지를 건설해야했습니다.
  28. 빅토르.
    빅토르. 30 7 월 2016 07 : 29
    +3
    저는 현재 잠수함 및 로켓 과학의 발전으로 운송 업체 그룹이 조만간 비효율적이 될 것이라고 생각하지만 VKS에 $ 1200000000를 투자하면 훨씬 더 흥미로울 것이라고 생각합니다.
  29. 이전에
    이전에 30 7 월 2016 08 : 22
    0
    기사-먹거리.
    러시아는 국가가 아니며 UNIVERSE입니다. 정복하고 잡는 것은 불가능합니다-
    (나폴레옹, 히틀러, 바투 ...)
    소련은 미국이나 미국의 항공 모함에 의해 패배하지 않았습니다.
    그는 항공 모함을 포함하여 로켓, 배를 만드는 데 드는 비용 때문에 망가졌습니다.
    같은 갈퀴에 다시 한번?
    1. Dart2027
      Dart2027 30 7 월 2016 10 : 24
      +1
      제품 견적 : 이전
      그는 항공 모함을 포함하여 로켓, 배를 만드는 데 드는 비용으로 망했다

      여기 필요하지 않습니까? 그는 반역자에 의해 살해되었습니다.
      1. 소설 xnumx
        소설 xnumx 30 7 월 2016 20 : 26
        +1
        제품 견적 : Dart2027
        여기 필요하지 않습니까? 그는 반역자에 의해 살해되었습니다.

        또한 경제 악화로 인해 국가가 무너질 것임을 기억하지 않습니다. 음, 20 년대와 30 년대 소련에서는 위기가 있었으며, 주에서는 큰 우울증이 발생했습니다. .... 수백만 명이 굶주림으로 죽었고, 91은 하늘과 땅과 같은 위기와 관련이 없습니다! 조 타석에 서 있던 사람이 중요합니다. 그러나 위기는 자본주의이기 때문에 항상 그리고 앞으로도 계속 될 것입니다.
        그리고 이제 일부 단순 자들은 사우디 아라비아가 유가가 아닌 가격을 떨어 뜨 렸고 소련이 무너지고 온라인으로 갔다는 소식을 들었습니다. 이것이 제가 말할 수있는 것과 같은 수준의 교육입니다.
  30. 자마 누스
    자마 누스 30 7 월 2016 09 : 01
    +4
    이 항공 모함이 필요한 이유가 무엇입니까?
    카스피해에서 발사 된 로켓이 날아갈 수있는 무화과는 얼마나 멀리 있는지 알고 있습니다.
    미국은 항공 모함이 필요합니다. 그렇습니다. 음, 우리에게 무슨 도움이 될까요?
  31. 키릴
    키릴 30 7 월 2016 09 : 19
    +3
    원양 함대의 개발은 식민지 점령을 보장하고 식민지와 대도시의 공급 라인을 보호하기 위해 필요합니다. RF에는 식민지가 필요하지 않습니다. 비상 사태를 견딜 수있는 충분한 자원이 있습니다. 항공 모함 없이도 해군 측면을 방어 할 수 있습니다. 크림이 그 예입니다. 최고의 "항공 모함".
  32. 올렉 크라바
    올렉 크라바 30 7 월 2016 09 : 37
    0
    제품 견적 : 올렉 크라바
    고마워요, 그것은 제 아버지의 이름이었습니다. 그러나 그는 단지 해군 BE라고 말했다. 그는 2000 년에 죽었다. 로가 체프.
  33. 청아 창다
    청아 창다 30 7 월 2016 10 : 08
    +1
    ... 국내 함대의 햄릿 질문 : 일반적으로 항공 모함이 필요합니까? 그것의 설정 자체는 러시아 과학, 특히 해군 과학의 약점과 헌신에 대해서만 증언합니다.

    재밌 네요. 기사에서 저자는 "해군 과학"에 대한 단 하나의 주장이 아니라 산업, 개발자 및 정부에 대한 주장으로 가득 차 있습니다. 우리가 나쁜 과학자가 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 우리는 AB에 필요한 항공기, 헬리콥터, 조종사, 투석기, 그리고 아무도 이것을하지 않고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 즉, 지금 AV가 구축 되더라도-아무도없고 거기에서 날아갈 아무것도 없을 것이지만 물론 Krylovsky의 교수는 비난을받을 것입니다. 당신은 악당이 관여하고 함대 개발을 방해하는 것을 이해합니다.
    거의 모든 것에는 거의 같은 수준의 "추론"이 있으며, 논리 나 분석이없고 애도 만 있습니다.
  34. 빅토르.
    빅토르. 30 7 월 2016 10 : 43
    +1
    캐리어 그룹이 공격을 위해 만들어 졌는데 왜 공격해야합니까?
  35. Old26
    Old26 30 7 월 2016 12 : 15
    0
    인용구 : 그림자
    우리는 비행 할 것이 없습니다. MiG 29k / cu : 비행해야 할 것이 있습니다. 그러나 aviks는 이미 과거에 있습니다. 비행기의 이륙, 궤도로의 이탈, 속도는 공역에있는 aviks 또는 비행기의 속도와 같지 않으며, 올바른 장소로 몇 분간 날아 갔으며, 내려 갔거나, 떨어 졌거나, 격추 된 물건을 격추했습니다. 몇 시간 또는 그 이하의 모든 것에 관한 모든 것. 그리고 avik과 어떻게? 그리고 핵 잠수함은 비행기 나 공중 방어에 접근 할 수 없습니다.

    이 환상적인 시나리오는 Gerald Ford 시리즈의 항공 모함 (머리는 아직 운행되지 않음)뿐만 아니라 후속 시리즈도 전투 서비스에서 퇴역 할 때 실현 될 것입니다. 6 세대 비행기에 대해서만 이야기하고 아무도 그들이 무엇을 할 수 있는지 아직 알지 못하며 항공 모함은 이미 구식 무기이며 전투 항공 우주 비행기를 담당하고 있습니다 ...

    제품 견적 : 바라쿠다
    제품 견적 : Old26
    아마도 약 20 년 동안 가벼운 MIG에 대해 들어봤을 것입니다. 실제로, 같은 Sukhoi Design Bureau는 한 번에 모든 데크 머신을 개발했습니다. 지금 같은 길을 가지 않겠습니까?

    카트가 어디에 있는지 어떻게 알 수 있습니까? Sukhoi (예를 들어 He, Myasishchev뿐만 아니라)는 평생 동안 프로젝트를 개발했으며 이는 20 년 후에 관련이되었습니다. 어쩌면 일종의 "비밀"천재가 있을지도 모르지만, 경영진은 어리 석고, 항공과는 아무 상관이 없습니다. 비행기에 두 개가 아닌 하나의 날개가 있다는 것을 이해하지 못하는 사람들은 어리석게 발사해야하며 때로는 엔지니어보다 더 많은 급여를받지 않아야합니다. am

    발레리! 어떤 "비밀 천재"와 "좋은 차르와 나쁜 소년"을 믿는 것은 누구에게도 금지되어 있지 않습니다. 그러나 현실적이자. 천재들은 지금 날씨를 만들지 않습니다. 국가의 과학적, 기술적 잠재력의 일반적인 수준이 날씨를 만듭니다.

    내 말은 아직 거기에있다. 뭐가 문제 야? 같은 "Kuznetsov"에 이미 "Migov"또는 다른 그룹이 있습니까? 아니면 모든 것이 이전과 같을까요? 선박 건조기? 원하는 것은 무엇이든 만들 수 있습니다. 디자이너의 천재성은 때때로 2가 아니라 10 발 앞서 있습니다. 그러나 그들이 만든 모든 독창적 인 것이 현재 관련성이있는 것은 아닙니다. 동일한 Myasishchev가 한때 M-19 프로젝트를 만들었습니다. 예, "Buran"과 비교하면 고급 프로젝트 였지만 진부한 엔진이 없었기 때문에 실현되지 않았습니다 (지금은 엔진도 없습니다). 그리고 화려한 프로젝트는 지금도 실현되지 않고 있습니다 ...
  36. Old26
    Old26 30 7 월 2016 12 : 23
    0
    제품 견적 : shinobi
    미래는 잠수함의 것입니다. 가까운 장래에 지르콘이 대량 생산되기 시작하면 해안 포대의 모든 수역이 발사 될 것입니다. 따라서 항공 모함에 대한 필요성은 공개적이고 논란이 많은 문제입니다.

    다시 왜곡 할 필요가 없습니다. 우리는 모두 이것을 겪었습니다. 미래는 균형 잡힌 함대. 그리고 같은 가치가 없다 "지르콘" 다른 일을하다 Wunderwaffe... 그것은 해안 포대로부터 "모든 넓이의 물"을 쏘지 않을 것입니다.
    Zircon은 Caliber (아마도 Onyx)와 동일한 발사대에서 발사됩니다. 이것은 로켓의 크기가이 발사기의 한계 내에 있음을 의미합니다. 네거티브 시작 가속기 (길이 약 0,7m). 그 결과, 우리는 7 미터 길이의 로켓을 얻게되는데,이 로켓은 먼저 극 초음속으로 가속되어야하며, 그런 다음이 속도를 유지해야합니다. 그리고 "모든 수역"을 덮을 수있는 범위를 가질 것이라고 생각하십니까?

    제품 견적 : Zomanus
    이 항공 모함이 필요한 이유가 무엇입니까?
    카스피해에서 발사 된 로켓이 날아갈 수있는 무화과는 얼마나 멀리 있는지 알고 있습니다.
    미국은 항공 모함이 필요합니다. 그렇습니다. 음, 우리에게 무슨 도움이 될까요?

    그리고 어디에서 날 것입니까? 특히 물 위로 가야한다면? 연료로 날 수 있지만 어디로 갈까요?
    운송 업체가 필요한지 아닌지는 우리가 누구를 위치 시키는가에 달려 있습니다. 전 세계 여러 지역에 대한 지정 학적 관심이 있거나 세계 정치의 첫 번째 역할을 주장하지 않는 지역 권력을 가진 초강대국. 어떤 경우에는 항공 모함이 필요하지만 다른 경우에는 그렇지 않습니다. 셋째가 없습니다

    제품 견적 : anna1980
    저는 현재 잠수함 및 로켓 과학의 발전으로 운송 업체 그룹이 조만간 비효율적이 될 것이라고 생각하지만 VKS에 $ 1200000000를 투자하면 훨씬 더 흥미로울 것이라고 생각합니다.

    잠수함 함대 및 로켓 과학의 개발은 60 년 동안 진행되어 왔습니다. 슈퍼 자위
    보이지 않습니다. 진화가 있습니다. 그리고 60 년 동안 항공 모함은 효과가 없을 것이라고 말했습니다. 그렇다면 강철은 무엇입니까? 그들은 건물을 멈췄습니까? 아니면 수십, 수백 개국에서 로켓 과학과 수중 조선이 거대한 발걸음을 내딛고 있습니까? 이 필드의 플레이어 수는 변경되지 않았습니다. 화상 회의에만 12 억 달러를 다시 투자하여 또 다른 편견을 만들고 또 한 번 갈퀴를 밟습니다.

    제품 견적 : strannik1985
    1. 내가 아는 한, b / g DF-21D가 항공 모함 갑판의 크기에 고정 된 목표물을 명중 한 성공적인 테스트가있었습니다. 움직이는 대상과 무장에 대한 테스트에 대해 잘 모르겠습니다. 소스를 공유하지 않습니까?

    아아, 이름은 소스를 공유하지 않습니다. 나는 지금 그것을 믿고 싶습니다. 몇 년 전에 저는 중국 미사일 프로그램에 관한 자료를 보면서이 정보를 찾았습니다. 나는 다음을 포함한 영어 사이트를 살펴 보았습니다. 그리고 중국어, 그러나 영어로. 어딘가에이 자료들이 나왔습니다. 불행히도, 아카이브는 하드 드라이브에 있었으며, 그 내용은 다루었습니다. 친구들은 정보의 일부를 얻을 수 있었지만 (그들은 여전히 ​​그렇습니다) 거의 절반은 다루었습니다. 아아, 문서로 확인할 수 없어
    1. 소설 xnumx
      소설 xnumx 30 7 월 2016 21 : 03
      +1
      제품 견적 : Old26
      그리고 이것은 로켓의 크기가 이번 발사 내에 있음을 의미합니다. 마이너스 시작 가속기 (길이 약 0,7m) 결과적으로 우리는 7 미터 길이의 로켓을 얻는다

      예? 그리고 범위를 늘리기위한 샤프트는 3-4 미터를 올리는 것이 불가능합니까? 손이 어떻게 잊었나요?
      제품 견적 : Old26
      먼저 초음속으로 가속 된 다음이 속도를 유지해야합니다.
      그들은이 속도로 가속 할 섹션에 달려 있습니까? 어쩌면 목표물까지 200 마일 정도 떨어져서 방공 대대를 관통 할 수도 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      연료로 날 수 있지만 어디로 갈까요?

      당신이 서비스에 착수하려는 경우, 당신은 안내 시스템을 결정했습니다 ..... 그것은 화강암으로 현무암과 비슷한 것으로 보일 것입니다.

      제품 견적 : Old26
      잠수함 함대 및 로켓 과학의 개발은 60 년 동안 진행되어 왔습니다. 슈퍼 자위
      보이지 않습니다. 진화가 있습니다. 그리고 60 년 동안 항공 모함은 효과가 없을 것이라고 말했습니다. 그렇다면 강철은 무엇입니까? 그들은 건물을 멈췄습니까?

      그들은 지난 몇 년 동안 초음에 대해 이야기했으며 60 년에서 20-25 년을 안전하게 뺄 수 있었고 서양에는 게으름이 있었고 승리에 머물 렀으며 돈이 없었습니다. 하인.
  37. 용병
    용병 30 7 월 2016 12 : 23
    0
    항공 모함 효율 19 %, 제 XNUMX 세계 국가에서만 작동합니다! 공격적인 정책은 고의적으로 약한 국가에 필요합니다. 갑판에 약간의 손상이 있어도 군사 능력 상실 (항공 모함 엔터프라이즈)
    요컨대, 비싸고 비효율적입니다. 상륙함을 생산하는 것이 더 낫습니다. 그들은 지금 시리아에서 아주 많이 필요합니다. (운송 노동자는 반년 동안 집에 돌아 오지 않았고 러시아 항공 우주군을 위해 매트 부품을 가지고갔습니다. "미스트랄"과 같은 것,하지만 우리들 !!!!
    1. Vadim237
      Vadim237 30 7 월 2016 22 : 51
      0
      4 차 세계 대전 중 베트남에서 전쟁 기간 동안 미국의 항공 모함 항공기가 서유럽에 비해 XNUMX 배나 많은 폭탄을 떨어 뜨렸다는 사실을 알 수 없습니다. 오늘까지.
  38. 도교
    도교 30 7 월 2016 12 : 52
    +1
    우리는 본격적인 "드러머"를 뽑을 수없고 그를 필요로하지 않습니다. 우리의 교리에 근거한 관심과 과제는 없습니다. 항공기 무기를 장착 한 범용 함선은 확실히 필요합니다 ...하지만 이것은 주로 균형 잡힌 함대의 교리를 만드는 문제이며 BMZ 방어 및 방어 임무가 해결되기 전에 해결 될 가능성이 낮습니다. 항공 모함에 대한 모든 이야기는 공습이지만 ...
  39. 티센
    티센 31 7 월 2016 08 : 48
    0
    제품 견적 : 군주제
    그리고 가장 중요한 것은 이해가 없습니다!


    이 짧은 문구는 기사와 모든 (실제로!) 의견을 요약 한 것 같습니다!

    플러스!
  40. 자우 베크
    자우 베크 31 7 월 2016 09 : 17
    0
    본격적인 전쟁을 위해서는 북해와 태평양의 핵 잠수함 배치 지역을 포괄 할 수있는 항공 모함이 필요합니다. 그렇지 않으면 미국, 영국 및 일본의 해군이 위협에 처한 잠수함을 위험에 빠뜨릴 것입니다. 원정군을위한 항공 모함도 큰 가치가 있습니다. 이것이 전 세계의 빠른 대응력의 지원입니다. 나는 그러한 프로젝트 덕분에 기술 개발에 대해 침묵하고 있습니다 ... 그러나 우리는 1-2 AUG를 가지고 다니지 않아야합니다. 러시아는 토지 권력이므로 우리는 인도 또는 중국과 같은 바다 공급에 의존하지 않습니다. 러시아의 해군 봉쇄는 적에게 많은 이익을 가져다주지는 않지만 인도와 중국에 중요합니다.
  41. 아와 즈
    아와 즈 31 7 월 2016 11 : 08
    +5
    현재 상황에서 이것은 돈 낭비라고 몇 번이나 말했습니다. 기술이 없다는 사실 외에도 가장 중요한 것은 전혀 필요가 없다는 것입니다. 우리에게는 거대한 영토가 있으며 누구도 공격하지 않을 것입니다. 열린 바다에서 미국과 동맹국의 함대를 대면 할 가능성도, 심지어 필요도 없다. 우리의 주요 임무는 우리 영토를 보호하는 것입니다. 미사일 시스템, 항공 및 항공 방어를 개발할 필요가 있습니다. 그리고 하나의 자식이 트 위치하지 않습니다.
    또한, 심지어 충돌이 발생하는 경우에도 미국인에 의해 하나의 항공 모함이 파괴되는 것은 심리학과 경제학에 치명적인 타격을줍니다. 러시아 항공 모함이 파괴 될 경우 FIG가 어떻게 영향을 미칠지 아는가?
    우리는 해외 영토가 없으며 해외 동맹국도 없으며, 마지막 러시아에 방어해야합니다. 우리는 우리 자신의 땅만 가지고 있으며이 영토의 보호 만 다룰 필요가 있습니다. 여기에는 항공 모함이 필요하지 않습니다
    1. 에트로 피 모프
      에트로 피 모프 31 7 월 2016 12 : 02
      0
      백 피트 구덩이 플러스,하지만 당신은 잠수함을 잊을 수 없습니다 ...
      1. 아와 즈
        아와 즈 31 7 월 2016 17 : 01
        0
        예, 잠수함 핵 함대가 가장 중요합니다. 여기에 그들은 먼저 필요한 것이며 가장 유명한 항공 모함은 아닙니다.
    2. 토마스 1989
      토마스 1989 31 7 월 2016 17 : 34
      +1
      현재 상황에서 이것은 돈 낭비라고 몇 번이나 말했습니다. 기술이 없다는 사실 외에도 가장 중요한 것은 전혀 필요가 없다는 것입니다)))))) 황금 단어!
      quote (((((해양 방향으로의 주요 위험의 전환으로 인해 문제에 대한 모든 대륙의 해결책이 소진 된 시대에는 분명합니다. 순전히 대륙 방어는 수동성과 제한 때문에 부자가 많지 않습니다.)))) 왜 그런지 이해가되지 않습니까? 우리나라에 대한 주요 위협은 언제나처럼 대륙입니다.
      1. Dart2027
        Dart2027 31 7 월 2016 18 : 43
        -1
        인용구 : Thomas 1989
        우리나라에 대한 주요 위협은 언제나처럼 대륙입니다
        즉, 그들이 우리를 방문 할 때까지 기다려야합니까?
      2. 아와 즈
        아와 즈 1 8 월 2016 09 : 18
        0
        성공적인 경제 발전에도 불구하고 러시아는 전 세계에 대해 50 년 동안 경제적으로 생존 할 수 없습니다. 다른 사람을 공격 할 이유가 없습니다. 주요 임무는 정확히 하나의 쓰레기가 러시아 연방에 대한 공격에 대해 생각하고 싶지 않다는 것을 확인하는 것입니다.
        나는 그것을 진부하게 보여줍니다. 당신이 복서이지만 팔이 짧다면 그의 규칙에 따라 긴 팔을 가진 복서와 싸우려고 노력할 필요가 없습니다. 우리는 우리 자신의 스타일을 강요해야합니다. 그것은 적에게 가능한 한 편리하지 않습니다. 당신이 정말로 그를 즉시 버릴 수 없다면 그의 단점을 이해하기 위해 익숙하지 않은 적과 조금 플레이하는 것이 좋습니다.
  42. 데니스 레베 데프
    데니스 레베 데프 1 8 월 2016 16 : 01
    0
    저자는 항공 모함을 건설하기로 한 결정의 모든 측면을 해결할 권리가 있지만, 먼저 항공 모함이 필요한지 결정해야합니다.