기관차보다 앞서

175
우리는 햄릿의 국내 문제에 대한 논의의 범위를 의도적으로 벗어났습니다. 함대: 항공모함이 꼭 필요한가요? 그것의 생산 자체는 국내 과학, 특히 해군 과학의 약점과 편견이라는 단 한 가지를 증언합니다. 주요 위험이 해양 방향으로 이동하여 문제 해결을 위한 모든 대륙 옵션이 소진된 시대에, 순수한 대륙 방어는 수동성과 한계로 인해 가치가 거의 없다는 것이 분명합니다. 게다가 잠재적인 적은 이미 대륙에 교두보를 확보하고 있으며 이를 바다에서 확장할 준비를 하고 있다.

따라서 국내 함대를 소생시키는 문제와 항공에 대한 대안이 없는 해상 및 균형 잡힌 형식에서 항공기 건설을 위해 약 13억~17억 달러에 의존해서는 안 됩니다. 담체. 그들은 2025년 말 이전에 나타날 것으로 추정됩니다. 많은 사람들은 그래야만 기술 사양 및 기타 사항, 즉 누가 디자인할지, 어디서 구축할지, 무엇을 무장할지에 대한 때가 올 것이라고 생각합니다. 분명히 나열된 문제는 이미 해결되어야 합니다.

이탈리아, 스페인, 태국에도 항공모함이 있습니다. 그러므로 그것이 필요한가?이 질문은 대답이 미리 명확하므로 전혀 물어서는 안됩니다.

그리고 마지막 예비 고려 사항은 항공모함을 항상 처리해야 한다는 점입니다. 항공모함의 개발 및 건조 작업에는 즉각적인 해결책이 없기 때문에 끊임없이 처리해야 합니다. 이는 다양한 전제 조건과 준비 조치로 인해 복잡해집니다.

무엇을 날까?

어쩌면 항공모함을 살 돈이 없다는 것이 다행일 수도 있다. 우리는 건설할 준비가 전혀 되어 있지 않습니다. Krylov 연구소가 지난 해양 전시회에서 유망한 항공모함 모델의 형태로 발표한 것은 비현실적이며 필요한 프레젠테이션과는 거리가 멀습니다.

물론 업계는 이러한 명령에 열성적으로 반응하고 오늘도 이를 받아들일 준비가 되어 있다. 첫째, 천문학적인 비용이다. 둘째, 이 프로젝트는 최소 10~12년 또는 그 이상 지속될 것으로 예상됩니다. 시기와 관련하여 우리는 그러한 선박을 건조하기 위한 학교와 포괄적인 기술 협력을 모두 갖춘 이러한 문제에서 앞서 있는 국가와 함대의 경험을 참고할 수 있습니다. 예를 들어 영국은 최신 항공모함을 설계한 지 XNUMX년밖에 되지 않았습니다. 그리고 그들은 적어도 지금처럼 불완전함에 관심이 없는 단일 선박이 아니라 건조할 시리즈가 있다는 사실을 기반으로 개발되어야 합니다.

기관차보다 앞서주된 아이디어를 바탕으로 디자인을 진행하는 것이 관례입니다. 무기, 유망한 선박이 장착 될 것입니다. 항공모함의 경우 이는 주로 공기 날개의 일부인 주요 유형의 전투 항공기입니다. 현대의 작전 전술 개념에 따르면 이는 보편적입니다(공격기). 또한, 적어도 보장의 관점에서 항공모함 기반 AWACS 및 ASW 항공기 없이는 가장 일반적인 아이디어에서도 그러한 날개와 해안에서 격리된 함대 그룹의 행동 자체를 상상하는 것은 이제 상상할 수 없습니다. 항공모함 자체의 전투 안정성과 이에 위임된 함대.

따라서 우선 전투기 및 공격기의 기능과 최소 5톤의 폭탄 탑재량, 전투 반경 1200km를 갖춘 2030세대 범용 항공모함 기반 항공기를 즉시 주문해야 합니다. 이제 우리가 이미 그것을 가지고 있다고 정부에 보고하는 사람들을 올바르게 배치하는 동시에 그들과 그들의 말을 듣는 사람들에게 원하는 공격기 전투기는 세계 최고이어야 하며 그대로 유지되어야 한다고 설명해야 할 때입니다. 적어도 2035~XNUMX년까지는. 참고: 항공모함 기반 항공기에는 특히 강도에 대한 특별 요구 사항이 부과되며 지상 기반 항공기에는 적용되지 않습니다. 동시에, 최첨단 레이더와 가장 경제적이고 강력한 발전소를 갖춘 AWACS 항공기 개발을 위한 기술 사양이 발표되어야 합니다. 동일한 기체에는 대잠수함 및 수송 개조가 포함됩니다. 비록 국가 최고지도층의 특별한 통제와 항공산업의 최고 전력이 동원되더라도 주문한 항공기의 납품으로 이러한 임무가 완료되는 것은 XNUMX~XNUMX년 안에 완료될 수 없다고 생각합니다. 해군. 이러한 비용을 항공모함 개발에 직접적으로 연관시키지 않는 것이 좋습니다. 그러면 지금 개발 자금을 조달할 자금을 찾을 수 있습니다.

또한 UDC와 같은 항공모함은 대잠수함과 같은 깊은 곳에서 특수 작전을 수행하기 위해 운송 및 하역 등 다양한 개조가 가능한 대형 헬리콥터가 필요합니다. "Kamov"에는 이것이 없으며 분명히 없을 것입니다. 게다가 Kamov의 차량은 크기가 너무 커서 선박 조건에서는 거의 수용할 수 없으며 공기역학적으로도 충분하지 않습니다. 주제의 지속이 항공모함 요구 사항의 한계를 넘어서기 시작하기 때문에 헬리콥터에 대해서는 여기서 멈출 것입니다. AWACS, PLO 및 헬리콥터 항공기를 개발하는 데 얼마나 걸립니까? 분명히 최소 XNUMX년은 걸릴 것이며, TTZ가 올바른 손에 넘어간 경우에만 가능합니다.

출시 및 수락

항공모함의 설계에는 다른 곳에서는 반복되지 않는 고유한 기능적 메커니즘이 포함되어 있으며 기술적으로도 너무 복잡하여 오늘날 매우 제한된 수의 제조업체만 해당 항공기를 제작할 수 있습니다. 먼저 30~50톤 항공기를 공중으로 들어올리기 위한 증기 또는 전자기 투석기에 대해 이야기하고 있습니다. 이 발사 방법을 우회하려는 시도는 전투 능력을 크게 감소시킵니다. 우선, 이는 사용되는 항공기 유형(예: AWACS)에 대한 제한으로, 전투 반경과 폭탄 하중이 감소합니다.

둘째, 비행 갑판 공간을 차지하지 않는 강력한 이동식 항공기 탑재 리프트가 필요합니다. 또한 갑판에 착륙하는 차량의 착륙 및 제동을 위한 안정적인 시스템: 항공기 피니셔의 이중 및 삼중 시스템입니다.

그리고 마지막으로, 이상하게 보일 수도 있지만 선박 에너지입니다. 수출 선박을 포함해 국내 항공기 탑재 선박에 보일러 설치로 인한 문제가 여전히 제기되고 있다. 그러나 이는 수십 년 동안 테스트를 거쳐온 증기 터빈 발전소 유형입니다. 한편, 우리 항공기 운반선에는 증기의 주요 소비자인 증기 투석기가 없었습니다.

이제 전 세계는 점점 더 자신있게 통합 선박 발전소를 향해 나아가고 있습니다. 그러나 전자기 투석기에 대한 옵션을 선택하는 문제를 제기하는 것이 적절합니다. 이 샘플은 현재 마지막 미국 항공 모함 Gerald R. Ford에서 문제없이 테스트되고 있습니다.

Kuznetsov 제독의 갑판에 착륙하는 항공기의 제동 시스템이 원칙적으로 구현되었으며 우리 업계가 강한 욕구가 있는 경우 선박 전력에 대처할 수 있다고 가정하면 투석기와 공기 날개는 개방적이고 기본적으로 유지됩니다. 질문. 그것이 얼마나 복잡한지는 적어도 기술적으로 진보한 프랑스의 예에서 볼 수 있습니다. 프랑스는 원자력 추진 샤를 드골을 위해 해외에서 투석기와 항공모함 기반 AWACS 항공기를 빌려 국가 주권에 눈에 띄는 피해를 입혔습니다.

우리의 방위 산업은 소련의 황금 시대에도 투석기를 마스터할 수 없었으며 사실상 전능했습니다. 다른 국가와 전통적으로 항공 모함 국가가 할 수 없었던 것처럼 말입니다. 이 사업의 독점자인 미국인들은 세계 최고의 기계 시스템 제조업체들과 긴밀한 협력 관계를 맺고 있습니다. 가정용 장치를 개발, 제작, 테스트 및 디버그하는 데 얼마나 걸리나요? 최소 XNUMX~XNUMX년, 그 다음에는 최고 수준까지만 최대한 주의를 기울인다. 그러나 항공 모함의 주 발전소는 투석기 유형에 따라 선택됩니다. 증기의 경우 증기 발전소, 전자기의 경우 강력한 통합 선박 발전소 일 가능성이 높습니다. 하지만 우리는 아직도 그런 것들을 어떻게 만드는지 모릅니다.

유망 항공모함의 항공기 리프터와 항공기 피니셔는 이전 포지션에 비해 그렇게 압도적인 주제로 여겨지지는 않는 것 같다. 그들은 기존 항공모함에 존재하고 운용됩니다. 그러나 메커니즘을 구조적으로 현대적이고 절대적으로 신뢰할 수 있는 상태로 만드는 것은 여전히 ​​​​의미가 있습니다.

부동 범위

따라서 전투 준비가 완료된 현대식 항공모함의 제작과 관련하여 위에 제기된 문제는 선체와 같은 선박을 주문하는 기간과 관련하여 객관적으로 7~10년의 "포기"를 요구합니다. 그러나 후자의 프로젝트도 사전 공모 결과에 따라 선정 및 승인되어야 합니다. 외국 기업을 참여하도록 초대하는 것이 좋을 것입니다. 이는 필연적으로 그러한 포럼에 도입될 예상치 못한 독창적인 아이디어와 접근 방식으로 프로세스를 크게 활성화할 것입니다. 조선의 이 섹션에서 주요 해양 강국은 단일 선체 섹션과 온보드 항공기 및 선박 장비와 같은 일반적인 범위의 선박 장비에 이르기까지 항공 모함 및 UDC 건설에서 가장 깊은 보편화를 고수한다는 점을 상기할 가치가 있습니다. 헬리콥터 리프트.

국방부가 정말로 2025년에 항공모함을 건조할 계획이라면 무기, 투석기, 항공기 리프트, 착륙 시스템을 지금 만들어야 하며 설계 경쟁은 늦어도 2020~2021년까지 개최되어야 하는 것으로 나타났습니다. 국가는 기성 선체를 완전히 즉석에서 제작했을 때 이전에 한 번 이상 일어난 것처럼 주요 항공 모함을 모든 후속 결과를 포함하는 본질적으로 실험 선박으로 바꾸는 쉬운 돈이 없습니다. 그다지 적합하지는 않습니다. 단지 선도선이 경색 전 상태로 전환되었을 때 모든 리더십 부문의 때로는 매우 모순된 소망을 충족시키기 위해서입니다. 필요한 모든 장비, 무기 및 장비를 테스트하려면 플로팅 스탠드 또는 실험용 선박을 보유하는 것이 좋습니다. 이는 이러한 경우 자연적 위험을 최소화하고 복잡한 선박의 배송 속도를 높일 것입니다. 숙련된 선박도 사전에 필요합니다. 분명히 변위가 65톤 이상인 대형 수송선을 기반으로 건설되어야 하며, 그렇지 않은 경우 15-24톤의 기성 선박 선체를 기반으로 한 쌍동선 또는 삼동선 형태로 건설되어야 합니다. 항공모함에서 일반적으로 사용되는 것처럼 연속적으로 변형 가능한 비행갑판과 아일랜드 브리지를 갖추고 있습니다. 여기에서는 미래 항공모함의 모든 기능적 내부 공간과 통신이 실제로 모델링, 테스트 및 최적화됩니다. 비행기 및 헬리콥터용 격납고, 수리 구역, 항공기 급유 및 탄약 공급을 위한 단지, ​​지하실 자체, 관개 및 소화 시스템, 공급 라인 비행기 및 헬리콥터로 교체하기 위한 예비 대형 장치... 준비가 되면 투석기가 선박에 나타나야 하며, 더 일찍 유망한 항공모함에 할당된 장치의 비행은 업계에서 받은 대로 이륙과 함께 연습해야 합니다. 활 램프를 사용합니다. 이러한 실험용 선박의 설계는 지속적인 작동뿐만 아니라 모든 구조 조정의 단순성과 제조 가능성을 보장합니다. 새로 등장하는 장비의 설치 편의성과 속도, 연속적으로 도착하는 새로운 장비의 해상 테스트 프로세스의 연속성을 보장합니다. 가장 기본적인 메커니즘이라도 디버깅하는 데 걸리는 시간은 XNUMX~XNUMX개월을 넘지 않습니다.

선박의 재장비 및 운영도 유망한 항공모함의 자금 조달과 관련되어서는 안 됩니다. 불가피한 시행착오를 항공모함이 아닌 항공모함에 맡기고 수년간 전투에 투입함으로써 이 특정 프로그램이 얼마나 많은 돈을 절약할 것인지를 명시할 필요는 없습니다. 테스트 용기는 늦어도 2018년 중반까지 준비되어야 합니다.

조종석에는 누가 있고 함교에는 누가 있나요?

우리는 모든 문제에서 마지막으로 고려하거나 무시하는 경향이 있는 측면에 도달했습니다. 이는 인적, 구조적 요인이다. 아마도 세계 모든 함대의 갑판 조종사는 조종사 중 최고 엘리트이며 비행 기술 측면에서 곡예 비행 팀의 테스터 및 에이스보다 결코 열등하지 않다는 사실부터 시작하는 것이 좋습니다. 그리고 여기서 요점은 그들이 부러워할 만큼 규칙적으로 광활한 바다에 있는 항공모함 갑판에 착륙해야 한다는 것이 아닙니다. 그들은 다양한 고도에서 비행하고 바다 표면, 물가, 산악 지형 및 낯선 물을 넘어 우수한 적과 기동성있는 전투를 수행합니다. 이는 평평한 지구의 표면에서 싸우는 것보다 비교할 수 없을 정도로 어렵습니다. 그들에게는 친숙한 비행장, 모든 유형의 지원 및 지원이 있습니다. 그리고 그룹, 편대, 분견대의 사령관이 어떻게 훈련을 받고 영웅적인 부하들을 이끌고 동기를 부여하며 지시하도록 부름을 받아야 하는지 상상할 수 있습니다. 개인적인 권위 없이는 이곳에 있을 수 없습니다. 그리고 이러한 전문가의 수준은 자랑할 기회를 절대 놓치지 않고 확고하게 전환할 수 있는 국가적 틀 내에서 최고여야 합니다. 미국이나 프랑스 갑판 조종사보다 나쁘지 않습니다. 항공, 세계 최고의 함대 동료들과 긴밀한 커뮤니케이션을 통해 객관적인 비교를 수행합니다.

두 번째 고려 사항: 전통적으로 전 세계적으로 항공모함의 최고 사령관은 갑판 조종사입니다. 경험이 가장 많은 미국인, 즉 영국인의 경우가 그러했다. 당사자들이 항공모함 항공기를 대량으로 사용하는 상황에서 해상 전투 작전의 특성을 누가 더 잘 이해하고 있기 때문에 그것은 논리적입니까? 그러한 관행을 채택하는 것이 가치 있는 것처럼 보이지만 우리나라에서는 구조적인 이유로 이것이 불가능합니다. 항공모함 기반 항공 조종사는 그에 따른 모든 결과와 함께 승무원 외부의 해군에 남아 있습니다.

더 나아가, 해군 본부 항공모함 조종사 중 유능한 장교가 없는 경우, 이 경우 주무기를 사용한 전투 작전의 충분한 깊이와 정교화 및 계획을 완전히 확신할 수 있습니까? 항공모함과 상호작용하는 대형? 수상함에서 나온 고위 기함들조차 잠수함을 조종하는 데 얼마나 어려움을 겪었는지 기억합시다. 그건 그렇고, 50 년대에 함대 사령관은 항공과 잠수함을 통제하지 않고 일반적인 임무를 설정했습니다. 따라서 잠수함 부대와 항공 사령관은 하위 부대와 직접적이고 유능하게 협력했으며 이는 과거 전쟁의 새로운 경험에 반영되었습니다.

호위함이나 순찰선의 다리를 통과한 갑판 기반 항공 조종사와 잠수함이 해군 부대 본부 장교들 사이에서 더 이상 드물지 않을 때 관리는 진정으로 효과적이고 현대적이 될 것입니다. 그러면 해군 전투의 모든 뉘앙스가 포괄적이고 유능하며 냉철해질 것입니다. 효과적으로 고려됩니다. 물론, 이는 본격적인 항공모함을 핵심으로 하는 현대 균형 함대의 행동을 직접적으로 해석하는 최신 해군 과학을 기반으로 해야 합니다. 그러면 그에 대한 요구 사항이 명확하고 명확해질 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

175 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    7월 29 2016
    우리의 새로운 구축함은 2019년에야 건조가 시작될 것이므로 항공모함은 2030년 이후에 건조될 가능성이 높습니다.
    1. PN
      김진숙
      7월 29 2016
      그리고 꼭 필요한가요? 현대의 방공 시스템은 너무 발전하여 새에게서 깃털만 날아갑니다. 그리고 30세가 되면 그들은 더욱 화를 내고 무자비해질 것입니다. 항공모함에 대한 위협은 공중과 수중 등 모든 곳에서 발생합니다. 마치 제XNUMX차 세계대전 당시의 전함과도 같아서, 막강한 무기지만 너무 비싸서 오히려 위협적인 효과를 위해서 최전선에 투입하지 못하게 됩니다.
      1. +2
        7월 29 2016
        네... 당신의 논리에 따르면 이제 항공은 역사의 쓰레기통에 버려져야 할 때입니다. 깃털만 날릴 뿐입니다.
        1. +7
          7월 30 2016
          필요하지 않습니다.
          한 번의 히트로 수십억 달러가 낭비되었습니다.
          미국인들은 첫 번째 실제 대결 이전에만 사용합니다. 다음에는 물고기에게 먹이를 주러 갈 것입니다.
        2. 김진숙
          7월 30 2016
          네... 그럼 당신의 논리에 따르면 이제 항공은 역사의 쓰레기통에 버려져야 할 때입니다


          자, 이런 일이 조금씩 일어나고 있습니다. 확실히 유인 항공기가 있습니다. 실제로 일부 항공기 기능은 이미 UAV를 통해 성공적으로 수행되었습니다. 세이버를 든 말과 후사르가 쫓겨났습니다. 포병 전함도 없습니다. 글쎄, 아마도 그들은 역사의 어느 시점을 기억하고 새로운 형태로 돌아올 것입니다.

          나는 내일을 말하는 것이 아니다. 하지만 수중, 공중, 우주에는 인공 두뇌를 위한 완벽한 장소가 있습니다. 인간은 하드웨어에 너무 많은 제한을 가합니다... 그리고 2030년이 되면 로봇 판매원을 보고 웃으면서도 의심하지 않게 될 것입니다.
          항공모함은 어떻게 해야 할까요? 대체 누가 알겠어요? 한 가지만 말씀 드리겠습니다. 먼저 아파트용 냉장고를 구입 한 다음 게임용 컴퓨터를 구입합니다. 지금은 그들을 위한 시간이 없습니다.
          1. 제품 견적 : dauria
            네... 그럼 당신의 논리에 따르면 이제 항공은 역사의 쓰레기통에 버려져야 할 때입니다


            자, 이런 일이 조금씩 일어나고 있습니다. 확실히 유인 항공기가 있습니다. 실제로 일부 항공기 기능은 이미 UAV를 통해 성공적으로 수행되었습니다.
            나는 내일을 말하는 것이 아니다. 하지만 수중, 공중, 우주에는 인공 두뇌를 위한 완벽한 장소가 있습니다.


            그럼 카이키가 필요해요. 우리는 여전히 잠재적인 적 1위로부터 두뇌(슈퍼컴퓨터)를 구입합니다. 그들은 우리에게 일반 프로세서 판매를 중단할 것이고, 여기서 현대 무기의 역사가 끝나고 우리는 다시 AKM - RPG 7 수준으로 돌아갈 것입니다.
        3. -1
          7월 31 2016
          네... 당신의 논리에 따르면 이제 항공은 역사의 쓰레기통에 버려져야 할 때입니다. 깃털만 날릴 뿐입니다.
          유인 항공기. hi
      2. 0
        7월 29 2016
        놀라시겠지만 바다의 주력은 항공입니다. 물론 파업, AWACS, 정찰, 전자전, 대공전 등은 다르지만 항공입니다. 항공모함이 없는 함대는 완전한 것으로 간주될 수 없습니다. 러시아 해군에는 최소 XNUMX대의 항공기가 필요합니다(북부 함대와 태평양 함대에 각각 XNUMX대).
        1. 김진숙
          7월 30 2016
          인용구 : Valery Valery
          러시아 해군에는 최소 XNUMX대의 항공기가 필요합니다(북부 함대와 태평양 함대에 각각 XNUMX대).

          오늘날 항공모함을 위한 현대적인 지원, 엄폐 및 지원 선박이 있습니까? AUG를 꿈꾸기 전에 먼저 현재 보유하고 있지 않은 새로운 구축함, 호위함, 순양함을 건조해야 합니다. 얼굴이 파랗게 질 때까지 독수리와 애틀랜타를 쫓을까요? 잠수함은 이야기가 다릅니다...Varshavyanka를 30년형으로 현대화할 예정인가요?
          마치 5세대 항공모함 기반 타격 다목적 전투기가 없는 것처럼, 무슨 말을 하는 겁니까, 얘야? 소원에 대해서? 따라서 동일한 성공으로 이제 전투용 우주선을 꿈꿀 수 있습니다.
          1. -5
            7월 30 2016
            제품 견적 : NEXUS
            오늘날 항공모함을 위한 현대적인 지원, 엄폐 및 지원 선박이 있습니까? AUG를 꿈꾸기 전에 먼저 이 목적을 위해 현재 보유하고 있지 않은 새로운 구축함, 호위함, 순양함을 건조해야 합니다.

            Nexus, 거의 모든 해군 선박이 XNUMX월 영장 역할을 할 수 있습니다. 순서는 할당된 작업에 따라 매번 형성됩니다. 물론 미국의 Augs는 방어와 공격을 통제하기 위해 전투 전자 네트워크 중심 시스템을 사용하는 방식으로 발전했습니다. 우리도 이를 위해 노력해야 합니다. 그동안 우리는 적어도 선두의 핵추진 항공모함을 격추시켜야 합니다.
            1. +1
              7월 30 2016
              금요일 저녁, 배고픈 트롤이 너무 많아 눈짓
            2. +9
              7월 30 2016
              ...거의 모든 해군 함선...
              글쎄요, MPK를 경비로 삼는 MRK 항공모함을 배치하세요. 새로운 코르벳함을 장착하더라도... 왜죠? 하나는 모두가 좋아하는 "구경"을 가지고 있고, 다른 하나는 나쁜 것을 가지고 있습니다. 왜 보안이 안 될까요!?
              그리고 그러한 "강력한" AUG는 평온한 조건에서만 항해하므로 "경비원"은 대서양과 태평양에서 드물지 않은 7-8 폭풍에 우연히 익사하지 않습니다.
              95년 1155월 MPK에서 5~6포인트의 폭풍 속에서 "Kharlamov"(XNUMX 프로젝트)와 함께 "Kuznetsov"를 경비할 기회가 있었습니다... 솔직히 말해서 리더를 지킬 시간이 없었습니다!
              "머리와 다리"....배가 부서지지 않고, 선체가 이끌리지 않고, 사람이 옆으로 떠내려가지 않도록 파도 위에서 배를 잡아주는 것!
          2. 제품 견적 : NEXUS
            얼굴이 파랗게 질 때까지 독수리와 애틀랜타를 쫓을까요?

            "버자드"는 움직이는 중 하나입니다 ... hi
          3. -8
            7월 30 2016
            당신 자신도 존경받습니다! 그리고 나는 해군 장교입니다! 항공모함에는 구축함뿐만 아니라 예인선, 정박지, 선원용 아파트, 비행기 등을 포함하는 전체 조선 프로그램이 필요하다는 것이 분명합니다. 그리고 그 전에 항공기용 조선소를 건설해야 합니다. 운반 순양함은 Nikolaev에서 건조되었습니다.
            항공모함 함대가 있어야만 미국과 대등하게 대화할 수 있습니다.
            1. +8
              7월 30 2016
              우리는 항공모함을 인식하지 못했기 때문에 그것이 불필요한 XNUMX가지 이유를 찾을 것입니다. 프로젝트도, 항공기도, 누구도, 다른 것도 없고, 가장 중요한 것은 필요성에 대한 이해가 없다는 것입니다!
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 0
            7월 30 2016
            제품 견적 : NEXUS
            따라서 동일한 성공으로 이제 전투용 우주선을 꿈꿀 수 있습니다.

            이것이 그들이 이미 꿈꾸는 방식입니다. 최근 우주에서 폭격하고 파괴할 6세대 항공기에 관한 기사가 나왔습니다. 롤
            1. +3
              7월 30 2016
              우주에서 폭탄을 터뜨려 파괴할 것입니다.


              글쎄, 우주에서 온 것이 아니라 미래에 조종사가 그곳에서 할 일이 없다고 가정 해 봅시다. 이 닭은 이미 박물관이 될 준비를하고 있습니다. 하지만 그녀는 자신의 일을 했습니다. XNUMX년 후에 무슨 일이 일어날지 보여줬어요. 그리고 그러한 공룡이 천천히 "진화"하고 있지만 항공 모함 자체가 변하지 않을 것이라는 것은 사실이 아닙니다.

              보시다시피, 사람들은 원자를 하나씩 움직이는 법도 배웠습니다. "나노전자공학"은 우리와 Red와의 연관성 사이에서 욕설일 뿐입니다. 잠자리의 반사신경과 아인슈타인의 지능을 갖춘 두뇌는 더 이상 공상과학 소설이 아닙니다. 나중에 이해할수록 상황은 더 나빠질 것입니다.
        2. -6
          7월 30 2016
          인용구 : Valery Valery
          (북부함대와 태평양함대 각각 XNUMX개)

          친구여, 우리는 세 개면 충분해요. 그들은 그것을 극복할 수 있을 것이다. 게다가, 아무리 좋게 들리더라도 이제 흑해 함대에는 항공모함이 필요합니다. 왜냐하면... 세계의 주요 군사-정치적 사건이 펼쳐지는 곳이 바로 이곳이며, 항공모함의 일부인 미국 제6 작전 함대가 영구적으로 정착하는 곳도 중간계입니다. tof 또는 sf를 타고 러시아 XNUMX월 중간계까지 운전하는 것은 멀고 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸립니다.
          1. 제품 견적 : GSH-18
            친구여, 우리는 세 개면 충분해요. 난 그들을 이겨낼 수 있을 거에요

            "쿠즈"는 보존될 것이다...
            1. +1
              7월 30 2016
              인용구 : 앤드류 Y.
              제품 견적 : GSH-18
              친구여, 우리는 세 개면 충분해요. 난 그들을 이겨낼 수 있을 거에요

              "쿠즈"는 보존될 것이다...

              나는 당신에게 동의합니다. 물론 Kuzya는 이제 전투 유닛으로 확장된 것으로 간주될 수 있지만 갑판 조종사를 위한 실제 "책상"으로는 완벽합니다. 그리고 보시면 실제 핵추진 항공모함을 마음대로 사용할 수 있게 될 것입니다. 이 시대가 멀지 않았습니다. 우리는 함대를 장악했습니다. 물론 객관적인 이유로 늦었지만 진지하게 받아들였습니다. 예
          2. 0
            7월 30 2016
            마당에서 친구를 찾아보세요!
            1. 국제 협약을 포함하여 흑해에서 항공모함 사용은 불가능합니다.
            2. 북부 함대의 책임 지역에는 북극 외에도 지중해를 포함한 대서양 전체가 포함됩니다.
            3. 태평양함대의 책임지역은 태평양과 인도양 전체를 포함한다.
          3. +5
            7월 30 2016
            크리미아 자체는 침몰할 수 없는 항공모함입니다!
        3. 김진숙
          7월 30 2016
          필요하지 않습니다! 쿠즈네초프와 같은 또 다른 열등한 괴물을 제조하는 과정에서 잠재적으로 묻힐 막대한 돈을 새로운 미사일 및 어뢰 무기 시스템의 개발과 대형 SSGN 시리즈의 건설에 지출하는 것이 더 합리적일 것입니다. la 949A이지만 새로운 수준입니다). 나머지 자금은 해군 항공(AWACS, 장거리 대잠수함 및 대함 미사일 운반선, 중호위 전투기) 개발에 사용됩니다. 또한 항공모함 기반 AWACS 항공기는 본격적인 항공기에 비해 완전한 비열함을 자랑합니다.
          미국의 "석기 시대로의 짓밟기" 접근 방식에 대한 비대칭적 대응이 훨씬 더 유망합니다!
          앵무새는 누구에게도 좋은 것을 가져오지 못했습니다. "Amers는 그것을 가지고 있고 우리는 그것을 필요로 합니다! 아니요, 필요하지 않습니다. 러시아 해군에는 고유한 방식이 있습니다! 효과를 최대화하면서 최소(가능하다면 :) 비용)!
          1. -4
            7월 30 2016
            "Kuznetsov"의 열등함을 어떻게 결정 했습니까? 당신은 훌륭한 선박 전문가입니까? 더 나은 구축. 혀로 우주선을 만들 수도 있지만 날지는 못합니다. 그리고 괴물에게는 하나님 앞에 대답하십시오.
            1. 김진숙
              7월 30 2016
              장군님, 죄송합니다. 저는 XNUMX년 경력의 조선업자이고 배가 무엇인지 잘 알고 있습니다. 나는 이미 뭔가를 만들었고 성공했습니다 ...
              이것이 첫 번째이자 두 번째입니다. 나는 무엇이든 고려합니다. 날개에 60대 미만의 항공기가 있는 모든 항공모함은 본질적으로 열등하다고 강조합니다.
              게다가 해군 건축 미학의 관점에서 볼 때 모든 항공 모함은 추악합니다!
              1. -5
                7월 30 2016
                나는 장군이 아니고 소위이며 중함의 아들이자 탐지 장교입니다. 하지만 당신이 조선업자라면 왜 쿠즈네초프보다 더 나은 것을 만들지 않았습니까? 당신은 선체 제작자입니다!
                1. +8
                  7월 30 2016
                  나는 2급 대장의 아들이고 중함의 손자이며 일반적으로 크론슈타트에 거주합니다. 공장은 설계국이 설계한 것을 제작하고, 결과적으로 함대의 희망을 충족시킵니다. ABC에 대해 사과드립니다 :) 저는 잠수함을 만들고 가능한 모든 방법으로 사랑하고 감사합니다... 하지만 크론슈타트 거주자로서 저는 수상 선박에 관한 주제에도 적극적으로 관심이 있습니다.
                  불행히도 일부 밝은 점을 제외하면 러시아(제국), 소련 및 현재 러시아의 수상함 설계 및 건설 학교에서는 가치 있는 프로젝트를 거의 만들지 못했습니다. 역사적으로 그랬듯이 잠수함의 상황은 훨씬 더 좋습니다.
                  이를 바탕으로 악명 높은 상식은 물론 나 자신의 지식과 해군 장교와의 많은 의사 소통을 바탕으로 나는 모든 모습의 잠수함을 지지합니다.
                  1. +1
                    7월 30 2016
                    제품 견적 : etrofimov
                    이를 바탕으로 악명 높은 상식은 물론 나 자신의 지식과 해군 장교와의 많은 의사 소통을 바탕으로 나는 모든 모습의 잠수함을 지지합니다.

                    그러나 VNEU 유무에 관계없이 어떤 디젤 엔진이 더 좋습니까? VNEU와 함께라면 실질적으로 제XNUMX차 세계 대전까지 거슬러 올라가는 무기의 지지자가 될 가치가 있습니까? Varshavyanka의 "블랙홀"에 대해 이야기하지 마십시오. 주기적으로 표면에 대한 필요성이 발견되고 의미 없는 사용으로 이어질 것이 거의 확실합니다. 그들이 해야 할 일은 신뢰할 수 있는 방공 우산 아래에서 해안 가까이로 잠수하는 것뿐이며, 그럼에도 불구하고 일부 NATO 외국 정보 장교가 몰래 다가가 산소를 찾기 위해 뒤섞이는 Varshavyankas를 조용히 클릭하지 않는다는 것은 사실이 아닙니다.... .
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. +1
                      7월 30 2016
                      VNEU 그리고 오직 VNEU, 이제 마무리만 남았네요 :)
                      하지만 진지하게, 오늘날에는 원자력 추진 선박이 유일한 선박입니다....
                      제XNUMX차 세계대전 무기와 관련하여, 위에서 쓴 것처럼 러시아 해군의 기존 잠수함용 어뢰 무기 범위는 오늘날 확실히 구식이므로 이 분야의 적체를 제거하기 위한 긴급 조치가 필요하다는 점에 부분적으로 동의합니다.
                  2. -1
                    7월 31 2016
                    제품 견적 : etrofimov
                    나는 2급 대장의 아들이고 중함의 손자이며 일반적으로 크론슈타트에 거주합니다. 공장은 설계국이 설계한 것을 제작하고, 결과적으로 함대의 희망을 충족시킵니다. ABC에 대해 사과드립니다 :) 저는 잠수함을 만들고 가능한 모든 방법으로 사랑하고 감사합니다... 하지만 크론슈타트 거주자로서 저는 수상 선박에 관한 주제에도 적극적으로 관심이 있습니다.
                    불행히도 일부 밝은 점을 제외하면 러시아(제국), 소련 및 현재 러시아의 수상함 설계 및 건설 학교에서는 가치 있는 프로젝트를 거의 만들지 못했습니다. 역사적으로 그랬듯이 잠수함의 상황은 훨씬 더 좋습니다.
                    이를 바탕으로 악명 높은 상식은 물론 나 자신의 지식과 해군 장교와의 많은 의사 소통을 바탕으로 나는 모든 모습의 잠수함을 지지합니다.

                    그리고 나를 위해... 그리고 나를 위해... 그리고 나를 위해... 사실 북극여우는 여러분 모두에게 다가올 것입니다 wassat
                2. +2
                  7월 30 2016
                  제품 견적 : 올렉 크라바
                  나는 장군이 아니다, 나는 소위이다

                  얘들아 어깨끈을 왜 여기서 재는거야 대체 뭐하는거야..... 웃음
          2. +1
            7월 30 2016
            대장, 선원들의 의견을 듣도록 명령합니다! Valery의 의견을 읽어보거나 Kuznetsov가 스탈린과의 회의에서 항공모함이 필요하다고 말한 것을 기억하세요. 항공모함이 없으면 곤란해요!
            1. 0
              7월 30 2016
              고마워요. 그게 제 아버지 이름이었어요. 그러나 그는 단지 북부 함대가 있을 것이라고 말했습니다. 그는 2000년에 사망했습니다. Rogachev.
            2. 0
              7월 30 2016
              제품 견적 : 군주제
              Kuznetsov는 스탈린과의 회의에서 항공모함이 필요하다고 말했습니다. 항공모함이 없으면 곤란해요!

              꼭 바다에서 전투를 해야 하나요??
              1. 0
                7월 30 2016
                심각한 전쟁이 발생하면 반드시 필요할 것입니다! 그리고 러시아 해군의 양적, 질적 구성을 고려할 때 함대에는 불행하게도 한 가지 임무가 있습니다. 적에게 가능한 최대 피해를 입히고 죽는 것입니다..
                슬픈 사실이지만.
      3. +1
        7월 29 2016
        그가 필요하지 않았다면 Kuznetsov는 오지 않았을 것입니다.
        하지만 몇 가지 더 발전된 것들은 나쁠 것이 없습니다.(너무 겸손합니다)
        초음속 및.... 등 다양한 장치가 있습니다.
        영향력을 행사하는 도구는 다양해야 하며 사용 가능해야 합니다.
        1. 김진숙
          7월 30 2016
          제품 견적 : hirurg
          하지만 몇 가지 더 발전된 것들은 나쁠 것이 없습니다.(너무 겸손합니다)

          이 커플을 어떻게 부양하고 보호할 건가요? 그리고 여기 해설자 중 절반이 영웅 Vitsin인 "Y 작전"과 같으며 바닥 팟을 차지하려고 노력하는 것을 봅니다.
          먼저 호위함을 건조하고 이를 지원하기 위해 항공모함을 건조하는데, 이곳의 많은 사람들은 자녀들의 희망에 따라 AUG를 보호하는 문제에 부담을 느끼지 않는 것 같습니다.
      4. +1
        7월 29 2016
        비행기는 "채우기"만큼 무섭지 않습니다.
      5. +1
        7월 29 2016
        미국은 항공모함을 이용해 해상에서 일본과의 전쟁에서 승리했고, 전폭기는 대공 미사일에 맞서 공대공 미사일을 보유하고 있다.
        1. +8
          7월 30 2016
          제품 견적 : Vadim237
          미국은 항공모함으로 해상에서 일본과의 전쟁에서 승리했고,

          그러다보니 벌컨처럼 사거리 1000㎞를 타격할 수 있는 대함미사일과 미사일 발사대를 탑재하지 않았고, AUG의 전술과 용도가 조금씩 바뀌었고, 한 발로 AUG 전체를 덮을 수 있는 핵무기도 없었다. 불다.
          1. +1
            7월 30 2016
            제품 견적 : NEXUS
            제품 견적 : Vadim237
            미국은 항공모함으로 해상에서 일본과의 전쟁에서 승리했고,

            그러다보니 벌컨처럼 사거리 1000㎞를 타격할 수 있는 대함미사일과 미사일 발사대를 탑재하지 않았고, AUG의 전술과 용도가 조금씩 바뀌었고, 한 발로 AUG 전체를 덮을 수 있는 핵무기도 없었다. 불다.

            청중을 오도하지 마십시오. 때리지 말고 날아가세요. "명중"하려면 대상 지정이 필요합니다. 그리고 AWACS 항공기가 없는 원해 지역에서는 무선 지평선, 즉 20-25km까지만 촬영할 수 있습니다. 항공모함 기반 항공기가 없는 경우 바다에서의 전투 효율성은 이것이 전부입니다.
            1. +9
              7월 30 2016
              예, 예, 위성은 아직 발명되지 않았습니다. 모두가 수평선 위 레이더를 꿈꿔왔습니다! 네, 함재기 전투기가 없으면 Granit와 Basalt는 표적 지정을 받지 못할 것입니다... gee gee gee...
              1. -1
                7월 30 2016
                제품 견적 : etrofimov
                화강암과 현무암은 대상지정을 받지 않습니다..

                어쩌면......그들은 도덕적으로 구식입니다. 이제 Onyx와 Zircon이 인기가 있습니다.
            2. +3
              7월 30 2016
              제품 견적 : GSH-18
              청중을 오도하지 마십시오. 때리지 말고 날아가세요. "명중"하려면 대상 지정이 필요합니다. 그리고 AWACS 항공기가 없는 원해 지역에서는 무선 지평선, 즉 20-25km까지만 촬영할 수 있습니다. 항공모함 기반 항공기가 없는 경우 바다에서의 전투 효율성은 이것이 전부입니다.

              그러니 지상 민간 연료유의 메커니즘을 설명해주세요. 미국인들이 우리에게 전쟁을 선포하고 AUG를 우리 해안으로 몰고 가고 있습니다. 국방부를 즉시 엿먹이는 것이 더 쉽지 않습니까? 글쎄, 왜 그들과 함께 해전을 벌이나요? 그냥 내 머리를 때리면 그게 다야, 난 미사일을 좋아해 사람
              1. +3
                7월 30 2016
                지상의 민간 연료유의 메커니즘을 설명해주세요. 미국인들은 우리에게 전쟁을 선포하고 AUG를 우리 해안으로 몰고 가고 있습니다. 글쎄요, 국방부를 즉시 엿먹이는 것이 더 쉽지 않을까요...


                당신은 당신의 단순함을 통해 우리의 교리를 명확하게 공식화했다는 것을 알고 있습니다. "허용할 수 없는 손상" – 이것이 "그들이 AUG에 신경 쓰지 않는 이유"입니다.
                1. 0
                  8월 4 2016
                  제품 견적 : dauria
                  당신은 당신의 단순함을 통해 우리의 교리를 명확하게 공식화했다는 것을 알고 있습니다. "허용할 수 없는 손상" – 이것이 "그들이 AUG에 신경 쓰지 않는 이유"입니다.

                  미소 세 연령의 아시안이그래서 젊었을 때 더 강한 사람이 오면 머리를 때리고 가급적이면 수염을 때리면 운이 좋지 않다고 가르쳤습니다.
          2. -5
            7월 30 2016
            이 Vulcan 항공모함 자체는 항공모함 항공기의 순항 미사일의 훌륭한 표적이 될 것이며 대함 미사일은 항공모함 대형에 무섭지 않으며 호위함과 항공모함 항공기의 대공 방어 시스템에 의해 격추될 것입니다.
            1. +1
              7월 30 2016
              아, 정말 의심스럽네요... 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다... 전투기를 동반한 2개의 SSGN과 5-7개의 미사일 캐리어 그룹으로 구성된 그룹 공격은 어떻습니까?
              1. +1
                7월 30 2016
                1) 현재 이는 한 곳에 함대의 거의 절반이 있습니다.
                2) 현재 선박에는 대공 방어가 거의 없습니다.
                3) 그리고 전자전 요소도 있습니다.
                에일랏(Eilat)이 침몰한 후 이스라엘은 52개의 유사한 미사일을 바다로 발사했습니다. 그리고 포클랜드 전쟁에서는 쌍극자만으로도 엑소세가 바다로 나갈 수 있었습니다. 그 이후로 다리 아래로 많은 물이 흘러갔습니다...
              2. +6
                7월 30 2016
                제품 견적 : etrofimov
                . 2개의 SSGN과 전투기를 동반한 5~7대의 미사일 캐리어 그룹의 집단 공격은 어떻습니까?

                나는 가까운 장래에 AUG에 또 다른 불행이 나타날 것이라고 믿습니다. 이것은 스텔스 기술을 갖춘 무인 공격 ekranoplane이며 지르콘 유형의 장거리 대함 미사일이 탑재됩니다 (Lun과 유사, 만 더 빠르고, 더 제어하기 쉽고, 더 강력한 무기를 갖추고 있습니다.) 그리고 이로 인해 어떤 경우에도 항공모함의 생활은 매우 어려워질 것입니다.
                1. 0
                  7월 30 2016
                  가까운 장래에 러시아 무기고에는 공격용 에크라노플레인이 없을 것입니다. 이 지역에 대한 개발 프로그램도 없고 자금도 없습니다.
              3. -3
                7월 30 2016
                그리고 항공 모함 대형이 "전투기와 함께"우리 대함 미사일의 적용 범위에 들어갈 것이라고 누가 말했습니까? 그들은 태평양 한가운데에 도달하지 않을 것이며 어떤 사람이 말하든 미국 함대가 우리 함대보다 많습니다. 거의 10 배, 공격력은 30 배 – 그리고 우리가 그들에 반대 할 수있는 것은 최대 100km의 발사 범위를 가진 700 개의 순항 미사일입니다.
          3. +2
            7월 30 2016
            꽤 공정합니다. 어떤 이유에서인지 모든 사람들은 AUG의 "침투 불가능한" 대공 방어에 몹시 집중하고 있지만 핵 어뢰도 있습니다. 어떤 면에서 만족스럽지 않다면 개선에 돈을 투자할 수 있습니다. 그리고 신호가 주어지면 원자탄두를 방출하는 복잡한 바닥 광산이 있습니다. 그리고 AUG는 무엇을 할 것인가? 심각한 전쟁이 발생하면 최우선 목표가 됩니다. 표적.
            1. +1
              7월 30 2016
              맞아요, 골! 그리고 탄도 미사일 시스템의 위치 영역, 통제 센터, 해군 기지 및 적 대도시와 함께 우선 순위입니다.
            2. 0
              7월 30 2016
              이러한 공격 그룹은 처음부터 찾을 수 있습니다. 전 세계 해양, 호위함 및 항공모함 기반 항공기는 잠수함, 미사일, 선박 또는 비행기가 가까이 접근하는 것을 허용하지 않습니다. 그들은 장거리에서 모든 것을 격추하고 침몰시킵니다. , 대규모 전쟁이 발생할 경우 미 해군에는 전 세계에 수백 개의 공급 기지가 있습니다. 우리와 달리 우리 함대는 해안에서 싸울 수 있지만 바다에서는 기회가 전혀 없습니다. 도움이되지 않습니다.
            3. 0
              7월 31 2016
              왜 원자인가? 수천 킬로미터를 떠다니는 비핵 어뢰가 있지만, 탄두 무게가 500kg이라면 현대 기뢰는 핵이 아닙니다.
        2. +3
          7월 30 2016
          자원과 강력한 산업, 그 이상은 아닙니다! 일본은 항공모함의 중요성을 잘 알고 있었지만 제한된 자원과 갑판승무원 훈련체계, 해상 조종사 구출 체계의 어리석음으로 망해버렸다.
          1. +2
            7월 30 2016
            제품 견적 : etrofimov
            일본은 항공모함의 중요성을 잘 알고 있었지만 제한된 자원과 갑판승무원 훈련체계, 해상 조종사 구출 체계의 어리석음으로 망해버렸다.

            미드웨이에서의 야마모토의 실수.
      6. -1
        7월 30 2016
        항공모함은 무기 플랫폼입니다. 먼 바다 지역에 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그렇지 않으면 그들은 공중에서 닭처럼 쏠 것입니다 !!
      7. -1
        7월 30 2016
        항공모함은 무기 플랫폼이다. 먼 바다 지역에 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그렇지 않으면 그들은 공중에서 닭처럼 쏠 것입니다 !!
      8. -1
        7월 30 2016
        항공모함은 무기 플랫폼이다. 먼 바다 지역에 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그렇지 않으면 그들은 공중에서 닭처럼 쏠 것입니다 !!
      9. -1
        7월 30 2016
        항공모함은 무기 플랫폼이다. 먼 바다 지역에 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그렇지 않으면 그들은 공중에서 닭처럼 쏠 것입니다 !!
      10. 댓글이 삭제되었습니다.
      11. 0
        7월 30 2016
        항공모함은 무기 플랫폼이다. 먼 바다 지역에 항공 플랫폼이 있어야합니다! 그렇지 않으면 그들은 공중에서 닭처럼 쏠 것입니다 !! 깡패
      12. +4
        7월 30 2016
        일반적으로 항공 모함은 유물입니다. 미국인과 중국인이 그들에게 돈을 쓰게 놔두세요. 새롭고 환상적인 전략이 필요합니다. 비행기를 배로 운반하는 것은 백년의 역사입니다.
        XNUMXkm에서 XNUMXkm 크기의 초경량 스펀지(금속 또는 폴리에스테르)로 일종의 비행선을 만드는 것도 좋을 것 같습니다.
        항공모함의 혹 위로 우주 왕복선을 발사하면 좋을 것 같습니다.
        금융사부터 방위산업까지 모든 것을 통제하기 위해 사이버전을 진지하게 받아들이는 것이 좋을 것이다.
        하지만 안돼요. 코랍을 주세요!
        1. -2
          7월 30 2016
          이 항공모함이 왜 유물인가요? - 누구도 효과적으로 항공모함군을 수색, 표적화, 파괴할 수 있는 수단을 갖고 있지 않으며, 먼 미래에도 나타나지 않을 것입니다.
      13. 0
        7월 30 2016
        이병으로 군복무도 안하셨나 보네요.. 항공은 방공 커버리지에 들어갈 필요도 없고, 항공모함은 전함이 아니고 정말 비싸지만 탐지가 어려운 부유 비행장입니다. 그리고 가장 위험한 곳에서는 AUG와 함께 나타날 수도 있습니다..
        제품 견적 : PN
        그리고 꼭 필요한가요? 현대의 방공 시스템은 너무 발전하여 새에게서 깃털만 날아갑니다. 그리고 30세가 되면 그들은 더욱 화를 내고 무자비해질 것입니다. 항공모함에 대한 위협은 공중과 수중 등 모든 곳에서 발생합니다. 마치 제XNUMX차 세계대전 당시의 전함과도 같아서, 막강한 무기지만 너무 비싸서 오히려 위협적인 효과를 위해서 최전선에 투입하지 못하게 됩니다.
        1. +3
          7월 30 2016
          감지하기 어려운 것은 무엇입니까? 항공모함??? 맑은 날씨에 시각적으로 1마일 이상만 더 멀리 떨어져 있다면! 이 여물통은 심지어 보안이 적용되어도 어디에서나 볼 수 있습니다. 자기장과 그 교란을 측정하는 위성조차도 궤도에서 이 바지선을 감지할 것입니다. 수동 모드에서도 레이더에 대해서는 말할 것도 없습니다!
          제XNUMX차 세계대전 당시 태평양 등 대형 극장에서는 발견하기 어려웠다....
          귀하의 정보가 다소 오래되었습니다 ...
          1. -2
            7월 30 2016
            "자기장과 그 교란을 측정하는 위성조차도 궤도에서 이 바지선을 감지할 수 있습니다." - 예, 비슷한 크기의 수백 척의 유조선과 컨테이너 선박을 감지합니다.
            1. +1
              7월 30 2016
              제품 견적 : Vadim237
              예, 비슷한 크기의 수백 대의 유조선과 컨테이너선을 감지합니다.

              - 바딤, 구글 지도에서 집이 보이나요? 넌 할 수 있어, 넌 할 수 있어...
              - 그리고 이 지도들은 - 놀라실 겁니다 - 위성에서 나온 것입니다
              -그리고 항공모함은 집보다 훨씬 큽니다.

              아이디어가 분명하기를 바랍니다. 눈짓
              1. -1
                7월 31 2016
                여기서 또 다른 질문이 제기됩니다. 러시아는 온라인에서 항공모함을 검색할 수 있는 위성이 몇 개나 있습니까?
    2. 김진숙
      7월 29 2016
      제품 견적 : Vadim237
      우리의 새로운 구축함은 2019년에야 건조가 시작될 것이므로 항공모함은 2030년 이후에 건조될 가능성이 높습니다.

      ... 정확히 ... 호위가없는 항공 모함이며 저자에게 공개적으로 발표 할 내용을 제공합니다 ... 이 구절 후에 저는 기사의 첫 번째 XNUMX/XNUMX에 마이너스를 넣었습니다.
      저자 : 우리의 방위 산업은 소련의 황금 시대에도 투석기를 마스터할 수 없었으며 사실상 전능했습니다. 다른 국가와 전통적으로 항공 모함 국가가 할 수 없었던 것처럼 말입니다. 이 사업의 독점자인 미국인들은 세계 최고의 기계 시스템 제조업체들과 긴밀한 협력 관계를 맺고 있습니다.
      ... 음, 음, NITKA에는 두 개가 있었는데 하나는 Ustinov의 개인적인 지시에 따라 폐쇄되었고 두 번째는 1986년부터 작동해 왔으며 정말 영리하고 영리하게 "에어로 피니셔 테스트용 가속 장치"라고 불렸고 에너지 측면에서 당시 매트리스 "Nimitz"보다 10% 우수했으며 북위도용 난방 시스템이 있었습니다... 사진 첨부: Proletarsky 공장 작업장의 투석기 통 80개, 전면 조립, XNUMX년대 중반... 병사
      1. -1
        7월 30 2016
        Inok, 위의 내용을 정당화하십시오. 당신의 입장은 이론에 기초하고 있기 때문입니다. 그런 다음 어떻게, 어디서, 어떤 방식으로(음 등) 말해주세요.
      2. +1
        7월 30 2016
        Inok, 위의 내용을 정당화하십시오. 당신의 입장은 이론에 기초하고 있기 때문입니다. 그런 다음 어떻게, 어디서, 어떤 방식으로(음 등) 말해주세요.
    3. 김진숙
      7월 29 2016
      나는 기사를주의 깊게 읽었고 결국 저자가 특정 승무원이라는 것이 분명해졌습니다. 그는 실제 떠다니고 총을 쏘는 헐크의 측면에서 모든 것을 정확하게 배치했지만 훨씬 더 기본적인 질문인 '누가, 어디서, 어떤 힘으로, 어떤 기지에서 이 모든 것을 만들 수 있습니까?'라는 질문은 피했습니다. 우리는 그런 거인을 만들 수 있는 공장이 하나 있었는데, 바로 니콜라예프 조선소(Nikolaev Shipbuilding Plant)였습니다. 그가 지금 어디에 있는지는 모든 사람에게 분명합니다. 크리미아에는 비슷한 것이 없습니다. 극동 유역이 아닌 볼쇼이 카멘(Bolshoy Kamen)에서는 이제 막 시작되었으며 유조선만 건설할 계획입니다. 그리고 발트해에서는 모든 장소가 오랫동안 점유되어 왔으며 앞으로도 수년 동안 계속될 것입니다. 러시아에는 배수량이 70만 톤인 선박을 위한 조선소조차 전혀 없습니다. 그리고 적절한 장비를 갖춘 공장이 필요하며 그러한 전문가를 찾아야 합니다. 그리고 일반적으로 많은 질문과 문제가 있습니다. 보세요, 불행한 우주 비행장(아마도 러시아에서 가장 중요한 건설 프로젝트)은 끝없는 부패와 기타 스캔들 이후 GDP의 직접적인 통제 하에서만 가동될 수 있었습니다. 그리고 여기 항공 모함이 있습니다. 제 생각에는 현 단계에서 러시아에는 전혀 필요하지 않으며 파멸적인 프로젝트입니다. 그래서 나는 저자의 의견에 전적으로 동의하지 않습니다. 이 미친 돈을 사용하여 다양한 미사일을 갖춘 현대식 순양함 2~3척을 만드는 것이 더 좋습니다. 그들은 항공 모함의 비행 날개보다 범위를 초과 할 수 있으며 그 수는 비교할 수 없을 정도로 많을 것이며 사람들 (그런데 최고의 조종사)을 위험에 빠뜨릴 필요가 없습니다. 그리고 25~30톤 규모의 순양함을 건조하려면 러시아도 경험과 역량을 갖추고 있습니다. 이렇게 하면 확실히 더 효율적일 것 같아요.
      1. +6
        7월 29 2016
        인용구 : Denis Obukhov
        나는 기사를주의 깊게 읽었고 결국 저자가 특정 승무원이라는 것이 분명해졌습니다. 그는 실제 떠다니고 총을 쏘는 헐크의 측면에서 모든 것을 정확하게 배치했지만 훨씬 더 기본적인 질문인 '누가, 어디서, 어떤 힘으로, 어떤 기지에서 이 모든 것을 만들 수 있습니까?'라는 질문은 피했습니다. 우리는 그런 거인을 만들 수 있는 공장이 하나 있었는데, 바로 니콜라예프 조선소(Nikolaev Shipbuilding Plant)였습니다. 그가 지금 어디에 있는지는 모든 사람에게 분명합니다. 크리미아에는 비슷한 것이 없습니다. 극동 유역이 아닌 볼쇼이 카멘(Bolshoy Kamen)에서는 이제 막 시작되었으며 유조선만 건설할 계획입니다. 그리고 발트해에서는 모든 장소가 오랫동안 점유되어 왔으며 앞으로도 수년 동안 계속될 것입니다. 러시아에는 배수량이 70만 톤인 선박을 위한 조선소조차 전혀 없습니다. 그리고 적절한 장비를 갖춘 공장이 필요하며 그러한 전문가를 찾아야 합니다. 그리고 일반적으로 많은 질문과 문제가 있습니다. 보세요, 불행한 우주 비행장(아마도 러시아에서 가장 중요한 건설 프로젝트)은 끝없는 부패와 기타 스캔들 이후 GDP의 직접적인 통제 하에서만 가동될 수 있었습니다. 그리고 여기 항공 모함이 있습니다. 제 생각에는 현 단계에서 러시아에는 전혀 필요하지 않으며 파멸적인 프로젝트입니다. 그래서 나는 저자의 의견에 전적으로 동의하지 않습니다. 이 미친 돈을 사용하여 다양한 미사일을 갖춘 현대식 순양함 2~3척을 만드는 것이 더 좋습니다. 그들은 항공 모함의 비행 날개보다 범위를 초과 할 수 있으며 그 수는 비교할 수 없을 정도로 많을 것이며 사람들 (그런데 최고의 조종사)을 위험에 빠뜨릴 필요가 없습니다. 그리고 25~30톤 규모의 순양함을 건조하려면 러시아도 경험과 역량을 갖추고 있습니다. 이렇게 하면 확실히 더 효율적일 것 같아요.

        데니스. 당신 말이 맞습니다. 현재 국가의 국방 교리를 고려하면 당신의 의견은 제 의견과 절대적으로 동의합니다. 귀하의 의견을 읽는 것이 즐거웠습니다. hi
      2. +6
        7월 29 2016
        인용구 : Denis Obukhov
        이 미친돈으로 짓는게 낫지......

        - 어쩐지 우리 작가들은 마치 앞을 내다보는 듯 나무를 따라 생각을 퍼뜨리고 있지만.... .
        지구상의 모든 목표에 도달할 수 있는 극초음속 차량의 개발이 이미 진행 중이고 전체 "무리"에 대해 한 명의 리더가 함께 무인 차량을 만들 계획이라면 상상력에 더 많은 자유가 주어져야 하며 모 우주선에 대한 계획이 있어야 합니다. 작성됩니다. 눈짓
        1. +2
          7월 30 2016
          제품 견적 : 연
          모선에 대한 계획을 알아내세요.

          글쎄, 내일과 관련된 유망한 작업은 다음과 같습니다. 내일 모레는 어제가 될 것입니다. 항공모함을 둘러싼 논란은 정확히 오늘날 그 관련성이 큰 문제이기 때문이며, 약 XNUMX년 안에 박물관에 가장 완벽한 선박이 떠오를 가능성은 말할 것도 없습니다. 그러나 예를 들어, 우주선 한 대가 통제하고 위협을 받을 수 있는 영토는 얼마나 됩니까? XNUMX~XNUMX개, 행성 전체가 통제되고 있는데 이는 어떤 AUG에서도 불가능합니다.
      3. +3
        7월 29 2016
        인용구 : Denis Obukhov
        누가, 어디서, 어떤 힘으로, 무엇을 기반으로 이 모든 것을 건설할 수 있을까요?

        Sevmash는 할 수 있습니다. 거기에 필요한 자금을 투자하고 적절한 크기의 슬립웨이를 만든다면. 다른 매개변수 측면에서 SMP는 이러한 대규모 주문을 제작할 수 있습니다. 필요한 양의 금속 가공, 대형 품목 조립, 원자력 발전소 작업 경험이 있습니다. 90년대와 00년대에 어려움을 겪었지만 생산이 완전히 중단되지는 않았습니다.

        그러나 이것은 우리나라에는 없습니다. 우리는 자유주의 경제를 가지고 있습니다. SMP 자체는 고객을 찾아야 하며 고객은 민간 항공에 대한 Medvedev의 태도와 유사하게 해외에서 필요한 주문을 구매하려고 시도할 수 있습니다. 예를 들어 미스트랄처럼요. Chubais, Medvedevs 및 기타 Shuvalovs의 항공 모함은 생각할 수 없습니다.
      4. +6
        7월 29 2016
        순양함 한 척도 항공 지원 없이는 항공과 싸울 수 없습니다. 탄약이 충분하지 않습니다. F-18 항공기에는 28개의 대레이더 미사일이 탑재되어 있습니다. 발사 범위 - 100km. 구축함에서는 SM-3 미사일 방어 미사일을 기반으로 사거리 400km, 속도 2700m/초의 대함 미사일을 제작했습니다. 토마호크는 다목적으로 만들어졌습니다. 범위는 1200km로 줄어들었지만 지상 목표물과 선박 모두에 대한 보편적인 것으로 나타났습니다. 이 미사일 떼를 상상할 수 있습니까? 등. 등등.
        저자는 항공모함이 필요한지 여부에 대해서는 논의하지 않았습니다.
        방금 설명했는데, 특정 날짜까지 필요하다면 지금 당장 어디서부터 시작해야 할까요? 그리고 여기서 나는 그에게 전적으로 동의합니다.
        실험용 선박에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 그러나 중국은 Type-55 구축함(순양함)을 제작할 때 솔루션을 테스트하기 위해 실물 크기 모델을 제작하는 데 너무 게으르지 않았습니다.
        1. 김진숙
          7월 29 2016
          어쩐지 저자는 “모든 것이 사라졌다”, “불가능”의 영역으로 들어갔습니다. 소련에서는 대부분의 프로젝트가 사실상 처음부터 설계 및 건설되었으며 아무것도 달성되지 않았습니다. 원자력발전소와 항공모함의 주요 부품은 오랫동안 개발되어 왔습니다. 리프트 문제? 아니면 투석기? 말도 안 돼요. 가장 큰 문제는 돈이다. 음, 해군 교리도 마찬가지입니다. 각 주는 전 세계적으로 항상 해안에서 멀리 떨어진 곳에서 싸우기 때문에 거대한 항공모함 함대를 보유하고 있습니다. 그들은 항상 일부 아랍인들에게 폭격을 가하고 있습니다. 러시아가 아프리카나 남아메리카의 누구라도 공격할 것이라고 생각하시나요? 터무니없는 질문입니다. 항공모함 항공기의 전투 반경이 500km인 경우. (1200km에 대한 저자의 욕구는 가볍게 말하면 달성하기 어렵습니다.) 문제는 그것을 어디에 적용할지입니다. 미국인들은 원주민과 싸우고 있기 때문에 그레이하운드이지만 러시아와의 충돌이 발생할 경우 (신이 금지함) 모든 항공 모함이 항공 모함 기반 항공기 범위 내에서 러시아 해안에 접근하면 즉시 침몰됩니다. 그리고 주에서는 이것을 아주 잘 알고 있습니다. 결론. 항공모함이 필요하지만, 본국 해안에서 멀리 떨어진 전투 대형을 지원하려면 3척, 최대 4척이 필요합니다. 공격력으로서 잘 갖춰진 적과의 전쟁에서는 사실상 쓸모가 없습니다.
          1. +1
            7월 30 2016
            제품 견적 : Orionvit
            가장 큰 문제는 돈이다.
            돈은 어디 있지, 진? - 사라에게 보냈어요! 웃음
            러시아 정부는 원칙적으로 1993년 이전에 러시아를 떠나 이스라엘로 이주한 이민자들에게 노동 연금을 지급하기로 결정했습니다. 어제 표트르 스테그니 러시아 대사는 소파 란드베르 흡수부 장관에게 이 같은 사실을 공식적으로 밝혔습니다.
            7월 XNUMX일 GDP가 서명되었다. 며칠 후 크리미아 연금 수급자에게 DAM- “... 연금 연동은 불가능하다... 돈은 없는데 버티는구나. 건강하고 기분이 좋습니다.
            제품 견적 : Orionvit
            출력

            나는 결론에 전적으로 동의합니다. hi
        2. +6
          7월 30 2016
          제품 견적 : Alex777
          방금 설명했는데, 특정 날짜까지 필요하다면 지금 당장 어디서부터 시작해야 할까요?

          항공모함이 아닌 새로운 호위함부터 시작해야 합니다.
          제품 견적 : Alex777
          순양함 한 척도 항공 지원 없이는 항공과 싸울 수 없습니다

          엄폐물과 호위함 없이는 항공모함 한 척도 한 시간도 살아남을 수 없습니다.
          1. 0
            7월 30 2016
            제품 견적 : NEXUS
            엄폐물과 호위함 없이는 항공모함 한 척도 한 시간도 살아남을 수 없습니다.

            이것은 확실하고 명백합니다.
            저는 항공모함 대신 순양함과 함께 여러 KUG를 원하는 동료에게 응답했습니다.
            Gorshkov의 Poliment-Redut가 완료되고 새로운 핵 "구축함"이 건조되면 호위대가 있을 것입니다.
            나는 또한 22350M이 적어도 400N40 없이 해군 S-6을 가질 것이라는 희망을 가지고 있습니다. 48N6DM - 충분합니다. 이러한 보트는 Morinformsystem-Agat 웹사이트에 그려져 있습니다.
            그리고 배기량이 1000톤 증가하면 일반적으로 좋을 것입니다.
            항공모함 수에 대해서는 동의합니다. 북부 함대와 태평양 함대에 2~4척을 균등하게 배분합니다. 주요 임무는 전략적 SSBN의 배치 영역을 다루는 것입니다. 글쎄, 때로는 "동맹"을 지원합니다.
            1. +3
              7월 30 2016
              제품 견적 : Alex777
              저는 항공모함 대신 순양함과 함께 여러 KUG를 원하는 동료에게 응답했습니다.

              따라서 먼저 순양함, 중순양함, 구축함으로 전투 준비가 된 현대식 공격 대형을 구축한 다음, 그때까지 여전히 필요하다면 항모 개발을 고려하여 항공모함을 배치해야 합니다. - 함선 미사일, 지상 비행 범위 증가, 하이퍼 사운드로의 전환...
              1. +1
                7월 30 2016
                중순양함은 더 이상 러시아에서 건조되지 않으며, 순양함보다 무장 성능이 결코 뒤떨어지지 않는 구축함으로 대체될 것입니다.
                1. +1
                  7월 31 2016
                  제품 견적 : Vadim237
                  중순양함은 더 이상 러시아에서 건조되지 않으며, 순양함보다 무장 성능이 결코 뒤떨어지지 않는 구축함으로 대체될 것입니다.

                  구축함 리더(Leader)의 배수량은 18500톤이며 실제로는 구축함이 아니라 ARC(Nuclear Missile Cruiser)입니다.
            2. 0
              7월 30 2016
              제품 견적 : Alex777
              주요 임무는 전략적 SSBN의 배치 영역을 다루는 것입니다.

              하와이 제도 근처나 뉴욕 근처는 어디입니까?
        3. +1
          7월 30 2016
          제품 견적 : Alex777
          순양함 한 척도 항공 지원 없이는 항공과 싸울 수 없습니다. 탄약이 충분하지 않습니다.

          배를 바다로 데려갈 사람은 누구일까요?? 또한 쓰시마에서와 마찬가지로 세계 일주에 그들을 보낼 것입니다.
      5. +1
        7월 30 2016
        어디에 건설할지 문제가 되지 않습니다. 상트페테르부르크에 있는 발트해 공장의 새로운 통로가 북부 조선소에 건설되고 있습니다... 우리에게는 의지와 돈이 필요하지만 가장 중요한 것은 항공모함이 왜 필요한지에 대한 질문입니다. 원칙. 나는 해군의 해안 항공과 미사일 잠수함이주의를 기울이면 문제가 완전히 해결 될 것이라고 믿습니다. 두 가지 버전의 문제 가격과 2개의 SSGN + 6-8 대함 미사일 캐리어 + 15-20개의 장거리 전투기 조합으로 미사일 캐리어를 보호할 수 있는 확실히 더 큰 전투 안정성을 고려할 때(적절한 조정 포함) 상호 작용) 제 생각에는 선택이 분명합니다. 항공 모함은 필요하지 않습니다!
    4. +1
      7월 29 2016
      배수량이 최소 65톤이거나, 배수량이 없는 경우 연속 변형 가능한 비행 갑판을 갖춘 15~24톤의 기성 선박 선체를 기반으로 한 쌍동선 또는 삼동선 형태 (C)
      톤수로 판단하면 이것은 항공기가 아닙니다. 오히려 드론 캐리어 웃음 http://fleetphoto.ru/projects/1186/
      http://photo.adiso.ru/photo/resource/ru/258/258817/prodayu-locmanskiy-kater-proe

      kt-1710.1.b.jpg
      1. +2
        7월 29 2016
        제품 견적 : fennekRUS
        배수량이 최소 65톤이거나, 배수량이 없는 경우 연속 변형 가능한 비행 갑판을 갖춘 15~24톤의 기성 선박 선체를 기반으로 한 쌍동선 또는 삼동선 형태 (C)
        톤수로 판단하면 이것은 항공기가 아닙니다. 오히려 드론 캐리어 웃음 http://fleetphoto.ru/projects/1186/
        http://photo.adiso.ru/photo/resource/ru/258/258817/prodayu-locmanskiy-kater-proe
        kt-1710.1.b.jpg

        나는 항상 디지털 및 새로운 무기를 위해 Ulyanovsk 프로젝트를 재작업하면 된다고 생각했습니다. 그게 전부입니다... 공격 AB는 필요하지 않으며 KUG의 대공 방어 우산과 대공 방어 및 대공 방어를 위해 ATAVKR이 필요합니다. SSBN을 데이터베이스 영역으로 호송합니다.
        1. 0
          7월 30 2016
          SSGN 및 SSN은 해군 항공(해안 기반)과 함께 SSBN 호위 및 AUG 전투 문제를 완벽하게 해결할 수 있습니다.
      2. +2
        7월 30 2016
        펜 네크 러스
        톤수로 판단하면 이것은 항공기가 아닙니다. 오히려 드론 캐리어

        응! 톤수에도 신경 썼다""운송 - 많은 논평자들이 저자를 조선이 아니라면 확실히 항해 분야의 전문가로 정의한다는 것은 놀라운 일입니다. 아마도 그들 자신은 동일한 "전문가"일 것입니다. 바보
    5. +2
      7월 29 2016
      제품 견적 : Vadim237
      우리의 새로운 구축함은 2019년에야 건조가 시작될 것이므로 항공모함은 2030년 이후에 건조될 가능성이 높습니다.

      그게 말이지.. 구축함 리더를 부설단계까지 끌어올수는 없고 관료들만 전시장에서 모형을 가지고 뛰어다니는데.. 그리고 원자력발전시스템도 주포도 없다. 이 구축함(지르콘은 테스트 중) 등등...
      우리는 여전히 새로운 잠수함을 위한 혐기성 제어 시스템에 갇혀 있습니다. 그리고 지금은 좋은 시리즈의 Kalina 잠수함이 필요합니다. MAPL Husky는 프로젝트에만 있지만 죄송합니다. 대체로 소련 시대부터 함대의 주요 공격력은 잠수함이었습니다.
      Yaseni-M은 XNUMX년 지연되었습니다.
      또한 배수량 7~10톤의 경 구축함을 위한 가스 제어 시스템도 없습니다. Sarych가 노후화됨에 따라 좋은 시리즈에도 필요합니다.
      그리고 이것은 모두 오늘날 일어나고 있는 일과 임무의 작은 부분이며, 그들은 각각 50톤에 달하는 쇄빙선급 전함을 건조할 계획을 세우고 있습니다...
      30~35세 이전에는 항공모함 부설에 접근할 수 없을 것 같은데, 그 전에는 아직 해야 할 일이 너무 많습니다.
      1. +1
        7월 30 2016
        제품 견적 : NEXUS
        그들은 각각 50톤 규모의 쇄빙선급 군함을 건조할 계획입니다.

        쇄빙선에서 주요 배수량은 선체 구조로 이동하므로 보기만큼 크지는 않습니다. 예를 들어:
        - 프로젝트 23550의 빙급 순찰선 - 배수량 8500톤, 길이 114m, 폭 18m.
        - 프로젝트 11356의 순찰선 - 배수량 4035톤, 길이 124,8m, 폭 15,2m.
        일반적으로 구축하면 더 이상 리더와 같은 것이 아닙니다.
        제품 견적 : NEXUS
        주구경 없음(지르콘은 테스트 중)

        그리고 이것은 무서운 것이 아닙니다. 지르콘은 구경 셀로 표준화되므로 어떤 경우에도 비무장 상태로 유지되지 않습니다.
    6. +1
      7월 30 2016
      이것은 더 이상 필요/필요 없음의 문제가 아닙니다.
      질문 자체가 잘못 제기되었습니다. 요점은 항공모함에 있는 것이 아니라 해군 편성, 즉 AUG(항모 공격 그룹)로 구성된 균형 잡힌 해양 함대 모델에 있습니다. 이는 본토로부터 어떤 거리에서든 모든 해역과 해역에서 효과적으로 작전할 수 있습니다. AUG는 항공모함 기반 항공기 없이는 불가능합니다. 따라서 핵 추진 항공 모함이 없다면 우리 해군은 국가에 대한 모든 결과와 함께 영원히 해안 경비대 함대로 남을 것입니다. 의뢰
  2. +5
    7월 29 2016
    응. “항공모함 논의는 범위 밖으로 놔두자”고 말한 뒤, 스스로 “범위 밖”이 무엇인지 논한다.
    글쎄, 기사가 당신을 위한 것이라면 우리는 그것에 대해 논의하지 않을 것입니다. 웃음 또한 러시아 영토에서 공의 거의 절반을 측정하면 미사일로 어느 지점에나 도달할 수 있습니다.
    1. 0
      7월 30 2016
      나는 미사일이 아니라 장거리 항공에 동의합니다!
  3. +2
    7월 29 2016
    그러므로 우선 전투기와 공격기, 폭탄 탑재 기능을 갖춘 5세대 주력 범용 항공모함 항공기를 즉시 주문해야 한다......

    그러다가 작가는 정말 뭔가를 쓰고 싶었기 때문에 잠시 쉬었습니다. 웃음
    1. +9
      7월 29 2016
      정말 뭔가 오줌을 싸고 싶었어요
      어디에 강조를 둘 것인가? 롤
      1. -1
        7월 29 2016
        제품 견적 : Gardamir
        정말 뭔가 오줌을 싸고 싶었어요
        어디에 강조를 둘 것인가? 롤

        댓글이 없습니다. 유능하고 재치있게. hi
    2. +1
      7월 30 2016
      저자는 머리가 엉망입니다.
      - 기본 범용(오일);
      - 전투기(Su-27)와 공격기(Su-25)의 기능을 갖추고 있습니다.
      - 폭탄 로드(작가님, 지금은 21세기입니다).
  4. 0
    7월 29 2016
    저자는 돈 문제에서 거리를 두려고 노력하지만 그럼에도 불구하고 두 번이나 다시 돈 문제로 돌아간다. 글쎄, 돈은 심각한 문제이므로 피할 수 없습니다. 의뢰
    질문에는 올바르게 라벨이 지정되어 있습니다. 답은 하나뿐입니다. 항공모함이 필요한가요?
    1. 0
      7월 29 2016
      답이 있습니다. 부정적입니다.그들은 단지 그것을 말하고 싶어하지 않을 뿐입니다.
    2. 0
      7월 29 2016
      제품 견적 : Knizhnik
      질문에는 올바르게 라벨이 지정되어 있습니다. 답은 하나뿐입니다. 항공모함이 필요한가요?

      어떻게 생각하나요? 의뢰 물론 동료를 재촉하는 질문입니다. hi
      음, 실례합니다, 요청대로.....
      1. +1
        7월 30 2016
        아직은 아닌 것 같아요. 예를 들어, 시리아가 러시아 연방에 항공우주군 기지를 제공하지 않았다면 항공모함(물론 AUG의 일부)은 제 위치에 있지 않았을 것입니다. 그러나 사실 러시아는 항공모함이 유용할 정도로 선험적으로 전쟁을 벌이지 않습니다. 말하자면 교리에 맞지 않습니다. 언급된 기술을 거부하는 사람은 아무도 없지만.
        1. 0
          7월 30 2016
          이탈리아, 스페인, 태국에도 항공모함이 있습니다.

          이탈리아, 스페인, 태국에 항공모함이 필요합니까? 그들은 그들에게 무엇을 했나요? 외모로 보면 무슨 초능력이냐?
          1. 0
            7월 30 2016
            제품 견적 : igordok
            이탈리아, 스페인, 태국에 항공모함이 필요합니까? 그들은 그들에게 무엇을 했나요?

            캔은 코르크를 풀었고 전리품은 절단되었습니다 웃음
  5. +1
    7월 29 2016
    이 모든 화려함에 대한 돈을 어디서 얻을 수 있습니까? 투석기, 보일러, AWACS 항공기, 헬리콥터, 실험 선박? 게다가 지금은 돈을 투자해야 하는데 그 결과는 (어쩌면) 20년 후가 될까요? 내가 착각하지 않는다면 우리 조선소들이 Head Ash를 얼마나 오랫동안 건조해왔는지, XNUMX년입니다. 저자는 큰 마이너스가 있습니다. 단 하나의 안타까움이 있습니다 ...
    1. +1
      7월 30 2016
      저자는 단지 큰 돈과 마감일의 어려움을 언급하므로 귀하의 입장이 일치합니다. 그의 기사를 주의 깊게 읽지 않아서 마이너스를 받는 이유는 무엇입니까?
  6. +5
    7월 29 2016
    항공모함 외에 충실한 경비견도 필요하지만, 그 개도 없거나 거의 없습니다. 항공모함 편대 비용이 얼마나 저렴할지 상상할 수 있습니다. 그리고 그는 어떤 임무에 직면하게 됩니까? 미국인과 달리 시리아를 제외하고는 지원 기지가 없습니다. 뭐
  7. +8
    7월 29 2016
    매우 이상한 기사. 한편으로는 항공모함 건조가 필요하다는 명백한 주장이 있습니다. 반면에 저자가 운영하는 완전히 불분명한 전제가 있습니다.
    따라서 우선 전투기 및 공격기의 기능과 최소 5톤의 폭탄 탑재량, 전투 반경 1200km를 갖춘 XNUMX세대 범용 항공모함 기반 항공기를 즉시 주문해야 합니다.
    분명하지 않은. 비행기는 항공모함보다 먼저 쓸모없어집니다. 한 선박이 운항되는 동안 여러 유형이 변경될 수 있습니다. 여객기를 먼저 건설한 다음 공항을 건설하는 사람은 없습니다. 미래 차량의 크기와 최대 중량을 결정해야 한다는 것은 분명하지만 나머지 세대, 무기 등은 전혀 필요하지 않습니다. 게다가 우리가 결정하는 동안 또 시간이 낭비될 것입니다.
    Kuznetsov 제독의 갑판에 착륙하는 항공기의 제동 시스템이 원칙적으로 구현되었으며 우리 업계가 강한 욕구가 있는 경우 선박 전력에 대처할 수 있다고 가정하면 투석기와 공기 날개는 개방적이고 기본적으로 유지됩니다. 질문. 그것이 얼마나 복잡한지는 적어도 기술적으로 진보한 프랑스의 예에서 볼 수 있습니다. 프랑스는 원자력 추진 샤를 드골을 위해 해외에서 투석기와 항공모함 기반 AWACS 항공기를 빌려 국가 주권에 눈에 띄는 피해를 입혔습니다.
    유럽 ​​국가들은 주권을 침해하는 많은 일을 하고 있습니다. 엔지니어인 나의 관점에서 볼 때, 항공모함 투석기는 얼마나 복잡한지는 신도 알 수 없습니다. 우리는 증기, 전자기 또는 고대 그리스인처럼 고리로 끈을 당기는 메커니즘 등 어떤 종류의 메커니즘을 만들고 있는지 명확하게 정의하면 됩니다. 기술적인 문제가 있는 것은 분명하지만 시작하지 않으면 결코 해결되지 않습니다. 저자의 극적인 구절은 우리가 자동차 산업에서 너무 뒤쳐져서 우리 자신의 포뮬러 1을 결코 만들 수 없을 것이라고 주장하는 사람들의 진술을 생각나게 합니다. 저는 전문적인 활동을 통해 Formula 1 자동차의 다양한 구성 요소에 익숙해질 기회를 가졌습니다. 구조적으로 초자연적인 것은 없지만 높은 생산 문화, 이 생산을 위한 현대 기술 및 이 모든 것이 만들어지는 값비싼 재료만이 있을 뿐입니다. 그리고 그러한 기계를 만들려는 노력을 시작하지 않으면 생산, 재료 또는 기술 문화가 결코 없을 것입니다. 그리고 마지막으로 한 가지.
    아마도 세계 모든 함대의 갑판 조종사는 조종사 중 최고 엘리트이며 곡예 비행 팀의 테스터 및 에이스에 비해 비행 기술 측면에서 결코 열등하지 않다는 사실부터 시작하는 것이 좋습니다. 그리고 여기서 요점은 그들이 부러울 만큼 규칙적으로 광활한 바다의 항공모함 갑판에 착륙해야 한다는 것이 아닙니다.
    예, 그러한 조종사는 엘리트이지만 미 공군에서는 약 XNUMX년 동안 비행기가 자동으로 착륙해 왔으며 조종사는 이 과정을 방해하는 것을 엄격히 권장하지 않습니다. 사실인가요? 착륙 사고의 일정 비율은 정확하게 자동화 실패와 연관되어 있습니다. 그리고 이는 조선, 항공기 제조, 자동차 제조 등의 산업이 기관차 산업이라는 사실을 다시 한 번 생각해 볼 이유가 됩니다. 다른 산업이나 관련 산업의 발전을 끌어당기기 때문이다. 그렇다면 이야기하는 것만으로도 충분하고 이제 뭔가를 시작할 시간입니까?
  8. 김진숙
    7월 29 2016
    그리고 누가 저자에게 2030년까지 "항공모함 교리"가 여전히 유효할 것이라고 말했습니까? 특히 극초음속 탄두를 장착한 ICBM이 목표물까지의 마지막 구간에 미사일 발사기 궤적을 가지고 나타날 때 더욱 그렇습니다. 즉, 발사 범위가 8-13km인 탄도 및 순항 미사일의 일종의 "하이브리드"입니다. 1-2미터의 지점 정확도(“창을 통해”)? 바다로 가는 순간부터 1(!)시간 이내에 파괴가 일어날 수 있다면 "새집"(항공모함)을 만드는 것이 무슨 의미가 있습니까? 오늘날 어떤 군사 분석가가 현대 비행대 전투가 어떤 것인지 정확히 말할 수 있습니까? Sivkov는 순양함 간의 "기사 결투"에 대한 또 다른 "확률적" 보석입니까, 아니면 이 저자가 "AUG 간의 해상 전쟁 전략 및 전술"의 천재입니까? 아니면 새로운 러시아 항공모함은 "경량"이어야 하고 "드론"용으로 설계되어야 합니다. 전투력은 경공격기 및 전투기와 비슷할 것입니다. 그리고 당신은 여기에 채소밭을 심고 있습니다. 호밀과 밀 중 어느 것이 더 좋습니까? 보트는 스텔스 기능 때문에 유망하지만, 전함이나 전함과 같은 항공모함은 막다른 골목에 있고 형편없습니다! 그것들은 이미 쓰레기 더미에 속해 있습니까, 아니면 조각조각 잘려질 것입니까? 미국인들이 12 AB 건설을 완료하지 않을 것이라는 것은 우연이 아닙니다. 왜 그렇습니까?
    1. +1
      7월 29 2016
      제품 견적 : KudrevKN
      왜?

      -첫 번째 주요 질문입니다! 이 기사에는 상징적인 의미와 목적이 명시되어 있습니다. 그리고 이 종류의 선박을 만든 역사는 섬의 깃대 아래에 앉아 지휘봉을 흔들고 싶은 욕구에서 나온 것이 아닙니다. 다음은 문제를 어떻게 해결할 수 있는가에 대한 질문이다. 이제 저는 미국인이 아닙니다. 그런 "옷"을 입고 먼 따뜻한 바다를 순찰해야 할 필요성을 정당화하기가 어렵습니다. 적도에 더 가까운 호주와 아프리카를 돌아다니시나요? 호주 남부에는 끊임없는 폭풍우가 치는 지역이 있으며 그곳에서 천연 떠다니는 섬을 만날 수 있습니다. 지중해만으로는 충분하지 않습니다. 해안에 정착한 사람들뿐만 아니라 총격을 받고 있습니다.
      충동이 오면 "우리는 확실히 부딪힐 것입니다. 하지만 나중에" 모든 것이 먼지로 변할 것이며 항공모함도 마찬가지입니다.
  9. 0
    7월 29 2016
    제품 견적 : Verdun
    그렇다면 이야기하는 것만으로도 충분하고 이제 뭔가를 시작할 시간입니까?

    글쎄, 그것이 그들이 "하는 일"입니다 ... 뉴스를 보는 것은 무섭습니다. 모든 종류의 관료들이 뇌물과 횡령에 어떻게 불타 오르는 지 슬픈 수십억 달러 상당의 정부 명령을 상상해 보세요. 얼마나 많은 금액이 어디로 갈지... 그들은 당신을 감옥에 가두겠지만 당신은 돈을 돌려받지 못할 것입니다. 그리고 시간.
    1. +2
      7월 29 2016
      제품 견적 : 바라쿠다
      수십억 달러 상당의 정부 명령을 상상해 보세요. 얼마나 많은 금액이 어디로 갈지... 그들은 당신을 감옥에 가두겠지만 당신은 돈을 돌려받지 못할 것입니다. 그리고 시간.

      그러면 도둑질을 두려워해서 아무것도 할 필요가 없나요? 어떻게든 동시에 할 수 있을까요? 일부는 배와 비행기를 만들 것입니다. 기타-돈을 훔치는 사람들을 잡아서 투옥하기 위해? 물론 물이 새는 체로 물을 나르는 것은 무의미한 일이다. 그러나 사람이 목이 말라 죽고 스스로 우물에 닿을 수 없으면 어쨌든 그것을 들고 다니는 것 외에는 할 일이 없으며 동시에 그러한 체의 부주의한 주인을 걷어차는 것 외에는 할 수 있는 일이 없습니다.
      1. 0
        7월 29 2016
        네, 동의합니다. 꼭 해야 할 일입니다. 그렇지 않으면 우리는 뒤처진 사람들을 몰아낼 것입니다. (그리고 우리는 이 문제에 있어서 최소한 XNUMX년 뒤처져 있습니다.) 슬픈
      2. 0
        7월 30 2016
        그때쯤이면 심을 곳이 없을까 두렵습니다. 점유율은 모든 기준을 초과합니다.
  10. +7
    7월 29 2016
    주요 위험이 바다 방향으로 이동하여 문제 해결을 위한 대륙의 모든 옵션이 소진된 시대에...


    나는 이 문구에 이르렀고 저자의 눈을 바라보며 묻고 싶었습니다: "여보, 글을 쓰지 않으려고 노력하셨나요? 한번 써 보세요. 사람들에게 부탁을 해주세요."

    저자가 "대륙 옵션"으로 해결 한 문제는 무엇이며 "바다 방향"에서는 어떤 위험이 그를 기다리고 있는지 궁금합니다. 그리고 일반적으로 그를 그토록 괴롭히는 것은 무엇입니까?
  11. +3
    7월 29 2016
    기사 전체를 다 읽지도 못하고 일부만 읽었습니다.
    분명히 변위가 65톤 이상인 대형 수송선을 기반으로 건설되어야 하며, 그렇지 않은 경우 15-24톤의 기성 선박 선체를 기반으로 한 쌍동선 또는 삼동선 형태로 건설되어야 합니다. 항공모함에서 일반적으로 사용되는 것처럼 연속적으로 변형 가능한 비행갑판과 아일랜드 브리지를 갖추고 있습니다.

    Ator는 선박 모델링이 아니므로 파일로 마무리할 수 없고 그라인더로 갈 수 없습니다. 물질의 힘과는 거리가 멀다면 고등과학에 간섭하지 마세요. 그래서 바다와 바다의 깨달음에는 파도가 있고 때로는 폭풍이 있습니다. 이 경우 서로 묶인 유조선 2척은 승무원과 함께 침몰하게 됩니다. 나는 일반적으로 발전소에 대해 침묵합니다. 그것을 제거하고 새 것을 붙이는 것은 큰 일이지만 항공 모함을 재건하는 것이 더 쉽습니다.
    문제는 TF를 제외하고는 아직 러시아 연방에 필요한 것을 공식화 한 사람이 없다는 것입니다. 하지만 3~4척의 항공모함을 건조하는 데 동의해야 하며 해당 호위함은 건조되지 않습니다. 수출만을 고려하지 않는 경우. 결과적으로 그들은 정확히 필요한 것이 아닌 판매할 수 있는 것을 구축하게 됩니다.
    함대에서 항공모함을 보고 싶지만 그럴 가능성은 거의 없습니다. 슬픈
  12. 0
    7월 29 2016
    안녕하세요, 우리는 아마도 적절한 호위가 필요하기 때문에 항공 모함에 대한 꿈을 꾸게 될 것입니다. 그리고 이것들은 우리에게도 충분하지 않은 원양 선박입니다. 이것이 우리가 먼저 만들어야 할 것이지만, 항공모함의 경우 이미 그에 상응하는 항공기와 헬리콥터에 대해 미리 생각하고 엔지니어링 산업을 발전시켜야 합니다. 항공모함은 본질적으로 완전히 새로운 기계를 갖춘 수많은 부문을 갖춘 새로운 산업 블록의 생성을 요구합니다. 지금 우리가 항공모함에 대해 생각해야 한다는 저자의 말이 맞습니다. 러시아가 원양 선박이나 항공모함이 없는 것은 좋지 않으며, 항공모함이 없으면 우리는 지역 국가가 될 것입니다.
  13. 0
    7월 29 2016
    그것의 생산 자체는 국내 과학, 특히 해군 과학의 약점과 편견이라는 단 한 가지를 증언합니다.

    "Kulibins! 우리는 그들을 가지고 있습니다! 이것이 첫 번째입니다.
    둘째, 위에서 언급했듯이 우리의 교리는 다릅니다!

    아무도 공기 뇌진탕이 필요하지 않습니다! 항공모함은 또한 전투 호위(영해를 떠날 경우)를 보유해야 하며 이는 비용이 듭니다. 동시에 그러한 소가 어떻게 파괴되는지 생각해보십시오. 전술에 대해 잘 알고 있나요? 보안에는 효과적이지 않으며 (해안이 더 좋음) 방공 및 해군이 개발되지 않은 3 개국과 관련된 공격 작전에만 효과적입니다. 이유는 어디에 있습니까?
  14. +1
    7월 29 2016
    저자가 함대의 지난 날을 의심하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 우리는 과거의 전쟁에 대비하지 말고 미래를 바라봐야 합니다.
    따라서, 순서대로.
    GZO와 우주 통제 센터 시대에는 J. Ford급 교량의 전투 생존 가능성에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 중국 인민해방군이 DF-21D PCB를 채택하자 양키스는 심각한 당혹감을 느꼈고 AMG의 안전지대를 중국 테러군으로부터 1500km 떨어진 곳으로 옮겼습니다. 따라서 AVU를 일류 공격 무기 범주에서 최고 사령관의 예비군으로 제거합니다.
    둘째로, 해군 사령부가 80년대에 SSGN 대공 사단을 창설한 것은 아무것도 아닙니다. Yasen-M급 APRC의 전투 능력은 949A 프로젝트보다 훨씬 뛰어납니다. 어쩌면 물 밑에서 "놀라움"을 느끼는 것이 물 위에서 반격을 가하는 것보다 더 낫지 않을까요? 동의합니다. 동일한 APRK에 대한 공기 덮개가 필요합니다. 그러나 엄니가 더 길고 깃털이 더 밝은 사람을 비교하려면 SSGN 대공 사단을 방문하십시오.
    셋째, 테스트 용기에 대한 좋은 아이디어입니다. 남은 것은 새로운 AVU 프로젝트 비용에 대한 비용을 계산하는 것입니다.
    Р'-С ‡ РμС,РІРμСЂС,С <С ..., 시리즈는 최소한 4개 단위여야 한다는 것이 올바르게 언급되었습니다. -- 각각 2개 단위 각 전략 함대에 대해. 그렇지 않으면 계승과 전투의 안정성을 논하기 어려울 것이다.
    공군 사령관 훈련에 대해. 직원들은 선장이 배의 갑판에 착륙해야 한다는 규칙을 가지고 있습니다. 이후에는 AVU를 제어할 준비가 된 것으로 간주됩니다.
    우리에게는 모든 것이 더 간단했습니다. TAKR 항공 부사령관이 비행 안전과 전투 사용을 담당했습니다. 이것이 바로 우리가 이 문제를 이런 방식으로 해결한 이유입니다.
    에너지와 미래의 항공기에 대하여 많은 이야기를 할 수 있지만 디자이너가 하는 일과 업계가 대량으로 생산할 수 있는 일은 그대로 유지됩니다.
    1. 0
      7월 30 2016
      1. 내가 아는 한, DF-21D가 항공모함 갑판 크기 내 고정 표적을 타격하는 테스트가 한 번 성공적이었습니다. 움직이는 대상에 대한 테스트와 서비스 개시에 대해 잘 모르겠습니다. 소스를 공유해 주실 수 있나요?
      1. +1
        7월 30 2016
        도대체 무슨 상관입니까? 최소 200킬로톤의 핵탄두를 사용하면 3~5km의 확산은 아무런 역할을 하지 않습니다. 그래서 바닥까지!
      2. +1
        7월 31 2016
        제품 견적 : strannik1985
        움직이는 대상을 테스트하고 서비스에 투입하는 것에 대해서는 잘 모르겠습니다.

        1. 안타가 2개나 나왔다.
        2. DF-21D는 2009년 XNUMX월 대함탄도미사일로 채택됐다.
        미 국방부는 중국이 지상 기반 재래식 탑재 DF-21 기반 대함 탄도 미사일 시스템의 초기 작전 능력을 개발해 도달했다고 밝혔다. DF-21D는 세계 최초이자 유일한 대함 탄도미사일이자 육상 이동식 발사대를 사용해 장거리에서 이동하는 항공모함 타격군과 교전할 수 있는 최초의 무기 체계이다.(InoSMI)
        DF-21D 기동 탄두는 다양한 유형의 종말 유도 시스템과 인터페이스될 수 있습니다. 중국의 DF-21D 배치는 미군 내에서 심각한 우려를 불러일으켰다. 이에 따라 2010년 21월 워싱턴 타임즈는 DF-2011D가 최고의 항공모함 방어망을 뚫을 수 있으며 냉전 이후 미 해군의 세계 지배력에 대한 첫 번째 위협이 됐다는 분석가들의 의견을 발표했습니다. 21년 20월 로버트 게이츠 미국 국방장관은 중국의 군사 개발 중 DF-XNUMXD와 J-XNUMX 전투기가 가장 두려운 전투기라고 말했다.
        PCB의 목표 지정을 보장하기 위해 중국은 여러 위성을 발사했습니다.
        Yaogan-7 - 광전자 위성 - 9년 2009월 XNUMX일
        Yaogan-8 - 합성 개구 레이더 위성 - 14년 2009월 XNUMX일
        Yaogan-9 - 5개의 해양 전자 정찰 위성 시리즈 - 2010년 XNUMX월 XNUMX일.
        https://ru.wikipedia.org

        또한: http://nevskii-bastion.ru/df-21d/
        전문가들에 따르면, 이러한 새로운 무기의 출현은 적 표면 형성의 위협으로부터 연안 바다에서 중국의 해상 안보를 크게 향상시킬 수 있으며 해상 전투 작전의 성격과 전망을 근본적으로 바꿀 수도 있습니다. 일반적인 항공모함 개발 및 건조 프로그램.
  15. +6
    7월 29 2016
    그리고 예상되는 러시아 연방의 유일한 항공모함의 목표는 무엇입니까? XNUMX척의 적 항공모함에 둘러싸인 화려한 고립 속에서 항해하는 것입니다... 현재 XNUMX년이 넘도록 건조된 항공모함 쿠즈네초프는 목표에 도달하지 못했습니다. 완전한 전투 준비 상태이지만 여기서는 처음부터입니다! 러시아 연방을 망치고 (소련이 그랬던 것처럼) 항공 모함 건설을 명령하고 국가 재정을위한 블랙홀 (농담에서와 같이 원하는 경우) 존경스러워 보이고, 자선 활동에 많은 돈을 쓰고, 지붕 너머로 바쁘고, 코끼리를 사세요)...
  16. +8
    7월 29 2016
    간단한 질문입니다. 우리 AUG는 어디에 기반을 두고 있으며 어떻게 바다를 돌파할 것입니까? 캄차카를 제외하고(하지만 거기에는 여러 AUG를 위한 기지가 있습니다. 오오. 이것은 여러 잠수함이 아닙니다.) 수십 척의 선박과 수만 명의 사람들을 공급할 수 있는 기지가 전 세계 어디에 있습니까? 그리고 원거리 전투 작업의 경우 전체 보급품과 유조선이 있습니까? 이것은 모두 다른 대륙에서 다른 사람의 손으로 싸우는 교리를 가진 사람들을 위한 것입니다. 이것이 그들이 전체 정책과 군대 구조를 구축한 방법입니다. 그리고 제 생각에는 우리는 미대륙에서 싸우지도 않을 것입니다. 기지가 쿠바에 있을 때는 선택 사항이 있었지만 지금은 그런 작업이 없습니다. 항공모함에서 누구를 떼어내겠습니까? 파푸아인? Matrasiya는 베트남에도 대처할 수 없었고 항공 모함도 충분했습니다. 실제로 항공모함은 제XNUMX차 세계 대전 전함과도 같은 화석이자 냉전 시대의 매머드라는 인상을 받습니다. 크고 비싸며 비효율적입니다.
  17. -1
    7월 29 2016
    "Admiral Gorshkov"(2004) 및 "Leningrad"(1991-93 사이), "Moscow"(1995)는 인도에 판매, "Varyag" 및 "Kiev"는 중국에 판매(1993), "Novorossiysk" 및 "Minsk" "한국에 팔렸으며 그 중 일부는 고철로 판매되었습니다(1997년 및 1995년). "울야놉스크"(1995년)는 완성되지 않고 해체되었습니다. 이런, 즈라다! 우리 항공사는 어디에 있나요? 7억 달러를 옐친에게 기념비로 세우는 것이 시급합니다!
  18. +4
    7월 29 2016
    아니면 소련의 길을 갈까요? 항공모함은 없지만 수중 주먹은 와우였습니다. 그리고 미국인들은 화를 내고 달아났습니다. 우리를 눈 먼 소라고 부르면서도 왠지 기저귀를 벗지 않더라고요.

    현재 러시아에서는 다양한 단계에서 얼마나 많은 핵잠수함과 잠수함 순양함이 건조되고 있습니까?

    한 번에 12 조각?

    러시아 연방의 건설 핵 잠수함에서 :

    1. "프린스 블라디미르"(프로젝트 955A)

    2. "프린스 올렉"(프로젝트 955A)

    3.“Generalissimus Suvorov”(프로젝트 955A)

    4.“황제 알렉산더 III”(프로젝트 955A)

    5.“프린스 포 사르 스키”(프로젝트 955A)

    6. 카잔 (프로젝트 885M)

    7. "노보시비르스크"(프로젝트 885M)

    8. 크라스 노야 르 스크 (프로젝트 885M)

    9. 아르 한 겔 스크 (프로젝트 885M)

    10. 파마 (프로젝트 885M)

    11. 하바롭스크 (프로젝트 09851)

    12. "벨고로드"(프로젝트 09852)

    급하게 누군가를 잊어버렸나요?
  19. 0
    7월 29 2016
    항공모함은 형편없습니다. 일본군은 제XNUMX차 세계대전 당시 이들을 한꺼번에 익사시켰습니다. 미 해군 승무원들은 갑판에 화살을 그리고 "항공모함이 그 방향에 있습니다."라고 썼습니다. 일본 가미카제는 이 배들을 성공적으로 공격했습니다.
    운영 및 유지 관리 비용이 매우 비쌉니다. 특히 지금은 미사일에 취약합니다. 미국인들은 전통적으로 그것을 사용합니다. 그들은 많은 기지를 가지고 있습니다. 학생들을 수송하기 위해 희귀한 버스를 사용하는 것과 같습니다.
    1. -1
      7월 29 2016
      "타마호크"나 "미닛맨"도 드물다. 이는 우리가 러시아 전략 미사일 부대를 긴장 상태로 유지하는 것을 막지 못합니다.
    2. +1
      7월 30 2016
      물론 짜증나! 어떤 이유에서인지 미국인들은 일본인 어머니를 데려갔고 이제 그녀는 그들에게 일종의 "항공모함" 역할을 하고 있습니다. 그리고 T-34 탱크는 형편없고 독일군은 파우스트 카트리지로 헛되이 불태 웠습니다. 베를린에서 누군가의 전쟁이 막 끝났습니다...
      1. +1
        7월 30 2016
        인용구 : 글 레보 프 동지
        물론 짜증나! 어떤 이유에서인지 미국인들은 일본인 어머니를 데려갔고 이제 그녀는 그들에게 일종의 "항공모함" 역할을 하고 있습니다.

        역사적 정확성 목적으로만 사용됩니다. 1945년에 SA는 중국의 관동군을 "전멸"시켰고, 우리의 "유일한" 거의 백만 명의 전사들이 패배하고 원자재 기지를 빼앗았습니다. 결과적으로 일본에는 싸울 사람이 거의 없었고 싸울 것도 전혀 없었습니다. 이 "작은 도움"이 없었다면 미국은 앞으로 5년 동안 이 섬을 습격했을 것입니다. 일본의 운명은 중국에서 결정됐다. 실제로 일본은 중국과 말레이시아를 위해 전쟁을 벌였습니다.
    3. 0
      7월 30 2016
      제품 견적 : SCHWERIN
      항공모함은 형편없습니다. 일본군은 제XNUMX차 세계대전 당시 이들을 한꺼번에 익사시켰습니다.

      "정원에 장로가 있고 키예프에 삼촌이 있습니다."
      이 같은. 항공모함이 태평양 전투의 결과를 결정한 것은 제XNUMX차 세계 대전 중이었습니다. 가장 인상적인 예는 솟아오르는 국화 작전(Operation Soaring Chrysanthemums)입니다. 일본의 자살선단 전체는 함선과의 전투도 없이 미국 항공모함의 비행기에 의해 침몰되었으며 "전혀"라는 말을 주저하지 않았습니다. 그곳 함대의 주요 공격력은 전함에서 항공모함으로 이동했습니다.
      그러나 그 이후로 수년이 지났습니다. 당시에는 정찰선이나 정찰기에서 멀리 떨어진 적을 "탐지"할 수 있었다면 이제는 "조금" 다릅니다. 당시 항공모함은 근거리에서만 침몰하거나 항공기에 의해 "인양"될 수 있었다면 이제는 다시 "조금" 달라졌습니다.
      저것들. 194X에서 항공모함이 스스로를 보호할 수 있었고 전함이 "채찍질 소년"이 되어 결과적으로 전투력으로서의 매력을 잃었다면 이제 항공모함을 보호하려면 수많은 선박이 필요합니다. 먼지 얼룩을 제거하십시오. 더욱이, 이 무리는 우크라이나와 같은 "해상" 세력과 전쟁 중인 경우에만 임무에 대처할 것입니다(유도 미사일 보트, 해안 방어, 장거리 항공 없음). 파푸아시아(아프리카)에서는 폭동을 일으킬 만큼 충분한 힘을 가지고 있습니다. 하지만.
      1. 0
        7월 30 2016
        제품 견적 : SergeBS
        나는 내 작업에서 "전혀"라는 단어를 부끄러워하지 않았습니다.

        나는 "전혀"라는 단어로 문제를 해결하지 못했습니다.
        나는 미쳤다. 슬픈
  20. +1
    7월 29 2016
    같은 일에 얼마나 지쳤습니까?
    글쎄, 우리 시대에 그들이 일부 이라크 영토에서 싸우고 있다고 몇 번이나 설명할 수 있습니까? 예, 핵잠수함과 DELP는 확실히 필요하지만 이는 다른 작업을 위한 무기입니다. 글쎄, 하나는 다른 하나를 대체하지 않습니다.
    1. +1
      7월 30 2016
      그럼, 논쟁하는 사람이 있나요? 나는 AUG가 핵잠수함의 도움으로 간단히 파괴될 수 있다는 것을 의미했습니다. 일반적으로 500km 이내의 쿠르스크형 핵잠수함에 접근하는 것은 금지되어 있습니다.

      물론 좋을 것입니다-시리아 해안 근처에서 터키인, 영국인, 프랑스 인, 스페인 사람을 겁주면서 (길을 따라) 러시아 AUG가 해당 유형의 항공 모함 머리에 나타났습니다 (스스로 생각해보십시오) .... 모든 NATO 선박이 흑해를 떠났고 힐러리 트럼프 미국 대통령이 긴급 전화를 걸었습니다....
  21. +4
    7월 30 2016
    제품 견적 : Verdun
    매우 이상한 기사.

    오히려 모호합니다. 원칙적으로 저자는 미래에 본격적인 항공모함을 보유하려면 지금 문제를 해결해야 한다고 정확하게 주장합니다. 결국, 그는 에어 윙에 관해 절대적으로 옳았습니다. 지금은 본격적인 AK가 없지만 일반적으로 나쁘지 않은 SU 항공기는 단순히 육상 항공기의 해상 버전입니다. 여전히 중전 투기를 말합니다. 저는 가벼운 MIG에 대해 약 20년 동안 들어왔지만 여전히 문제가 남아 있습니다. 결국, 같은 수호이 디자인국은 한때 데크 기반 차량 전체 라인을 개발하고 있었습니다. 지금 같은 길을 따라가는 것은 어떨까요?

    제품 견적 : KudrevKN
    그리고 누가 저자에게 2030년까지 "항공모함 교리"가 여전히 유효할 것이라고 말했습니까? 특히 극초음속 탄두를 장착한 ICBM이 목표물까지의 마지막 구간에 미사일 발사기 궤적을 가지고 나타날 때 더욱 그렇습니다. 즉, 발사 범위가 8-13km인 탄도 및 순항 미사일의 일종의 "하이브리드"입니다. 1-2미터의 지점 정확도(“창을 통해”)? 바다로 가는 순간부터 1(!)시간 이내에 파괴가 일어날 수 있다면 "새집"(항공모함)을 만드는 것이 무슨 의미가 있습니까?

    나는 그럴 것이라고 생각한다. 50년대 로켓 개발은 모든 것의 무덤 파는 사람으로 간주되기도 했습니다. 대형 선박과 항공기 모두. 그리고 아무것도. 반세기 이상이 흘렀지만 아직 항공모함도, 항공모함도 매몰되지 않았습니다. 설명하신 하이브리드(ICBM과 CR의 혼합)가 나타날지 여부는 알 수 없습니다. 우리는 극초음속 기동 탄두가 모든 것에 대한 만병통치약이라고 생각합니다. 그렇습니까? 그러한 탄두가 미사일 방어 시스템을 돌파하도록 의도된 경우, 이는 특히 미사일 방어 궤적에서 비행의 마지막 단계에서 미사일 방어 시스템처럼 작동한다는 의미는 전혀 아닙니다. 내가 아는 한, 당신에게 KR 궤적은 로우 프로파일 비행입니다. 따라서 말과 떨리는 암사슴을 건너는 것이 가능할 것 같지 않습니다. 또는 미사일 발사기의 궤적이지만 비행 범위가 짧은 아음속 또는 초음속 속도입니다(이 BG-CR의 크기와 무게로 인해). 또는 극초음속이지만 높이가 수십 킬로미터이지만 지점 유도(1~2미터) 제공 물체가 플라즈마에서 움직일 것이라고 말할 필요는 없습니다. 아마도 제어는 관성일 것이므로 최종 오류가 큽니다. 그리고 항공기가 있다고 가정하는 것은 실수입니다. 항공모함은 구조적 측면을 포함하여 무방비 상태이므로 한 시간 안에 침몰할 것입니다.

    인용구 : Boa constrictor KAA
    GZO와 우주 통제 센터 시대에는 J. Ford급 교량의 전투 생존 가능성에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 중국 인민해방군이 DF-21D PCB를 채택하자 양키스는 심각한 당혹감을 느꼈고 AMG의 안전지대를 중국 테러군으로부터 1500km 떨어진 곳으로 옮겼습니다. 따라서 AVU를 일류 공격 무기 범주에서 최고 사령관의 예비군으로 제거합니다.

    알렉산더! 그들은 DF-21D를 승인했지만 실제 테스트에 대해서는 들어본 적이 없습니다. 일단 그들은 지상 사격장에서 발사하여 비행 갑판의 윤곽을 묘사하고 윤곽에 두 번의 안타를 달성했습니다. 일부 사악한 방언은 질문합니다. 히트 전후에 윤곽선을 그렸습니까?
    결국 충분히 작은 CEP로 데크 면적과 동일한 면적에 들어갈 수 있습니다. 그러나 항공모함은 서서 기다리지 않을 것이다. 그렇습니다. 중국은 여전히 ​​​​레이더에 대해 해결할 수 없는 문제를 가지고 있습니다.
    1. +1
      7월 30 2016
      누가 그것이 쉬울 것이라고 말했습니까? 실행보다 말(글)이 더 쉬울 것이라고 말했습니까? 그러나 생각이 여전히 행동보다 앞서 있지만 과학은 가만히 있지 않습니다! 동시에 항공모함은 리비아(1986)와 같은 작은 나라들에게 전쟁 전 무기이자 '공포 이야기'인가? 그러나 그 전쟁에서도 가볍게 말하면 3 (!) AB (1 핵)가 180 개의 페넌트의 "수행자"와 마찬가지로 소련 선박과 항공기에 대해 "유동적으로 흘러"갔습니까? 산호해 항공기마저도 손상을 입어 강제로 "전장을 떠나" 수리를 위해 나폴리로 가야 했습니다. 나머지 NATO "전사"는 더 용감하지 않은 것으로 판명되었습니다. 그들은 뒤에 남았습니다. "꼬리를 흔들기"에는 4 "금붕어"의 가치가 있었고 Tu-95 쌍은 "날개를 흔들고 프로펠러를 회전"할 때마다 가치가있었습니다. 비행 두시간! 시간이 말해 줄 것입니다. 전쟁을 위해 더 많은 힘과 수단을 축적한 사람은 누구입니까?
  22. 0
    7월 30 2016
    우리는 날아갈 것이 없습니다. 날아갈 만한 것: MiG 29k/cc. 그러나 aviki는 이미 과거의 일입니다. 비행기가 이륙하고 궤도에 진입하며 속도는 Aviks 또는 영공에 있는 비행기의 속도와 동일하지 않으며 몇 분 안에 원하는 장소로 날아가 명령에 따라 하강, 낙하 또는 격추되었습니다. 같은 방법으로 돌아왔습니다. 모든 작업에는 몇 시간 또는 그 이하가 소요됩니다. 아빅은 어떻습니까? 그리고 어떤 핵잠수함도 비행기에 도달하지 못할 것이며 심지어 대공 방어에도 도달하지 못할 것입니다.
    1. 0
      7월 30 2016
      인용구 : 그림자
      비행기가 이륙하고 궤도에 진입하며 속도는 Aviks 또는 영공에 있는 비행기의 속도와 동일하지 않으며 몇 분 안에 원하는 장소로 날아가 명령에 따라 하강, 낙하 또는 격추되었습니다. 같은 방법으로 돌아왔습니다.

      그리고 접근하기 전에 우주에서 비디오 카메라를 보면서 하와이 근처에 방공선이 떠 있는지 확인하고 비행장에는 전투기가 많이 있지 않았나요? 웃음
  23. +2
    7월 30 2016
    제품 견적 : Old26
    저는 가벼운 MIG에 대해 약 20년 동안 들어왔지만 여전히 문제가 남아 있습니다. 결국, 같은 수호이 디자인국은 한때 데크 기반 차량 전체 라인을 개발하고 있었습니다. 지금 같은 길을 따라가는 것은 어떨까요?

    카트가 어디에 있는지 어떻게 알 수 있나요? Sukhoi(예를 들어 He뿐만 아니라 Myasishchev)는 평생 동안 20년 후에 관련성이 있는 프로젝트를 개발했습니다. 거기에 일종의 "비밀"천재가 있을지도 모르지만 경영진은 항공과 관련이없는 어리석은 일이므로 지옥에서 쫓아 낼 것입니다. 비행기에 날개가 두 개가 아니라 하나라는 사실을 이해하지 못하는 사람들은 어리석게 해고되어야 하며 엔지니어보다 몇 배 더 많은 급여를 받아서는 안 됩니다. am
  24. 0
    7월 30 2016
    우리를 다시 군비 경쟁에 끌어들이려는 것 같아요. 어떻게 끝났는지 잘 기억해요... 다시는 그런 일이 일어나지 않았으면 좋겠어요. 칼리닌그라드에서 블라디크까지 일반 도로가 건설되면 더 좋을 텐데. 학교, 병원, 스포츠 시설 등 우리는 미국, 달러가 아닙니다. 우리는 인쇄하지 않습니다.
    1. +3
      7월 30 2016
      군비 경쟁이 전혀 멈춘 적이 있습니까!?
    2. 0
      7월 30 2016
      학교와 병원에 대해 +++++. 그러나 “버터”를 생산함으로써 우리는 탐욕스럽고 오만한 Sox가 우리의 “총”을 시도하도록 더욱 자극합니다.
  25. 0
    7월 30 2016
    아아, 뭐랄까, 중국에도 3개나 있군요.
  26. +1
    7월 30 2016
    미래는 잠수함에 속합니다. 가까운 미래에 지르콘을 직렬로 생산하기 시작하면 모든 수역이 해안 포대에서 발사될 것입니다. 따라서 고급 항공모함의 필요성은 공개적이고 논란의 여지가 많은 문제입니다.
    1. +1
      7월 30 2016
      예, 논란의 여지가 없으며 필요하지 않습니다. (제 의견은 위에 있습니다)
  27. +6
    7월 30 2016
    인생은 매우 짧고 빠르며 10-15년의 건설 기간 동안 기술은 먼 거리로 이동하므로 현재로서는 발 아래에서 진주를 찾는 것이 더 나을 것입니다. 미국 AUG는 그 효과를 보여주었습니다. 기술적으로 약한 적과의 전쟁에서 항공모함은 원칙적으로 두려워할 것이 없습니다. 흑해에서 항공모함이 필요하다는 논평을 읽었습니다. 이것은 치명적입니다. 미국인들은 결코 흑해 나 발트해에 AUG를 도입하지 않을 것입니다. 그들은 단순히 중국 상점에서 어리석게 코끼리를 이길 것입니다.))) 흑해에는 항공 모함이 한 척 있으며 우리 크리미아는 가라 앉을 수 없습니다. NK 구경 시리아에서 데뷔한 함선은 낚시 스쿠너에도 설치 가능... Tu-160M2 생산이 재개될 예정이며 항공모함을 건조하는 것보다 몇 배 더 저렴하고 효율적입니다. 해양 지역에서 선박 전체 호위가 필요합니다. 떠다니는 비행장을 보호하기 위해. 그물에 걸린 다른 말벌을 포대고 있는 거미는 독침의 날카로움에서 경쟁하지 않습니다. 그리고 속도 측면에서는 확실히 열등합니다. 그리고 일반적으로 소란 없이 단순히 무서운 것을 잡아먹습니다. , 자신을 상상하는 치명적인 날개 달린 자....
    1. +1
      7월 30 2016
      전적으로 동의합니다!
    2. +3
      7월 30 2016
      나는 모든 100에 동의한다!
      시간을 거슬러 올라가자. XNUMX차 세계대전 당시 미국 vs 일본. 미국인들은 AVIATION으로 강력한 수상함대를 제압했습니다! 일본군은 항공기로 Amers의 항공 모함을 침몰했습니다.
      영국은 기술의 기적을 가져왔습니다. 어뢰 한 발로 독일 전함 "Bismarck"를 탄생시켰습니다!!! 옥수수밭의 뇌격기 Swordfish에서 떨어졌습니다!
      그들은 그것이 모두 과거의 일이라고 말할 것입니다. 그러나 방어와 공격의 수단은 시간에 관계없이 항상 균형을 이루고 있습니다.
      네, 항공모함은 멋지네요! 엄청난 돈, 부유한 나라. 그러나 식민지 전쟁의 가능성이 가장 높습니다. 그들은 단순히 비행장을 나라로 가져오고 있습니다.
      러시아 연방의 경우 이는 필요하지 않습니다. 크리미아와 칼리닌그라드 지역이 있습니다. 동쪽에는 캄차카와 섬들이 있습니다. 확실히 그것으로 충분합니까?
      1. -1
        7월 30 2016
        제품 견적 : SCHWERIN
        러시아 연방의 경우 이는 필요하지 않습니다. 크리미아와 칼리닌그라드 지역이 있습니다. 동쪽에는 캄차카와 섬들이 있습니다. 확실히 그것으로 충분합니까?

        그리고 시리아에서는 공군 기지를 건설해야 했습니다.
  28. +3
    7월 30 2016
    현재 잠수함 함대와 미사일 기술의 발전으로 인해 항공모함 그룹은 가까운 미래에 무력해질 것이라고 생각합니다. 하지만 항공우주 전력에 $1200000000를 투자한다면 훨씬 더 흥미로울 것이라고 생각합니다.
  29. 0
    7월 30 2016
    기사는 가짜입니다.
    러시아는 국가가 아니라 우주입니다. 정복하고 지키는 것은 불가능하다 -
    (나폴레옹, 히틀러, 바투...)
    소련을 패배시킨 것은 미국이나 미국의 항공모함이 아니었습니다.
    항공 모함을 포함한 미사일, 선박 건조 비용으로 인해 망가졌습니다.
    또 같은 갈퀴?
    1. +1
      7월 30 2016
      제품 견적 : 이전
      항공모함을 포함한 미사일, 선박 건조 비용으로 인해 망가졌습니다.

      필요 없어, 응? 배신자들이 그를 죽였습니다.
      1. +1
        7월 30 2016
        제품 견적 : Dart2027
        필요 없어, 응? 배신자들이 그를 죽였습니다.

        경제 악화로 나라가 망한 기억도 없다. 글쎄요, 20~30년대 소련에는 위기가 있었고, 주에는 대공황이 있었습니다..... 수백만 명이 굶주림으로 죽었고, 위기 91은 하늘과 땅만큼 공통점이 없었습니다! 누가 주도했는가가 중요하다. 그러나 위기는 항상 있어왔고 앞으로도 있을 것입니다. 그것이 자본주의의 목적입니다.
        그리고 이제 일부 바보들은 사우디가 유가를 떨어뜨렸고 이로 인해 소련이 붕괴했으며 그것이 인터넷에서 입소문을 탔다는 소식을 들었습니다. 이것이 바로... 음, 뭐라고 말할 수 있겠습니까? 그러한 수준의 교육이 이루어졌던 이유입니다.
  30. +4
    7월 30 2016
    이 항공모함이 왜 필요한가요?
    카스피해에서 발사된 로켓이 언제 어디로 도달할지는 아무도 모릅니다.
    미국에는 항공모함이 필요합니다. 그렇습니다. 글쎄, 우리는 무엇에 관심이 있습니까?
  31. +3
    7월 30 2016
    식민지 점령을 보장하고 대도시와 식민지 사이의 공급 라인을 보호하려면 해양 함대의 개발이 필요합니다. 러시아 연방에는 식민지가 필요하지 않습니다. 우리는 긴급 상황에 대처할 수 있는 충분한 자원을 보유하고 있습니다. 우리는 항공모함 없이도 해상 측면을 보호할 수 있습니다. 예를 들어 - 크리미아. 최고의 "항공 모함".
  32. 0
    7월 30 2016
    제품 견적 : 올렉 크라바
    고마워요. 그게 제 아버지 이름이었어요. 그러나 그는 단지 북부 함대가 있을 것이라고 말했습니다. 그는 2000년에 사망했습니다. Rogachev.
  33. +1
    7월 30 2016
    ...러시아 함대에 대한 햄릿의 질문: 항공모함이 전혀 필요합니까? 그것의 생산 자체는 국내 과학, 특히 해군 과학의 약점과 편견이라는 단 한 가지를 증언합니다.

    재미있다. 여기 기사에서 저자는 '해군 과학'에 대한 불만은 단 한 번도 없지만 업계, 개발자, 정부에 대한 불만으로 가득 차 있습니다. 우리 과학자들은 나쁘지 않은 것으로 밝혀졌으며 항공에 필요한 항공기도없고 헬리콥터도 조종사도 투석기도없고 아무도 이것을하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 즉, 지금 AV가 만들어지더라도 거기에서 날아갈 사람도 없고 아무것도 없을 것입니다. 그러나 물론 Krylovsky의 교수들, 당신이 알고 있는 악당들에 대한 책임은 엄격히 있습니다. 함대.
    거의 모든 것에서 거의 동일한 수준의 "추론"이 이루어지며, 논리나 분석은 없고 단지 탄식만 있을 뿐입니다.
  34. +1
    7월 30 2016
    공격을 위해 항공 모함 그룹이 생성되고 있는데 왜 공격해야합니까?
  35. 0
    7월 30 2016
    인용구 : 그림자
    우리는 날아갈 것이 없습니다. 날아갈 만한 것: MiG 29k/cc. 그러나 aviki는 이미 과거의 일입니다. 비행기가 이륙하고 궤도에 진입하며 속도는 Aviks 또는 영공에 있는 비행기의 속도와 동일하지 않으며 몇 분 안에 원하는 장소로 날아가 명령에 따라 하강, 낙하 또는 격추되었습니다. 같은 방법으로 돌아왔습니다. 모든 작업에는 몇 시간 또는 그 이하가 소요됩니다. 아빅은 어떻습니까? 그리고 어떤 핵잠수함도 비행기에 도달하지 못할 것이며 심지어 대공 방어에도 도달하지 못할 것입니다.

    이 환상적인 시나리오는 Gerald Ford 시리즈의 항공모함(첫 번째 시리즈는 아직 운용되지 않음)뿐만 아니라 후속 시리즈도 전투 서비스에서 퇴역할 때 실현될 것입니다. 6세대 항공기에 대한 이야기만 있을 뿐, 그것이 무엇을 할 수 있는지는 아직 아무도 모릅니다. 그리고 여러분의 항공모함은 이미 구식 무기이고 전투 항공우주 항공기를 비행하고 있습니다...

    제품 견적 : 바라쿠다
    제품 견적 : Old26
    저는 가벼운 MIG에 대해 약 20년 동안 들어왔지만 여전히 문제가 남아 있습니다. 결국, 같은 수호이 디자인국은 한때 데크 기반 차량 전체 라인을 개발하고 있었습니다. 지금 같은 길을 따라가는 것은 어떨까요?

    카트가 어디에 있는지 어떻게 알 수 있나요? Sukhoi(예를 들어 He뿐만 아니라 Myasishchev)는 평생 동안 20년 후에 관련성이 있는 프로젝트를 개발했습니다. 거기에 일종의 "비밀"천재가 있을지도 모르지만 경영진은 항공과 관련이없는 어리석은 일이므로 지옥에서 쫓아 낼 것입니다. 비행기에 날개가 두 개가 아니라 하나라는 사실을 이해하지 못하는 사람들은 어리석게 해고되어야 하며 엔지니어보다 몇 배 더 많은 급여를 받아서는 안 됩니다. am

    발레리! 어느 누구도 특정 "비밀 천재"와 "좋은 차르와 나쁜 보야르"를 믿는 것이 금지되어 있지 않습니다. 하지만 현실적으로 생각해보자. 요즘 날씨는 천재들이 결정하지 않네요. 날씨는 국가의 과학기술적 잠재력의 전반적인 수준에 따라 결정됩니다.

    아직 상황이 남아 있다는 내 말에 관해서. 그리고 무엇이 잘못되었나요? 뭐, 같은 "Kuznetsov"에 이미 "Migov"또는 다른 그룹이 있습니까? 아니면 모든 것이 여전히 예전과 같을까요? 선박 "건조기"? 원하는 것은 무엇이든 만들 수 있습니다. 디자이너의 천재성은 때로 2발이 아닌 10발 앞을 내다보는 데 있습니다. 그러나 그들이 만든 독창적인 모든 것이 지금 관련성이 있는 것은 아닙니다. 동일한 Myasishchev가 한 번에 M-19 프로젝트를 만들었습니다. 예, Buran에 비해 고급 프로젝트 였지만 단순히 엔진이 없었기 때문에 (그리고 지금도 엔진이 없기 때문에) 구현되지 않았습니다. 그리고 그 빛나는 프로젝트는 지금도 실현되지 않은 채로 남아있습니다...
  36. 0
    7월 30 2016
    제품 견적 : shinobi
    미래는 잠수함에 속합니다. 가까운 미래에 지르콘을 직렬로 생산하기 시작하면 모든 수역이 해안 포대에서 발사될 것입니다. 따라서 고급 항공모함의 필요성은 공개적이고 논란의 여지가 많은 문제입니다.

    다시 왜곡할 필요가 없습니다. 우리 모두는 전에 이런 일을 겪었습니다. 미래는 균형 잡힌 함대. 그리고 그럴 가치도 없어 "지르콘" 또 하나 해 운더와페. 해안 포대에서 "모든 범위의 물"을 통과하지 못합니다.
    "Zircon"은 "Caliber"(아마도 "Onyx")와 동일한 실행기에서 실행됩니다. 이는 로켓의 크기가 이 발사기의 한계 내에 있음을 의미합니다. 시작 가속기(길이 약 0,7m)를 뺍니다. 결과적으로 우리는 길이 7m의 로켓을 얻게 되는데, 먼저 초음속으로 가속한 다음 이 속도를 유지해야 합니다. 그리고 그것이 “모든 수역”을 커버할 수 있는 범위를 가질 것이라고 생각하십니까?

    제품 견적 : Zomanus
    이 항공모함이 왜 필요한가요?
    카스피해에서 발사된 로켓이 언제 어디로 도달할지는 아무도 모릅니다.
    미국에는 항공모함이 필요합니다. 그렇습니다. 글쎄, 우리는 무엇에 관심이 있습니까?

    그리고 그것은 어디에서 날아갈까요? 특히 물 위로 가야 한다면요? 연료로 날 수 있고 날 수도 있지만, 결국 어디로 갈까요?
    항공모함이 필요한지 여부는 우리가 누구인지에 달려 있습니다. 지구 곳곳에서 지정학적 이해관계를 갖고 있는 초강대국이거나, 세계 정치에서 주도적 역할을 하지 않는 지역 강대국이다. 어떤 경우에는 항공모함이 필요하지만 다른 경우에는 그렇지 않습니다. 세 번째는 없어

    제품 견적 : anna1980
    현재 잠수함 함대와 미사일 기술의 발전으로 인해 항공모함 그룹은 가까운 미래에 무력해질 것이라고 생각합니다. 하지만 항공우주 전력에 $1200000000를 투자한다면 훨씬 더 흥미로울 것이라고 생각합니다.

    잠수함 함대와 로켓 과학의 개발은 60년 동안 계속되어 왔습니다. 아주 특별한 바보
    보이지 않습니다. 진화가 진행 중입니다. 그리고 지난 60년 동안 그들은 항공모함이 효과가 없을 것이라고 말했습니다. 그럼 뭐야, 강철? 건축을 중단했나요? 아니면 로켓 과학과 수중 조선이 수십, 수백 개국에서 큰 발전을 이루고 있습니까? 이 분야의 플레이어 수는 거의 변하지 않았습니다. 그리고 다시 화상회의에만 12억 달러를 투자한다는 것은 또 다른 불균형을 만들어 다시 한 번 갈퀴를 밟는 것을 의미합니다.

    제품 견적 : strannik1985
    1. 내가 아는 한, DF-21D가 항공모함 갑판 크기 내 고정 표적을 타격하는 테스트가 한 번 성공적이었습니다. 움직이는 대상에 대한 테스트와 서비스 개시에 대해 잘 모르겠습니다. 소스를 공유해 주실 수 있나요?

    아아, 이름이 같으니 출처를 공유하지 않겠습니다. 지금은 그렇게 믿고 싶습니다. 몇 년 전 저는 중국 미사일 프로그램에 관한 자료를 검색하던 중 이 정보를 접했습니다. 나는 다음을 포함하여 영어 사이트를 살펴 보았습니다. 그리고 중국어지만 영어로 되어있습니다. 이것이 바로 이러한 자료가 나온 곳입니다. 안타깝게도 해당 아카이브는 손상된 하드 드라이브에 있었습니다. 친구들은 일부 정보를 추출했지만(아직도 이 작업을 수행 중임) 거의 절반이 가려졌습니다. 그래서 아쉽게도 기록으로 남길 수가 없어요
    1. +1
      7월 30 2016
      제품 견적 : Old26
      이는 로켓의 크기가 이 발사기의 한계 내에 있음을 의미합니다. 시작 가속기(길이 약 0,7m)를 뺍니다. 결과적으로 우리는 길이 7m의 로켓을 얻습니다.

      예? 그리고 범위를 늘리기 위해 지뢰를 3-4미터 높이는 것이 불가능하다는 사실은 어떻습니까? 손이 일을 하는 방법을 잊었습니까?
      제품 견적 : Old26
      먼저 극초음속으로 가속한 다음 이 속도를 유지해야 합니다.
      이 속도로 가속할 섹션에 따라 달라집니다. 아마도 목표물까지의 거리는 200마일 정도일 것입니다. 이는 편대의 방공망을 뚫기에 충분할 것입니다.
      제품 견적 : Old26
      연료로 날 수 있고 날 수도 있지만, 결국 어디로 갈까요?

      그들이 그것을 사용하게 된다면 안내 시스템을 결정한 것입니다..... 그것은 화강암이 있는 현무암과 비슷할 것 같습니다. 결승선에서는 훨씬 더 빠릅니다..... 마일, 200은 정확히 장거리 대공 방어가 시작되는 곳입니다.

      제품 견적 : Old26
      잠수함 함대와 로켓 과학의 개발은 60년 동안 계속되어 왔습니다. 아주 특별한 바보
      보이지 않습니다. 진화가 진행 중입니다. 그리고 지난 60년 동안 그들은 항공모함이 효과가 없을 것이라고 말했습니다. 그럼 뭐야, 강철? 건축을 중단했나요?

      그들은 지난 몇 년 동안 하이퍼사운드에 대해 적극적으로 이야기해 왔으며 60년부터 20-25년을 안전하게 공제할 수 있습니다. 서양에서는 게으름이 있었고 승리했지만 돈이 없었습니다. 모든 것이 역외 회사로갔습니다. 과두제에게 뇌물을 주고, 부족한 관료 하인에게 뇌물을 줍니다.
  37. 0
    7월 30 2016
    항공모함의 효율은 19%이며 제XNUMX세계 국가에서만 작동합니다! 분명히 약한 국가에 대한 공격적인 정책이 필요합니다. 경미한 갑판 손상에도 군사 능력 상실(USS Enterprise)
    한마디로 비싸고 비효율적입니다. 지금 시리아에 꼭 필요한 상륙함을 생산하는 것이 더 낫습니다. (운송 노동자들은 반년 동안 집에 오지 않았고 러시아 항공 우주군을 위해 매트를 들고 다녔습니다. "Mistral"과 같은 것이지만 우리 !!!!
    1. 0
      7월 30 2016
      분명히 당신은 베트남 전쟁 중 미국 항공 모함 항공기가 제 4 차 세계 대전 중 서유럽에 떨어 뜨린 것보다 XNUMX 배 더 많은 폭탄을 떨어 뜨렸다는 사실을 모르고 있습니다. 항공 모함은 핵보다 열등하지 않은 무기이며 또한 지금까지 미국 항공모함의 핵폭탄도 있었습니다.
  38. +1
    7월 30 2016
    우리는 본격적인 "드러머"를 다룰 수 없으며 필요하지도 않습니다. 우리의 교리에 기초한 관심과 임무가 없습니다. 항공기 무장을 갖춘 범용 선박은 확실히 필요합니다... 그러나 이것은 우선 균형 잡힌 함대 교리를 만드는 문제이며 BMZ를 보호하고 방어하는 임무가 해결되기 전에는 해결될 것 같지 않습니다. 그래서 지금으로서는 항공모함에 관한 모든 이야기가 충격에 불과합니다...
  39. 0
    7월 31 2016
    제품 견적 : 군주제
    그리고 가장 중요한 것은 필요성에 대한 이해가 없다는 것입니다!


    이 짧은 문구는 기사와 모든 (거의!) 댓글을 요약한 것 같습니다!

    플러스!
  40. 0
    7월 31 2016
    본격적인 전쟁을 위해서는 북해와 태평양의 핵잠수함 배치지역을 커버할 항공모함이 필요하다. 그렇지 않으면 미국, 영국, 일본의 해군이 위협 기간 동안 우리의 핵잠수함을 위험에 빠뜨릴 것입니다. 항공모함은 원정대에게도 큰 가치가 있습니다. 이는 전 세계의 신속한 대응력을 지원하는 것입니다. 나는 그러한 프로젝트 덕분에 기술 개발에 대해 침묵하고 있습니다... 하지만 우리는 성급해서는 안되며 1-2 AUG이면 충분합니다. 러시아 연방은 육상 강국이므로 인도나 중국만큼 해상 공급에 의존하지 않습니다. 러시아 연방의 해군 봉쇄는 적들에게 큰 이익을 가져다주지는 못하지만 인도와 중국에게는 매우 중요합니다.
  41. +5
    7월 31 2016
    현재 상황에서 이것은 무의미한 돈 낭비라고 몇 번이나 말했습니까? 기술이 없다는 사실 외에도 가장 중요한 것은 전혀 필요하지 않다는 것입니다. 우리는 거대한 영토를 가지고 있으며 누구도 공격하지 않을 것입니다. 또한 바다에서 미국과 동맹국 함대에 저항할 가능성도 없고 그럴 필요도 없습니다. 우리의 주요 임무는 우리 영토를 보호하는 것입니다. 미사일 시스템, 항공 및 대공 방어를 개발할 필요가 있습니다. 그러면 개자식 하나도 꿈쩍하지 않을 것입니다.
    더욱이, 분쟁이 발생하더라도 항공모함 한 척이 파괴되면 미국인들 사이에서도 심리학과 경제 모두에 심각한 타격을 입게 됩니다. 첫 번째 표적이 될 러시아 항공모함이 격파된다면 어떤 영향을 미칠지 누가 알겠는가....
    우리에게는 해외 영토가 없으며 마지막 러시아인까지 방어해야 할 해외 동맹국도 없습니다. 우리에게는 우리 땅만 있고 이 영토를 보호하는 것만 걱정하면 됩니다. 여기에는 항공모함이 필요하지 않습니다.
    1. 0
      7월 31 2016
      수백 가지 장점이 있지만 잠수함도 빼놓을 수 없습니다...
      1. 0
        7월 31 2016
        예 예, 핵잠수함 함대가 가장 중요합니다. 애초에 우리에게 필요한 것은 유명한 항공모함이 아닌 바로 이것이다.
    2. +1
      7월 31 2016
      현재 상황에서 이것은 무의미한 돈 낭비라고 몇 번이나 말했습니까? 기술이 없다는 사실 외에도 가장 중요한 것은 전혀 필요하지 않다는 것입니다.))))))황금 단어!!!
      quote(((((주요 위험이 바다 방향으로 이동하여 문제 해결을 위한 모든 대륙 옵션이 소진된 시대에, 분명한 것은 순수한 대륙 방어는 수동성과 한계로 인해 가치가 거의 없다는 것입니다. )))) 왜 그렇게 범주적인지 이해가 안 돼요? 도발? 우리나라에 대한 주요 위협은 언제나 그렇듯이 대륙입니다.....
      1. -1
        7월 31 2016
        인용구: Foma 1989
        언제나 그렇듯이 우리나라에 대한 주요 위협은 대륙입니다.
        즉, 그들이 우리를 방문할 때까지 기다려야 합니까?
      2. 0
        8월 1 2016
        성공적인 경제 발전에도 불구하고 러시아는 경제적으로 적어도 50년 동안 전 세계를 견딜 수 없을 것입니다. 누군가를 공격할 이유가 없습니다. 주요 임무는 단 한 명의 놈도 러시아 연방을 공격하려는 생각조차 갖고 있지 않은지 확인하는 것입니다.
        나는 단순히 보여주고 있습니다. 당신이 복서이지만 팔이 짧다면 그의 규칙에 따라 팔이 긴 복서와 싸우려고 노력하는 것은 의미가 없습니다. 자신만의 스타일을 강요해야 하는데, 이는 적에게 최대한 불편을 줍니다. 만약 당신이 정말로 그를 즉시 쓰러뜨릴 수 없다면, 그의 단점을 이해하기 위해 익숙하지 않은 적과 조금 "플레이"하는 것도 좋습니다.
  42. 저자의 말이 맞습니다. 항공모함 건조 결정의 모든 측면을 검토해야 하지만 먼저 항공모함이 필요한지 여부를 결정해야 합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"