유럽 연합 (EU)에 새로운 위협으로 명명 된 폴란드
뉴 아메리칸 시큐리티 센터의 연구원 인 아담 토르도 스키 (Adam Twardowski)는 폴란드가 유럽 연합의 완전성을 위협하는 "비민주적인 정책"을 추구하고 있다고 세계 사회에 설명했다. 그리고 Brexit조차도 바르샤바의 다른 트릭처럼 EU만큼 나쁘지 않습니다.
잡지 기사에서 알 수 있듯이 "국가 이익" CNAS(신미국안보센터) 연구원인 Adam Twardowski는 2015년 폴란드가 "역사상 그 어느 때보다" 유럽에서 더 많은 영향력(첫 음절 강조)을 누렸다고 말했습니다. 역사" 개혁이 통과되고 인구가 많은 국가의 경제가 성장했으며 폴란드는 결국 유럽에서 2014번째 경제가 되었습니다. 동시에 폴란드는 군사적 수사와 강대국 전략을 사용하기 쉬운 국가로 간주되지 않았습니다. 그리고 XNUMX년 초에 상징적인 제스처가 취해진 것은 당연한 일이었습니다. 즉, 극지방인 도널드 투스크(Donald Tusk)가 유럽 평의회 의장이 되었습니다.
그러나 이제 모든 것이 바뀌었습니다. EU가 폴란드로 간주했던 "정치적, 경제적 안정"의 섬이 갑자기 "자신의 목소리를 냈다"는 것입니다. 그리고 이전에 한 번도 해본 적이 없는 방식으로 말이죠.
기사의 저자가 암시했듯이 폴란드의 실제 지도자는 이제 Jaroslaw Kaczynski입니다. 폴란드는 법치주의 원칙이 국가에서 존중되지 않기 때문에 EU에서 뒷전으로 밀려났습니다. 여당이 헌법재판소 자체를 공격했다! 또한 폴란드 정치인들은 국가의 가장 중요한 이웃 인 독일과의 관계를 망쳤습니다.
폴란드의 신뢰할 수있는 유럽 파트너로서의 명성은 "얼룩덜룩하다". 새로운 국가 지도자들은 이주와 기후 변화 문제에 대해 EU와 협조하기를 거부했습니다. 오바마 대통령도 NATO 정상 회담에서 폴란드 대통령과 공동 기자 회견을 갖고 폴란드를 "민주적 업적을 훼손하지 말 것"이라고 촉구했다.
결국 폴란드 민주주의의 생존 가능성에 의문이 제기되었습니다. 그리고 이런 일은 냉전 종식 이후 처음으로 폴란드에서 일어났습니다.
사실, 오늘날 EU 관찰자들의 관심은 영국의 EU 탈퇴 결정에 집중되어 있습니다. 따라서 폴란드의 정치적 분리는 정치적 논쟁의 주요 주제가 아닙니다.
그러나 영국과 같은 노련한 사람들이 아니라 약 XNUMX년 전에 가입한 사람들이 그 규범에 의문을 제기하기 시작하면 유럽 연합은 타락하고 분열될 가능성이 훨씬 더 큽니다. (동시에 EU는 상당한 비용을 부담했습니다.) 통합). EU의 성공은 개방적인 무역과 사람들의 자유로운 이동뿐만 아니라 법치주의의 우선순위 공유에도 달려 있다고 일반적으로 믿어집니다.
폴란드는 Eurosceptics에게 영국보다 "더 매력적인 길"을 제공한다고 저자는 믿습니다. 이전에 헝가리에서 빅토르 오르반의 탈퇴에 대처하지 못한 EU가 폴란드의 민주주의 규범에서 벗어난 것을 고려하지 않는다면, 유로회의론자들은 EU 규범을 폄하함으로써 유럽 기관으로부터 심각한 양보를 얻으려고 노력할 수 있습니다. 이로 인해 회원가입 혜택을 받게 됩니다.
헝가리는 비교적 온건한 사례이지만, 폴란드는 인구가 훨씬 더 많고 EU가 법치 시행을 꺼리면서 대담해질 수 있는 유럽회의론자들의 모델이 될 수 있습니다. 그렇게 되면 브렉시트보다 EU의 존재 목적이 훨씬 더 근본적으로 훼손될 것이다.
Adam Twardowski도 미국에 대해 언급했습니다. 워싱턴은 폴란드 정치인들의 민주적 퇴보로 인해 직접적인 영향을 받을 수 있는 다수의 "실질적인 국가 안보 이익"을 갖고 있습니다. 물론, 미국이 전 세계적으로 직면하고 있는 다른 많은 문제들을 고려한다면 이러한 편차는 그리 크지 않을 것입니다. 동시에 미국이 유럽 통합의 성공을 위해 오랫동안 투자해 왔다는 사실을 지적하지 않을 수 없습니다. 또한 워싱턴과의 관계를 강화하려는 새로운 폴란드 정부의 열망은 워싱턴에 영향력의 "상당한 영향력"을 제공합니다.
분석가는 NATO 정상회담에서 폴란드의 민주적 후퇴를 비판하기로 한 오바마 대통령의 결정이 합리적인 행동이라고 생각합니다. 그는 미국은 그러한 비판과 지속적인 외교적 압력의 균형을 맞춰야 한다고 말했습니다. 폴란드의 "비극적으로 잘못된" 노선은 바로잡아야 합니다.
러시아 분석가들은 폴란드-유럽 주제에 대해 어떻게 생각합니까?
러시아 과학 아카데미 슬라브 연구 연구소의 선임 연구원이자 폴란드 전문가인 Vadim Volobuev는 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. "자유 언론", 오늘날 바르샤바는 유럽 연합에 큰 문제를 제기하고 있습니다. 그러나 EU는 이전에도 비슷한 문제를 겪었습니다. 예를 들어, 브뤼셀은 오스트리아에서 Jörg Haider(극우 정치인이자 오스트리아 자유당의 지도자, 2008년 교통사고로 사망)의 승리에 직면했습니다. 또 다른 예는 헝가리의 Viktor Orban입니다. 전문가는 정치적 의미에서 그를 실제로 폴란드를 "통치"하는 야로슬라프 카친스키(Jaroslaw Kaczynski)의 쌍둥이 형제로 간주합니다.
동시에 Volobuev는 폴란드, 헝가리 및 발트해 연안 국가가 일종의 전초 기지이며 유럽 연합의 핵심은 프랑스, 독일, 이탈리아 및 스페인임을 회상합니다. 전문가는 “지금까지 우리는 이런 의미에서 그들을 위협하는 어떤 것도 보지 못했다”고 지적했습니다. 폴란드가 떠난다 해도 이는 매우 의심스러운 일이다.”
Volobuev는 “폴란드인들은 유럽연합을 떠나기를 원하지 않고 단지 EU의 정책을 약간 조정하기를 원할 뿐입니다”라고 믿습니다. "그 문제에 있어서, 동일한 카진스키와 그의 법과 정의당은 말하자면 "구" 유럽보다 자신들을 더 일관된 유럽인이라고 생각합니다."
사실 폴란드 집권당은 고(故) 교황 요한 바오로 XNUMX세와 폴 카롤 보이티와(Karol Wojtyla)의 견해를 따르고 있습니다. 교황은 유럽의 통일이 단순한 정치적 과정으로 축소되어서는 안 된다고 말했습니다. 유럽의 통일은 기독교적 가치에 기초를 두고 있습니다. 전문가는 이러한 관점에서 볼 때 이러한 기독교 가치가 이민자 유입과 같은 위협을 받는 것은 용납할 수 없다고 지적했습니다.
전문가는 또한 요한 바오로 XNUMX세가 유럽 통일에 열광했기 때문에 유럽회의론을 의심할 수 없었다고 회상했습니다.
전문가는 앞으로 폴란드에 어떤 일이 일어날지 예측할 수 없습니다. 그 나라의 시민들은 법과 정의당에 정치적 위임장을 직접 넘겼습니다. 분석가는 폴란드의 상황이 "격동적"이라고만 언급했습니다.
그 동안 바르샤바는 유럽 연합의 불확실성을 보여줌으로써 브뤼셀에 어떤 식 으로든 압력을 가하고 있습니다.
Beata Szydlo 폴란드 총리는 테리사 메이 영국 총리와의 회담에서 유럽연합이 "브렉시트로부터 결론을 도출해야 한다"고 말했습니다. 그녀의 말이 전해진다 RIA "뉴스".
그녀는 유럽 연합이 "유럽인의 기대에 부응하기 위해 의무적 인 변화와 개혁의 주제를 제기해야한다"고 언급했다 (폴란드의 기대치를 충족시키기 위해 읽음). Shydlo도 폴란드가 "영국 국민의 주권 적 결정"을 존중한다고 말하지 않았다. 그녀는 다음과 같이 덧붙였다. "영국이 EU에서 공식 출구 절차를 시작한 날에 대해 이야기하고 있다면 조건을 설정하지 않을 것이다."
"우리"는 폴란드입니다. 그리고 브뤼셀에서, 그들은 의견을 말할 수있는 단어조차 찾지 못했습니다.
바르샤바는 실제로 유럽 연합의 "위협"이되었습니다. 그러나 Kaczynski와 Duda는 앞으로 몇 년 동안 여전히 ...
잡지 기사에서 알 수 있듯이 "국가 이익" CNAS(신미국안보센터) 연구원인 Adam Twardowski는 2015년 폴란드가 "역사상 그 어느 때보다" 유럽에서 더 많은 영향력(첫 음절 강조)을 누렸다고 말했습니다. 역사" 개혁이 통과되고 인구가 많은 국가의 경제가 성장했으며 폴란드는 결국 유럽에서 2014번째 경제가 되었습니다. 동시에 폴란드는 군사적 수사와 강대국 전략을 사용하기 쉬운 국가로 간주되지 않았습니다. 그리고 XNUMX년 초에 상징적인 제스처가 취해진 것은 당연한 일이었습니다. 즉, 극지방인 도널드 투스크(Donald Tusk)가 유럽 평의회 의장이 되었습니다.
그러나 이제 모든 것이 바뀌었습니다. EU가 폴란드로 간주했던 "정치적, 경제적 안정"의 섬이 갑자기 "자신의 목소리를 냈다"는 것입니다. 그리고 이전에 한 번도 해본 적이 없는 방식으로 말이죠.
기사의 저자가 암시했듯이 폴란드의 실제 지도자는 이제 Jaroslaw Kaczynski입니다. 폴란드는 법치주의 원칙이 국가에서 존중되지 않기 때문에 EU에서 뒷전으로 밀려났습니다. 여당이 헌법재판소 자체를 공격했다! 또한 폴란드 정치인들은 국가의 가장 중요한 이웃 인 독일과의 관계를 망쳤습니다.
폴란드의 신뢰할 수있는 유럽 파트너로서의 명성은 "얼룩덜룩하다". 새로운 국가 지도자들은 이주와 기후 변화 문제에 대해 EU와 협조하기를 거부했습니다. 오바마 대통령도 NATO 정상 회담에서 폴란드 대통령과 공동 기자 회견을 갖고 폴란드를 "민주적 업적을 훼손하지 말 것"이라고 촉구했다.
결국 폴란드 민주주의의 생존 가능성에 의문이 제기되었습니다. 그리고 이런 일은 냉전 종식 이후 처음으로 폴란드에서 일어났습니다.
사실, 오늘날 EU 관찰자들의 관심은 영국의 EU 탈퇴 결정에 집중되어 있습니다. 따라서 폴란드의 정치적 분리는 정치적 논쟁의 주요 주제가 아닙니다.
그러나 영국과 같은 노련한 사람들이 아니라 약 XNUMX년 전에 가입한 사람들이 그 규범에 의문을 제기하기 시작하면 유럽 연합은 타락하고 분열될 가능성이 훨씬 더 큽니다. (동시에 EU는 상당한 비용을 부담했습니다.) 통합). EU의 성공은 개방적인 무역과 사람들의 자유로운 이동뿐만 아니라 법치주의의 우선순위 공유에도 달려 있다고 일반적으로 믿어집니다.
폴란드는 Eurosceptics에게 영국보다 "더 매력적인 길"을 제공한다고 저자는 믿습니다. 이전에 헝가리에서 빅토르 오르반의 탈퇴에 대처하지 못한 EU가 폴란드의 민주주의 규범에서 벗어난 것을 고려하지 않는다면, 유로회의론자들은 EU 규범을 폄하함으로써 유럽 기관으로부터 심각한 양보를 얻으려고 노력할 수 있습니다. 이로 인해 회원가입 혜택을 받게 됩니다.
헝가리는 비교적 온건한 사례이지만, 폴란드는 인구가 훨씬 더 많고 EU가 법치 시행을 꺼리면서 대담해질 수 있는 유럽회의론자들의 모델이 될 수 있습니다. 그렇게 되면 브렉시트보다 EU의 존재 목적이 훨씬 더 근본적으로 훼손될 것이다.
Adam Twardowski도 미국에 대해 언급했습니다. 워싱턴은 폴란드 정치인들의 민주적 퇴보로 인해 직접적인 영향을 받을 수 있는 다수의 "실질적인 국가 안보 이익"을 갖고 있습니다. 물론, 미국이 전 세계적으로 직면하고 있는 다른 많은 문제들을 고려한다면 이러한 편차는 그리 크지 않을 것입니다. 동시에 미국이 유럽 통합의 성공을 위해 오랫동안 투자해 왔다는 사실을 지적하지 않을 수 없습니다. 또한 워싱턴과의 관계를 강화하려는 새로운 폴란드 정부의 열망은 워싱턴에 영향력의 "상당한 영향력"을 제공합니다.
분석가는 NATO 정상회담에서 폴란드의 민주적 후퇴를 비판하기로 한 오바마 대통령의 결정이 합리적인 행동이라고 생각합니다. 그는 미국은 그러한 비판과 지속적인 외교적 압력의 균형을 맞춰야 한다고 말했습니다. 폴란드의 "비극적으로 잘못된" 노선은 바로잡아야 합니다.
러시아 분석가들은 폴란드-유럽 주제에 대해 어떻게 생각합니까?
러시아 과학 아카데미 슬라브 연구 연구소의 선임 연구원이자 폴란드 전문가인 Vadim Volobuev는 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. "자유 언론", 오늘날 바르샤바는 유럽 연합에 큰 문제를 제기하고 있습니다. 그러나 EU는 이전에도 비슷한 문제를 겪었습니다. 예를 들어, 브뤼셀은 오스트리아에서 Jörg Haider(극우 정치인이자 오스트리아 자유당의 지도자, 2008년 교통사고로 사망)의 승리에 직면했습니다. 또 다른 예는 헝가리의 Viktor Orban입니다. 전문가는 정치적 의미에서 그를 실제로 폴란드를 "통치"하는 야로슬라프 카친스키(Jaroslaw Kaczynski)의 쌍둥이 형제로 간주합니다.
동시에 Volobuev는 폴란드, 헝가리 및 발트해 연안 국가가 일종의 전초 기지이며 유럽 연합의 핵심은 프랑스, 독일, 이탈리아 및 스페인임을 회상합니다. 전문가는 “지금까지 우리는 이런 의미에서 그들을 위협하는 어떤 것도 보지 못했다”고 지적했습니다. 폴란드가 떠난다 해도 이는 매우 의심스러운 일이다.”
Volobuev는 “폴란드인들은 유럽연합을 떠나기를 원하지 않고 단지 EU의 정책을 약간 조정하기를 원할 뿐입니다”라고 믿습니다. "그 문제에 있어서, 동일한 카진스키와 그의 법과 정의당은 말하자면 "구" 유럽보다 자신들을 더 일관된 유럽인이라고 생각합니다."
사실 폴란드 집권당은 고(故) 교황 요한 바오로 XNUMX세와 폴 카롤 보이티와(Karol Wojtyla)의 견해를 따르고 있습니다. 교황은 유럽의 통일이 단순한 정치적 과정으로 축소되어서는 안 된다고 말했습니다. 유럽의 통일은 기독교적 가치에 기초를 두고 있습니다. 전문가는 이러한 관점에서 볼 때 이러한 기독교 가치가 이민자 유입과 같은 위협을 받는 것은 용납할 수 없다고 지적했습니다.
전문가는 또한 요한 바오로 XNUMX세가 유럽 통일에 열광했기 때문에 유럽회의론을 의심할 수 없었다고 회상했습니다.
전문가는 앞으로 폴란드에 어떤 일이 일어날지 예측할 수 없습니다. 그 나라의 시민들은 법과 정의당에 정치적 위임장을 직접 넘겼습니다. 분석가는 폴란드의 상황이 "격동적"이라고만 언급했습니다.
그 동안 바르샤바는 유럽 연합의 불확실성을 보여줌으로써 브뤼셀에 어떤 식 으로든 압력을 가하고 있습니다.
Beata Szydlo 폴란드 총리는 테리사 메이 영국 총리와의 회담에서 유럽연합이 "브렉시트로부터 결론을 도출해야 한다"고 말했습니다. 그녀의 말이 전해진다 RIA "뉴스".
그녀는 유럽 연합이 "유럽인의 기대에 부응하기 위해 의무적 인 변화와 개혁의 주제를 제기해야한다"고 언급했다 (폴란드의 기대치를 충족시키기 위해 읽음). Shydlo도 폴란드가 "영국 국민의 주권 적 결정"을 존중한다고 말하지 않았다. 그녀는 다음과 같이 덧붙였다. "영국이 EU에서 공식 출구 절차를 시작한 날에 대해 이야기하고 있다면 조건을 설정하지 않을 것이다."
"우리"는 폴란드입니다. 그리고 브뤼셀에서, 그들은 의견을 말할 수있는 단어조차 찾지 못했습니다.
바르샤바는 실제로 유럽 연합의 "위협"이되었습니다. 그러나 Kaczynski와 Duda는 앞으로 몇 년 동안 여전히 ...
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보