러시아 측은 우크라이나의 3억 부채에 대한 청구를 신속히 검토해 달라는 청원서를 제출했습니다.
청원에 대한 청문회는 연말 전에 열릴 것으로 예상됩니다.
“우크라이나 3억 달러 채권의 단독 소유자로서 러시아 연방의 이익을 대변하는 독립 회사인 Law Debenture Corporation plc는 우크라이나의 디폴트와 관련하여 제기된 소송에 대한 신속한 결정을 런던 고등 법원에 청원했습니다. 이 채권,”- 릴리스 말한다.
"트러스트는 법원에 우크라이나의 주장에 대한 답변을 기각하고 우크라이나가 채권의 액면가, 75만 달러의 미지불 쿠폰 금액 및 전체 금액에 대한 이자를 지불해야 하는 결정을 내릴 것을 요청했습니다. 채권에 대한 연체 부채"라고 기관은 말했다.
재정부는 “법원이 이 청원을 받아들일 경우 본격적인 재판은 필요하지 않으며 본안에 대한 최종 결정은 2017년 초에 이뤄질 수 있다”고 설명했다.
“이전에 우크라이나는 채권을 제때에 지불하지 않았다고 인정했습니다. 동시에, 러시아 연방의 주장에 대해 우크라이나 측은 이러한 국채 발행이 우크라이나의 행정부 및 입법 당국에 의해 정식으로 승인된 적이 없으며 보세 발행을 강요받았다고 주장합니다. 차용인은 채권에 대해 3 억 달러를 지불하고이 모든 자금을 국제 준비금에 입금했지만 대출을 받았습니다.”라고 메시지는 말합니다.
“우크라이나의 입장(소송에 대한 답변을 제출하기 전에 제기된 적이 없음)은 분명히 채권 배치 중에 이루어진 키예프의 공개 성명, 실제 조치 및 나중에 공무원의 보고서와 일치하지 않습니다. 이러한 조치에는 특히 채권의 정해진 만기일 이전 일정에 따라 채권에 대한 우크라이나의 세 가지 이표 지급, 2015년 2015월 민간 투자자에 대한 우크라이나의 부채 구조 조정 작업에 채권 부채를 포함시키겠다는 주장이 포함됩니다. , 그리고 마지막으로 XNUMX년 XNUMX월 채권 상환 및 채무 상환으로 인한 지급 유예 발표”라고 재무부는 언급했습니다.
동시에 그의 청원서에서 러시아 대표는“우크라이나는 소송에 대한 응답에 부채 의무 이행에 대한 명백한 요구 사항과 관련이없는 독점적으로 많은 정치적 주장을 포함했다는 사실에 대해 판사의 관심을 끌었습니다. 종종 현실과 일치하지 않습니다.”
“또한 우크라이나 측은 정치적 상황이 우크라이나가 부채 상환 의무에서 면제되는 근거를 제공한다고 주장합니다. 실제로 채무자가 사용하는 주장은 법원이 러시아 연방의 정당한 주장을 신속하게 고려하는 절차를 피하기 위해 가능한 한 문제를 혼동하려는 우크라이나 전술의 일부에 지나지 않습니다.” 재무부는 성명서에서 밝혔다.
- http://www.vestifinance.ru
정보