새로운 전략 폭격기 B-21의 운명은 행복 할 것인가? 1의 일부

58

B-21은 B-2A(사진) 이후 미 공군에 배치되는 최초의 전략 폭격기가 될 것이다.

유명한 하드 록 밴드 Motorhead의 리드 보컬인 ​​Lemmy는 1979년 싱글 "Bomber"에서 "지옥에는 희망이 없고, 우리를 무너뜨리는 것은 없습니다."라고 썼습니다. 항공기의 무적 상태에 대한 Lemmy의 자신감은 디자인과 기술을 통해서만 실현될 수 있습니다.

2015년 2014월, Northrop Grumman은 미 공군과 차세대 전략 폭격기 개발 계약을 체결했습니다. 이 계약은 21년 21월 국방부에서 발표한 새로운 폭격기에 대한 제안 요청에 따른 것입니다. 새 항공기의 이름은 아직 정해지지 않았지만 2016년 XNUMX월 워싱턴에서 열린 심포지엄에서 열린 미 공군의 공개 프레젠테이션에서 B-XNUMX(XNUMX세기)라는 명칭을 받았다.


유망한 전략 폭격기 B-21 (개념)

이야기 지금까지

미 공군은 2년 1993월 미주리 주 공군기지에 주둔한 공군연대가 21호 노스롭그루먼 B-62A 스피릿 스텔스 폭격기를 채택한 이후 새로운 전략폭격기를 받지 못했다. 공군은 현재 1대의 Rockwell Collins/Boeing B-1B 전략 폭격기로 보강된 1991대의 항공기를 운용하고 있습니다. B-2B 폭격기는 78년 전략무기감축조약 체결 이후 공중발사 순항미사일 탑재 능력을 상실해 비핵무기로 제한된다. 오늘날 미 공군의 전략 핵 함대에는 B-52A 항공기와 XNUMX대의 Boeing B-XNUMXH Stratofortress 전략 폭격기가 포함됩니다.

미 공군은 록히드 마틴 FB-2A 항공기 도입을 통해 B-22A 채택과 오늘 사이의 중간 기간 동안 전략적 구성 요소를 강화하기 위해 모든 것을 수행했습니다. 제조업체는 2002년에 General Dynamics의 F/FB-22A/D/E/F/G 중형 폭격기의 역할을 복원할 목적으로 뛰어난 F-111A Raptor 전투기의 중형 폭격기 변형 개발을 적극적으로 모색하기 시작했습니다. . 그러나 향후 2006년간 미군 독트린을 제시한 4년 디펜스 리뷰는 이 구상을 무산시켰다. 제안 요청이 2014년 XNUMX월에 발행될 때까지 향후 몇 년 동안 이 방향으로의 움직임은 없었습니다(위 참조).

B-70A의 개발은 80년대 말과 2년대 초 미국 지미 카터 대통령 행정부에서 ATB(Advanced Technology Bomber) 프로그램의 일환으로 시작되었을 때, 미국 전략가들의 주요 관심사는 소련의 대륙간탄도미사일(ICBM)의 위협이었습니다. ICBM) . 이 무기 시스템에는 2년에 개발이 시작된 Votkinsk Machine-Building Plant에서 제조한 RT-1977PM Topol 23단 고체 추진 로켓(현재 운용 중)과 철도 기반 RT-22 UTTKh Molodets 미사일이 포함되어 있습니다. 특수 열차에서 운송 및 발사됩니다. 이 두 미사일은 방어 설계자, 특히 사일로에 고정된 ICBM에 비해 생존 가능성을 높이는 이동성에 큰 관심을 보였습니다. 소련의 면적은 181만 평방 킬로미터이므로 그러한 목표물의 위치와 파괴는 건초 더미에서 움직이는 바늘을 찾는 것과 비교할 수 있습니다. 이 작업은 B-2A 폭격기의 Raytheon AN/APQ-33,4 레이더에 의해 해결되었습니다. 이 레이더는 특히 표적 탐지 및 식별에 적합한 무선 주파수 Ka 대역(36-XNUMXGHz)에서 작동하여 고정밀 안내를 제공했습니다. 높은 세부 사항.



Northrop Grumman이 개발한 미국의 스텔스 전략 폭격기 B-2A Spirit

새로운 전략 폭격기 B-21의 운명은 행복 할 것인가? 1의 일부
,
B-21(상단)과 B-2 폭격기 설계 비교

이 레이더는 B-2A 폭격기가 소련에서 목표물을 찾아 파괴하는 데 필요한 지형 추적 비행 모드에서도 작동할 수 있습니다. 이러한 임무를 수행하는 데 있어 B-2A는 가능한 한 가장 잘 방어된 영공을 비행해야 하므로 레이더에 보이지 않는 상태를 유지하는 능력이 필수적이었습니다. 이 능력 때문에 B-2A는 "Stealth Bomber"(스텔스 폭격기)라는 ​​별명을 얻었고, 그 주된 인식 가능하고 독특한 특징은 부메랑과 유사한 이상한 "매끄러운" 비행 날개였습니다. 항공기의 모양과 탄소 섬유의 광범위한 사용으로 0,01m2의 유효 반사 영역(ERA)을 달성할 수 있었습니다. B-2A는 여전히 레이더에 가시적이지만 감지하기 어렵고 가장 중요한 것은 지대공 또는 공대공의 능동 또는 반능동 레이더 유도 헤드로 포착하기 어렵다는 점입니다. 공중 미사일. 그러나 동체 구성은 전체 이야기의 일부일 뿐입니다. 항공기에는 Lockheed Martin의 AN / ZSR-63 능동 보호 하위 시스템이 장착되어 있습니다. AN / ZSR-63 하위 시스템에 대한 정보는 사용할 수 없지만 수신 무선 전송이 감지 및 분석된 후 재전송될 때 능동 레이더 재밍 기술을 사용하는 것으로 추정되지만 도플러 주파수 편이(무선 신호가 물체에서 튕겨 나온 후 주파수가 다소 변경됨). B-2A 항공기에서 반사되는 약한 신호를 인식할 수 있는 경우, 도플러 편이를 조작할 수 있는 능력은 레이더 운용자가 항공기의 위치나 속도에 대해 혼동할 수 있습니다. 마지막으로 지형 회피 및 지형 차폐와 같은 은밀한 비행 모드는 항공기를 레이더 그림자로 조종하는 데 도움이 됩니다.


F-22A는 FB-22 중형 폭격기 프로젝트의 기반이 되었습니다. 그러나 이 프로젝트는 '종이비행기' 단계를 넘어서지 못하고 결국 종료됐다.

액세스 거부/영역 잠금

낮은 가시성으로 인해 B-2A는 한 번도 참여하지 않은 냉전 시대에 제작된 가장 진보된 폭격기일 수 있습니다. 이 항공기는 1991년 24월 소련이 붕괴된 후 취역했습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 미 공군이 후속 충돌에서 다소 낮은 수준의 마스킹 표시가있는이 항공기를 사용하는 것을 막지는 못했습니다. 그의 역할은 재래식 무기 전달에 국한되었지만 1999년 2011월 2일 코소보의 인종 청소 종식을 목표로 한 미국 주도의 공중 캠페인인 연합군 작전(Operation ALLIED FORCE) 동안 세르비아의 여러 목표물을 공격하면서 인정을 받았습니다. 그 이후로 항공기는 이라크, 아프가니스탄, 가장 최근에는 XNUMX년 리비아에서 연합군의 전투 작전에 참여했습니다. 결국 B-XNUMXA 폭격기는 소련과 바르샤바 조약 국가와의 핵전쟁이라는 단 하나의 잠재적 충돌에만 참여하도록 만들어졌지만 이후에 더 복잡한 지정 학적 공간에서 자신을 발견하여 다소 높은 효율성을 보여주었습니다. .

미 공군은 내일의 전투 임무를 위해 B-21을 개발하면서 변화하는 지정학적 환경을 염두에 두고 있습니다. 미 공군 대변인 로버트 리스(Robert Leese) 소령은 “B-21 폭격기는 현대식 방공 시스템을 뚫고 접근할 수 없는 소위 공간(ZD/BZ)에도 불구하고 임무를 수행할 것”이라고 말했다. ZD / BZ는 미 공군의 주요 문제입니다. 미국의 과거와 미래의 적들은 항공기가 방어선을 통과한 다음 고가치 목표물을 타격하는 능력을 목격했으며, 때로는 지상 기반 방공망을 파괴하거나 약화시켜 후속 공습 부대가 상대적으로 면책 없이 다른 목표물을 공격할 수 있도록 했습니다. 러시아군에 투입되어 중국에 판매된 Almaz-Antey가 제조한 S-400 Triumph 대공 미사일 시스템과 같은 새로운 시스템의 개발은 미국의 심각한 관심사입니다. S-400은 여전히 ​​전투 조건에서 테스트를 거쳐 해당 작전 지역에서 비행할 조종사의 존경을 받아야 합니다. S-91 단지의 6N400E 지상 기반 파노라마 공중 감시 레이더는 0,4km 거리에서 230m의 EPO로 표적을 탐지할 수 있는 반면 반능동 및 능동 레이더 유도 기능이 있는 40N6E 지대공 미사일은 사거리 400km. 러시아에서 개발 중인 Sukhoi PAK-FA 및 MiG LMFS(Light Multifunctional Frontline Aircraft), 중국 Shenyang J-31과 같은 XNUMX세대 전투기는 향후 미국 항공기의 수명을 심각하게 복잡하게 만들 수 있습니다.

Leese 소령은 ZD / BZ 문제에 대한 해결책이 실제로 B-21 폭격기 프로젝트의 최전선에 있다는 의견을 표명했습니다. “B-21의 필요성은 더 큰 DD/BD 철학을 향한… 따라서 미국 본토에서 이륙할 가능성이 있는 그러한 공간에서 작전할 수 있는 B-21 폭격기는 불가피하게 모든 유형의 목표물을 총구에 고정시켜야 합니다." 미 공군은 B-21을 사용하여 재래식 무기나 핵무기를 사용하여 목표물을 지속적으로 감시하고 공격할 계획입니다. оружия. 핵 약속을 포기한 B-1B(위 참조)와 달리 B-21 폭격기는 "명확하고 유연한 핵 억지력을 제공하는 핵 삼합체의 일부가 될 것"입니다. 세 가지 핵무기에는 미 해군의 오하이오급 탄도 핵미사일 잠수함(향후 30년 내에 교체 예정)과 LGM-XNUMXG Minuteman-III 사일로 발사 대륙간 탄도 미사일이 포함됩니다.

계속하려면 ...
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    58 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +18
      1 8 월 2016 06 : 22
      물을 단계로 밀어 넣기-최소한 프로토 타입이 공중으로 올라갈 때까지 심각하게 논쟁 할 것이 없습니다-아직 금속에 존재하지 않는 것에 대한 비판 일뿐입니다 날아갈 것입니다-우리는보고 결론을 내릴 것입니다.
      1. +7
        1 8 월 2016 07 : 33
        도플러 주파수 편이(무선 신호가 물체에서 반사된 후 주파수가 약간 바뀌는 현상)

        젠장, 이렇게 읽고, 읽고, 그런 낙서에 도달하고 더 이상 읽고 싶지 않습니다.. 기본이 틀리면 구체적으로 무엇을 쓸 수 있습니까? 누군가 쓴 Grammatius는 도플러 효과에 대한 정의에서 한 단어를 놓쳤지만 가장 중요한 단어였습니다.

        도플러 주파수 편이(무선 신호가 물체에서 반사된 후 주파수가 약간 바뀌는 현상 움직이는 물체)
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +4
          1 8 월 2016 08 : 36
          [quote = Pavel1] [quote] Grammatius, 일부는 다음과 같이 썼습니다.

          [견적] [/ 견적]
          본질적으로 나는 쓰여진 것에 동의하지만 literate라는 단어에서 두 가지 문법 오류를 범했습니다. 웃음 물론 농담이 아니라면 말이다.
          1. +3
            1 8 월 2016 08 : 44
            제품 견적 : VIT101
            literate라는 단어에서 당신은 두 가지 문법적 오류를 범했습니다. 물론 농담이 아니라면

            - 이것은 농담이 아니라 Pavel1입니다. 의뢰
            - 그는 러시아인이다 웃음
          2. 0
            1 8 월 2016 12 : 33
            [quote = VIT101] [quote = Pavel1] [quote] Grammatius, 일부는 다음과 같이 썼습니다.

            [견적] [/ 견적]
            본질적으로 나는 쓰여진 것에 동의하지만 literate라는 단어에서 두 가지 문법 오류를 범했습니다. 웃음 물론 농담이 아니라면. [/ 견적]

            문법 압축 문법 및 문법 (prostonar)
      2. RDX
        +2
        2 8 월 2016 01 : 49
        그리고 요점은 스텔스입니다. 레이더의 점이 조금 적다고 생각하지만 볼 수도 있습니다.))) 러시아 방공은 STEL 기술 개발에서 앞서 있습니다.
    2. +4
      1 8 월 2016 06 : 28
      산적의 심리는 변하지 않습니다. 독일 파시스트들이 적을 씨앗처럼 부수어 선원들이 안전하게 슈납스를 마실 수 있게 해주는 운더와페에 의존했던 것처럼, 이 아버지나 추종자들도 같은 것을 열망합니다. 그리고 독일인처럼 그들은 웅덩이에 앉아 있습니다.
    3. +16
      1 8 월 2016 06 : 54
      엔지니어로서 저는 거대한 항공기의 "무선 스텔스"에 대한 이야기에 감동을 받았습니다. 모든 것은 주파수 범위에 의해 결정됩니다. 다소 비밀스러운 또 다른 주제가 있습니다. "하늘"의 배경 전파 방출을 사용하여 "전파 그림자"로 항공기를 검색합니다. 음, 모든 범위의 광학 스테이션. 이것은 투명화, 지형 주위로 굽힘 등에 관한 것입니다. 엄청난 비용이 정당화됩니까? 글쎄, 그들은 무엇이든 약속 할 것입니다. 할리우드 "스타 트렉"상원 의원과 하원 의원이 "흔들릴 것"이며 수표 또는 당나귀가 있습니다 ...
      1. +2
        1 8 월 2016 09 : 20
        계속 진화하는 저시인성 기술 -
        아이오와 대학교 (University of Iowa) 연구원들은 항공기를 포함한 기술 용 레이더 흡수 코팅보다 성능이 우수한 유연한 코팅을 개발했습니다. Aviation Week에 따르면, 연구원들은 메타 물질과 유사하게 새로운 개발을“메타 스킨”(메타 스킨)이라고 불렀으며, 그 특성은 구조에 의해 결정됩니다.
        "메타 코팅"은 Goflex에서 제조 한 여러 층의 실리콘 엘라스토머로 구성됩니다. 각각의 코팅층은 개방 링 형태로 만들어진 225 개의 동일한 공진기를 갖는다. 공진기가 너무 많은 레이어의 크기는 지정되지 않았습니다. 공진기 자체는 갈린 스탄으로 채워진 엘라스토머의 공동입니다.
        공진기의 외부 반경은 2,5 밀리미터이고 개방 링의 두께는 0,5 밀리미터입니다. 열린 링의 끝 사이의 거리는 1,45mm입니다. 연구원들은 공진기의 각 구멍을 갈린 스탄으로 수동으로 채웠다. 코팅의 총 두께는 150 mm입니다. 모든 층은 XNUMX ℃의 온도에서 서로 소결되었다.
        실험실 테스트 동안 코팅은 75~0,3기가헤르츠 주파수 범위에서 레이더 방사선의 최대 3%를 흡수했습니다. 동시에 연구원들은 "메타 커버리지"의 확장 또는 중국 화중 대학의 연구원들이 레이더에서 작동하는 항공기나 선박이 거의 눈에 띄지 않게 만들 수 있는 새로운 레이더 흡수 코팅의 개발을 발표했다고 언급했습니다. UHF 파장 범위(XNUMX-XNUMX기가헤르츠). 코팅은 UHF에 최적화된 기존의 레이더 흡수 재료보다 훨씬 얇아진 것으로 나타났습니다.
        반도체 다이오드가있는 유연한 회로 기판입니다-버 랙터가 납땜되어 있습니다. 보드의 이러한 다이오드는 커패시터와 교대로 사용됩니다. 0,8mm 두께의이 층은 구리 저항과 커패시터의 층 아래에 ​​있습니다. 이 층의 두께는 0,04mm입니다.
        두 층 모두 7,8mm 두께의 금속 허니컴 기판 위에 놓고 후자는 금속 호일에 부착합니다. 코팅의 총 두께는 48mm입니다. 코팅이 작동하려면 9,15~12,38볼트의 전류가 필요합니다. 전압을 변경하면 다른 방향으로 흡수되는 방사선 범위를 변경할 수 있습니다. 인장력을 변경하여 개발자는 흡수 범위를 XNUMX에서 XNUMXGHz로 변경했습니다.
        1. +1
          1 8 월 2016 15 : 42
          동시에 연구원들은 중국 대학의 연구원들이 "메타 커버리지"의 확장에 주목했습니다.

          글쎄, 어떻게 쓸 수 있니?
          1. 0
            4 1 월 2017 13 : 06
            인용구 : 나는 뉴스를 읽었다.
            동시에 연구원들은 중국 대학의 연구원들이 "메타 커버리지"의 확장에 주목했습니다.

            글쎄, 어떻게 쓸 수 있니?

            동시에 연구원들은 "메타 코팅"을 한 방향 또는 다른 방향으로 늘리면 흡수되는 방사선 범위를 변경할 수 있다고 지적했습니다. 인장력을 변경하여 개발자는 흡수 범위를 9,15에서 12,38GHz로 변경했습니다.
      2. +1
        1 8 월 2016 11 : 18
        인용구 : Mountain Shooter
        엔지니어로서 저는 거대한 항공기의 "무선 스텔스"에 대한 이야기에 감동을 받았습니다.

        절대적으로 무적의 유형의 무기를 만들려는 아이디어는 분명히 실패할 운명입니다. 특정 영역에서 성과를 내기 위해 하나의 기술 방향에 집중하려는 시도는 결함이 있습니다. 모든 일반 엔지니어는 접근 방식이 복잡해야 한다고 말할 것입니다. 그리고 별도로-보이지 않는, 별도로-들리지 않는, 별도로-터치로 결정되지 않는 항공기는 문맹 납세자에게만 깊은 인상을 줄 수 있습니다. 현대 과학은 하나 또는 다른 물체를 감지하고 연구 할 수있는 훨씬 더 다양한 범위를 알고 있기 때문입니다.
      3. +5
        1 8 월 2016 11 : 45
        "하늘"의 배경 전파 방출을 사용하여 "라디오 그림자"로 항공기를 검색합니다.
        음, 모든 범위의 광학 스테이션. 투명화, 휘어짐에 관한 것입니다.
        지형 등등. 막대한 비용은 정당화되어야 합니다 "////

        다 맞지만...
        현대를 확실하게 탐지하고 요격할 수 있는 방공
        스텔스는 이러한 항공기보다 훨씬 더 "괴상한" 비용이 필요합니다.
        그것이 공격측의 계산이다.
        다수의 표적, 그 중 일부는 RCS를 과소 평가하고 다른 일부는 소형 UAV를 과대 평가합니다.
        하나의 전투 항공기에서 최소 XNUMX개의 미사일(매우 비싸고 수량이 제한됨)이 발사됩니다.
        배터리가 부족하고 레이더가 기밀 해제되고 있습니다. 공격자의 두 번째 물결은 무방비 발사기와 레이더를 쏜다.
        1. -1
          1 8 월 2016 12 : 09
          이 항공기보다 훨씬 더 "괴상한" 비용이 필요합니다.
          그것이 공격측의 계산이다.

          아니면 모든 것이 훨씬 간단할까요? "보이지 않는 것"이 ​​우리의 오래된 방공 시스템을 떠나는 것은 유고슬라비아의 좋은 예입니다. 미국인들은 충격을 받았습니다. 구식 러시아 방공 시스템으로 인해 수십억 달러가 낭비되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +2
            1 8 월 2016 15 : 48
            제품 견적 : rotmistr60

            아니면 모든 것이 훨씬 간단할까요? "보이지 않는 것"이 ​​우리의 오래된 방공 시스템을 떠나는 것은 유고슬라비아의 좋은 예입니다. 미국인들은 충격을 받았습니다. 구식 러시아 방공 시스템으로 인해 수십억 달러가 낭비되었습니다.

            안타깝게도 이 예는 고립되어 있으며 우발적인지 여부를 말하기 어렵습니다. 이것에 대한 많은 의견이 있습니다. 그러나 추세는 눈에 띕니다. 새 장비를 설계할 때 국가는 계속해서 스텔스에 초점을 맞출 것입니다. 그리고 우리 언론에서는 극초음속 유인 공격기의 설계에 대한 자료가 빠져 나왔는데, 제 생각에는 완전히 비현실적입니다.
            1. +1
              4 8 월 2016 07 : 43
              안타깝게도 이 예는 고립되어 있으며 우발적인지 여부를 말하기 어렵습니다. 이것에 대한 많은 의견이 있습니다.
              다른 어떤 의견이 있을 수 있습니까? 무슨 일이야? 우연히 "보이지 않는" 비행기를 격추시키셨나요? 미국인들은 답이없는 원주민을 폭격하는 데 익숙하지만 유고 슬라비아에서는 가장 중요한 점 중 하나를 고려하지 않았습니다. 대공 승무원은 어리석은 아랍인이 아니라 유능한 슬라브 세르비아 인이었고 그 후 미국인은 유고 슬라비아를 폭격하기 위해 그렇게 비싼 비행기를 보내지 않았습니다. 물론 많은 것은 무기에 달려 있지만 무기를 사용하는 전문가에게도 많이 달려 있습니다.
          3. 0
            2 8 월 2016 05 : 21
            얼마 전에 나는 그 쓰러진 스텔스에 대해 들었습니다. NATO는 낮 동안 스텔스를 사용했습니다. 그리고 이와 관련하여 명령은 가능한 비행 경로를 따라 관찰자를 분산시킵니다. 이 사람들은 비행기를 발견하고 방공 좌표를 전송했습니다 ... 나는 전문가가 아니므로 사건을 더 유능하게 설명 할 수 없습니다. 이것을 말한 사람은 스텔스 폭격기가 낮에 비행하지 않는 이유를 이 사건으로 설명했습니다. 이 같은.
        2. +1
          1 8 월 2016 12 : 16
          그러나 믿음은 미 공군이 훨씬 더 저렴한 순항 미사일을 사용하는 것을 허용하지 않습니다 (EPR이 더 낮고 더 저렴한 미끼로 둘러싸여 있음)?
          1. +1
            1 8 월 2016 23 : 06
            방해하지 않습니다. 플라스틱 본체 미국인의 단순화 된 토마 호크
            수천에 의해 창고에 축적. 스텔스 폭격기 전략가는 훨씬 더 많은 "파워 리저브"를 가지고 있습니다.
            보다 복잡하고 유연한 작업을 위한 것입니다.
            1. +1
              1 8 월 2016 23 : 32
              당신 말이 맞습니다-미국 전략 폭격기는 미국 전략 순항 미사일의 비행 범위보다 훨씬 더 넓은 범위를 가지고 있습니다 (그러나 비뚤어진 손). 그래서 그들은 다시 한 번 예산을 삭감하고 초강력 폭격기를 출시하기를 원합니다.

              러시아 항공 우주군에서는 그 반대입니다. Kh-102 미사일 발사기의 비행 범위 (항공기보다 XNUMX 배 저렴하고 눈에 띄지 않음)가 러시아 전략 폭격기의 전투 반경을 초과합니다.
        3. +4
          1 8 월 2016 12 : 24
          인용구 : voyaka uh
          하나의 전투 항공기에서 최소 XNUMX개의 미사일(매우 비싸고 수량이 제한됨)이 발사됩니다.

          Patriot 단지의 탄약 비용으로 판단하고 있습니까? 비용이 목표물의 비용과 비슷한 목표물을 맞추기 위해 탄약을 사용하는 것은 파멸적이고 유망하지 않은 사업이라는 것이 분명합니다. 그러나 많은 ZR의 비용은 MIM-104 또는 ERINT만큼 높지 않습니다. 일반적으로 대부분의 미사일 비용이 항공기 비용과 비슷하다면 무기로 사용하는 것이 큰 문제가 될 것입니다.
          1. +3
            1 8 월 2016 16 : 04
            하나의 S-400 연대(대대) 비용은 200억 달러입니다. 대략 3-4 전투기의 가격.
            연대에는 10개의 발사대가 있습니다. 각 발사대에는 4개의 미사일이 있습니다.
            전체적으로 연대는 40 발을 발사 할 수 있습니다.
            표적당 20개의 미사일을 세어 XNUMX개의 표적을 쏠 수 있습니다.
            잘못된 목표가 있습니다. 비행기처럼 보이는 EPR이 있는 모든 종류의 드론입니다.
            그리고 레이더 하나. 비활성화된 경우...

            전면과 깊이를 따라 수백 개의 승리를 계획하고 각 발사대에 수십 개의 미사일을 주면 그러한 대공 방어를 통과하기 어려울 것입니다. 하지만 아시다시피 가격은
            모든 미국 폭격기를 능가합니다.
            1. 0
              1 8 월 2016 16 : 41
              인용구 : voyaka uh
              전면과 깊이를 따라 수백 개의 승리를 계획하고 각 발사대에 수십 개의 미사일을 제공한다면-


              딜레탕트들은 더 이상 웃기지도 않습니다.
            2. +8
              1 8 월 2016 16 : 42
              인용구 : voyaka uh
              그리고 레이더 하나. 비활성화된 경우...

              정상적인 방공 조직을 통해 모든 미사일 사단은 수십 개의 레이더로부터 정보를 수신합니다. 예를 들어, 저는 한때 대공 미사일이 장착된 단일 발사대가 아닌 다양한 특성을 가진 60개 이상의 모바일 레이더를 처분할 수 있는 군부대에서 복무했습니다. 표적의 특성을 안정적으로 결정할 수 있는 것은 다양한 범위와 각도에서 작동하는 이러한 레이더입니다. 동시에 특수 탄약 (핵탄두 포함)이 오랫동안 존재하여 목표 수가 특정 포화 한계에 도달하기 시작할 때 상황에서 벗어날 수 있습니다. 한때 "별이 빛나는 하늘"전술이라고 불렸던 이러한 전술은 300 년대 초부터 가능한 전술 중 하나로 간주되었습니다. 그리고 명백한 이유로 드론이나 최신 스텔스 폭격기와 같이 그곳을 날아가는 핵 대공 탄약에는 전혀 차이가 없습니다. 동시에 S-400 및 S-XNUMX 시스템 미사일의 비용과 기술적 능력으로 인해 항공기와 미사일뿐만 아니라 탱크까지 공격할 수 있습니다.
              1. 0
                1 8 월 2016 22 : 47
                , "분명한 이유로 드론이나 최신 스텔스 폭격기 등 그곳을 비행하는 핵 대공 탄약에는 전혀 차이가 없습니다."/////

                스텔스 시스템에 대한 대응으로 핵 대공 탄약. 반대할 것이 없습니다. 미소
            3. +4
              1 8 월 2016 17 : 35
              인용구 : voyaka uh
              그리고 레이더 하나. 비활성화된 경우...

              다른 범위의 레이더 스테이션은 적어도 3입니다.
              인용구 : voyaka uh
              하나의 S-400 연대(대대) 비용은 200억 달러입니다. 대략 3-4 전투기의 가격.
              연대에는 10개의 발사대가 있습니다. 각 발사대에는 4개의 미사일이 있습니다.
              전체적으로 연대는 40 발을 발사 할 수 있습니다.
              표적당 20개의 미사일을 세어 XNUMX개의 표적을 쏠 수 있습니다.
              잘못된 목표가 있습니다. 비행기처럼 보이는 EPR이 있는 모든 종류의 드론입니다.
              그리고 레이더 하나. 비활성화된 경우...

              따라서 그들은 S-350을 만들고 하나의 발사대에 12 개의 미사일이 있으므로 사단에 8 개의 발사대 (예 : 사단의 8 개의 발사기)를 곱하면 S-96에는 총 350 개의 미사일이 있습니다 연대 (2 사단), 각각 192 미사일, 미사일에는 활성 시커가 장착되어 있으며 레이더 스테이션은 AFAR 기술 + 예를 들어 8 Pantsir-S1 발사기 (커버 용)는 96 범위의 또 다른 20 미사일입니다. 또한 전자전 스테이션은 여전히 ​​개발 중입니다.

              그리고 전선에 관해서는 육군 방공이 이미 그곳에서 작동하고 있어야하며 S-400, S-350, Pantsir-S1은 방공군에 속하여 국가의 중요한 산업 및 군사 지역을 보호합니다.
              육군 방공에는 S-300V4, Buk-M3, Tor-M2U, Sosna가 포함됩니다.
              하나의 Buk-M3 발사기에는 활성 시커가 있는 6개의 미사일이 배치됩니다(예: 8PU 부서, 48개의 미사일). 하나의 발사대에 있는 Tor-M2U는 총 16개의 미사일에 대해 128개의 미사일을 수용합니다. SAM Sosna는 레이더 대신 광학 유도를 사용하여 생존 가능성을 높입니다. 또한 12발의 미사일이 있는데, 이는 8발 발사대에 96발의 미사일이 있다는 것을 의미합니다.
              1. +1
                1 8 월 2016 22 : 58
                당신은 강렬한 다단계 대공 방어를 설명했습니다. 오른쪽.
                그러나 오래된 B-52 또는 F-15가 모든 레이더에 명확하게 각인되면 최신
                스텔스 폭격기는 간섭 직전의 모호한 얼룩처럼 보일 것입니다.
                그리고 UAV, 미끼, 미끼와 같은 많은 장소가있을 것입니다.
                그리고 정확한 표시가 없기 때문에 모든 종류의 미사일을 쉬지 않고 발사해야 합니다.
                저것들. 미사일 대공 방어는 극도로 스트레스를 받을 것입니다.
                따라서 그들은 스텔스 시스템을 계속 개선합니다.
                1. +1
                  2 8 월 2016 00 : 10
                  인용구 : voyaka uh
                  그러나 오래된 B-52 또는 F-15가 모든 레이더에 명확하게 각인되면 최신
                  스텔스 폭격기는 간섭 직전의 모호한 얼룩처럼 보일 것입니다.
                  그리고 UAV, 미끼, 미끼와 같은 많은 장소가있을 것입니다.


                  글쎄, 왜 아무도 천체 물리학이나 유전학에 대해 언급하지 않고 젊은 기술자 수준에서 선구적인 열정으로 조각가가 대중 역학 수준에서도 이해하지 못하는 문제에 대한 판단을 내리는 이유는 무엇입니까?
                2. +2
                  2 8 월 2016 19 : 59
                  인용구 : voyaka uh
                  그러나 오래된 B-52 또는 F-15가 모든 레이더에 명확하게 각인되면 최신
                  스텔스 폭격기는 간섭 직전의 모호한 얼룩처럼 보일 것입니다.

                  이를 위해 미터, 데시미터 및 센티미터와 같은 다양한 범위에서 작동하는 여러 레이더를 사용합니다. 레이더 데이터는 통합되어 지휘소 화면에 표시됩니다. 확실히 3개의 레이더에서 얻은 데이터는 모호한 점처럼 보이지 않을 것입니다. 위에서 설명한 다층 방어는 총 사거리가 다른 약 400개 이상의 미사일이며, 미국 방공망에도 과부하가 걸리도록 이렇게 많은 표적을 집중시키는 것은 매우 어려울 것입니다.
              2. 0
                31 12 월 2016 22 : 38
                현재 근무 중인 것과 컴플렉스의 최대 기능을 구별할 필요가 있습니다.
                따라서 S-300(모든 것이 더 나빠서는 안 됨):
                연대. 전방위 레이더 1개 + 점령 지점.
                최대 6분할. 사단은 미사일이있는 컨테이너의 4 * 3 발사기입니다 (즉, 재 장전하지 않는 48 미사일). 더군다나 2000년대 중반에는 소형 로켓을 실은 컨테이너(컨테이너 4개에 로켓 XNUMX개)가 만들어질 예정이었다. 또한 고정된 물체에는 저고도 탐지기가 부착되어 있습니다.

                따라서 단지가 무엇을 할 수 있는지 고려하십시오.
                이 경우 보통 연대는 3개 사단, 여단은 XNUMX개 연대로 편성되었다. 그리고 이전에는 런처 세트가 완성되었습니다 (반만 좀 더럽혀졌습니다).

                동시에 발사대와 미사일의 수는 표적 채널의 수(즉, 동시에 발사할 수 있는 표적의 수)보다 덜 중요하다는 점을 분명히 이해해야 합니다. 포화 임계값을 결정하는 대상 채널의 수입니다. 저것들. S-300의 경우 한 사단에서 7 개의 미사일을 발사하면 파괴 할 수 있습니다 (BUK, TOR 등 다른 단지에서 다루지 않는 경우).
            4. 0
              2 8 월 2016 02 : 28
              인용구 : voyaka uh
              연대에는 10개의 발사대가 있습니다. 각 발사대에는 4개의 미사일이 있습니다.
              전체적으로 연대는 40 발을 발사 할 수 있습니다.

              당신은 잘못된 정보를 받았습니다. 약 9km의 범위와 약 96kg의 질량을 가진 2M120E420를 사용하는 경우 연대의 탄약 부하는 매우 중요합니다. 그리고 동시에 - 저렴합니다. 또 다른 한 가지는 S-400의 도움으로 탁 트인 공간과 산이 있는 극북 지역을 커버하는 데 문제가 있다는 것입니다.

              그러나 방공 시스템을 사용하면 요격기의 부하를 줄이기 위해 가장 효과적인 영역을 커버할 수 있습니다. 발사대에 장착된 예비 미사일 24개와 예비 탄약 2개는 S-400이 다루는 지역을 매우 안정적으로 만들 것입니다.

              문제가 되는 유일한 것은 폭탄을 계획하는 것입니다. 실제 적용 범위는 조건에 따라 크게 다르지만 작은 크기와 가벼운 무게로 최대 80km까지 도달할 수 있습니다. 그들에 대해 단거리 방공 시스템만이 경제적으로 실행 가능합니다.
        4. +2
          2 8 월 2016 15 : 41
          인용구 : voyaka uh
          다 맞지만...
          현대를 확실하게 탐지하고 요격할 수 있는 방공
          스텔스는 이러한 항공기보다 훨씬 더 "괴상한" 비용이 필요합니다.
          그것이 공격측의 계산이다.
          다수의 표적, 그 중 일부는 RCS를 과소 평가하고 다른 일부는 소형 UAV를 과대 평가합니다.
          하나의 전투 항공기에서 최소 XNUMX개의 미사일(매우 비싸고 수량이 제한됨)이 발사됩니다.
          배터리가 부족하고 레이더가 기밀 해제되고 있습니다. 공격자의 두 번째 물결은 무방비 발사기와 레이더를 쏜다.

          그리고 전체 전략? 그런 똑똑한 evgey는 여전히 우리 국민이 이것을 고려하지 않는다고 생각하지 않으며 이제 그들은 생각합니다 : 오 예이 예이 ... 얼마나 교활한 적입니까! 그는 여전히 EPR을 줄이고 과대 평가할 것입니다. 이제 무엇을 해야 할까요?
          걱정하지 마세요. 공격자는 RCS가 낮은 값비싼 항공기에 값비싼 미사일을 장착하고 하나의 값비싼 시스템이 RCS가 높은 많은 UAV를 요격할 것입니다. 모든 것이 공정할 것입니다)
          그리고 첫 번째 물결 이후 두 번째 물결은 이륙 할 곳이 없을 것입니다)
        5. 0
          9 6 월 2017 00 : 44
          F-117의 가격은 얼마였습니까? 그리고 유고슬라비아인들은 그를 어떻게 끌어내렸습니까? 그건 그렇고, 이 "스텔스"는 어디에 있습니까? 이미 휴지통에 기록되었습니다. B-2는 적의 방공망이 제압된 상태에서만 눈에 띄지 않고 비행할 수 있습니다. F-22 - 생산이 중단되었습니다 (F-117의 운명과 비슷하지 않습니까?), F-35 - 지금까지 (대량 생산 시작에도 불구하고) 선언 된 특성이 달성되지 않았습니다. 미 공군의 스텔스 기술의 모든 성공은 B-52와 F-15의 길고 영광스러운 수명을 예측합니다. 그들은 희망이자 지지자입니다. 그리고 새로운 스텔스 wunderwaffles는 미국 예산만을 성공적으로 공격합니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. +1
        1 8 월 2016 15 : 40
        인용구 : Mountain Shooter
        엔지니어로서 저는 거대한 항공기의 "무선 스텔스"에 대한 이야기에 감동을 받았습니다. 모든 것은 주파수 범위에 의해 결정됩니다. 다소 비밀스러운 또 다른 주제가 있습니다. "하늘"의 배경 전파 방출을 사용하여 "전파 그림자"로 항공기를 검색합니다. 음, 모든 범위의 광학 스테이션. 이것은 투명화, 지형 주위로 굽힘 등에 관한 것입니다. 엄청난 비용이 정당화됩니까? 글쎄, 그들은 무엇이든 약속 할 것입니다. 할리우드 "스타 트렉"상원 의원과 하원 의원이 "흔들릴 것"이며 수표 또는 당나귀가 있습니다 ...


        유고슬라비아에 대한 이전의 공습, 이라크에서의 + 2개의 전쟁은 기술을 갖춘 항공기가 격추하지 않거나 그들을 파괴하기 위해 여러 조건이 필요함을 보여주었습니다(매복 행동).
        1. +4
          1 8 월 2016 16 : 00
          제품 견적 : DimerVladimer
          유고슬라비아에 대한 이전의 공습, 이라크에서의 + 2개의 전쟁은 기술을 갖춘 항공기가 격추하지 않거나 그들을 파괴하기 위해 여러 조건이 필요함을 보여주었습니다(매복 행동).

          방공에서 급히 복무한 사람으로서 한 가지만 대답할 수 있습니다. 하하 세 번! NATO의 여러분도 계속해서 중요하게 생각하십시오.
        2. 0
          1 8 월 2016 16 : 35
          제품 견적 : DimerVladimer
          여러 조건이 필요합니다(매복 행동).


          모든 것이 더 쉽습니다 ...
        3. +2
          1 8 월 2016 17 : 03
          제품 견적 : DimerVladimer
          유고슬라비아에 대한 이전의 공습, 이라크에서의 + 2개의 전쟁은 기술을 갖춘 항공기가 격추하지 않거나 그들을 파괴하기 위해 여러 조건이 필요함을 보여주었습니다(매복 행동).


          이 모든 작전은 분명히 약한 적에 대한 모든 종류의 가장 강력한 장기 정찰 인 지역에 장기간 집중된 후에 수행되었습니다. 이 상황은 공격자에게 많은 것을 제공합니다.

          성공/전체 총격의 비율은 당신에게 알려지지 않았으며 유고슬라비아에서 XNUMX에 근접하고 있는 것 같습니다.
        4. 0
          2 8 월 2016 15 : 45
          유고슬라비아와 이라크에는 현대식 방공 시스템과 통제 시스템이 없었습니다.
      6. 0
        1 8 월 2016 18 : 50
        우리는 여전히 제어 가능성을 고려하지 않습니다.
        이것이 전략 폭격기에게는 중요하지 않다는 것이 분명하지만 Horten 229와 함께 작업할 때 Fritz의 경험을 고려해야 하는 것 같습니다.
        최소한 그는 도청당하기 전에 빠르게 비행하고 폭탄을 터뜨리고 투하해야 합니다.
      7. +1
        4 8 월 2016 07 : 25
        엔지니어로서 나는 거대한 항공기의 "무선 스텔스"에 대한 이야기에 감동을 받았습니다.
        인-인. 주파수 범위 외에도 신호 처리 알고리즘 및 기타 물리적 감지 원리를 언급하는 것을 잊었습니다. 예를 들어, 모두가 알고 있습니다. 고속으로 비행할 때 피부 요소가 매우 강하게 가열되며 이는 스펙트럼의 적외선 범위에서 명확하게 볼 수 있습니다. 또한 공기 분자가 피부에 문지르면 항공기가 마이크로웨이브 범위에서 상당히 빛납니다. 비행 중에도 공기 자체에 매우 강한 교란이 있으며 적절한 장비를 사용하여이 모든 것을 감지 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 기존의 능동 레이더에만 의존하는 데 사용됩니다. 예를 들어 (권위는 아니지만 예를 들어) 주요 악당이 레이더없이 위성에서 F-2을 완벽하게 본 영화 "under siege 117"의 에피소드입니다. 영화이지만 유익합니다. 그러니 예산을 삭감하자 몸의 까다로운 부분마다 나사로 답이 있습니다
    4. +7
      1 8 월 2016 06 : 59
      "소위 거부/영역 영역(ZD/Z) 공간에도 불구하고 작업 수행"
      문제 책에서 질문은 다음과 같습니다. 공역이 "폐쇄"되면 SHO YOU FORGOT THERE ?! "얼굴"을 얻을 수 있습니까 ...
    5. +7
      1 8 월 2016 07 : 48
      연합군 작전 (ALLIED FORCE)-코소보에서 인종 청소를 막는 것이 목적인 미국의 지휘하에있는 공중 캠페인-음, 그들은 캠페인에 실패했고 그곳에서 세르비아 인을 성공적으로 학살했지만 진지하게 다음과 같이 작성하십시오. 무의미한 말.
    6. +3
      1 8 월 2016 08 : 10
      이것이 기사의 번역이라는 것이 분명하지만 어떻게 든 모든 것이 하나의 더미에 있습니다. 저자는 모든 것에 대해 이야기하지만 세부 사항에 초점을 맞추지 않고 서로 이동합니다. 이 때문에 기사의 혼란에 대한 인상을 얻습니다.

      B21에 관해서.


      펜타곤에 따르면 LRS-B 프로젝트의 개발 단계에는 미군 예산이 21,4년 가격으로 2010억 달러, 23,5년 말 기준으로 2015억 달러가 소요될 것이라고 한다. 이 단계에서 군은 몇 대의 프로토타입 항공기를 받게 됩니다. 511년 가격으로 2010억 564만 달러, 2016년 가격으로 XNUMX억 XNUMX만 달러 이하가 LRS-B 프로젝트의 새 폭격기 구입에 사용됩니다.

      전체적으로 미 공군은 80에서 21 B-XNUMX 폭격기를 사용할 수 있습니다.


      비행기 한 대에 52억은 엄청난 양입니다. 주한미군산복합체 경향으로 볼 때 이는 최종 비용과는 거리가 멀다. 심령술사들도 많이 사고 싶어했다. 물론 이제 상황은 다를 것이고 80nd는 거의 날아갈 뻔했으며 모든 것에도 불구하고 무언가를 변경해야 할 것입니다. 하지만 여전히 보드 XNUMX개 구입은 믿기 어렵다.
    7. +3
      1 8 월 2016 08 : 11
      나는 아침에 웃었습니다. 감사합니다. 주제에 대한 전문가 만 사진 (실제 비행기와 관련이 없을 가능성이 높음)과 실제 비행기를 비교할 수 있습니다.
    8. +9
      1 8 월 2016 08 : 45
      시리즈의 B-2, 심지어 미국도 힘을 넘어선 것이 분명합니다. 비행기에 2억은 강력합니다. 그러나 다시 그들은 500억이 첫 번째 근사치로 쉽게 1억에서 1.5억으로 바뀔 것이라고 위에 썼습니다. 지난 10-15년 동안 UAV와 KR의 발전을 고려하면 냄새도 나지 않지만 강력한 컷 냄새가 난다. 그리고 아니요, 죄송합니다. 이곳은 모두가 무지개를 방귀 뀌는 엘프의 나라입니다. 그들은 그것을 로비라고 부릅니다.
      1. +3
        1 8 월 2016 11 : 21
        비행기에 2억은 강력합니다.
        다진 버전의 경우 2 라드 100 레몬이지만 실행 비용에 비하면 아무것도 아닙니다 ...
    9. +6
      1 8 월 2016 09 : 45
      .... 무선 주파수 Ka 대역(181-2GHz)에서 작동하여 고정밀 유도를 제공한 B-33,4A 폭격기의 Raytheon AN/APQ-36 레이더, 특히 표적 탐지 및 식별에 적합 높은 세부 사항. 이 레이더는 B-2A 폭격기가 소련에서 목표물을 찾아 파괴하는 데 필요한 지형 추적 비행 모드에서도 작동할 수 있습니다.

      웃음 레이더로 보이지 않는 것은 날아다니는 크리스마스 트리입니다. 그리고 지형 주위를 비행하는 것은 일반적으로 서커스입니다. 헬리콥터가 그를 사냥할 것입니다.
    10. +2
      1 8 월 2016 10 : 12
      이 기사는 American에서 명확하게 번역되었습니다. F22는 좋지만 좋지는 않고 b2a는 분명히 실패입니다. 그러나 광고는 광고다.
      그들이 어떤 기적을 설계하고 실행하는지 보자. 적절한 답변이 이미 존재하거나 적어도 설계되고 있기를 바랍니다.
    11. +3
      1 8 월 2016 11 : 23
      동등한 세력과 싸운다면 어떤 초강대국도 비핵 전쟁을 일으키지 않을 것입니다. 어렸을 때 베트남에서 베트남 군인 한 명을 살해하면 평균 50000 달러가 나왔다는 내용을 어딘가에서 읽었습니다. 현재 가격과 현재 무기로 최소 200000이 나올 것이라고 말하면 내가 옳을 것이라고 생각합니다.
      리비아에서도 스마트 무기는 몇 달 만에 종료되었고 주철이 그 뒤를이었습니다. 모든 NATO는 즉시 XNUMX개월 동안 이라크를 파괴할 준비를 했습니다.
      이것이 제가 의미하는 바입니다. 현재의 모든 비행 / 육상 / 해상 슈퍼카는 지역 분쟁에 필요합니다.
    12. 0
      1 8 월 2016 11 : 34
      번역 감사합니다. 저자와 판의 표시로 두 번째 부분을 기다리고 있습니다.
    13. +5
      1 8 월 2016 12 : 10
      Wangyu는 미국 언론과 이스라엘의 VO 사용자가 B-21이 가장 멋지고 "일반적으로"라는 단어에서 격추하는 것이 불가능하다고 선언하고 러시아 언론과 징고주의 애국자는 B-21 컷을 쓸 것이라고 씁니다. S-400을 쉽게 무너뜨릴 수 있는 구아노 웃음
      1. +2
        1 8 월 2016 17 : 42
        제품 견적 : 0255
        Wangyu는 미국 언론과 이스라엘의 VO 사용자가 B-21이 가장 멋지고 "일반적으로"라는 단어에서 격추하는 것이 불가능하다고 선언하고 러시아 언론과 징고주의 애국자는 B-21 컷을 쓸 것이라고 씁니다. S-400을 쉽게 무너뜨릴 수 있는 구아노 웃음


        언제나처럼 진실은 중간에 있습니다... hi
      2. 0
        2 8 월 2016 15 : 49
        제품 견적 : 0255
        Wangyu는 미국 언론과 이스라엘의 VO 사용자가 B-21이 가장 멋지고 "일반적으로"라는 단어에서 격추하는 것이 불가능하다고 선언하고 러시아 언론과 징고주의 애국자는 B-21 컷을 쓸 것이라고 씁니다. S-400을 쉽게 무너뜨릴 수 있는 구아노

        아니오, 그는 Izgael 항공 전자 공학과 무기를 설치 한 후에 만 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb무적이며 그 전에는 최고의 폭격기가 될 것입니다)
      3. 0
        6 12 월 2016 09 : 56
        "형제의 힘은 무엇인가"에 대한 위대하고 간단한 단어와 기타 포팅 문구를 추가하는 것은 불필요하지 않습니다.))))
    14. 0
      1 8 월 2016 12 : 49
      폭격기가 무리를 지어 날아간다면 왜 핵무기가 필요한가요? 따라서 "거기에서"정보는 불필요합니다.
    15. 52
      0
      1 8 월 2016 15 : 55
      솔직히 나는 독창적인 소리를 원하지 않지만 KG/AM입니다.
    16. +1
      1 8 월 2016 16 : 44
      인용구 : 엑소시스트 Liberoids
      날아갈 것이고 우리는 지켜보고 결론을 내릴 것입니다.

      나라에 달러를 인쇄하는 기계가 있으면 모든 것이 가능하다는 것을 말해줍니다. 웃음 10-12-15년 안에 우리는 새로운 항공기를 보게 될 것입니다. 또한 B-2 "Spirit"(1993)을 대체(또는 도움)할 것입니다.
      올해 "최신"러시아는 25 세가됩니다 (1991 년 이후) 예, "대단한"및 "뚱뚱한"년이 있었지만 XNUMX 년 동안 프로토 타입뿐만 아니라 새로운 폭격기 모델도 아닙니다 . 우리는 소련 항공기를 수리하고 있습니다 인터넷에는 알려지지 않은 예술가의 사진 만 있습니다 .미국인이 새 항공기를 출시 할 것 같고 우리는 최후의 수단으로 설계를 시작할 것입니다. 예 hi
      1. +1
        1 8 월 2016 20 : 30
        정확히 같은 방식으로 그들은 우주 레이저로 나를 놀라게했습니다. 그러나 그들은 보이지 않습니다. 나타나더라도 외계인에게 격추됩니다.
    17. 0
      1 8 월 2016 17 : 26
      적어도 시제품이 이륙하기 전까지는 가정을 세우기가 어렵습니다.
    18. +3
      1 8 월 2016 20 : 28
      한 설교자가 말했듯이 (약간 수정됨) 보이지 않는 것은 보이지 않을 것이 없습니다. 모터가있는 한 모든 것이 보일 것입니다. 아마도 성령이 날아간다는 사실, 접시, 접시, 안경, 안경 및 안경을 제외하고는 모든 것이 보일 것입니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"