군사 검토

새로운 전략 폭격기 B-21의 운명은 행복 할 것인가? 1의 일부

58

B-21는 B-2A (사진) 이후 미국 공군과 함께 최초의 전략 폭격기가 될 것입니다.


"단 하나의 1979"폭탄 범 "(Bomber)에서 유명한 하드락 밴드 Motorhead Lemmy의 리드 보컬리스트는"지옥에 희망이 없으며 우리를 때려 눕힐 것이 없습니다. Lemmy의 항공기의 무적성에 대한 자신감은 설계와 기술을 통해서만 실현 될 수 있습니다.

2015 사의 Northrop Grumman은 공군으로부터 미국을위한 차세대 전략 폭격기 개발 계약을 체결했습니다. 이 계약은 국방부가 지난 7 월 2014에 발표 한 새로운 폭탄 테러범에 대한 제안 요청에 이어 진행되었다. 새로운 항공기의 이름은 아직 선택되지 않았지만 2 월 21에서 열린 워싱턴에서 개최 된 심포지엄에서 열린 미 공군 공모전에서 B-21 (2016 세기)라는 명칭을 받았다.


B-21 전향 적 전략 폭격기 (개념)

이야기 지금까지

미국 공군은 미주리 공군 기지에 주둔하는 연대를 갖춘 12 월 2에서 처음으로 보이지 않는 폭탄 범인 B-1993A Spirit of Northrop Grumman이 채택 된 이후 새로운 전략 폭격기를받지 못했습니다. 공군은 현재 Rockwell Collins / Boeing이 생산 한 21 전략 폭격기 B-62B로 강화 된 1 장비를 보유하고 있습니다. BNXXX 폭격기는 1의 전략적 무기 감축 조약에 서명 한 후, 공중 발사 크루즈 미사일을 휴대 할 수있는 기회를 박탈 당했기 때문에 비 핵무기로만 제한된다. 오늘날 미 공군 전략 핵 함대에는 B-1991A 항공기와 보잉의 2 전략 폭격기 B-78H Stratofortress가 포함됩니다.

미 공군은 B-2A의 채택과 록히드 마틴 FB-22A 항공기 시운전을 통해 중기의 전략적 요소를 강화하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. 제조사는 2002에서 General Dynamics F / FB-22A / D / E / F / G 중형 폭격기의 역할을 복원하려는 의도로 우수한 F-111A 랩터 전투기 중반 폭격기 버전을 개발할 가능성을 모색하기 시작했습니다. 그러나 다음 2006에 대한 미군의 교리가 제시된 올해의 4 국방 검토 (2014 Defense Review of the Year)가이 이니셔티브를 취소했습니다. 제안서 요청이 XNUMX (XNUMX)에서 발표 될 때까지 (앞으로 참조), 앞으로 몇 년 동안이 방향으로 나아갈 움직임이 없었습니다.

지미 카터 (Jimmy Carter) 미국 대통령의 재임 기간에 B-70A의 개발이 최신 첨단 기술 폭격기 (Advanced Technology Bomber, ATB) 프로그램의 XMNS-80-i 프로그램에서 시작되었을 때 미국 전략가들의 주요 관심사는 소련 대륙간 탄도 미사일 (IDB) . 이 무기 시스템에는 Votkinsk 엔지니어링 공장에서 생산 한 3 단 고체 연료 로켓 RT-2PM Topol (서비스 중)과 2에서 개발 한 RT-1977 UTTH 로켓이 포함되어 있습니다. 기차. 이 두 미사일 모두는 방공 구조 계획, 특히 기동성에서 정지 된 ICBM에 비해 생존 가능성을 증가시키는 기동성에 심각한 우려를 제기했다. 소연방의 면적은 23 백만 평방 킬로미터 였으므로 그러한 목표물의 위치와 파괴에 대한 결정은 건초 더미에서 움직이는 바늘을 찾는 것과 비교 될 수 있습니다. 이 과제는 B-22A 폭격기의 Raytheon AN / APQ-181 레이더에 의해 해결되었으며, 특히 높은 세부 사항으로 목표를 탐지하고 정의하기에 적합한 무선 Ka 대역 (2-33,4 GHz)에서 작동하여 고정밀도 지침을 제공했습니다.



미국의 눈에 잘 띄지 않는 전략 폭격기 B-2А Spirit, 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)이 개발

새로운 전략 폭격기 B-21의 운명은 행복 할 것인가? 1의 일부
,
B-21 (위)와 B-2 폭격기 설계 비교

이 레이더는 B-2A 폭격기가 소련 연방 지역에서 목표물을 찾아 파괴하는 데 필요한 지형의 반올림으로 비행 모드에서 작동 할 수도 있습니다. 이러한 작업을 수행 할 때 B-2A는 가장 잘 보호 된 영공에서 날아갈 수밖에 없으므로 레이더에서 보이지 않는 채로 남아 있어야합니다. 이 능력을 위해 B-2A는 "스텔스 폭격기"(스텔스 폭격기)라는 ​​닉네임을 갖고 있었으며 그 주목할만한 특징은 부메랑과 비슷한 이상한 "매끄러운"비행 날개였습니다. 항공기의 모양과 탄소 섬유의 광범위한 사용으로 효과적인 반사 지역 (EPO) 인 0,01 m 2을 달성 할 수있었습니다. B-2A는 여전히 레이더에서 볼 수 있지만 중요한 것은 지상에서 공기 또는 공대공 미사일의 능동 또는 반 능동 레이더 유도 헤드로 탐지하기 어렵고, 가장 중요하게는 파악하기 어렵다는 점입니다. 그러나 동체 구성은 단지 이야기의 일부일뿐입니다. 이 항공기에는 록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 AN / ZSR-63 능동형 보호 서브 시스템이 장착되어 있습니다. ANSI / ZSR-63 서브 시스템의 정보는 도플러 주파수 편이없이 전파를 수신하고 분석 한 다음 재전송 할 때 활성 레이더 전파 방해 기술을 사용한다고해도 (즉, 라디오 신호가 그 주파수를 약간 변경 한 후에 발생하는 현상) 물체에서 반사됩니다). 도플러 시프트를 조작하는 능력은 B-2A 항공기에서 반사 된 약한 신호를 인식 할 수 있다면 항공기의 위치 또는 속도와 관련하여 레이더 운영자를 오도 할 수 있습니다. 마지막으로, 지형을 반올림하고 지형으로 인한 방사선을 차폐하는 것과 같은 은밀한 비행 모드는 항공기를 레이더 그림자로 돌리는 데 도움이됩니다.


F-22A는 FB-22 중형 폭격기 프로젝트의 기초가되었습니다. 그러나이 프로젝트는 "종이 비행기"단계를 넘어서지 않아 궁극적으로 폐쇄되었습니다

금지 / 영역 차단 액세스

시야가 낮아 냉전 시대에 만들어진 최첨단 폭탄 테러범 인 B-2A는 결코 참여할 기회가 없었습니다. 항공기는 12 월 1991에있는 소연방의 붕괴 후에 서비스에 들어갔다. 그러나 이것은 미 공군이이 항공기를 사용하는 것을 막지는 않았지만, 이후의 갈등에서 신호를 제거하기는 다소 어려웠습니다. 그의 역할은 재래식 무기 제공에만 국한되었지만 코소보에서 인종 청소를 막으려는 미국의 명령에 따라 연합군 (Allied Force) (연합군)에서 세르비아의 여러 목표물을 공격 한 24 (1999)의 2011 인증을 받았습니다. 그 후, 항공기는 이라크, 아프가니스탄 및 2의 리비아에서 마지막으로 연합군의 전투 작전에 참여했습니다. 결국, B-XNUMXA 폭격기는 소련과 바르샤바 협정 국가와의 핵전쟁이라는 잠재적 인 갈등에 참여하기 위해 만들어졌지만, 나중에는 좀 더 복잡한 지정 학적 공간에서 발견되어 오히려 높은 효율을 보였다.

미 공군은 미래의 전투 임무를 위해 B-21을 개발하면서 지정 학적 상황의 변화를 잊지 않습니다. "B-21 폭격기는 소위 접근 차단 구역 (ZV / BZ)에도 불구하고 현대의 방공 시스템에 침투하여 작업을 수행 할 것입니다."라고 미국 공군 대변인 인 Robert Liz가 말했다. ZD / BZ는 미 공군의 주된 문제입니다. 미국의 이전 및 잠재적 인 반대자들은이 항공기가 방어선을 통과하고 다음 중요한 항공기 방어 시스템을 파괴하거나 약화시켜 특히 중요한 목표물에 부딪혀 다음과 같은 공습 작전이 상대적으로 아무런 처벌없이 다른 목표물을 공격 할 수 있음을 목격했습니다. 미국에 대한 심각한 우려는 C-400 대공 미사일 시스템과 같은 새로운 시스템의 개발이다. 러시아 군대와 함께 제공되며 중국에 판매 된 Almaz-Antey 생산의 승리. C-400은 여전히 ​​전투 조건에서 테스트를 받아야하며 해당 범위에서 비행 할 조종사의 존경을받습니다. 91H6E C-400 지상 기반 공중 감시 레이더는 0,4 km 거리에서 230 EPO로 표적을 탐지 할 수 있으며 반 능동형 및 능동 레이더 유도가 가능한 40H6 EM 미사일은 400 km 범위를 갖는다. 러시아에서 개발 된 Sukhoy PAK-FA와 MiG LMFS (light multi-purpose front-line aircraft), 중국 심양 J-31과 같은 5 세대 전투기는 앞으로 미국 항공기의 수명을 심각하게 복잡하게 만들 수 있습니다.

Major Lees는 ZD / KB 문제의 해결책이 실제로 B-21 폭격기 프로젝트의 최전방에 있다고 의견을 표명했습니다. "B-21의 필요성은 ZD / KB 철학의 방향으로 나아가는 데 기반을두고 있습니다. 결과적으로 미국 본토에서 벗어날 가능성이있는 그러한 공간에서 작전 할 수있는 B-21 폭격기는 필연적으로 모든 종류의 표적을 총 아래에 보유해야합니다. " 미 공군은 B-21을 사용하여 기존 또는 핵을 사용하여 목표물을 지속적으로 모니터링하고 공격합니다 оружия. 원자력 의무를 포기한 B-1B (위 참조)와는 달리, B-21 폭격기는 "명백하고 유연한 핵 억지력의 수단 인 핵 3 자국의 일부가 될 것"이라고 말했다. 핵 3 중대는 미 해군의 오하이오 급 잠수함과 탄도 미사일 (이 잠수함은 다음 10 년 내에 교체되어야한다)과 광산 기반의 대륙간 탄도 미사일 LGM-30G Minuteman-III를 포함한다.

계속하려면 ...
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 1 8 월 2016 06 : 22
    + 18
    적어도 프로토 타입이 공중으로 올라올 때까지 물을 단계로 밀기 위해 논쟁 할 것은 아무 것도 없습니다. 그것은 금속에 존재하지 않는 것에 대한 비판 일뿐입니다.
    1. 파벨 1
      파벨 1 1 8 월 2016 07 : 33
      +7
      도플러 주파수 편이 (무선 신호가 물체에서 반사 된 후 주파수가 다소 변경되는 현상)

      당신이 읽고, 읽고, 그런 낙서를하고, 더 이상 읽고 싶지 않다면, 그가 기본에 대해 잘못 알고 있다면, 그는 무엇을 쓸 수 있을까요? Gramatey는 도플러 효과에 대한 그의 정의에서 가장 중요한 단어를 놓쳤다.

      도플러 주파수 편이 (무선 신호가 반사 된 후 주파수가 다소 변경되는 현상 움직이는 목적)
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. VIT101
        VIT101 1 8 월 2016 08 : 36
        +4
        [quote = Paul1] [quote] Grammatius는 어떤 종류의 글을 썼습니다.

        [견적] [/ 견적]
        본질적으로, 나는 동의하지만, 당신은 단어 졸업장에서 두 가지 문법 실수를했습니다. 웃음 이것은 물론 헛소리가 아니라면.
        1. 고양이 남자 null
          고양이 남자 null 1 8 월 2016 08 : 44
          +3
          제품 견적 : VIT101
          단어 소양에서 당신은 두 가지 문법 오류를 만들었습니다. 이것이 당연히 농담이 아니라면

          - 이건 농담이 아니야. 이건 파벨이야 .1 의뢰
          - 그는 러시아어입니다. 웃음
        2. 파벨 1
          파벨 1 1 8 월 2016 12 : 33
          0
          [quote = VIT101] [quote = Pavel1] [quote] Grammatius는 어떤 종류의 글을 썼습니다.

          [견적] [/ 견적]
          본질적으로, 나는 동의하지만, 당신은 단어 졸업장에서 두 가지 문법 실수를했습니다. 웃음 이것이 당황하지 않는 경우 [/ 견적]

          문법과 사원의 문법 컴파일 (프로토 나르)
    2. RDX
      RDX 2 8 월 2016 01 : 49
      +2
      그러나 스텔스 감각은, 당신은 레이더에 약간의 점이 덜 있다고 생각하지만, 마찬가지로 좋습니다))) 러시아 항공 방어는 STEL 기술의 발전에 앞서 있습니다
  2. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 1 8 월 2016 06 : 28
    +4
    도적의 심리는 변함이 없다. 독일 파시스트가 해바라기 씨와 같은 적을 공격 할 수있는 순찰에 의지했듯이, 승무원이 슈나프를 안전하게 마실 수있게하는 것처럼,이 아버지 나 추종자들은 똑같이 행동하는 경향이 있습니다. 그리고 독일인처럼 그들은 웅덩이에 빠지게됩니다.
  3. 산 사수
    산 사수 1 8 월 2016 06 : 54
    + 16
    엔지니어로서 저는 거대한 항공기의 "무선 비 가시성"에 대해 이야기하면서 감동을 받았습니다. 모든 것은 주파수 범위에 의해 결정됩니다. 비밀 주제가 하나 더 있습니다. "하늘"의 배경 라디오 방출을 사용하여 "라디오 그림자"로 항공기를 검색합니다. 음, 모든 대역의 광학 스테이션. 이것은 투명화, 지형 둥글 림 등에 관한 것입니다. 엄청난 비용이 정당화되어야합니까? 글쎄, 그들은 무엇이든 약속 할 것입니다. 헐리우드 "스타 트렉"에 의해 양육 된 상원 의원과 하원 의원은 "승강기를 제공 할 것"이며 샤 또는 당나귀가 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 8 월 2016 09 : 20
      +2
      가시성이 낮은 기술은 계속 발전하고 있습니다.
      아이오와 대학교 (University of Iowa) 연구원들은 항공기를 포함한 기술 용 레이더 흡수 코팅보다 성능이 우수한 유연한 코팅을 개발했습니다. Aviation Week에 따르면, 연구원들은 메타 물질과 유사하게 새로운 개발을“메타 스킨”(메타 스킨)이라고 불렀으며, 그 특성은 구조에 의해 결정됩니다.
      "메타 코팅"은 Goflex에서 제조 한 여러 층의 실리콘 엘라스토머로 구성됩니다. 각각의 코팅층은 개방 링 형태로 만들어진 225 개의 동일한 공진기를 갖는다. 공진기가 너무 많은 레이어의 크기는 지정되지 않았습니다. 공진기 자체는 갈린 스탄으로 채워진 엘라스토머의 공동입니다.
      공진기의 외부 반경은 2,5 밀리미터이고 개방 링의 두께는 0,5 밀리미터입니다. 열린 링의 끝 사이의 거리는 1,45mm입니다. 연구원들은 공진기의 각 구멍을 갈린 스탄으로 수동으로 채웠다. 코팅의 총 두께는 150 mm입니다. 모든 층은 XNUMX ℃의 온도에서 서로 소결되었다.
      실험실 테스트 동안 코팅은 75에서 0,3 기가 헤르츠의 주파수 범위에서 레이더 방사선의 3 %까지 흡수했습니다. 동시에, 연구원들은 화중 대학교 (Huazhong University of China)의 한 명 또는 연구원들에서 "메타 코팅"을 늘리는 것이 UHF- 파 대역 (XNUMX-XNUMX 기가 헤르츠)에서 작동하는 레이더에 비행기 나 선박을 눈에 띄지 않게하는 새로운 무선 흡수 코팅의 개발을 발표했다고 밝혔다. 코팅은 UHF에 최적화 된 기존의 레이더 흡수 재료보다 상당히 얇았습니다.
      반도체 다이오드가있는 유연한 회로 기판입니다-버 랙터가 납땜되어 있습니다. 보드의 이러한 다이오드는 커패시터와 교대로 사용됩니다. 0,8mm 두께의이 층은 구리 저항과 커패시터의 층 아래에 ​​있습니다. 이 층의 두께는 0,04mm입니다.
      두 층 모두 두께가 7,8 밀리미터 인 금속 허니컴 기판 상에 위치하고, 후자는 금속 호일에 부착된다. 총 코팅 두께는 48 밀리미터입니다. 작동 용 코팅에는 9,15 ~ 12,38V의 전류가 필요합니다. 전압을 변경함으로써 흡수 된 방사 범위를 다른 방향으로 변경할 수 있습니다. 인장력을 변경함으로써 개발자는 흡수 범위를 XNUMX에서 XNUMX 기가 헤르츠로 변경할 수있었습니다.
      1. ReadNews
        ReadNews 1 8 월 2016 15 : 42
        +1
        동시에, 연구원들은 중국 대학의 연구자 들이나 그 연구자들의 "메타 커버"를 늘리는 것에 주목했다.

        글을 어떻게 쓸 수 있을까요?
        1. 제프리
          제프리 4 1 월 2017 13 : 06
          0
          인용구 : 나는 뉴스를 읽었다.
          동시에, 연구원들은 중국 대학의 연구자 들이나 그 연구자들의 "메타 커버"를 늘리는 것에 주목했다.

          글을 어떻게 쓸 수 있을까요?

          동시에, 연구원들은 "메타 코팅"을 한 방향 또는 다른 방향으로 늘리면 흡수 된 방사 범위를 변경할 수 있다고 지적했습니다. 인장력을 변경함으로써 개발자는 흡수 범위를 9,15에서 12,38 기가 헤르츠로 변경할 수있었습니다.
    2. 베르
      베르 1 8 월 2016 11 : 18
      +1
      인용구 : Mountain Shooter
      엔지니어로서 저는 거대한 항공기의 "무선 비 가시성"에 대해 이야기하면서 감동을 받았습니다.

      절대적으로 무적의 무기를 만들기위한 아이디어는 실패로 끝납니다. 특정 영역에서 결과를 달성하기 위해 하나의 기술 영역에 집중하려는 시도에는 결함이 있습니다. 모든 일반 엔지니어는 접근 방식이 포괄적이어야한다고 말합니다. 현대의 과학은 하나 또는 다른 물체를 찾아서 연구 할 수있는 훨씬 더 다양한 범위를 알고 있기 때문에 터치 항공기로 감지 할 수없는 개별적으로, 개별적으로,들을 수없고, 개별적으로-감지 할 수없는 것은 납세자에게만 영향을 줄 수 있습니다.
    3. 보 야카 어
      보 야카 어 1 8 월 2016 11 : 45
      +5
      ""하늘에서 배경 라디오 방출을 사용하여 "라디오 쉐이드로"항공기 검색 ".
      글쎄, 모든 범위의 광학 스테이션. 보이지 않는, 굽힘에 관한 것입니다.
      지형 등등. 엄청난 비용은 정당화되어야합니다 "////

      그래도 ...
      현대 항공을 안정적으로 감지하고 가로 챌 수있는 항공 방어
      스텔스는이 항공기보다 훨씬 더 "괴물"비용이 듭니다.
      이것이 공격자의 계산입니다.
      다수의 목표물 (일부 스텔스)은 EPR을 과소 평가하는 반면, 다른 목표물은 작은 UAV (과도한)를 과소 평가합니다.
      하나의 전투 항공기에 대해 최소 두 개의 SAM (매우 비싸고 개수가 제한됨)이 시작됩니다.
      배터리가 부족하고 레이더가 분류 해제되고 있습니다. 두 번째 공격자는 무방비 발사기와 레이더를 발사합니다.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 1 8 월 2016 12 : 09
        -1
        이 항공기보다 훨씬 더 많은 "괴물"비용이 필요합니다.
        이것이 공격자의 계산입니다.

        아니면 모든 것이 훨씬 더 간단할까요? "보이지 않는"사람들이 우리의 오래된 방공 시스템을 떠나기 위해-유고 슬라비아의 훌륭한 예입니다. 미국인들은 충격을 받았습니다. 러시아 방공 시스템이 오래 되었기 때문에 수십억 달러에 달했습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. VIT101
          VIT101 1 8 월 2016 15 : 48
          +2
          제품 견적 : rotmistr60

          아니면 모든 것이 훨씬 더 간단할까요? "보이지 않는"사람들이 우리의 오래된 방공 시스템을 떠나기 위해-유고 슬라비아의 훌륭한 예입니다. 미국인들은 충격을 받았습니다. 러시아 방공 시스템이 오래 되었기 때문에 수십억 달러에 달했습니다.

          불행하게도,이 예제는 단일 한 것이며 무작위인지 아닌지를 말하기는 어렵습니다. 이 주제에 대해 많은 의견이 있습니다. 그러나 트렌드는 가시적이다. 새로운 장비를 설계 할 때 주 (州)는 스텔스에 계속 집중할 것이다. 그리고 우리의 보도 자료에서 우리의 초음속 유인 공격 항공기의 설계에 관해 미끄러 져 들었습니다. 제 생각에는 완전히 비현실적입니다.
          1. 오리온 빗트
            오리온 빗트 4 8 월 2016 07 : 43
            +1
            불행하게도,이 예제는 단일 한 것이며 무작위인지 아닌지를 말하기는 어렵습니다. 이 주제에 대해 많은 의견이 있습니다.
            다른 의견이있을 수 있습니까? 무슨 소리 야? 눈에 보이지 않는 비행기를 우연히 추락 했나요? 미국인들은 짝사랑하지 않는 원주민을 폭격하는 데 익숙하지만 유고 슬라비아에서는 가장 중요한 점을 고려하지 않았습니다. 대공 승무원은 어리석은 아랍인이 아니라 글을 쓰는 슬라브 세르비아 인이었고, 그 후 미국인들은 그런 값 비싼 비행기를 보내 유고 슬라비아를 폭격하지 않았습니다. 물론 무기에 따라 많이 다르지만 사용하는 전문가에게도 많이 달려 있습니다.
        3. 이브 슬림
          이브 슬림 2 8 월 2016 05 : 21
          0
          얼마 전까지, 나는 몰래 스텔스에 대해 들었습니다 (어떤 이유로 추억에 2 조각, 1은 유고 슬라비아에 빠졌고 2는 바깥에있는 것 같습니다). NATO는 낮 동안 투명성을 사용했습니다. 그리고 이와 관련하여, 명령은 비행의 가능한 경로를 따라 관찰자들에게 분산되었습니다. 이 사람들은 비행기를 발견하고 항공 방어 좌표를 전달했습니다 ... 나는 전문가가 아니므로 사건을 더 잘 설명 할 수 없습니다. 이것을 말한 사람은이 사건이 왜 스텔스 폭격기가 낮 동안 비행하지 않는지 설명했습니다. 이 같은.
      2. 연산자
        연산자 1 8 월 2016 12 : 16
        +1
        그리고 믿음으로 훨씬 더 저렴한 순항 미사일을 사용할 수 없습니다 (심지어 EPR이 낮고 값싼 거짓 표적으로 둘러싸여 있음)?
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 1 8 월 2016 23 : 06
          +1
          방해하지 않습니다. 플라스틱 케이스 미국인으로 단순화 된 토마 호크
          수천 명의 창고에 축적됩니다. 스텔스 폭격기 전략가는 훨씬 더 많은 "파워 리저브"를 가지고 있습니다.
          보다 복잡하고 유연한 작업을위한 것입니다.
          1. 연산자
            연산자 1 8 월 2016 23 : 32
            +1
            당신은 옳습니다-미국의 전략 폭격기는 전략적인 미국 순항 미사일의 전략적 범위보다 훨씬 더 큽니다 (비뚤어진 손). 그래서 그들은 다시 한 번 예산을 줄이고 슈퍼 듀퍼 폭격기를 해제하려고합니다.

            러시아 항공 우주국에서는 그 반대가 사실입니다. X-102 KRSN 비행 범위 (캐리어 항공기보다 XNUMX 배 저렴하고 조용한)는 러시아 전략 폭격기의 전투 반경을 초과합니다.
      3. 베르
        베르 1 8 월 2016 12 : 24
        +4
        인용구 : voyaka uh
        하나의 전투 항공기에 대해 최소 두 개의 SAM (매우 비싸고 개수가 제한됨)이 시작됩니다.

        애국자 단지의 탄약 비용으로 판단하십니까? 목표물을 맞추기 위해 탄약을 사용하는 것은 목표 비용과 비슷한 비용으로 파멸적이고 유망하지 않다는 것이 분명합니다. 그러나 많은 방공 시스템의 비용은 MIM-104 또는 ERINT의 비용만큼 높지 않습니다. 일반적으로 대부분의 미사일 비용이 항공기 비용과 비슷하다면 무기로 사용하는 것이 큰 문제가 될 것입니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 1 8 월 2016 16 : 04
          +3
          S-400의 연대 (분할) 비용은 200 억 달러입니다. 대략 3-4 전투기의 가격.
          10 발사대의 연대. 각 발사대에는 4 개의 미사일이 있습니다.
          총 연대는 40 샷을 만들 수 있습니다.
          대상 당 미사일 20 개를 사용하여 XNUMX 개의 대상을 쏠 수 있습니다.
          목표는 거짓입니다-비행기와 비슷한 EPR을 가진 모든 종류의 드론.
          그리고 하나의 레이더. 비활성화 된 경우 ...

          정면과 깊이를 따라 수백 개의 승리를 이기고 각 발사마다 수십 개의 미사일을 주면 그러한 방공은 통과하기 어려울 것입니다. 그러나 아시다시피 가격
          모든 미국 폭격기를 초과합니다.
          1. 파섹
            파섹 1 8 월 2016 16 : 41
            0
            인용구 : voyaka uh
            수백 개의 승리를 정면과 깊이에서 승리 할 때마다, 그리고 발사 할 때마다 수십 개의 미사일을줍니다-


            아마추어는 더 이상 웃기지 않습니다.
          2. 베르
            베르 1 8 월 2016 16 : 42
            +8
            인용구 : voyaka uh
            그리고 하나의 레이더. 비활성화 된 경우 ...

            일반적인 방공 조직에서는 모든 미사일 대대가 수십 개의 레이더에서 정보를 수신합니다. 예를 들어, 나는 대공 미사일이 장착 된 단일 발사기가 아닌 서로 다른 특성을 가진 60 개 이상의 모바일 레이더를 처분 할 수있는 군부대에서 한 번 복무했습니다. 표적의 특성을 안정적으로 결정할 수있게하는 것은 다른 범위와 다른 각도에서 작동하는 이러한 레이더입니다. 동시에, 표적의 수가 특정 포화 한계에 도달하기 시작하는 상황에서 벗어나는 길을 제공하는 특수 탄약 (핵탄두 포함)이 오랫동안있었습니다. 한때 "별이 빛나는 하늘"전술이라고 불렸던 이러한 전술은 300 년대 초부터 가능한 것으로 간주되었습니다. 그리고 분명한 이유로 핵 대공 탄약은 누가 그곳을 날고 있는지 중요하지 않습니다-드론이나 최신 스텔스 폭격기. 동시에 S-400 및 S-XNUMX 미사일의 비용과 기술적 능력은 항공기와 미사일뿐만 아니라 탱크까지 공격 할 수있게합니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 1 8 월 2016 22 : 47
              0
              , "분명한 이유로 핵 대공 탄약은 누가 거기에 날아가는 지 절대적으로 중요하지 않습니다-드론이나 최신 스텔스 폭격기"/////

              스텔스 시스템에 대한 답변으로 핵 대공 탄약. 논쟁 할 것이 없다. 미소
          3. 중위 공군 재고
            중위 공군 재고 1 8 월 2016 17 : 35
            +4
            인용구 : voyaka uh
            그리고 하나의 레이더. 비활성화 된 경우 ...

            다른 범위 3 이상의 레이더 스테이션.
            인용구 : voyaka uh
            S-400의 연대 (분할) 비용은 200 억 달러입니다. 대략 3-4 전투기의 가격.
            10 발사대의 연대. 각 발사대에는 4 개의 미사일이 있습니다.
            총 연대는 40 샷을 만들 수 있습니다.
            대상 당 미사일 20 개를 사용하여 XNUMX 개의 대상을 쏠 수 있습니다.
            목표는 거짓입니다-비행기와 비슷한 EPR을 가진 모든 종류의 드론.
            그리고 하나의 레이더. 비활성화 된 경우 ...

            따라서 그들은 발사대 350 미사일 하나에 S-12을 생성하므로 분할에서 8 발사대 (구획의 8 발사기)를 곱하면 총 96 개의 미사일이 각각 S-350 연대 (2 사단)에 192 개의 미사일, 미사일에는 능동적 시커가 장착되어 있으며 레이더 스테이션은 AFAR + 기술을 사용하여 만들어집니다. 예를 들어 8 개의 Pantsir-C1 발사기 (커버 용)는 범위가 96 인 20 개 이상의 미사일입니다. 또한 EW 스테이션도 개발되고 있습니다.

            그리고 정면에서 육군 항공 방위는 이미 그곳에서 일하고 있어야하며, S-400, S-350, Shell-C1은 항공 방위군에 속하여 국가의 중요한 산업 및 군사 지역을 보호합니다.
            육군 항공 방위에는 S-300V4, Buk-M3, Tor-M2U, Pine이 포함됩니다.
            하나의 Buk-M3 런처에는 6 개의 미사일이 있으며, 예를 들어 8PU 부서에는 48 개의 미사일이 있습니다. 한 발사기의 Tor-M2U는 16 개의 미사일, 총 128 개의 미사일을 배치했습니다. SAM Pine은 레이더 대신 광학 유도를 사용하여 생존율을 높입니다. 12 발의 미사일도 있는데 이는 8 발 발사기의 96 발의 미사일을 의미합니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 1 8 월 2016 22 : 58
              +1
              집중적 인 다단계 방공에 대해 설명했습니다. 바르게.
              그러나 오래된 B-52 또는 F-15가 모든 레이더에 명확하게 인쇄되면 최신
              스텔스 폭격기는 간섭 직전에 막연한 얼룩처럼 보일 것입니다.
              그리고 드론, 미끼, 거짓 목표와 같은 많은 장소가있을 것입니다.
              정확한 표시가 없기 때문에 모든 유형의 미사일을 중단하지 않고 발사해야합니다.
              그. 미사일 방어는 매우 긴장됩니다.
              따라서 그들은 스텔스 시스템을 계속 향상시킵니다.
              1. 파섹
                파섹 2 8 월 2016 00 : 10
                +1
                인용구 : voyaka uh
                그러나 오래된 B-52 또는 F-15가 모든 레이더에 명확하게 인쇄되면 최신
                스텔스 폭격기는 간섭 직전에 막연한 얼룩처럼 보일 것입니다.
                그리고 드론, 미끼, 거짓 목표와 같은 많은 장소가있을 것입니다.


                음, 왜 천체 물리학이나 유전학에 대해 언급하는 것을 귀찮게하지 않습니까? 그러나 대중 역학 수준조차 이해하지 못하는 문제에 대한 젊은 기술자의 판단 수준에서 개척적인 열정으로 조각하는 이유는 무엇입니까?
              2. 중위 공군 재고
                중위 공군 재고 2 8 월 2016 19 : 59
                +2
                인용구 : voyaka uh
                그러나 오래된 B-52 또는 F-15가 모든 레이더에 명확하게 인쇄되면 최신
                스텔스 폭격기는 간섭 직전에 막연한 얼룩처럼 보일 것입니다.

                이를 위해 미터, 데시 미터 및 센티미터와 같은 다양한 범위에서 작동하는 여러 레이더를 사용합니다. 레이더의 데이터가 결합되어 사령부 화면에 표시됩니다. 실제로 3 개의 레이더 데이터는 모호한 얼룩처럼 보이지 않습니다. 위에서 설명한 계층 방어는 다양한 적용 범위의 총 약 400 개 이상의 미사일이므로 미국의 항공 방어에 과부하를 가하기 위해 이러한 많은 목표를 집중시키는 것은 매우 어려울 것입니다.
            2. 알 스트
              알 스트 31 12 월 2016 22 : 38
              0
              현재 임무를 수행하고있는 것과 컴플렉스의 최대 기능을 구별해야합니다.
              S-300 (더 이상 나쁘지 않아야 함) :
              연대. 1 개의 레이더 만능 비전 + 제어점.
              최대 6 개 부서. 디비전은 미사일이있는 컨테이너를위한 4 * 3 발사기입니다 (예 : 재 장전이없는 48 개의 미사일) 그리고 2000 년대 중반에 그들은 작은 미사일 (한 컨테이너에 4 개의 미사일)을 가진 컨테이너를 만들어야했습니다. 또한 저고도 탐지기가 고정 된 물체에 부착됩니다.

              따라서 복잡한 작업을 수행 할 수 있습니다.
              이 경우 일반적으로 연대는 3 개의 분할과 두 연대의 여단으로 구성되었습니다. 또한 런치 키트가 완료되기 전에 (절반 만 보존 중).

              그러나 발사대와 미사일의 수가 표적 채널의 수 (즉, 동시에 발사 할 수있는 표적의 수)보다 덜 중요하다는 것을 분명히 이해해야합니다. 포화 임계 값을 결정할 대상 채널의 수입니다. 그. S-300의 경우 한 부서에서 7 개의 미사일을 발사하여 파괴 할 수 있습니다 (BUK, TOR 등 다른 복합 단지가없는 경우).
          4. 거위
            거위 2 8 월 2016 02 : 28
            0
            인용구 : voyaka uh
            10 발사대의 연대. 각 발사대에는 4 개의 미사일이 있습니다.
            총 연대는 40 샷을 만들 수 있습니다.

            정보가 잘못되었습니다. 약 9km의 범위와 약 96kg의 질량으로 2M120E420를 사용하면 연대의 탄약이 매우 중요합니다. 그리고 동시에-저렴합니다. 또 다른 것은 S-400의 도움으로 광대 한 북쪽과 산으로 덮는 것이 어려울 것입니다.

            그러나 방공 시스템을 사용하면 인터셉터의 부담을 줄이는 데 가장 효과적인 영역을 커버 할 수 있습니다. 발사시 예비 24 발의 미사일과 2 발의 예비 탄약이 S-400에 의해 보호되는 지역을 매우 안정적으로 만들 것입니다.

            유일한 문제는 폭탄을 계획하는 것입니다. 실제 적용 범위는 조건에 따라 크게 다르지만 작은 크기와 가벼운 무게로 최대 80km에이를 수 있습니다. 이에 반해 단거리 방공 시스템 만 경제적으로 실행 가능합니다.
      4. 벨리 자리
        벨리 자리 2 8 월 2016 15 : 41
        +2
        인용구 : voyaka uh
        그래도 ...
        현대 항공을 안정적으로 감지하고 가로 챌 수있는 항공 방어
        스텔스는이 항공기보다 훨씬 더 "괴물"비용이 듭니다.
        이것이 공격자의 계산입니다.
        다수의 목표물 (일부 스텔스)은 EPR을 과소 평가하는 반면, 다른 목표물은 작은 UAV (과도한)를 과소 평가합니다.
        하나의 전투 항공기에 대해 최소 두 개의 SAM (매우 비싸고 개수가 제한됨)이 시작됩니다.
        배터리가 부족하고 레이더가 분류 해제되고 있습니다. 두 번째 공격자는 무방비 발사기와 레이더를 발사합니다.

        그리고 전체 전략? 그런 영리한 Evgey는 우리가 이것을 고려하지 않는다고 생각하지 않으며 이제 그들은 생각합니다. Aww yay ... 얼마나 교활한 적입니까! 그는 EPR을 낮추고 과대 평가할 것입니다. 이제 어떻게해야합니까?
        걱정하지 마십시오. 공격자는 ESR이 낮은 비싼 비행기에서 값 비싼 미사일을 받게되며 하나의 비싼 시스템은 ESR이 높은 많은 UAV를 가로 챌 것입니다. 모든 것이 정직합니다)
        그리고 첫 번째 파도 이후에 두 번째 파도는 아마도 이륙 할 곳이 없을 것입니다)
      5. 보익 012
        보익 012 9 6 월 2017 00 : 44
        0
        F-117의 비용은 얼마입니까? 그리고 유고 슬라비아 사람들은 어떻게 그를 쓰러 뜨렸습니까? 그건 그렇고, 그는이 "스텔스"는 어디에 있습니까? 이미 쓰레기통에 기록했습니다. B-2는 적의 방공이 억제 된 상황에서만 조용히 비행 할 수 있습니다. F-22-생산이 중단되었습니다 (F-117의 운명과 유사하지 않습니까?), F-35-지금까지 (일련 생산의 시작에도 불구하고) 선언 된 특성이 달성되지 않았습니다. 미 공군의 스텔스 기술의 모든 성공은 B-52와 F-15의 길고 영광스러운 삶을 예측합니다. 그들은 희망이자 지원입니다 (물론 냉전의 다른 뇌자). 새로운 스텔스 wunderwaffles는 미국 예산 만 성공적으로 공격합니다
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 디머 블라디머
      디머 블라디머 1 8 월 2016 15 : 40
      +1
      인용구 : Mountain Shooter
      엔지니어로서 저는 거대한 항공기의 "무선 비 가시성"에 대해 이야기하면서 감동을 받았습니다. 모든 것은 주파수 범위에 의해 결정됩니다. 비밀 주제가 하나 더 있습니다. "하늘"의 배경 라디오 방출을 사용하여 "라디오 그림자"로 항공기를 검색합니다. 음, 모든 대역의 광학 스테이션. 이것은 투명화, 지형 둥글 림 등에 관한 것입니다. 엄청난 비용이 정당화되어야합니까? 글쎄, 그들은 무엇이든 약속 할 것입니다. 헐리우드 "스타 트렉"에 의해 양육 된 상원 의원과 하원 의원은 "승강기를 제공 할 것"이며 샤 또는 당나귀가 있습니다.


      유고 슬라비아에 대한 이전의 공습, 이라크에서 + 2 건의 전쟁으로 기술이 적용된 비행기가 추락하지 않거나 파괴를 위해 여러 가지 조건이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다 (매복 행동)
      1. 베르
        베르 1 8 월 2016 16 : 00
        +4
        제품 견적 : DimerVladimer
        유고 슬라비아에 대한 이전의 공습, 이라크에서 + 2 건의 전쟁으로 기술이 적용된 비행기가 추락하지 않거나 파괴를 위해 여러 가지 조건이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다 (매복 행동)

        방공으로 비상 사태를 일으킨 사람으로서 한 가지-HA-HA에 세 번만 대답 할 수 있습니다! 나토의 신사도 계속 계산 되길 바랍니다.
      2. 최
        1 8 월 2016 16 : 35
        0
        제품 견적 : DimerVladimer
        여러 가지 조건이 요구된다 (매복으로부터의 행동)


        모든 것이 훨씬 쉽습니다 ...
      3. 파섹
        파섹 1 8 월 2016 17 : 03
        +2
        제품 견적 : DimerVladimer
        유고 슬라비아에 대한 이전의 공습, 이라크에서 + 2 건의 전쟁으로 기술이 적용된 비행기가 추락하지 않거나 파괴를 위해 여러 가지 조건이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다 (매복 행동)


        이 모든 작전은이 지역에서 오랜 기간 집중된 후, 분명히 약한 적을 상대로 모든 종류의 강력한 장기 정찰을 수행 한 후에 수행되었습니다. 이 상황은 공격자에게 많은 것을 제공합니다.

        성공 / 총 발사의 비율은 당신에게 알려지지 않았으며 유고 슬라비아의 통일을 목표로하는 것 같습니다.
      4. 벨리 자리
        벨리 자리 2 8 월 2016 15 : 45
        0
        유고 슬라비아와 이라크에는 현대식 방공 시스템과 제어 시스템이 없었습니다.
    6. 로드 브란
      로드 브란 1 8 월 2016 18 : 50
      0
      우리는 여전히 그 제어 가능성을 고려하지 않습니다.
      이것이 전략 폭격기에 중요하지 않다는 것은 분명하지만, 나에게 보이는 것처럼 Fritz는 Horten 229와 함께 일한 경험을 고려해야합니다.
      최소한, 그는 익숙해지기 전에 빨리 날아가 폭탄과 덤프를해야합니다.
    7. 오리온 빗트
      오리온 빗트 4 8 월 2016 07 : 25
      +1
      엔지니어로서 저는 거대한 항공기의 "무선 투명성"에 대한 이야기에 감동을 받았습니다.
      인-인. 주파수 범위 외에도 신호 처리 알고리즘 및 기타 물리적 감지 원리를 언급하는 것을 잊었습니다. 예를 들어, 모두가 알고 있습니다. 고속으로 비행 할 때 피부 요소가 매우 뜨거워지고 스펙트럼의 적외선 범위에서 명확하게 볼 수 있습니다. 또한 공기 분자가 피부에 닿으면 항공기는 마이크로파 범위에서 예쁘게 빛납니다. 그리고 비행 중에도 대기 환경 자체의 매우 강한 교란이 발생 하며이 모든 것은 적절한 장비의 도움으로 감지 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 고전적인 활성 레이더에만 의존하는 데 사용됩니다. 예를 들어 (권위있는 것은 아니지만 예를 들어) 영화 "언더 포위 2"의 에피소드에서 메인 악당이 레이더없이 위성에서 F-117을 완벽하게 보았습니다. 영화이지만 유익합니다. 그러니 그들이 예산을 삭감하게하세요. 신체의 모든 까다로운 부분에 대해 나사로 답이 있습니다.
  4. papik09
    papik09 1 8 월 2016 06 : 59
    +7
    "소위 액세스 거부 / 영역 차단 공간 (ZD / BZ)에도 불구하고 작업 수행"
    책에서 질문은 : 만약 영공이 "폐쇄"되었다면, 당신은 거기에있는 것을 잊었습니까?! 그게 "얼굴"을 얻는 것입니까?
  5. 320423
    320423 1 8 월 2016 07 : 48
    +7
    작전 연합군 (Allied Force)-코소보에서 민족 청소를 중단하는 것이 목표였던 미국의 지휘 하의 항공 캠페인-그들은 회사를 실패 시켰으며, 세르비아 인들은 성공적으로 도축되었지만 심각한 ... 그런 말도 안되는 소리.
  6. 최
    1 8 월 2016 08 : 10
    +3
    이것이 기사의 번역 인 것은 분명하지만, 어쨌든 모든 것이 하나의 더미에 있습니다. 저자는 모든 것을 이야기하면서 세부 사항에 초점을 맞추지 않고 점프합니다. 이 때문에 기사 혼동의 인상.

    B21에 관해서.


    미 국방부에 따르면 LRS-B 프로젝트의 개발 단계는 미군 예산 21,4 억 달러의 2010 가격, 또는 23,5 년 말 2015 억 달러의 비용이 듭니다. 이 단계에서 군대는 여러 가지 경험 많은 항공기를 수령하게됩니다. LRS-B 프로젝트의 새로운 폭격기는 올해의 511 가격에 2010 백만 달러를, 또는 564에 2016만의 비용을 지출합니다.

    합계로 미 공군은 80에서 100 대의 B-21 폭격기까지 채택 할 수 있습니다.


    비행기 수십억 개가 지옥입니다. 미군 산업 단지의 추세에 따라 최종 비용과는 거리가 멀다. 영혼 또한 많은 것을 사고 싶었습니다. 물론, 이제 상황은 달라질 것이며, 52는 거의 날아갔습니다. 그리고 모든 것에 불구하고 뭔가를 위해 변경해야 할 필요가 있습니다. 그러나 여전히 80 보드를 믿기는 어렵습니다.
  7. 엔지니어
    엔지니어 1 8 월 2016 08 : 11
    +3
    그는 아침에 웃으며 고마워했습니다. 주제 감정가만이 사진을 비교할 수 있습니다 (실제 비행기와는 아무런 관련이 없습니다).
  8. 악몽
    악몽 1 8 월 2016 08 : 45
    +9
    시리즈의 b-2, 심지어 미국조차도 감당할 수 없다는 것이 분명합니다. 비행기 당 2 억이 강력합니다. 그러나 다시 한 번, 첫 번째 근사값으로 500 억 이상을 기록하면 쉽게 1 ~ 1.5 억으로 변할 것입니다. 지난 10-15 년 동안 UAV와 키르기스 공화국의 진보를 감안할 때, 그것은 냄새가 나지 않지만 강력한 상처의 악취입니다. 안타깝게도이 곳은 엘프의 나라입니다. 모두가 무지개로 방귀를 lobby니다. 로비라고합니다.
    1. adept666
      adept666 1 8 월 2016 11 : 21
      +3
      비행기 당 2 억이 강력합니다.
      다진 고기가 든 버전 당 2 개의 라드 100 레몬. 그러나 이것은 운영 비용과 비교할만한 것은 아닙니다 ...
  9. 수고
    수고 1 8 월 2016 09 : 45
    +6
    .... B-181A 폭격기의 Raytheon AN / APQ-2 레이더는 무선 주파수 Ka-band (33,4-36 GHz)에서 작동하여 고정밀 안내를 제공하며, 특히 대상의 탐지 및 결정에 매우 적합합니다. 이 레이더는 또한 B-2A 폭격기가 소련 영토에서 목표물을 찾고 파괴해야 할 경우 지형을 감싸는 비행 모드에서 작동 할 수 있습니다.

    웃음 레이더에는 보이지 않는 크리스마스 트리가 있습니다. 지형이 포함 된 비행은 일반적으로 서커스입니다. 헬리콥터가 그를 사냥합니다.
  10. M0xHaTka
    M0xHaTka 1 8 월 2016 10 : 12
    +2
    이 기사는 미국에서 명확하게 번역되었습니다. F22는 훌륭하지만 크지는 않지만 b2a는 분명히 실패입니다. 그러나 광고는 광고입니다.
    그들이 어떤 종류의 기적을 디자인하고 시작하는지 봅시다. 적절한 답변이 이미 있거나 적어도 설계되고 있기를 바랍니다.
  11. 악몽
    악몽 1 8 월 2016 11 : 23
    +3
    비핵 전쟁에서 동등한 힘을 발휘한다면 단 하나의 초강대국도되지 않을 것입니다. 베트남에서는 어릴 적 어딘가에서 베트남 군인 한 명이 살 해당 평균 50000 달러를 읽었습니다. 현재 가격과 현재 무기에서 최소 200000 만개가 나올 것이라고 말하면 내가 옳을 것이라고 생각합니다.
    리비아에서도 몇 달 후에 스마트 무기가 다 떨어지고 철이 뒤를이었습니다. 이라크의 모든 NATO는 한 번에 XNUMX 개월을 끊을 준비를했습니다.
    이것이 바로 현재의 모든 비행 / 육상 / 해상 슈퍼 머신이 지역 분쟁에 필요하다는 것을 의미합니다.
  12. 상사 Pank
    상사 Pank 1 8 월 2016 11 : 34
    0
    번역 해 주셔서 감사합니다. 우리는 저자와 출판을 나타내는 두 번째 부분을 기다리고 있습니다.
  13. 0255
    0255 1 8 월 2016 12 : 10
    +5
    나는 미국 언론과 이스라엘의 VO 사용자들이 B-21이 가장 멋있고 "일반"이라는 단어에서 쓰러 뜨리는 것이 불가능하다고 선언 할 것이기를 바라고 있습니다. 러시아 언론과 징 고파 애국자들은 B-21이 S-400을 쉽게 쓰러 뜨릴 수있는 절단과 구아노를 썼을 것입니다. 웃음
    1. 최
      1 8 월 2016 17 : 42
      +2
      제품 견적 : 0255
      나는 미국 언론과 이스라엘의 VO 사용자들이 B-21이 가장 멋있고 "일반"이라는 단어에서 쓰러 뜨리는 것이 불가능하다고 선언 할 것이기를 바라고 있습니다. 러시아 언론과 징 고파 애국자들은 B-21이 S-400을 쉽게 쓰러 뜨릴 수있는 절단과 구아노를 썼을 것입니다. 웃음


      하지만 진실은 항상 중간에있을 것입니다 ... hi
    2. 벨리 자리
      벨리 자리 2 8 월 2016 15 : 49
      0
      제품 견적 : 0255
      나는 미국 언론과 이스라엘의 VO 사용자들이 B-21이 가장 멋있고 "일반"이라는 단어에서 쓰러 뜨리는 것이 불가능하다고 선언 할 것이기를 바라고 있습니다. 러시아 언론과 징 고파 애국자들은 B-21이 S-400을 쉽게 쓰러 뜨릴 수있는 절단과 구아노를 썼을 것입니다.

      이즈가 일 항공 전자 장치와 무기를 설치 한 후에 만 ​​무적 상태가 될 수 없으며 그 전에는 최고의 폭격기가 될 것입니다
    3. 쌍발
      쌍발 6 12 월 2016 09 : 56
      0
      "형제의 힘은 무엇인가"에 대한 위대하고 단순한 단어와 다른 포 레오 틱 문구를 추가하는 것은 불필요하지 않을 것입니다.))))
  14. 슈뢰즈
    슈뢰즈 1 8 월 2016 12 : 49
    0
    폭격기가 무리를 지어 날아간다면 왜 핵무기가 필요합니까? 따라서 "거기서"정보는 결코 불필요하지 않습니다.
  15. 52
    52 1 8 월 2016 15 : 55
    0
    나는 독창적 인 것처럼 보이고 싶지 않지만 KG / AM.
  16. fa2998
    fa2998 1 8 월 2016 16 : 44
    +1
    인용구 : 엑소시스트 Liberoids
    비행-우리는 결론을보고 그릴 것입니다.

    국가에 달러를 인쇄하는 기계가 있으면 모든 것을 할 수 있다고 말해줍니다. 웃음 10-12-15 년 후에 우리는 새로운 비행기를 보게 될 것이며 V-2 Spirit (1993)을 대체 (또는 도울) 것입니다.
    올해 "최신"러시아가 25 세가되었습니다 (1991 년 이후). 예, "대시"와 "뚱뚱"한 해가 있었지만 XNUMX 년 동안 프로토 타입뿐 아니라 모델도 새 폭격기가 없습니다. 우리는 소련을 수리하고 있습니다. 인터넷에는 알려지지 않은 예술가의 사진 만 있습니다. . 미국인들이 새로운 비행기를 내놓을 것 같고 우리는 마지막 수단으로 우리가 디자인을 시작할 것입니다. 예 hi
    1. 제니온
      제니온 1 8 월 2016 20 : 30
      +1
      정확히 같은 방식으로 그들은 우주 레이저를 두려워했습니다. 그러나 그들은 보이지 않습니다. 그들이 나타나더라도 그들은 외계인에 의해 쓰러 질 것입니다.
  17. 역효과
    역효과 1 8 월 2016 17 : 26
    0
    최소한 프로토 타입이 완성되기 전까지는 가정하기가 어렵습니다.
  18. 제니온
    제니온 1 8 월 2016 20 : 28
    +3
    한 설교자 (약간 수정 됨)가 말했듯이 보이지 않는 것은 보이지 않습니다. 모터가있는 한 성령, 접시, 접시, 안경, 안경 및 안경으로 날아가는 것을 제외하고는 모든 것이 보일 것입니다.