Pella 공장에서는 차세대 IRA가 마련되었습니다.

188
레닌그라드 지역의 펠라 공장에서 차세대 소형 로켓선 쉬크발(Shkval)이 건조됐다고 보고했다. 리아 노보스티.

Pella 공장에서는 차세대 IRA가 마련되었습니다.


기공식에서 유리 보리소프 국방부 차관은 다음과 같이 말했습니다.
“이것은 순전히 우리 러시아 발명품입니다. 세계 어느 누구도 그러한 변위와 그러한 무기를 갖춘 선박을 가지고 있지 않습니다. 그는 아시다시피 시리아 작전에서 좋은 성능을 발휘한 XNUMX개의 Kalibr 미사일 시스템을 보유하고 있습니다. 곧 새로운 대공 미사일 시스템을 받게 될 것이며, 판시르(Pantsir)를 개조할 것입니다.”


그에 따르면 "이건 정말 무서운 일이다. оружие, 그러면 적군이 장거리로 접근하는 것을 허용하지 않습니다.”

지난해 22800월 이 공장은 프로젝트 XNUMX의 미사일 두 발(허리케인과 타이푼)을 발사했다.

도움말 대행사 : “Almaz Central Marine Design Bureau가 설계한 Project 22800 MRK는 배수량이 약 800톤이고 속도가 30노트 이상입니다. 이 선박에는 복잡한 고정밀 미사일 무기와 현대 포병 시스템이 장착될 것입니다. 이 선박의 장점 중에는 높은 기동성, 향상된 내항성, 낮은 반사율 기술을 사용하여 제작된 상부 구조 및 선체 구조 등이 있습니다. 이 선박은 기지에서 약 3000마일 떨어진 해상 지역에서 임무를 수행할 수 있을 것입니다.”
188 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +42
    30 7 월 2016 08 : 53
    흥미로운 프로젝트! 특히 이렇게 작은 선박에 8게이지와 포탄이라니! 내 생각엔 카스피해와 흑해가 그들에게 집 같은 곳인 것 같아요!
    나는 여전히 XNUMX등급과 XNUMX등급 선박을 원하지만!
    1. +30
      30 7 월 2016 08 : 57
      발트해 스케리도 적합합니다!
      1. +7
        30 7 월 2016 09 : 04
        우리는 모든 면에서 건물을 짓고 있습니다...미래형 보트! 그는 복수할 수도 있다. hi
        1. +7
          30 7 월 2016 14 : 20
          제품 견적 : Chariton
          그는 복수할 수도 있다.

          그리고 단지 복수를 하기 위해서가 아니라, 누구도 가까이 다가가는 것을 전혀 허용하지 않을 것입니다!!! 클래스 보트 좋은 !!! 이것까지 마셔봐 음료수 죄가 아니다!!!
        2. +2
          31 7 월 2016 09 : 04
          Yao와 함께 탄두 구경에 킬로톤을 만들 수만 있다면 5-10은 진짜 짐승이 될 것입니다.
          1. 0
            1 8 월 2016 15 : 04
            제품 견적 : tilovaykrisa
            Yao와 함께 탄두 구경에 킬로톤을 만들 수만 있다면 5-10은 진짜 짐승이 될 것입니다.

            나는 이것이 전혀 문제가 되지 않는다고 생각한다. "도끼"는 핵탄두에서 나온 것 같았습니다. 기존 HE보다 가벼워서 주행거리가 더 길어졌습니다. 아무도 광고하지 않지만 필요하다면 광고할 것입니다.
            예를 들어, 1164 "Moskva"가 핵탄두를 탑재하고 항해한다고 들었습니다. 성능 특성면에서 모든 것이 명확하지만 실제로는 무엇입니까? 의뢰
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. -5
        30 7 월 2016 09 : 18
        네, 발트해의 기적이 왜 유명한지 아세요? - 발트해 함대는 전쟁마다 항구에 갇혀 있었고 배는 그곳에서 고정된 발사 지점으로만 작동했기 때문입니다. XNUMX차 세계대전에서도, 혁명 이후에도, XNUMX차 세계대전에서도 감옥에 갇혔다.
        1. +23
          30 7 월 2016 09 : 29
          denker1945의 인용문
          네, 발트해의 기적이 왜 유명한지 아세요? - 발트해 함대는 전쟁마다 항구에 갇혀 있었고 배는 그곳에서 고정된 발사 지점으로만 작동했기 때문입니다. XNUMX차 세계대전에서도, 혁명 이후에도, XNUMX차 세계대전에서도 감옥에 갇혔다.

          글쎄, 해군 포병과 Calibre NK 미사일 발사기의 작동 범위를 비교해보십시오. 글쎄, 당신의 시야를 넓히기 위해.
        2. +22
          30 7 월 2016 09 : 37
          denker1945의 인용문
          네, 발트해의 기적이 왜 유명한지 아세요? - 발트해 함대는 전쟁마다 항구에 갇혀 있었고 배는 그곳에서 고정된 발사 지점으로만 작동했기 때문입니다. XNUMX차 세계대전에서도, 혁명 이후에도, XNUMX차 세계대전에서도 감옥에 갇혔다.

          글쎄, "INF 조약 폐지에 관한"협정에 대해 들어 보셨나요? 글쎄요, 순항미사일을 지상에 배치할 수는 없습니다. 여기 통신사들이 있습니다. 미소
          1. +15
            30 7 월 2016 19 : 39
            제품 견적 : i80186
            순항미사일을 지상에 배치할 수는 없습니다. 여기 통신사들이 있습니다.

            예, 저와 우리 모두는 아마도 동의할 것입니다. 이는 실제로 저렴한 순항 미사일 운반선 건설에 초점을 맞춘 설명일 가능성이 매우 높습니다. 러시아가 ICBM에 대해 괜찮다면 중거리 미사일에 대해서는 조약에 따라 제한이 있습니다.

            그러나 주로 NATO와 같은 이웃 국가의 위협은 점점 더 커지고 있습니다. Cherny 해역의 소형 선박에 구경 배치. 카스피해와 발트해(+ 및 서부 러시아의 강)는 잠재적인 공격자들에게 경각심을 불러일으키는 좋은 요소입니다.
            1. +1
              31 7 월 2016 16 : 27
              ...사반투이 이후에 시작되면 누군가가 우리에게 그것을 선물할 수 있을 것이라고 생각합니다...이 기회에..
    2. +42
      30 7 월 2016 09 : 08
      현재까지 2대의 AK-630M이 설치되어 있습니다. 개조도 계획된 Mi-28N/NM의 이력을 고려하여(보드에는 출구 아키텍처가 있음) 국방부는 공격 및 이중 제어 기능이 없는 레이더, 항공 전자 장치를 갖춘 Avangard-3에 명령하여 취소했습니다. 개조 프로그램. 여기에서도 마찬가지일 것입니다. 처음 6척의 함선(속도를 고려하고 다른 조선소도 곧 합류할 예정)은 AK-630을 사용하고 7번째 선체는 Pantsir를 사용합니다.

      그건 그렇고, Pella는 해군 공격수라는 칭호를 확인합니다. 선두 MRC가 우리 눈앞에서 성장했습니다. 2015년 XNUMX월에 건립되었습니다.
      1. +1
        30 7 월 2016 22 : 15
        아, 모두가 그렇게 일했다면!
        1. 0
          1 8 월 2016 15 : 07
          반년 동안 건물이 완전히 완성되지 않았습니다. 그리고 충전물을 넣는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
          그건 그렇고, Berk Eagles 출시가 절정에 달했을 때 미국인들은 매년 3 개를 생산했습니다. 그래도 속도는 엄청납니다.
    3. +32
      30 7 월 2016 10 : 23
      제품 견적 : Alex_Rarog
      흥미로운 프로젝트! 특히 이렇게 작은 선박에 8게이지와 포탄이라니! 내 생각엔 카스피해와 흑해가 그들에게 집 같은 곳인 것 같아요!
      나는 여전히 XNUMX등급과 XNUMX등급 선박을 원하지만!

      어느 시점에 탄두를 특수 핵탄두로 교체할 수 있는 구경을 갖춘 모기 함대에 내기가 걸렸습니다. 탄약은 매우 흥미 롭습니다. 말하자면, 미니 이동식 미사일 시스템은 동시에 중거리 미사일에 대한 합의를 우회하고 있습니다.

      그리고 무엇이 더 수익성이 있습니까? 1등급 함선 50척을 만드시겠습니까? 아니면 그러한 선박이 "XNUMX"개입니까?
      그리고 가라앉기 "더 쉬운" 것은 무엇입니까? 내 생각에는 20 MKR이라도 적 AUG 그룹 전체를 공격할 수 있다고 생각합니다. 그리고 대부분의 유럽을 커버해야 하는 경우.

      우리는 물을 두고 미국 함대와 경쟁할 수 없으며, NATO를 혼합한다면 더욱이 우리의 육지 국경은 길어지기 때문에 우선 강화되어야 합니다. 그리고 모든 것에 돈이 충분하지 않습니다.
      1. +7
        30 7 월 2016 10 : 49
        그렇습니다. 핵탄두를 설치할 가능성 자체가 많은 열렬한 마음을 식힐 수 있습니다!
        1. -8
          30 7 월 2016 12 : 23
          일종의 중앙 통제 장치를 마련하지 않으면 원자탄두가 소형 선박에 '인계'될 수 있다는 사실을 믿기 어렵습니다. Storozhevoy 이사회(1975)의 이야기는 앞으로 수십 년 동안 도화선을 켰습니다.
          1. +2
            30 7 월 2016 13 : 34
            당연히 평시에는 주지 않고 전시에는...
            1. 0
              30 7 월 2016 22 : 54
              그리고 군대에서는 너무 늦을 것입니다. 적의 탄두가 가려질 것입니다.
          2. +1
            30 7 월 2016 18 : 17
            이 시대 이전에는 선박의 종류와 배수량에 관계없이 통제가 항상 존재했습니다. 유사한 등급 및 배수량의 선박을 포함합니다.
          3. 0
            1 8 월 2016 17 : 52
            Iskander는 훨씬 더 작으며 제한 없이 제공됩니다. 군사적 위험이 있는 경우에는 두려워할 시간이 없습니다. 그리고 수십 명의 이러한 "아기들"이 핵무기를 보유할 가능성이 있다는 바로 그 사실은 모든 성미가 급한 사람에게 정신을 번쩍 들게 할 것입니다.
      2. +6
        30 7 월 2016 12 : 17
        제품 견적 : Phantom Revolution
        그리고 무엇이 더 수익성이 있습니까? 1등급 함선 50척을 만드시겠습니까? 아니면 그러한 선박이 "XNUMX"개입니까?

        해결하기 위해 어떤 문제를 만들고 있는지에 따라 다릅니다... 포크로 아무리 부풀려도 보르시는 한 모금 마실 수 없습니다. 숟가락이 필요합니다...)
        1. +4
          31 7 월 2016 13 : 54
          따라서 이 모든 것이 의도된 임무는 해안 지역 통제, INF 조약 우회 등의 의견에 이미 설명되어 있습니다. RTO는 이러한 목표를 충족합니다. 미국이 호위하는 대형 항공모함 XNUMX척을 보유하고 있는 것과 같은 임무는 우리에게 없습니다. 더욱이 미국이 그들에게 불편한 조약을 단순히 탈퇴하더라도 우리는 법적 틀 안에 남게 되며 누구도 우리를 비난하지 않을 것입니다. 효과적으로 포크로 퍼프를 퍼프하거나 스푼으로 후루룩 마시는 방법에 대해서는 다음과 같이 설명되어 있습니다.
          https://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.
          HTML
          가끔 숟가락이 포크를 대신할 수 없는 경우가 있는데, 저는 숟가락으로 파스타를 먹지 않습니다.
        2. 0
          1 8 월 2016 07 : 17
          제품 견적 : ava09
          아무리 노력해도 보르시는 포크로 먹을 수 없습니다. 숟가락이 필요합니다...)

          숟가락으로 보르시를 접시에 부을 수 없으며 국자가 필요합니다)))
      3. -3
        30 7 월 2016 13 : 10
        대함 미사일 버전의 구경 범위는 300km에 불과하다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다. 그러니 속지 마십시오. 그래서 우리는 좋은 삶을 사는 것이 아니라 "물고기가 없으면 암도 없다"는 원칙에 따라 만듭니다.
        1. +9
          30 7 월 2016 16 : 28
          제품 견적 : spravochnik
          대함 미사일 버전의 구경 범위는 300km에 불과하다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다.

          Onyx가 이 선박의 USC에 완벽하게 들어맞는다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다. 범위를 알려주실 수 있나요?
          1. 0
            30 7 월 2016 23 : 30
            제품 견적 : dvina71
            제품 견적 : spravochnik
            대함 미사일 버전의 구경 범위는 300km에 불과하다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다.

            Onyx가 이 선박의 USC에 완벽하게 들어맞는다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다. 범위를 알려주실 수 있나요?

            제품 견적 : dvina71
            제품 견적 : spravochnik
            대함 미사일 버전의 구경 범위는 300km에 불과하다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다.

            Onyx가 이 선박의 USC에 완벽하게 들어맞는다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다. 범위를 알려주실 수 있나요?

            말할 필요도 없이 그에게는 더 많은 것이 없습니다.
        2. +3
          30 7 월 2016 23 : 14
          300이라고 쓰는데 우리 마음속에는 얼마나 많은 것이 있는지... 누가 알겠습니까?
          1. -2
            31 7 월 2016 00 : 37
            제품 견적 : oldzek
            300이라고 쓰는데 우리 마음속에는 얼마나 많은 것이 있는지... 누가 알겠습니까?

            초음속 전투 단계가 있는 버전의 "Caliber"와 같은 치수(이것만 AUG에 대해 사용할 수 있음)를 사용하면 장거리를 믿을 필요가 없습니다.
      4. 0
        31 7 월 2016 16 : 21
        ..우리는 자체 추진 바지선을 가지고 있습니다. 이 물건을 얼마나 많이 담아서 돌아다닐 수 있습니까? - 카스피해 - 볼가 - 발트해 -
        카스피해-볼가-흑해...
    4. +5
      30 7 월 2016 12 : 13
      제품 견적 : Alex_Rarog
      흥미로운 프로젝트! 특히 이렇게 작은 선박에 8게이지와 포탄이라니! 내 생각엔 카스피해와 흑해가 그들에게 집 같은 곳인 것 같아요!
      나는 여전히 XNUMX등급과 XNUMX등급 선박을 원하지만!

      "구경" 발사대가 32피트 컨테이너에 들어가고 KAMAZ의 "껍질"이 들어가는 점을 고려하면 이것은 그리 작은 선박이 아닙니다. 나는 의견의 두 번째 부분에 동의합니다. 우리에게는 공격 무기가 매우 부족합니다. 현재 상황에서는 반격을 가할 수도 있지만, 공격하는 쪽이 승리합니다. 해외의 주요 공격자 중 하나인 '구경'은 거기까지 도달하지 못할 것이고, 또 다른 (내부) 하나에 대한 집단 지성은 충분하지 않습니다...
    5. -5
      30 7 월 2016 12 : 35
      배는 좋고 한 가지는 혼란 스럽습니다. 민간 ​​기업인 "Pella"는 실패와 불이행에 대해 어떻게 든 자금 조달이 시계처럼 진행되었지만 동일한 "랩터"가 어떻게 든 큰 격차를두고 배송되었습니다.
    6. 0
      31 7 월 2016 16 : 09
      공간을 많이 차지한다고 생각하시겠지만...
  2. -36
    30 7 월 2016 08 : 54
    곧 모든 해안 지역이 작은 미사일 보트로 가득 차게 될 것입니다...그런데 그런 보트에는 몇 명의 노 젓는 사람이 탑승합니까? 노 젓는 사람을 위해 아프리카로 가야합니다. 고대에는 노를 잘 젓는다고 합니다. 게다가 절반으로 47구경을 만들었다면 XNUMX년에 드려요!! !-배당 로켓 XNUMX개, 로켓 절반이 아니라!
    1. +15
      30 7 월 2016 08 : 58
      피곤하지 않나요? 계획은 동일합니다. 새 이름으로 로그인하면 배설물을 뱉고 하루가 끝나면 그들은 당신을 버립니다. 아니면 이게 직업인가요?
      1. -15
        30 7 월 2016 09 : 03
        DAMM 아님 - 피곤하지 않아요. 나는 이미 평범한 사람의 모든 이벤트에서 거의 PR 캠페인을 만든다는 것을 읽고 싶은 유혹을 느낍니다.))) 이것은 단지 세계 바다의 현실에 불과합니다. 단지 풍선 보트일 뿐입니다. 본질적으로 전투 유닛처럼 합리적인 작업을 수행할 수 없으며 그룹의 일부로만 수행할 수 있습니다.
        1. +19
          30 7 월 2016 09 : 12
          denker1945의 인용문
          그룹의 일부로 - 우리에게는 그런 그룹이 없습니다.

          무슨 소리야, 그가 어떻게 모든 사람의 눈을 뜨게 했는지. 크리미아는 어떻습니까? 아니면 칼리닌그라드? 크리미아에는 이미 칼리닌그라드와 쿠릴 그룹, 그리고 실제로 극동 그룹뿐만 아니라 그러한 "미지"가 크게 강화될 강력한 그룹이 있습니다. 게다가 그동안 당신이 지적한 47개보다 훨씬 더 많은 '구경'이 생산됐고 그곳에서 사람들은 XNUMX교대로 일한다.
          1. +33
            30 7 월 2016 09 : 30
            제품 견적 : svp67
            denker1945의 인용문
            그룹의 일부로 - 우리에게는 그런 그룹이 없습니다.

            무슨 소리야, 그가 어떻게 모든 사람의 눈을 뜨게 했는지. 크리미아는 어떻습니까? 아니면 칼리닌그라드?

            실제로 "모기" 함대는 해안을 보호하는 데 이상적입니다. 또한 훨씬 더 경제적입니다. 글쎄요, 세계 육지의 1/7을 차지하고 노르웨이에서 일본에 이르는 국가의 넓은 바다는 두 번째 관심사가 될 수 있습니다. 철도와 고속도로가 더 중요합니다 (IMHO)
            1. +3
              30 7 월 2016 10 : 12
              제품 견적 : Aaron Zawi
              사실, "모기" 함대는 해안을 보호하는 데 이상적입니다.

              글쎄, 그렇게 말하는 거죠. 아주 최근에 지중해에서 우리는 그 배와 거의 똑같은 외로운 배를 발견했는데, 분명히 “낚시하러” 온 것이 분명했습니다. 대중 매체는 에큐메니컬적인 소란을 일으켰습니다.
              그래서 천상의 제국에서는 그러한 해안 두 개가 이미 동일한 유형의 XNUMX개를 타고 Okiyan에 왔지만 눈에 띄고 구경이 없습니다.
              1. 0
                30 7 월 2016 11 : 01
                천상의 제국에서는 그러한 해안 두 개가 이미 같은 유형의 XNUMX개를 타고 오키얀으로 항해했습니다.


                누락된 정보:
                - 순항 속도(30은 올바른 숫자가 아님)
                - 범위 (자율 기간)
                1. 0
                  30 7 월 2016 12 : 21
                  제품 견적 : Alex_Tug
                  누락된 정보:

                  저자의 안팎을 읽어야 하며, 더럽혀서는 안 됩니다. 이런 정보가 있었네요. XNUMX~XNUMX년 전 hi
            2. +12
              30 7 월 2016 10 : 49
              인용구 : Aron Zaavi
              실제로 "모기" 함대는 해안을 보호하는 데 이상적입니다. 또한 훨씬 더 경제적입니다.

              그리고 이 아기들은 흑해 함대에서 우리 강과 운하를 따라 발트해 또는 북부 함대로 안전하게 옮겨질 수 있습니다. 그들은 강타를 겪을 것입니다))))
          2. +2
            30 7 월 2016 12 : 40
            게다가 그동안 당신이 지적한 47개보다 훨씬 더 많은 '구경'이 생산됐고 그곳에서 사람들은 XNUMX교대로 일한다.

            누구에게 답변하셨는지는 모르겠지만 2016년 상반기 구매자료입니다. "...총 50구경 정도"입니다.
            유감스럽게도 이는 작년에 지출한 금액에 대한 환불일 뿐입니다.
            1. +8
              30 7 월 2016 13 : 32
              제품 견적 : Alex777
              "...총 50구경 정도"입니다.
              유감스럽게도 이는 작년에 지출한 금액에 대한 환불일 뿐입니다.

              어떻게 생각하나요? 구입한 미사일 시스템의 수와 같은 일급 비밀 정보가 방금 공개될 것이라고요? 당연히. 이는 추측이거나 단순히 고의적인 잘못된 정보일 뿐입니다.
              1. +1
                31 7 월 2016 01 : 09
                어떻게 생각하나요? 구입한 미사일 시스템의 수와 같은 일급 비밀 정보가 방금 공개될 것이라고요? 당연히. 이는 추측이거나 단순히 고의적인 잘못된 정보일 뿐입니다.

                왜 내가 여기서 무엇인가를 생각해야 합니까?
                직접 읽어보세요:
                http://vpk.name/news/159526_vmf_rf_poluchil_v_pervom_polugodii_47_raket_kalibr_i
                _72_zenitnyie_upravlyaemyie_raketyi.html

                누가 무슨 말을 했는지, 어디서 말했는지 모든 것이 명확하게 명시되어 있습니다.
                1. +2
                  31 7 월 2016 12 : 08
                  제품 견적 : Alex777
                  직접 읽어보세요:
                  //vpk.name/news/159526_vmf_rf_poluchil_v_pervom_polugodii_47_raket_kalibr_i
                  _72_zenitnyie_upravlyaemyie_raketyi.html

                  그렇다면 이것이 믿을만한 정보라고 생각하시나요? 이 비밀 정보는 무엇입니까? 탄약의 양을 어떻게 취하고 발표할까요?
                  그래서 아버지는 군용 광학 시스템 개발에 참여하셨습니다. 그의 말에 따르면 공개적으로 발표된 일종의 구매, 배송 등에 대한 모든 수치는 모두 가져왔거나 단순히 허공에서 나왔습니다. 아니면 의도적으로 변경한 것입니까? 실수는 일급 비밀 정보이고 공개에 대해서는 지금까지 무거운 형량이 있기 때문에 "파트너"에 대한 잘못된 정보를 수정합니다.

                  Py.Sy. 그리고 생각은 항상 유용하며, 이 유용한 활동을 정기적으로 수행하면 어떤 오해도 믿지 않을 수 있습니다.
                  1. 0
                    1 8 월 2016 12 : 59
                    88년생? 아 글쎄...
                    올해 저는 KMZ에서 탱크 조준경 작업을 했습니다. 내 친구들은 Teplotechnika에서 일했으며 TsAGI에서 체적 폭발에 연루되었습니다. hi
                    당신의 선구적인 열정에 감사드립니다. 하지만 조언을 드리기에는 아직 이르습니다.
        2. +4
          30 7 월 2016 09 : 27
          이미 나는 프리티 그러한 각 사건의 내용을 읽으십시오


          혐오감 -
          혐오하다, 혐오하다, 혐오하다,

          있잖아, 네 글이 난 역겹다... 문법도 아니고... 적어도 그 안에는 어떤 의미가 있었어. 그냥 투덜대고 있어요.
          1. -2
            30 7 월 2016 09 : 36
            본질적으로 영 장관입니다.
            싫어요 - 읽지 마세요.
            여기 사람들은 10세대 지식인들인데 우리의 숭고한 논리를 이해할 수 없습니다.
            예, 당신은 우리를 기생시킬 수 있지만 더 이상은 안됩니다.
            나는 기름진 손, 살찐 두뇌와 싸워 이학박사, 부교수 중의 교수 후보이다.
            문법을 배우세요, 범고래, 거기 있는 모든 것은 규칙과 패턴을 따릅니다.
            왼쪽 오른쪽 왼쪽 오른쪽 드럼통은 이미 구멍이 가득...
        3. +7
          30 7 월 2016 09 : 36
          denker1945의 인용문
          본질적으로 전투 유닛으로는 실제로 아무것도 할 수 없습니다.

          이스라엘 구축함 에일랏(Eilat)호의 선원들에게 그 사실을 전하십시오. 예
        4. +4
          30 7 월 2016 10 : 13
          denker1945의 인용문
          세계 해양의 현실에서

          흠, "문제는 제화공이 파이 굽기 시작하고, 케이크 만드는 사람이 부츠 만들기 시작하면..."
          친애하는 여러분, 해안을 보호하도록 설계된 선박과 해양 함대의 차이점을 알고 계십니까? 구경 로켓이 발사될 선박의 변위를 신경 쓰지 않는다는 사실은 말할 것도 없습니다.
    2. +2
      30 7 월 2016 09 : 21
      denker1945의 인용문
      곧 모든 해안 지역에 소형 미사일 보트의 포격이 가해질 것입니다.

      두 대의 AUG를 파괴하려면 얼마나 많은 스텔스 보트가 필요한지 아시나요? 맞습니다. 단 한 명도 아닙니다. AUG는 꿈틀거리지도 않는다
    3. +3
      30 7 월 2016 09 : 40
      denker1945의 인용문
      선박당 로켓 한 개 정도 - 로켓 절반이 아닙니다!

      네, 100킬로톤 탑재, 미사일 XNUMX개, AUG XNUMX개. 웃음
      1. 0
        30 7 월 2016 22 : 59
        미사일 하나는 확률이 전혀 없습니다.
  3. +7
    30 7 월 2016 08 : 55
    이 "미지"는 무리에 있는 모든 항공모함을 죽일 것입니다!
    1. -20
      30 7 월 2016 08 : 57
      이 벌레는 벌레처럼 부서질 것입니다.
      그리고 8개의 스트랩을 갖춘 항공모함은 플레이하는 동안에만 욕실에 연결할 수 있습니다.
      1. +23
        30 7 월 2016 09 : 14
        todessichel01의 인용문
        이 벌레는 벌레처럼 부서질 것입니다.

        사랑하는 여러분, 이 우화를 벌들에게 말해주세요. 벌들에게 이 우화를 전해주세요. 벌들은 한 통으로 고통스럽게 쏘지만 치명적이지는 않습니다. 그러나 다섯 개나 열 개를 당신 몸에 심으면 웃을 일이 없을 것입니다. 군단. 그리고 그들이 공격하는 공격자가 "봉독"에 알레르기가 있다면 벌 한 마리로 올바른 위치를 물기에 충분합니다. 사람에게는 이것이 목입니다. 웃음
        따라서 귀하와 귀하의 동료는 여우 아바타가 아닌 자칼이나 하이에나를 넣어야 합니다))))
        이제 미지에 대해 타이가에 가본 적이 있습니까? 미드가 뭔지 아시나요? 한 마리의 밋밋한 물린 곳도 가렵고 가렵나요?
        기사의 긍정적인 정보 때문에 가려움증과 가려움증을 느끼는 당신도 마찬가지입니다. 사실이 아닌가요, 증상은 매우 유사합니다)))))
        1. 0
          30 7 월 2016 09 : 20
          midge라는 단어에서 강세는 두 번째 음절에 있습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. -6
          30 7 월 2016 09 : 24
          연고라는 기적의 치료제가 있는데, 파리와 갯지렁이, 모기가 날아올라 죽거나 도망가려고 합니다. 양쪽에 4명의 노 젓는 사람이 달린 이 공기주입식 보트를 AUG에 맞서 어떻게 하시겠습니까? 정찰기인 이 갤리선은 3km 더 떨어져 있다는 사실을 알게 될 것입니다! 이 취약한 슬루프는 시리아의 ISIS에서 온 개코원숭이처럼 적절한 대응 없이 파푸아인과 싸우는 데에만 적합합니다.
          1. PKK
            +2
            30 7 월 2016 09 : 53
            친애하는, 다양한 목표에 맞서기 위한 전술이 있습니다. 눈을 멀게 하는 레이더를 사용한 무장 해제 공격과 모든 종류의 간섭이 사용됩니다. 모기를 만들고 있다면 이미 전술이 있습니다.
            1. -5
              30 7 월 2016 10 : 07

              오늘 아침에 일어났는데 내가 누구인지, 어디에 있는지 알 수 없습니다.
              1. +4
                30 7 월 2016 10 : 19
                제품 견적 : Denker76
                그건 그렇고, 나는 그런 보트의 모든 사진을 연구합니다 – 나는 모든 측면을 보았습니다 – 노를 넣을 구멍을 찾을 수 없습니다

                글쎄, 좀 더 살펴보세요. 누가 멈춰요?
              2. +7
                30 7 월 2016 10 : 33
                제품 견적 : Denker76
                전술이 없습니다. 아직 다른 일을 할 수 없기 때문에 이것을 만들고 있습니다. 그런데 저는 그러한 보트의 모든 사진을 연구합니다. 모든 측면을 보았습니다. 노를 넣을 구멍을 찾지 못했습니다 ... 쇄골도 없습니다. 어떻게 물 속에서 이동합니까? 이제 검은 노 젓는 사람이 배를 뒤로 밀고 있습니까?

                글쎄, 당신이 "노와 흑인 노 젓는 사람"으로 "이것을 만들고" 있다면 이것은 당신의 주나 정신 병원의 문제입니다.
              3. +4
                30 7 월 2016 11 : 19
                제품 견적 : Denker76
                오늘 아침에 일어났는데 내가 누구인지, 어디에 있는지 알 수 없습니다.

                마실 필요가 적은 눈짓 주변에 흰 가운을 입은 사람들이 있다면 당신이 있는 곳은 기껏해야 LTP일 가능성이 높습니다. 웃음
            2. 0
              1 8 월 2016 21 : 21
              제품 견적 : PKK
              친애하는, 다양한 목표에 맞서기 위한 전술이 있습니다. 눈을 멀게 하는 레이더를 사용한 무장 해제 공격과 모든 종류의 간섭이 사용됩니다. 모기를 만들고 있다면 이미 전술이 있습니다.

              전술은 매우 투명합니다. 미사일 방어 시스템, 비행장 활주로, 전술 핵무기 저장 시설 등에 대한 위협입니다.
              그들은 AUG와 싸우는 수단처럼 보이지 않습니다. 대공 방어가 완전히 부족하기 때문입니다.
              Shell이 ​​설치되면 기회가 있을 수 있습니다.
        4. -4
          30 7 월 2016 09 : 28
          그것에 대해 긍정적인 점은 무엇입니까?
          그들은 그것을 내려놓았고, 내려놓았고, 국가에 대한 자부심을 기쁘게 했습니다.
          세상에 그런 사람은 없나요?
          아니면 가치가 의심스럽기 때문이 아닐 수도 있습니다.
          적어도 먼저 이 기적을 만들고, 미사일을 공급하면 우리가 보게 될 것입니다.
          그리고 밋지 위에 침을 흘리는 기쁨....
          1. +10
            30 7 월 2016 10 : 02
            todessichel01의 인용문
            그리고 밋지 위에 기쁨을 흘리다

            그리고 당신은 하나의 주제에 두 개의 계정을 가지고 열중하지 않았습니다.
          2. +4
            30 7 월 2016 10 : 22
            todessichel01의 인용문
            그것에 대해 긍정적인 점은 무엇입니까?
            그들은 그것을 내려놓았고, 내려놓았고, 국가에 대한 자부심을 기쁘게 했습니다.
            세상에 그런 사람은 없나요?

            아니요, 우리는 Abramovich의 요트 선수루에 Club 컨테이너가 있다고 주장할 수 있습니다.
            그리고 실제로 그런 "모기 함대"를 가진 사람은 아무도 없습니다.
            보트는 보트이지만 무기는 NATO 코르벳함을 질투하게 만들 것입니다
        5. +1
          30 7 월 2016 13 : 34
          그것은 사과가 작동하는 방식이 아닙니다. 꿀벌과 함께 일할 때는 적절한 의상을 입고 심지어 연기로 훈증 소독까지 합니다. 그래서 여기, 누가 당신을 발사 범위 근처에 있게 할 것인가 (반복합니다. 구경 대함 미사일 시스템의 발사 범위는 300km에 불과합니다).
          1. +10
            30 7 월 2016 13 : 39
            제품 견적 : spravochnik
            그것은 사과가 작동하는 방식이 아닙니다. 꿀벌과 함께 일할 때는 적절한 의상을 입고 심지어 연기로 훈증 소독까지 합니다. 그래서 여기, 누가 당신을 발사 범위 근처에 있게 할 것인가 (반복합니다. 구경 대함 미사일 시스템의 발사 범위는 300km에 불과합니다).

            AUG에 지상 항공 그룹, AWACS 항공기, 해안 함대, 방공 시스템 및 대함 시스템을 사용하여 해안 방어 구역에 진입하라는 명령을 내릴 Matrassov의 바보 제독을 한 명 이상 보여주세요. 전자전 시스템.
            1. +1
              30 7 월 2016 15 : 04
              제품 견적 : NEXUS
              제품 견적 : spravochnik
              그것은 사과가 작동하는 방식이 아닙니다. 꿀벌과 함께 일할 때는 적절한 의상을 입고 심지어 연기로 훈증 소독까지 합니다. 그래서 여기, 누가 당신을 발사 범위 근처에 있게 할 것인가 (반복합니다. 구경 대함 미사일 시스템의 발사 범위는 300km에 불과합니다).

              AUG가 지상 항공 그룹, AWACS 항공기, 해안 함대, 방공 시스템 및 대함 시스템을 사용하여 해안 방어 구역에 진입하도록 명령할 Matrassov의 바보 제독을 한 명 이상 보여주세요. 전자전 시스템.

              그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그런 바보는 없습니다. 따라서 그들은 해당 구역에 들어 가지 않지만 "모기 떼"가 접근하는 것을 허용하지 않습니다. 따라서 그러한 보트로 AUG를 찢는 것을 꿈꾸는 사람들은 진정할 수 있습니다.
            2. 0
              30 7 월 2016 23 : 00
              전자전의 효과는 조건부로 간주될 수 있습니다. 왜냐하면 이러한 단지는 외국 기술에 대해 어떤 식으로든 입증되지 않았기 때문입니다.
              1. +4
                31 7 월 2016 11 : 08
                제품 견적 : Vadim237
                전자전의 효과는 조건부로 간주될 수 있습니다. 왜냐하면 이러한 단지는 외국 기술에 대해 어떤 식으로든 입증되지 않았기 때문입니다.

                당신은 무엇입니까...즉, 구축함 Cook의 이야기도 조건부였습니다. 그 구축함은 해안 전자전 시스템에 의해 "소멸"되었습니다.
      2. +3
        30 7 월 2016 09 : 39
        항공모함(어느 것이든)에는 대함 미사일 8개 또는 최대 XNUMX개가 필요합니다. 거기에는 XNUMX개가 있고 XNUMX개가 목표에 도달합니다(최악의 경우). 고려하다...
        1. +15
          30 7 월 2016 09 : 50
          항공모함은 로켓 하나가 갑판에 도달하면 딱 맞습니다. 찢어진 이륙으로 이륙할 수 없고 4천 명의 승무원이 이 바지선의 생존을 위해 유쾌하게 싸우기 시작하고, 또 다른 항공단의 2천 명의 인원이 그들의 운명을 기다리며 소식을 따르고 있는데...
          1. +6
            30 7 월 2016 10 : 56
            그리고 이미 공중에 계신 분들도 조용히 기도하고 계십니다!
            1. 0
              30 7 월 2016 11 : 13
              그리고 이미 공중에 계신 분들도 조용히 기도하고 계십니다!


              그들은 투석기를 가지고 있습니다.
              1. 0
                30 7 월 2016 11 : 21
                갑판이 손상되면 착륙도 불가능하고, 이륙도 불가능하다.
                1. +1
                  30 7 월 2016 11 : 23
                  갑판이 손상되면 착륙이 불가능합니다!


                  착륙하려면 조종석에 투석기가 필요합니까?
                  1. 0
                    30 7 월 2016 11 : 27
                    죄송합니다. 처음부터 이해하지 못했습니다.) 하지만 공중에 있는 비행기는 길을 잃습니다.
        2. 0
          30 7 월 2016 23 : 02
          8개 모두 도달할 확률은 매우 낮습니다.
      3. +2
        30 7 월 2016 09 : 42
        이 벌레는 벌레처럼 부서질 것입니다.


        글쎄, 당신은 맹목적인 분노 외에는 생각이 없습니다.

        좋아요. 1905년에는 러시아 제XNUMX함대가 대마도 해협에 진입했다. 일본 기지가 가까워 구축함뿐만 아니라 내항성이나 항속 거리에 적합하지 않은 소형 선박도 사용할 수 있었습니다. 야간 어뢰 공격(직접 및 간접)으로 인한 러시아의 손실은 전함 포병의 손실보다 적지 않았습니다.

        영국인들은 우리가 T-34 탱크를 숭배하는 것처럼 플라워급 초계함을 존경합니다.
        무게가 1000톤에 불과하고 증기 기관과 속도 16노트, 경박한 함포를 갖춘 이 작은 배는 영국 해군의 전함보다 더 많은 일을 해냈습니다.
        1. 0
          30 7 월 2016 15 : 31
          제품 견적 : dauria
          이 벌레는 벌레처럼 부서질 것입니다.


          글쎄, 당신은 맹목적인 분노 외에는 생각이 없습니다.

          좋아요. 1905년에는 러시아 제XNUMX함대가 대마도 해협에 진입했다. 일본 기지가 가까워 구축함뿐만 아니라 내항성이나 항속 거리에 적합하지 않은 소형 선박도 사용할 수 있었습니다. 야간 어뢰 공격(직접 및 간접)으로 인한 러시아의 손실은 전함 포병의 손실보다 적지 않았습니다.

          영국인들은 우리가 T-34 탱크를 숭배하는 것처럼 플라워급 초계함을 존경합니다.
          무게가 1000톤에 불과하고 증기 기관과 속도 16노트, 경박한 함포를 갖춘 이 작은 배는 영국 해군의 전함보다 더 많은 일을 해냈습니다.


          글쎄, 친애하는 사람, 예를 더 정확하게 선택해야합니다.
        2. 0
          31 7 월 2016 14 : 33
          제품 견적 : dauria
          야간 어뢰 공격(직접 및 간접)으로 인한 러시아의 손실은 전함 포병의 손실보다 적지 않았습니다.

          단지 이러한 공격이 전투의 마지막 단계에서 수행되었을 뿐입니다. 구축함이 포병 전투에서 이미 피해를 입은 러시아 군함을 끝냈을 때.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. -16
      30 7 월 2016 09 : 00
      그리고이 벌레의 떼를 어디서 낳을 것인가? - 또는 기적의 구경이 문제를 해결할 것인가? 미국인들이 92 년에 미사일을 발사하기 시작했을 때 아무도 소리를 지르지 않았을 것입니다. 그리고 2016년에 우리는 그것을 발사했고 오오오오오오오오오오오오오오오오오오 기적처럼 로켓이 날아갔습니다!!!
      1. +9
        30 7 월 2016 09 : 34
        denker1945의 인용문
        미국인들이 92년에 이 미사일을 발사하기 시작했을 때 아무도 비명을 지르지 않았습니다. OOO, 이건 기적입니다, 로켓은 기적입니다, 어떻게 나는지 - 그리고 우리는 2016년에 미사일을 발사했고 오- OOO, 로켓이 날아간 것은 기적입니다!! !

        당신은 역사적으로 완전히 저개발 상태입니다. P-15는 60년대 최초의 대함 미사일의 실제 전투 사용이었으며 모든 취향과 색상, 현무암, 화강암, Vulcan, Garnet, X-55, Moskit에 맞는 순항 미사일이 있었습니다. , Yakhont, Calibre는 평범한 영광스러운 전통입니다. 미국인들은 이 문제에 전혀 관여하지 않으며 그들에게 전화할 방법도 없습니다!!!
        Z.s에서 바보 빼기까지
      2. +5
        30 7 월 2016 09 : 54
        denker1945의 인용문
        이 벌레 떼는 어디서 낳나요?

        절대적인 무능함, 그러나 주목받고 싶은 열망은 크다. 적어도 누군가에 의해, 적어도 어떤 이유로든.

        이 "버그"와 유사한 클래스는 프로젝트 21631의 MRK("Buyan")입니다. 매년 수십 명이 Zelenodolsk에 모입니다. 러시아 해군에 합류하는 사람은 거의 없습니다. 왜냐하면 외국인들이 그들 뒤에서 줄을 서서 싸우기 때문입니다.
        카스피해에서 수염 기른 남자들을 겁주게 한 것은 바로 그들이었습니다...
        1. +1
          30 7 월 2016 15 : 05
          인용구 : 트릭 샷
          카스피해에서 수염 기른 남자들을 겁주게 한 것은 바로 그들이었습니다...

          그렇기 때문에 턱수염을 기른 ​​남자들은 겁을 먹고 즉시 도망쳤습니다... 존경을 표하며 카스피해에서 시리아 영토로 "칼리버"를 발사하는 것은 실제 전투 피해를 입히는 것보다 능력을 보여주는 데 더 가깝습니다. 동시에 ISIS와의 싸움에서 함대를 사용하는 것은 물론 훌륭합니다. 글쎄, 갑자기 쿠바나 케이프 혼(Cape Horn) 어딘가에 우리 선박의 존재가 필요하다면 어떻게 될까요? 그리고
          MRK 프로젝트 21631(“Buyan”). 매년 수십 명이 Zelenodolsk에 모입니다.
          경제적인 순항 범위는 2500마일이고 지구력은 10일입니다. 우리 뭐 할까?
          1. +3
            30 7 월 2016 17 : 43
            제품 견적 : Verdun
            카스피해에서 수염 기른 남자들을 겁주게 한 것은 바로 그들이었습니다...
            그렇기 때문에 수염을 기른 ​​남자들은 겁을 먹고 즉시 도망쳤습니다... 존경을 표하며 카스피해에서 시리아 영토로 "칼리버"를 발사하는 것은 실제 전투 피해를 입히는 것보다 능력을 보여주는 데 더 가깝습니다.

            수염 기른 남자들이 일련의 일제 사격으로 파괴되었다고 어딘가에 기록되어 있습니까? 목표는 바로 '해외 파트너'를 포함해 SCARY였습니다. 그 목표는 달성되었습니다.
            제품 견적 : Verdun
            경제적인 순항 범위는 2500마일이고 지구력은 10일입니다. 우리 뭐 할까?

            이전에 "WATCHMAN"이라고 불렀던 의도된 목적과 클래스의 능력 내에서 RTO를 사용하십시오. 근해 지역에서의 작전, 적 수상 선박 및 잠수함과의 전투, 목적에 대한 책임 영역 순찰을 위해 자율성의 한계 내에서 봉쇄한다.
            1. +1
              30 7 월 2016 18 : 02
              인용구 : 트릭 샷
              이전에 "WATCHMAN"이라고 불렸던 클래스의 능력 내에서 의도된 목적으로 MRK를 사용하십시오. 근해 지역에서의 작전, 적 수상 선박 및 잠수함과의 전투,

              RTO에서 적 잠수함과 싸울 수 있는 수단을 찾으면 당신과 나는 확실히 이 토론을 계속할 것입니다. hi 동시에 나는 서둘러 주목한다. RTO가 쓸모없다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 요점은 이제 더 큰 선박을 건조해야 할 때인데, 그 중 함대에 선박이 충분하지 않다는 것입니다.
        2. +1
          30 7 월 2016 15 : 41
          제품 견적 : 트릭 샷
          denker1945의 인용문
          이 벌레 떼는 어디서 낳나요?

          절대적인 무능함, 그러나 주목받고 싶은 열망은 크다. 적어도 누군가에 의해, 적어도 어떤 이유로든.

          이 "버그"와 유사한 클래스는 프로젝트 21631의 MRK("Buyan")입니다. 매년 수십 명이 Zelenodolsk에 모입니다. 러시아 해군에 합류하는 사람은 거의 없습니다. 왜냐하면 외국인들이 그들 뒤에서 줄을 서서 싸우기 때문입니다.
          카스피해에서 수염 기른 남자들을 겁주게 한 것은 바로 그들이었습니다...

          이것은 정말 절대적인 무능력의 예입니다. 적어도 그런 말도 안되는 글을 쓰기 전에 그들은 선박 배송 통계를 읽습니다. 그리고 Buyan을 주문한 적어도 한 국가의 예를 들어보세요.
        3. 0
          30 7 월 2016 16 : 19
          제품 견적 : 트릭 샷
          denker1945의 인용문
          이 벌레 떼는 어디서 낳나요?

          절대적인 무능함, 그러나 주목받고 싶은 열망은 크다. 적어도 누군가에 의해, 적어도 어떤 이유로든.

          이 "버그"와 유사한 클래스는 프로젝트 21631의 MRK("Buyan")입니다. 매년 수십 명이 Zelenodolsk에 모입니다. 러시아 해군에 합류하는 사람은 거의 없습니다. 왜냐하면 외국인들이 그들 뒤에서 줄을 서서 싸우기 때문입니다.
          카스피해에서 수염 기른 남자들을 겁주게 한 것은 바로 그들이었습니다...

          이것은 정말 절대적인 무능력의 예입니다. 그런 말도 안되는 글을 쓰기 전에 선박 배송 통계를 살펴 봐야합니까? 그리고 스튜디오에 <부양>을 주문한 외국의 대기열 목록.
          В
          1. +1
            30 7 월 2016 17 : 34
            같은 위키에서 -
            "베트남의 명령으로 두 척의 선박이 건조되었습니다. 그들은 베트남의 명령에 따라 건조되었습니다. 수출 프로젝트 11661E (“Cheetah 3.9”) 2007년에 각각 12년 2009월 16일과 2010년 2010월 5일에 출시되었습니다. 그 중 첫 번째 선박은 2011년 가을에 고객에게 발송되었으며 2011년 XNUMX월 XNUMX일에 베트남 해군기가 게양되었으며 선박 이름은 "딘 티엔 호앙"(베트남어 "딘 티엔 호앙")이었습니다. 두 번째 함선인 Ly Thai To(베트남어: Lý Thái Tổ)는 XNUMX년에 베트남 해군에 취역했습니다.
            2011년 2013월 베트남은 대잠수함 버전으로 두 대의 추가 배치를 주문했습니다. 2013년 2013월 초, 이전에 2013년 3.9월에 처음 계획된 다음 24년 2013월에 계획되었던 두 번째 베트남 Gepard 쌍의 건설 시작이 XNUMX년 XNUMX월로 연기되었다는 것이 알려졌습니다. Gepard-XNUMX 코르벳의 두 번째 쌍 배치 베트남 해군을 위한 전투가 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 일어났습니다.
            2016년 초 우크라이나가 선박 엔진 공급을 중단함에 따라 순찰선 이전 날짜가 이후로 연기되었습니다. 아마도 미래의 치타에는 우크라이나 엔진 대신 독일 MTU-8000 디젤 엔진이 장착될 것입니다. 이전에 독일은 BPS-500 미사일 선박에 장착하기 위해 최소 XNUMX개의 디젤 엔진을 공급하기로 약속했습니다(베트남에서의 건설은 "주관적이고 객관적인 이유로" 연기되었습니다)"
            이것이 바로 ORDERS에 대한 대기열이 있는 이유입니다. 나는 Zelenodolsk 주민들과 독립적인 현실이 아니라 기회에 대해 이야기했습니다.
            1. 0
              30 7 월 2016 18 : 33
              인용구 : 트릭 샷
              베트남의 명령으로 두 척의 선박이 건조되었습니다. 수출 프로젝트 11661E(“Cheetah 3.9”)에 따라 제작되었습니다.

              배수량이 11661톤인 프로젝트 1700E와 배수량이 22800톤인 프로젝트 800을 어떻게 비교합니까? 이것은 더 이상 단순한 무능력이 아닙니다. 이는 고의적인 왜곡입니다.
              1. 0
                30 7 월 2016 18 : 58
                이것은 논증을 위한 논증입니다. 그리고 나는 그것을 시작하지 않았습니다. 귀하의 질문을 다시 읽으십시오.
                인용구 : 트릭 샷
                이 "버그"와 클래스가 유사함 - 프로젝트 21631의 RTO

                인용구 : 트릭 샷
                나는 현실이 아닌 가능성에 대해 이야기하고 있었습니다.

                그리고 첫 번째 항소는 귀하에게 전달되지 않았습니다!
                그리고 그들은 이 두 프로젝트 모두와 관련하여 다음과 같은 방식으로 "상관"됩니다.
                “2014년 러시아에 대한 제재로 인해 독일 회사 MTU는 연말에 프로젝트에 제공되는 엔진 공급을 중단했습니다. 그러나 Zelenodolsk 조선소 대표에 따르면 “디젤 대체품 엔진은 이미 발견되었으며 선박 건조는 중단되지 않을 것입니다.” 엔진 "Kolomensky Zavod"와 상트페테르부르크의 "Zvezda" 공장이 이 선박에 공급하기 시작했습니다."
                1. -2
                  31 7 월 2016 01 : 37
                  귀하의 미친 게시물에 대한 응답으로 매우 구체적인 질문이 요청되었습니다. 구체적인 대답 대신 완전히 말도 안되는 말을하고 있습니다. 이것은 실제로 논쟁을 위한 논쟁입니다.
            2. 0
              31 7 월 2016 01 : 04
              프로젝트 11661은 "Buyan"과 어떤 관련이 있나요? 이들은 완전히 다른 클래스의 함선으로, 치타의 구경이 근처에도 없었던 유입입니다.
    4. -13
      30 7 월 2016 09 : 05
      이 "미지"가 먼저 미사일 발사 범위 내에서 항공모함에 접근하도록 하세요.
      하지만 누가 그들을 들여보낼까요?
      새끼 고양이처럼 익사할 거예요!
      우리 업계에서는 현재 필요한 수량의 호위함으로 구축함을 제작할 수 없으며, 엔진이 없거나 대공 방어 시스템이 준비되지 않았으며 시간이 상당합니다.
      그래서 우리는 "모기 함대"를 구축해야 합니다... 이 모든 것은 좋은 삶 때문이 아닙니다!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -5
        30 7 월 2016 09 : 10
        네, 영장 수에 있어서는 전투부대로서 가치가 있는데 영장은 어디서 구할 수 있나요?그리고 이제 막 깔아놓은 상태인데 10년 뒤에는 볼트도 안 박을 것처럼요. 한 번 이상 일어났습니다!
        1. +2
          30 7 월 2016 09 : 57
          denker1945의 인용문
          영장은 어디서 구할 수 있나요?

          예, "영장"이라는 단어는 어디서 얻었습니까? 요즘에는 CONSTRUCTION이라는 용어가 어디에서나 사용됩니다.

          "꼭대기를 모았지만 뿌리는 파지 않았습니다." 그리고 -
          "멜리 에멜리아, 당신의 일주일은..."
          /러시아인 고급 마지막/
          1. 0
            30 7 월 2016 18 : 15
            인용구 : 트릭 샷
            예, "영장"이라는 단어는 어디서 얻었습니까? 요즘에는 CONSTRUCTION이라는 용어가 어디에서나 사용됩니다.

            형성은 해당 물질이 떠 있는 화장실 옆 퍼레이드 장에 있습니다. 그리고 해군에는 영장과 변소가 있습니다. hi
            1. 0
              30 7 월 2016 19 : 02
              나를 내버려 둬. 당신은 흥분하고 막혔습니까? "현대 전투가 설명된 곳"에 대한 링크를 제공하세요. 명령". 용어를 잊지 마십시오. 거기에서 "주문"을 찾을 수 있습니까? 그것이 나타나면 단지 추가 설명이거나 동의어 "주문"이라는 단어
              1. -1
                30 7 월 2016 20 : 28
                인용구 : 트릭 샷
                당신은 흥분하고 막혔습니까? "현대 전투 명령이 설명되어 있는 곳"에 대한 링크를 제공하세요.

                나는 당신의 "전투 구성"이 무엇인지 잘 모르지만 여기 이 링크가 있습니다
                http://militera.lib.ru/regulations/russr/2001_ku/index.html
                러시아 해군의 현행 규정을 숙지할 수 있습니다. 거기에서 주문에 관한 정보뿐만 아니라 자신에게 유용한 많은 정보도 찾을 수 있습니다. 보기가 너무 게으른 경우 예를 들어 보겠습니다.
                101. 해상에서는 편대 사령관이 편대 속도, 진로, 행군 순서에 따라 선박을 지정하고 하나로 운항하는 선박의 항해 안전을 책임진다. 보증 그의 깃발 아래 이 목적을 위해 대형 지휘소의 작업을 조직합니다.
                hi
      3. +13
        30 7 월 2016 09 : 19
        제품 견적 : kepmor
        이 "미지"가 먼저 미사일 발사 범위 내에서 항공모함에 도착하게 하세요!
        누가 그녀를 거기에 가두든... 그들은 그녀를 새끼 고양이처럼 익사시킬 것입니다!


        2,5t.km에서? 왜 거기로 가나요? 가라앉을 것인가? 먼저 그를 찾아보세요! 사랑하는 당신은 수학에 문제가 있습니다. 반경 2500km로 검색 영역을 계산합니다.
        당신의 방귀는 액체로 밝혀졌습니다.
        1. +2
          30 7 월 2016 09 : 34
          당신의 이 "방귀"는 제자리에 있지 않습니다!
          말도 안되는 글을 쓰기 전에 해군에서 말하는 것처럼 재료를 연구하십시오!
          대함 버전의 "Caliber"는 최대 400km를 비행하므로 속도가 빠릅니다!
          그리고 최소 0,6-.0,7의 목표물을 타격할 확률이 있는 유효 발사 범위는 최대 범위의 2/3 이하이며, 유리한 조건에서는 화재 및 전자 대책이 없고 정상적인 레이더 가시성이 있습니다. 목표의.
          즉, 항공모함에 270km 이내로 접근해야 하며, 이는 호위함과 항공기를 위한 능동 방어 구역입니다.
          헐리우드 영화에서만 선박 사이의 거리가 5-10kbt인 순서를 보여주지만 실제로 AUG는 반경 300-400km, 높이 10-15km의 "잘 보호된 실린더"입니다. - 먼저 "등반"을 시도한 다음 다시 무사히 "나가기"를 시도하십시오. 이 행동의 확률은 XNUMX입니다!
          글쎄, 당신의 2500km는 어디에 있고 우리 중 산술에 문제가 있는 사람은 누구입니까?
          1. +4
            30 7 월 2016 10 : 02
            사람들에게 두뇌를주지 마십시오. AUG에 따르면 누구도 고폭탄두를 발사하지 않을 것이라고 한다. 그리고 SBC가 포함된 3M14는 2600에서 쉽게 던질 수 있습니다.
            1. +1
              30 7 월 2016 11 : 02
              SBC는 쉽게 설치할 수 있지만 "종이상으로는 쉽지만 계곡은 잊어버리게 됩니다."라고 말합니다.
              질문: 2600km에서 목표 지정이 어떻게 수행됩니까? 움직이는 표적에???
              탄도미사일로 추정되는 DF 대함 미사일을 보유한 중국, 테스트 결과는 알려지지 않음
              그럼에도 불구하고 그들은 1500km를 넘지 않는다고 주장하지만 우리는 이미 오파와 2600의 대함 미사일을 가지고 있습니다.
              포럼의 전문가에게 롤
              1. 0
                30 7 월 2016 11 : 15
                포럼 전문가 덕분에 2600용 RCC가 등장했습니다.


                아마도 텔레비전도 마찬가지일 것입니다. 젠장... 일요일의 주요 뉴스 진행자가 누구인지가 우리 마음에서 사라졌습니다.
            2. +3
              30 7 월 2016 12 : 06
              동지여, 당신은 크게 착각하고 있습니다. 구경(대함)의 전투 범위는 약 300-400km입니다. 지상 목표물에 사용되는 구경(사거리 2500km)과 혼동하지 마십시오. 다른 미사일
              1. -3
                30 7 월 2016 13 : 36
                제품 견적 : kote119
                완전히 다른 미사일이다

                어흠 - 왜 그렇게 "다르게" 됩니까?
                전투 반경의 차이를 설명하는 것은 무엇입니까?
            3. +5
              30 7 월 2016 13 : 42
              당신을 위한 또 다른 듀스! 이제 수학을 모르고 건전한 사고가 부족합니다!
              기본 사항부터 학습을 시작하겠습니다.
              1. 바다에서 '2600도 캐스팅'이 쉽지 않거든요. 3M14 에디션에는 관성 탐색자가 있습니다. 지형과 지속적인 GLONASS 보정을 참조하여 사전 개발되고 계산된 경로를 따라 이동합니다. 로켓을 바다 위...파도 같은 곳에 어떻게 "묶"겠습니까?
              좋아요, 공상과학의 영역에서 어떻게든 목표 좌표, 방위, 거리를 로켓의 두뇌에 집어넣었습니다. 그렇다면 다음은 무엇일까요? AUG를 가만히 있으라고 명령하시겠습니까?
              시속 35~45km의 속도로 움직이는 AUG에 미사일을 어떻게 조준합니까?
              2000km 거리에서 미사일이 목표물까지 비행하는 데 걸리는 시간은 얼마나 됩니까?
              저는 대답합니다. 약 3시간 정도 걸립니다. 왜냐면... 행진 속도는 약 180-200m.s.입니다! 내 말을 믿을 수 없다면...직접 계산해 보세요!
              AUG의 일반적인 경로를 알고 있다면 로켓 비행 3시간 동안 주어진 좌표와의 편차는 약 150km입니다.
              2. AUG를 파괴하거나 최소한 반경 150km 내에서 손상을 입히려면 여기서 논의하고 있는 핵탄두의 성능은 얼마나 강력해야 합니까? 크기와 무게는 어떻게 되나요?
              "의장 장군과 보안관"만이 3M14 미사일로 항공모함을 쏘는 법을 배웠지만 실제 군인은 그렇게 할 수 없습니다!
              그렇다면 우리 중 여기 포럼에서 "뇌를 강화"하는 사람은 누구입니까? 당신은 나의 이중 학생입니까?





              2.
              1. -3
                30 7 월 2016 13 : 47
                그렇다면 귀하의 질문은 AWACS 항공기, "수평선 너머를 볼 수 있는" 레이더 및 위성의 외부 표적 지정은 어떻습니까?
          2. -5
            30 7 월 2016 11 : 02
            제품 견적 : kepmor
            대함 버전의 "Caliber"는 최대 400km를 비행하므로 속도가 빠릅니다!

            이유를 아시나요? 대함 버전의 벌새는 해안 근처에 그러한 목표 지정이 있을 경우 외부 목표 지정이 없는 경우에만 400으로 비행합니다(예: AWACS 항공기에서 결국 목표 좌표가 변경됨). ...

            Py.Sy. 처음에 그들은 벌새에 대해 이야기했습니다. 그가 300km만 비행했는데, 그가 1500km를 비행했을 때 우리는 몹시 놀랐습니다.)))).
            그러니 두려워하지 마십시오. 결과가 나올 것입니다. 대함 벌새는 수천 명이면 충분합니다.)))).
            1. -1
              30 7 월 2016 11 : 17
              대함 벌새는 수천 명이면 충분합니다)


              우리는 무엇을 두려워해야 합니까? 하지만 칼리버를 격추할 수는 없나요?
              1. +2
                30 7 월 2016 13 : 34
                제품 견적 : Alex_Tug
                하지만 칼리버를 격추할 수는 없나요?

                가능하지만 모든 것은 이러한 구경 중 몇 개가 날아갈 것인지에 달려 있습니다. 일제 사격이 클수록 더 많은 미사일이 도달합니다.
                1. 0
                  31 7 월 2016 01 : 49
                  젠장, 그렇게 많은 평신도가 어디에서 왔는지, 아마도 전 범위에서 "Caliber"일 것입니다.
                  1. 0
                    31 7 월 2016 12 : 09
                    제품 견적 : spravochnik
                    젠장, 그렇게 많은 평신도가 어디에서 왔는지, 아마도 전 범위에서 "Caliber"일 것입니다.

                    이 경우에는 욕설이 무엇인지 명확하고 합리적으로 설명하십시오.
            2. 0
              30 7 월 2016 12 : 10
              구경 제품군에는 현재 완전히 다른 세 가지 미사일(CBRD, PKR, Plur)이 포함되어 있으며 각각 고유한 임무와 성능 특성이 있습니다.
        2. +7
          30 7 월 2016 09 : 37
          함대에 더 가치 있는 것은 무엇입니까? 그러한 모기 XNUMX개 또는 호위함 XNUMX개는 즉시 말할 수 없습니다. 타격 능력, 사용의 유연성, 시스템의 생존 가능성과 개인의 생존 가능성... 사랑하는 여러분, 우리는 논쟁 없이 슬로건과 우화를 던지지 말아야 한다는 점을 고려해야 합니다. 그건 그렇고, 어떤 면에서는 항공모함이 일반 호위함이나 순양함보다 더 취약할 것입니다. 기능을 멈추려면 활주로, 섬, 투석기, 에어로피니셔 등을 모두 함께, 개별적으로... 간단히 말해서 기능을 멈추기 위한 조건을 만드는 것으로 충분합니다. 가열할 필요는 없습니다. 소위 시스템에 필요한 손상.
          1. +4
            30 7 월 2016 10 : 48
            제품 견적 : Izotovp
            함대에 더 가치 있는 것은 무엇입니까? 그러한 모기 XNUMX개 또는 호위함 XNUMX개는 즉시 말할 수 없습니다.


            적대 행위가 발생하면 발트해는 지뢰밭으로 즉시 차단됩니다. 대형 선박은 발트해 "웅덩이"에서 아무 관련이 없습니다. 그리고 이렇게 작고 조종 가능한 선박이 바로 그것입니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 0
        30 7 월 2016 10 : 27
        제품 견적 : kepmor
        이 "미지"가 먼저 미사일 발사 범위 내에서 항공모함에 접근하도록 하세요.
        하지만 누가 그들을 들여보낼까요?

        사실, AUG는 시야에 나타날 때까지 그들을 보지도 못합니다. am
      5. +5
        30 7 월 2016 10 : 56
        제품 견적 : kepmor
        이 "미지"가 먼저 미사일 발사 범위 내에서 항공모함에 접근하도록 하세요.
        하지만 누가 그들을 들여보낼까요?

        어흠, 거기까지의 거리는 3000km군요! 따라서 접근하는 것은 "미지"가 아니라 AUG - "미지"는 해안 방공, 해안 대함 미사일 시스템 및 강력한 지상 기반 레이더 및 AWACS의 지원을 받아 해안 근처에 위치합니다. 항공기.
        AUG가 이 모든 장점에 접근하기로 결정할까요?
        결정되면 이 AUG는 더 이상 존재하지 않게 됩니다...
        1. 0
          30 7 월 2016 11 : 39
          제품 견적 : Albert1988
          어흠, 거기까지의 거리는 3000km군요! 따라서 적합한 것은 "미지"가 아니라 AUG-

          AUG에는 장거리 대함 미사일로 무장한 선박도 포함되어 있다는 점에 유의해야 합니다. 동시에 RTO에 설치된 방공 시스템은 공습으로부터 안정적인 보호를 제공할 수 없을 것입니다.
          1. +1
            30 7 월 2016 12 : 30
            제품 견적 : Verdun
            동시에 MRK에 방공 시스템이 설치되었습니다.

            그들은 최후의 수단으로 사용됩니다. 무슨 일이 생기면 해안 방공으로 덮힐 것입니다.
          2. 0
            30 7 월 2016 13 : 39
            제품 견적 : Verdun
            AUG에는 장거리 대함 미사일로 무장한 선박도 포함되어 있다는 점에 유의해야 합니다. 동시에 RTO에 설치된 방공 시스템은 공습으로부터 안정적인 보호를 제공할 수 없을 것입니다.

            지상 기반 대공 방어 시스템으로 보호할 수 있다면 왜 자체 대공 방어 시스템이 필요한가요? 이 함선은 해안에서 너무 멀리 이동하지 않아 작전 범위를 벗어날 수 있습니다.
        2. +6
          30 7 월 2016 12 : 55
          AUG는 공해에서 공중 우위를 확보하고 KUG, KPUG, DESO 및 호송대와 같은 적 해군 그룹을 파괴하도록 설계되었습니다!
          그리고 당연히 그들은 우리 해안 근처, 전술 항공의 적용 범위 및 근해 지역의 선박을 순찰하지 않을 것입니다!
          그리고 그 비행단은 구성과 무장 모두에서 이 임무에 "맞춤형"으로 구성되어 있습니다!
          그러나 해안 지역에서도 적의 인프라를 파괴하는 것은 AUG의 특권이 아닙니다... 이러한 목적을 위해 전략적 항공과 "도끼"가 ​​있는 잠수함과 같은 더 효과적인 다른 힘과 수단이 있습니다.
          3000km가 도대체 ​​뭐냐, 무슨 이단을 쓰고 있는 거지? 수학 부분을 배워보세요!
          사거리가 3km인 Izd.14M2600. GLONASS의 현재 위치를 수정한 "지형 지도"를 목표로 하고 고도로 기동성이 뛰어난 바다 표적에 대해 사용할 수 없기 때문에 특히 재능이 있는 사람들을 위해 정지궤도에서만 촬영할 수 있다고 설명합니다. , AUG입니다!
          대함 버전 3M54는 최대 380km까지 비행합니다!
          그리고 일반적으로 미국인들은 "인생이 너무 멍청해서" RTO와 함께 새로운 유틀란트 전투를 꿈꾸는 것뿐입니다!
      6. -7
        30 7 월 2016 12 : 44
        제품 견적 : kepmor
        이 "미지"가 먼저 미사일 발사 범위 내에서 항공모함에 접근하도록 하세요.
        하지만 누가 그들을 들여보낼까요?
        새끼 고양이처럼 익사할 거예요!

        글쎄, 항공 모함의 "싱커"의 작동 범위를 표시하십시오. 주력 항공모함 기반 F/A-18E의 전투 반경은 760km입니다. 그리고 "Caliber"는 AUG에서 2000km 떨어진 곳에서 발사될 수 있습니다. 따라서 "새끼 고양이"를 묻기 위해 서두를 필요가 없습니다.
        1. +1
          30 7 월 2016 13 : 06
          Capmore가 범위를 설명했습니다. 정상적인 것 같습니다. 주제에 속하지 않으면 그의 게시물을 다시 읽으십시오. PCR 구경과 CBRD 구경을 혼동하지 마십시오.
      7. +1
        30 7 월 2016 13 : 17
        제품 견적 : kepmor
        이 "미지"가 먼저 미사일 발사 범위 내에서 항공모함에 접근하도록 하세요.

        친애하는, Karakurt 프로젝트의 선박과 Buyan-M은 해안 지역을 보호하도록 설계되었으며 AUG가 해안에 너무 가까워지면 저를 믿으십시오. 이 RTO는 가장 중요하지 않은 문제가 될 것입니다 . 간단히 말해서 AUG는 해안 방어가 좋고 함대와 항공의 지원을 받아 국가 해안에서 떨어져 있으며 전체 항공단과 함께 XNUMX분 동안 살 수 없습니다.
        1. +1
          30 7 월 2016 23 : 05
          엄폐물이 없는 이러한 RTO는 항공모함 기반 항공기를 통해 빠르고 효율적으로 바닥으로 전송됩니다.
      8. -2
        30 7 월 2016 16 : 18
        그러나 그들은 접근할 필요가 없으며 항공기가 작동하려면 접근해야 하는 것은 항공모함입니다. 제 생각에는 비행기가 공중에 더 많이 떠 있을수록 생존 가능성이 낮아집니다. 아마도 "모기 함대"는 중앙 집중식 제어 기능을 갖추고 있어 누구라도 분열시킬 수 있습니다.
    5. 0
      30 7 월 2016 10 : 04
      제품 견적 : 이전
      이 "미지"는 무리에 있는 모든 항공모함을 죽일 것입니다!

      나는 공기주입식 매트리스 위에서만 바다로 갔고 부표 뒤에서 수영조차 해본 적이 없는 사람들에게 MRK는 그들이 운반하는 미사일의 범위에 관계없이 크기 때문에 해안에서의 작전에만 적합하다는 것을 설명하는 데 지쳤습니다. 존. 동시에, 함대 개발의 모든 관행은 모기 함대만으로는 해안 보호 문제를 해결하는 것이 불가능하다는 것을 보여줍니다.
      1. +3
        30 7 월 2016 10 : 15
        제품 견적 : Verdun
        모기 함대만으로는 해안 보호 문제를 해결할 수 없습니다.

        이것이 바로 작업이라면 쉽습니다.
        수상 함대 외에도 "Varshavyanka" 유형의 디젤 엔진 형태로 "모기"잠수함 함대가 추가되었습니다.
        언덕 뒤에 앉아 있는 딱따구리도 아닙니다. 그들은 가능성을 추정하고 도달 범위를 벗어나게 됩니다.
        그리고 그것이 우리에게 필요한 것입니다.
        1. +2
          30 7 월 2016 11 : 11
          인용구 : 트릭 샷
          언덕 뒤에 앉아 있는 딱따구리도 아닙니다. 그들은 가능성을 추정하고 도달 범위를 벗어나게 됩니다.

          사랑하는 여러분, 당신을 그러한 RTO에 배치하고 해안에서 XNUMX마일 떨어진 적을 잡기 위해 가을 폭풍이 몰아치는 바렌츠해 어딘가로 당신을 보내는 것은 좋을 것입니다. 나는 당신이 당신의 관점을 꽤 빨리 바꿀 것이라고 생각합니다.
          1. +1
            30 7 월 2016 11 : 45
            그러나 지상 기반 시스템은 그러한 작업에 대처할 수 없습니까?
            1. 0
              30 7 월 2016 17 : 57
              인용구 : You Vlad
              그러나 지상 기반 시스템은 그러한 작업에 대처할 수 없습니까?

              지상 기반 시스템은 어떻게 적의 잠수함이나 대규모 선박 그룹을 파괴할 수 있습니까? 우리가 500km 이상의 공격을 가할 수 있는 대함 미사일을 보유하고 있지 않으며 구경의 장거리 버전이 고정된 목표물을 공격하기 위한 것이라는 사실은 이미 많은 사람들에 의해 작성되었습니다. 그러나 우리의 해안 방어선이 닿지 않는 적군은 우리나라 영토에 고정된 목표물을 공격할 수도 있습니다.
          2. +2
            30 7 월 2016 11 : 55
            그리고 나는 거기에 있었다. RTO가 아니라 BOD입니다. Barentsevo는 내 집이었지만 Karskoye에도 갔지만 대서양에 더 많이갔습니다. 지중해까지 택시를 탈 기회도 있었는데...
            1. -3
              30 7 월 2016 13 : 03
              글쎄요, 잘 했어요 ... 그것을 고슴도치와 비교했습니다. 배기량 850 톤의 평평한 바닥 "vanka-stand-up"MRK와 바다 파도에 맞춰진 배기량 7000 톤의 BOD입니다!
              그러나 영웅이여....그 밖에 무슨 말을 할 수 있겠는가!
              1. +1
                30 7 월 2016 17 : 51
                너 무슨 소리 야?
                어쩐지 날뛰는군요... 범위를 정확하게 계산하고 논쟁을 벌이는 것 같더니 갑자기 어떤 경우든 스냅으로 전환했습니다... 눈짓
                나에게 질문이 주어졌습니다. "내가 거기 있었나요?" 나는 그렇다고 대답했다. 왜 이것에 대해 흥분해야합니까?
          3. +3
            30 7 월 2016 12 : 55
            제품 견적 : Verdun
            사랑하는 여러분, 당신을 그러한 RTO에 배치하고 해안에서 XNUMX마일 떨어진 적을 잡기 위해 가을 폭풍이 몰아치는 바렌츠해 어딘가로 당신을 보내는 것은 좋을 것입니다. 나는 당신이 당신의 관점을 꽤 빨리 바꿀 것이라고 생각합니다.

            바다 건너 적을 쫓아가는 이유는 무엇입니까? 그가 그의 에어 윙 범위에 접근하도록 놔두십시오. 그러면 우리는 해안 방공 시스템의 덮개 아래 해안 지역에서 기다릴 것입니다.
            1. -1
              30 7 월 2016 13 : 36
              제품 견적 : Koshak
              그리고 우리는 해안 방공 시스템의 덮개 아래 해안 지역에서 기다릴 것입니다.

              폭풍이 치는 동안 해안 지역에 있는 것은 모든 변위의 선박에게 위험합니다. 해안 바위에 묻어 있으면 별 것 아닌 것 같습니다. 동시에 함대는 어떤 식으로도 방어 무기로 간주될 수 없습니다. 공격과 능동공격을 위해 만들어졌습니다.
      2. +2
        30 7 월 2016 13 : 06
        "소파 총괄 직원"에게 진솔한 설명을 해도 소용없어요!
        그럴 가치가 없어요... 솔직히 말하면 나 자신도 "풍차"와 싸우는 데 지쳤어요!
        내일 명절에는 양고기를 재워 두는 게 좋겠어요!
        FLEET DAY를 맞아 모든 "해군" 분들에게 축하를 전합니다!
        미리 죄송하지만 내일은 시간이 없을 것 같습니다... 즐거운 휴일 보내세요!
      3. +5
        30 7 월 2016 13 : 28
        제품 견적 : Verdun
        공기 주입식 매트리스를 타고 바다로 나가기만 하고 부표 너머로 수영해 본 적도 없는 사람들에게 설명하는 것도 지쳤습니다.


        당신은 무엇을 운전하고 있습니까? 순양함 "Aurora"에서? 러일전쟁 당시 당신의 추론으로 판단하면 그렇습니다. 아마도 항공, "요새", 잠수함, 핵무기에 대해 들어본 적이 없을 것입니다.
    6. -2
      30 7 월 2016 13 : 28
      제품 견적 : 이전
      이 "미지"는 무리에 있는 모든 항공모함을 죽일 것입니다

      그래, 꿈을 꾸어라. "꿈아, 꿈아, 아 너의 달콤함. 꿈은 사라졌고, 남은 것은 역겹다"
    7. 0
      1 8 월 2016 15 : 17
      대함 미사일 사거리는 300km, 항공 사거리는 700km이다. 방공이 없을 때 누구를 이기기로 결정하셨나요? 20km의 단거리 장갑입니다. 그들의 대함 미사일은 200-300km 거리에서 비행기에서 발사됩니다. 수학이 명확합니까?
  4. +2
    30 7 월 2016 08 : 56
    도핑으로 적발된 사람들은 의사들과 함께 조선소로 가서 사람들의 돈을 벌기 위해 노력했습니다. 그것은 엄청난 에너지입니다. 눈짓
    1. +4
      30 7 월 2016 09 : 03
      제품 견적 : 바라쿠다
      도핑으로 적발된 사람들은 의사들과 함께 조선소로 가서 사람들의 돈을 벌기 위해 노력했습니다. 그것은 엄청난 에너지입니다.

      당신은 잔인합니다. 우리 관료들은 도핑 스캔들에 대해 더 많은 비난을 받고 있습니다. 아마도 "갤리선"에서 크게 얇아 져야하는 사람들은 망할 일을 노를 젓지 않고 조선소에서 바로 방해가되고 일부는 마당에서도...
      1. +3
        30 7 월 2016 09 : 23
        마당에서 우리 중 누가 잔인한가요? 윙크하는 그리고 관료에 대해서-맞습니다!
        1. +1
          30 7 월 2016 09 : 42
          제품 견적 : 바라쿠다
          마당에서 우리 중 누가 잔인한가요?

          내가 잔인한 걸까? 감히 그런 글을 쓰다니. 나는 사랑으로, 모든 민주적 가치를 가지고, 법정을 통해 모든 것을 행하고, 가족에 쓰여진 것이 누구에게 조선소이고 누구에게 마당입니까? 하지만 이 야드암은 어느 조선소에서나 볼 수 있도록 말이죠.
    2. +1
      30 7 월 2016 10 : 00
      다시 악명 높은 마일드로네이트를 의미한다면 수만 명의 심장병 환자가 조선소로 보내질 수 있습니다.
      하지만 거기서는 오래 못 버틴다...
      1. +1
        30 7 월 2016 10 : 18
        인용구 : 트릭 샷
        다시 악명 높은 마일드로네이트를 의미한다면

        그리고 우리는 그것을 진심으로 생각합니다. 그들은 그를 금지 대상자 명단에 올리기를 원한다는 것을 알았기 때문에 저항하지 않았습니다. 이 공격을 놓친 사람은 누구입니까? 그의 성, 중간 이름은 어디에 있습니까? 우리 선수들이 허용되고 수십 배 더 많은 비용이 드는 일본어 유사품을 사용해야한다는 사실에 대해 누가 책임을 져야합니까?
        왜 우리 반도핑 위원회가 해체되었을 때 WADA가 제시한 요구 사항에 따라 우리 선수들의 입학에 대해 WADA에 서면 보증을 요청할 생각을 아무도 하지 않았습니까? 우리 주에서는 구현에 약 XNUMX만 달러를 지출했고, 테스트 횟수가 상상할 수 있는 모든 기준을 초과하고 해외에서 테스트를 받았음에도 불구하고 결국 해외에서 훈련한 운동선수들만 입장이 허용되었습니다.
        이 일에 책임이 있는 사람은 분명 실수입니다.
        1. +4
          30 7 월 2016 10 : 55
          그들은 알고 있었다 – 그들은 몰랐다...
          이 모든 것은 말도 안되는 일입니다. 의사들은 이 “금지”를 정확히 XNUMX년 동안 비웃었습니다. 작년 중순부터 올해 XNUMX월까지.
          물론 그들은 몰랐습니다! 더 정확하게 말하면 그들은 믿지도 않았고 기대하지도 않았습니다.
          연대기에 따르면 XNUMX년 전에 마일드로네이트 유사체인 트리메타지딘이 금지되었지만 적어도 주석에는 이렇게 나와 있었습니다. 항저산소 효과가 있습니다. 의 말을하자.
          그러나 마일드로네이트는 그것이 "도핑"으로 분류될 것이라는 사실을 몰랐습니다. 자극제, 동화작용 또는 스테로이드 효과가 없습니다. “신체의 회복을 촉진한다”고 합니다. "유기체"의 어떤 볼트입니까? 그 활동은 MYOCARDIUM을 목표로 합니다. 그렇다면 올해는 validol을 금지해야 합니다. 그리고 선명한 녹색은 상처에서 미생물의 발달을 억제하여 "유기체"의 회복을 촉진하기 때문입니다. 질경이조차도 금지되어야합니다.
          WADA의 결정은 놀랍게도 비하인드에서 이루어졌으며 통계 결과가 준비된 후에야 누가 그리고 어느 국가에서 결정을 내렸습니까? WADA에 압력이 가해지지 않는다는 것은 분명합니다. 그리고 이것은 순수한 정치입니다.
          의사들은 이것과 아무 관련이 없습니다.
          게다가 TIME을 아주 잘 선택했어요.
          참가 금지는 이미 연맹에 의해 여러 측면에서 적용되기 시작했습니다.
          여기에는 "이중 처벌"과 양성 테스트가 있지만 연초에 신체에 최소량의 잔류물이 있어서 이전에는 주의를 기울이지 않았습니다.
          지금은 변호사들만 할 일인데 올림픽이 시작되면 아무것도 할 시간이 없을 것 같아요.
          그래서 우리는 이미 그것을 인정할 수 있습니다. 그들은 러시아를 정확하고 성공적으로 망쳤습니다.
          바로 이곳에서 그를 때릴 것이라는 사실을 "몰랐던"누가 비난을 받게 될까요?
          1. +2
            30 7 월 2016 11 : 08
            인용구 : 트릭 샷
            물론 그들은 몰랐습니다! 더 정확하게 말하면 그들은 믿지도 않았고 기대하지도 않았습니다.
            이는 비전문성과 악의적인 의도로 인해 발생할 수 있으며 비용이 발생할 수 있습니다. 이 약물이 금지 약물 목록에 포함되어 있다는 사실이 사전에 알려졌으므로 사실 이후가 아니라 저항을 시작해야했습니다. 그러한 실수에 대해 누군가는 처벌을 받아야합니다. 그렇지 않으면 앞으로 질서가 없을 것입니다. 그렇다면 그는 자신의 직위에 대한 대가로 돈을 받을 준비가 되어 있지만 계산 착오에 대해 책임을 지지는 않는다는 뜻인가요?
            인용구 : 트릭 샷
            그들은 러시아를 정확하고 성공적으로 망쳤습니다.

            그리고 누구도 책임을 지지 않습니다. 그냥 일어난 일입니다...오오. 앞으로도 그러한 공격을 놓치지 않을 것이라는 확신은 어디에 있습니까? 폴란드는 왜 우리의 사소한 발언을 매우 가혹하게 받아들이는가? 그런데 우리는... 운동선수와 스포츠 관계자 모두의 유지와 준비에 수백만 달러를 지출하여 그들이 우리를 이렇게 "귀찮게" 할 것입니다. 너무 비싸지 않나요? FSB가 확실히 작동해야 하는 곳은 바로 여기입니다.
            1. +1
              30 7 월 2016 11 : 23
              나는 여기 의사들의 전문성이 부족하다고 생각하지 않습니다. 이건 예측이 불가능했어요. 특히 WADA는 결정을 내릴 때 누구와도 상의하지 않기 때문에 내일 무엇이 금지될지 예측하는 것이 얼마나 불가능합니까?
              변호사는 항상 발생한 사실에 근거하여 행동합니다. 모든 직위의 공무원은 의료 문제를 모니터링할 의무가 없습니다. RUSADA는 이를 위해 존재합니다.
              이것이 그들이 준비되었을 때 하는 일입니다!
              우리는 지하철에서 칼이 우리 옆구리에 찔릴 것이라고 기대하지 않습니다.
              그리고 이것이 바로 일어난 일입니다.
              “처벌”을 받으려면 책임이 (지정/?/) 있어야 합니다. 그는 누구입니까?
              그렇기 때문에 이름과 성이 없습니다. 미래를 내다보는 일종의 영매나 기타 매체가 아니면 존재할 수 없습니다.
              논리와 상식이 법률 위반, 물론 정치 위반과 충돌했습니다.
              의사들 사이의 정치적 실수를 찾고 계십니까? 말도 안돼.
              앞으로도 이런 일이 일어날 것인가, 일어나지 않을 것인가? 수사적 질문입니다. 꼭 그런 일이 일어날까요? 여기가 아니면 분명 다른 곳에 붙일텐데...

              그건 그렇고, 의사로서 지금 가서 트리메타지딘 앰플 두어 개를 던지고 올림픽에 갈 필요는 없지만 오늘은 해변에서 배구를 해야 할 것입니다.
              1. 0
                30 7 월 2016 13 : 02
                제품 견적 : 트릭 샷
                나는 여기 의사들의 전문성이 부족하다고 생각하지 않습니다. 이건 예측이 불가능했어요. 특히 WADA는 결정을 내릴 때 누구와도 상의하지 않기 때문에 내일 무엇이 금지될지 예측하는 것이 얼마나 불가능합니까?

                안녕하세요! 홍수를 멈춰라! 모기 함대는 일반적으로 멜도늄 및 도핑과 어떤 관련이 있습니까? 다들 PM으로 가세요.
            2. 0
              30 7 월 2016 11 : 41
              제품 견적 : svp67
              이 약이 금지약물 목록에 포함되어 있다는 사실이 사전에 알려졌습니다.

              이것은 모든 말도 안되는 곳입니다. 누구에게 미리 알려졌나요?
              RUSADA와 러시아의 스포츠 의사들은 금지령이 내려지기 XNUMX개월도 채 되지 않아 이 사실을 알게 되었습니다. 특히 의학은 신체에서 제거되는 약물의 반감기에 대한 생화학 데이터를 사용하는 데 익숙하기 때문에 이는 매우 적습니다. 그리고 아무도 MILDRONATE에서 구체적으로 이를 수행한 적이 없습니다. 글쎄요, 우리는 이 특정 제품(일부 권위 있는 의견에 따르면 PLACEBO)이 이 목록에 포함될 것이라고는 예상하지 못했습니다.
              상황을 가정적으로 상상해 보면 상황은 더욱 터무니없다. 술을 마시고 운전하는 것을 허락했는데, 한 달 뒤 1일에 만취했다고 발표했습니다. 안전을 위해 일주일 동안은 사용하지 않습니다. 교통경찰이 속도를 늦추고 날려버리지만 배기가스에는 아무것도 보이지 않습니다. 하지만 그들은 나를 실험실로 데려가거나 재작년의 데이터를 얻기도 하는데 혈액 검사 결과 약 0.000...ppm이 나왔습니다. 이런! 위반했습니다. 처분되었습니다.
              난 소리치고 있어 - 이건 불공평해, 우리가 해결해줄게."
              확실히 알아내야 하는데, 정확히 누구랑?
  5. +2
    30 7 월 2016 08 : 59
    denker1945의 인용문
    곧 모든 해안 지역이 작은 미사일 보트로 가득 차게 될 것입니다...그런데 그런 보트에는 몇 명의 노 젓는 사람이 탑승합니까? 노 젓는 사람을 위해 아프리카로 가야합니다. 고대에는 노를 잘 젓는다고 합니다. 게다가 절반으로 47구경을 만들었다면 XNUMX년에 드려요!! !-배당 로켓 XNUMX개, 로켓 절반이 아니라!


    아픈 우르카이나에 바람을 불어넣거나 곧바로 불어넣자, 트롤.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. -5
      30 7 월 2016 09 : 06
      내가 우크라이나 출신이라고 결정한 이유는 무엇입니까? - 테이블 위에 은색 공이 있고 거기에 손을 움직여 이 공 안에 있는 내가 보이나요? - 새 우주 비행장을 건설하는 사람들이 아무것도 없는 것처럼 썼다면 더 좋을 것입니다. 반년 동안의 돈 - 월급을 훔쳤습니다 - 지불하지 않았습니다 - 그러한 물건의 전달을 방해하고 있습니다 - 이것이 더 유용 할 곳입니다. 또 다른 변기 탱크를 출시 한 것과는 다릅니다
      1. +3
        30 7 월 2016 09 : 46
        denker1945의 인용문
        내가 우크라이나 출신이라고 결정한 이유는 무엇입니까?

        글쎄, 수준, 사고의 원리. 교육 부족, 러시아어에 대한 지식, 노골적인 말도 안되는 글을 쓸 때 자신의 의로움에 대한 확신... 이 모든 것이 기원을 가리킵니다. 스타일이죠. 웃음
    3. +7
      30 7 월 2016 09 : 10
      이미 아픈 사람이 너무 많아요... 재정 흐름을 관리하는 방법을 듣는 데 지쳤습니다. 나는 "모든 방법을 아는"사람에게 적어도 하나의 항목에 대해 견적을 작성하도록 제안했습니다. 웃음 정말 굉장했어요. 웃음 나는 그가 이것을 배우지 않았고 그의 의무의 일부도 아니라는 것을 알았습니다. 꽤 충분하게. 그러나 그분은 국가 경제를 어떻게 이끌어야 하는지 아십니다. 웃음
  6. -1
    30 7 월 2016 09 : 03
    우리는 매우 필요한 배인 북부 함대에서 그러한 배를 기다리고 있습니다.
    1. -7
      30 7 월 2016 09 : 08
      선박 없음은 필요하지 않습니다. 영원히 동결되어 투자자로부터 수십억 루블을 빼앗아가는 자금 지원 연금의 일부를 사람들에게 반환하는 것이 더 나을 것입니다.
  7. +5
    30 7 월 2016 09 : 04
    내가 이해하는 바에 따르면 20630의 "더블"은 "작은 스풀이지만 값비싼" 것으로 판명될 수 있습니까? "친애하는"은 건설 및 운영 모두 비용이 많이 듭니다! 프로젝트 22800이 대량 생산 차량, 즉 해군의 "오토바이" 또는 "일꾼"이 될 수 있습니까? 이것이 가장 중요한 질문입니까? 상트페테르부르크 조선소의 노고와 해군의 새로운 전함이 성공하길 기원합니다! 우리 모두, 모든 러시아인들에게 즐거운 해군 휴가를 보내세요!!!! 친애하는 러시아 해군 장교 여러분, 즐거운 휴일 보내세요! 러시아 해병대의 모토인 "우리가 있는 곳에 승리가 있습니다!"가 만세! 러시아, 승리를 축하합니다!
    1. +5
      30 7 월 2016 09 : 13
      아니오.

      Toothy Buyan은 Zelenodolsk PKB의 발명품이며 River-Sea라는 평범한 싸움꾼에서 자랐습니다. 더 평평한 선체는 내항성을 크게 감소시키며, 가장 중요한 것은 속도입니다. 속도는 25노트 미만입니다.

      이것은 Almaz에서 그린 것과 동일한 배입니다. 이 배는 Almazov Scorpion을 기반으로 합니다(이 배는 신용을 바탕으로 고객 없이 제작되었기 때문에 이미 Vympel에서 금속으로 도난당했습니다. 결과는 분명합니다). 처음에는 해군 선체를 가지며 설계 속도는 30+입니다.
      1. +2
        30 7 월 2016 10 : 32
        제품 견적 : donavi49
        Toothy Buyan은 Zelenodolsk PKB의 발명품이며 River-Sea라는 평범한 싸움꾼에서 자랐습니다. 더 평평한 선체는 내항성을 크게 감소시키며, 가장 중요한 것은 속도입니다. 속도는 25노트 미만입니다.

        지중해. Buyan-M "Serpukhov" 오른쪽에서 두 번째 병사
        1. +1
          30 7 월 2016 11 : 36
          그래서 그들은 정기적으로 지중해로 갑니다. 이것은 항해 성과 속도 문제를 제거하지 않습니다.

          스웨덴 사람들은 700톤급 코르벳함을 몰고 아덴까지 갔습니다. 그러나 이것은 이제 스웨덴 달팽이 보트가 바다와 바다를 갈 수 있다는 지표가 아닙니다.

          그런데 2개의 프로젝트가 발표되었습니다.
          21635 - 다양한 윤곽과 추진력을 갖춘 Zelenodolsk Design Bureau에서 제작되었습니다.
          그리고 이것은 Almazovsky입니다.

          우리는 Almazovsky를 선택했습니다. 또한 이제 AK Bars(Zelendolsky PKB 및 공장 소유자)가 압박을 시작했습니다.
          1. 0
            30 7 월 2016 21 : 46
            타타르족을 "압박"하는 것에 대한 나쁜 소식인가요? 주인의 식탁의 뼈 하나를 놓고 다투지 않고 서로의 목을 물어뜯을 준비가 되어 있는 우리는 어떤 사람들입니까? “할머니를 원망하다 귀를 얼려버릴 것이다”?
    2. +2
      30 7 월 2016 09 : 15
      펠라 외에도 동일한 MRK가 크리미아 바다에 배치되었으므로 널리 보급될 가능성이 높으며 일반적으로 18 유닛이 계획되어 있습니다.
      1. +3
        30 7 월 2016 09 : 22
        바다는 펠라(Pella)입니다. 거기에 돈을 쏟아 붓고, 사람들을 설치하고, 올해 바다가 합법화(합자회사)되면 지배지분을 받게 된다.

        바다 - 펠라.
        베이 - 그린 돌. 하지만 Ak Bars는 이제 생존을 원합니다. 따라서 100%는 아닙니다.
        1. +1
          30 7 월 2016 10 : 22
          제품 견적 : donavi49
          바다는 펠라(Pella)입니다. 거기에 돈을 쏟아 붓고, 사람들을 설치하고, 올해 바다가 합법화(합자회사)되면 지배지분을 받게 된다.

          조만간 극동 공장 중 하나가 그러한 RTO 건설에 연결되기를 바랍니다. 태평양 함대에도 MRK가 필요합니다
  8. +4
    30 7 월 2016 09 : 10
    우크라이나 풍선 함대의 제독을 공격한 이유는 무엇입니까? 그는 이미 망가진 삶을 살고 있습니다. 나는 미국인들이 나에게 Avik 두 대를 줄 것이라고 생각했지만 악당들이 풍선 보트를 가져 왔습니다.
    일반적으로 RTO는 적에 대한 악이라고 생각합니다. 적군을 추적하고 파괴하는 데는 많은 비용이 들고, 추적하지 않으면 그가 뭔가를 할 수 있으니 걱정하지 마세요. 현대 작전 극장의 "메뚜기"가 일부 강 하구에 숨을 수 있다는 사실도 고려하십시오. 음료수
    1. +1
      30 7 월 2016 13 : 10
      제품 견적 : WildFox
      우크라이나 팽창식 함대의 제독을 공격한 이유는 무엇입니까? 그는 이미 망가진 삶을 살고 있습니다.

      어느 쪽이든, 나는 그가 왜 RTO의 노젓는 사람 수에 그렇게 관심이 있는지 이해할 수 없었습니다. 이제 분명해졌습니다. UkroVMF는 쓰레기통에서 조정 추진력을 사용하여 복사본을 만듭니다. 그 유명한 페달 구동 탱크처럼 말이죠.
  9. +9
    30 7 월 2016 09 : 16
    언제나처럼 Pella는 일하는 방법을 보여줍니다. 그들은 또한 Ladoga(Selinger의 자매)에게 마실 물도 주었습니다.

    2014년 XNUMX월 북마크입니다.
  10. +4
    30 7 월 2016 09 : 22
    "이것은 순전히 우리의 러시아 발명품입니다." 이제 우리는 자랑스럽습니다... 하지만 이전에는 일의 순서가 있었습니다...
  11. +12
    30 7 월 2016 09 : 25
    보트에 대해 말하는 것이 아닙니다. 비교적 최근에 저는 개인적으로 상트페테르부르크 근처에 있는 이 공장을 방문할 기회를 가졌습니다. 목표는 개인적인 필요에 따라 노 젓는 보트를 구입하는 것입니다... 그런데 그들이 만드는 보트는 멋지네요. 나의 오래된 것은 문제 없이 20년 동안 봉사했습니다. 공장에 관해서는... 노련하고 소련식이며 오래된 공장입니다. 근무일은 8시부터입니다. 사람들은 대부분 00~30세의 성인들이다. 사무실이 작습니다. 구매와 관련된 관료적 문제는 40시간 만에 해결되었습니다. 그들이 우리를 들여보낸 작업장(독립) 견학은 정말 즐거웠습니다. 구명정, 선외 모터가 달린 풍선 보트, 생명을 구하는 완전 밀봉 뗏목 등이 제가 볼 수 있었던 것입니다. 나는 약 1년 동안 식물의 민간 명칭을 잘 알고 있었습니다. 그렇다면 나 자신도 극단적인 수상 관광에 참여하고 있었습니다. 그러한 기업이 살아남고 사람을 잃지 않고 발전하고 있다는 것이 기쁩니다. .
  12. PKK
    0
    30 7 월 2016 10 : 01
    배는 좋고 전술은 흥미롭지 만 내 기쁨은 완전하지 않습니다 그가 적의 공격을 받고 스노클을 들고 범람원에 숨을 수만 있다면 나는 완전히 기뻐할 것입니다.
  13. 0
    30 7 월 2016 10 : 08
    상대가 너무 많지만 이는 시기심과 정신적 추악함 때문입니다.
  14. +1
    30 7 월 2016 10 : 14
    본질적으로 이러한 선박은 순항 미사일의 육지 배치 금지에 대한 대응입니다.
    미국은 핵잠수함을 항공모함 미사일로 개조했고,
    음, 우리는 이런 떠다니는 플랫폼을 만들었습니다.
    즉, 그것은 Iskander의 떠 다니는 아날로그와 같습니다 ...
    그리고 동일한 "아기"세트의 그러한 선박의 경우
    대공 방어, 대공 방어, 전자전을 위한 샤프닝 기능이 있습니다.
    1. +2
      30 7 월 2016 11 : 49
      방공은 적합하지 않습니다. 글쎄요, 아니면 Frigate-M을 갖춘 MD/SD 12 Shtil-1이 있을 것입니다(그러나 이 프리깃, 이 함선은 전복될 수 있습니다).

      여기서는 탐지가 더 중요합니다. 레이더에는 광범위한 상부 구조(052C/052D/Berki) 또는 마스트(22350) 또는 회전 레이더 내부/및 아래에 대형이 필요합니다. 이론적으로 Thales(해당 분야의 글로벌 트렌드 세터)는 이제 회전식 레이더(동일한 SMART-S)뿐만 아니라 블레이드가 있는 소형 레이더를 절단하고 있습니다. 하지만 그에게서 물건을 살 수는 없습니다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      30 7 월 2016 12 : 27
      첫째, 내 아마추어적 견해로는 이 함선이 건조되는 것은 3M14를 위해서입니다. 상황은 유럽 전체가 총구를 겨누어야하며 여기서 Iskander로는 충분하지 않을 것입니다. 중거리 미사일의 지상 배치는 잘 알려진 조약에 의해 금지되어 있으며 전략 항공은 지속적으로 공중에 있을 수 없으며 결국 비용이 더 많이 듭니다.

      둘째, 공식 소스에서 분명한 바에 따르면 프로젝트 22800은 고전적인 의미에서 대잠수함 기능을 부담하지 않는 순수한 RTO입니다. 어뢰 방어를 위해서만 Package-NK를 설치하지도 않았습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +1
          30 7 월 2016 15 : 14
          음, 해군 계획에 따르면 MRK pr.22800은 충분한 수량으로 제작될 것입니다. 발틱 함대에 대해서는 잘 모르겠습니다. 흑해 함대를 위해 이 디자인의 최소 21631척의 선박과 112척의 프로젝트 XNUMX이 추가로 건조될 것입니다. 이들은 XNUMX척의 선박과 총 XNUMX개의 미사일로 구성됩니다. 제 생각엔 충분히 그럴 것 같습니다. 그리고 이것은 MRK이며 흑해 함대에만 있습니다. 어떤 종류의 소나도 장착할 것이라는 정보가 없었기 때문에 이 함선은 대공 미사일 시스템의 기능에 대처할 수 없었습니다.

          소련 해군의 치명적인 실수에 관해서는 전적으로 귀하의 의견에 동의합니다. 소련 지도부는 확실히 핵이 될 미국과의 전쟁을 완고하게 준비하고 있었기 때문에 비핵 순항 미사일을 만들기 전에는 정보나 기회 또는 다른 것이 부족했습니다. 그들은 상대적으로 제XNUMX차 세계 대전에 대비했지만 수만 명의 군인을 희생시키면서 지역적 비핵 분쟁에 대비했습니다.

          그리고 이는 장거리 순항 미사일에만 적용되는 것이 아니라 대함 미사일의 경우에도 상황이 유사합니다. 종종 자체 추진 탄두가 장착된 모든 대함 미사일은 AUG를 포함한 대형 적 선박을 파괴하도록 설계되었습니다. 동일한 적의 미사일 보트를 파괴할 수 있는 "가벼운" 값싼 미사일은 없었습니다. X-35 작업은 너무 늦게 시작되었습니다.

          아아, 그때가 그랬다
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. +1
              30 7 월 2016 15 : 52
              이것은 정확히 코르벳함 Project 20380과 이후 Project 20385가 예상했던 종류의 선박입니다. 하지만 뭔가 잘못되었습니다.

              그리고 제가 이미 쓴 것처럼 현재 RTO는 소련과 달리 장거리 순항 미사일 운반선으로 독점적으로 제작되었습니다. 아이디어에 따르면 적 잠수함에 의해 침몰되지 않도록 해안에서 멀리 떨어져서는 안됩니다. 그리고 오늘날 흑해 "부얀"이 정기적으로 시리아 해안을 여행한다는 사실은 단순히 "좋은 삶 때문이 아닙니다."
  16. +5
    30 7 월 2016 10 : 38
    모기 함대는 좋습니다. 특히 대형 선박을 충분한 수로 유지할 여유가 없는 현 단계에서는 더욱 그렇습니다. 특히 현대 지상 및 공중 기반 공격 무기의 능력을 고려할 때 발트해는 대규모 선박에 금기이기 때문입니다. 그러나 이러한 "모기"의 상속자조차도 선박이므로 적절한 해안 지원이 필요합니다. 기반 시스템을 개발해야 합니다. 그렇지 않으면 소련처럼 선박이 설치되고 장비가 없는 외부 도로에서 썩게 됩니다. 1991년 발트해에는 잠수함이 56척 있었는데, 2001년 대학을 졸업하고 당시 유일하게 남아 있던 제25잠수여단에 왔을 때 그 안에는 4척이 있었고, 내 지휘 아래 2척이 더 퇴출되고 여단은 15척으로 개편됐다. 별도의 부서로 분리하려면 일반 기지부터 시작해야 합니다. 그렇지 않으면 XNUMX년 후에 시작했던 곳으로 돌아갈 것입니다.
  17. +2
    30 7 월 2016 10 : 49
    각 유형의 선박에는 고유한 작업이 있습니다. 이들은 "Calibers"의 캐리어입니다. 정확하고 장거리이며 치명적이지만 육상 배치는 금지되어 있습니다. 그리고 이러한 소형 선박은 모든 수역에서 이러한 무기를 사용할 수 있습니다. "내 생각에 부얀족은 카스피해뿐만 아니라 볼가강과 라도가강 출신인 것 같습니다. 음, 이들은 항해에 더 적합하지만 크기가 작습니다. 그들은 자갈밭 어딘가에 숨어 있을 것이며 거기에서 리스본에 도달할 수 있습니다. . 이 배들과 AUG가 어리석게도 해안 지역으로 진출하면 "쪼아져" 죽을 것입니다. 그러나 그것은 그들의 임무가 아닙니다. 그러한 "푸틴의 부츠"는 바다로 들어갈 것입니다. 당신은 트롤 어선과 크게 다르지 않을 것입니다. 그들은 뉴펀들랜드에 접근하여 "물고기를 잡을 것"입니다. 만약 그렇다면 그들은 플로리다에 도착할 것입니다. IMHO는 GDP의 비대칭 반응입니다. 함대가 "더 멋진" Matrasiya와 우리 겁쟁이를 비교할 필요가 없습니다. 질문은 다릅니다 - 이 함대가 Matrasiya를 보복으로부터 보호할 수 있습니까? 대답은 분명합니다.
  18. 0
    30 7 월 2016 10 : 49
    RIA Novosti가 소문자로 "Leningrad 지역"을 쓸 가능성은 거의 없습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. -1
    30 7 월 2016 11 : 14
    현대의 "악천후 부서"... 모기 함대는이란과 베트남의 예에서 그 필요성이 입증되었습니다. 지중해를 순찰하는 선박이 더 많았더라면 ...
    1. +2
      30 7 월 2016 12 : 14
      그들은 눈 하나 깜빡하지 않고 그들을 지중해에 빠뜨릴 것입니다. 당신이 말하는 것을 생각해보세요 의뢰
  20. 0
    30 7 월 2016 11 : 30
    제 생각에는 "Pantsir"는 불필요하며 보트 비용이 크게 증가할 것입니다. Buyan과 마찬가지로 AK-630M-2와 Igla 또는 Verba로 충분합니다. 그러나 물론 고객은 더 잘 알고 있습니다.
  21. 0
    30 7 월 2016 11 : 43
    Zelenodoltsy가 어제 아무것도 계획하지 않은 이유가 궁금합니다. 그들은 실제로 올해 XNUMX 월과 XNUMX 월에 "완전히 새로운 프로젝트"라는 두 척의 선박을 배치하겠다고 약속했습니다.
    1. 0
      30 7 월 2016 17 : 57
      "2016년 초 우크라이나가 선박 엔진 공급을 중단했기 때문에 순찰선 이전 날짜가 뒤로 미뤄졌습니다. 아마도 미래의 치타에는 우크라이나 엔진 대신 독일 MTU-8000 디젤 엔진이 장착될 것입니다. 이전에 독일은 BPS-500 미사일 선박에 장착하기 위해 최소 XNUMX개의 디젤 엔진을 공급하겠다고 약속했습니다(베트남에서의 건설은 "주관적이고 객관적인 이유로" 연기되었습니다.")
      수출용 버전입니다. 귀하의 IUD 주문과 관련해서도 문제는 비슷하다고 생각합니다. 문제에 대한 해결책이 모색되고 있습니다.
  22. +1
    30 7 월 2016 13 : 17
    이 함선은 질적으로 미사일 보트를 대체할 수 있지만 보편적이지 않으며 대공 방어 능력이 약하고 대공 방어 능력이 전혀 없어 범용 코르벳함과 호위함을 대체할 수 없습니다.
  23. +2
    30 7 월 2016 17 : 09
    제품 견적 : Alex_Rarog
    흥미로운 프로젝트! 특히 이렇게 작은 선박에 8게이지와 포탄이라니! 내 생각엔 카스피해와 흑해가 그들에게 집 같은 곳인 것 같아요!
    나는 여전히 XNUMX등급과 XNUMX등급 선박을 원하지만!

    본질적으로 이것은 미사일 보트의 개발입니다. 이제 RKA와 코르벳함 사이의 경계가 흐려졌습니다. 흑해 함대와 카스피해는 어떻습니까? 네트워크 정보를 믿는다면 약속된 3개 중 XNUMX개는 북부 함대로, 하나는 흑해 함대로 갈 것입니다.

    제품 견적 : Chariton
    우리는 모든 면에서 건물을 짓고 있습니다...미래형 보트! 그는 복수할 수도 있다. hi

    누구에게 복수하는가? 대공 방어도 없고 대공 방어도 거의 없나요?

    제품 견적 : Phantom Revolution
    어느 시점에 탄두를 특수 핵탄두로 교체할 수 있는 구경을 갖춘 모기 함대에 내기가 걸렸습니다. 탄약은 매우 흥미 롭습니다. 말하자면, 미니 이동식 미사일 시스템은 동시에 중거리 미사일에 대한 합의를 우회하고 있습니다.

    그리고 무엇이 더 수익성이 있습니까? 1등급 함선 50척을 만드시겠습니까? 아니면 그러한 선박이 "XNUMX"개입니까?
    그리고 가라앉기 "더 쉬운" 것은 무엇입니까? 내 생각에는 20 MKR이라도 적 AUG 그룹 전체를 공격할 수 있다고 생각합니다. 그리고 대부분의 유럽을 커버해야 하는 경우.

    우리는 물을 두고 미국 함대와 경쟁할 수 없으며, NATO를 혼합한다면 더욱이 우리의 육지 국경은 길어지기 때문에 우선 강화되어야 합니다. 그리고 모든 것에 돈이 충분하지 않습니다.

    모기 함대에 베팅하는 것은 막 다른 골목입니다. 적시에 "구경"에 대탄두 유닛이 장착된다는 꿈은 대공 방어 없이 선박에 핵무기를 배치할 가능성이 거의 없기 때문에 꿈으로 남아 있을 수 있습니다. 물론 이 보트는 50척이 있습니다. 가라 앉는 것이 더 쉬운 것은 무엇입니까? 이 동일한 보트는 1 등급 선박이 아닙니다.

    20 MKR이 AUG를 물리칠 수 있으려면 AUG의 사령관이 바보이거나 의도적으로 AUG를 불리한 조건에 배치해야 합니다. 예를 들어 AUG를 흑해(또는 발트해, 예를 들어 리가 만)로 가져오세요.

    인용구 : Observer 33
    항공모함(어느 것이든)에는 대함 미사일 8개 또는 최대 XNUMX개가 필요합니다. 거기에는 XNUMX개가 있고 XNUMX개가 목표에 도달합니다(최악의 경우). 고려하다...

    Kapitanets 제독의 "War at Sea"(EMNIP)라는 책이 있습니다. 그 안에서 그는 항공모함 격파 문제를 아주 잘 조사했습니다. 그리고 항공모함을 격파하고 침몰시키는 데 필요한 대함 미사일의 수를 나타냅니다. 게다가 이들은 X-22급 미사일이다. 탄두가 1kg인 2~200개의 "구경"으로 이 작업을 수행하시겠습니까? 아음속? 발사 범위가 4km입니까?

    인용구 : Mountain Shooter
    각 유형의 선박에는 고유한 작업이 있습니다. 이들은 "Calibers"의 캐리어입니다. 정확하고 장거리이며 치명적이지만 육상 배치는 금지되어 있습니다.

    이 "구경"은 배와 목표물 사이에 다른 상태가 없는 경우 해안에 있는 적에게 총격을 가하는 데 적합합니다. 아음속 미사일. 최대 사거리 1500km까지 비행하는데 거의 2시간이 걸린다. 이 2시간 동안 당신이 격추되지 않을 것이라고 확신합니까?
  24. +1
    30 7 월 2016 19 : 17
    우리는 너무 많이 알면 안 됩니다. 웃음 그래서 전송이 가능한 수준에서는 좋지 않습니다.
    소식?
  25. +1
    30 7 월 2016 21 : 26
    이 소식을 매케인에게 전해주세요. 나는 의회가 침과 콧물을 흘리는 모습을 보고 싶습니다.
  26. 0
    31 7 월 2016 02 : 42
    이 함선에는 뛰어난 EW가 장착되어야 합니다!!!
  27. 0
    31 7 월 2016 09 : 35
    제품 견적 : 탈가트
    제품 견적 : i80186
    순항미사일을 지상에 배치할 수는 없습니다. 여기 통신사들이 있습니다.

    예, 저와 우리 모두는 아마도 동의할 것입니다. 이는 실제로 저렴한 순항 미사일 운반선 건설에 초점을 맞춘 설명일 가능성이 매우 높습니다. 러시아가 ICBM에 대해 괜찮다면 중거리 미사일에 대해서는 조약에 따라 제한이 있습니다.

    그러나 주로 NATO와 같은 이웃 국가의 위협은 점점 더 커지고 있습니다. Cherny 해역의 소형 선박에 구경 배치. 카스피해와 발트해(+ 및 서부 러시아의 강)는 잠재적인 공격자들에게 경각심을 불러일으키는 좋은 요소입니다.

    특히 거의 모든 선박의 표준 컨테이너에 구경을 넣을 수 있는 가능성을 기억한다면...
  28. +1
    31 7 월 2016 17 : 59
    "Caliber"가 출시되기 전에 자국 인구와 군대 장교를 포함하여 전 세계가 단 330km만 비행하고 시속 850km의 속도로 갈고 있다고 확신했다는 점을 기억하십시오. 현실은 명시된 내용과 수출된 샘플과는 거리가 먼 것으로 밝혀졌습니다.

    동시에 우리는 실제로 두 가지 사실에만 의존할 수 있습니다. 카스피 소함대 사령관은 발사 범위를 최대 2600km http://www.rosbalt.ru/russia/2012/06/07/990257.html이라고 불렀습니다.

    흑해 함대 사령관-1500km. http://tass.ru/politika/1461108

    따라서 미국 유사품 "Tomahawk"와 비교하면 2600은 자체 추진 탄두가 있고 1500은 고 폭발 버전입니다. 2600은 수직 및 수평 기동을 고려한 발사 범위가 아닌 전투입니다.

    관련자가 나에게 말했듯이 공개 언론에 쓰여진 모든 것은 현실과 거의 일치하지 않습니다.
  29. 0
    31 7 월 2016 19 : 37
    작고 용감한. 결과적으로 그러한 선박은 직접 선박을 제어하는 ​​​​데 인간의 참여를 거부 할 때까지 자동화 경로를 따라 운전할 수 있지만 아쉽게도 이것이 미래입니다. 멀지 않습니다.)))
  30. 0
    1 8 월 2016 02 : 06
    제품 견적 : Dart2027
    denker1945의 인용문
    세계 해양의 현실에서

    흠, "문제는 제화공이 파이 굽기 시작하고, 케이크 만드는 사람이 부츠 만들기 시작하면..."
    친애하는 여러분, 해안을 보호하도록 설계된 선박과 해양 함대의 차이점을 알고 계십니까? 구경 로켓이 발사될 선박의 변위를 신경 쓰지 않는다는 사실은 말할 것도 없습니다.

    ..이 동일한 구경은 모든 대형 수송기 및 항공기에서 발사될 수 있으며...지상에 보관하는 것은 금지되지 않습니다...
  31. 0
    1 8 월 2016 02 : 50
    이제 좋은 시간이다. MOSQUITO 전략은 합리적으로 좋은 생각입니다. 공격하기가 더 어렵고, 더 은밀하게 접근하기가 더 쉽습니다. 밀집된 대형은 많은 표적으로 인식되지 않을 수 있지만 분산되면 각각을 방문하고 각각을 공격해야합니다. 예, 우선순위 목표를 결정하는 것이 더 어려울 것입니다. 견고한 무기를 갖춘 모기 30마리는 같은 질량의 말파리 5마리보다 더 어렵습니다. 3번 중 30번의 손실은 10%이고, 3번 중 5번의 손실은 60%입니다.
  32. 0
    1 8 월 2016 06 : 45
    그들이 말하는 것처럼 멋진 보트-싸고 매우 쾌활합니다... 맹세한 친구들은 행복할 것입니다.
  33. 0
    1 8 월 2016 07 : 35
    눕혀 놓으면 벌써 괜찮아요! 우리의 방어 및 주로 지상 기반 군사 교리를 고려하면 이 모기는 극동 및 북해의 근거리 지역을 순찰하기에 충분하며 적을 위협하려면 북미 해안에서 잠수함 미사일 운반선이 필요합니다. ...
    군수병들의 지난 휴가를 잘 보내세요!
  34. 0
    3 8 월 2016 07 : 34
    제품 견적 : Dart2027
    denker1945의 인용문
    세계 해양의 현실에서

    흠, "문제는 제화공이 파이 굽기 시작하고, 케이크 만드는 사람이 부츠 만들기 시작하면..."
    친애하는 여러분, 해안을 보호하도록 설계된 선박과 해양 함대의 차이점을 알고 계십니까? 구경 로켓이 발사될 선박의 변위를 신경 쓰지 않는다는 사실은 말할 것도 없습니다.

    ..이 동일한 구경은 모든 대형 수송기 및 항공기에서 발사될 수 있으며...지상에 보관하는 것은 금지되지 않습니다...
    제품 견적 : KudrevKN
    발트해 스케리도 적합합니다!

    적절하지는 않지만 G. Chernyshev의 "On the Sea Hunter"입니다. 발트해 지역 최초의 알렉산더 네프스키 훈장 보유자. "Moshki".. "Moshki"의 사령관은 성공적으로 적 잠수함을 침몰시키고 독일 항공기와 보트에 저항했으며 호위 호송대를 ..