미디어: 미 공군, 새로운 탄도 및 순항 미사일로 무장할 계획

180
미 공군이 방산업체에 신형 지상발사 대륙간탄도미사일과 공중발사 순항미사일 개발을 지시했다. 리아 노보스티 로이터 메시지.

미디어: 미 공군, 새로운 탄도 및 순항 미사일로 무장할 계획


해당 기관에 따르면, 이번 개발은 “원자력 시스템을 현대화하기 위한 비용이 많이 드는 프로그램의 일환으로 수행될 것입니다. оружия".

“새로운 시설은 2027년까지 450년대 중반에 등장한 약 3개의 미니트맨 60 미사일을 대체해야 합니다. 또한 AGM-86B 공대지 순항미사일을 대체할 계획이다.

미 국방부는 업데이트된 시스템 개발을 위해 69억 달러를 할당했으며, 주요 주문 집행자가 결정된 후 XNUMX년 후에 계약이 체결될 것으로 예상된다.

군부는 새로운 공중발사 미사일이 "기존 폭격기들이 공중폭탄이 접근할 수 없는 목표물을 성공적으로 공격할 수 있게 해줄 것"이라고 믿고 있다.

이 프로젝트에 반대하는 사람들은 미국 당국이 "예산 삭감 기간 동안 엄청난 지출을 했다"고 비난합니다.

로이터 통신에 따르면, "폭탄, 핵폭탄, 미사일, 잠수함을 교체하기 위해 계획된 미군 현대화의 총 비용은 350년 동안 XNUMX억 달러를 초과할 것"이라고 합니다.
180 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    31 7 월 2016 10 : 50
    '아무데도'로 향하지 않는 길은 계속된다... '게임오버'는 언제 올까???
    1. 0
      31 7 월 2016 10 : 51
      배꼽이 풀릴 것이다! 그들은 그러한 프로젝트의 개발과 생산을 위한 과학적 잠재력과 기술을 상실했습니다. 정기적으로 실패하는 항공 및 로켓 기술 분야에서 중국 이사회가 발견되었을 때 이미 얼마나 많은 스캔들이 있었습니까?
      1. -3
        31 7 월 2016 10 : 55
        그리고 왜 무섭지 않은데 웃기는 걸까요... 깡패
        1. +10
          31 7 월 2016 10 : 59
          로이터 통신에 따르면, "폭탄, 핵폭탄, 미사일, 잠수함을 교체하기 위해 계획된 미군 현대화의 총 비용은 350년 동안 XNUMX억 달러를 초과할 것"이라고 합니다.

          그것은 영광스럽게 군비 경쟁이라고 불립니다.
          1. -2
            31 7 월 2016 12 : 22
            그리고 아시다시피 군비 경쟁은 다음과 같은 결과로 이어집니다. 윙크하는 , 국가의 빈곤, 실제 현실에서는 모든 결과로 미국의 배꼽이 풀릴 가능성이 있습니다 빌레이
            1. +11
              31 7 월 2016 12 : 55
              제품 견적 : Operrus
              국가의 빈곤, 실제 현실에서는 모든 결과로 미국의 배꼽이 풀릴 가능성이 있습니다

              동시에 매트리스는 수년 동안 검증된 방법을 가지고 있어 배꼽이 풀리지 않도록 하며 지역 전쟁이 아닌 글로벌 전쟁을 일으키고 방관하고 전쟁 당사자의 피에 손을 따뜻하게 합니다.
              이것을 잊어서는 안 됩니다.
              1. +3
                31 7 월 2016 21 : 56
                제품 견적 : NEXUS
                배꼽이 풀리지 않도록 수년 동안 입증 된 방법이 있습니다. 지역 전쟁이 아닌 글로벌 전쟁을 일으키고 방관하고 교전국의 피에 손을 따뜻하게하는 것입니다.

                동료! 미국의 참전(?)이 없는 세계대전(!)이런 상상이신가요???
                그러나 러시아와 중국이 가까워지면 방관하고 손을 따뜻하게 할 수는 없을 것이다.
                그런 다음 특정 Au 재고가 축적된 후 달러 문제를 결정할 것입니다. 그것이 바로 줄무늬의 진정한 엉덩이입니다!
                1. +3
                  31 7 월 2016 22 : 14
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  동료! 미국의 참전(?)이 없는 세계대전(!)이런 상상이신가요???

                  그리고 이것이 제가 상상하는 방법입니다, 동료... 예를 들어, 유럽 대륙에서 유럽 국가의 꼭두각시 정부가 미국의 지원을 바라며 러시아 연방과 싸우기로 결정하면 일본과 함께 가장 젊고 가장 강력한 함대. 강조합니다, 꼭두각시!예를 들어 우크라이나, 발트해 연안 국가, 동일한 폴란드, 일본 ... 러시아 연방에 대해 오랫동안 영토를 주장하는 모든 국가와 같이 이 역할에 대한 후보자가 아닌가? 그게 이유입니다. .. 동일한 크리미아 인 쿠릴 열도 문제에 대한 일본인의 최근 대화를 회상하십시오. 그리고 미국은 그것과 아무런 관련이 없습니다 ...
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  그런 다음 특정 Au 재고가 축적된 후 달러 문제를 결정할 것입니다. 그것이 바로 줄무늬의 진정한 엉덩이입니다!

                  우리 루블과 동시에 Au가 선진국의 최소 XNUMX분의 XNUMX에서 대체 통화가 되고 석유달러 의존에서 완전히 벗어날 경우에만 달러를 낮추는 것이 가능할 것입니다. 그리고 이것은 XNUMX년의 문제가 아닙니다.
                  안부 hi
            2. 0
              1 8 월 2016 18 : 41
              그들은 수년 동안 묶이지 않았으므로 우리와 달리 그렇게 많은 돈을 쓸 여유가 있습니다.
          2. 0
            31 7 월 2016 19 : 32
            이번에는 미국인들이 스스로 "운전"했습니다! 웃음
      2. -13
        31 7 월 2016 11 : 01
        제품 견적 : 시스의 제왕
        배꼽이 풀릴 것이다! 그들은 그러한 프로젝트의 개발과 생산을 위한 과학적 잠재력과 기술을 상실했습니다.

        그들은 외곽을 점령했지만 Yuzhmash는 가능합니다. 두뇌와 생산이 있습니다. 모든 사람이 러시아로 끌려간 것은 아닙니다.
        1. +11
          31 7 월 2016 11 : 04
          제품 견적 : Tusv
          그들은 외곽을 점령했지만 Yuzhmash는 가능합니다. 두뇌와 생산이 있습니다. 모든 사람이 러시아로 끌려간 것은 아닙니다.

          그들은 이 25년 안에 우크라이나를 점령한 것이 아니라 XNUMX년 전 크라프추크 치하에서도 우크라이나를 점령했습니다. Yuzhmash는 Sea Launch에 참여했습니다. 그러나 일주일 전 브라질은 우크라이나와의 협력과 새로운 미사일 공동 개발을 거부했습니다.
          1. +4
            31 7 월 2016 11 : 18
            제품 견적 : 시스의 제왕
            Yuzhmash는 Sea Launch에 참여했습니다.

            그리고 누구의 바다 발사가 될까요? 우리는 정점을 거부했습니다. 그들이 원하는 aborzeli 60 녹색 만화가 거의 Proton 가격에 불과했기 때문입니다.
            1. +5
              31 7 월 2016 11 : 29
              제품 견적 : Tusv
              그리고 누구의 바다 발사가 될까요? 우리는 정점을 거부했습니다. 그들이 원하는 aborzeli 60 녹색 만화가 거의 Proton 가격에 불과했기 때문입니다.

              차고를 임대하고 있지만 이것이 내 차고를 떠나는 임차인의 자동차 엔진 개발에 내가 참여했다는 의미는 아닙니다.
              1. +8
                31 7 월 2016 11 : 43
                제품 견적 : 시스의 제왕
                차고를 빌릴 거예요

                나는 부러워하지 않습니다. 네이티브 벽, 그의 아내의 휴식
        2. -2
          31 7 월 2016 11 : 23
          물론 모두가 러시아로 끌려간 것은 아니다. 미국과 영국에도 전체 심연이 끌려갔습니다. 그리고 제 친척들은 지금도 호주에 살면서 잘 지내고 있어요. 조금씩 그는 좋은 일을 해낸다. 나쁘지 않다.
        3. 0
          31 7 월 2016 11 : 25
          어쩌면 그들은 초음속 분야에서 진전을 이루었을까요? 아니면 그 반대일 수도 있습니다. 아무 일도 일어나지 않고 방귀가 찢어지나요?
        4. +6
          31 7 월 2016 11 : 26
          우크라이나 자체도 놓칠 수 없는 일이며, 이미 보편적인 초강력 무기를 보유하고 있습니다. 웃음
        5. +6
          31 7 월 2016 11 : 34
          제품 견적 : Tusv

          그들은 외곽을 점령했지만 Yuzhmash는 가능합니다. 두뇌와 생산이 있습니다. 모든 사람이 러시아로 끌려간 것은 아닙니다.

          YUZHMASH는 어떤 식으로든 미국인을 돕지 않을 것입니다! 이 협회가 오랫동안 고체 추진 로켓에 참여하지 않았기 때문입니다. 기사에 따르면 어떤 종류의 발사 로켓이 액체 연료인지 고체 추진제인지는 확실하지 않습니다. 글이 전혀 말이 안되네요. 그들이 말했듯이 세 글자로 다섯 개의 오류가 있습니다. 예를 들어, 새로운 로켓은 "3년대 중반에 등장한" "구식" 미니트맨 60을 대체할 것이라고 쓰여 있습니다. 나는 그들이 누구에게 "나타났는지"는 모르지만 70 년대에만 미국인들과 함께 봉사했습니다. 게다가 이 로켓은 2007년과 2012년에 두 번의 업그레이드를 거쳤습니다. 여러 측면에서 Minuteman 3는 성능 특성 측면에서 유사한 Topol 및 Yarsy를 능가합니다. 미국 로켓의 명백한 실패는 단 한 가지입니다. Minuteman은 이동할 수 없습니다. 이 미사일에는 고정 기반만 제공됩니다.
          1. +2
            31 7 월 2016 11 : 46
            제품 견적 : Proxima

            여러 측면에서 Minuteman 3는 성능 특성 측면에서 유사한 Topol 및 Yarsy를 능가합니다.

            그리고 나, 나, 그리고 나... 그리고 쿠즈킨의 어머니를 보여드릴게요!
            동지여, 토폴과 야시가 미닛맨보다 더 나빴다면 그들은 복무할 수 없었을 것입니다. 그렇게 생각해요!
          2. +7
            31 7 월 2016 11 : 53
            제품 견적 : Proxima
            여러 측면에서 Minuteman 3는 성능 특성 측면에서 유사한 Topol 및 Yarsy를 능가합니다.

            모바일 단지와 광산 단지를 비교하는 것은 왠지 적절하지 않지만 유사하다고 부르는 것은 어리석은 일입니다
            1. +3
              31 7 월 2016 12 : 14
              제품 견적 : Tusv

              모바일 단지와 광산 단지를 비교하는 것은 왠지 적절하지 않지만 유사하다고 부르는 것은 어리석은 일입니다

              다양한 넌센스를 쓰는 것은 적절하지 않습니다. 질문의 주제에 대해 최소한 조금 이해하십시오. "Topol"과 "Yarsy"는 모두 광산 기반이며 모바일입니다. 미닛맨 - 아니. "Poplars", "Yars" 및 "Minutemen" - 이들은 같은 클래스의 로켓입니다! 이마에 적어보세요. 나는 "Minuteman"을 "Stiletto", 특히 "Voevoda"와 비교하지 않습니다. 가로등 기둥에 대해 설명하는 것 같지만 비교하는 것은 정말 어리석은 일입니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 문제의 주제를 중심으로 정리한 뒤 글을 쓰세요.
              1. -3
                31 7 월 2016 12 : 49
                제품 견적 : Proxima
                Poplars"와 "Yarsy"는 모두 광산 기반이며 이동 가능합니다.

                그리고 당신이 아는 차이점은 무엇입니까? BG 수와 범위 - 생각할 필요도 없는 사항
          3. +2
            31 7 월 2016 12 : 07
            제품 견적 : Proxima
            여러 측면에서 Minuteman 3는 성능 특성 측면에서 유사한 Topol 및 Yarsy를 능가합니다.

            이 문구는 항상 나를 즐겁게 했습니다.. 특히 스마트 텍스트에 증거로 삽입될 때.. 글쎄 .. Minuteman은 정확히 어떤 매개 변수로 RS-24 및 RS-12m2를 능가합니까?
            숫자로만 부탁드립니다 멋진 전문가들과 "전 세계가 다 알고 있는" 변명.. 필요없습니다.
            1. +3
              31 7 월 2016 12 : 41
              제품 견적 : dvina71
              제품 견적 : Proxima
              여러 측면에서 Minuteman 3는 성능 특성 측면에서 유사한 Topol 및 Yarsy를 능가합니다.

              이 문구는 항상 나를 즐겁게 했습니다.. 특히 스마트 텍스트에 증거로 삽입될 때.. 글쎄 .. Minuteman은 정확히 어떤 매개 변수로 RS-24 및 RS-12m2를 능가합니까?
              숫자로만 부탁드립니다 멋진 전문가들과 "전 세계가 다 알고 있는" 변명.. 필요없습니다.

              그리고 넌센스를 쓰기 전에 스스로 알아내는 것이 약합니까? 괜찮은. "Topol-M"의 성능 특성을 괄호 안에 "Minuteman-3"으로 표시하겠습니다. 최대 발사 범위, km - 10000(15000), 탄두 수 - 1(1-3), 탄두 분산 타원 - 350m(210m). 충분한? "Topol"에는 두 가지 심각한 "플러스"가 있습니다. 저는 이미 이동성에 대해 이야기했습니다. 가장 중요한 것은 우리 로켓이 비행 경로를 여러 번 변경할 수 있다는 것입니다. 즉, 미국 로켓보다 기동성이 더 좋습니다.
              1. +3
                31 7 월 2016 13 : 08
                하지만 미닛맨의 가속 시간은 얼마인지, 그가 비행하는 궤적은 무엇인지, 완전 또는 부분 부하로 미사일 방어와 15000km를 극복해야 한다는 것은 무엇을 의미합니까? 나는 이런 비교를 좋아한다. 특히 트라이던트의 경우 위키에 표시된 최대 부하로 트라이던트가 8km 또는 6km 정도 비행하기 때문입니다. 정확히 기억이 나지 않습니다.
              2. +4
                31 7 월 2016 13 : 16
                제품 견적 : Proxima
                "Topol"에는 두 가지 심각한 "플러스"가 있습니다. 저는 이미 이동성에 대해 이야기했습니다. 가장 중요한 것은 우리 로켓이 비행 경로를 여러 번 변경할 수 있다는 것입니다. 즉, 미국 로켓보다 기동성이 더 좋습니다.

                Minuteman의 모든 작은 장점을 포괄하는 것은 이러한 매개 변수입니다.
                제품 견적 : Proxima
                탄두 수 - 1 (1-3)

                미니트맨은 이미 탄두 XNUMX개로 축소됐다.
                제품 견적 : Proxima
                최대 발사 범위, km - 10000 (15000)

                15km가 아니라 000km입니다.
                제품 견적 : Proxima
                나는 "Minuteman"을 "Stiletto", 특히 "Voevoda"와 비교하지 않습니다.

                그리고 Voevoda를 LGM-118A Peacekeepe와 비교하는 것이 더 정확합니다. LGM-2005A Peacekeepe는 제가 착각한 것이 아니라면 3년 START-XNUMX 조약에 따라 퇴역했습니다.
                1. +1
                  31 7 월 2016 13 : 29
                  저는 특별하지 않고 오히려 START-2 :) START-3는 메드베데프와 함께 10년대에 있었던 것 같아요. 내가 혼란스럽다면 정정해 주세요.
                  1. +2
                    31 7 월 2016 13 : 32
                    제품 견적 : Muvka
                    저는 특별하지 않고 오히려 START-2 :)

                    네 맞습니다... 제 실수입니다 START-2. 수정해 주셔서 감사합니다. hi
                2. +2
                  31 7 월 2016 14 : 33
                  제품 견적 : NEXUS
                  제품 견적 : Proxima
                  "Topol"에는 두 가지 심각한 "플러스"가 있습니다. 저는 이미 이동성에 대해 이야기했습니다. 가장 중요한 것은 우리 로켓이 비행 경로를 여러 번 변경할 수 있다는 것입니다. 즉, 미국 로켓보다 기동성이 더 좋습니다.

                  Minuteman의 모든 작은 장점을 포괄하는 것은 이러한 매개 변수입니다.

                  글쎄요, 우선 저는 '미니'가 '포플러'보다 낫다고 주장한 것이 아닙니다. 오히려 제 생각에는 전체적인 특성으로 볼 때 토폴이 미국 미사일보다 우월하다고 생각합니다. 둘째, 나는 "Minuteman의 작은 장점에 대해 말을 더듬지도 않았습니다. 줄 수 있습니다. 1) Mini는 Poplar보다 3m 더 짧고 사소한 것처럼 보이지만 발사시 낮은 로켓이 더 안정적입니다. 2) 미니”는 질량과 그에 따른 탄두의 위력을 변경할 수 있습니다. 최대 버전에서 미국 탄두의 위력은 여전히 ​​토폴 탄두를 초과합니다. 그러나 비행 범위는 더 이상 15000km가 되지 않습니다. less.3) "Mini"의 질량은 우리 미사일의 질량보다 거의 1,5배 적습니다. 즉, 전체 미사일 질량에 대한 탄두 질량의 비율 측면에서 Minuteman이 Topol을 능가합니다. 이 세 가지 미니 장점은 미국 로켓의 네 번째 장점에서 비롯됩니다. 미니의 연료는 토폴의 연료보다 더 효율적입니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 미국인들은 50년대부터 고체 연료를 사용해 왔습니다. 80년대에만 이 주제에 진지하게 접근했습니다.
                  1. +2
                    31 7 월 2016 14 : 40
                    제품 견적 : Proxima
                    그러나 우리는 80년대에만 이 주제에 진지하게 접근했습니다.

                    정확히는 ...
                    소련에서는 장거리 고체 추진 미사일 분야의 경험을 얻기 위해 1959년 탄도 분말에 대한 1단 고체 추진 로켓 RT-8(95K1) 작업이 시작되었습니다. 혼합 연료 기술), 그러나 이 프로젝트는 테스트 단계를 벗어나지 않았습니다(발사 사고율이 높음). 예를 들어 RT-63-2 수정을 사용하여 여러 기술을 개발할 수 있었지만 포괄적인 판결의 일환으로 RT-8과 동시에 시작된 작업인 소련 최초의 고체 추진제 ICBM RT-98(1K2)의 상단 단계를 테스트합니다. RT-1968는 XNUMX년에야 운용되었습니다.
                    토폴의 전신인 Temp-2S(SS-16) 미사일도 있었다. 1965년부터 개발돼 1975년 말부터 전략미사일군에 편입되기 시작했다. MAZ 섀시에 장착된 이 ICBM은 10500km의 인상적인 사거리와 1,6Mt의 강력한 탄두를 가졌습니다.

                    20년 후, 5000km의 거리를 커버하고 총 0,45Mt의 탄두 XNUMX개를 운반할 수 있는 중거리 미사일을 갖춘 유사한 파이오니어 단지(SS-XNUMX)가 나타났습니다.
                  2. 0
                    31 7 월 2016 15 : 54
                    제품 견적 : Proxima
                    제품 견적 : NEXUS
                    제품 견적 : Proxima
                    "Topol"에는 두 가지 심각한 "플러스"가 있습니다. 저는 이미 이동성에 대해 이야기했습니다. 가장 중요한 것은 우리 로켓이 비행 경로를 여러 번 변경할 수 있다는 것입니다. 즉, 미국 로켓보다 기동성이 더 좋습니다.

                    Minuteman의 모든 작은 장점을 포괄하는 것은 이러한 매개 변수입니다.

                    글쎄요, 우선 저는 '미니'가 '포플러'보다 낫다고 주장한 것이 아닙니다. 오히려 제 생각에는 전체적인 특성으로 볼 때 토폴이 미국 미사일보다 우월하다고 생각합니다. 둘째, 나는 "Minuteman의 작은 장점에 대해 말을 더듬지도 않았습니다. 줄 수 있습니다. 1) Mini는 Poplar보다 3m 더 짧고 사소한 것처럼 보이지만 발사시 낮은 로켓이 더 안정적입니다. 2) 미니”는 질량과 그에 따른 탄두의 위력을 변경할 수 있습니다. 최대 버전에서 미국 탄두의 위력은 여전히 ​​토폴 탄두를 초과합니다. 그러나 비행 범위는 더 이상 15000km가 되지 않습니다. less.3) "Mini"의 질량은 우리 미사일의 질량보다 거의 1,5배 적습니다. 즉, 전체 미사일 질량에 대한 탄두 질량의 비율 측면에서 Minuteman이 Topol을 능가합니다. 이 세 가지 미니 장점은 미국 로켓의 네 번째 장점에서 비롯됩니다. 미니의 연료는 토폴의 연료보다 더 효율적입니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 미국인들은 50년대부터 고체 연료를 사용해 왔습니다. 80년대에만 이 주제에 진지하게 접근했습니다.

                    포플러의 투척중량은 1,2톤, 미닛맨은 1,150톤이다. 마지막 미닛맨의 탄두는 1x350, 포플러 1x550입니다. 더 적은 곳은 어디입니까? 동시에 어떤 이유로 든 연비를 비교할 때 무게가 나가는 잘못된 목표의 수, 많은 연료를 소비해야하는 빠른 가속을 다시 고려하지 않습니다. 사람들은 왜 끊임없이 숫자를 비교합니까? :(
              3. +2
                31 7 월 2016 13 : 53
                RS-24 "Yars": 탄두 수 - 3 ~ 4, 최대 부하 범위 - 11000km, 기반 - 이동 및 고정.

                RS-24 "Yars" 탄두 분리 단계에는 가볍고 무거운 미끼와 능동 방해 전파를 포함하는 KSPO(미사일 방어 시스템)가 장착되어 있습니다. 기동 탄두는 아직 테스트 단계를 떠나지 않았습니다.
              4. +1
                31 7 월 2016 17 : 29
                제품 견적 : Proxima
                그리고 넌센스를 쓰기 전에 스스로 알아내는 것이 약합니까? 괜찮은. "Topol-M"의 성능 특성을 괄호 안에 "Minuteman-3"으로 표시하겠습니다. 최대 발사 범위, km - 10000(15000), 탄두 수 - 1(1-3), 탄두 분산 타원 - 350m(210m). 충분한? "Topol"에는 두 가지 심각한 "플러스"가 있습니다. 저는 이미 이동성에 대해 이야기했습니다. 가장 중요한 것은 우리 로켓이 비행 경로를 반복적으로 변경할 수 있다는 것입니다. 즉, 미국 아날로그보다 기동성이 더 좋습니다.

                아래에서 이미 답변을 받았지만 말도 안되는 소리를하고 있습니다.
                Range Mini -13t Poplar - M 11t, 작지만 RS-18, 11t의 범위도 표시되어 있지만 최대 부하로 13만큼 날아갔습니다.
                확산? 진심인가요? 약 5 mgt 용량의 TYAZ의 경우? 그러한 전하의 지속적인 파괴 반경은 얼마입니까?
                MGH에 따르면 당신은 일반적으로 무기를 이상하게 평가합니다.
                그리고 패배 확률에 따라 필요합니다. 글쎄, 그녀는 누구야? 부스트 단계에서 가속도가 높은 로켓? 가변 궤적? 미사일 방어를 극복할 수 있는 심각한 수단이 존재하는가? 모바일 플랫폼에서?
                그런데 미니는 어디에 있나요?
              5. +2
                31 7 월 2016 21 : 47
                가끔 댓글 때문에 미칠 때가 있어요. 그들은 총구를 어딘가에 찔렀으므로 즉시 응답합니다. 하지만 나는 이것을 알고 있습니다. 이제 이것을 말할 것입니다!
                이 사이트는 국제적입니다! 그리고 이러한 의견은 대담 자, 토론자 신사뿐만 아니라 누구나 읽습니다. 그리고 뜨거운 순간에 제품의 특성을 과시하기 전에 먼저 고개를 들어보세요!
                어쩌면 완전한 그림을 그리는 데 충분하지 않은 것은 귀하의 의견일 수도 있습니다. 생각하지 않았나요? 그러니 글을 쓰기 전에 생각해보세요!
                1. 0
                  1 8 월 2016 01 : 44
                  인용구 : 예비 장교
                  이 사이트는 국제적입니다! 그리고 이러한 의견은 대담 자, 토론자 신사뿐만 아니라 누구나 읽습니다. 그리고 뜨거운 순간에 제품의 특성을 과시하기 전에 먼저 고개를 들어보세요!

                  그리고? 이 모든 데이터는 오픈 소스에 있습니다. 여기서는 새로 할 말이 없습니다. 더욱이, 표시된 것조차도 .. 말하는 방법 .. 사실이지만 특정 조건에서는 그렇습니다. 그러나 이러한 조건은 누구에게도 표명되지 않습니다.
                  게다가 .. 2000년대 초반 .. ru 네트워크 클러스터에 문제가 있었는데 .. 군장비 성능 특성에서 알 수 있었던거.. 머리털이 움직이고 있었음.. 이제 다 정리됐음)) )
          4. 0
            31 7 월 2016 19 : 28
            이 기사의 문제는 Yuzhmash-Minitmen이 아니라 미국의 일반적인 선동에 관한 것입니다. 그들은 러시아가 핵무기를 현대화하고 이를 "공격적인 행동"이라고 부르며 "문명 세계 전체"에 대한 도전에 가깝다고 분노하며, 스스로 대규모 현대화를 수행할 자격이 있다고 생각합니다. 그 뒤에는 NATO 동맹국들이 "러시아의 침략"을 외치고 있고, 같은 거세에 동참하기를 열망하는 사람들도 있다.
      3. +9
        31 7 월 2016 11 : 11
        제품 견적 : 시스의 제왕
        배꼽이 풀릴 것이다! 그들은 그러한 프로젝트의 개발과 생산을 위한 과학적 잠재력과 기술을 상실했습니다. 정기적으로 실패하는 항공 및 로켓 기술 분야에서 중국 이사회가 발견되었을 때 이미 얼마나 많은 스캔들이 있었습니까?

        아, 정말 의심스럽네요. 그리고 로버는 그들에게 아주 잘 작동하고 보잉은 비행하며 미국에서 개발된 프로세서와도 통신합니다. 그러므로 미국의 과학적 잠재력을 묻어두지 마십시오.
        1. +9
          31 7 월 2016 11 : 20
          인용구 : Aron Zaavi
          아, 정말 의심스럽네요. 그리고 로버는 그들에게 아주 잘 작동하고 보잉은 비행하며 미국에서 개발된 프로세서와도 통신합니다. 그러므로 미국의 과학적 잠재력을 묻어두지 마십시오.


          나는 당신에게 동의합니다. 여기서 증오는 부적절합니다. P.Indos는 우수한 공과대학을 보유하고 있으며 전 세계의 과학적 잠재력을 축적하고 신속하게 대량 생산을 확립할 수 있습니다. 나는 그들의 계획을 진지하게 받아들일 것입니다. 방해 행위 조직까지.
          1. +1
            31 7 월 2016 14 : 00
            전략 핵무기 발사체 분야에서 미국은 영원히 뒤쳐져 있습니다. 러시아만이 Voevoda, Sarmat, Sineva 및 Liner 유형의 고효율 액체 연료 UDMH + AT 로켓 생산 기술을 보유하고 있습니다.
        2. +2
          31 7 월 2016 11 : 26
          제품 견적 : Aaron Zawi
          아, 정말 의심스럽네요. 그리고 로버는 그들에게 아주 잘 작동하고 보잉은 비행하며 미국에서 개발된 프로세서와도 통신합니다. 그러므로 미국의 과학적 잠재력을 묻어두지 마십시오.

          귀하가 나열한 모든 것은 오래 전에 생성되었습니다. 보잉의 경우, 한 해 동안 엔진 및 기타 시스템에 얼마나 많은 사고가 발생했는지 기억하십니까? 로버는 누구의 로켓에서 발사되었나요? 즉시 "새로운 탄도 및 순항 미사일"에 대한 주제가 제기되었으며 이는 다시 엔진입니다 ...
        3. -6
          31 7 월 2016 11 : 28
          제품 견적 : Aaron Zawi
          제품 견적 : 시스의 제왕
          배꼽이 풀릴 것이다! 그들은 그러한 프로젝트의 개발과 생산을 위한 과학적 잠재력과 기술을 상실했습니다. 정기적으로 실패하는 항공 및 로켓 기술 분야에서 중국 이사회가 발견되었을 때 이미 얼마나 많은 스캔들이 있었습니까?

          아, 정말 의심스럽네요. 그리고 로버는 그들에게 아주 잘 작동하고 보잉은 비행하며 미국에서 개발된 프로세서와도 통신합니다. 그러므로 미국의 과학적 잠재력을 묻어두지 마십시오.

          이스라엘 아론은 엑스터시로 미국, 영국과 합병되는데....? 그런 기사가 나타나면 괜찮습니다. 무엇이 무엇인지 우리에게 "설명"하기 시작하십시오 ... 당신을 보는 것은 흥미 롭습니다 ... 깡패 작은 나라이지만 문제가 너무 많습니다 ..)))))
          1. +13
            31 7 월 2016 11 : 46
            "작은 나라이지만 문제가 너무 많습니다 ..)))))"////

            (신이 금지하는) 병에 걸린 유명한 러시아 인물이 대기열에 기록됩니다.
            우리 병원의 수술을 위해. 그리고 마약은 "작은 나라"에서 구매되지만
            러시아 약국에서는 특별히 우리 진료소에서 검사를 받으러 오기도 합니다.
            그러니 고정되셨다면 환영합니다 사람
            1. +1
              31 7 월 2016 12 : 04
              알렉세이, "러시아의 유명한 인물"인 러시아 약을 포장에 넣어 줄 수 없나요? 나는 일주일 반 동안 아팠습니다. 의학의 모든 수치를 나에게 입혀야합니다. 그들은 휴가철을 보았습니다! 나는 스스로 치료하고 있습니다. hi
            2. +4
              31 7 월 2016 12 : 17
              인용구 : voyaka uh
              (신이 금지하는) 병에 걸린 유명한 러시아 인물이 대기열에 기록됩니다.


              그만해! 러시아에서 온 유대인 한 명이 이스라엘에 있는 친척들에게 치료를 받으러 올 예정인데, 여러분은 이미 러시아 전체가 치료를 위해 여러분에게 오고 있다고 전 세계에 소리치고 있습니다.
              1. +3
                31 7 월 2016 12 : 30
                "러시아 출신의 한 유대인이 치료를 받기 위해 이스라엘 친척에게 올 것입니다" ///

                아니요. 이는 '의료관광'이라는 탄탄한 산업이다.
                이스라엘에게 수백만 달러의 이익을 제공합니다. "치유"를 원한다
                너무 많아서 그들과 친척들을 위해 병원 근처에 특별한 대형 호텔을 짓고 실험실과 응급실 등을 확장합니다.
                그리고 비유태인의 압도적 다수는 러시아, 우크라이나,
                구 소련의 중앙아시아 국가들.
                1. 0
                  31 7 월 2016 15 : 22
                  전사라고 생각되는 것처럼 소련에서 이스라엘로 갔던 유대인은 그리 많지 않습니다. 그래서 다양한 민족의 러시아인들이 치료를 받기 위해 이스라엘로 갑니다. 그들은 광고를 쪼아댄다.
            3. -3
              31 7 월 2016 12 : 20
              제품 견적 : voyaka 어
              "작은 나라이지만 문제가 너무 많습니다 ..)))))"////

              (신이 금지하는) 병에 걸린 유명한 러시아 인물이 대기열에 기록됩니다.
              우리 병원의 수술을 위해. 그리고 마약은 "작은 나라"에서 구매되지만
              러시아 약국에서는 특별히 우리 진료소에서 검사를 받으러 오기도 합니다.
              그러니 고정되셨다면 환영합니다 사람

              나쁜 의사도 없어요 .. 첨단 수술은 젊은 외과 의사가 수행하고 품질도 매우 높습니다 .. 직접적인 흐름이 있습니다! 모든 것이 무료입니다! 저를 믿으세요.. hi 순박한 마을 남자들 아, 별 이야기는 충분히 들어봤지만... (눈물이 흘렀고, 밤조차 낑낑댔다..))))
            4. PKK
              +2
              31 7 월 2016 12 : 25
              평소와 같이 유대인들은 러시아 출신을 포함한 부자들의 무지와 무지를 이용하고 있습니다. 그들은 명백한 사건에 대해 마음을 찢습니다. 그리고 당신이 우리에게 오면 아무 것도 아프지 않더라도 우리는 그것을 무료로 치료할 것입니다.
            5. +4
              31 7 월 2016 12 : 58
              인용구 : voyaka uh
              (신이 금지하는) 병에 걸린 유명한 러시아 인물이 대기열에 기록됩니다.
              우리 병원의 수술을 위해.

              치료를 받고 있는 사람들은 여기서도 치료될 것입니다. 그러나 불치병 할머니를 다운로드하는 귀하와 독일 "동지"의 능력에 대해서는 이미 전설이 있습니다.
              그리고 일반적으로 잘 알려진 인물들은 과시가 돈보다 비싸다는 원칙에 따라 많은 일을합니다.
              1. +1
                31 7 월 2016 14 : 22
                동의하다. 한 친구는 종양학의 네 번째 단계가 치료될 것이라고 약속 받았습니다. 그는 일주일 후에 병원에서 사망했지만 눈돈을 벌었습니다. 글쎄요, 그것은 누군가에게는 도움이 되지만 모든 사람이 그런 것은 아닙니다. 그들은 돈을 받지 않습니다.
            6. 0
              31 7 월 2016 14 : 06
              이것이 바로 네타냐후 총리가 소치에서 밤낮을 보내는 이유입니다. 이것이 정말로 의료 관광(설사 치료 등)을 통해서인가요? 웃음
              아랍인들이 이스라엘을 지중해로 진격시킬 때, 당신의 지도부는 누구에게 도움을 청해야 할지 분명히 알고 있습니다.
              1. +2
                31 7 월 2016 22 : 38
                제품 견적 : 운영자
                아랍인들이 이스라엘을 지중해로 진격시킬 때, 당신의 지도부는 누구에게 도움을 청해야 할지 분명히 알고 있습니다.

                1. 나는 이 행사를 기뻐하지 않을 것이다. 이스라엘은 이슬람 근본주의에 반대하는 유일한 기독교 국가이다. 이것이 바로 이 지역의 이슬람 극단주의를 견제하는 것입니다. 그러므로 하나님은 금하셨습니다.
                2. 이스라엘의 지도력은 UN에서 여러 문제에 대한 투표 결과로 인정되어야하며 완전히 독립적이며 (미국을 위해) 그 혜택을 놓치지 않을 것입니다. (그러나 게셰프트!)
                3. BV의 세계 질서 유지 문제에 대해 우리 지도부의 견해는 이스라엘의 입장과 크게 일치합니다. 그래서 고위급 회의가 자주 열리는 것입니다. 저는 개인적으로 대통령을 믿지 않을 이유가 없습니다.
                그러므로 이 기독교 국가가 "우리 이전 국민의 XNUMX분의 XNUMX"(c)이 있는 곳에서 살고 번영하도록 하십시오.
                외국인 혐오증은 국제 관계에서 최고의 조언자가 아닙니다.
                निष्ठापूर्वक, hi
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 0
                  1 8 월 2016 02 : 38
                  나는 방금 이스라엘 사람들에게 회의가 러시아 영토에서 열리고 있으며 이는 의료 관광의 방향보다 훨씬 더 중요하다는 것을 상기시켰습니다.

                  이스라엘이 중동에서 이슬람 극단주의를 억제했다면 시리아 정부 편에서 싸웠을 것입니다. "내 적의 적은 내 친구입니다"(C).

                  이스라엘 인구의 82분의 90은 소련 출신이지만 이는 XNUMX%가 러시아인을 기반으로 하는 러시아 연방 국민이 아닙니다. 작은 러시아인과 벨로루시인을 고려하면 XNUMX% 이상(정의에 따른 단일화)입니다.
                  이에 비해 이스라엘의 유대인은 75%에 불과하며 아랍 인구의 급속한 증가로 인해 그 비율이 매년 감소하고 있습니다.

                  PS 이스라엘은 기독교 국가가 아니라 유대인 국가입니다.
          2. +2
            31 7 월 2016 11 : 59
            제품 견적 : Aaron Zawi

            아, 정말 의심스럽네요. 그리고 로버는 그들에게 아주 잘 작동하고 보잉은 비행하며 미국에서 개발된 프로세서와도 통신합니다. 그러므로 미국의 과학적 잠재력을 묻어두지 마십시오.

            Aron, 내 관찰에 따르면 그들은 당신이 가장 좋아하는 Boeing을 기반으로 ICBM과 KR을 만들 것입니다.
            프로세서 정보.
            미국에서 한 번 만들어진 모든 전자 제품은 오랫동안 중국에서 만들어졌습니다. 미국에서는 제로. 논쟁을 벌이려고 붐?
            그리고 마지막으로.
            핵 전하는 실린더에 포장된 TNT 조각이 아닙니다.
            글쎄요, 개인적으로 말하면 디저트입니다.

            그리고 그것이 빨간 선전이라고 말하지 마십시오 ...
            1. 0
              1 8 월 2016 03 : 16
              육체 노동이 필요한 저수익 생산품 만 중국으로 가져 왔습니다. 전자 제품 및 프로세서 생산은 자동화되어 있으며 주로 미국에 위치합니다.
        4. +3
          31 7 월 2016 12 : 51
          제품 견적 : Aaron Zawi
          제품 견적 : 시스의 제왕
          배꼽이 풀릴 것이다! 그들은 그러한 프로젝트의 개발과 생산을 위한 과학적 잠재력과 기술을 상실했습니다. 정기적으로 실패하는 항공 및 로켓 기술 분야에서 중국 이사회가 발견되었을 때 이미 얼마나 많은 스캔들이 있었습니까?

          아, 정말 의심스럽네요. 그리고 로버는 그들에게 아주 잘 작동하고 보잉은 비행하며 미국에서 개발된 프로세서와도 통신합니다. 그러므로 미국의 과학적 잠재력을 묻어두지 마십시오.

          그렇습니다만, 귀하가 나열한 것 외에도 F-35, Zumwalt 및 마지막 항공모함이 있습니다(무엇인지 기억나지 않습니다). 분명히 뭔가 빠진 것이 있는데, 뭔지 모르겠어요...
      4. PKK
        +2
        31 7 월 2016 11 : 19
        미국은 그것이 2027년까지 지속될 것이라고 확신합니까?
        1. +4
          31 7 월 2016 11 : 35
          와, 젠장. 미국은 왜 2028년까지 가지 못할까? 44대 대통령이 마지막 대통령이라는 이야기를 믿나요? 이는 아바마에 이어 44번째다. 마지막 미국인, 45번째는 없을 것이다. 그래서 1991년에 저는 Gordon Boulevard와 같은 신문에서 처음으로 이 이야기를 읽었습니다. 또한 동공이 확장되고 촛불이 켜진 채 잠들지 않는 눈을 배경으로 인쇄되었습니다. 진지하게 생각해서 그런 것 같아요. 정확히 1991년 1991월, Belovezhskaya Pushcha 시대에 사람들은 이 책을 큰 관심을 가지고 읽었습니다. 글로브 유형 섹션에서. Casali-pissali, 25년 이후에는 의장 등이 있는 텍사스와 오클라호마 집단 농장이 있을 것이라고 합니다. 그리고 와이오밍 충격 Komsomol 건설 프로젝트. 진지하게 생각하는 사람들은 2977년 전에 이 글을 읽었습니다. 이제 다시 유행하게 되었나요? 2028년에는 그럴 수도 있고 배제되지는 않지만 XNUMX년에는 이와 관련하여 낙관론이 많지 않습니까?
          1. +2
            31 7 월 2016 12 : 06
            그레이트 어트랙터를 위해.
            Baba Vanga가 영안실에 말했다면 영안실로!
            1. 0
              31 7 월 2016 12 : 20
              제품 견적 : sabakina
              Baba Vanga가 영안실에 말했다면 영안실로!

              아니면 뉴 아마존즈의 그처럼 귀화하는 걸까요?
            2. +1
              31 7 월 2016 13 : 28
              제품 견적 : sabakina
              Baba Vanga가 영안실에 말했다면 영안실로!


              사바키나, 그게 내가 말하는 거야... 그리고 많은 사람들이 그렇게 말했어. 기억나지 않나요? 1991년에는 이 주제에 관한 전체 주제별 칼럼이 인쇄되었습니다. Talkov Igorka의 신비한 출발과 미래에 대한 그의 예지력에서 시작하여 미국의 44대 마지막 대통령으로 끝납니다. 그것은 그들의 업계 주제였습니다. 그리고 사람들은 읽고, 구멍까지 읽어요! 매우 흥미로웠기 때문입니다. 그리고 어떻게 흥미롭지 않고 흥미롭지 않습니까?! 상상할 수 있니? 1991년, 소련은 마지막 날을 살고 있습니다. 그리고 미국??? 그러나 아는 사람은 똑똑하고 현명한 신문에 말하고 글을 씁니다. 이제 41대 대통령 부시가 있다. 나중에 계산해 부정확성을 없앤 결과, 20년이 지난 뒤 실제로 그는 40위가 아닌 41위로 밝혀졌다. 이로 인해 미국은 8차(클린턴 빌), 41차(부시슨), 42차(오바마)에 이어 43년을 연장했다. 그리고 마침내, 미국의 마지막 대통령인 2016대 대통령인 44년 45월이 밝혀졌듯이, 그 때가 이미 도래했습니다. 클린턴이나 스프링보드 중 하나입니다. 그들 중에서 누가 뽑힐 것인가. 그리고 45일? 그리고 2028 일은 그렇지 않을 것입니다! 그러면 그것은 미국-조류 친교, 박탈 등과 같을 것입니다. 그래서 교육받은 여성과 때로는 남성이 서로 이야기했습니다. 즉, 누군가에 따르면 미국은 백악관과 민주주의, 달러가 있기 때문에 6년 이상 존재할 수 없을 것입니다! 그러자 사람들은 점차적으로 그리고 빠르게 이 자전거에 대한 관심을 잃었습니다. 지금 많은 분들이 추막에 크림을 충전하러 달려가고 계시죠? 그리고 그것은 그런 약이었고 풀 하우스가있었습니다! 그리고 약 44년 전, 오랜 공백 끝에 1991일이 실제로 마지막이 될 수 있다는 세계의 우려를 읽게 되었습니다. 그리고 즉시 나는 Belovezhskaya 44 12 월과 마지막 13 일을 기억했습니다. 글쎄, 이제 이 아이디어는 사람들 사이에서 다시 유행하게 되었습니다. XNUMX년 또는 XNUMX년이 지나면 그게 다입니다. 미국은 더 이상 세계 지도에 나타나지 않을 것입니다!
            3. -3
              31 7 월 2016 13 : 52
              의사: - 그리고 이 환자는 영안실에 있어요!
              환자: - 저는 아직 살아 있어요.
              의사: - 그럼 아직 영안실로 이송되지 않으셨군요. 웃음
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 0
        31 7 월 2016 11 : 47
        그래서 그들은 이미 그들을 Peacemaker로 바꾸려고 시도했습니다. Pshik과 떠났습니다.
        1. +1
          31 7 월 2016 11 : 58
          미국에서는 로켓과 새로운 탄약을 만들 수 있지만 여전히 이 기사의 주요 요점은 다음과 같은 한 문구에 있습니다.
          로이터 통신에 따르면, "폭탄, 핵폭탄, 미사일, 잠수함을 교체하기 위해 계획된 미군 현대화의 총 비용은 350년 동안 XNUMX억 달러를 초과할 것"이라고 합니다.

          미국의 군산복합체는 명령을 받기를 원하는데, 여기에 아주 현실적인 이유가 있다.
          1. 0
            31 7 월 2016 16 : 07
            현재 환율로 350억 달러를 루블로 변환하고 이 금액을 러시아가 향후 XNUMX년 동안 군대에 할당한 금액과 비교하십시오. 놀랍지 않나요?
            1. +4
              31 7 월 2016 17 : 03
              제품 견적 : tolian
              놀랍지 않나요?


              놀랍지 않습니다. T-14와 Abrams의 비용, T-50과 F-35의 비용, Ash와 SeaWolf의 비용 등을 비교해 보면 더 이상 놀라지 않을 것입니다.
      7. +1
        31 7 월 2016 12 : 39
        인용구 : Sith Lord
        배꼽이 풀릴 것이다! 그들은 그러한 프로젝트의 개발과 생산을 위한 과학적 잠재력과 기술을 상실했습니다. 정기적으로 실패하는 항공 및 로켓 기술 분야에서 중국 이사회가 발견되었을 때 이미 얼마나 많은 스캔들이 있었습니까?

        나는 미국의 과학적, 기술적 잠재력을 너무 과소평가하고 싶지만 문제가 있습니다.
        우리는 일부 부문에서는 긴장을 풀었지만 따라잡아야 할 경우 일부 부문에서는 마찬가지로 장밋빛이 아닙니다.

        하지만 중국에서는 그렇게 합니다. 음, 이것은 정상적인 경제이므로 다른 나라로 이전해야 합니다. 미국은 현재 중국을 두려워하지 않고 광란적인 무역 회전율, 즉 공생 관계를 맺고 있으며 둘 다 이러한 협력을 잃고 싶지 않습니다. 그리고 중국은 미국 기술을 사용하여 초소형 회로를 조각합니다.
      8. -2
        31 7 월 2016 16 : 56
        우크라이나인, MotorSich, Yuzhmash가 90세 외에 도움이 될 것입니다. (소련의 미래 미국인들은 너무 많은 군사 비밀과 개발을 빼냈기 때문에 CIA는 전체 정보를 처리할 수 없다고 인정했습니다! 돈이 인쇄될 것이고, 뭔가가 될 것입니다. 아직은 기뻐할 일이 없습니다.
      9. 0
        31 7 월 2016 19 : 57
        배꼽이 풀릴 것이다! 그들은 그러한 프로젝트의 개발과 생산을 위한 과학적 잠재력과 기술을 상실했습니다.


        35개의 크세논 원자. 1989년 그리고 그들은 또한 태양계 경계 너머로 장치를 발사하는 방법도 알고 있습니다. 당신은 그들을 사랑할 수는 없지만 그들을 과소평가하는 것은 당신의 나라에 대한 범죄입니다.
        1. +1
          31 7 월 2016 20 : 56
          밑받침은 무엇입니까? 전자에서?
          1. +2
            31 7 월 2016 21 : 40
            밑받침은 무엇입니까? 전자에서?



            아니요, 니켈 크리스탈이에요. 그러나 터널링 현미경과 이를 발명한 사람에 대해 직접 알아보세요. 원자가 움직이는 원리를 이해하는 미국인은 그의 호기심 많은 마음과 완고함을 존경할 가치가 있습니다. 아, Zadornovsky "멍청한"에 맞지 않습니까? 이런 일이...
            그런데 거리는 가시 범위의 파장보다 훨씬 작습니다. 사진이 어떻게 나왔는지 흥미롭지 않나요?
            1. 0
              1 8 월 2016 01 : 07
              그들은 오랫동안 새로운 세대의 독극물 운반선에 대한 작업 시작을 발표해 왔습니다. 무기. 하지만 왠지 시작되지 않습니다. 그리고 그 이유는 실제로 "사업"을 개발할 수 없기 때문인 것 같습니다. 왜냐하면 그것을 팔 수 없기 때문입니다. I.o 항공모함 그리고 솔직히 그들은 이 "재군비" 게임에서 "늦었습니다". 그리고 당신은이 새로운 군비 경쟁에 참여해서는 안됩니다. 미국은 분명히 소련의 운명 (부채, 정치적 침체, 경제 불균형)을 반복하기를 원합니다. 물론, 묻기에는 너무 이르지만, 우리가 알고 있듯이 그들의 개발은 마감일과 예산을 결코 충족하지 못합니다. 그들의 새로운 항공기 중 일부는 그들이 얻은 것입니다. 그리고 수익성이 없는 공간에만 적용할 수 있습니다. 게다가 제도화된 부패.
              그들이 그것을 할 수 없기를 바라는 것은 그만한 가치가 없습니다. 이러한 거대 기업은 국제 과학 및 기술 팀을 고용하고 "질서"를 마스터하고 수입된 모든 기술을 "얻을" 것입니다(필요하며 정치적 압력을 사용할 것입니다). 그리고 "독점적"이고 작은 시리즈이기 때문에 그들은 예산을 착유할 것입니다. 그러나 그들은 또한 새로운 세대의 BTT 등이 필요합니다. 그래서 저는 이 모든 것이 내일 텍사스나 다른 주에서 울부짖을 만큼 "부담"이 될 것이라고 생각합니다.
              보시다시피 내일 그들은 일종의 SDI를 다시 내놓을 것입니다. 적의 이미지는 러시아 연방, 중국, 시리아 등 소음에 의해서만 조각됩니다. 하지만 당신이 죽을 수 있는 공상 과학 공상 과학은 아닙니다. 그들이 말하는 것처럼 "배럴"을 찢지 않고 모든 것이 단계적으로 점진적입니다. 러시아는 이러한 문제의 리더이며 바지를 들고 달리는 것은 당신이 할 일이 아닙니다. hi
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +2
      31 7 월 2016 10 : 56
      35의 예산으로 연간 600억 달러-그것은 거의 풀리지 않을 것이며 미국은 누구보다 폭탄과 미사일을 더 잘 만들 수 있습니다. 예를 들어 AGM 154와 AGM 158은 러시아에서도 세계에 유사점이 없습니다.
      1. 0
        31 7 월 2016 11 : 21
        예, shtatovtsy는 그가 우리 뒤에 있다는 것을 이해하기 시작했습니다. 그러나 우리와는 달리 그들은 빠르게 활용합니다. 우리는 재래식 무기뿐만 아니라 미사일 무기의 추가 개발을 중단해서는 안됩니다.
      2. +1
        31 7 월 2016 11 : 22
        제품 견적 : Vadim237
        미국은 무엇보다도 미사일을 최고로 만들고 있습니다. 예를 들어 AGM 154와 AGM 158은 러시아에서도 전 세계에 유사점이 없습니다.

        말도 안되는 소리를하지 마십시오. 그들은 베이징 이전과 마찬가지로 암에 걸린 마린스키 해구를 통해 최대 101/102까지입니다.
        1. +1
          31 7 월 2016 11 : 24
          그리고 전투기가 운반할 수 있는 X 101과 102 미사일은 어떻습니까?
          1. +2
            31 7 월 2016 11 : 31
            제품 견적 : Vadim237
            그리고 전투기가 운반할 수 있는 X 101과 102 미사일은 어떻습니까?

            합의에 따라 이 새들을 철탑에 옮기는 것은 금지되어 있지만 배 아래에서는 할 수 있습니다.
            Ktati는 300년 전에 우리의 대위치 미사일에 대해 읽었습니다. 해를 끼치는 것은 초조하게 담배를 피운다 - 어린 아이. 접근하는 우리의 대공 포수들은 항공모함과 함께 뒤죽박죽일 것입니다. 그리고 XNUMXkm는 빌어먹을 비버가 아니지
            1. 0
              31 7 월 2016 11 : 47
              AGM 154 폭탄의 비행 범위는 가속기가 560km이고, AGM 158ER은 980km를 비행합니다. 항공모함은 방공 구역에 들어갈 필요조차 없습니다.
              1. 0
                31 7 월 2016 12 : 13
                제품 견적 : Vadim237
                AGM 154 폭탄의 비행 범위는 가속기가 560km이고, AGM 158ER은 980km를 비행합니다. 항공모함은 방공 구역에 들어갈 필요조차 없습니다.

                눈에 띄지 않는 Xa101 / 102는 5500km를 비행하지 않습니다. 그것은 단지 공식적인 것입니다. 비행장을 떠날 필요는 없습니다 세 연령의 아시안이
              2. +4
                31 7 월 2016 12 : 32
                제품 견적 : Vadim237
                가속기로 AGM 154 비행 범위를 560km, AGM 158ER는 980km를 비행합니다. 항공모함은 방공 구역에 들어갈 필요도 없습니다.

                나는 그 숫자를 따르지 않을 것입니다. 미국 버전에서는 전투 성능 특성보다 광고에 더 가깝기 때문입니다.
                나는 클럽 개발자 중 한 명과 이야기를 나누는 것을 즐겼습니다. 그들은 Severodvinsk에서 그것이 Hindu Kilo에 통합되었을 때 우리에게 왔습니다. 로켓은 치고 싶지 않았습니다 .. 디자인 국에서 사람들을 보내야했습니다)))
                글쎄요 .. 그들은 로켓에 대해 이야기하기 시작했습니다. 의미는 이것이다 - 소련, 러시아 군대는 매우 까다로운 요구를 제시했습니다. -50 \ + 50 외에도 kr은 항상 강한 역풍에 맞서 비행해야하며 대공 기동을 자주 수행해야합니다 .. 글쎄, 그 중 많은 것. 따라서 러시아 미사일의 정확한 사거리는 정확히 파악하기 어렵습니다.
                이것이 RS-18의 경우였으며 나무 껍질의 범위는 11+,13km를 나타냈고 XNUMX+만큼 날아갔습니다 ..
              3. +1
                31 7 월 2016 12 : 43
                제품 견적 : Vadim237
                AGM 154 폭탄의 가속기 작동 범위는 560km입니다.

                가속기로 200km. 일반적으로 Calibre-NK의 고체 연료 발사 가속기가 Grom 수정 공중 폭탄에 설치되면 그렇게 뛰어난 거리 또는 그 이상 거리를 비행할 수도 있습니다.
                1. 0
                  31 7 월 2016 13 : 12
                  다만 우리는 항공용 구경이 없고 ​​연간 100개까지만 구매하는 것으로 보아 나타나지 않을 것입니다.
          2. 0
            31 7 월 2016 11 : 37
            제품 견적 : Vadim237
            그리고 전투기가 운반할 수 있는 X 101과 102 미사일은 어떻습니까?

            Su-38용 X-35, T-50, 아닌가요?
            1. +1
              31 7 월 2016 12 : 37
              Vadim237, AGM 158ER이 그렇게 마음에 드시나요? 그러니 그녀와 결혼하세요!
              1. 0
                31 7 월 2016 13 : 14
                나는 AGM 158이 세계 최고의 공대지 전투기 미사일이라고 생각합니다.
                1. +1
                  31 7 월 2016 13 : 33
                  제품 견적 : Vadim237
                  나는 AGM 158이 세계 최고의 공대지 전투기 미사일이라고 생각합니다.

                  로켓 공대면전투기. 분명히 나는 ​​이생에서 뭔가를 이해하지 못하는 것 같습니다. 그리고 탱크용 ICBM을 발명하자! Wo는 괜찮을 것입니다. 또는 Tu-160용 공대공 미사일도 있습니다.
                  1. +1
                    31 7 월 2016 14 : 06
                    전투기-폭격기, 더 이상 깨끗한 전투기가 없기 때문에-더 명확해질 것이라고 생각합니다. 그리고 공대공 미사일로 폭격기를 무장시키는 프로젝트가 있었지만 소련은 붕괴되었고 모든 프로젝트는 안전하게 손실되었습니다.
                    1. 0
                      31 7 월 2016 14 : 17
                      제품 견적 : Vadim237
                      전투기-폭격기, 더 이상 깨끗한 전투기가 없기 때문에-더 명확해질 것이라고 생각합니다. 그리고 공대공 미사일로 폭격기를 무장시키는 프로젝트가 있었지만 소련은 붕괴되었고 모든 프로젝트는 안전하게 손실되었습니다.

                      그럴 필요가 없기 때문입니다. 그리고 Su-34용 미사일도 있습니다. 가속기가 없는 최소한 작은 반경과 구경. 소문난 수준이지만 로켓은 신형이라 분류할 수 있다.
                    2. 0
                      31 7 월 2016 15 : 02
                      제품 견적 : Vadim237
                      더 이상 클린 파이터는 없다

                      WADA는 그들에게 없습니다 웃음 , 탑승한 KABushek 폭격기만 XNUMX회 이상 걸릴 수 있습니다.
                2. +3
                  31 7 월 2016 13 : 37
                  제품 견적 : Vadim237
                  나는 AGM 158이 세계 최고의 공대지 전투기 미사일이라고 생각합니다.

                  오늘날 이것은 매우 논란의 여지가 있습니다. Kh-101 및 Kh-555와 같은 미사일의 성능 특성이 아직 매트리스를 차단할 수 없기 때문입니다.
                3. 0
                  31 7 월 2016 14 : 00
                  제품 견적 : Vadim237
                  나는 AGM 158이 세계 최고의 공대지 전투기 미사일이라고 생각합니다.

                  그건 그렇고, 이것은 다음과 매우 유사합니다. 나는 내 정원에서 파낸 것 중 가장 긴 삽 손잡이를 가지고 있습니다.
      3. +1
        31 7 월 2016 12 : 40
        제품 견적 : Vadim237
        주주총회 158

        항공 구경입니다.
        제품 견적 : Vadim237
        주주총회 154

        새로운 활공 수정 탄약 Thunder.
        1. 0
          31 7 월 2016 13 : 15
          "조정 가능한 탄약 천둥". - 서비스 중이고, 시리즈로 출시됐나요?
        2. 0
          31 7 월 2016 14 : 25
          무게 600kg, 탄두 300kg의 활공 유도탄 "공대지":
          "Thunder-E1" - 로켓 부스터 포함;
          "Thunder-E2" - 로켓 부스터가 없습니다.

          입양 예정일은 2017년이다.
  3. +10
    31 7 월 2016 10 : 53
    인용구 : 앤드류 Y.
    '아무데도'로 향하지 않는 길은 계속된다... '게임오버'는 언제 올까???


    이 같은)
  4. +1
    31 7 월 2016 10 : 55
    해당 기관에 따르면, 이번 개발은 "핵무기 시스템을 현대화하기 위한 비용이 많이 드는 프로그램의 일환으로" 수행될 것입니다.

    메시지의 핵심 단어는 "비싸다"입니다. 미국 무기왕들의 영혼을 위한 향유...
  5. +5
    31 7 월 2016 10 : 56
    개발을 지시하는 것과 무언가를 개발하는 것은 두 가지 큰 차이점입니다. 저는 미국의 군산복합체가 동일한 가격과 리드타임을 지닌 F-35와 같은 가장 현대적인 무기를 만들어내길 바랍니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. -2
      31 7 월 2016 11 : 10
      F35는 어떻습니까? - 항공기는 이미 시리즈에 포함되어 있으며 16년 동안 성공적으로 비행해 왔습니다. 경급 전투기의 경우 가장 추력 무장, 첨단 기술 문제는 항공 전자 공학에만 있지만 해결되고 있습니다.
      1. +5
        31 7 월 2016 11 : 32
        제품 견적 : Vadim237
        항공기는 이미 시리즈에 속해 있으며 16년 동안 성공적으로 비행해 왔습니다. 경급 전투기의 경우 가장 추력 무장이 뛰어난 첨단 기술 문제는 항공 전자 공학에만 있지만 해결되었습니다.

        이 수치는 어디에서 나온 것입니까 - 16년? 아니면 테스트 기간을 모두 계산하나요?
        35년 2013월 미국은 처음으로 F-XNUMX 전투기의 성공적인 시험을 발표했습니다.
        2001년부터 개발이 시작되었습니다. 동시에 F-35가 항공전자공학에 문제가 있다고 가정하더라도 현대 전투에서는 이러한 문제가 있는 항공기를 가볍게 표현하는 것이 불가능합니다.
        1. -4
          31 7 월 2016 11 : 51
          나는 16년 동안 단 한 번의 사고도 없이 테스트를 진행한 기간을 모두 계산합니다.
        2. +3
          31 7 월 2016 11 : 55
          소프트웨어 결함은 항공기 비행과 관련이 없지만(일부 항공기는 이미 10,000시간을 교환했으며 사고는 없었습니다) 통합과 관련이 있습니다.
          일부 유형의 무기.
          소프트웨어의 약 3%가 준비되지 않았습니다. XNUMX월에는 갈 것 같다.
          100 전투 준비 버전 "A"를 선언합니다.
          1. 0
            31 7 월 2016 12 : 11
            인용구 : voyaka uh
            소프트웨어의 약 3%가 준비되지 않았습니다. XNUMX월에는 갈 것 같다.
            100 전투 준비 버전 "A"를 선언합니다.

            이스라엘 공군의 F-35 도입과 관련해 자동훈련으로 마음을 달래고 계시나요? 내가 아는 한, 소프트웨어 외에도 문제가 충분합니다. 엔진에 모든 것이 괜찮은 것은 아니며 첫 번째 릴리스의 자동차에서 날개 균열이 발견되었습니다. 예, 이 "번개"는 그렇게 날아갑니다. 어쨌든 개발 시작부터 16% 전투 준비 상태를 얻기까지 100년은 좀 길다. 그리고 가장 중요한 것은 - 이 기적의 대가입니다. 록히드가 약속한 대로 자동차 가격이 100억 달러라고 가정하더라도 자동차 7,5그램의 가격은 여전히 ​​XNUMX달러가 넘습니다. 그러나 약한 운영 비용이 계획되어 있지 않습니다. 어쩌면 이 돈으로 금을 사거나 뭔가를 만드는 것이 더 쉬웠을까요? 결국 이스라엘 군산복합체는 잘나가고 있다.
            1. +2
              31 7 월 2016 12 : 51
              "어쨌든 개발 시작부터 16% 전투 준비 상태를 획득하기까지 100년 -
              너무 많은. 그리고 가장 중요한 것은 - 이 기적의 가격 "///

              아니, 16년은 좀 짧네요. F-15, Su-27, Tornado, Yurofighter의 개발주기와 비교해보세요.
              그리고 100억의 가격은 현대 전투기의 표준입니다.
              그리고 2019년부터 대규모 생산으로 전환하고 가격도
              (대략) 85만 개로 떨어질 것입니다. 이는 이미 F-16의 최신 수정과 동일하며 Silent Eagle보다 훨씬 저렴합니다.
              1. +2
                31 7 월 2016 13 : 21
                인용구 : voyaka uh
                F-15, Su-27, Tornado, Yurofighter의 개발주기와 비교해보세요...

                나는 비교한다. 최초의 F-35B 비행 - 2001년.
                스 - 엑스 노츠
                프로토타입의 첫 비행은 1977년에 이뤄졌다. 1982년에 항공기가 항공 부대에 진입하기 시작했고 1985년부터 운항이 시작되었습니다.

                F-15
                . 23년 1969월 2.5일 실험 항공기 건설 계약이 회사에 체결되었고, 27년 후인 1972년 15월 1974일 시험 조종사 I. Barrows는 숙련된 YF-15 전투기인 미래 Needle의 프로토타입을 올렸습니다. , 첫 비행을 위해. 이듬해에는 15인승 전투훈련용 항공기가 이리저리 비행했고, 15년에는 첫 양산형 F-XNUMXA 이글 전투기와 TF-XNUMXA(F-XNUMXB) 쌍발 전투기가 등장했다.

                유로파이터 - 1994년 첫 비행, 2003년 운항 시작. 토네이도는 고려하지 않았습니다. 여전히 "비행기"입니다.
                그리고 100억의 가격은 현대 전투기의 표준입니다.
                나는 더 많은 돈을 벌고 싶어하는 항공 문제 소유자의 열망을 진심으로 이해합니다. 특히 광고 회사에 지출되는 자금을 고려하면 더욱 그렇습니다.
                1. +2
                  31 7 월 2016 14 : 16
                  제품 견적 : Verdun
                  나는 토네이도를 고려하지 않습니다. 그것은 여전히 ​​​​"비행기"입니다

                  그는 자신이 근무하는 모든 비행기를 다시 붙였습니다. 토네이도의 종이 사본이 가장 멀리 날아갔으며 국경에 접근하는 경우 복장이 100% 면제됩니다. Kalash 갤럽으로 경비 초소에서 곧장. 모두가 근무 중이다
                2. +3
                  31 7 월 2016 14 : 29
                  이스라엘이 F-35를 처음으로 받았다면 걱정이 됐을 겁니다.
                  그러나 이미 200대의 항공기가 각기 다른 국가에서 각기 다른 조종사와 함께 비행하고 있습니다.
                  그곳에서 노르웨이군은 F-16과 F-35를 대상으로 근접 전투 훈련을 실시했습니다.
                  F-35는 F-16보다 열등하지는 않지만 어떤면에서는 우수한 근접 전투에 매우 적합하다는 것이 밝혀졌습니다. 사소하지만 좋습니다.
                  미국인들은 애프터버너 곡예 비행으로 F-35를 운전했습니다.
                  또한 모터는 실제로 모터보다 더 많은 전력을 공급하는 것으로 나타났습니다.
                  계산에 있었고 제한 조건을 견뎌냈습니다.
                  그래서 우리는 눈에 띄지 않고 유능한 새로운 세대의 드러머가 필요합니다.
                  드론, 지상 포병, 탱크를 관리하고 운영합니다.
                  라디오가 구식입니다. 오늘날 디렉션은 모든 종류의 병력을 실시간으로 연결하는 네트워크이다. 다양한 본사의 "번역가" 없이 직접 모든 사람을 위해 작업할 수 있습니다.
                  나는 명확하게 설명했다?
                  1. 0
                    31 7 월 2016 14 : 50
                    인용구 : voyaka uh
                    오늘날 디렉션은 모든 종류의 병력을 실시간으로 연결하는 네트워크이다. 다양한 본사의 "번역가" 없이 직접 모든 사람을 위해 작업할 수 있습니다.

                    좋은 생각이에요. 그리고 다양한 간섭과 외부 영향으로부터 안정적으로 보호되는 그러한 네트워크를 만드는 즉시 이를 전적으로 지원할 것입니다. 이러한 방향의 발전이 필요합니다. 하지만 현재 기술 수준에서는... 이러한 네트워크는 아마도 소말리아 해적과 싸우는 데 적합할 것입니다. 그러나 심각한 전자전 수단과 군대가 충돌하는 경우 완전히 쓸모가 없습니다.
                    그곳에서 노르웨이군은 F-16과 F-35를 대상으로 근접 전투 훈련을 실시했습니다.
                    F-35는 F-16보다 열등하지는 않지만 어떤면에서는 우수한 근접 전투에 매우 적합하다는 것이 밝혀졌습니다. 사소하지만 좋습니다.
                    다음은 노르웨이 왕립 공군(16년 출시)에서 운용 중인 최신 F-1989입니다. 물론 2014년부터 기계가 정밀 검사되었습니다. 그러나 그들은 이미 꽤 나이가 들었고 F-35가 그것보다 XNUMX년 더 오래된 자동차보다 열등하다면 그것은 부끄러운 일일 것입니다.
                    1. +1
                      31 7 월 2016 16 : 13
                      "다양한 간섭 및 외부 영향으로부터 안정적으로 보호되는 이러한 네트워크를 생성하는 것이 가능해지면 즉시"////

                      제1차 세계 대전 중에는 전화선이 사용되었습니다. 칼로 쉽게 자르거나 파편에 의해 실수로 찢어졌거나
                      스파이들이 합류했다... 그럼에도 불구하고 그것은 혁명이었다. 링크를 사용하는 사람은 누구에게나 큰 이점을 얻었습니다.
                      2차 세계대전 중에 그들은 무선 통신으로 전환했습니다. 당신은 장비를 제때 장비하지 않고 소련이 어떻게 고통 받았는지 알고 있습니다.
                      라디오 수신기/송신기.
                      이제 러시아도 같은 갈퀴를 밟고 있습니다. 네트워크 중심의 시스템을 급하게 개발하기보다는
                      전자전(실제로는 주로 기존 무선 통신에 반대함)의 도움으로 적으로부터 방어하려고 합니다.
                      100년 전에는 자신의 전화선을 연결하는 대신 적의 전화선을 가위로 자르는 것과 같습니다.
                      1. +1
                        31 7 월 2016 16 : 23
                        인용구 : voyaka uh
                        100년 전에는 자신의 전화선을 연결하는 대신 적의 전화선을 가위로 자르는 것과 같습니다.

                        통신 시스템의 전쟁과 그 무력화 수단은 언제나 그랬고 지금도 그렇습니다. 그러나 나는 이 시스템이 바이러스에 감염된 경우 그러한 시스템을 갖춘 중대 지휘관의 역할을 맡고 싶지 않습니다. 원하는 대로 말하세요. 하지만 현재로서는 이러한 시스템은 매우 취약합니다.
                      2. 0
                        31 7 월 2016 21 : 28
                        인용구 : voyaka uh
                        이제 러시아도 같은 갈퀴를 밟고 있습니다. 네트워크 중심의 시스템을 급하게 개발하기보다는

                        다시 한 번 .. 영리한 말을하기 위해 .. 그게 다입니다 .. 당신의 승리입니다.
                        네트워크 중심 시스템이란 무엇입니까?
                        간단히 말해서, 부탁드립니다.
                  2. -1
                    31 7 월 2016 21 : 21
                    헤즈볼라의 도시 게릴라에 맞서 드론, 포병, 탱크로 협력하는 것은 물론 훌륭합니다.

                    그러나 최전선 전투기 Su-35S 및 S-350 대공 방어 시스템을 상대로 작업하는 Penguin의 상황은 어떻습니까? 당신은 겸손하게 침묵합니다 깡패
              2. +1
                31 7 월 2016 14 : 01
                제품 견적 : voyaka 어
                그리고 100억의 가격은 현대 전투기의 표준입니다.

                모두 마무리하세요. 우리의 현대 전투기는 가장 현대적인 전투기와는 거리가 멀습니다. 반세기도 안됐는데
                그리고 생도들은 Fu 35가 29 Mig 또는 Sushka를 만나면 무엇을 할 것인지 물을 것이고 나는 도망쳐 F-15 공기 날개를 들어 나를 보호하도록 할 것입니다.
                이에 대한 super duper pepelats 사용에 관한 기사가 있습니다.
          2. +1
            31 7 월 2016 12 : 40
            핵심 단어는 "아마도"로 번역된 "~인 것 같다"입니다.
          3. +1
            31 7 월 2016 13 : 06
            인용구 : voyaka uh
            소프트웨어의 약 3%가 준비되지 않았습니다. XNUMX월에는 갈 것 같다.
            100 전투 준비 버전 "A"를 선언합니다.

            음, %%는 다르게 선언될 수 있습니다. 그리고 당신이 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있습니다. 항공에는 "약간"과 "거의"라는 개념이 없습니다. 비행기가 준비되지 않았습니다. 그는 여전히 소프트웨어뿐만 아니라 무엇에 대해 이야기해야할지 많은 문제를 안고 있습니다. 어리석게도 배출 좌석이 없습니다 !!!
            준비되면 얘기하자.
            1. +1
              31 7 월 2016 13 : 10
              "멍청하게도 퇴출석이 없네!!!" ////

              그는 난쟁이 조종사를 위한 탈출 좌석이 없습니다. 미소
              작은 키와 체중(최대 55kg)의 조종사는 고려되지 않았습니다.
              1. 0
                31 7 월 2016 14 : 24
                제품 견적 : voyaka 어
                그는 난쟁이 조종사를 위한 탈출 좌석이 없습니다.

                톨리는 국내 기술의 문제다. 그들은 내 동생을 매개변수 80을 사용하여 어깨에서 거의 193미터 정도 t XNUMX으로 밀었습니다. 웃음
            2. 0
              31 7 월 2016 13 : 10
              "멍청하게도 퇴출석이 없네!!!" ////

              그는 난쟁이 조종사를 위한 탈출 좌석이 없습니다. 미소
              작은 키와 체중(최대 55kg)의 조종사는 고려되지 않았습니다.
              1. 0
                31 7 월 2016 13 : 28
                인용구 : voyaka uh
                그는 난쟁이 조종사를 위한 탈출 좌석이 없습니다.

                McDonnell Douglas ACES II와 K-36DM을 비교하시겠습니까? 세 연령의 아시안이
  6. +3
    31 7 월 2016 10 : 58
    미 공군이 방산업체에 신형 지상발사 대륙간탄도미사일과 공중발사 순항미사일 개발을 지시했다.
    글쎄요, 미국에서 개발을 주문하고 돈을 쓴다고해서 군용 제품이 제조되고 전투 잠재력이 있다는 의미는 아닙니다.
  7. +2
    31 7 월 2016 11 : 05
    인쇄기가 과열되었나요? 국가부채가 곧 20조가 된다! 하지만 어떤 이유에서인지 Mathrasia는 신경 쓰지 않습니다. 글쎄, 그러한 부채의 배경에 비해 약 350 라드는 정말 사소한 일입니다 ... 특히 10 년 동안. 플로피 디스크의 "Minutemen"은 어쩐지 인상적이지 않습니다. 흥미롭게도 로켓용 엔진은 우리에게 주문되나요? 아니면 "Yuzhmash"에서? 웃음 및 미세 회로 - 대만. 아니, 아니, 추측했다! 로켓은 머스크가 만들 거예요! 왜냐하면 나는 어리석은 프로젝트에 너무 많은 돈을 썼기 때문입니다.
    1. +4
      31 7 월 2016 11 : 13
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      인쇄기가 과열되었나요? 국가부채가 곧 20조가 된다! 하지만 어떤 이유에서인지 Mathrasia는 신경 쓰지 않습니다. 글쎄, 그러한 부채의 배경에 비해 약 350 라드는 정말 사소한 일입니다 ... 특히 10 년 동안. 플로피 디스크의 "Minutemen"은 어쩐지 인상적이지 않습니다. 흥미롭게도 로켓용 엔진은 우리에게 주문되나요? 아니면 "Yuzhmash"에서? 웃음 및 미세 회로 - 대만. 아니, 아니, 추측했다! 로켓은 머스크가 만들 거예요! 왜냐하면 나는 어리석은 프로젝트에 너무 많은 돈을 썼기 때문입니다.

      부채의 2/3는 미국 자금에 대한 부채입니다. 요컨대 왼쪽 주머니에서 꺼내서 오른쪽 주머니에 넣는 것입니다.
      1. -1
        31 7 월 2016 11 : 20
        때가 올 것이고 그들은 부채를 XNUMX으로 재구성할 것이며 투자자 중 누구도 이를 거부하지 않을 것입니다.
    2. +5
      31 7 월 2016 11 : 15
      "아뇨, 아뇨, 추측했어요! 로켓은 머스크가 만들 거예요!" ////

      아마도. 머스크는 로켓 우주 분야에 빠르게 진출하고 있으며,
      그러나 그는 군대도 거부하지 않을 것입니다.
    3. -3
      31 7 월 2016 11 : 18
      머스크는 이미 러시아 철도회사와 함께 러시아에서 HYPERLOOP 홍보를 시작했습니다.
    4. +3
      31 7 월 2016 11 : 46
      인용구 : Mountain Shooter
      플로피 디스크의 "Minutemen"은 어쩐지 인상적이지 않습니다.

      그들의 Minutemen은 우리 "Poplar"에 비해 성능 특성이 여전히 우수합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        31 7 월 2016 12 : 28
        인용구 : 상병
        그들의 Minutemen은 우리 "Poplar"에 비해 성능 특성이 여전히 우수합니다.

        반복합니다. 광산 보초를 이동식 포플러와 비교해서는 안됩니다. TTX는 기본적으로 손실됩니다. 여기서는 사탄과의 비교가 적절합니다.
      3. +1
        31 7 월 2016 12 : 34
        인용구 : 상병

        그들의 Minutemen은 우리 "Poplar"에 비해 성능 특성이 여전히 우수합니다.

        그리고 숫자도 마찬가지입니다. .. 제발요?
        1. +3
          31 7 월 2016 13 : 19
          제품 견적 : dvina71
          인용구 : 상병

          그들의 Minutemen은 우리 "Poplar"에 비해 성능 특성이 여전히 우수합니다.

          그리고 숫자도 마찬가지입니다. .. 제발요?

          글쎄, 그들은 당신에게 숫자를 줄 것입니다. 그러나 포플러에는 미사일 방어를 극복하기 위한 더 좋고 더 많은 시스템, 작은 부스터 섹션이 있으며 기동 가능성이 있다고 아무도 말하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 최대 범위에 대해 말하고 그것이 달성되는 부하에 대해 겸손하게 침묵을 지킬 것입니다 ...
          그리고 나는 또한 그들의 미닛맨이 여전히 포플러보다 우수하다는 위의 의견을 이해하지 못했습니다. 1998년 미닛맨에서 엔진이 완전히 교체되었다는 것을 알고 계십니까? 그리고 1997년에는 안내 시스템이요? 저것들. 대략적으로 말하면 이것은 90 년대 후반의 로켓입니다.
          1. +2
            31 7 월 2016 13 : 26
            제품 견적 : Muvka
            작은 활주로,

            Topol에 대해 이야기하고 있다면 이 ICBM이 우리에게 적합하지 않은 것은 바로 상단 단계의 크기 때문이었습니다. AGES는 상단 단계에서 정확하게 ICBM을 효과적으로 차단하므로 더 작은 상단 단계로 Topol-M을 채택했습니다. 2011년에 국방부는 Yars를 위해 Topol-M 추가 구매를 포기했습니다.
            1. 0
              31 7 월 2016 13 : 35
              제품 견적 : NEXUS
              제품 견적 : Muvka
              작은 활주로,

              Topol에 대해 이야기하고 있다면 이 ICBM이 우리에게 적합하지 않은 것은 바로 상단 단계의 크기 때문이었습니다. AGES는 상단 단계에서 정확하게 ICBM을 효과적으로 차단하므로 더 작은 상단 단계로 Topol-M을 채택했습니다. 2011년에 국방부는 Yars를 위해 Topol-M 추가 구매를 포기했습니다.

              글쎄, 나는 Topol-M을 의미했습니다. 매우 오래된 포플러와 비교하는 것이 합리적입니까?
              1. +2
                31 7 월 2016 13 : 43
                제품 견적 : Muvka
                글쎄, 내 말은 Topol-M을 말하는 거야

                Topol-M도 더 이상 구매되지 않습니다. 가까운 시일 내에 Yars를 구매한다면 라인이 -26톤 더 가벼운 Rubezh(RS-80) ICBM용이기 때문에 오래 가지 않을 것이라고 생각합니다. Yars의 경우 120에 비해 적을 극복하기 위한 시스템이 더 완벽합니다.
                1. 0
                  31 7 월 2016 13 : 57
                  그렇습니까? 올해 나는 일부 Yars 및 일부 Topols M의 서비스 진입에 대한 뉴스를 읽은 것 같습니다 ...
                  1. +1
                    31 7 월 2016 14 : 07
                    제품 견적 : Muvka
                    그렇습니까? 올해 나는 일부 Yars 및 일부 Topols M의 서비스 진입에 대한 뉴스를 읽은 것 같습니다 ...

                    Yars는 여전히 구매 중이며 가까운 시일 내에 구매할 예정이지만 Topol-M은 11 이후 모스크바 지역에서 구매되지 않았습니다.
                    1. 0
                      31 7 월 2016 14 : 21
                      제품 견적 : NEXUS
                      제품 견적 : Muvka
                      그렇습니까? 올해 나는 일부 Yars 및 일부 Topols M의 서비스 진입에 대한 뉴스를 읽은 것 같습니다 ...

                      Yars는 여전히 구매 중이며 가까운 시일 내에 구매할 예정이지만 Topol-M은 11 이후 모스크바 지역에서 구매되지 않았습니다.

                      제가 뭔가 오해하고 있는 걸까요?) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-mi-yar
                      sov.html
                      1. +2
                        31 7 월 2016 14 : 26
                        제품 견적 : Muvka
                        제가 뭔가 오해하고 있는 걸까요?) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-mi-yar


                        sov.html

                        여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 반복합니다. Topol-M 단지는 2011년 이후 국방부에서 구매한 적이 없습니다! 장비를 다시 장착할 때 연대는 다른 연대로부터 장비 세트를 받으며, 동일한 Yars를 받으면 장비를 넘겨줍니다.
                        "체인"재정비의 결과로 첫 번째 라인의 일부는 새로운 단지를 받게되고 두 번째 라인의 일부는 이전보다 더 새로운 중고 장비를 받게됩니다.
                      2. 0
                        31 7 월 2016 14 : 30
                        글쎄요, 우리에게는 전략 미사일 부대가 단 하나뿐입니다. 그리고 전략미사일부대를 받게 될 것이라고 기록되어 있다.
            2. 0
              1 8 월 2016 01 : 36
              제품 견적 : NEXUS
              tk Aegis, ICBM을 효과적으로 요격하는 것은 정확하게 상위 단계에 있습니다.

              IJIS는 원칙적으로 어떤 것도 가로막을 수 없습니다. 간단히 말해서 이것이 통제 시스템입니다.
              ABM 미사일 요격. 그들의 반경은 아직 러시아 영토에서 발사된 ICBM을 성공적으로 요격하는 것을 허용하지 않습니다.
      4. 0
        31 7 월 2016 13 : 27
        인용구 : 상병
        인용구 : Mountain Shooter
        플로피 디스크의 "Minutemen"은 어쩐지 인상적이지 않습니다.

        그들의 Minutemen은 우리 "Poplar"에 비해 성능 특성이 여전히 우수합니다.

        로켓에 대해서는 잘 모르지만 교육은 그런 것 같습니다. 얼마나 많은 사람들이 글을 썼습니까? "맞아요!"
    5. 0
      31 7 월 2016 17 : 29
      인용구 : Mountain Shooter
      인쇄기가 과열되었나요? 국가부채가 곧 20조가 된다! 하지만 어떤 이유에서인지 Mathrasia는 신경 쓰지 않습니다.

      미국은 오랫동안 모든 사람의 빚을 탕감해 왔습니다. 옛날에는 군주들이 돈을 자주 빌렸습니다. 그러나 그들은 어떤 이유로 영향력을 잃기 시작한 사람들에게만 이것을 감히 상기시켰습니다. 또한 오늘날의 세계 경제에서 미국 부채는 일종의 안정기입니다. 많은 사람들이 이 밸러스트를 제거하고 싶어하지만 이 경우 보트에 어떤 일이 일어날지는 아무도 모릅니다. 무서운!
  8. +2
    31 7 월 2016 11 : 08
    2027년까지 우리 과학자들이 미사일에 신경 쓰지 않는 무기나 우산을 만들 수 있기를 바랍니다.
    1. PKK
      -1
      31 7 월 2016 11 : 28
      미국인들은 공기와 마찬가지로 해안을 따라 놓인 지뢰를 무력화하기 위해 보고몰로프 방출기가 필요하며 그때쯤이면 미사일이 초고화될 것이고 기존 MKR은 더 이상 효과적이지 않을 것입니다.
  9. +1
    31 7 월 2016 11 : 10
    "스타워즈" 2가 아니겠습니까? 소련을 붕괴시킨 새로운 군비 경쟁으로 러시아를 끌어들이는 것입니까? 우리는 그들을 쫓아갈 필요가 없습니다. 우리는 대안적인 경로를 따라야 합니다.
    1. -2
      31 7 월 2016 11 : 14
      인용구 : 추방 Liberoids
      "스타워즈" 2가 아니겠습니까? 소련을 붕괴시킨 새로운 군비 경쟁으로 러시아를 끌어들이는 것입니까? 우리는 그들을 쫓아갈 필요가 없습니다. 우리는 대안적인 경로를 따라야 합니다.

      그러나 우리는 쫓지 않습니다 .... 러시아에서는 언제나처럼 모든 것이 간단하고 신뢰할 수 있습니다! : 깡패
  10. +2
    31 7 월 2016 11 : 15
    미니트맨-3는 1970년부터 전투 임무를 수행해왔으며 곧 50주년이 된다.
    이제 새로운 것으로 교체할 시간입니다.
    1. -3
      31 7 월 2016 11 : 20
      제품 견적 : voyaka 어
      미니트맨-3는 1970년부터 전투 임무를 수행해왔으며 곧 50주년이 된다.
      이제 새로운 것으로 교체할 시간입니다.

      갑자기 미국이 너무 걱정되시나요? 웃음 그들은 멀리 떨어져 있습니다 ... 아니면 내가 뭔가를 모르는 걸까요?
    2. -6
      31 7 월 2016 11 : 28
      그들은 Minutemen을 완전히 버리고 Tridents의 탄두를 재배치하고 450개의 Minuteman ICBM을 모두 GBI 대미사일로 변환할 수 있습니다.
      1. 0
        31 7 월 2016 11 : 51
        제품 견적 : Vadim237
        미니트맨 ICBM 450개 모두 GBI 대미사일로 전환된다.

        당신에게는 그것이 얼마나 간단한가요? 그들은 탄도 미사일을 대미사일로 변환할 것이고 그게 전부입니다. IMHO는 말도 안되는 소리입니다.
        1. +1
          31 7 월 2016 12 : 47
          이 Vadim237의 서식지는 모르겠지만 코스트 로마에서는 그늘이 +26이고 바람이 0입니다 ... 소년이 과열되었습니다 ...
        2. -1
          31 7 월 2016 13 : 25
          가속기가 있는 키네틱 요격체의 헤드 부분을 변경하는 데 문제가 없을 것입니다. XNUMX년 안에 모든 미사일을 다시 만들 수 있습니다. 로켓은 그대로 유지되며 기능은 간단합니다. 페이로드를 궤도에 배치하는 것입니다.
    3. -1
      31 7 월 2016 11 : 37
      풍선 로켓으로 바꿔야합니다. 겁을 먹은 다음 돈을 가져 와서 새 것으로 바꾸는 등 끝없이 계속할 수 있습니다.
  11. +6
    31 7 월 2016 11 : 24
    제품 견적 : s30461
    메시지의 핵심 단어는 "비싸다"입니다. 미국 무기왕들의 영혼을 위한 향유...

    "비싼"무기는 미국 총포 제작자뿐만 아니라 다른 모든 사람에게도 영혼의 향유입니다. 웃음

    이 뉴스의 "참신함"은 완전히 명확하지 않습니다. 그들은 최소 3~8년 동안 Minutemen-10을 교체하는 것에 대해 이야기해 왔습니다. 지금까지 이 프로그램은 조건부로 "Minuteman-4"라고 불렸습니다. "Trident D-6"를 대체하기 위해 "Trident E-5"을 만드는 것에 대해 거의 같은 양의 이야기가 있습니다.

    제품 견적 : Vadim237
    35의 예산으로 연간 600억 달러-그것은 거의 풀리지 않을 것이며 미국은 누구보다 폭탄과 미사일을 더 잘 만들 수 있습니다. 예를 들어 AGM 154와 AGM 158은 러시아에서도 세계에 유사점이 없습니다.

    아무도 이러한 제품과 유사한 제품을 갖고 있지 않다고 말하는 것은 전적으로 옳지 않습니다. AGM 154 활공폭탄에 대해서는 들어본 적이 없는데, 원칙적으로 우리의 새로운 X-1xx 미사일은 AGM 158과 유사합니다.

    그리고 여러분!!! 미국인들이 "모든 폴리머를 화나게"하고 스스로 아무것도 할 수 없기를 바라서는 안됩니다. 그러한 망상은 대개 큰 유혈 사태로 끝납니다. 25~30년 동안 새로운 미사일을 만들지 않았기 때문에 모든 기술이 상실되었다는 메시지를 바탕으로 적을 과소평가하지 마십시오. 과소평가해서는 안 됩니다. 원칙적으로 현재 데이터베이스에 있는 미사일의 American Minuteman-3 ICBM 이름만 남아 있습니다. 그 외 모든 것, 내용물은 모두 새 것입니다. 그들은 15-20년 동안 LEP 프로그램을 운영해 왔습니다. 번역 - 제품 수명 연장. 이 프로그램에 따르면 그들은 동일한 Minutemen에서 조준 시스템, 제어 시스템, 전투 단계, 탄두 변경, 엔진 변경 등 모든 것을 변경했습니다. 그러나 지금까지 그 누구도 고정된 고체 연료 엔진을 변경할 수 없었습니다. 결과적으로 그들은 40년 동안 전투 임무를 수행하는 고체 추진 ICBM을 보유하고 있으며 우리는 18-20을 보유하고 있습니다. 우리도 그렇게 할 수 있다면 상황이 크게 개선될 것입니다. 미사일의 수명은 두 배로 늘어나고 새로운 미사일 개발에 들어가는 돈은 다른 목적으로 사용될 수 있습니다.
    1. -1
      31 7 월 2016 11 : 41
      "원칙적으로 X-1xx 유형의 새로운 미사일은 AGM 158과 유사합니다." 그러나 폭격기 X 59MK2의 가장 장거리 미사일인 사거리가 현저히 떨어지지만 서비스 및 대량 생산에 채택되었다는 소식은 들어본 적이 없습니다.
      1. 0
        31 7 월 2016 12 : 45
        제품 견적 : Vadim237
        하지만 범위 면에서는 상당히 열세죠.

        따라서 구경 미사일의 항공 버전은 AGM 158보다 우수하지는 않더라도 열등하지 않은 것 같습니다.
        1. 0
          31 7 월 2016 13 : 45
          모든 구경 미사일은 함대용으로 생산되고 생산될 예정이며 러시아와 인도의 공동 개발인 Hyperbramos 미사일은 공중 배치에 더 유망합니다.
          1. +2
            31 7 월 2016 14 : 05
            제품 견적 : Vadim237
            모든 구경 미사일이 생산되며 함대용으로 생산될 예정입니다.

            확신하는? Calibre-A와 같은 로켓이 있습니다.
            지상 및 지상 목표물(3M-14AE, 3M-54AE 및 3M-54AE1)을 파괴하기 위한 공중 발사 순항 미사일 "Club-A"(Caliber-A) 고체 추진제 엔진 시동. 모든 미사일 변형에 공급되는 OAO NPO Saturn에서 제조한 작동 조건에 맞게 수정된 터보팬 엔진은 주 엔진으로 유지됩니다. 모든 미사일에 대한 온보드 제어 단지는 AB-40E 자율 관성 항법 시스템(개발자 - 국립 계측기 공학 연구소)을 기반으로 구축되었습니다. 궤적의 마지막 섹션에 대한 안내는 Radar-MMS OJSC에서 생성된 소음 방지 활성 레이더 원점 헤드의 도움으로 수행됩니다. 미사일 제어 단지에는 RVE-B 유형의 전파 고도계가 포함되어 있으며 3M-14AE에는 우주 항법 시스템의 추가 신호 수신기가 설치됩니다. 모든 미사일에는 접촉 및 비접촉 VU 기능을 갖춘 고폭탄두가 장착되어 있습니다.

            그리고 그것은 무엇입니까?
        2. +2
          31 7 월 2016 14 : 35
          현재 Kalibr-A 중거리 공대지 순항 미사일은 세계 최고입니다. JASSM-ER KRSD의 가장 가까운 라이벌은 1,7배 미만의 거리에서 비행합니다.
      2. +5
        31 7 월 2016 14 : 02
        제품 견적 : Vadim237
        "원칙적으로 X-1xx 유형의 새로운 미사일은 AGM 158과 유사합니다." 하지만 범위 면에서는 상당히 열세죠.

        너 진심이야?
        AGM 158의 경우
        최대 범위 980 km
        U X-101
        발사 범위 - 5500km.
        그리고 여기서 무엇을 비교할 건가요?
  12. +3
    31 7 월 2016 11 : 26
    글쎄, 내가 뭐라고 말할 수 있니? 왠지 "봤어, 슈라, 봤어..."가 떠올랐다.
    1. -2
      31 7 월 2016 11 : 36
      제품 견적 : Abbra
      글쎄, 내가 뭐라고 말할 수 있니? 왠지 "봤어, 슈라, 봤어..."가 떠올랐다.

      바로 그거죠 !!!! 깡패 그들은 미국 항공 모함에서 불에 탔습니다. 그들은 소련 붕괴 후 각 국가에 그렇게 큰 귀를 기울이고 모든 것을 줄 것이라고 생각했습니다! 그러나 러시아는 살아남았다!그리고 귀는 훌륭한 목표이다.... 하지만 인쇄기는 여전히 작동한다...!오래 걸리지 않을 것 같다...
  13. +2
    31 7 월 2016 11 : 47
    제품 견적 : ser-pov
    2027년까지 우리 과학자들이 미사일에 신경 쓰지 않는 무기나 우산을 만들 수 있기를 바랍니다.

    희망하지 마십시오. 로켓에 신경 쓰지 않도록 "우산"을 만드는 것은 불가능합니다. 뚫을 수 없는 미사일 방어 시스템을 만드는 것은 이론적으로만 가능합니다. 실제로 그러한 미사일 방어는 모든 국가를 망칠 것입니다. 그리고 동시에 군비 경쟁을 시작합니다. 한때 ABM 조약을 체결할 때 양측은 이를 매우 잘 이해하고 한계에 이르렀습니다.
    그리고 지금도 마찬가지입니다. 어떤 요격체라도 목표물(HPV)을 타격할 확률은 결코 2에 도달하지 않습니다. 이는 하나의 목표물을 공격하려면 HCV에 따라 3~14개 이상의 요격기가 필요할 수 있음을 의미합니다. 몇 년 전 인터넷에는 Voevoda 유형 미사일 중 하나의 전투 장비를 파괴하려면 미국인이 17~XNUMX개의 GBI 요격기가 필요하다는 정보가 있었습니다.
    이는 요격체를 기반으로 한 모든 미사일 방어가 AP 또는 미끼 수의 증가로 막힌다는 것을 의미합니다. 추가 탄두나 LC를 배치하는 것이 추가 수의 요격체를 배치하는 것보다 다소 쉽다는 데 동의합니다.
    그러므로 우리 과학자들이 미국 미사일을 무력화시킬 무언가를 만들 것이라고 기대하지 마십시오. 이에 대응하여 그들은 우리의 무기를 무력화할 무언가를 만들 것입니다. 그래서 무한히 – 이것은 군비 경쟁입니다. 경제력이 강한 사람이 살아남는다
    1. 0
      31 7 월 2016 12 : 40
      제품 견적 : Old26
      추가 탄두나 LC를 배치하는 것이 추가 수의 요격체를 배치하는 것보다 다소 쉽다는 데 동의합니다.
      그러므로 우리 과학자들이 미국 미사일을 무력화시킬 무언가를 만들 것이라고 기대하지 마십시오. 이에 대응하여 그들은 우리의 무기를 무력화할 무언가를 만들 것입니다. 그래서 무한히 – 이것은 군비 경쟁입니다. 경제력이 강한 사람이 살아남는다

      안타깝게도 많은 과학자들이 방위 산업에 종사하고 있습니다.
      https://topwar.ru/98655-rossiyskie-uchenye-nauchilis-sozdavat-mikrorezanatory-s-
      vysokoy-tochnostyu.html
      러시아인뿐만 아니라 그가 일하는 곳을 주목하십시오 이러한 발전이 영국이 아닌 러시아에서 수행된다면 여기서 애국심은 유용할 것입니다.
    2. +2
      31 7 월 2016 14 : 43
      기동 탄두를 갖춘 "Sarmat"와 "Rubezh"는 ICBM, IRBM 및 미사일 방어의 현대화를 위한 모든 미국 프로그램에 대한 가장 저렴하고 효과적인 대응입니다.
  14. 0
    31 7 월 2016 11 : 53
    의도-의도, 그러나 실제로는 어떻게 될까요? 또 가짜야....
    1. 0
      31 7 월 2016 13 : 48
      그들은 확실히 미사일과 새로운 핵 잠수함에 문제가 없을 것입니다. 생산에서는 더욱 그렇습니다.
  15. +2
    31 7 월 2016 12 : 08
    오각형의 사진은 아름답습니다. 즉각 탄두 하나가 빠져나갔다고 생각하면 됩니다. 예를 들어 YARSA는 이 건물이 5개 부분으로 부서지기에 충분합니다. 웃음
  16. +3
    31 7 월 2016 12 : 43
    미국 기업은 주로 무언가를 생산하는 계약을 통해 돈을 버는 것이 아니라 "예상치 못한 어려움"을 극복하고 계약 이행에 눈덩이처럼 불어나는 기술적 문제를 통해 돈을 버는 경우가 많습니다. 수십억 달러 단위의 계약 초기 비용에는 장군을 위한 도화지 한 장과 모든 것이 얼마나 멋질지 설명하는 의회 광고만 포함된다는 인상을 받았습니다. 그리고 여기에는 이미 국회의원과 로비스트가 참여하고 있으며, 이들의 임무는 개선을 위한 자금 할당 과정을 관리하기 어렵고 통제할 수 없게 만드는 것입니다.
    나는 미국인들이 무엇을 만들려는지 이해하지 못합니다. 러시아에는 글로벌 미사일 방어 시스템이 없습니다. 저것들. 미사일 방어 시스템을 극복하기 위해 상상할 수 없는 시스템으로 무언가를 극복할 필요는 없습니다. 이 문제는 러시아와 관련이 있지만 미국인에게는 그다지 중요하지 않습니다. 즉, 최소한의 생산 비용으로 현재의 미니트맨을 반복한다면 미사일 함대의 갱신은 최소한의 비용으로 이루어질 것입니다. "미닛맨" 라켓은 에너지가 충분해서 나쁘지 않습니다. 그녀의 QUO도 정상입니다. 따라서 현재의 움직임은 다음 컷 준비 외에는 부를 수 없습니다.
    일반적으로 미국의 군사 장비를 주문, 개발, 자금 조달 및 테스트하는 현재 시스템은 실제로 오랫동안 러시아 방위 산업의 이익을 위해 일하는 요소였습니다. 미국인들은 다르게 일했을 것이고 이제 우리는 더 많은 문제를 안고 있을 것입니다.
    1. 0
      1 8 월 2016 00 : 32
      "즉, 최소한의 제작비만으로 지금의 미니트맨을 반복했다면" ////

      50년 동안 건축자재는 많이 변했습니다. 그들은 특별한 것에서 로켓 몸체를 만들 것입니다
      플라스틱이라면 같은 헤드로 더 가벼워지고 작아질 것입니다. 다시 말하지만, 가스를 사용하여 우주에서 모듈을 조종합니다.
      스티어링 휠을 부착할 수 있습니다. 혹시라도.
  17. 0
    31 7 월 2016 12 : 46
    제품 견적 : Berkut24
    미국 기업은 주로 무언가를 생산하는 계약을 통해 돈을 버는 것이 아니라 "예상치 못한 어려움"을 극복하고 계약 이행에 눈덩이처럼 불어나는 기술적 문제를 통해 돈을 버는 경우가 많습니다. 수십억 달러 단위의 계약 초기 비용에는 장군을 위한 도화지 한 장과 모든 것이 얼마나 멋질지 설명하는 의회 광고만 포함된다는 인상을 받았습니다. 그리고 여기에는 이미 국회의원과 로비스트가 참여하고 있으며, 이들의 임무는 개선을 위한 자금 할당 과정을 관리하기 어렵고 통제할 수 없게 만드는 것입니다.
    나는 미국인들이 무엇을 만들려는지 이해하지 못합니다. 러시아에는 글로벌 미사일 방어 시스템이 없습니다. 저것들. 미사일 방어 시스템을 극복하기 위해 상상할 수 없는 시스템으로 무언가를 극복할 필요는 없습니다. 이 문제는 러시아와 관련이 있지만 미국인에게는 그다지 중요하지 않습니다. 즉, 최소한의 생산 비용으로 현재의 미니트맨을 반복한다면 미사일 함대의 갱신은 최소한의 비용으로 이루어질 것입니다. "미닛맨" 라켓은 에너지가 충분해서 나쁘지 않습니다. 그녀의 QUO도 정상입니다. 따라서 현재의 움직임은 다음 컷 준비 외에는 부를 수 없습니다.
    일반적으로 미국의 군사 장비를 주문, 개발, 자금 조달 및 테스트하는 현재 시스템은 실제로 오랫동안 러시아 방위 산업의 이익을 위해 일하는 요소였습니다. 미국인들은 다르게 일했을 것이고 이제 우리는 더 많은 문제를 안고 있을 것입니다.

    이게 조언인가요?
  18. +3
    31 7 월 2016 12 : 51
    제품 견적 : Vadim237
    그리고 전투기가 운반할 수 있는 X 101과 102 미사일은 어떻습니까?

    그런 조건을 설정하셨나요? 러시아에서도 AGM-154 및 AGM-158과 유사한 아날로그가 없다고 말씀하셨습니다. 나는 AGM-154의 유사체에 대해 들어 본 적이 없지만 우리 X-158xx는 AGM-1의 유사체라고 대답했습니다. AGM-158 ALCM의 주요 차이점은 스텔스입니다. 우리의 X-1xx도 이러한 기술을 사용하여 만들어졌습니다. 아니요?

    제품 견적 : Tusv
    합의에 따라 이 새들을 철탑에 옮기는 것은 금지되어 있지만 배 아래에서는 할 수 있습니다.

    금지되지 않습니다. TU-95MSM을 탑재하고 있습니다. 계약은 단순히 숫자를 제한합니다.

    제품 견적 : Vadim237
    "원칙적으로 X-1xx 유형의 새로운 미사일은 AGM 158과 유사합니다." 그러나 폭격기 X 59MK2의 가장 장거리 미사일인 사거리가 현저히 떨어지지만 서비스 및 대량 생산에 채택되었다는 소식은 들어본 적이 없습니다.

    바딤! 다시 한번 죄송합니다. 미국 미사일에 관한 귀하의 게시물에는 전투기가 미사일을 운반할 수 있다는 사실에 대한 언급이 없습니다. 그리고 이 기사는 전략 무기, 전투기가 아닌 미국 전략 폭격기용 ALCM에 관한 기사라는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다.

    제품 견적 : sabakina
    동지여, 토폴과 야시가 미닛맨보다 더 나빴다면 그들은 복무할 수 없었을 것입니다. 그렇게 생각해요!

    그럼에도 불구하고 성능 특성 측면에서 더 나쁜 것을 받아 들인다면 어떻게 될까요? 단순히 다른 것이 없다면? 적어도 무게 특성 측면에서는 "Minuteman"에 패합니다.

    제품 견적 : sabakina
    그리고 그것이 빨간 선전이라고 말하지 마십시오 ...

    이것은 붉은 선전이 아닙니다. 이건 순전한 개소리이고 완전한 횡설수설이다.

    제품 견적 : 222222
    그래서 그들은 이미 그들을 Peacemaker로 바꾸려고 시도했습니다. Pshik과 떠났습니다.

    그리고 당신이 말했듯이이 zilch에 대한 교환은 우리의 "잘 했어요"였습니다. 그건 아무것도 아니나요?

    제품 견적 : Vadim237
    나는 16년 동안 단 한 번의 사고도 없이 테스트를 진행한 기간을 모두 계산합니다.

    단 한 건의 사고도 없다는 사실에 동의합니다. 나는 또한 미국인들이 이미 스텔스 기술을 사용하여 제작한 네 번째 유형의 항공기를 보유하고 있다는 데 동의합니다(아직은 없습니다). 그러나 기계가 아직 전투 준비가 되어 있다고 말하는 동지들의 말도 옳습니다. 공군의 완전한 준비는 4년 2016월, ILC의 경우 2017년, 해군의 경우 2018년에 완료될 예정입니다. 또한 약 180개의 EMNIP 작품을 제작했습니다. 그리고 그 계획은 2개 이상이었습니다. 미국인들은 일반적으로 실용주의자입니다. 자동차에 문제가 있으면 해결 가능하더라도 문제를 해결할 때까지 구매하지 않습니다.
    1. 0
      31 7 월 2016 13 : 34
      AGM 158와 마찬가지로 AGM 154은 모든 미국 전략 폭격기의 무장의 일부입니다. 그리고 3000 F 35 생산 계획은 남아 있지만 아무도 축소하지 않았습니다. 2040까지 할 것입니다.
      1. 0
        31 7 월 2016 14 : 37
        제품 견적 : Vadim237
        AGM 158와 마찬가지로 AGM 154은 모든 미국 전략 폭격기의 무장의 일부입니다. 그리고 3000 F 35 생산 계획은 남아 있지만 아무도 축소하지 않았습니다. 2040까지 할 것입니다.

        Vadik. 구식 미국 미사일 광고를 이미 중단하십시오. 미국에 있는 우리의 마음은 더 이상 흘러가지 않습니다. 그리고 2040년에는 XNUMX가지 옵션이 있습니다. 우리는 미국을 폭격하거나 폭격하지 않습니다.
        1. 0
          31 7 월 2016 17 : 07
          "이제 구식 미국 미사일 광고를 중단하세요." - 이 미사일이 구식이라면 우리 미사일은 일반적으로 오래된 것으로 판명됩니다.
        2. 0
          31 7 월 2016 17 : 10
          우리는 서로 폭탄을 터뜨릴 가능성이 크지만 더 많은 것을 얻게 될 것입니다. 미국은 우리가 보유한 순항 미사일의 10배보다 더 많은 순항 미사일을 보유하고 있기 때문입니다.
  19. +1
    31 7 월 2016 12 : 52
    제품 견적 : Vadim237
    그리고 전투기가 운반할 수 있는 X 101과 102 미사일은 어떻습니까?

    그런 조건을 설정하셨나요? 러시아에서도 AGM-154 및 AGM-158과 유사한 아날로그가 없다고 말씀하셨습니다. 나는 AGM-154의 유사체에 대해 들어 본 적이 없지만 우리 X-158xx는 AGM-1의 유사체라고 대답했습니다. AGM-158 ALCM의 주요 차이점은 스텔스입니다. 우리의 X-1xx도 이러한 기술을 사용하여 만들어졌습니다. 아니요?

    제품 견적 : Tusv
    합의에 따라 이 새들을 철탑에 옮기는 것은 금지되어 있지만 배 아래에서는 할 수 있습니다.

    금지되지 않습니다. TU-95MSM을 탑재하고 있습니다. 계약은 단순히 숫자를 제한합니다.

    제품 견적 : Vadim237
    "원칙적으로 X-1xx 유형의 새로운 미사일은 AGM 158과 유사합니다." 그러나 폭격기 X 59MK2의 가장 장거리 미사일인 사거리가 현저히 떨어지지만 서비스 및 대량 생산에 채택되었다는 소식은 들어본 적이 없습니다.

    바딤! 다시 한번 죄송합니다. 미국 미사일에 관한 귀하의 게시물에는 전투기가 미사일을 운반할 수 있다는 사실에 대한 언급이 없습니다. 그리고 이 기사는 전략 무기, 전투기가 아닌 미국 전략 폭격기용 ALCM에 관한 기사라는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다.

    제품 견적 : sabakina
    동지여, 토폴과 야시가 미닛맨보다 더 나빴다면 그들은 복무할 수 없었을 것입니다. 그렇게 생각해요!

    그럼에도 불구하고 성능 특성 측면에서 더 나쁜 것을 받아 들인다면 어떻게 될까요? 단순히 다른 것이 없다면? 적어도 무게 특성 측면에서는 "Minuteman"에 패합니다.

    제품 견적 : sabakina
    그리고 그것이 빨간 선전이라고 말하지 마십시오 ...

    이것은 붉은 선전이 아닙니다. 이건 순전한 개소리이고 완전한 횡설수설이다.

    제품 견적 : 222222
    그래서 그들은 이미 그들을 Peacemaker로 바꾸려고 시도했습니다. Pshik과 떠났습니다.

    그리고 당신이 말했듯이이 zilch에 대한 교환은 우리의 "잘 했어요"였습니다. 그건 아무것도 아니나요?

    제품 견적 : Vadim237
    나는 16년 동안 단 한 번의 사고도 없이 테스트를 진행한 기간을 모두 계산합니다.

    단 한 건의 사고도 없다는 사실에 동의합니다. 나는 또한 미국인들이 이미 스텔스 기술을 사용하여 제작한 네 번째 유형의 항공기를 보유하고 있다는 데 동의합니다(아직은 없습니다). 그러나 기계가 아직 전투 준비가 되어 있다고 말하는 동지들의 말도 옳습니다. 공군의 완전한 준비는 4년 2016월, ILC의 경우 2017년, 해군의 경우 2018년에 완료될 예정입니다. 또한 약 180개의 EMNIP 작품을 제작했습니다. 그리고 그 계획은 2개 이상이었습니다. 미국인들은 일반적으로 실용주의자입니다. 자동차에 문제가 있으면 해결 가능하더라도 문제를 해결할 때까지 구매하지 않습니다.
    1. 0
      31 7 월 2016 15 : 14
      제품 견적 : Old26
      금지되지 않습니다. TU-95MSM을 탑재하고 있습니다. 계약은 단순히 숫자를 제한합니다.

      단, 휴대하지는 않지만 휴대는 가능합니다. 여기에 "하나의 캐리어는 하나의 단위와 같습니다"라는 계약을 일부 우회합니다.
  20. 0
    31 7 월 2016 13 : 14
    이 현대화 계약은 가장 발전된 로켓 제작업체인 Elon Max의 회사를 반드시 확보하게 될 것입니다. 웃음
    1. 0
      31 7 월 2016 14 : 14
      새로운 ICBM은 미니트맨(Minuteman)과 트라이던트(Trident)를 만든 회사에서 만들 것이다.
  21. 0
    31 7 월 2016 14 : 27
    제품 견적 : Berkut24
    미국 기업은 주로 무언가를 생산하는 계약을 통해 돈을 버는 것이 아니라 "예상치 못한 어려움"을 극복하고 계약 이행에 눈덩이처럼 불어나는 기술적 문제를 통해 돈을 버는 경우가 많습니다.

    러시아나 다른 국가(중국은 제외)가 미국을 대신하게 된다면 전혀 아무것도 변하지 않을 것입니다. 똑같다. 같은 안가라를 예로 들면 90년대 후반부터 개발이 진행되어 출시가 계속 미뤄지고 연기되어 두 작품이 출시됐고 지금까지 침묵을 지키고 있습니다. 그들은 이미 개발의 막다른 골목에 대해 큰 소리로 이야기하고 있습니다(그들은 낮은 톤으로 말하곤 했습니다). 우리는 이미 약 150억 달러를 지출했으며 그 결과는 아직까지 가시화되지 않았습니다. 다른 사람들도 마찬가지다. 생산 중 제품의 최종 비용이 이미 발표되면 많이 삭감할 수 없지만 연구 개발 작업 중에 기회가 있습니다.

    제품 견적 : Berkut24
    수십억 달러 단위의 계약 초기 비용에는 장군을 위한 도화지 한 장과 모든 것이 얼마나 멋질지 설명하는 의회 광고만 포함된다는 인상을 받았습니다. 그리고 여기에는 이미 국회의원과 로비스트가 참여하고 있으며, 이들의 임무는 개선을 위한 자금 할당 과정을 관리하기 어렵고 통제할 수 없게 만드는 것입니다.

    프로젝트가 시작되는 모든 곳에서 프리젠테이션과 만화가...

    제품 견적 : Berkut24
    나는 미국인들이 무엇을 만들려는지 이해하지 못합니다. 러시아에는 글로벌 미사일 방어 시스템이 없습니다. 저것들. 미사일 방어 시스템을 극복하기 위해 상상할 수 없는 시스템으로 무언가를 극복할 필요는 없습니다. 이 문제는 러시아와 관련이 있지만 미국인에게는 그다지 중요하지 않습니다. 즉, 최소한의 생산 비용으로 현재의 미니트맨을 반복한다면 미사일 함대의 갱신은 최소한의 비용으로 이루어질 것입니다. "미닛맨" 라켓은 에너지가 충분해서 나쁘지 않습니다. 그녀의 QUO도 정상입니다. 따라서 현재의 움직임은 다음 컷 준비 외에는 부를 수 없습니다.

    그들은 무엇을 만들 예정입니까? 기존 미사일을 대체할 새로운 미사일. 이것에 대해 특이한 것은 없습니다. 비록 현대화되었지만 오래된 미사일 대신에 그들은 앞으로 40-50년 동안 전투 임무를 수행할 새로운 미사일을 만들 예정입니다. 우리는 오래된 미사일을 새 미사일로 교체하고 있습니다. 이것은 어떤 질문도 제기하지 않습니다. 왜 그렇습니까? 결국, 오래된 "포플러", 오래된 "weave-NU", 오래된 "Voivods"가 있습니다. 왜 새로운 "Yars", "Sarmatians"등으로 변경합니까? 아니면 컷이기도 한데 이번에는 우리 것인가요? "Sarmat", "Barguzin" 등을 보셨나요?

    미국인들은 또한 글로벌 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않습니다. 이 성명은 미디어, 즉 글로벌 미사일 방어에서 탄생했습니다. 실제로 현재의 전략적 미사일 방어 프로그램은 미국 NMD(미국 국가 미사일 방어)라고 불립니다. 전술 시스템은 전략적 미사일 방어보다 더 역동적으로 발전하고 있지만 다시 한번 글로벌하지는 않습니다. 그리고 러시아가 미사일 방어 시스템에서 아무것도 만들지 않을 것이라고 기대하는 것은 다소 어리석은 일입니다. 미국인을 바보라고 부를 수는 없습니다.

    제품 견적 : Berkut24
    일반적으로 미국의 군사 장비를 주문, 개발, 자금 조달 및 테스트하는 현재 시스템은 실제로 오랫동안 러시아 방위 산업의 이익을 위해 일하는 요소였습니다. 미국인들은 다르게 일했을 것이고 이제 우리는 더 많은 문제를 안고 있을 것입니다.

    그리고 이전에 미국에서 군사 장비를 주문하는 시스템이 달랐습니까? 기존의 것과 현재의 것은 어떻게 다른가요?
    1. 0
      31 7 월 2016 19 : 14
      공평하게 말하면 우리는 수천 발의 순항 미사일과 이러한 미사일 운반체를 많이 만들지 않기 위해 핵무기를 갱신하고 있지만 미국인들은 그 반대를 원했습니다. 분명히 그것은 효과가 없었습니다.
    2. +1
      1 8 월 2016 00 : 49
      "미국 대신 러시아나 다른 국가가 들어와도 아무것도 변하지 않을 것입니다."////

      여전히 차이가 있습니다. 미국의 개인 상인이 주에 갈 때. 국방부 입찰
      R&D에 지출하고 힘들게 번 돈의 일부를 지출합니다. 그리고 부분-주 예산에서 얻습니다.
      하나가 입찰에서 승리합니다. 패자는 손실을 감수합니다.
      따라서 제조업체에 대한 군사 주문은 위험도가 높은 것으로 간주됩니다. 시민의 많은
      더 듬직 해요. 보잉은 종종 군용 입찰에 참여했지만 민간 부문 - 정기선 -
      안정적인 수익을 제공합니다.

      관심을 비교해보세요. 거대 방위산업체 록히드마틴 순자산 약 4억 달러
      2015년, 민간 Apple - 230억 가젯은 군용 미사일 및 항공기보다 몇 배 더 수익성이 높습니다.
      따라서 예산의 "톱"은 계약자에게 그다지 수익성이 없습니다.
  22. 0
    31 7 월 2016 14 : 29
    절단 규모를 사용하면 350 라드에 안전하게 10을 곱할 수 있습니다. 그리고 F-35 개발 경험을 고려하면 2050년까지 뭔가 문제가 생길 수 있지만 더 나아질 것이라는 사실은 아닙니다. 옛날 미닛맨보다
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. +1
    31 7 월 2016 15 : 12
    제품 견적 : NEXUS
    여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 반복합니다. Topol-M 단지는 2011년 이후 국방부에서 구매한 적이 없습니다! 장비를 다시 장착할 때 연대는 다른 연대로부터 장비 세트를 받으며, 동일한 Yars를 받으면 장비를 넘겨줍니다.
    "체인"재정비의 결과로 첫 번째 라인의 일부는 새로운 단지를 받게되고 두 번째 라인의 일부는 이전보다 더 새로운 중고 장비를 받게됩니다.

    "Topol-M"을 다른 연대로 이전하는 것에 대해 이야기하는 것은 틀렸습니다. 대체로 이 정보는 예신의 양심에 달려 있고 때로는 그렇게 말하지 않을 때도 있습니다.
    우리는 이동식 포플러 M 연대 XNUMX개(Teikovsky 사단)와 Tatishchevskaya(광산)에 XNUMX개 연대만 배치했습니다. 어느 사단도 무기를 바꾸지 않았습니다. 그러나 본문에 따르면 ... 분명히 Esin은 Topol-M이 아닌 Yars와 Yars-M을 받게 될 것임을 의미했습니다.
    1. +1
      31 7 월 2016 15 : 14
      제품 견적 : Old26
      그러나 본문에 따르면 ... 분명히 Esin은 Topol-M이 아닌 Yars와 Yars-M을 받게 될 것임을 의미했습니다.

      이는 Topol-M을 더 이상 구매하지 않는다는 내 게시물과 모순되지 않습니다.
    2. 0
      31 7 월 2016 15 : 25
      제품 견적 : Old26
      "Topol-M"을 다른 연대로 이전하는 것에 대해 이야기하는 것은 틀렸습니다. 대체로 이 정보는 예신의 양심에 달려 있고 때로는 그렇게 말하지 않을 때도 있습니다.

      그리고 우리나라에서는 연료가 노후화되지 않고 제어 시스템이 자동 갱신됩니까?
  29. +1
    31 7 월 2016 15 : 58
    미군에게 식량을 공급하는 것은 의미가 없습니다 .. 러시아에 농업과 혁신을 위해 연간 360 %의 라드 탱크 1 개를 제공하면 러시아 엔지니어가 핵폭탄보다 어머니 지구를 더 잘 흔들 것입니다 ..
  30. +1
    31 7 월 2016 18 : 41
    제품 견적 : Tusv
    단, 휴대하지는 않지만 휴대는 가능합니다. 여기에 "하나의 캐리어는 하나의 단위와 같습니다"라는 계약을 일부 우회합니다.

    이것이 바로 MSM이 8개 CD용 철탑에서 기존 MS와 다른 점입니다. 필요한 경우 휴대하십시오. 그리고 실제로 하나의 캐리어, 즉 하나의 유닛이 있습니다. 그러나 프로토콜은 특정 수치를 지정합니다.

    제품 견적 : NEXUS
    이는 Topol-M을 더 이상 구매하지 않는다는 내 게시물과 모순되지 않습니다.

    구매하지 않았다는 사실은 모순되지 않습니다. "Topol-M"이 다른 연대로 이전되고 "Yars"가 장착된 연대로 이전된다는 점에서 모순됩니다.

    제품 견적 : Amurets
    그리고 우리나라에서는 연료가 노후화되지 않고 제어 시스템이 자동 갱신됩니까?

    그리고 시간이 지남에 따라 연료가 균열되고 제어 시스템이 자동으로 재생되지 않습니다. 하지만 이 경우 '토폴엠'은 누구에게도 양도되지 않았으며, 에신의 진술은 사실이 아니다.
  31. 0
    31 7 월 2016 19 : 56
    미국인들은 우주 지배력에 베팅하고 있습니다. 무인 미니 셔틀 X-37B는 발사 후 몇 달 동안 낮은 궤도에서 회전할 수 있는 ICBM 탄두와 매우 유사해 보입니다. 지상의 명령에 따라 고정밀 무기를 장착하여 Minutemen-3과 같이 수천이 아닌 거리에서 단 백 킬로미터에 달하는 거리에서 거의 즉각적으로 적의 핵심 중심을 공격할 수 있습니다. 그 밖의 모든 것은 눈을 가리고 피하는 것이며, 또한 먹고 싶어하는 군공업 단지를 위해서입니다 ...
  32. +1
    31 7 월 2016 21 : 43
    제품 견적 : Tusv
    단, 휴대하지는 않지만 휴대는 가능합니다. 여기에 "하나의 캐리어는 하나의 단위와 같습니다"라는 계약을 일부 우회합니다.

    불행하게도 우리는 이 해석에 동의했습니다. 이전 계약에 따르면 CD 수는 여전히 제한되어 있습니다. 미국은 처음 10개에 대해 150개, 결핵에 대해 12개를 보유하고 있어 150개를 초과합니다. 처음 8개에는 180개, 다음에는 10개가 있습니다. 따라서 TU-95MS16에서는 CD 수가 제한되었습니다.

    제품 견적 : Muvka
    공평하게 말하면 우리는 수천 발의 순항 미사일과 이러한 미사일 운반체를 많이 만들지 않기 위해 핵무기를 갱신하고 있지만 미국인들은 그 반대를 원했습니다. 분명히 그것은 효과가 없었습니다.

    공평하게 말하면 미국인들은 미사일 무기고도 업그레이드하고 있습니다. 수천 개의 순항 미사일을 만들지 않는 것에 대해 – 불행하게도 우리는 그것을 발사할 수 있는 것이 아무것도 없습니다. 미국인들이 그것을 얻었습니다. 그들은 육상 ICBM과 해상 ICBM을 모두 보유하고 있으며, 더욱이 우리 선박보다 많은 수의 CD 운반선이 수십 개 있습니다.