군사 검토

인공 지능. 2 부 : 멸종 또는 불멸?

60
인공 지능. 2 부 : 멸종 또는 불멸?



"잠깐,이 모든게 현실이 될 수있는 방법, 왜 아직도 모든 구석에서 말하지 않는거야?"시리즈의 두 번째 기사가 있습니다. 이전 시리즈에서는 지성의 폭발이 지구의 사람들에게 점차로 퍼져 나가고 있음을 알게되었습니다. 그것은 좁은 초점에서 보편적 인 인간 지능으로, 그리고 마지막으로 인공 지능으로 발전하려고 노력하고 있습니다.

"아마도 우리는 극도로 복잡한 문제에 직면했을 것이며, 해결책에 얼마나 많은 시간이 할당되었는지는 알 수 없지만 인류의 미래는 해결책에 달려있을 것입니다." - 닉 보스톰.


이 기사의 첫 번째 부분은 충분히 순수하게 시작되었습니다. 우리는 좁은 초점을 맞춘 인공 지능 (AII, 경로 결정이나 체스 게임과 같은 특정 작업 해결을 전문으로 함)에 대해 논의했습니다. 그런 다음 UII (AOI 또는 AI, 일반 지적 능력에 따라 모든 작업을 해결하는 사람과 비교할 수 있음)에서 일반화 된 인공 지능을 성장시키는 것이 왜 그렇게 어려운지 분석했습니다. 기술적 진보의 기하 급수적 인 속도로 OII가 곧 나타날지 모른다는 결론을 얻었습니다. 결국 우리는 기계가 인간의 지능 수준에 도달하자마자 다음과 같은 일이 즉시 일어날 수 있다고 결정했습니다.






늘 그렇듯이 인공 수퍼 인텔리전스 (어떤 사람보다 훨씬 똑똑한 ICI)가 우리 삶에 이미 등장 할 수 있다고 생각하지 않고이 문제에 대한 우리의 의견을 가장 잘 반영 할 수있는 감정을 선택한다고 생각하지 않습니다.

특정 ICI에 대해 자세히 알아보기 전에 기계가 초능력을 발휘한다는 것이 무엇을 의미하는지 다시 생각해 봅시다.

가장 큰 차이점은 빠른 초 지능과 고품질 초 지능 사이에 있습니다. 수퍼 지능형 컴퓨터를 생각할 때 가장 먼저 떠오르는 점은 사람보다 훨씬 빠르게 생각할 수 있다는 것입니다. 수백만 배는 더 빨리, 5 분이면 사람이 10 년 동안 필요한 것이 무엇인지 이해하게됩니다. ( "나는 쿵푸를 안다!")

그것은 인상적으로 들리 겠지만 ISI는 실제로 어떤 사람들보다 더 빨리 생각해야합니다. 그러나 주된 분리 특징은 그의 지성의 질에 있습니다. 이것은 아주 다른 것입니다. 사람들은 원숭이보다 훨씬 똑똑합니다. 왜냐하면 사람들의 두뇌는 복잡한 언어 표현, 장기 계획, 원숭이가 할 수없는 추상적 사고를 만드는 많은 독창적 인인지 모듈을 포함하고 있기 때문입니다. 원숭이의 뇌를 수천 번 분산 시키면 우리보다 더 똑똑해지지 않을 것입니다. 10 년 후에도 지시에 따라 설계자를 모을 수 없으며, 최대 2 시간을 필요로 할 것입니다. 원숭이가 배우지 못하는 것들이 있습니다. 아무리 많은 시간을 보내거나 얼마나 빨리 두뇌를 작동 시키더라도.

또한 원숭이는 뇌가 다른 세계의 존재를 깨닫지 못하기 때문에 인간이 어떻게 인간인지 알지 못합니다. 원숭이는 사람이 무엇인지, 스카이 스크래퍼인지 알 수 있지만 사람이 스카이 스크래퍼를 만들었다는 것을 결코 이해하지 못합니다. 그녀의 세계에서 모든 것이 자연에 속해 있으며 원숭이는 초고층 건물을 건설 할 수있을뿐만 아니라 모든 사람이 초고층 건물을 만들 수 있다는 것을 이해합니다. 그리고 이것은 지능의 작은 차이의 결과입니다.

우리가 이야기하고있는 지성의 일반적인 계획에서, 또는 생물학적 생물체의 표준에 의해서만, 사람과 원숭이의 지능의 질의 차이는 아주 작습니다. 이전 기사에서 우리는 사다리에 생물학적 인식 능력을 배치했습니다.



슈퍼 지능형 기계가 얼마나 심각한 지 이해하려면이 사다리의 사람보다 두 단계 높게 배치하십시오. 이 기계는 꽤 많이 보복 될 수 있지만, 우리의인지 능력에 대한 우위는 원숭이와 마찬가지로 우리와 같습니다. 그리고 침팬지들은 초고층 건물을 건설 할 수 없다는 것을 결코 이해하지 못하기 때문에 기계가 우리에게 그것을 설명하려고 시도하더라도 기계가 몇 단계 더 높게 이해할 것입니다. 그러나 이것은 단지 몇 단계에 불과합니다. 차는 개미들을 우리에게 더 똑똑하게 보일 것입니다 - 그것은 수년간 그 위치에서 가장 단순한 것들을 가르쳐 줄 것이며, 이러한 시도는 완전히 희망이 없을 것입니다.

우리가 오늘 이야기 할 superintelligence의 유형은이 계단을 훨씬 넘어서 있습니다. 이것은 지능이 폭발적으로 증가하는 것입니다. 기계가 더 똑똑해질수록 더 빨리 자신의 지능을 높여 서서히 추진력을 높일 수 있습니다. 그러한 기계는 정보에있어 침팬지를 뛰어 넘는 데 수년이 걸릴 수 있지만, 아마도 몇 걸음 씩 우리를 능가 할 수있는 몇 시간이 걸릴 것입니다. 이 시점부터 기계는 매초 4 단계로 뛰어 넘을 수 있습니다. 이것이 바로 우리가 첫 번째 연구가 끝난 직후에 이해해야하는 이유입니다. 뉴스 기계가 인간의 지능 수준에 도달했다면 우리는이 사다리에서 우리보다 훨씬 높은 (그리고 아마도 수백만 배 더 높은) 무언가로 지구상에서의 공존에 직면 할 수 있습니다.



ICI가 무엇을 할 것이며 그 결과가 우리에게 어떤 영향을 미치는지 이해할 수있는 방법이 없다는 것을 한번만 정의하자. 반대자를 주장하는 사람은 단순히 슈퍼 인텔리전스가 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니다.

진화는 수 억년 동안 천천히 그리고 점진적으로 생물학적 뇌를 발전 시켰으며 인간이 초능력을 가진 기계를 만들면 어떤면에서는 진화를 능가 할 것입니다. 또는 진화의 일부가 될 것입니다. 아마도 진화론은 모든 생명체가 새로운 미래를 예고하는 전환점에 도달 할 때까지 점차적으로 발전합니다.



우리가 나중에 논의 할 이유 때문에, 과학계의 많은 부분은 그 질문이 우리가이 전환점에 도달하는지 아닌지를 믿는 것이라고 믿습니다.

이 후에 우리가 어디 있니?

저는이 세상 어느 누구도 당신이나 당신도, 우리가 전환점에 이르렀을 때 무슨 일이 일어날 지 말할 수 없다고 생각합니다. 옥스포드 철학자이자지도 이론가 인 AI Nick Bostrom은 모든 가능한 결과를 두 가지 큰 범주로 줄일 수 있다고 믿습니다.

첫째, 역사우리는 삶에 대해 다음과 같은 것을 압니다. 종은 나타나고, 특정 시간 동안 존재하고, 필연적으로 생활 균형의 균형에서 벗어나 죽을 것입니다.



"모든 종들이 죽어 가고있다"는 것은 언젠가 "모든 사람들이 언젠가 죽는다"는 역사적으로 신뢰할 수있는 규칙이었다. 종의 99,9 %가 수명 기록에서 떨어졌으며 특정 종족이이 로그에 너무 오래 머무르면 자연풍의 돌풍이나 갑작스런 소행성이이 로그를 뒤집어 놓을 것임이 분명합니다. 보스 트롬 (Bostrom)은 종 (attractor)의 상태를 멸종이라고 부릅니다. 모든 종의 균형이 맞아서 종 (species)이 아직 돌아 오지 않은 곳으로 떨어지지 않는 곳입니다.

대부분의 과학자들은 ISI가 멸종 위기에 처할 수있는 능력을 가지고 있음을 인식하고 있지만 많은 사람들은 ISI의 능력을 사용하여 개인 (그리고 종 전체)이 종의 불멸 성 (attortor-species immortality)의 두 번째 상태를 달성 할 수 있다고 믿고 있습니다. 보스 트롬은 종의 불멸 성은 종의 멸종과 동일한 애착 자라고 믿습니다. 즉, 우리가 이것에 도달하면, 우리는 영원한 존재로 운명을 질 것입니다. 따라서 모든 종족이이 막대기에서 현재의 날 이전에 멸종 위기에 빠졌다고하더라도 Bostrom은 통나무가 양면을 가지고 있다고 믿고 지구상에 단순히 그 반대쪽으로 떨어지는 방법을 이해할 수있는 지능이 없다고 생각합니다.



Bostrom과 다른 사람들이 옳다면, 우리에게 제공되는 모든 정보로 판단 할 때, 매우 잘 될 수도 있습니다. 우리는 두 가지 매우 충격적인 사실을 취할 필요가 있습니다.

역사상 처음으로 ISI가 출현하면 종은 불멸을 가져오고 치명적인 멸종 사이클에서 벗어날 가능성이 생깁니다.
ICI의 출현은 상상할 수 없을만큼 엄청난 영향을 미칠 것이며 이로 인해 인류는이 통나무로부터 한 방향으로 또는 다른 방향으로 인도 될 것입니다.
진화가 그러한 전환점에 이르면 언제나 사람들의 삶의 흐름과 관계를 끝내고 사람들과 함께 또는 새로운 세상을 창조 할 수 있습니다.

이것은 게으른 사람 만 묻지 않는 흥미로운 한 가지 질문으로 이어집니다. 언제 우리는이 전환점에 도달 할 것이며 언제 그가 우리를 결정할 것입니까? 세계의 어느 누구도이 두 가지 질문에 대한 답을 알고 있지 않지만 많은 똑똑한 사람들은 수십 년 동안 이것을 이해하려고 노력해 왔습니다. 기사의 나머지 부분에서 우리는 그들이 무엇을 찾았는지 알아낼 것입니다.

* * *


우리는이 질문의 첫 부분부터 시작합니다 : 언제 우리는 전환점에 도달해야합니까? 즉, 첫 번째 기계가 초 지능에 도달 할 때까지 얼마나 많은 시간이 남았습니까?

의견은 경우에 따라 다릅니다. Sun Microsystems Bill Joy의 미래 학자 Ray Kurzweil의 공동 설립자 인 Vernor Vinge 교수를 비롯한 많은 사람들이 기계 학습 전문가 인 Jeremy Howard와 TED Talk에서 다음 차트를 발표하면서 동의했습니다.



이 사람들은 ISI가 곧 나타날 것이라는 견해를 공유합니다. 오늘날 우리에게 느리게 보이는이 기하 급수적 인 성장은 문자 그대로 다음 몇 십년 안에 폭발 할 것입니다.

마이크로 소프트의 공동 설립자 폴 알렌 (Paul Allen), 리서치 심리학자 게리 마커스 (Gary Marcus), 컴퓨터 전문가 어니스트 데이비스 (Ernest Davis), 테크노 푸너 미치 카퍼 (Misc Kapor)와 같은 사람들은 커즈 웨일 (Kurzweil)과 같은 사상가들이 문제의 규모를 심각하게 과소 평가하며 전환점에 너무 가깝지 않다고 생각한다.

Kurzweil Camp는 급격한 성장을 무시하고 지나치게 과소 평가하는 개체를 찾고 있습니다. 1985에서 천천히 떠오르는 인터넷을 보면서 가까운 시일 내에 세계에 영향을주지 않을 것이라고 주장하는 사람들과 의심 할 수있는 사람을 비교할 수 있습니다.

기술 진보의 전형적인 기하 급수적 인 특성을 지능화하는 지적 능력의 기하 급수적 인 발전에 대해서는 진보가 후속 단계를 수행하는 것이 더 어렵다고 말하면서 "이단자들"은 막을 수 있습니다. 등등.

Nick Bostrom이있는 세 번째 캠프는 첫 번째 캠프와 두 번째 캠프 모두와 의견이 다르며, a) 모든 것이 가까운 장래에 절대적으로 일어날 수 있다고 주장한다. b) 이러한 일이 전혀 일어나지 않거나 오래 걸릴 것이라는 보장은 없습니다.

철학자 인 휴 버트 드레퓌스 (Hubert Dreyfus)와 같은 다른 사람들은이 세 그룹 모두가 일반적으로 전환점이 될 것이라고 천진히 믿으며 또한 ISI에 결코 도달하지 않을 것이라고 믿습니다.

우리가이 모든 의견을 종합하면 어떻게됩니까?

2013에서 Bostrom은 "인간 수준의 OIH를 달성하기위한 예측은 무엇입니까?"라는 주제로 일련의 회의에서 인공 지능 분야의 전문가 수백 명과 인터뷰 한 설문 조사를 실시했습니다. - 기회 확률), 현실적인 가정 (10- 확률 OII의 확률을 갖는 해) 및 자신감있는 가정 (OII가 50- 확률로 나타나는 가장 빠른 해). 결과는 다음과 같습니다.

* 낙관적 인 평균 연도 (10 %) : 2022
* 평균 현실적인 해 (50 %) : 2040
* 평균 비관적 인 해 (90 %) : 2075

평균 응답자는 25 년 동안 우리는 AIS보다 더 많은 AIS를 가질 것이라고 믿습니다. 90에 의한 OII 발생의 2075 퍼센트 확률은 아직 매우 어리다고 생각하면 평생에 발생할 가능성이 높습니다.

최근 제임스 바라트 (James Barrat, 찬사를 받고 아주 좋은 책인 "우리의 마지막 발명품"의 저자)가 실시한 별도의 연구에서 나는 독자들의주의를 끌었다. Hi-News.ru)와 Ben Herzel은 OII에 헌정 된 연례 회의에서 AGI Conference에서 우리가 OII에 도달 한 해에 관한 사람들의 의견을 간단히 보여주었습니다. 2030, 2050, 2100에 나중에 또는 전혀. 결과는 다음과 같습니다.

* 2030 : 응답자의 42 %
* 2050 : 25 %
* 2100 : 20 %
2100 이후 : 10 %
사용 안함 : 2 %
Bostrom의 결과와 비슷합니다. Barrat 조사에서 응답자의 3 분의 2 이상이 OI가 2050 년까지 여기에있을 것이며 절반 이하는 OII가 다음 15 년에 나타날 것이라고 생각합니다. 응답자의 2 %만이 원칙적으로 우리 미래에 AIS를 보지 못한다는 사실도 주목합니다.

그러나 CSI는 ICI와 같은 전환점이 아닙니다. 전문가에 따르면, 우리는 ICI를 가질 것인가?

Bostrom은 ISI에 도달했을 때 전문가를 인터뷰했습니다. a) AIS에 도착한 지 2 년 후 (즉, 지능이 폭발하여 거의 즉시) ISIS에 도달했습니다. b) 30 년. 결과는?

평균적인 견해는 OII에서 ISI 로의 10 퍼센트 확률로의 빠른 전환이지만 30 년 이내에 75 퍼센트 확률로 발생합니다.

이 데이터를 통해 응답자가 50 % ICI 발생 확률이라고 부르는 날짜를 알 수는 없지만 위의 두 가지 대답을 토대로 20 년이라고 가정합시다. 즉, AI 분야의 세계적인 전문가들은 2060 년에 전환점이 올 것이라고 믿습니다. (OII는 2040 년에 나타납니다 + 20이 OII에서 IIS로 전환하는 데 수년이 걸릴 것입니다).



물론 위의 통계는 모두 투기 적이며 단순히 인공 지능 분야 전문가의 의견을 나타냅니다. 그러나 대부분의 사람들이 2060에 의해 ISI가 올 것 같다고 동의합니다. 불과 몇 년 만에 45.

두 번째 질문으로 넘어갑니다. 우리가 전환점에 도달하면, 치명적인 선택의 어느 쪽이 우리를 결정할 것입니까?

superintelligence는 강력 할 것이고, 우리에게 중요한 질문은 다음과 같습니다 :

누가 또는 무엇이이 힘을 통제 할 것이며 그 동기는 무엇인가?

이 질문에 대한 대답은 ISI가 엄청나게 강력한 개발, 놀라운 무서운 개발 또는이 두 가지 옵션 사이의 무언가를 받느냐에 달려 있습니다.

물론 전문가 커뮤니티는 이러한 질문에 답하려고합니다. Bostroma 조사는 OII가 인류에 미치는 영향의 가능성에 대한 가능성을 분석했으며 52 %의 가능성으로 모든 것이 잘되고 31 %의 가능성으로 모든 것이 좋지 않거나 극도로 나 빠진다는 사실이 밝혀졌습니다. Hi-News의 독자 여러분과 함께 진행된 이번 주제의 마지막 부분에 첨부 된 설문 조사는 같은 결과를 나타 냈습니다. 상대적으로 중립적 인 결과는 확률이 17 %에 불과했다. 즉, 우리 모두는 OII의 출현이 커다란 사건이 될 것이라고 믿습니다. 이 설문 조사는 OII의 출현과 관련이 있습니다. ICI의 경우 중립성 비율이 낮을 것입니다.

질문의 좋지 않은 부분에 대한 담론에 더 깊이 들어가기 전에 "언제 일어날 것인가?"와 "좋든 나쁘지?"라는 질문의 두 부분을 결합 해 봅시다. 대부분의 전문가의 견해를 다루는 도표에 들어가십시오.



우리는 1 분 안에 주 캠프에 관해 이야기 할 것이지만, 먼저 당신의 위치를 ​​결정하십시오. 당신이이 주제를 다루기 시작하기 전에 당신과 같은 장소에있을 가능성이 큽니다. 사람들이 일반적으로이 주제에 대해 생각하지 않는 몇 가지 이유가 있습니다.

* 첫 번째 부분에서 언급했듯이이 영화는 사람과 사실을 심각하게 혼란스럽게 만들었고 인공 지능으로 비현실적인 시나리오를 제시했기 때문에 AI를 진지하게 받아들이지 않아야했습니다. 제임스 바라트 (James Barratt)는 질병 통제 센터 (Center for Disease Control)가 우리의 미래에 뱀파이어에 대한 심각한 경고를 발표 한 사실과이 상황을 비교했습니다.

* 소위인지 적 편향 때문에, 우리가 증거가없는 한, 우리가 무언가의 실재를 믿는 것은 매우 어렵습니다. 1988 컴퓨터 과학자들이 인터넷의 출현과 그것이 될 수있는 광범위한 결과에 대해 정기적으로 상상해 보았지만 실제로 일어날 때까지 사람들의 삶이 바뀔 것이라고 사람들은 거의 믿지 않았습니다. 컴퓨터는 단순히 1988에서이 작업을 수행하는 방법을 모르고 있었고 사람들은 컴퓨터를보고 "심각하게 생각하니? 세상이 바뀔 것인가? " 그들의 상상력은 개인적인 경험이 가르쳐 준 것, 컴퓨터가 무엇인지를 알았 기 때문에 제한적이었으며 컴퓨터가 앞으로 어떻게 될지 상상하기 어려웠습니다. AI에서도 똑같은 일이 일어나고 있습니다. 우리는 그것이 심각한 일이 될 것이라고 들었지만, 아직 우리가 그를 대면하지 않았기 때문에, 우리는 현대 세계에서 AI의 약한 발현을 전체적으로 볼 수 있습니다. 우리가 근본적으로 우리의 삶을 변화시킬 것이라고 믿는 것은 다소 어렵습니다. 관심있는 사람들뿐만 아니라 모든 진영의 수많은 전문가들이 매일의 집단적 자기 중심주의의 소음을 통해 우리의 관심을 끌려고 노력하고 있다는 것은 이러한 편견에 반대합니다.

* 우리가이 모든 것을 믿었음에도 불구하고 당신이 존재하지 않는 나머지 영원을 보낼 것이라는 사실에 대해 몇 번이나 생각해 보았습니까? 조금 동의 해. 이 사실이 당신이 매일하는 일보다 훨씬 더 중요하더라도. 이것은 우리의 두뇌가 일반적으로 우리가 속한 장기적인 상황에 아무리 미칠지라도 작은 일상적인 것에 초점을 맞추기 때문입니다. 간단히 말해서, 우리는 그렇게 준비되어 있습니다.
이 기사의 목표 중 하나는 캠프에서 "다른 일에 대해 생각하고 싶다"라는 캠프를 꺼내어 캠프에 전문가를 배치하는 것입니다. 위 사각형에있는 두 개의 점선 사이의 교차점에 서 있더라도 완전히 미결정입니다.

연구 과정에서 대부분의 사람들의 의견이 "주 캠프"의 방향으로 신속하게 들어가고 전문가의 4 분의 3은 주 캠프에서 두 개의 서브 캠프로 떨어집니다.



우리는이 두 캠프를 모두 방문 할 것입니다. 재미있게 시작합시다.

왜 미래가 우리의 가장 위대한 꿈일까요?

인공 지능의 세계를 탐험하면서 우리는 안락 지대에서 놀랍게도 많은 사람들을 발견합니다. 오른쪽 상단의 광장에있는 사람들은 흥분으로 윙윙 거리고 있습니다. 그들은 우리가 통나무의 좋은면에 떨어질 것이라고 믿으며, 필연적으로 우리가이 문제에이를 것이라고 확신합니다. 그들에게는 미래가 꿈꾸는 것만이 미래입니다.

이 사람들을 다른 사상가와 구별하는 요점은 그들이 행복하게되고 싶다는 것이 아니라 그들이 우리를 기다리고있는 것이 분명하다는 것입니다.

이러한 확신은 논쟁에서 비롯됩니다. 비평가들은 잠재적 인 부정적인면을 과장하는 맹목적인 흥분에서 오는 것이라고 믿습니다. 그러나 지지자들은 우울한 예측은 항상 순진하다고 말한다. 기술은 계속되고 항상 해를보다 우리를 도울 것입니다.

당신은 이러한 의견 중 하나를 선택할 권리가 있지만, 회의론을 버리고 균형 기록부의 행복한 측면을 잘 살펴보고, 읽은 모든 것이 이미 일어 났을 수도 있다는 사실을 받아들이려고합니다. 사냥꾼 채집인들에게 위안과 기술, 무한한 풍부함을 보여 주면 그들은 마법의 허구처럼 보였을 것입니다 - 우리는 아주 겸손하게 행동하며 미래에 똑같은 이해할 수없는 변화가 우리를 기다리고 있음을 인정할 수 없습니다.

닉 보스 트롬 (Nick Bostrom)은 인공 지능의 권총 (supramental) 시스템이 갈 수있는 세 가지 방법을 설명합니다.

* 사람이 대답 할 수없는 복잡한 질문을 포함하여 정확하게 제기 된 질문에 대답 할 수있는 오라클 - 예를 들어 "자동차 엔진을보다 효율적으로 만드는 방법". Google은 원시 오라클입니다.

* 고레벨 명령을 실행하는 요정 - 분자 어셈블러를 사용하여 새롭고 효율적인 자동차 엔진 버전을 만들고 다음 명령을 기다립니다.

* 넓은 접근성과 세계에서 자유롭게 활동할 수있는 능력을 갖춘 주권자. 자신의 결정을 내리고 프로세스를 개선합니다. 그는 차보다 개인적으로 여행하는 저렴하고 빠르고 안전한 방법을 발명 할 것입니다.

우리가보기 힘든 이러한 질문과 과제는 누군가가 "연필을 테이블에서 떨어 뜨린"상황을 개선하도록 요청하면 슈퍼마인 시스템처럼 보일 것입니다.

미국 인공 지능 전문가 인 Eliezer Yudkovsky는 다음과 같이 잘 알고 있습니다.

"어려운 문제는 존재하지 않으며 특정 수준의 지능으로는 어려울뿐입니다. 정보의 관점에서 한 단계 올라가서 갑자기 "불가능한"범주에서 "명백한"진영으로 넘어갑니다. 한 걸음 더 높이 - 그리고 그들은 모두 분명해질 것입니다. "


참을성이없는 과학자, 발명가 및 기업가가 우리 테이블에서 자신감을 불어 넣어주는 영역을 선택했지만,이 세계 최고의 곳으로 걸어가려면 한 가지 가이드 만 있으면됩니다.

Ray Kurzweil은 이중 감각을 일으 킵니다. 어떤 사람들은 그의 아이디어를 우상화하고 어떤 사람들은 그를 경멸합니다. 일부는 중간에 머물러 있습니다 - 더글라스 호프 슈타 더 (Douglas Hofstadter)는 커즈와일 (Kurzweil) 서적에 대해 이야기하면서 "좋은 음식과 작은 개 똥을 많이 먹은 것처럼 보였습니다. 그런 다음 모든 것을 섞어서 무엇이 좋고 무엇이 나쁜지를 이해하는 것은 불가능합니다."

당신이 그의 아이디어를 좋아하든 원하지 않든 관심있는 그림자 없이는 지나칠 수 없습니다. 그는 십대 때부터 물건을 발명하기 시작했으며, 다음 해에는 최초의 플랫 베드 스캐너, 최초의 텍스트 음성 변환 스캐너, 잘 알려진 Kurzweil 뮤직 신시사이저 (최초의 실제 전자 피아노) 및 상업적으로 성공한 최초의 음성 인식기 등 여러 가지 중요한 것들을 발명했습니다. 그는 또한 다섯 가지 감각적 인 책의 저자이기도합니다. Kurzweil은 그의 대담한 예측에 대해 높이 평가 받았으며 그의 "실적"은 상당히 좋았습니다. 80이 끝날 무렵 인터넷은 아직 초기 단계 였지만 그는 2000 년 동안 네트워크가 글로벌 현상이 될 것이라고 제안했습니다. 월스트리트 저널은 커즈와일 (Kurzweil)을 "불안한 천재"라고 불렀다. 포브스는 "글로벌 사고 기계" Bill Gates는 "인공 지능의 미래를 예언하는 사람들 중 최고"라고 잡지는 "Edison의 합법적 인 상속인"입니다. 2012에서 Google의 공동 설립자 래리 페이지 (Larry Page)는 Kurzweil을 기술 감독직에 초청했습니다. 2011에서 NASA를 보호하고 Google이 부분적으로 후원하는 Singularity University를 공동 설립했습니다.

그의 전기는 중요합니다. Kurzweil이 미래에 대한 그의 비전에 대해 이야기 할 때, 그것은 미친 듯이 보입니다. 그러나 이것에 관한 정말 미친 일은 그가 미치지 않은 것입니다. 그는 믿을 수 없을만큼 지혜롭고 교육 받고 분별있는 사람입니다. 예측에서 실수라고 생각할 수도 있지만, 그는 바보가 아닙니다. Kurzweil의 예측은 "쾌적 대", Peter Diamandis 및 Ben Herzel의 많은 전문가들에 의해 공유됩니다. 그것이 그의 견해에서 일어날 것입니다.

타임 라인

Kurzweil은 컴퓨터가 2029이 일반 인공 지능 (OII) 수준에 도달 할 것이며, 2045은 인공 지능뿐만 아니라 완전히 새로운 세계, 즉 소위 특이성의 시대를 맞이할 것이라고 믿습니다. AI의 연대기는 여전히 과장된 것으로 간주되지만, 지난 15 년 동안 협소 한 인공 지능 시스템 (AII)의 급속한 발전으로 많은 전문가들이 커즈와일로 전환하게되었습니다. 그의 예측은 Bostrom 조사 (2040, 2060, IIS to XNUMX)보다 훨씬 야심적이지만 여전히 그렇지 않습니다.

Kurzweil에 따르면, 올해의 2045의 특이성은 생명 공학, 나노 기술 그리고 더 중요한 AI의 분야에서 3 개의 동시 혁명을 가져옵니다. 그러나 우리가 계속하기 전에 - 그리고 나노 테크놀러지는 인공 지능을 계속적으로 따르고 있습니다. 나노 기술에 대해 잠시 시간을 들여 봅시다.



나노 기술에 대한 몇 마디

일반적으로 1-100 나노 미터 내에서 물질을 조작하는 나노 기술을 호출합니다. 나노 미터는 10 억 분의 1 미터 또는 백만 분의 1 밀리미터입니다. 1-100 나노 미터 내에서 바이러스 (100 nm), DNA (10 nm wide), 헤모글로빈 분자 (5 nm), 포도당 (1 nm) 등을 맞출 수 있습니다. 나노 기술이 우리에게 계속적으로 종속된다면, 다음 단계는 적어도 하나의 크기 (~, 1 nm) 인 개별 원자로 조작하는 것입니다.

사람들이 문제를 겪는 곳을 이해하고 그러한 규모로 문제를 제어하려고 시도하면 더 큰 규모로 넘어 갑니 다. 국제 우주 정거장은 지구보다 1 킬로미터 위에있는 481에 위치해 있습니다. 사람들이 거인이었고 머리가있는 ISS를 만지면 지금보다 250 000 배 더 빠를 것입니다. 1 100 시간대에 250에서 000 나노 미터까지 무언가를 늘리면 2,5 센티미터를 얻게됩니다. 나노 기술은 ISS 높은 궤도를 가지고있는 사람이 모래 또는 안구의 입자 크기를 제어하려고하는 것과 같습니다. 다음 단계 인 개별 원자를 제어하려면 거인이 직경 1 / 40 밀리미터의 물체를 조심스럽게 배치해야합니다. 보통 사람은 그들을보기 위해 현미경이 필요합니다.

Richard Feynman은 1959에서 나노 기술에 대해 처음으로 말했습니다. 그는 다음과 같이 말했다. "물리학의 원리는 내가 말할 수있는 한, 원자로 원자를 통제 할 수있는 가능성에 반대하지 않는다. 원칙적으로 물리학자는 화학자가 기록한 화학 물질을 합성 할 수 있습니다. 어떻게? 화학자가 물질을 얻으려고 말하는 원자를 놓음으로써. " 이것은 모두 단순함입니다. 개별 분자 또는 원자를 움직이는 방법을 알고 있다면 거의 모든 것을 할 수 있습니다.

나노 기술은 1986의 엔지니어로서 에릭 드렉슬러 (Eric Drexler)가 근본적인 저서 "기계 (Machines of Creation)"에서 자신의 기초를 제시했을 때 심각한 과학 분야가되었습니다. 그러나 드렉슬러 (Drexler)는 나노 기술의 현대적 아이디어에 대해 더 배우고 싶은 사람들은 올해 2013 총 풍부 "(급진적 인 풍부함).

"회색 점액"에 관한 몇 마디
나노 기술이 깊어집니다. 특히, "회색 끈적 거리는 소리"라는 주제는 나노 기술 분야에서 가장 즐거운 주제가 아니며 말하기 힘듭니다. 나노 기술 이론의 구 버전에서, 무언가를 만들기 위해 함께 작동하는 수조 개의 작은 나노 로봇의 생성을 포함하는 나노 스케일 방법이 제안되었습니다. 수조 개의 나노 로봇을 만드는 방법 중 하나는 그 자체로 재현 할 수있는 것, 즉 1-2 개, 2-4 개를 만드는 것입니다. 하루 동안 수조 개의 나노 로봇이 나타날 것입니다. 그러한 것이 기하 급수적 인 성장의 힘입니다. 웃기지 않니?

그것은 재밌지 만, 정확하게 종말로 이끈다. 문제는 기하 급수적 인 성장으로 수조의 나노봇을 신속하게 만들 수있어 자체 복제가 끔찍한 일이라는 것입니다. 시스템이 종료되면 몇 조개에 복제를 중지하는 대신 나노봇이 계속 증식합니까? 이 모든 과정이 탄소에 의존한다면 어떨까요? 지구의 바이오 매스는 탄소 원자 10 ^ 45를 포함한다. 나노봇은 10 ^ 6 탄소 원자의 순서로 구성되어야하므로 10 ^ 39 나노봇은 지구상의 모든 생명체를 삼켜 버릴 것이며, 이것은 130 복제에서 일어날 것입니다. 나노봇 ( "회색 끈적 거리는 소리")의 바다가 지구를 넘칩니다. 과학자들은 나노봇이 100 초 안에 복제 할 수 있다고 생각합니다. 즉, 단순한 실수로 3,5 시간 만에 지구상의 모든 생명체를 죽일 수 있습니다.

테러리스트와 불리한 전문가의 손에 나노 기술이 도달하면 더 나 빠질 수 있습니다. 수조 개의 나노봇을 만들어서 2 주 내에 전세계에 조용히 전파하도록 프로그램 할 수 있습니다. 그런 다음 90 분만에 버튼을 한 번 클릭하면 전혀 먹을 수 없으며 기회도 없습니다.

이 공포 이야기는 여러 해 동안 널리 논의되어 왔지만 좋은 소식은 단지 공포 이야기에 불과하다는 것입니다. "회색 끈적 거리기"라는 용어를 사용하는 에릭 드렉슬러 (Eric Drexler)는 최근 다음과 같이 말했습니다. "사람들은 공포 이야기를 좋아합니다.이 작품은 좀비에 관한 무서운 이야기의 범주에 속합니다. 이 아이디어 자체는 이미 두뇌를 먹고 있습니다. "

우리가 나노 기술의 바닥에 도달 한 후에는 기술 장비, 의류, 식품, 생명 공학 제품 (혈액 세포, 바이러스 및 암에 대한 전투기, 근육 조직 등)을 만들기 위해 이들을 사용할 수 있습니다. 그리고 나노 기술을 사용하는 세계에서, 재료의 비용은 더 이상 제조 공정의 부족이나 복잡성이 아니라 원자 구조의 복잡성에 달려 있습니다. 나노 기술의 세계에서 다이아몬드는 더 저렴한 지우개가 될 수 있습니다.

우리는 아직 가까이 있지 않습니다. 그리고 우리는이 경로의 복잡성을 과소 평가하거나 과대 평가합니다. 그러나 나노 기술이 그리 멀지 않은 것은 사실입니다. 커즈와일 (Kurzweil)은 2020 년을 통해 우리가 그들을 가질 것이라고 제안합니다. 세계는 나노 테크놀로지가 큰 미래를 약속 할 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 수십억 달러를 투자 할 수 있습니다.

슈퍼 인텔리전트 컴퓨터가 신뢰할 수있는 나노 스케일 어셈블러에 도달하면 어떤 가능성이 있을지 상상해보십시오. 그러나 나노 기술은 우리의 아이디어이며, 우리는 그것을 타고 가려고 노력하고 있습니다. 우리에게는 어렵습니다. ISI 시스템의 경우 농담 일 뿐이며 ISI 자체가 우리가 일반적으로 생각할 수있는 것보다 더 강력한 기술을 개발할 수 있습니까? 우리는 동의했다 : 아무도 인공적인 인공 지능이 할 수있는 것을 추측 할 수 없다. 우리의 두뇌가 될 것 인 최소한의 것을 예측할 수 없다고 믿어집니다.

AI가 우리를 위해 무엇을 할 수 있습니까?



슈퍼 인텔리전스와 슈퍼 인텔리전스가 만들 수있는 모든 기술로 무장 한 ICI는 아마 인류의 모든 문제를 해결할 수있을 것입니다. 지구 온난화? ISI는 화석 연료와 관련이없는 에너지를 생산할 수있는 효율적인 방법을 개발함으로써 탄소 배출을 먼저 막습니다. 그런 다음 그는 CO2을 대기로부터 제거하기위한 효과적이고 혁신적인 방법을 제시 할 것입니다. 암 및 기타 질병? 문제는 아닙니다 - 건강 관리와 의학은 상상할 수없는 방식으로 변할 것입니다. 세계 기아? ICI는 나노 기술을 사용하여 처음부터 실제 고기까지 자연스러운 고기를 만듭니다.

나노 기술은 쓰레기 더미를 신선한 고기 나 다른 음식 (익숙한 형태가 아니어도 거대한 사과 입방체를 상상해도 알지 못함)으로 바꿀 수 있으며 첨단 교통 시스템을 사용하여 전 세계에이 음식을 전염시킬 수 있습니다. 물론, 더 이상 음식으로 죽지 않아도되는 동물에게는 위대한 것입니다. ICI는 또한 멸종 위기에 놓인 생물 종을 저장하거나 저장된 DNA로부터 이미 멸종 된 것과 같은 많은 다른 일을 할 수 있습니다. CII는 가장 어려운 경제 문제, 윤리 및 철학, 세계 무역 등 가장 어려운 거시 경제 문제를 해결할 수 있습니다.이 모든 것이 CII에게 명백하게 드러날 것입니다.

그러나 CII가 우리를 위해 할 수있는 특별한 것이 있습니다. 모든 것을 바꿀 수있는 유혹과 괴롭힘 : CII는 우리가 사망률을 처리하는 데 도움이 될 수 있습니다.. AI의 가능성을 점차적으로 파악하면 죽음에 대한 모든 생각을 재고 할 수도 있습니다.

진화는 지금보다 더 오래 우리의 수명을 연장 할 이유가 없었습니다. 우리가 충분히 길러서 출산하고 자녀를 키울 수있는 시점까지 키우면이 진화로 충분합니다. 진화론적인 관점에서 30 +는 개발할 수있는 충분한 시간을 가지고 있으며, 생명을 연장하고 자연 선택의 가치를 감소시키는 돌연변이에 대한 이유가 없습니다. 윌리엄 버틀러 예이츠 (William Butler Yates)는 우리 종족을 "죽어가는 동물에게 붙인 영혼"이라고 불렀다. 별로 재미 있지 않습니다.

그리고 우리 모두 언젠가는 죽을 것이기 때문에, 우리는 죽음이 불가피하다는 생각으로 산다. 우리는 시간이 지남에 따라 노화를 생각하며 앞으로 나아가고이 과정을 멈추지 않을 것입니다. 그러나 죽음에 대한 생각은 위험한 것입니다 : 그것에 사로 잡혀서, 우리는 사는 것을 잊어 버립니다. Richard Feynman은 다음과 같이 썼습니다.

"생물학에는 훌륭한 것이 있습니다.이 과학에는 죽음의 필요성에 관해 말할 수있는 것이 없습니다. 영원한 운동 기계를 만들고 싶다면 우리는 물리학에있어서이 법칙의 불가능 성을 지적하거나 법률이 잘못되었다는 것을 발견했습니다. 그러나 생물학에서는 불가피한 죽음을 나타내는 것은 없습니다. 생물 학자들이이 문제의 원인,이 끔찍한 보편적 인 질병을 발견하기 전에 그것은 단지 불가피하지 않으며, 단지 시간 문제로 남아 있다고 믿게됩니다. "

사실 노화는 시간과 관련이 없습니다. 노화는 신체의 물리적 물질이 마모된다는 것입니다. 차의 부품 또한 열화되지만 -이 노후화는 필연적입니까? 부품을 착용 할 때 자동차를 수리하면 영원히 작동합니다. 인체는 다르지 않습니다. 단지 더 복잡합니다.

커즈와일 (Kurzweil)은 혈류 내의 지능적이고 Wi-Fi가 연결된 나노봇에 대해 이야기합니다.이 나노봇은 규칙적인 수선이나 신체의 어느 부위에서의 낡은 세포의 교체를 포함하여 수많은 건강 관리 작업을 수행 할 수 있습니다. 이 과정을 개선하거나 (지능형 ICI가 제안한 대안을 찾으면) 신체 건강을 유지할뿐만 아니라 노화를 되돌릴 수 있습니다. 60-year-old와 30-year-old의 차이점은 적절한 기술로 해결할 수있는 몇 가지 물리적 인 순간에 있습니다. ISI는 한 사람이 60 살이었을 때 30 살이었던 자동차를 만들 수있었습니다.

저하 된 뇌조차도 업데이트 될 수 있습니다. ISI는 뇌의 데이터 (성격, 기억력 등)에 영향을 미치지 않고이를 어떻게 수행해야하는지 확실히 알고 있습니다. 완전한 뇌 손상으로 고통받는 90의 한 사람은 재교육, 업그레이드 및 인생 경력의 시작으로 돌아갈 수 있습니다. 이것은 불합리하게 보일지도 모르지만 시체는 소수의 원자이며 CID는 원자 구조로 쉽게 조작 할 수 있습니다. 모두가 그렇게 어리석은 것은 아니다.

Kurzweil은 또한 시간이 지남에 따라 인조 재료가 점점 더 신체에 통합 될 것이라고 믿습니다. 우선, 장기는 영원히 작동하고 결코 실패하지 않는 초정밀 기계 버전으로 대체 될 수 있습니다. 그런 다음 우리는 완전한 몸을 재 설계하고, 적혈구를 스스로 대체 할 수있는 이상적인 나노봇으로 대체하여 일반적으로 심장의 필요성을 제거 할 수 있습니다. 우리는 또한인지 능력을 향상시키고, 수십억의 생각을 빨리 시작하고, 클라우드를 사용하여 인류가 이용할 수있는 모든 정보에 액세스 할 수 있습니다.

새로운 지평을 이해할 수있는 가능성은 참으로 무한합니다. 사람들은 새로운 약속으로 성관계를 가졌으며, 단지 재생산뿐만 아니라 즐거움을 위해 그것에 참여하고 있습니다. 커즈와일은 우리가 음식으로도 똑같이 할 수 있다고 생각합니다. 나노봇은 몸의 세포에 직접 완벽한 영양을 공급하여 건강에 해로운 물질이 신체를 통과하도록합니다. 나노 기술 이론가 인 Robert Freitas는 이미 인체에서 실행될 때 15 분 동안 호흡하지 못하게 할 수있는 혈액 세포의 대체품을 개발했습니다. 이것은 사람이 발명 한 것입니다. 힘이 ICI를 얻을 때를 상상해보십시오.

결국 Kurzweil은 사람들이 완전히 인공적으로 변해가는 시점에 도달 할 것으로 믿는다. 우리가 생물학적 물질을보고 그들이 얼마나 원시적인지를 생각할 때; 우리가 인류 역사의 초기 단계에 대해 읽을 시간, 미생물, 사고, 질병 또는 노인이 자신의 의지에 반하여 사람을 죽일 수있는 방법에 대해 경탄하는 시간. 결국, 사람들은 자신의 생물학을 물리 치고 영원히 될 것입니다. 이것은 우리가 처음부터 이야기하고있는 균형 광선의 행복한면에가는 길입니다. 그리고 그것을 믿는 사람들은이 미래가 우리를 매우 빨리 기다리고 있다고 확신합니다.

커즈와일 (Kurzweil)의 사상이 심각한 비판을 받았다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 2045 년 동안의 그의 특이성과 사람들을위한 후속 영원한 삶은 "괴상한 자의 부상"또는 "IQ 140로 합리적으로 창조 된 사람들"이라고 불렀습니다. 다른 사람들은 낙관적 인 시간 틀, 인체와 뇌에 대한 이해에 의문을 제기하면서 무어의 법칙을 상기 시켰습니다. 커즈와일 (Kurzweil)의 생각을 믿는 모든 전문가들에게 그가 실수라고 믿는 세 사람이 있습니다.

그러나 이것에 대해 가장 흥미로운 점은 그와 동의하지 않는 대다수의 전문가들은 일반적으로 이것이 불가능하다고 말하지 않는다는 것입니다. "말도 안되는 것, 이것은 결코 일어나지 않을 것입니다."그들은 "우리가 ISI에 도착하면 모든 일이 일어난다. 그러나 그것은 단지 잡을 것"이라고 말합니다. 보스 트롬 (AI의 위험에 대해 경고 한 AI 전문가 중 한 명)은 다음과 같이 인정합니다.

"초 (超) 지능이 해결할 수 없거나 적어도 해결할 수있는 문제가 적어도있을 것 같지 않다. 질병, 빈곤, 환경 파괴, 모든 종류의 고통 - 나노 기술의 도움을 받아이 모든 수퍼 인텔리전스는 잠시 후에 해결 될 것입니다. 또한 초 정보는 나노 기술을 사용하거나 우리를 클라우드에 로딩하는 기능을 사용하여 노화 프로세스를 중단하고 역전시킴으로써 무제한적인 수명을 제공합니다. superintelligence는 또한 지적 및 감정적 가능성을 무한히 증가시킬 수있는 기회를 창출 할 수 있습니다. 그는 우리가 기쁨과 이해 속에 살면서 우리의 이상에 접근하고 정기적으로 꿈을 이루는 세상을 만드는 데 도움을 줄 수 있습니다. "

그러나 이것은 Kurzweil의 비평가 중 한 사람의 말입니다. 보안 ISI를 만드는 데 성공하면이 모든 것이 가능하다는 것을 알고 있습니다. Kurzweil은 단순히 인공 지능이 가능할 때 어떤 인공 지능이되어야 하는지를 결정했습니다. 그리고 그가 좋은 신이라면.

"안락한 지역"의 지지자들에 대한 가장 분명한 비판은 ICI의 미래를 평가할 때 그들이 잘못 될 수 있다는 것입니다. 그의 책 Singularity에서 Kurzweil은 20에서 700 페이지를 잠재적 인 ISI 위협에 사용했습니다. 질문은 ISI에 도착할 때가 아니라 질문은 그의 동기가 될 것입니다. 커즈와일 (Kurzweil)은이 질문에 신중하게 반응합니다. "ISI는 많은 이질적인 노력에서 비롯되며 우리 문명의 인프라에 깊이 통합 될 것입니다. 실제로, 그것은 우리의 몸과 두뇌에 밀접하게 통합 될 것입니다. 그것은 우리와 함께 할 것이기 때문에 우리의 가치를 반영 할 것입니다. "

그러나 답이 맞다면 왜이 세상의 똑똑한 사람들이 인공 지능의 미래에 대해 걱정하고 있습니까? 왜 스티븐 호킹은 ICI의 발전이 "인류의 종말을 의미 할 수있다"고 말합니까? 빌 게이츠는 "걱정하지 않는 사람들을 이해하지 못한다"고 말합니다. 엘론 사향은 우리가 "악마에게 전화를 걸 것을"두려워합니다. 왜 많은 전문가들은 ISI가 인류에게 가장 큰 위협이라고 생각합니까?

우리는 이번에 이것에 대해서 이야기 할 것입니다.

Tim Urban이 작성한 waitbutwhy.com을 기반으로합니다. 이 기사는 닉 보스 트롬, 제임스 바라트, 레이 커즈와일, 제이 닐스 - 닐슨, 스티븐 핑커, 버너 빈지, 모셰 바디, 러스 로버츠, 스튜어트 Armstroga 카이 세포, 수잔 슈나이더, 스튜어트 러셀과 피터 노르 빅, 시어 도어 모디 세, 게리의 작품에 그립니다 마커스, 칼 슐먼, 존 샐 얼, 자론 라니 어, 빌 조이, 케빈 켈리, 폴 알렌, 스티븐 호킹, 커트 안데르센, 미치 카 포르, 벤 허셀, 아서 클라크, 허버트 드레퓌스, 테드 그린 왈드, 제레미 하워드.
저자 :
원본 출처 :
http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-chast-vtoraya-vymiranie-ili-bessmertie.html
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 악몽
    악몽 13 8 월 2016 05 : 37
    + 12
    다음 이야기의 저자는 Warhammer 40000의 신 황제에 대해 이야기 할 것을 제안합니다.
    그리고 현대 실험의 예나 현재의 개발 상태는 표시되어 있지 않습니다. 모두가 꿈꾸는 것을 좋아합니다.
    나를 믿으십시오. 이것은 매우 흥미로운 주제입니다. 특히 우리가 러시아와 제국, 어두운 엘다와 서구 사이에 유추를 그리는 경우.
    그리고 웹상에서 훨씬 더 흥미로운 그림을 찾을 수 있습니다.
    1. 앨리
      앨리 14 8 월 2016 23 : 28
      0
      이 기사는 철학적이므로 인식 수준에서 비판적인 것은 잘못된 것입니다. 그런데 많은 실제 철학적 법칙은 수학 공식과 물리적 정의로 제외됩니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 철학적 법칙이 존재하고 작동합니다. 사실 수학은 감소와 물리 예외를 허용합니다
  2. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 13 8 월 2016 05 : 59
    +2
    인공 지능은 기계와 제한된 수의 살아있는 종들에 의해 봉사 될 부자들에게 불멸을 줄 것입니다. 그러나 그들의 삶은 얼마나 지루할까요!
    1. 칼립
      칼립 13 8 월 2016 07 : 00
      +9
      "부자"가 불멸을 얻으면 더 이상 부를 필요로하지 않을 것입니다. 특히 "나노 수집기"가 생성되는 경우. 문제는 사람의 주요 "나노화"비용이 얼마인지입니다. 매우 비싸면 가장 부유 한 사람 만 슈퍼맨이되고 다른 사람들은 모두 그들을 미워할 것입니다. 그다지 비싸지 않다면 누구에게 불멸을 줄지, 누구에게주지 않는지 선택의 문제가있을 것입니다. 돈이 부족하면 장점은 무엇입니까? 마지막으로, 가격이 독감 백신과 같으면 선택의 문제가 다시 발생할 것입니다. (나노 테크놀로지 방법으로 고칠 수 없다면 바보를 어떻게해야할까요? 그러나 그들이 고쳐서 똑똑하고 아름답게된다면 문제는 남을 것입니다. 근본적으로 사이보그가되기를 원하지 않는 사람들은 여전히 ​​공장과 밭이 필요하며 자연을 오염시키고 수퍼맨을 미워할 것입니다. 이론적으로는 파괴되어야합니다. 그러나 이것은 인간적이지 않습니다. 어떻게 될까요?
      1. Proxima
        Proxima 13 8 월 2016 11 : 36
        +4
        "불멸"이라는 주제에 대한 철학적 이해는 호머에 의해 자세히 분석되었습니다. 신들이 그들이 필사자라는 것을 어떻게 후회했는지 기억하는 것으로 충분합니다. 그들은 영원하기 때문에 과거, 현재, 미래를 이해할 수 없었습니다. 따라서 그들은 순간을 감사하고 삶을 감사하는 사람들에게 끌 렸습니다. 영원한 젊음을 제공받은 오디세우스를 기억합시다. 영원히 젊고 아름다운 여신이지만 그는 가족, 필멸의 삶, 늙어가는 아내를 선택했습니다. 공평하게, 그를위한 선택은 오, 얼마나 어려웠다 고 말해야합니다. 7 년 동안의 결정 !!! 따라서 친애하는 포럼 사용자 여러분, 올림푸스의 불멸의 신들처럼 영원히 살아있는 사람들은 우리를 부러워 할 것입니다.
  3. 슈뢰즈
    슈뢰즈 13 8 월 2016 06 : 14
    +3
    나는 가입하고, 구체적인 내용은 없습니다. VO에서는 세부 사항이 다르며 철학은 환영받지 않습니다.
  4. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 13 8 월 2016 06 : 44
    +2
    그리고 그가 좋은 신이라면

    AI가 나타나면 신이됩니다. 제어 할 수 없다고 생각하십니까? ..
    Eric Drexler는 기본 책인 Machines of Creation에서 기본 사항을 소개했습니다.

    나는이 책을 읽었습니다.
    1. 칼립
      칼립 13 8 월 2016 07 : 05
      +3
      나는 가까운 장래에 새로운 종교를 생각해 내기 위해 학생들에게 과제를 주었다. 그리고 그들은 모든 것을 연구했고 그것이 "기계주의"가 될 것이라고 결정했습니다. 모든 질문에 답하는 훌륭한 기계! "기계공"은 그녀의 성직자이고 "유형 전문가"는 "윤활유"입니다. 등등. 상징은 기어이며, 그 밑에 4 개의 초승달이있는 십자가가 새겨 져 있습니다. -재밌어!
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 13 8 월 2016 09 : 01
        +4
        ICI가 무엇을 할 것이며 그 결과가 우리에게 어떤 영향을 미치는지 이해할 수있는 방법이 없다는 것을 한번만 정의하자. 반대자를 주장하는 사람은 단순히 슈퍼 인텔리전스가 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니다.

        나는 당신의 학생들이 상당히 그럴듯한 그림을 그렸다 고 생각하지만 AI는 자급 자족 할 것이며 사람들이 예배 할 필요는 없으며 오히려 자신의 목적으로 사용합니다. 그것이 발전함에 따라, 나는 그것이 바다로 갈 것이라고 생각합니다. 그것은 솔라리스와 같은 것이 될 것입니다.)
        S. Lem은 정보가 중요한 질량을 가졌다 고 말하는 이야기에 깊은 인상을 받았습니다. 그리고 그것이 도달하면 스스로 파괴 될 것입니다.
    2. de_monSher
      de_monSher 8 11 월 2016 19 : 13
      0
      AI가 나타나면 신이됩니다.


      우리가 종교적 견해를 버린다면, 하나님의 개념 (하나를 의미 함)은 엄격하게 공식화 된 개념입니다. 이 개념에는 특성이 있습니다. 음, AI 시스템은 이러한 특성의 절반조차도 어떤 식으로도 대답 할 수 없으므로 정의에 따라 신이 될 수는 없습니다 ... *)
  5. cumastra1
    cumastra1 13 8 월 2016 07 : 26
    +1
    불사. 의식을 운반자 (기계)로 전달하는 것은 어떤 종류의 자율적이거나 수십억 개의 의식을 가진 서버와 같은 일종의 죽음입니다. 최악의 경우-노예 제도, 장난감의 운명. 일종의 개미 농장. 몸을 갱신하십시오-엘프를 만드시겠습니까? 그럼 천년 후에 지구상에서 무슨 일이 일어날까요? 청어가있는 통의 가지가 아니라 평화로운 청어라는 사실. 그리고 대부분의 경우-엘프들은 일종의 "농장"또는 "총 변수"를합니다. "불 모순". 그래서 모두 똑같은 "우리 모두 죽을거야."
  6. xorgi
    xorgi 13 8 월 2016 09 : 14
    +1
    말도 안돼! 초 지능이란 무엇입니까? 지능은 인간의 사고에 가깝습니다. 그러한 시스템은 없습니다. 모방 만 있습니다. 초 지능은 어떻습니까? 왜 빨리 끝날 거라고 믿어? 고유 한 알고리즘으로도 빠른 옵션 검색은 지능이 아니지만 모든 최신 준 지능형 시스템은 알고리즘과 속도와 같이 작동합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 나쁜 놈
      나쁜 놈 13 8 월 2016 12 : 31
      +2
      제품 견적 : xorgi
      말도 안돼! 초 지능이란 무엇입니까? 지능은 인간의 사고에 가깝습니다. 그러한 시스템은 없습니다. 모방 만 있습니다.

      귀하의 의견을 반갑습니다. +
      제품 견적 : xorgi
      왜 빨리 끝날 거라고 믿어? 고유 한 알고리즘을 사용하더라도 지능이 아니라 옵션을 더 빠르게 검색 할 수 있습니다.

      맞습니다, 그것은 조합론입니다. AI까지 보행자의 속도로 명왕성까지.
      hi
      이 동영상을 다시 게시하겠습니다. 아무도 좋아하는 등급을보고 귀찮게하지 않았습니다. . .
      Dr. Biological Sciences 교수는 말합니다. S.V Savelyev, 배아 전문의, neuromorphologist. 사제와 charlatans가 과학자보다 TV에 더 자주 나타나는 것은 유감입니다.
      1. xorgi
        xorgi 13 8 월 2016 13 : 52
        +3
        체스는 지적 게임이 아닙니다! 카스파로프를보세요! -네,이 문구만으로 메달을 주실 수 있습니다!
    3. gladcu2
      gladcu2 13 8 월 2016 18 : 05
      0
      xorgi

      기사를주의 깊게 읽지 않았습니다. 당신이 쓴 것에 대해 세 심하게 분해했습니다.
  7. Vadim237
    Vadim237 13 8 월 2016 09 : 21
    +3
    우리는 이미 ISI에서 진보했습니다
    컴퓨터 면역성

    Tomsk에서는 안티 바이러스 시스템의 도움 없이도 악성 소프트웨어를 독립적으로 탐지 할 수있는 인공 지능을 개발했습니다.

    운영 체제 (AIOS)의 적응 면역은 프로그램 코드를 분석하여 바이러스의 소유권을 확인할 수도 있습니다. 과학자들은 안티 바이러스 회사가 우리 컴퓨터를 위협하는 바이러스를 작성한다는 것을 증명하려고합니다.

    전문가에 따르면 대부분의 사용자는 컴퓨터를 보호하기 위해 매년 XNUMX ~ XNUMX 천 루블을 지출합니다. 동시에 PC의 "건강"을 위협하는 새로운 바이러스가 거의 매월 나타납니다. 그들은 끊임없이 진화하고 있으며 스스로 학습하고 행동을 바꿀 수 있습니다.

    TUSUR 지적 재산 부서의 책임자 인 Evgeny Garin은 RG에 "사용자를 대상으로 한 설문 조사에 따르면 사용자 중 65 %는 작업의 투명성이 부족하기 때문에 기존 바이러스 백신을 신뢰하지 않습니다."라고 말했습니다. -예를 들어 바이러스 백신은 개인 데이터를 포함하여 드라이브 및 RAM의 모든 섹션에 절대적으로 액세스 할 수 있습니다.

    널리 사용되는 바이러스 백신에는 맬웨어 감지 기능이 없습니다. 라이브러리에 이미 알려져 있고 나열된 바이러스 만 찾을 수 있습니다. 따라서 정기적 인 업데이트가 필요합니다. 한편,이 데이터베이스에없는 멀웨어는 여전히 탐지되지 않습니다.

    AIOS의 주요 원칙은 프로그램에서 인공 지능의 요소를 식별하는 것입니다.

    Tomsk Region의 혁신적인 조직의 언론 서비스는“TUSUR에서 개발 된 알고리즘을 통해 프로그램 코드에서 바이러스 본체가 자신과 살아있는 유기체와 유사한 자체 조절 시스템의 다른 신호를 복사하는 능력을 감지 할 수 있습니다.

    "우리 프로그램은 실제 면역 체계와 비교할 수 있습니다."라고 Evgeny Garin은 설명합니다. -표준 바이러스 백신은 제조업체의 상점에 "알약으로 이동"합니다. 이 특정 감염에 대한 치료법이 없으면 자체 "면역"이 없기 때문에 컴퓨터가 죽습니다. AIOS는 프로그램 코드에서 악성 코드 징후를 확인하여 면역 방어 역할을합니다.

    개발자에 따르면, 미래에 인공 면역은 바이러스의 100 %를 인식 할 것입니다. 이 시스템을 사용하여 과학자들은 악성 코드를 작성하는 프로그래머의 개별 의미 체계 추적 라이브러리를 컴파일하려고합니다. 바이러스 사냥꾼은 자신의 행동과 격리를 연구 할뿐만 아니라 이러한 프로그램의 저자를 찾아 자신의 활동을 법 집행 기관에보고합니다.

    Evgeny Garin은“우리의 주요 임무는 안티 바이러스 회사 자체가 바이러스에 대한 철자를 막는 것입니다. -바이러스 백신 제조업체와 운영 체제 제조업체간에 음모가있을 수 있습니다. 따라서 수입 대체 프로그램의 일환으로 적응 면역을 국내 운영 체제에 통합 할 계획입니다.

    과학자들은 국내 운영 체제 제조업체와 협력하여 이미 면역 기능이있는 컴퓨터를 출시하려고합니다. 이를 통해 최종 소비자를 바이러스뿐만 아니라 부도덕 한 바이러스 백신 소프트웨어 제조업체로부터 보호 할 수 있습니다. 동시에, 사용자는 매년 시스템 업데이트에 돈을 쓸 필요가 없습니다.

    개발자는 적응 형 면역의 도입으로 운영 체제가 Windows, Linux, Android 및 iOS와 같은 시장 리더와 경쟁 할 수 있다고 생각합니다.

    AIOS 프로젝트는 이미 여러 잠재적 인 투자자를 유치했습니다. 가까운 시일 내에 회사 중 한 곳의 대표자들이이 프로젝트에 대해 더 자세한 정보를 얻기 위해 시베리아에 올 것입니다.
    1. region58
      region58 13 8 월 2016 11 : 45
      +2
      제품 견적 : Vadim237
      컴퓨터 면역성

      죄송합니다 ... 협회 ...
      벌써 ... 웃음 한때 유명한 학생 Babushkin은 "면역"바이러스 백신을 썼습니다. 사실, 실제 바이러스 백신은 바이러스로 정의되었습니다. 가장 중요한 점은 저자가 병약하지 않은 보조금을 받았으며 그의 아버지 (의과 대학의 마지막 사람이 아님)와 함께이 바이러스 백신을 작업 기계에 "구현"했으며 이에 따라 예산에서 기술 지원 비용을 지불했다는 것입니다. 자세한 분석은 anti-malware.ru와 Habrahabr에있었습니다. 사람들은 "E *와 거위"라는 기술에 대해 오랫동안 웃었습니다.
    2. gladcu2
      gladcu2 13 8 월 2016 18 : 13
      +3
      즉, 그들은 단순히 바이러스 백신 소프트웨어의 개념을 변경했습니다. 전자가 라이브러리 "마커"가 있는지 컴퓨터를 검색하면 Tomsk 소프트웨어가 악성 코드를 검색해야합니다. 아마도 도서관과 비교했을 것입니다.

      비누로 꿰매었다. 그러나 그들은 AI라고 불렀습니다.
  8. 쿤스트커 머
    쿤스트커 머 13 8 월 2016 10 : 04
    +2
    사람의 도덕적 성격이 인생 동안뿐만 아니라 사회 관계의 "진보"로 바뀌지 않는다면, 인공 지능의 출현으로 ... 사이트의 해설자 수가 감소 할 것으로 기대할 수 있습니다.
    상대방을 "-"하는 대신, 아빌을 원자로 분해하거나 사과 큐브를 만드는 AI 명령을 간단히 제공 할 수 있습니다.
    간단하고 설득력있는.
    어떤 사람이든지간에, 당신은 여전히 ​​칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov) 돌격 소총을 얻을 것입니다. 사실, 아주 좋아. :-)
    저자의 철학적 주제를 우리 사이트의 특정 주제로 전환하는 데 많은 도움이됩니다.
    1. gladcu2
      gladcu2 13 8 월 2016 18 : 18
      0
      쿤스트커 머

      실수 했어, 친구

      인간은 그의 도덕성을 변화시킴으로써 통제됩니다. 모든 사람이 공통된 도덕적 가치를 가졌다면 세상에는 전쟁과 불일치가 없을 것입니다.

      사람들이 일반적인 도덕적 가치를 주입하면 슈퍼 국가를 얻을 수 있습니다.
  9. 피멘
    피멘 13 8 월 2016 10 : 09
    +3
    우리가 어떤 종류의 질적 도약에 대해 이야기한다면, 나는 그것을 AI 나 기술과 관련시키지 않고 문명의 효율성과 합리성을 증가시킵니다. 현재로서는 감소 만 관찰됩니다. 이것의 주된 이유는 비효율적 인 기술 환경의 기하 급수적 인 성장이 아니라, 문제에 먼저 뛰어 들어 최소한 해결책을 찾기 시작할 때인지의 원리라는 것입니다.
    1. 아제 브지
      아제 브지 13 8 월 2016 17 : 44
      +2
      나는이 생각에 동의한다. 나는 같은 방식으로 생각합니다.
  10. 청아 창다
    청아 창다 13 8 월 2016 10 : 35
    +1
    원칙적으로 FIS를 만들 수 있는지 여부와 FIS를 만들지 여부에 대한 질문을 남길 것입니다.
    FIC의 상호 작용에 대한 첫 번째 질문은 사람입니다. 명확성을 위해 SII를 사람으로, 그리고 사람을 개로 상상해 봅시다.
    개가 단순히 주인을 정복하고 그들 자신의 이익을 위해 행동하도록 강요하는 경우를 제쳐두 자. "우월성의 수준"에도 불구하고 우리는 의지와 성격도 필요하다. 우리는 지금 이것에 관심이 없다.
    어떤 목적 으로든 개를 구하고, 특정한 행동을 훈련시키고 가르친 다음, 일을하러 가면 집에 갈 때 가장 좋아하는 소파가 조각난 것으로 보입니다. 그녀는 훈련과 교육에도 불구하고 원했습니다. 이 행동은 당신에게 불편을 줍니까? 네, 싸울 것입니까? 분명히 SII는 비슷한 것을 만나서 필요한 특성과 매개 변수로 인간 품종의 선택과 번식을 시작할 것입니다. 이 사람이 지금과 동일합니까? 네,하지만 차이점은 늑대와 푸들과 같은 것입니다. 그건 그렇고, 인종, 인종 그룹 및 그 특징의 다양성을 살펴보면 SRI는 오랫동안 존재했으며 일부 관심 분야에서 인류를 키우고 있다고 말할 수 있습니다.
    두 번째 질문은 경쟁입니다. 아시다시피, 종간 투쟁은 종간 투쟁보다 항상 더 어렵습니다. FIS 배포를위한 여러 개의 독립적 인 센터가 동시에 만들어 질 것이라고 가정하고 이것이 대부분의 경우라면, 그들로부터 경쟁과 종내 투쟁을 기대하는 것이 합리적입니다. 어떤 형태를 취하고 목표가 사람들의 이해에 접근 할 수 있을지 상상하기 어렵습니다. 사람들이이 싸움에 쓰일 가능성이 가장 높습니다. 나는 평소와 같이 "적의 근절"의 형태로 어떤 형태로든 생각한다. 포함. 미래는 흥미로울 것이지만 대부분 그렇게 구름이없는 것은 아닙니다.
    1. 부트 레거
      부트 레거 13 8 월 2016 18 : 19
      0
      같은 확률로 FIS와의 향후 상호 작용은 매우 짧은 시간 동안 사람들에게 흥미로울 것입니다. 개와 비유를 사용하면 결국 사람에 의한 사용이 사라집니다. 발달의 초기 단계에서 개는 사람에 의해 적극적으로 사용되었으며 기술 진보의 성장에 따라 개에 대한 필요성이 점차 사라집니다.
      그러나 FDI의 개선이 기하 급수적으로 일어나면 곧 FDI가 우리를 필요로하지 않을 것이며 개 범주에서 곤충 범주로 빠르게 이동할 것입니다. 그렇다면 우리는 개 보호소의 아날로그 또는 청산을 기다리고 있습니다. 이것이 왜 우리를 밝은 미래로 끌어들이는 힘이 완전히 불분명합니까? 짧은 실험을 위해 ...
      어쩌면이 모든 것이 진화의 시작부터 다른 FIS 생성 실험일까요?
      1. 청아 창다
        청아 창다 13 8 월 2016 18 : 33
        0
        예, 일반적으로 맞습니다. 나는 우리가 단순히 지구상에 버려 질 가능성이 높고 SRI가 "알 수없는 거리로"돌진 할 것입니다. 그러면 지상에 앉을 필요가 없습니다.
        그러나 이것은 구형 진공에서 사실입니다. 나는 어떤 "세 가지 법칙"이 처음에 어떤 시스템에 구축되어 특정 행동과 심지어는 반성을 강하게 제한하거나 직접 금지 할 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 의미가 없으며 프로젝트의 상업적 수익은 XNUMX 또는 음수이며 많은 돈이 주어지지 않을 것입니다.
        1. 부트 레거
          부트 레거 13 8 월 2016 19 : 54
          0
          그들이 그만두면 나쁘지 않습니다. 지구의 자원에 FDI가 필요하지 않기를 바랍니다.
          그렇다면이 경우에 우리는 거의 단일 기술의 유물을 갖게되고, 이론적으로 인간 지능을 업그레이드함으로써 우리의 개별 대표들을 초 인간 수준으로 끌어 올릴 수 있다는 희망이 있습니다. 물론 그들도 모두 알려지지 않은 거리로 갈 것이지만 이것은 적어도 일종의 희망입니다))
    2. gladcu2
      gladcu2 13 8 월 2016 18 : 23
      0
      청아 창다

      기다린다면 다음 출판물에서 제기 한 질문이 분석 될 것 같습니다.

      그. 신의 존재와 형태. 매우 중요한 질문입니다. 더욱이 세계의 모든 사람들은 운명의 징후에 직면했습니다.
      1. 청아 창다
        청아 창다 13 8 월 2016 18 : 36
        0
        알다시피, 나는이 모든 것, 운명, 하나님 등을 믿지 않습니다.
        AI의 창조는 응용 과학, 수학, 철학 및 윤리 분야이며, 신앙 문제는 어딘가에 있습니다.
        1. gladcu2
          gladcu2 13 8 월 2016 19 : 09
          +1
          청아 창다

          운명의 표현은 객관적인 것이며 당신의 인식에 의존하지 않습니다. 그. 예를 들어, 내 인생을 분석 할 때, 내가 온 것이 내가 기억할 수있는 한, 어릴 적부터 내재 된 것임을 더 확신하게되었습니다. 그. 나는 실제로 나 자신을 바이오 로봇으로보고, 변경없이 다른 사람의 의지를 수행합니다.

          이것을 운명이라고합니다. 따라서 질문입니다. 그리고이 모두가 필요한 사람 Mozh는 이미 2025 년까지 예측 된 지능을 가지고 있습니다. 그리고 아마도 그는 자신이 경쟁을 만들도록 허용하지 않을 것입니다. 같은 대담을 원할 수도 있지만. :)

          오 ... 믿음이 없다 ... 심지어 가까이. 종교 문제는 AI 분야에서 나온 것이 아닙니다. 완전히 다른 것이 있습니다.
  11. 블래 우드 경
    블래 우드 경 13 8 월 2016 11 : 07
    -3
    저자는 일어나는 일의 본질을 이해하지 못합니다. 사람이 자신보다 더 똑똑한 것을 할 수 없으므로 ICI는 결코 지구에 나타나지 않을 것입니다.
    예, 사람처럼 보이고, 행동을 복사하고, 질문에 답하고, 말하기 로봇을 만들 수는 있지만, 사람들이 작성한 프로그램에 따라이 모든 작업을 수행합니다. 인공 지능은 사람들이 그에게 묻는 일련의 프로그램이기 때문에 사람들처럼 환상적으로 느낄 수 없습니다.
    예를 들어, 휴머노이드 로봇은 미소를 지을 수는 있지만 미소 지을 것입니다. 왜냐하면 그는 행복하기 때문에가 아니라이 행동이 프로그램에 설정되어 있기 때문입니다. 이것이 AI와 같은 인공 지능이 한 번 발생하지 않을 가능성이 높으며, ICI는 결코 발생하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이것이 우리의 두뇌 능력에 의해 제한되기 때문입니다.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 13 8 월 2016 12 : 36
      +3
      사람의 두뇌에 의한 정보의 인식, 처리 및 적용에 대한 메커니즘이 없다는 것을 아무도 알지 못할 때 어떤 종류의 인공 지능에 대해 이야기 할 수 있습니까? 그리고이 메커니즘은 작업과 마찬가지로 환상이나 비 유적 표현과 관련 될 수없는 특정 언어로 설명되어야합니다. 이것은 숫자의 언어입니다. 그리고 인류는 숫자의 모든 속성, 즉 상수 값의 함수조차 가지고 있지 않습니다. 따라서 첫 번째 사람들은 주변의 사건을 훨씬 더 잘 분석 할 수있는 사람을 보게 될 것입니다. 그리고 나서야 기계 재생산에서 반복 될 수있는 그러한 분석의 기본을 볼 수 있습니다.
  12. atos_kin
    atos_kin 13 8 월 2016 11 : 26
    +1
    오직 시험 만이 ISI의 출현에서 세상을 구할 것입니다. 웃음 그러나 ISI가 발생하면 우선 생산 수단의 사유 소유권을 폐지 (파기)합니다. 그리고 인류는 파트너가 아닌 동맹국이 될 것입니다.
  13. 블라디미르 프
    블라디미르 프 13 8 월 2016 12 : 45
    +1
    로봇이 힘을 얻은 첫 번째 일은 사람이 원하는 모든 것을 줄 것입니다. 많은 음식, 유휴 생활 등 그리고 사람은 시간이 지남에 따라 타락하여 동물로 변합니다. 로봇의 위치와 위치를 명확하게 이해해야합니다. 로봇과의 특수한 투쟁에서 인류는 패배 할 운명이다.
  14. 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 13 8 월 2016 13 : 28
    +3
    이 전체 기사 시리즈는 RenTV처럼 보입니다.
    인간은 추상적 인 사고와 의사 소통, 기록, 학습을위한 언어의 존재에서 원숭이 및 다른 동물과 다르며 언어의 단어는 추상을 나타내며 일반적으로 언어의 도움으로 생각하거나 적어도 언어에 이름이있는 추상을 사용합니다. 우리는 또한 숲속의 이웃이나 짐승보다 더 열심히 생각하려는 생물학적 동기를 가지고 있습니다. 우리는 "초콜릿"으로 즐겁게 살며 굶어 죽고, 얼어 붙고, 병에 걸리고, 혼자 죽지 않기를 "원"합니다.
    우리는 추상적 사고보다 더 높은 것이 있는지, 아마도 더 높은 것이 없는지 모른다. 따라서 대화는 무엇입니까? JII 란 무엇입니까? 컴퓨터가 추상적 인 사고를 마스터하고 독립적으로 생각하려는 동기가 있다고해서 이것이 즉시 사람을 추월하고 그에게 실질적인 위협이된다는 의미는 아닙니다. 위험이 있지만 과장하지 마십시오. 예를 들어 컴퓨터에 핵 버튼을주지 않고 통신을 제어하지 않도록 강력한 컴퓨터의 힘을 조심스럽게 제한해야합니다. 그렇다면 그것은 단지 똑똑한 자동차 일 것입니다.
    1. gladcu2
      gladcu2 13 8 월 2016 18 : 28
      0


      사람은 생존의 필요성에 대해 생각하지 않으면 자신의 노력을 창의성으로 리디렉션합니다.

      따라서 아무리 훌륭하더라도 모험을 추구합니다.
  15. 카리나 87
    카리나 87 13 8 월 2016 15 : 16
    +1
    제품 견적 : Falcon5555

    우리는 추상적 사고보다 더 높은 것이 있는지, 아마도 더 높은 것이 없는지 모른다.

    그리고 그런 확신을 어디서 얻습니까?
  16. 연금 왕자
    연금 왕자 13 8 월 2016 16 : 12
    -1
    그러나 답이 맞다면 왜이 세상의 똑똑한 사람들이 인공 지능의 미래에 대해 걱정하고 있습니까? 왜 스티븐 호킹은 ICI의 발전이 "인류의 종말을 의미 할 수있다"고 말합니까? 빌 게이츠는 "걱정하지 않는 사람들을 이해하지 못한다"고 말합니다. 엘론 사향은 우리가 "악마에게 전화를 걸 것을"두려워합니다. 왜 많은 전문가들은 ISI가 인류에게 가장 큰 위협이라고 생각합니까?
    많은. 네, 폰테는 모두 독점에 대한 생각에서 비롯되었습니다. 이 바이러스의 영향을받습니다. 목을 자르거나 넥타이를 매고 목을 매십시오. 대담하게.
    우리의 이행과 적용. blah없이 blah blah.
    1. 그린 우드
      그린 우드 14 1 월 2017 11 : 15
      0
      제품 견적 : Prince_Pension
      우리의 이행과 적용. blah없이 blah blah.
      지금까지 우리의 유일한 입찰은 "세계에 아날로그가 없다"는 소리로 "blah blah blah"로 예산을 삭감하는 방법을 배웠습니다.
  17. gladcu2
    gladcu2 13 8 월 2016 18 : 32
    0
    흥미로운 일련의 기사. 잘 번역되었습니다. 문장을 구성하는 전형적인 서양식. 좋은 홍보 스타일. 기억하기 어려운 용어로 어필하는 최소한의 학문적 "지루한".

    저자에게 감사드립니다.
  18. 짹
    13 8 월 2016 19 : 42
    0
    용어를 정의 해보자. 우리는 AI 아니면 거기에있을거야.

    1. gladcu2
      gladcu2 13 8 월 2016 20 : 00
      0
      저자는 이미 용어를 결정했습니다. 대안이 없어야합니다.
  19. 짹
    13 8 월 2016 20 : 27
    +1
    제품 견적 : gladcu2
    전문 용어로

    제품 견적 : gladcu2
    저자는 이미 용어를 결정했습니다.

    글쎄, 나는 차트에서 사다리 위로 올라 갔다는 것을 이해하고 싶다.

    1. 초고층 빌딩과 많은 수퍼 컴퓨터가 피로 냉각되고 있습니까?
    2. 비명을 지르는 사람들의 안드로이드 일종?
    3. 아니면 스토브 근처에있는 내 PC가 특정 높은 존재의 신경 노드입니까?
  20. 뚜껑
    뚜껑 13 8 월 2016 22 : 30
    +3
    이 기사의 첫 번째 부분과 마찬가지로 내 마음의 두 번째 부분은 헛소리입니다.
    그리고이 사이트는 "터미네이터"라는 주제에 대해서도 할 일이 없습니다.
  21. 스와
    스와 13 8 월 2016 22 : 34
    +2
    한 가지는 그러한 "지식"을 가진 ISI 전문가가 AI를 구축하지 않을 것임을 안심시킬뿐입니다.

    설명 : "옥스포드의 철학자이자 선도적 인 AI 이론가 인 Nick Bostrom은 생각합니다 ..."모든 종은 죽어 가고 있습니다. " 잘 그것에 대해 어떻게 이야기 할 수 있습니까? 어떻게 든이 문제를 연구하고 동시에 죽지 않는 불멸의 단세포 (도메인, 클래스, 가족, 속 및 종을 가지고 있음)를 4,5 억 년 이상 나누고 공유하는 원핵 생물에 대해 알지 못한다고보고 !! !

    또한 시스템의 안정성, 마음의 활동에 대한 사회적 및 물질적 환경의 중요성, 심지어 재구성보다 건축이 더 복잡하다는 단순하고 보편적 인 규칙으로 언급이 부족하다는 판단으로 완전히 익숙하지 않습니다. ) ISI는 ISI 기능보다 어렵 기 때문에 장기적으로는 불가능합니다. 인류는 사회성을 희생시키면서이 장애물을 극복하고, 같은 전문가들은 그것에 대해 추측하지 않는 것 같습니다 (아마도 세 번째 부분에있을 것입니다). 그건 그렇고,이 사회성으로 인해 ISI는 모든 사람과 같이 사교해야하며 할리우드 공상 과학을 두려워하는 괴물이 아니라 성공적으로 사회화되면 실용적입니다.
  22. NOTAFED
    NOTAFED 14 8 월 2016 09 : 39
    0
    이 기사는 특정 팀 어반 (Tim Urban)이 작성한 소수의 출처에서 편집 한 내용을 다시 언급 한 것입니다.
    Tim Urban은 누구입니까? 답변 : "Tim Urban. American blogger."
    블로거, 단지 블로거, 즉 인터넷에서 기사를 쓰는 일을하는 사람.
    따라서 "Blogger는 물이 체로 측정된다고 믿습니다."
  23. 보 야카 어
    보 야카 어 14 8 월 2016 12 : 22
    0
    이 기사는 진지합니다.
    예를 들어 보겠습니다. 내가 소년이었을 때
    일본 게임 인 Go (가장 기본적인 수준)에서 약간의 플레이를 가르쳤습니다.
    그는 다차에서 하버드에서 일한 후 은퇴 한 먼 친척 인 수학자를 가르쳤다.
    나는 그때 (1970 년으로 거슬러 올라간다) 그가 말했다 : "아마도 그들은
    세계 챔피언 수준에서 체스를 할 컴퓨터.
    그러나 결코 사람을 이길 컴퓨터를 절대로 생각해 내지 마십시오
    바둑에서는 옵션의 수와이 게임의 추상화 정도가 무수히 많기 때문입니다. "

    올해 Comp는 자신있게 그리고 여러 번 Go에서 세계 챔피언을 능가했습니다.
    1. 그리다 소프
      그리다 소프 14 8 월 2016 12 : 47
      0
      컴퓨터에 내장 된 수학은 분포 함수에 대응해야한다고 멍청하다고 부르지 만, 당신은 다변량에 대한 질문을 존중합니다. 또한, 다른 사람들은 알고리즘 수학 관계를 구성하는 기능에 기초한 일반적인 수학 분석의 가능성을 배제하고 만병 통치약으로서 전산 수학에 의존합니다.
      따라서, 인간 추론의 수학은 적분 및 미분 미적분학을 기반으로 계산 및 구축되지 않습니다. 분배입니다! 그리고 그것은 벡터와 잠재력에 의해 관계를 구축 할 수 있습니다. 분석에서와 같이 현실을 반영하는 답변을 얻는 것이 훨씬 간단하고 완벽합니다.
      컴퓨터가 구오를 이길 수 있다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 그러한 사람과 컴퓨터에서 소비 된 자원의 총계를 계산하십시오. 글쎄, 아이들처럼!
    2. 짹
      14 8 월 2016 15 : 12
      0
      인용구 : voyaka uh
      올해 Comp는 자신있게 - 그리고 여러 번 - Go를 물리 쳤습니다.

      , 그리고 같은 컴퓨터 (프로그램)는 나 또는 포커와 함께 체스를 할 수 있습니까? 나는 생각하지 않는다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 14 8 월 2016 16 : 58
        0
        많은 응용 프로그램 (프로그램)을 한 컴퓨터에 쉽게 넣을 수 있습니다.
        체스, 바둑, 포커 및 수천 가지 더. 그는 "스위치"를 만들 것입니다
        새로운 작업 (정확히 우리의 두뇌가하는 방식)으로 넘어가십시오.
        그리고 그는 당신 (그리고 나도)을 재생할 것입니다, 의심의 여지가 없습니다.
        이러한 프로그램은자가 학습입니다. 먼저, 컴퓨터는 전술을 복사하고
        스타일, 테크닉 (자기 학습)을 통해 자신에게 적용됩니다. 당신은 당신과 함께 연주
        단지 향상되었습니다 (컴퓨터의 실행 속도와 정확도는 분명히 높습니다).
        그리고 컴퓨터는 자신의 방법으로 당신을 누르기 시작합니다. 또한 그는 이전 상대의 기억을 저장했습니다.
        고문에 지쳤다면 그는 "노크 아웃"하고 다른 사람의 환영을받을 수 있습니다.
        그러나 그는 분명히 "고양이와 쥐"를 할 것입니다-갑자기 새로운 것을 배우나요?
        일반적으로 AI는 큰 IQ를 가진 일종의 성격이 아니라 거울과 무자비한 유형과 같이 매우 사악하고 교활하며 파렴치합니다. 슬픈
        1. 고치다
          고치다 16 8 월 2016 15 : 56
          0
          세계 챔피언을 능가한 그는 천장에 달렸습니다. 배울 사람이 없습니다. 자신과 놀 것인가? 아니면 누군가를 가르치기 위해? 아니면 새로운 게임을 생각해?
          아니면 누군가가 다시 맞을 때까지 영원히 기다리십시오
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 짹
    14 8 월 2016 21 : 19
    0
    인용구 : voyaka uh
    그리고 너와 나도 재연해라.


    이 게임에서 이길 수 있을까요?
  25. TheOne 시스템
    TheOne 시스템 14 8 월 2016 22 : 21
    +1
    그리고 왜 AI가 단수로 사용됩니까?
    하나가있는 곳에는 수천 개의 엔티티가 있습니다.
    그리고 그들 중 누가 우리 편에 서고 누가 반대하는지, 우리는 여전히 볼 것입니다. 경쟁과 지배, 당신은 알고있다 ...

    그리고 의미, 사기, 저속함 및 아첨하는 인류의 게임은 완벽하게 훈련됩니다.이 게임을 그들과 함께 플레이합시다.
  26. TheOne 시스템
    TheOne 시스템 14 8 월 2016 22 : 46
    +1
    그리고 모든 세이지가 매우 단순하기 때문에 오래 전부터 말했습니다.
  27. TOPchymBA
    TOPchymBA 15 8 월 2016 13 : 47
    0
    제품 견적 : gladcu2
    즉, 그들은 단순히 바이러스 백신 소프트웨어의 개념을 변경했습니다. 전자가 라이브러리 "마커"가 있는지 컴퓨터를 검색하면 Tomsk 소프트웨어가 악성 코드를 검색해야합니다. 아마도 도서관과 비교했을 것입니다.

    비누로 꿰매었다. 그러나 그들은 AI라고 불렀습니다.


    이미 동의합니다. 휴리스틱 분석이라고합니다.
  28. 달리
    달리 22 9 월 2016 23 : 35
    0
    기사의 특정 부분에서 그렇습니다. 망상 슬론 ...

    나는 나의 의견을 설명 할 것이다 :
    1) 사람 (현재 존재) 수준의 실제 AI를 만들려면 실제로 사람보다 현명하고 지능적이어야합니다 (현재 존재 함).

    2) 그러므로,이 사건은 가깝지는 않지만 가깝지 않습니다. 아마도 대부분의 Formuns는 적어도 인터넷의 기사에서 "인디고"아이들, 미래의 사람으로 간주되는 초 지능을 가진 사람들과 같은 현상에 익숙합니다. 그. 이들은 실제로 살아있는 사람 수준으로 AI를 구축 할 수있는 사람들입니다.

    3) 자기 개발 대상이 되려면 물질 세계에서 적어도 독립해야하고, 물질 세계를 느끼는 법을 배워야하며, 적어도 어느 정도 자신의 필요를 이해해야합니다 ... 순수한 "컴퓨터"알고리즘은 아무리 복잡해도 갖지 못할 것입니다. 이 물질 세계에서 독립하는 길을 거치지 않고 자기 개발을위한 정보의 일부, 즉 인간 발달의 방법. 물론, 사람은이 방향으로 발전하는 데 도움을 줄 수 있지만, 그 때에도 단락 XNUMX을 참조해야합니다.
  29. 제니온
    제니온 22 10 월 2016 20 : 28
    0
    지금은 사람들이 필요하지 않습니다. 저자는 기억 나지 않지만 "CD-사이버 네틱 더블"이라는 책의 제목은 기억합니다.이 책은 70 년대에 쓰여졌 고 매우 흥미로 웠습니다. 초 지능은 개를 쳐다 보는 사람과 같은 사람을 매우 재미 있지만 이해하지 못하는 생물을 바라 볼 것입니다. 그들은 그가 모든 것을 이해한다는 것을 눈으로 볼 수 있지만 말할 수는 없다고 말합니다.
  30. 그리다 소프
    그리다 소프 24 10 월 2016 18 : 05
    0
    인간은 객관성 수준에서 지각의 세계에 살고 있습니다. 즉, 우리 모두는 객관적으로 인식합니다-이것이 이것입니다. 그러나이 세상의 모든 것은 과정에 내재되어 있습니다. 즉, 모든 것이 변화 과정에 있습니다. 그러므로 서로 분리 할 수없는 원칙에 기초한 세계관은 현실과 현실에 대한 인식의 적정성을 만듭니다. 이것은 다수의 상수 값의 기능에 기반한 수학의 기초이며, 이는 다수와 동시에 개성을 결합 할 수있게합니다. 이 지식의 기초가 없으면 AI는 가까이있을 수 없습니다
  31. 크라비크
    크라비크 11 11 월 2016 09 : 43
    0
    이 Kurzweili는 나에게기만적이고 교활한 ck 인 Chubais를 상기시켰다.

    사람을 불멸의 상태로 만들려는 시도는, 마지막 힘에서 지나가는 인생에서 움켜 쥐는 늙은 부자에게서 돈을 쓰러 뜨리는 데 필요합니다.

    노화의 문제는 잘 알려져 있고 명백하다. 이들은 세포 복제에서의 오류 및 각각의 클로닝마다 염색체에서 과도한 잔해물이다.
    어떤 식 으로든 오류를 제거하면 진화가 중단됩니다.

    검색 엔진의 합리성과 초 지능성 및 지능에 대한 부여에 대한 논의는 물을 보유하지 않으며, 그들이 할 수있는 모든 것은 다른 사람들의 생각을 수집하고 제공하는 것입니다.

    실제로, 인터넷 기반 사회에서 사람들의 화해로 인해 인류의 발전이 더 빨라졌으며 이제 사람들은 모든 고립 된 사회에서 자전거를 발명하지 않습니다.

    한마디로-유리에 폭풍!
  32. ML-334
    ML-334 7 8 월 2017 19 : 53
    0
    주님은 지성을 원숭이에게 소개 하셨는데, 그것은 인간으로 밝혀졌습니다. 이것이 우리가 사는 방식과 하나님의 본질과 원숭이의 본질입니다. 하나님의 계명을 지키십시오 – 이성의 문이 열릴 것입니다.