비핵 억지력

58
비핵 억지력50세기 중반, 60년대와 XNUMX년대에 미국과 소련에서는 핵실험이 실시되었습니다. оружия. 이러한 시험은 세계적인 핵 분쟁의 위협에 직면하여 인류를 생존의 문제보다 우선시하게 만들었습니다. 이와 관련하여 유엔 안전 보장 이사회는 물론 미국과 소련 및 기타 여러 국가의 군사 정치 지도부가 문서를 개발하고 채택하여 인류에 대한 위협을 제한할 수 있게 되었습니다.

특히 다음과 같은 조약이 채택되었습니다. 핵무기 비확산 조약(NPT); 전략적 공격 잠재력(SOR) 감소에 관한 러시아와 미국 간의 조약 다수의 핵무기 감축 조약(START-1, START-2, START-3)과 러시아와 미국 간의 중거리 및 단거리 미사일(INF) 감축 조약.

이러한 모든 노력으로 인해 핵무기 사용이 실제로 전략 핵무기와 전술 핵무기 모두에서 핵 억지 시스템으로 전환되었다는 사실이 나타났습니다. 핵 억제 시스템은 지속적으로 개선되고 있습니다. 러시아에서 이러한 개선이 이루어진 분야 중 하나는 "Sarmat", "Yars", "Bulava"와 같은 새롭고 더욱 발전된 미사일을 만드는 것입니다.

미국 군사 정치 지도부는 워싱턴이 새로운 메가톤급 핵무기를 개발하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 핵무기가 사용되지 않는다면 왜 돈을 쓰겠습니까? 그러나 미국은 기존의 메가톤 핵무기를 계속해서 개선하고 있습니다. 예를 들어, 핵탄두의 현대화 비행 B-61을 B-61-12로 폭격합니다. 이는 미국의 군사정치 지도부의 의견에 따르면 러시아 연방과의 핵 패리티가 끊임없이 유지되어야 하기 때문에 필요합니다.

비핵 비밀은 무엇입니까

그러나 인류는 핵 메가톤 무기의 세계적 사용이 점차 줄어들고 사라지고 있음을 분명히 알고 있습니다. 이는 13년 2013월 XNUMX일자 연방 의회 연설에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에 의해 명확하게 표현되었습니다. “비핵 고정밀 전략 시스템의 잠재력에 대한 외국의 증가는 미사일 방어 시스템의 능력에 따라 전략적 핵무기 제한 및 축소 분야에서 이전에 합의한 합의가 무효화되어 소위 세력 균형이 위반될 수 있습니다.

기술 진보의 발전, 새로운 물리적 원리에 기반한 무기의 출현, 전략적 핵무기(메가톤 핵무기) 사용이 불가능하다는 인류의 이해는 재래식 무기를 사용한 새로운 비핵 억지 시스템의 창설로 이어졌습니다. 장비, 즉 실제로 우리는 비핵 억제 시스템에 대해 이야기하고 있습니다.

따라서 전략적 핵 억제 체계의 개선과 함께 새로운 형태의 억제가 개발되는 여건이 조성되고 있습니다. 따라서 미국은 수천 발의 전략 미사일에 의한 강력한 재래식 공격을 제공하는 비핵 신속 글로벌 공격(NBGU) 개념을 개발하고 있으며, 이 미사일의 핵무기는 재래식 정밀 유도 탄약으로 대체됩니다. 결과적으로 '핵 억지'라는 개념과 함께 '비핵 억지'라는 개념이 등장하게 되었다.

비핵억제는 전략적일 수도 있고 비전략적일 수도 있습니다. 전략적 비핵 억지는 재래식 폭탄, 해상 및 해안 기반의 비핵 순항 미사일을 이용한 전략 폭격기의 공격으로 수행됩니다.

비전략적 비핵 억제는 1000 깊이까지 전투 임무를 수행해야 하는 합동 전략 사령부(USC)의 재래식 장비, 지상군 및 수단, 미사일 및 포병 대형의 폭탄을 갖춘 전술 항공에 의해 수행됩니다. –1200km, 800~1000km 깊이까지 전투 임무를 수행해야 하는 제병연합군(OA), 사단 및 여단 포병.

러시아의 전략적 비핵 공격의 예는 최근 시리아에서 금지된 IS 무장세력을 상대로 카스피해에 주둔한 러시아 해군 군함의 비핵 순항 미사일을 사용한 것입니다. 더욱이, 전략적 비핵군과 수단에 의한 잠재적인 적 목표에 대한 공격은 군대 간 전투 접촉선에서 500km 이상 떨어진 곳에서 수행될 수 있습니다. 이는 전략적 비핵 억제 타격 구역과 비전략적 비핵 억제 구역을 생성합니다. 이와 관련하여 Iskander M 미사일 시스템(9K720)의 전투 무기를 범위 내에서 사용하여 공격 가능성을 고려하는 것이 좋습니다.

Iskander M 미사일 시스템(9K720)은 발사 범위가 최대 500km인 R-500 미사일과 발사 범위가 최대 400km인 R-400 미사일로 무장합니다. 조직적으로 Iskander M 미사일 시스템은 USC의 일부입니다. 그러나 이 미사일 시스템은 비전략적 비핵군 및 자산 구역에 공격을 가할 수 있습니다. Iskander M 미사일 시스템을 포함하는 미사일 여단의 전투 순서가 군대 간 접촉선에서 100km 후퇴한다는 사실을 고려하면 이 미사일 시스템의 미사일 공격 범위는 R-500km입니다. 400 미사일, R -400 - 300km.

임팩트 변형 프로

2016년 2,4월 그리스를 방문한 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 “이제 우리는 동유럽의 미사일 방어 시스템 배치에 맞춰 대응해야 한다”고 언급했다. 모스크바는 미국의 미사일 방어 시스템이 사거리 XNUMXkm의 공격 시스템으로 전환될 수 있다고 우려하고 있다. 이를 위해서는 발사대에서 장거리 순항 미사일을 사용할 수 있도록 소프트웨어를 변경하는 것으로 충분합니다. 러시아 대통령은 폴란드와 관련하여 우리 측의 보복 조치도 가능하다고 경고했습니다.

이미 2600년 전부터 미국은 루마니아와 폴란드에 지상 교두보를 준비하기 시작했습니다. 이 기간 동안 중폭격기의 이착륙을 위해 이들 국가에 새로운 일급 비행장이 건설되었으며, 무기와 탄약을 보관하는 지하 저장 시설이 많이 건설되었습니다. 이 모든 것이 NATO 군대 배치 조건을 준비하는 것입니다. 동시에 루마니아와 폴란드에서는 발사 범위 10km의 미사일 시스템을 수용하기 위한 지하 광산 건설이 시작되었으며, 루마니아에서 모스크바까지 비행 시간은 XNUMX분입니다. 이것이 바로 미국이 루마니아에 미사일 방어 시스템을 구축하고 폴란드에도 동일한 시스템을 구축하고 있는 이유입니다.

질문이 생깁니다: Iskander M 미사일 시스템을 크리미아 영토에 배치하여 미국 미사일 방어 시스템이 구축된 루마니아의 군사 기지인 Daveslu를 공격할 수 있습니까?

크리미아에서 Deveselu 기지까지의 거리는 1130km입니다. 얼마 후 루마니아에서와 동일한 미사일 기지가 폴란드에도 건설될 것이라는 것은 매우 분명합니다.

아마도 Iskander M 미사일 시스템의 전투 구성을 칼리닌그라드 지역과 벨로루시 서부에 배치해야 할 것입니다. 그런 다음 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 말했듯이 인접 지역에서 미사일을 발견하면 특정 조치를 취할 것입니다.

현재 버전에서 Iskander M 미사일 시스템은 이러한 목표물을 공격할 수 없다는 것이 매우 분명합니다(사거리가 부족함). 그러나 이러한 물체에는 이 미사일 시스템을 사용하는 것이 가장 효과적입니다. 결과적으로 Iskander M 미사일 시스템의 발사 범위를 늘려야 합니다. 즉, 이 단지의 R-500 및 R-400 미사일을 현대화하여 격리 구역뿐만 아니라 다음 지역에서도 공격할 수 있도록 해야 합니다. 전략적 비핵 억지 구역.

또한 깊이가 800-1200km인 USC 및 OA 작전 구성의 전투 임무 완수를 보장해야 합니다. 결과적으로 Iskander M 미사일 시스템의 발사 범위가 약 800-1200km인 경우 동유럽에 위치한 러시아에 대한 모든 공격 대상은 Iskander M 단지의 전투 수단에 의해 타격을 받을 수 있습니다. 그리고 미국이 러시아 연방에 맞서 유럽에서 전투 잠재력을 지속적으로 구축하고 있기 때문에 이는 가능한 한 빨리 이루어져야 합니다.

INF 조약 탈퇴에 대하여

Iskander M 미사일 시스템의 미사일 발사 범위를 늘리는 데 가장 큰 장애물은 기존 중거리 및 단거리 미사일 감소에 관한 조약(INF)입니다. 우리는 특히 미국이 1972년 ABM 조약을 탈퇴하고 INF 조약을 준수하지 않기 때문에 이 조약에서 탈퇴할 필요가 있다고 믿습니다. 주로 미국이 루마니아와 폴란드에 지상 발사대를 설치하고 있기 때문에 기술적으로 장거리 순항 미사일을 사용할 수 있기 때문입니다.

러시아가 INF 조약에서 탈퇴하면 Iskander M 미사일 시스템을 사용하여 USC 및 OA의 일부로 전투 임무를 완전히 수행할 수 있게 됩니다.

경험에 따르면 기술 진보의 발전과 함께 현대 군대의 전투 사용 방법, 그리고 잠재적인 적의 유망한 전투 작전에서도 더욱 발전하고 있습니다.

따라서 1000세기에 진행 중인 무력 충돌에서 잠재적 적군의 작전 배치는 1000km 이상의 깊이까지 수행됩니다. 또한 두 번째 작전 제대, 병력 예비군 및 중요 대상(목표물)은 병력 접촉 선에서 1200~XNUMXkm 거리에 위치했습니다.

결과적으로 Iskander M R-500 및 R-400 미사일은 전략적 비핵 전력 및 수단의 공격 구역, 즉 최소 1000-1200km 거리의 ​​군사 목표물을 파괴할 수 있는 범위를 가져야 합니다.

"이스칸데르"를 비핵 전략 억제 시스템으로 전환

위에 표시된 발사 범위를 갖춘 Iskander M 미사일 시스템의 미사일 생성으로 현대화한 후, 이 미사일 시스템은 잠재적인 적을 물리치기 위한 전략적 비핵 무기 시스템으로 들어갈 수 있습니다. 특히 그는 루마니아와 폴란드의 군사 기지를 파괴하는 전투 임무를 수행할 수 있을 것이다. 따라서 핵억제력을 향상시키는 과정에서 비핵억지력이 형성되고 있다.

Iskander M 미사일 시스템은 현재 러시아 연방 지상군의 비전략적 비핵 무기입니다. Iskander M 미사일 시스템을 전략 무기로 전환하려면 이 단지의 미사일을 현대화하고 R-500 미사일의 발사 범위를 1000~1200km, R-400 미사일의 발사 범위를 800~1000km로 늘려야 합니다. . 중거리핵전력조약도 탈퇴한다.

이 경우 Iskander M 미사일 시스템은 NATO 블록의 군대 배치를 준비하고 있는 동유럽의 군사 기지를 공격할 수 있습니다. 이는 러시아 연방의 군사 및 국가 안보를 강화할 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    14 8 월 2016 09 : 46
    나는 세계적인 규모의 비핵 억제를 믿지 않습니다. 오직 핵뿐이다.
    1. +4
      14 8 월 2016 09 : 49
      그리고 나는 운세를 믿지 않습니다. 이제는 무당만 ??? 핵무기가 있다고 해서 모든 문제가 해결되는 것은 아닙니다!
      1. +14
        14 8 월 2016 09 : 55
        모퉁이에 몰리면 그는 핵무기를 포함한 모든 이빨을 보여줄 것입니다.
        1. +12
          14 8 월 2016 13 : 54
          제품 견적 : hirurg
          모퉁이에 몰리면 그는 핵무기를 포함한 모든 이빨을 보여줄 것입니다.

          ... 글쎄요, 먼저 모퉁이로 운전해야합니다 ... 하지만 일반적으로 "화성에 생명체가 있습니까?"라는 카테고리의 기사 ... 주제를 전혀 소유하지 않거나 단순히 사람이 쓴 것입니다. 독자들의 귀에 국수를 걸기로 결정했습니다. 순서대로 정리하겠습니다.
          Iskander M 미사일 시스템(9K720)은 발사 범위가 최대 500km인 R-500 미사일과 발사 범위가 최대 400km인 R-400 미사일로 무장합니다. 조직적으로 Iskander M 미사일 시스템은 USC의 일부입니다. 그러나 이 미사일 시스템은 비전략적 비핵군 및 자산 구역에 공격을 가할 수 있습니다. Iskander M 미사일 시스템을 포함하는 미사일 여단의 전투 순서가 군대 접촉선에서 100km 후퇴, 이 미사일 시스템의 미사일 공격 범위는 미사일에 대한 것입니다. R-500 - 400km, R-400 - 300km.

          ... 저자가이 말도 안되는 말을 어디서 얻었는지 오직 신만이 아실 것입니다. 간식을 먹는 것이 더 낫다는 것입니다 ... 웃음
          "Iskander M"(일명 9K720)에는 두 개의 미사일이 있습니다.
          9M723-1 - 극초음속 2100m/s - 7560km/h - 6,3M, 준탄도 궤적, 최대 30G의 과부하 및 최대 50km의 비행 고도로 방위각 및 고도에서 기동., A 범위 최대 500km. 탄두는 특수 탄두와 재래식 450kg의 두 가지 유형이 있습니다. 다양한 버전에서 폭발성이 높은 조각화, 폭발성이 높은 방화, 관통형, 카세트(전투 요소 유형: 비접촉 조각화, 누적 조각화, 자기 조준, 체적 폭발).
          9M728 - 순항 미사일, 사거리 최대 500km, 아음속 0,8M, 탄두 500kg, 특수 탄두 및 재래식 HE. 동일한 Novator Design Bureau에서 3M14를 기반으로 동일한 치수로 제작되었습니다(웃음).
          ... 둘 다 SPU 9P78-1, 탄약 부하 2 9M723-1 또는 4 9M728로 출시됩니다 ...
          동시에 루마니아와 폴란드에서는 발사 범위 2600km의 미사일 시스템을 수용하기 위한 지하 광산 건설이 시작되었으며, 루마니아에서 모스크바까지 비행 시간은 10분입니다.
          ... 간식없이 분명히 마셨다 ... 라켓, 어떤 종류의 드럼이 될까요? ... 토마호크 TLAEM-E 블록 4 ? ... 그래서 그들은 2400에 특수 탄두로만 비행하고 ... 1600에 재래식 탄두를 사용하고 국방부의 보증에 따르면 지금까지 본 모든 것은 1000km입니다., 그것은 단지 Deveselu에서 모스크바까지 1600km. ... 일반적으로 비행 시간에 대한 노래입니다! - 800km/h의 속도로 10분 안에 모스크바까지 날아갈 것 같나요? ... 작성자님, 최소 2시간입니다! ...
          크리미아에서 Deveselu 기지까지의 거리는 1130 km. 얼마 후 루마니아에서와 동일한 미사일 기지가 폴란드에도 건설될 것이라는 것은 매우 분명합니다.

          ... 여기에 일반적으로 진주가 있습니다 ... 저자, 고속도로 로켓은 필요하지 않습니다! ... 데베셀루에서 크리미아까지 656 km. 직선으로 ... 저자는 아마도 네비게이터에서 측정했을 것입니다 ... 웃음 ... 음, 칼리닌그라드 지역에서 폴란드의 Redzikovo까지 전체적으로 212 km., 9M723-1의 경우 비행 시간이 1,5분 미만입니다! ... 웃음
          1. +8
            14 8 월 2016 13 : 59
            .. 하나의 댓글에 맞지 않았습니다. 죄송합니다
            현재 버전에서 Iskander M 미사일 시스템은 이러한 목표물을 공격할 수 없다는 것이 매우 분명합니다(사거리가 부족함).

            ... 저자가 지도와 거리 측정에 익숙하지 않은 것이 분명합니다 ... 하지만 Iskander M은 범위를 잘 다루고 있습니다 ... 웃음
            우리는 특히 미국이 1972년 ABM 조약을 탈퇴하고 INF 조약을 준수하지 않기 때문에 이 조약에서 탈퇴할 필요가 있다고 믿습니다. 주로 미국이 루마니아와 폴란드에 지상 발사대를 설치하고 있기 때문에 기술적으로 장거리 순항 미사일을 사용할 수 있기 때문입니다.

            ... 우리, 모든 러시아의 차르, 소, 백인, 대 ... 예 ... 웃음 ... 우리는 아무데도 갈 필요가 없습니다. 여기서는 기분이 매우 좋습니다 ... 그리고 20파운드짜리 용기가 많이 있습니다 ... 그리고 콜라주는 위에서 클릭할 수 있습니다 ... 맛있고 모든 것이 많이 있습니다 오픈 소스, 귀 있는 사람들이 들어보게 해주세요. hi
      2. +3
        14 8 월 2016 18 : 46
        국가의 존재에 대한 문제는 전략적 핵력에만 달려 있습니다. 수천 개의 비핵 토마호크에 대응하여 MIRV를 탑재한 수백 개의 ICBM이 비행할 것입니다.
    2. -1
      14 8 월 2016 10 : 45
      친애하는 포럼 회원 여러분, 주제에서 벗어나 죄송합니다! "부모의 형사 책임에 관한 러시아 연방 형법 116조의 변경 사항에 대한 형법 116조의 변경 사항"이라는 주제를 제기해 주실 수 있습니까? 진정하세요! 이러한 변화는 우리의 중요한 관심사입니다! 기사를 써주세요 울음
      1. +1
        14 8 월 2016 11 : 24
        제품 견적 : 블라드
        친애하는 포럼 회원 여러분, 주제에서 벗어나 죄송합니다! "부모의 형사 책임에 관한 러시아 연방 형법 116조의 변경 사항에 대한 형법 116조의 변경 사항"이라는 주제를 제기해 주실 수 있습니까? 진정하세요! 이러한 변화는 우리의 중요한 관심사입니다! 기사를 써주세요 울음

        Mizulina는 부모를 그곳에서 제거하기 위해, 즉 모든 사람을 행정실로 옮기고 낯선 사람과 부모를 옮기기 위해 116조를 개정하는 법안을 제출했습니다. 이미 새로운 생각을 고려할 것입니다.
        1. +12
          14 8 월 2016 11 : 26
          관리자님, 제가 크리미아에 있을 때 왜 반데라 깃발을 그려주시는 겁니까? 제재가 두렵나요?
          1. +2
            14 8 월 2016 11 : 34
            독일에 있는 서버입니다. 주제가 제기되지 않으면 Mizulina가 병합될 것입니다.
    3. +3
      14 8 월 2016 11 : 36
      억제(보다 정확하게는 위협)는 정의상 핵무기일 수 있습니다.

      러시아 연방은 유럽 전체 깊이까지 비행 범위를 갖춘 핵 RSD가 필요합니다.
    4. 0
      14 8 월 2016 11 : 38
      따옴표 : 사악한 당파
      나는 세계적인 규모의 비핵 억제를 믿지 않습니다. 오직 핵뿐이다.



      불행히도 미국과 NATO는 비핵 및 하이브리드 등을 포함하여 많은 침략 개념을 개발했습니다. 믿을 수는 없지만 비핵 침략과 비핵 억지 모두 존재하고 존재합니다. 이것에 대해서는 충분히 쓰여졌습니다.

      예를 들어, 미국은 조지아나 우크라이나에 무기를 공급하고 있으며 압하지야, 오세티아 또는 DPR로 진격하고 있으며 심지어 크리미아로의 돌파구를 준비하고 있습니다.

      비핵 억지력이 없다고 가정해 봅시다. 그리고 러시아는 오로지 "포커 허세"에만 의존합니다. 또는 누가 알겠습니까? 그리고 대규모 핵 보복 공격의 실제 위협이 있습니다.

      일반적으로 침략자는 러시아가 크리미아 또는 예를 들어 칼리닌그라드 점령으로 인해 글로벌 핵 공격을 시작하지 않기를 바랄 수 있다는 아이디어입니다.

      즉, 침략을 억제하기 위해서는 포플러와 전략적 핵력만으로는 충분하지 않습니다. 어쨌든 비핵 억제력이 필요합니다.
      1. +2
        14 8 월 2016 18 : 52
        모든 방향에서 리미트 포어의 대규모 공격에 대응하여 러시아는 매트리스 잡종에 전술 핵무기를 사용할 수 있습니다. 미국은 폴란드, 루마니아, 심지어 독일의 파괴를 놓고 핵전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 전술핵무기를 사용한 후에는 단 한 마리의 잡종도 더 이상 우리 쪽을 비스듬히 바라보고 싶어하지 않을 것입니다.
    5. 0
      14 8 월 2016 18 : 43
      완전히 동의 해. 핵무기만큼 위력이 강한 무기는 세상에 없습니다. 고정밀 무기는 핵무기 사용이 불필요한 지역 전쟁에만 필요합니다.
    6. 0
      15 8 월 2016 02 : 48
      이것이 무장 세력에게 달려가는 데 필요한 것입니다 ig
  2. +5
    14 8 월 2016 09 : 54
    어서, 그들이 우리를 상대로 어떻게 야오스를 사용할 수 있겠습니까?
    1. +2
      14 8 월 2016 10 : 39
      유럽의 제한된 핵전쟁 전략은 여전히 ​​​​유효하며 추진력을 얻고 있습니다.
      1. +3
        14 8 월 2016 11 : 30
        제품 견적 : Vadim237
        유럽의 제한된 핵전쟁 전략은 여전히 ​​​​유효하며 추진력을 얻고 있습니다.


        그들은 우리가 유럽에 있는 위성들의 손으로 우리를 상대로 혼란을 일으키면 대답은 즉시 웅덩이에 있을 것이고 우리는 유럽을 다룰 것이라는 "헤게몬"의 관심을 끌었다고 썼습니다!
        1. +1
          14 8 월 2016 19 : 07
          이 경우 대답은 전체 NATO 블록에 걸쳐 동시에 이루어져야 합니다. 미국에서는 전략적 ICBM과 KR, 유럽에서는 전술 핵무기와 대서양에 대한 탱크 웨지를 사용합니다.
        2. 0
          14 8 월 2016 20 : 13
          아무도 없어, 아무도 없어, 아무도 없어
          그가 가져오지 않은 것, 누구든지 우리를 때리면 우리가 대답하겠습니다.
      2. +1
        14 8 월 2016 19 : 03
        제한된 핵전쟁은 오늘날 불가능합니다. 바르샤바 조약이 존재했을 때 미국과 소련은 유럽의 목표물에 대해서만 핵무기를 사용하는 데 동의할 수 있었습니다. 저것들. 우리는 NATO 국가들에 전술핵무기를 공격할 것이고, 미국인들은 동유럽의 목표물들을 공격할 것입니다. 적의 영토에 대한 직접적인 공격은 필연적으로 전략적 핵전력을 사용한 보복 공격으로 이어질 것입니다.
        오늘날 미국인들은 비핵 NATO 국가의 조종사들에게 핵폭탄을 사용하도록 훈련시키고 있습니다. 미국의 유럽 동맹국이 러시아 영토에서 핵무기를 사용할 경우 러시아는 미국을 포함한 모든 NATO 국가에 타격을 가할 것입니다.
  3. +5
    14 8 월 2016 09 : 58
    그러고 보니 상식이 차에 실려 있군요 !!! wassat
    1. +1
      14 8 월 2016 10 : 07
      인용구 : 엑소시스트 Liberoids
      봐, 상식이 차에 실려있어

      모든 것이 들어가나요? 아니면 다른 트럭을 가져와야 하나요? 내가 더 싼데.. 세 연령의 아시안이
  4. +3
    14 8 월 2016 10 : 00
    하나는 다른 하나를 방해하지 않고 보완만 하며, 모든 것이 사용 가능하고 완전한 전투 준비 상태에 있어야 하며, 그러면 뜨거운 서양 머리에 대한 전형적인 포괄적인 봉쇄가 있을 것입니다.
  5. +6
    14 8 월 2016 10 : 01
    그래서 구경에 관해서 그들은 단지 500km만 비행한다고 말했습니다. 어쩌면 "Eskander"는 화를 내지 않을까요? 웃음 그런 다음 3000km를 모두 날아보세요! 그리고 미사일 방어를 위해 화로에 넣을 시간입니다!
    1. +1
      14 8 월 2016 10 : 54
      인용구 : 추방 Liberoids
      구경은 500km 밖에 비행하지 않는다고 말했습니다.


      개념을 대체하여 그들은 먼 바다를 기반으로 비행합니다. 그리고 지상 기지는 500개에 불과하며 러시아는 아직 INF 조약에서 탈퇴하지 않았습니다.
    2. +1
      14 8 월 2016 19 : 12
      아무도이 구경에 대해 이야기하지 않았기 때문입니다. 그들은 바다 기반입니다. INF 조약은 사거리가 500km 이상인 지상 기반 미사일만 금지하지만 탄두 질량에 대한 비행 범위의 의존성을 고려해야 합니다. 핵탄두는 HE보다 훨씬 가볍습니다. 이는 핵탄두를 장착한 Iskander-M의 범위가 700-900km에 이를 수 있음을 의미합니다.
  6. +3
    14 8 월 2016 10 : 04
    "비핵" 군비경쟁?
    그리고 어쩌면 백 개의 다른 은총알이 문제를 해결하는 데 도움이 될 수도 있습니다.
  7. 0
    14 8 월 2016 10 : 05
    옐로스톤에 XNUMX메가톤이면 좋을 것 같습니다.
    1. +1
      14 8 월 2016 19 : 19
      우리 핵무기를 다 써도 화산이 깨어나지 않을 것 같아요. 지각의 마그마 압력이 특정 값을 초과하는 순간 폭발이 시작됩니다. 이러한 사건은 수십만 년, 심지어 수백만 년에 한 번씩 발생합니다. 마그마의 부피는 최소 수천km^3이므로 사람이 폭발을 일으키거나 예방할 수 없습니다.
  8. +7
    14 8 월 2016 10 : 13
    "Exceptional"은 그들만의 규칙에 따라 살고,
    당신은 그들을 믿을 수 없습니다. 그들은 거짓말쟁이입니다.
  9. +6
    14 8 월 2016 10 : 14
    제품 견적 : Altona
    옐로스톤에 XNUMX메가톤이면 좋을 것 같습니다.

    이미 시베리아에 캐시를 설정하셨나요? ;)
    1. +2
      14 8 월 2016 12 : 16
      제품 견적 : Ecilop
      제품 견적 : Altona
      옐로스톤에 XNUMX메가톤이면 좋을 것 같습니다.
      이미 시베리아에 캐시를 설정하셨나요?

      시베리아와 우랄의 국경에는 첼랴빈스크라는 작은 마을이 있습니다.
      평점과 좋아요는 지옥으로! 나는 포럼 회원들에게 핵 물리학자인 L. N. Maximov Dr. Tech의 비디오 두 개를주의 깊게 시청할 것을 요청합니다. 과학, 핵 물리학 자이자 기술 과학 박사 인 I. N. Ostretsov가 참여한 또 다른 과학. 과학, 교수. 물리학자 A. Bogomolov와 동일한 Ostretsov가 첫 번째 비디오에서 언급되었기 때문에 두 번째 비디오를 게시합니다. 그리고 우리의 첨단 기술은 어디로 가나요?
      1. +1
        14 8 월 2016 12 : 20
        제품 견적 : 악당
        물리학자 A. Bogomolov와 동일한 Ostretsov가 첫 번째 비디오에서 언급되었기 때문에 두 번째 비디오를 게시합니다. 그리고 우리의 첨단 기술은 어디로 가나요?

        나머지는 쿼리 검색에서 직접 찾을 수 있습니다.
        오스트레초프 이고르 니콜라예비치
        и
        막시모프 레프 니콜라예비치
        1. +2
          14 8 월 2016 13 : 38
          악당. 매우 흥미로운 영상 감사합니다! 언제나 그렇듯이 이 배신이 언제 끝날지 보고 생각하시나요?
    2. +1
      14 8 월 2016 15 : 45
      제품 견적 : Ecilop
      이미 시베리아에 캐시를 설정하셨나요? ;)

      ------------------------
      그 의견은 일반적으로 문자 그대로가 아니고 수사적이었습니다. 내 말은, 그러한 폭발조차도 그들을 감각에 이르게 하지 못할 것이라는 뜻입니다.
      1. +1
        14 8 월 2016 16 : 36
        제품 견적 : Altona
        제품 견적 : Ecilop
        이미 시베리아에 캐시를 설정하셨나요? ;)
        ------------------------
        그 의견은 일반적으로 문자 그대로가 아니고 수사적이었습니다. 내 말은, 그러한 폭발조차도 그들을 감각에 이르게 하지 못할 것이라는 뜻입니다.

        귀하의 의견에 이의가 없습니다. hi
  10. +3
    14 8 월 2016 10 : 20
    예를 들어, B-61 공중폭탄의 핵탄두는 B-61-12로 현대화되었습니다.

    내가 읽은 한, 이 폭탄의 사용 범위 측면에서 현대화가 진행되었지만 핵탄두는 진행되지 않았습니다 ...
    1. +1
      14 8 월 2016 10 : 51
      예를 들어, B-61 공중폭탄의 핵탄두는 B-61-12로 현대화되었습니다.


      제품 견적 : sabakina
      제가 읽어본 바로는 이 폭탄의 사용 범위 측면에서 현대화가 이루어졌으나 핵탄두는 이루어지지 않았습니다..


      무슨 얘기를 하는 건가요 - 폭탄 범위?
      폭탄은 떨어진 곳에 떨어집니다. 수정 엔진을 설치하여 목표물 타격의 정확도를 높일 수 있습니다.
  11. +8
    14 8 월 2016 10 : 44
    저자는 전략과 지정학(전략적 핵 억지)의 문제를 작전 기술과 전술의 문제에 투사하려고 합니다.
    핵 억지란 SNF를 사용하는 위협이 침략자에게 용납할 수 없는 피해를 입히거나 침략자의 국가 존재를 중단시키기 때문입니다. 전략적인 핵무기를 사용하는 모험에서 카우보이들을 방해하는 것은 그러한 시나리오의 종말론적 성격에 대한 인식입니다.
    Iskander는 특수 장비를 사용하더라도 미국에 위협을 가하지 않습니다. 그들은 (대체로 동맹국에 대해 신경 쓰지 않음) 따라서 그는 (기껏해야) 첫 번째 공격에서 대상을 제압하는 수단이 될 수 있습니다.
    그리고 * 억제 *의 토템은 여전히 ​​​​침략자에 대한 핵무기 사용 위협입니다. 양키스가 전술핵 폐기를 두고 징징거리는 것도 이 때문이다. 재래식 무기에서 NATO는 6배의 이점을 가지고 있습니다. 우리의 TNW는 NATO의 재래식 전장 무기에 대한 균형을 유지합니다.
    GBI, Iskander는 대상에 요금을 전달하는 수단 일뿐입니다. 그러나 이 청구는 어떻게 될 것인가? 이제 양키스는 거래를 하고 있다. 그리고 재래식/고정밀 무기는 특히 작전 전술 수준에서 누구도 저지하지 못할 것입니다. 양키스는 유럽에서 재래식 전쟁을 일으킬 준비가 되어 있습니다. 왜냐하면 그들은 자신들의 영토에 피해를 주지 않고 전쟁이 끝날 것이라고 순진하게 믿기 때문입니다.
    그럼에도 불구하고 전쟁 이론과 군사 예술에서 새로운 정의를 찾으려는 작가의 시도는 정당한 존경심을 불러 일으킬 수밖에 없습니다.
    IMHO.
  12. +7
    14 8 월 2016 10 : 45
    "그러나 미국은 기존의 기술을 지속적으로 개선하고 있습니다.
    핵 메가톤 탄약. 예를 들어 현대화
    B-61-61의 B-12 항공 폭탄의 핵탄두.

    메가톤이란 무엇입니까? B-61-12의 최신 버전 - 10~170킬로톤,
    그 전에는 340킬로톤이 있었습니다.
    1. +3
      14 8 월 2016 11 : 15
      제품 견적 : voyaka 어
      옵션 B-61-12 - 10~170킬로톤


      이스라엘에 전술핵무기가 있나요?
      1. +4
        14 8 월 2016 11 : 27
        오랫동안 가짜로 표시된 사무실을 불태우지 마세요. 모든 것이 있지만 그렇지 않은 것 같습니다.)))
      2. +2
        14 8 월 2016 11 : 33
        제품 견적 : Alex_Tug
        제품 견적 : voyaka 어
        옵션 B-61-12 - 10~170킬로톤


        이스라엘에 전술핵무기가 있나요?


        그리고 이에 대한 응답으로 침묵 .......! wassat
      3. +3
        14 8 월 2016 13 : 16
        제품 견적 : Alex_Tug
        이스라엘에 전술핵무기가 있나요?

        의심스럽나요!?
        배달 서비스도 있어요! 게다가 클래식 트라이어드!(BR / Av / PL). 예
  13. +5
    14 8 월 2016 11 : 19
    전술핵무기는 NATO의 악몽이다. 당연히 우리 것입니다. "선제 공격" 시도를 완전히 제거합니다. 인구 밀도가 높은 유럽에서 전술 핵무기를 사용하는 것은 결과적으로 메가톤 "눈덩이"를 교환하는 것보다 덜 위험한 것으로 판명될 수 있습니다. Matrasia가 유럽의 죽음에 대해 걱정할 것입니까? 그렇습니다. 그들은 XNUMX차 세계대전 이후부터 꿈을 꾸었습니다. 오직 비밀리에!
    그리고 오직 그들만이 이스칸데르인들이 얼마나 멀리 날아가는지 알고 있습니다. 그래서 우리는 그러한 무기의 실제 성능 특성을 직접 들었습니다.
  14. +3
    14 8 월 2016 11 : 32
    일반적으로 Iskanders는 500km 이상 비행하도록 정중하게 요청할 수 있습니다. 공식적으로는 500km로 제한됩니다. 그러나 일반적으로 러시아는 중거리 및 단거리 미사일 감소에 관한이 어리석은 조약을 철회해야 할 때입니다. 일반적으로 그들이 비핵 무기와의 충돌을 헛되이 희망한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 러시아는 위협이 발생할 경우 핵무기를 먼저 사용할 권리가 있다는 새로운 원칙에 서명했습니다. 유럽인들은 이것을 알고 있으며 자신이 맞지 않더라도 이웃에게 맞더라도 모든 사람에게 충분한 방사선이 있을 것이라는 생각에 햄스트링이 흔들리고 있습니다. 그러나 미국인들은 그들을 안심시키고 소문을 암시합니다. 두려워하지 마십시오. 우리의 미사일 방어 시스템은 그것을 허용하지 않을 것이고 당신에게 도달하지 않을 것이지만 그렇게 될 것입니다. 날아가는 것이 아니라 매트리스 위에서만 날아갑니다. 예
    1. 0
      14 8 월 2016 20 : 21
      우리가 이 "어리석은" 조약을 떠난다면 상황은 우리에게 더 나쁠 것입니다. 왜냐하면 7분 안에 러시아의 전체 유럽 지역을 덮을 수 있는 새로운 "Pershengs"가 유럽에 나타날 것이기 때문입니다.
      1. 0
        14 8 월 2016 23 : 34
        오, Vimena를 놀라게하지 마십시오. 친절하게 대하십시오. 나는 당신을 milchilavek으로 무시합니다. 그렇지 않으면 거기에 다른 미사일이 없다고 생각할 수도 있습니다. 그리고 미사일 방어 시스템은 참새를 겁주기 위해 한국과이란 미사일에 실제로 어떤 악취가 있다고 생각합니까? 이 미사일은 핵 충전도 가능하며 러시아를 겨냥하고 있습니다. 그리고 여기서는 필요하지 않습니다. 그는 Pershing을 기억했습니다 .. MX 만 기억된다면 ...
        1. 0
          15 8 월 2016 01 : 00
          Mk 41 발사대에 탑재할 수 있는 아음속 순항 미사일은 러시아에 위험을 초래하지 않지만 중거리 탄도 미사일은 심각한 위협을 가할 것이며 조약에서 탈퇴하는 경우 미국이 그러한 것을 만드는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 차량 항공기에서 발사되는 표적 미사일을 기반으로 한 미사일.
  15. 0
    14 8 월 2016 11 : 42
    공격자를 예방하고 억제하는 Iskander 시스템의 잠재적 기능에 관해 말하면, 이제 전체 억제 시스템이 포괄적인 방어 수단으로 단일 전체로 통합되었기 때문에 다른 전달 수단을 잊어서는 안 됩니다. 특정 결정이 위협에 적합할 것입니다.예, 러시아는 INF 조약에서 탈퇴하지 않았지만 우리가 VKS를 사용하는 것을 막는 사람은 아무도 없습니다.
    1. +1
      14 8 월 2016 13 : 41
      제품 견적 : gladysheff2010
      러시아는 INF 조약에서 탈퇴하지 않았지만 VKS 사용을 막는 사람은 아무도 없습니다.

      1. 왜 미국이 R-26에 대해 비명을 질렀는지 말해줄 수 있나요?
      2. 귀하가 제안한 버전에서 항공 우주군을 사용하기 위해 항공 우주군의 이익을 위해 군대의 다른 부서 및 군대의 지원 조치를 계획하고 구현하는 데 어려움을 겪고 있습니다!
      3. 그러나 Iskander-M 또는 K는 할당된 작업을 상당히 적절하게 수행할 것입니다!
  16. DPN
    +2
    14 8 월 2016 12 : 52
    현재 비핵 억지는 국가 GDP의 낭비입니다. 우리 모두 살고 있거나 다른 탈출구가 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
    덕분에 작은 북한은 건드리지 않고 모든 잡종은 러시아를 향해 짖고 제재로 위협하며 잡종은 막대기 만 이해합니다.
    1. +1
      14 8 월 2016 13 : 44
      제품 견적 : DPN
      덕분에 작은 북한은 건드리지 않았습니다.

      북한은 중국의 무릎견 역할을 하기 때문에 건드릴 수 없다. 개 주인을 괴롭히고 싶은 사람은 아무도 없습니다.
  17. +4
    14 8 월 2016 13 : 06
    기사 스타일에 놀랐어요! 나는 CPSU 중앙위원회 총서기 시절로 돌아온 것 같습니다. 저자는 대사를 통해 푸틴 대통령의 말을 인용한다. 러시아 대통령이 말했듯이, 위대한 푸틴 대통령이 믿는 대로...
    저자가 옳더라도 나는 그러한 기사에 알레르기가 있습니다!
    바다의 관점에서 보면 저자는 틀렸다. 우리는 NATO의 경제적 잠재력 중 아주 작은 부분에 불과합니다. 소련은 비핵 군비 경쟁에 참여하기로 결정하고 패배했기 때문에 붕괴되었습니다. 이를 이해하고 핵 억지력과 비대칭 대응에 의존하는 사람은 바로 푸틴이다.
  18. 0
    14 8 월 2016 14 : 08
    따라서 Iskanders의 미사일 탄두는 쉽게 핵으로 변경되는 반면 범위는 거의 5000배 증가하는 것과 같습니다. 이것은 일반적으로 모든 운용 미사일 시스템의 규칙입니다. 그들은 Iskander의 범위인 순항 미사일에 대해 이야기합니다. 파괴는 최대 XNUMXkm입니다.
  19. 0
    14 8 월 2016 15 : 32
    인용구 : 화난 게릴라
    인용구 : 엑소시스트 Liberoids
    봐, 상식이 차에 실려있어
    모든 것이 들어가나요? 아니면 다른 트럭을 가져와야 하나요? 내가 더 싼데..

    그리고 서양에서는 상식을 어디서 찾았나요?
  20. -1
    14 8 월 2016 17 : 47
    제품 견적 : parkello
    일반적으로 Iskanders는 500km 이상 비행하도록 정중하게 요청할 수 있습니다. 그들

    네, 정중하게 물어보면 발사 후 10초 후에 이스칸데르의 광자 엔진 거울이 펼쳐지고 범위가 5광년으로 늘어납니다. 울음
    젠장, VO에서만 들리지 않는 말도 안되는 소리. 그의 치수는 고정되어 있지 않으며 그 자신은 고무로 만들어졌습니다. 연료량도 차원없이 늘어납니다.... 오호호. 그런 말에 어떻게 반응해야할지조차 말할 수 없습니다 ...

    인용구 : Boa constrictor KAA
    왜 미국이 R-26에 대해 비명을 질렀는지 말하지 마세요.

    알렉산더! 그들도 똑같이 비명을 질렀다 전문가 и ANALitiki, 우리와 마찬가지로 (미디어와 Duma 모두에서). 적절한 전문가는 최소 범위에서 촬영하는 것과 같은 것이 있다는 것을 이해합니다. 그리고 그들은 테스트 중에 로켓이 대륙간 범위로 날아갔다면 중거리가 아닌 대륙간 범위라는 것을 이해합니다.

    제품 견적 : shinobi
    따라서 Iskanders의 미사일 탄두는 쉽게 핵으로 바뀌는 반면 범위는 거의 XNUMX배이것은 일반적으로 모든 운용 미사일 시스템에 대한 규칙입니다. Iskander에서 최대 5000km 범위의 순항 미사일에 대한 이야기가 있습니다.

    2회 미만
  21. +1
    14 8 월 2016 19 : 37
    당신은 무엇을 할 수 있습니까? "늑대 옆에서 살기 위해서는 늑대처럼 울부짖을 수 있어야 합니다!" , - 그렇지 않으면 "파트너"가 삼킬 것입니다.
  22. -1
    15 8 월 2016 10 : 35
    제품 견적 : Vadim237
    Mk 41 발사대에 탑재할 수 있는 아음속 순항 미사일은 러시아에 위험을 초래하지 않지만 중거리 탄도 미사일은 심각한 위협을 가할 것이며 조약에서 탈퇴하는 경우 미국이 그러한 것을 만드는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 차량 항공기에서 발사되는 표적 미사일을 기반으로 한 미사일.

    미국인들은 아무것도 만들 필요가 없습니다. 이러한 표적 미사일(IRBM)은 이미 존재합니다. 유일한 장점은 전체 크기에 있다는 것입니다. 절대로 들어갈 수 없습니다 발사대 Mk 41의 발사 셀에 들어갑니다. 길이도 직경도 아닙니다. 따라서 미국인들이 공격용 미사일을 그곳에 배치할 것이라는 생각을 지지하는 사람들은 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다. 미래에 우리에게 불편을 줄 수 있는 것, 심지어 위협이 될 수도 있는 것들은 거기에 맞지 않을 것이며, 전술적 미사일 방어 시스템은 대체로 러시아 영토의 어떤 전략적 목표도 타격할 수 없습니다. 최신 초강력 대미사일에 관한 모든 소문조차 블록 2B, 미국인들은 루마니아의 기지와 폴란드의 미래 기지에 배치하고 그들의 도움으로 ICBM을 격추할 것입니다. 지금까지는 깨끗한 물 사기입니다. 가상의 MRBM과 마찬가지로 셀에 맞지 않습니다.
  23. 0
    15 8 월 2016 13 : 26
    비핵억지는 매우 중요한 일이다. 전술적 측면에서. 예를 들어 폴란드, 루마니아, 발트해 연안 국가의 비행장을 파괴하면 NATO가 공격을 원하지 않을 것입니다. 예를 들어 유고슬라비아에서 일어난 사건을 상상해 보십시오. Iskander 단지는 어느 정도 공격 항공기를 대체합니다 (저렴하고 조종사와 함께 항공기를 잃을 위험이 없음). 따라서 계약을 맺고 범위를 1000km로 늘려야합니다. 그건 그렇고, 폴란드 F-16은 이미 최대 1000km 범위의 공중 기반 미사일을 채택했으며 노르웨이와 이스라엘은 동일한 미사일을 보유하고 있습니다. 아직 우리와 유사한 것이 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"