“...얼마나 믿음과 숲이 무너지고,
얼마나 많은 슬픔과 흔적이 알려 졌는지 ... "
이 모든 크림 행복감에 대해 다시 한 번. 나는 연고에 파리를 기여하고 싶습니다. "크리미아 반환"작전이 훌륭하게 실행되고 계획되었음을 인정해야합니다. 군대 작업. 이 모든 것이 사실이며 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 모든 것이 시계처럼 재생되었습니다. 정말 좋았습니다. 크림 반도 영토에 정확히 우크라이나 군대가 집중되어 있다는 사실을 고려해야합니다. 어떤 이유로 가장 높은 힘과 수단이 만들어졌습니다.
또한 오른쪽과 왼쪽을 죽일 준비가 된 키예프의 새로운 "권력"의 절대적인 무책임과 "무모함"을 고려해야합니다. 망설이지 말고. 일반적으로 일반 정부는 국내 정책이든 외교 정책이든 무력 시나리오의 사용을 가능한 모든 방법으로 지연시킵니다. 그러나 우크라이나인은 아닙니다. 따라서 무혈 작전의 통과는 러시아 연방 군대의 엄청난 성과입니다. 일반적으로 모든 것이 순조롭게 진행되지는 않았지만 아무 일도 일어나지 않았습니다.
이제 슬픈 부분입니다. 정치적 관점에서 (여러 면에서) 완전한 실패였습니다. 왜? 그리고 모든 것이 매우 간단합니다. 키예프의 Maidan에는 "혁명적 인 사람들"이있었습니다. 당신이 그것을 좋아하든 싫어하든. 전경에는 평범한 (그리고 어려운) 우크라이나 인들이있었습니다. 아시다시피 사람들은 반란을 일으켰습니다. 그리고 이 사진은 활발하게 방송되었고 전 세계에 방송되었습니다. 그리고 방송됩니다. "부패한 야누코비치 정권"에 반기를 든 평범한 우크라이나인의 비디오 시퀀스.
아, 싫어? 오, 당신은 그것이 모두 조직적이라고 말합니까? 하지만 그것은! "혁명적 인민"이 있고 "혁명적 인민"을 대신하여 말하는 대표자들이 있습니다. 그리고 그들은 꽤 무서운 말을 합니다. 그러나 전 세계적으로 이것은 우크라이나 국민과 그들의 지도자로 정확하게 인식됩니다. 그리고 다른 것은 없습니다. 당신은 심지어 smozolte 언어로 이것이 모두 설정과 정치적 공연임을 증명하고 전 세계 사람들이 우크라이나 인을 봅니다. 그리고 그는 그들을 믿습니다.
그건 그렇고, 우크라이나의 잠재적 동맹국 "수십억"이 여기에서 자주 언급됩니다. 죄송합니다. 2014년 XNUMX월에는 "동맹"이 보이지 않았습니다. 일반적으로 관찰되지 않습니다. Kyiv의 모든 사람이 Maidan을 지원하지는 않았지만 러시아 연방 지지자는 전혀 없었습니다. "바리케이드 위의 자유"와 완전한 혼돈이 있었을 때. 아마도 키예프에서 그러한 "친 러시아"정당을 만드는 것은 그다지 이치에 맞지 않았습니다. 하지만 남동쪽에서... 크리미아에서...
그 때 Maidan-2가 실제로 Kyiv에서 일어 났고 예, 너무 더럽고 사악했지만 정권 변경이 수행되었다는 것이 분명해졌습니다. 그런 다음 그들은 모스크바에서 그것을 깨달았습니다. 글쎄, 어떻게 그럴 수가... 우리한테 이런 기회가 있어... 각계각층의 개인 인맥이 너무 많은데, 이렇게 그냥 질 수는 없어. 어떤 순간의 충격이 있었다. 우리는 노력했고 노력했습니다. 그러나 모든 것이 소용없었다.
그런 다음 키예프에 Maidan이 있기 때문에 Crimea에 반 Maidan이 있습니다! 웃기다. 실제로 모스크바 방문객들은 그곳에서 "빠르게"무언가를 정리하려고 노력했습니다. 사람들이 우리와 함께 있습니까? 글쎄, 그게 다야, 반 Maidan 놈들! 그러나 그러한 일이 "즉석에서" 이루어지지 않는다는 것이 곧 분명해졌습니다. Maidan과 마찬가지로 Anti-Maidan 요리해야. 재정적, 조직적, 평판적으로 투자하십시오. 가장 중요한: 평판 좋게.
그리고 우크라이나의 러시아 외교는 "공식 라인"을 따라 접촉의 안전한 울타리에 앉아있었습니다. 결과적으로 우리는 무엇을 얻었습니까? 2014년 XNUMX월 우크라이나에 대한 러시아의 정책은 큰 실패로 끝났습니다. 왜 그런 겁니까? 실례합니다만, 키예프에서 미국 해병대를 본 적이 있습니까? 그게 내가 보지 못한 것입니다. 정보, 외교관, 특별 서비스가 작동했습니다. 미국의 권력은 우크라이나 시민으로 구성된 무장 단체가 차지했으며 미국이 그들 뒤에 서 있다는 사실을 XNUMX % 증명하기는 어렵습니다 (오바마가 모든 사람을 유출했지만!).
그리고 우리 모두가 이해하듯이 바로 이 "투쟁 집단"은 하루나 한 달 만에 일어난 것이 아닙니다. 그들은 수년 동안 준비, 자금 조달 및 훈련을 받았습니다. 그리고 수년 동안 그들은 정치적 은폐를 제공 받았습니다. 그리고 적시에 그들은 실행되었습니다. 그리고 모든 것이 "인민 혁명"처럼 보였습니다. 우크라이나 사람들과 "가족 관계"가없고 언어를 말하지 않는 미국인들은 공개적으로 나타나지 않고이 모든 것을 달성했습니다 (저는 Khreshchatyk의 미국 낙하산 병을 기억하지 못합니다). 그러나 모든 "기회"를 가진 러시아는 아무것도 달성하지 못했습니다.
그들은 말합니다 : 방해하지 마십시오. 우리 전문가들은 그들의 사업을 알고 있습니다. 그리고 뭐? 2014년 XNUMX월, 우크라이나의 사건이 "권력 단계"에 접어들었다는 것이 분명해졌을 때, 우리가 의지할 사람이 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다. 미국인과 유럽인이 가지고 있지만 의지 할 사람이 없습니다. 이는 '현명하고 균형 잡힌 정책'의 결과다. 많은 사람들이 "예의 바른 사람들"의 당당한 행동을 자랑스럽게 생각합니다. 군사적 관점에서-정치적 관점에서 위대한 작전 ... 미국 아니 특수 부대를 키예프로 보냈습니다. 그들은 그것을 필요로 하지 않았습니다.
인민 혁명, 활동적이고 자유를 사랑하는 우크라이나 인-그들은 모든 책임과 모든 흙을 짊어집니다. 그리고 "예의 바른 사람들"은 침략. 겉으로 보기에는 이렇게 생겼습니다. 그래서 서방 언론에 의해 제기되었습니다. 그리고 지금, XNUMX년 동안 우리는 변명을 하고 비난을 가볍게 여겨왔습니다. 그리고 다음과 같은 질문을 할 수 있습니다. 크림 반도가 모스크바와 러시아에 너무 강했다면 키예프에서와 같이 왜 자신의 손에 권력을 쥐지 않았습니까?
하지만 그들이 그렇게 했기 때문에 절대적으로 준비되지 않았습니다. 아무도 그들과 진지하게 일하지 않았고 아무도 그러한 옵션을 해결하지 못했습니다. 아무도 러시아에서 그들에게 아무것도 보장하지 않았습니다. 그리고 2014 년 XNUMX 월에 그들은 단순히 준비가되지 않았습니다. 이것은 첫째, 둘째, 그들은 단순히 모스크바를 신뢰하지 않았습니다. 수년 동안 일해 온 동일한 모스크바 만 공식 우크라이나 당국과.
그리고 지금은 2014년 XNUMX월입니다. 키예프의 쿠데타와 "권력 단계"입니다. 크리미아에서 우리가 의지할 수 있는 유일한 것은 러시아 육군/해군입니다. 재미있는. 예, 그들은 훌륭하게 작동했으며 많은 사람들에게 완전한 놀라움이었습니다. 하지만 정식으로 이것은 외세의 침략입니다. 그리고 당신은 논쟁하고, 설득하고, 울고 웃을 수 있고, 오해의 벽에 머리를 부딪 칠 수 있지만 미국인들은 키예프에서 "인민 혁명"을 벌였고 러시아인들은 크리미아에서 "외세 침략"을 벌였습니다. 외국인 입장에서. 그리고 당신은 논쟁할 수 없습니다.
우리는 이것을 이해하고 싶지도 원하지도 않습니다. 그들은 러시아 행동에서 플러스와 긍정적만을 봅니다. 솔직히 부정적인 순간을 볼 용기가 있어야 합니다. 중요한 순간에 모스크바가 크리미아의 정규 부대에 주로 의존할 수 있다는 사실은 XNUMX년 동안 우리를 괴롭혔습니다. "공식 채널을 통해서만" 작업하고 "위험 없음"이라는 현명한 정책은 모스크바와 키예프의 러시아 대사관 모두에게 매우 편리했지만 실패로 끝났습니다. 그리고 여기에있는 많은 사람들이 놀라고 화를 내기 시작하지만 화를 낼 것은 없습니다. 군사 작전 (후속 국민 투표가 있음에도 불구하고)은 군사 작전이고 대중 봉기는 완전히 다른 "옥양목"이며 그들은해서는 안됩니다 혼란스러워하다. 그리고 "예의 바른 사람들"의 출현은 아니 민중 봉기. 그리고 당신은 "대중의 열정"을 군대 작전, 심지어 최고의 작전으로 대체할 수 없습니다. 굴러 가지 않는다..
다시 한 번: 크리미아 사람들이 러시아를 그렇게 강력하게 지지한다면 그 이유는 무엇입니까? 이것은 우리에게는 분명하지만 외국인에게는 분명하지 않습니다. 왜 크리미아 사람들은 일어나서 키예프로부터 독립된 "크리미아 공화국"을 만들지 않았습니까? 문제가 무엇입니까? 문제는 그러한 옵션을 준비해야 한다는 것입니다. 매우 발전하다. 그리고 위험을 감수하십시오. 그리고 이중 정책을 수행하십시오. 미국인들은 그러한 위험을 감수하고 이겼습니다! Boryspil에 상륙하지 않습니다.
그리고 크리미아에서 정치적 변화의 주요 세력으로서의 "예의 바른 사람들"은 완전히 실패했습니다. 나는 러시아 관리들이 그곳의 "셀프 버너"와 "활동가"를 신뢰하지 않으며 그들에게 내기를 걸지 않는다는 데 동의합니다 ( "매트리스 깃발"의 냉소적 소유자와 달리). 그들은 모스크바-키예프 노선을 따라 "견고한" 정책을 추구했습니다. 그들은 이끌었고, 이끌었고, 그것에 빠졌습니다 ... 그리고 그들이 솔직히 "던져"졌을 때 그들은 "소매에 트럼프 카드"와 옵션 B도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 이제 흑해 함대의 장갑차가 크림 도로를 따라 윙윙 거리고 있습니다 ... 그리고 Simferopol의 러시아 활동가들은 솔직히 Tatars (잘 훈련되고 동기 부여되고 조직 됨)에 의해 움직였습니다. 그리고 당신의 "인민 봉기"는 어디에 있습니까??? 노란 붕대...
그리고 크림 반도의 96%가 러시아와의 통일에 투표했다고 하셨습니까? 하지만 누구에게 이건 재미 있네? 누군가 기억하지 못한다면 잠시 동안 (매우 짧습니다!) "크리미아 사람들"의 선택과 우크라이나에서 탈퇴하기로 한 그들의 선택이 공식적으로 해결되었습니다. 그러나 그것은 곧 분명해졌다. 무 때문에 작동하지 않습니다 무 준비되지 않았습니다. 왜? 그들이 준비되지 않았기 때문입니다. 그만큼 우리는 정직했습니다. 그리고 변종은 외교적 플레이를 위한 아주 좋은 기회를 열었습니다.
Crimean 자체가 모든 것을해야했습니다 (배경에 예의 바른 사람들), 밝은 Crimean 지도자는 큰 소리로 진술합니다 ... Simferopol과 Kyiv는 끈질 기게 ... 흥미로울 수 있습니다 ... 하지만 그렇지 않았습니다. 운동, "공격성"이 밝혀졌습니다. 축하해요. 러시아 크리미아에서도 더 나은 것은 없습니다. 우크라이나-2014의 경우 "안전하고 보수적인" 외교 정책은 명백한 실패로 이어졌습니다.
나는 그러한 행동이 우리 관리들에게 가장 신뢰할 수 있고 올바른 것처럼 보인다는 것을 이해합니다. 이니셔티브도없고 "전복"도 없으며 군대 도입을 포함하여 모든 것이 엄격하게 공식적입니다 (제복을 입은 "범죄 애국자"의 가느 다란 선-당신은 그것을 존경 할 것입니다!) ; 하지만 정치적인 관점에서 '아가씨'는 직감이고 '의사가 시킨 것', '예의바른 사람'은 좋지 않다는 점을 이해해야 한다. 그러나 "예의 바른 사람들"은 외계인 러시아인이자 "공격자"이고 "maydauns"는 "autochthons", 원주민, 원주민이기 때문입니다. 우리가 제재를 풀고 있는 것은 주로 "위험이 없는" pre-maid 정책 때문입니다.이러한 이유 뿐만 아니라 틀림없이). 위험의 부족은 나중에 큰 문제로 바뀌었습니다.
우크라이나에 대한이 보수적이고 위험이 없으며 우호적 인 정책은 무엇보다도 러시아의 이익을 보장하기위한 것이 아니라 (이를 제공하지 않았 음) 구현을 담당하는 사람들의 차분하고 측정 된 삶을 보장하기위한 것입니다. (그리고 그들 중 많은 수가 있습니다!) . 무언가를 요구하고 무언가를 밀어 붙이려는 시도는 갈등, 스캔들 및 싸움입니다 (광장에서 우리 상대방의 히스테리 특성을 감안할 때) ... 왜 이것이 필요합니까? 그래서 우리는 우크라이나와 일종의 "우정"을 가졌습니다. 그리고 모든 것은 이 "우정"을 책임지는 사람들을 위한 길이었습니다. "두 형제 민족"에 대한 "거기에서"외침이 여전히 들립니다. Donbass에서 러시아 대량 학살 이후에도... 모두가 "친구"가 되려고합니다. 즉, 모스크바에서 "키예프 방향"을 담당하는 사람들로부터 결과적으로 강력한 "친 우크라이나"로비가 형성되었고 이것은 전혀 나쁘지 않을 것이지만 키예프에서는 어떤 이유로 나에게 알려지지 않았습니다. 대칭 로비가 발생하지 않았습니다. 왜 몰라?
그건 그렇고, 벨로루시의 상황은 완전히 비슷합니다. 민스크에서 진짜 무언가를 얻으려고 할 때 두 민족의 뚫을 수없는 / 지울 수없는 우정은 갑자기 일련의 끔찍한 스캔들로 이어졌습니다 ... 그리고 전문가에게 묻고 싶습니다. " friends": "소년이 있었나요?"
즉, 바로 그 우정 덕분에 우리가 필요로 하는 방향으로 민스크/키에프의 정책에 영향을 미칠 수 있다면 이것은 한 가지이지만 모든 것이 모스크바와 키예프의 특정 관리들 사이의 좋은 관계로 귀결된다면/ 민스크와 키예프/민스크의 정책은 (실생활에서와 같이) 하나의 요타를 변경하지 않습니다. 그렇다면 왜 우리는 그것을 필요로 합니까?
"예의 바른 사람들"로 돌아가서 : 개인적으로 그들에 대한 열정은 나에게 다소 과도한 것 같습니다. 미덕에 대한 필요성의 일부 발행. 크리미아에서 아무도 우리를 지원하지 않았다면 그곳에서 무엇을 잊었습니까? 그리고 모두가 지원한다면 왜 러시아의 현지 애국자가 아니라 "외계인"이 그림의 기초가 되었습니까? 어때?
경찰을 학살하고 불태우고 죽인 우크라이나 "애국자"는 우크라이나인이기 때문에 아무도 주장하지 않습니다. 아무도 죽이지 않았지만 외국인이자 "푸틴의 대리인"인 "예의 바른 사람들"과는 대조적입니다. 그게 다야.
그리고이 모든 불명예를 보면서 Donbass 주민들은 국민 투표를 실시하고 "예의 바른 사람들"을 기다리기 위해 앉았습니다. 왜 방어를 위해 무엇을 합니까? 그리고 그것은 꽤 재미없는 것으로 판명되었습니다. 문제는 우리 정치 엘리트가 Donbass를 "정치적"옵션 (그런 다음 그들은 Poroshenko를 인정함) 또는 RF 군대의 의미에서 "군사적"옵션에 의존하고 있다는 것입니다. 신부에게”라고 웃으며 “건배-애국자”를 비웃었습니다 ... 그리고 돌아섰습니다 비극: "정치적" 옵션이 작동하지 않고 "군사적" 옵션이 취소되었습니다(합당한 이유가 있음) ...
그래서 수백만 명의 Donbass 주민들이 정권에 반기를 들었고 정권은 그들을 죽일 준비를 하고 있지만 ... 우리는 그들을 보호할 실질적인 선택권이 없습니다. 만 공무상). 아무도 "배틀 그룹"을 준비하지 않았고 "북마크"도 만들지 않았습니다 ... 어떻게 할 수 있습니까! 러시아인과 우크라이나인은 두 명의 형제 민족입니다. 이해합니다... 따라서 러시아 형제는 우크라이나 파시스트로부터 구해야하지만 어떻게 그리고 무엇으로 명확하지 않습니다. 누군가 기억한다면 민병대 조직, 그에 대한 지원 및 공급 탱크 그리고 포병 - 그것은 이러한 말 서커스...
즉, 2014년 XNUMX월까지 우크라이나에 대한 크렘린의 정책은 가능한 한 신중하고 보수적으로 유지되었으며 이로 인해 "포크"가 발생했습니다. 완패 이 나라에서 또는 솔직한 모험. 즉, 문제는 2014 년 봄 러시아에서 어떤 결정이 내려 졌는지가 아니라 왜 그렇게 "재보험"되었는지입니다. 전에? 그리고 이것은 매우 특징적인 순간입니다. 일반적으로 조만간 어떤 대가를 치르더라도 위험을 피하려는 욕구는 위험을 감수해야 한다는 사실로 이어집니다. 대단히 강하게. 아니면 잃습니다.
그래서 우리는 놀았다 엄격히 규칙에 따라 ... 그리고 "우리에게 무엇을 주었습니까?" 물론 평범한 사람은 국가 외교 정책의 모든 복잡성을 알 수는 없지만 (알아서는 안 됨) 어떻게 든 우크라이나에는 "승리"가없고 "악의"만 있습니다. 그리고 수년 동안 우크라이나에서 네오 나치 스톰 트루퍼 그룹을 훈련시킨 후 그들을 민주주의와 싸우게 한 미국인들은 키예프도 유럽도 UN도 주장하지 않습니다. 그리고 그들에 대한 제재가 없습니다. 이 더러운 세상에 우리는 너무 고귀하지 않을까요? 더럽지만 더 효율적으로 플레이해야 할까요? 그리고 우리의 고귀함과 정치적 관심에 감탄하는 팬들의 군중이 보이지 않습니다.
미국인들은 우크라이나에 그들 자신의 무장 단체를 가지고 있었고 터키인들은 그들과 유럽인들을 가지고 있었지만 이상하게도 제재는 정확히 러시아에 대해 부과되었습니다. 근본적으로 작동하지 않았다! 웃겼죠?
그리고 Zurabov 씨는 방금 리콜되었습니다. 그래서 그는 천리안 Pan Poroshenko의 취임식에 참석하는 놀라운 행복을 가졌습니다. 그것은 일종의 "진보"였습니다. 우리가 Poroshenko 씨와 함께 일할 것이라고 가정했습니다 ... 공식적으로. 그들은 그것을 인식하지 못할 수도 있습니다. 즉, 퍼치와 "크리미아의 반환"이후 "전통적인 보수 정책"으로 돌아가려고했지만 그래서 일어나지 않는다... 엄숙한 취임식 후 Petro Poroshenko는 즉시 Donbass에서 싸우기 위해 달려갔습니다. 타협하지 않습니다.
그래서 당신은 무의식적으로 그렇게 생각할 것입니다. 그러나 이것이 실제로 지난 XNUMX 년 동안 우리에게 주어진 것은 무엇입니까? 엄격하게 공식 라인을 따라 우크라이나와 협력 했습니까? 여기서 긍정적인 점은 무엇입니까? 우리는 우크라이나에 무언가를 투자하고 있고 투자하고 있지만 아무것도 "배치"할 수 없습니다. 물론 이것은 다음 "Ukroführer"와 좋은 관계를 유지할 수 있지만 그게 전부입니다.
그리고 이것은 나에게 신비스럽고 이해할 수 없습니다. 아마도 우리는 우크라이나에 "수십억"의 잠재적 동맹국이 있다고 가정합니다. 군단. 하지만: 미국인/유럽인은 키예프와 그 주변에서 대리로 자유롭게 일했지만 원칙적으로 그러한 기회가 없었습니다. 문제는 어디에 있습니까? 그 "동맹"도 그랬어?! 그렇다면 중요한 순간에 사용하지 않은 이유는 무엇입니까? 그에게 오지 않을 것이라고 생각 했습니까? 아니면 두려웠나요? 그리고 당신의 군대를 데려 오는 것이 그렇게 무섭지 않습니까? 질문, 질문...
그들은 데이터를 제공하는 것을 매우 좋아합니다. 러시아인과 우크라이나 인의 가족 관계, 이중 시민권을 가진 사람 수에 대해 ... 우리가 가깝고 이것이 단지 그런 것이 아니라는 것을 암시하는 것처럼 이것은 심각합니다. 그러나 2014년 XNUMX월에는 전혀 작동하지 않았습니다. Maidan과 EU/USA의 지지자들이 있었고, Yanukovych의 동요하는 지지자들도 있었지만 우리는 우리 자신의 "전투력"이 없었습니다. 왜? "공손한 사람들"은 매우 논란이 많은 결정입니다. 아니면 "이중 시민권"을 가진 모든 우크라이나인이 러시아 여권을 갖고 싶어했지만 러시아를 지원하지 않을 것입니까? 그렇다면 왜 필요한가요?
우크라이나 정치의 체계적인 실패와 비슷합니다. 일반적으로 그들은 예, 키예프와 더 많이 일하고 더 많은 돈을 투자하고 "위시리스트"에 더 많은 관심을 기울여야한다고 말합니다. 싸우다 그들을 위해. 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 갑작스럽고 완전한 적대감이 발생할 경우 지역 주민 "대체 옵션"의 대표자를 찾고 함께 해결해야했을 것입니다. "공손한"의 침략은 확실히 강력한 광경이지만 그것은 "공격"이며 현지인에게는 거의 모든 것이 가능합니다 (농담).
즉, 요약하면 우크라이나에 대한 러시아 정책은 예외적 인 품위와 절대적인 비 효율성으로 인해 많은 질문을 제기합니다. 어쩐지 비유로 모든 미녀는 놈들만 사랑한다는 것을 기억합니다. 여기서 작가의 입장은 물론 매우 개인적이며 틀렸을 가능성이 높지만 어린 시절부터 그는 "슬픈 이미지의 기사"를 깊은 경멸로 대했습니다. (미안하다, 세르반테스, 스페인 문학의 태양...)
일반적으로 러시아가 실증적으로 추구하는 이러한 "초 보수적"외교 정책은 우리가 지구의 거의 절반을 통제했던 소비에트 시대 (브레즈네프 시대)에 의미가 있습니다. 그런 다음 그녀는 적어도 몇 가지 잠재 고객이있었습니다 ... 비록 사실이 아니다.최선의 선택이었다고, 꽤 사실이 아니다.. 오늘날 러시아 연방의 매우 제한된 세력이 추구하는 그러한 정책의 완전한 비효율과 무익함이 절대적으로 명백해졌습니다. 예를 들어, "공손한 사람들"의 갑작스런 도입은 그러한 정책의 범위를 훨씬 넘어서는 것입니다 (그리고 스캔들과 제재를 유발합니다!). 그리고 그 자체로 "순수한 형태"의이 "매우 안전한"정책은 우리의 보장 된 패배만을 보장 할 수 있습니다 (적의 공개 "속임수"조건에서). 우리의 "도덕적 우월성"을 완전히 보존합니다.
그건 그렇고, 1979년 아프가니스탄에서도 비슷한 일이 일어났습니다. 모두가 논쟁하고 있습니다. 거기에 "제한된 파견대"를 도입해야 했습니까? 나는 질문을 조금 다르게 할 것입니다. 우리 외교관과 특별 서비스는 어떻게 허용 했습니까? такую 소련 (초강대국!) 이 "너무 예의 바르지 않은 사람들"을 데려 오거나 "아프간"국경에 대한 통제력을 상실한 "포크"에 직면 한 상황? 그 자체로 그러한 플러그가 있다는 것은 패배시키다. 가용성 이러한 포크는 상대방이 당신이라는 것을 의미합니다. 이기다그가 더 똑똑하고, 더 교활하고, 더 지략이 풍부하고, 비열한 너.
그리고 나서 (갑자기!) 올림픽 -80의 보이콧이 있었고 (그리고 이것은 아프가니스탄에서 당신을위한 것입니다!) 격추е 보잉и (복수형! 소련은 악의 제국입니다!) ... KGB, 죄송합니다. 보다 했다? GRU(전설이 된)? 나는 그것이 그들의 일이 아니라는 것을 이해합니다. Ivashutin / Andropov 장군 (아이러니하지 않은 "전설적인 사람들")과 Afghan / Olympics / Boeings ... 왠지 맞지 않습니다. 70 년대 후반 소련이 지정학에서 전략적 주도권을 완전히 잃고 공개적으로 "두 번째 숫자", "걷는 배"로 활동하고 있다는 강한 인상이 있습니다. 그리고 그것은 승리로 끝날 수 없었습니다.
군사작전(사격 유무에 관계없이)은 문명의 "아포파지"가 아니라 "다른 수단에 의한 정치의 지속"일 뿐입니다. 외교관 / 특별 서비스를 잃으면 병사들이 어려움을 겪을 것입니다. 또는 크리미아의 경우 : 물론 관심있는 "국제 사회"에 군인들의 성공적인 행동을 설명하는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그리고 그들이 14 일 봄에 크리미아와 Donbass에 대한 결정이 내려 졌다고 말했을 때 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 이전 정책으로 인해 러시아가 막 다른 골목에 이르렀 기 때문에 갑자기 그러한 특별한 조치를 취해야했습니다. 실시간.
그것을 승리라고 부르는 것은 매우 어렵습니다. 요점은 Crimea를 Bandera로 버릴 필요가 없었지만 더 깨끗하고 정확하게 작동해야한다는 것입니다. 그리고 Donbass에 대한 기성품 옵션을 가지고 "무릎에"그리지 마십시오. 그런 다음 나가서 이 모든 것을 도시와 세상에 설명하십시오. IMHO: 러시아는 "하이브리드 전격전"에 대비하지 않았습니다.
크림 아일랜드.