국방부는 BTR-82의 전투력을 높일 예정이다

85
러시아 국방부는 82mm 자동포를 장착해 BTR-57의 전투력을 대폭 강화할 계획이라고 밝혔다. 뉴스 군사 원천과 관련하여



“현재 근본적인 결정이 내려졌으며 BTR-220 장갑차 섀시에 AU-82M 바이칼 전투포 모듈을 설치하는 프로젝트가 합의되고 있습니다. 장갑차의 주요 임무는 병력을 수송하는 것이지만, 모듈을 배치하면 화력이 급격히 증가합니다. 따라서 기술 작업 외에도 바이칼과 함께 BTR-82가 전장에서 어떤 전투 임무를 해결할지 결정하는 것이 목적인 연구가 진행되고 있습니다.”
- 소식통이 말했다.

“BTR-82는 현대화 과정에서 80mm 기관총 대신 14,5mm 30A2 자동 대포가 설치된 전설적인 BTR-72 장갑차 수송차의 추가 개발품이며 현대식 조준 장비인 디지털 통신 및 정보 전송, 강화된 광산 보호 보호. 현재 국방부는 차량화 소총 여단 및 사단 외에도 정찰 부대, 해병 여단 및 특수 부대에 투입된 XNUMX대 이상의 새로운 전투 차량을 구입했습니다.”라고 기사는 말합니다.

역사가이자 기갑부대 베테랑인 세르게이 수보로프(Sergei Suvorov): “이것은 전투 차량의 화력이 크게 증가한 것입니다. 57mm 구경은 오늘날 가장 다재다능합니다. 분당 120발의 발사 속도를 갖춘 "바이칼"은 탱크를 포함하여 전장의 거의 모든 장갑 목표를 최소 시간 내에 타격할 수 있습니다."

또한 그는 "무인 모듈을 사용하면 전투 차량의 내부 볼륨을 자유롭게 할 수있어 APC 군인에게보다 편안한 조건을 제공 할 수 있습니다

“이 솔루션은 모든 탄약이 장갑차의 거주 가능한 공간 외부, 전투 모듈에 직접 위치하기 때문에 인원의 안전을 향상시킵니다. 탄약이 터지는 동안 사람들은 피해를 입지 않을 것입니다.”라고 Sergei Suvorov는 설명했습니다. – 동시에 AU-220M은 완전 자동화된 고정 발사 지점 역할도 할 수 있습니다. 차량을 제자리에 두고 화재를 원격으로 제어할 수 있어 군인의 생존 가능성도 높아집니다.”
  • 바스 티언 - 칼 페코 .ru
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. jjj
    김진숙
    8월 17 2016
    나는 그것이 가치 있다고 생각한다. 그리고 여기에 한 가지 관찰이 적절할 것입니다:
    "올림픽 레슬링, 펜싱, 복싱 부문에서 러시아가 획득한 금메달의 수로 볼 때 러시아는 근접전을 준비하고 있습니다."
    1. +6
      8월 17 2016
      분당 120발의 발사 속도를 갖춘 "바이칼"은 탱크를 포함하여 전장의 거의 모든 장갑 목표를 최단 시간 내에 타격할 수 있습니다.

      타격할 수는 있지만 유효 사격 범위 내에 들어가도록 누가 허용합니까?
      하지만
      동시에 AU-220M은 완전 자동화된 고정 발사 지점 역할도 할 수 있습니다. 차량을 제자리에 두고 화재를 원격으로 제어할 수 있습니다.
      좋아요.
      1. +8
        8월 17 2016
        제품 견적 : NIKNN
        타격할 수는 있지만 유효 사격 범위 내에 들어가도록 누가 허용합니까?
        하지만

        그러니 오직 바보들만이 탱크를 가지고 정면으로 맞서게 될 것입니다 바보 . 매복, 엄폐물 사격, 지형 이용 등
        1. +2
          8월 17 2016
          제품 견적 : Nick
          제품 견적 : NIKNN
          타격할 수는 있지만 유효 사격 범위 내에 들어가도록 누가 허용합니까?
          하지만

          그러니 오직 바보들만이 탱크를 가지고 정면으로 맞서게 될 것입니다 바보 . 매복, 엄폐물 사격, 지형 이용 등

          무슨 탱크? 무슨 말씀이시죠? 전동 소총 지원 차량이지만 획기적인 차량은 아닙니다.
          1. 0
            8월 17 2016
            제품 견적 : APASUS
            무슨 탱크? 무슨 말씀이시죠? 전동 소총 지원 차량이지만 획기적인 차량은 아닙니다.

            그러니 그를 지원하게 해주세요. 그리고 U-2는 한때 순전히 훈련용 항공기로 간주되었습니다.
          2. 0
            8월 18 2016
            제품 견적 : APASUS
            무슨 탱크? 무슨 말씀이시죠? 전동 소총 지원 차량이지만 획기적인 차량은 아닙니다.



            이제 특히 똑똑한 사람들은 "운송 장치"를 "탱크"로 사용할 것입니다. 그리고는 모퉁이마다 러시아 장갑차가 "똥"이라고 소리칩니다.
      2. +4
        8월 17 2016
        제품 견적 : NIKNN
        타격할 수는 있지만 유효 사격 범위 내에 들어가도록 누가 허용합니까?

        장갑차가 공격에 나서야 한다고 생각하십니까?
        1. +2
          8월 17 2016
          포플러 기둥에 그런 것이 불필요할까요?
        2. 0
          8월 17 2016
          제품 견적 : 호모
          장갑차가 공격에 나서야 한다고 생각하십니까?

          “이 솔루션은 모든 탄약이 장갑차의 거주 가능한 공간 외부, 전투 모듈에 직접 위치하기 때문에 인원의 안전을 향상시킵니다. 탄약이 터지는 동안 사람들은 피해를 입지 않을 것입니다.”라고 Sergei Suvorov는 설명했습니다. – 동시에 AU-220M은 완전 자동화된 고정 발사 지점 역할도 할 수 있습니다. 차량을 제자리에 두고 화재를 원격으로 제어할 수 있어 군인의 생존 가능성도 높아집니다.”
          글쎄, "역사가이자 베테랑"은 또한 그들로부터 마지노선을 구축할 준비가 되어 있습니다! wassat 어느
          역사가이자 기갑 부대의 베테랑인 Sergei Suvorov: “이것은 전투 차량의 화력이 크게 증가한 것입니다. 57mm 구경은 오늘날 가장 다재다능합니다. 분당 120발의 발사 속도를 갖춘 "바이칼"은 탱크를 포함하여 전장의 거의 모든 장갑 목표를 최소 시간 내에 타격할 수 있습니다."
          다가오는 모든 탱크는 Tuzik의 가열 패드처럼 찢어질 것입니다. 그에게 바보"역사가"는 이 모듈에 ATGM을 부착해야 한다는 개발자의 말을 악물고 걸러낸 개발자의 말을 찾을 시간조차 없습니다.
      3. 김진숙
        8월 17 2016
        전투 포병 모듈 AU-57M "Baikal"의 형태로 현재 장갑차에 220mm 총을 설치하는 아이디어에 대해 저는 양쪽 손으로 지원합니다 (기억하고 있듯이 한 전투 장군은 BTR / BMP 총의 구경을 늘리는 작업에 대해 매우 유감스럽게 생각했습니다. 소련과 러시아 연방에서는 적절한 코스를 얻지 못했습니다). 57mm 대포는 푸마와 브래들리와 CV-90을 정면으로 받아 후자의 40mm 대포를 사격합니다. 일반적으로 AU-220M "Baikal"모듈은 내일이 아니라 모레에 한 단계입니다. 그러나 "크고 털이 있지만"이 있습니다.
        -WHEEL BTR 82A의 설계는 57mm (특히 버스트를 발사 할 때) 총의 반동을 견딜 수 있습니까?
        -WHEEL APC가 "롤링"할 때 57mm 발사체를 치는 효과 / 정확도는 어떻게됩니까?
        -예. 탄약 용량 (포탄 수)에 관한 질문이 있습니다 ...
        아울러 그는 “무인 모듈을 사용하면 전투 차량의 내부 부피가 확보됩니다., 장갑차에 탑승한 군인을 위한 보다 편안한 조건을 만들 수 있습니다.
        반복합니다. 대부분의 장갑차, 특히 궤도형 플랫폼(여기서 첫 번째는 T-57여야 합니다)에 15mm 주포를 배치한 것에 대해 저는 오직 FOR입니다! 하지만 "너무 많이 밀어 넣으려고 할 필요는 없습니다..." BTR 30A WHEELED 플랫폼의 82mm는 아마도 더 무거운 바퀴 플랫폼에서는 AU-57M "바이칼" 모듈의 220mm 주포가 최적(최대 구경은 아니더라도)일 것입니다( 또는 다른 모듈에서) 작동하지만 기존 BTR 82A의 경우 이는 이미 너무 많습니다. 의지
        RF 국방부 대신 (AU-220M "Baikal"을 정말 좋아하기 때문에) BMD1의 치수와 유사한 경량 (상대적으로) 추적 플랫폼을 구성하는 작업은 새 시스템에 가장 진보 된 FCS와 자동화 된 복합 시설이 있어야한다는 점만 다릅니다.
        1) 57mm 총
        2) 자동 유탄 발사기 30/40 mm
        3) 듀얼 ATGM 시스템 "Kornet"(두 개의 미사일을 동시에 발사 할 수있는 기능 포함)
        4) 7,62 mm 기관총.
        + 가변 클리어런스 + 항공 운송 + 부력 (가능한 경우).


        이러한 차량은 장갑차, 보병 전투 차량, 적 탱크 및 헬리콥터 및 보병 (Donbas 및 시리아의 데이터베이스에 표시됨) 모두에 대해 큰 위험을 초래할 수 있습니다. 보병은 건물, 참호 등에서 "연기"되어야합니다. 많은 양의 탄약을 소비합니다. 이러한 "다기능 Anihilator"의 작은 크기와 가변 지상고는 적에게 눈에 띄지 않고 공격하기 어려운 목표물이 될 수 있지만 유사한 기계가 설치된 경우 (최소한 "시리아 새집"...) 그리고 일종의 "스위스 칼"이되는 것은 손에 들고 다닐 것입니다. 현대 전쟁은 그러한 다기능 기계의 창조를위한 조건을 지시하고 있으며, 그것을 창조하고 그것을 먼저 생산에 투입하는 사람은 초강대국이 대규모 전쟁에서 "공식적으로"수렴하지 않는 현대의 하이브리드 네트워크 중심 전쟁에서 유리할 것입니다. 이것이 핵무기 사용으로 이어질 수 있기 때문입니다. ...
        일반적으로 "Green Men", "Polite People", 국내 PMC를위한 미래형 자동차의 개념은 좋은 것을 "펀칭"하는 것보다 훨씬 더 실용적이고 수익성이 높으며 원시적으로 보이지만 좋은 것을 위해 무거운 모듈을 사용하지만 약하게 보호되는 BTR 82A는 주로 의도 된 것입니다. 보병 수송 용 ...
        1. +3
          8월 17 2016
          인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
          훌륭하지만 무거운 모듈을 주로 보병 수송용으로 설계된 훌륭하지만 보호가 부족한 82A 장갑차에 "부팅"하려고 합니다.

          필요한지 아닌지 스스로 결정하세요
        2. +3
          8월 17 2016
          57mm 대포의 발사 속도가 분당 120발이라는 점을 감안할 때, 운반 가능한 탄약 적재량이 60발이라는 추정치는 정말 터무니없어 보입니다. 뭐, 10~15분 동안 전투를 벌인 다음 알몸으로 돌아다니다가 기관총으로 반격을 가한다고요?
        3. +2
          8월 18 2016
          모든 측면에서 후자의 40mm 대포를 "사격"합니다.


          오? 누구나 다 그런 걸까요? 발사 속도가 낮아집니다. 운반되는 탄약(그리고 우리 파트너는 텔레스코픽 40mm 포탄을 가지고 있습니다)은 더 작습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. +1
        8월 17 2016
        글쎄, 의견 차이가 아니라 니켈 그리고 "누가 그를 들여보낼 것인가"라는 그의 논문은 그런데 AU220M은 로켓이 12-7km를 사용하더라도 탱크에서 8km 거리에 도달하므로 누가 누구를 들여보낼 것인가는 논란의 여지가 있습니다. . 탱크를 정면으로 관통하는 것은 거의 불가능하지만, 필요한 것은 측면(!) 입니다. 예, 장갑차는 정면 무기가 아니지만 전장에서 이러한 구성의 보병 지원으로서 매우 눈에.니다.
        1. 0
          8월 17 2016
          제품 견적 : juborg
          글쎄, 의견 차이가 아니라 니켈 그리고 "누가 그를 들여보낼 것인가"라는 그의 논문은 그런데 AU220M은 로켓이 12-7km를 사용하더라도 탱크에서 8km 거리에 도달하므로 누가 누구를 들여보낼 것인가는 논란의 여지가 있습니다. . 탱크를 정면으로 관통하는 것은 거의 불가능하지만, 필요한 것은 측면(!) 입니다. 예, 장갑차는 정면 무기가 아니지만 전장에서 이러한 구성의 보병 지원으로서 매우 눈에.니다.

          나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 12km가 최대 발사 범위, 즉 대략적으로 말하면 최적의 조건에서 발사체가 비행할 수 있는 거리이기 때문입니다. 전차포의 경우 내 기억이 정확하다면 약 15km입니다. 그러나 전차의 유효 사거리는 각각 약 5~6km이고, 57mm 주포의 유효 사거리는 각각 약 3.5km입니다. hi
      6. +2
        8월 17 2016
        일반적으로 전체 기사를 인용문으로 분석할 수 있습니다.

        무인 모듈을 사용하면 전투 차량의 내부 부피가 확보되고,


        내부 볼륨은 도대체 무엇입니까? 그녀의 탄약은 어디에 있습니까? 모듈 자체에서? 여기 이 작은 평면 포탑이요? 범인은 어디에 있나요? 별도의 장소가 필요한 것 아닌가요? 이 모듈도 작게 회전시키는 메커니즘이 있나요? KPVT 모듈보다 작고 가볍나요? 논리적으로 이 설치는 공간만 차지합니다.

        이 솔루션은 모든 탄약이 장갑차의 거주 가능한 공간 외부, 전투 모듈에 직접 위치하므로 인원의 안전을 향상시킵니다.


        또, 탄약은 어디 있지? 그 타워에? 그 밑에는 없어?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      8월 17 2016
      제품 견적 : jjj
      러시아는 근접전을 준비하고 있다"

      가까운 사람을 위해 준비하고 있을 수도 있지만, 가까운 사람이든 멀리 있는 사람이든 누구라도 파이팅을 할 수 있습니다!!! 예
    4. mQn
      +1
      8월 17 2016
      예, 이것에 대해 좋은 점은 없습니다. BTR 82를 더욱 현대화하여 화력을 높이고 일종의 탱크로 바꾸는 요점이 없습니다. BTR 82는 첫 번째 개척지에서의 활동을 위한 것이 아닌 판지 조각인데 도대체 왜 57mm 바보가 필요합니까?
  2. 김진숙
    8월 17 2016
    57mm 구경은 오늘날 가장 다재다능합니다. 분당 120발의 발사 속도를 갖춘 "바이칼"은 탱크를 포함하여 전장의 거의 모든 장갑 목표를 최소 시간 내에 타격할 수 있습니다."
    탱크에 대해 동의합니다. 탱크가 측면이나 선미에 100% 부딪히면 그러한 대포에서 탱크에 불이 터집니다. 정면으로 파괴하지 않으면 장비에서 "부서져" 추가로 장치(탱크)도 무력화됩니다.
    1. +5
      8월 17 2016
      탱크는 한 번의 사격으로 상자를 얻을 수 없으며 장갑차가 없지만 장갑차를 사용하여 탱크에서 2-3km에서 사격하는 것이 더 편리하지만 57mm로 벽돌집을 해체하는 것은 최고 또는 구체적인 검문소, 제방 요새 등 좋은 고정.
      1. +2
        8월 17 2016
        제품 견적 : tilovaykrisa
        하지만 57mm로 벽돌집을 해체하는 것이 가장 좋고, 콘크리트 장애물, 제방 요새 등을 철거하는 것이 가장 좋고, 다시 지뢰를 무너뜨리는 것이 좋습니다.

        예, 알아 내고 모든 것을 현명하게 수행하면 많은 경우 57 대와 함께 장갑차를 사용할 수 있습니다!다시 한 번 반복합니다. 그러한 장비의 사용에 생각을 가지고 접근하면 장갑차는 전장에서 믿음직한 조수.
        1. +1
          8월 17 2016
          그는 검문소에서도 자리를 벗어나지 않을 것입니다.
      2. +4
        8월 17 2016
        실로와 이크 리사 hi (3)
        탱크는 한 번의 사격으로 상자를 얻을 수 없으며 장갑차가 없지만 장갑차를 사용하여 탱크에서 2-3km에서 사격하는 것이 더 편리하지만 57mm로 벽돌집을 해체하는 것은 최고 또는 구체적인 검문소, 제방 요새 등 좋은 고정.
        따라서 57mm 주포를 사용하여 특별히 탱크를 사냥한다고 말하는 사람은 없습니다.
      3. 0
        8월 17 2016
        제품 견적 : tilovaykrisa
        탱크는 한 번의 사격으로 상자를 얻을 수 없으며 장갑차가 없지만 장갑차를 사용하여 탱크에서 2-3km에서 사격하는 것이 더 편리하지만 57mm로 벽돌집을 해체하는 것은 최고 또는 구체적인 검문소, 제방 요새 등 좋은 고정.

        그들은 이 총을 위해 원격 폭발이 가능한 발사체가 개발되었다고 말했습니다. HE는 스스로 보병을 공격하고 검문소도 하나씩 해체됩니다. 그녀는 5발의 총알을 터뜨린 것 같습니다. 나는 단지 얼마나 많은 스택이 있는지에만 관심이 있습니다. 그런 속도로 발사하면 그가 적재물을 빨리 비울 까봐 두렵습니다. 그런 총을 사용하면 어떤 헬리콥터도 그에게 두렵지 않으며 Su-25나 A-10도 쉽게 제압할 수 있습니다.
        1. 0
          8월 17 2016
          예를 들어 악어의 턴테이블, 대전차 미사일에 대해 틀렸어요. 5km 거리에서 침착하게 작업하세요. 장갑차 요원이 단순히 헬리콥터를 보지 못할 것이라고 말하는 것도 아닙니다. 이동 속도가 다르고 턴테이블이 호버링하지 않을 수 있으며 최대 거리에서 어리석게 작동하고 떠날 것입니다. 일반적으로 비행기에 대해 나는 침묵합니다. 장비는 항상 조종사가 파괴할 첫 번째 위치에 있으며 어리석게도 OFAB는 통과할 때 5km를 던지면 시리아에서는 모든 것이 그렇습니다. 예를 들어 아니요, 그들은 단순히 소대 내 유닛의 화력을 높이기 위해 이것을 수행합니다.
    2. +9
      8월 17 2016
      글쎄, 당신이 쓴 내용을 이해하고 있습니까? 예, 장갑차는 MBT에 대항할 가능성이 전혀 없습니다. 장갑차는 인력 수송 및 근접 화력 지원을 위한 차량입니다. 탱크는 정면 투영에서 타격 거리 내에서 허용하지 않습니다. 탱크의 경우 절대적으로 57mm가 중요하지 않습니다. 발사 속도 - 120 - 실제로는 거의 실현 가능하지 않습니다(조준경 교정, 배럴 냉각....) 57mm 대포가 장착된 전투 모듈은 보병을 지원하기 위해 특별히 제작되었습니다(기관총 파괴, 유탄 발사기 위치) 등) 탱크와 싸우지는 않습니다. 이를 위해 보병에는 RPG가 있습니다.
      1. +2
        8월 17 2016
        여전히 RPG의 사격 범위 내에 들어가야 합니다. 그리고 57mm는 조준경을 쓰러뜨리기에 충분합니다.
      2. +9
        8월 17 2016
        제품 견적 : Dimon19661
        발사 속도 - 120 - 실제로는 거의 실현 가능하지 않습니다(조준경 교정, 배럴 냉각....) 57mm 대포가 장착된 전투 모듈은 보병을 지원하기 위해 특별히 제작되었습니다(기관총 파괴, 유탄 발사기 위치) 등) 탱크와 싸우지는 않습니다. 이를 위해 보병에는 RPG가 있습니다.

        120rpm의 발사 속도는 실현 가능할 뿐만 아니라 기술적 상수이기도 합니다. 물론 전투 속도는 더 낮으며 이 구경의 기관총을 발사할 필요가 없습니다. 연속 연사의 최대 길이는 30장입니다. 특히 원격 폭발의 경우 2~3초 안에 1~1.5발의 사격은 전장의 거의 모든 표적을 공격하는 데 필요합니다. 경장갑 표적(장갑차, 보병 전투 차량)은 57mm OFS에서도 살아남지 못합니다. 탱크에 관해서는 온라인에서 BMP-3 테스트를 찾아보세요. 물론 T-55가 표적으로 출격해 해상에서 사격이 이뤄졌다. 30mm 대포가 몇 차례 터져 모든 사람이 눈물을 흘렸습니다. 모든 광학 장치가 파손되었고 모든 부착물과 예비 부품이 철거되었으며 100mm 대포의 총신(소총)이 여러 곳에서 관통되었습니다... 30mm 칼!
        기존 57mm 장갑 관통 추적 발사체의 장갑 관통력은 100mm로 측면에 있는 모든 현대식 전차를 공격할 수 있으며, 새로운 BPS는 훨씬 더 강력합니다. 3발의 복합 사격(OFS-BPS)이 이마에 도달하면 전차병의 열정을 크게 냉각시키거나 전차를 완전히 무력화시킬 수도 있습니다. 능동 보호 장치도 폭발에 대처하지 못하고 최소한 센서 손상으로 인해 작동하지 않음 이 모든 것을 통해 기본 장갑차 운반선은 탱크에 대한 정면 공격용이 아니며 포함된 ATGM조차도 장갑차 섀시의 차량을 탱크와 동일한 적으로 만들지 않습니다. 하지만 이는 전동 소총병의 화력을 크게 증가시킵니다. 사용 전술에는 결투 상황이 포함될 가능성이 없습니다. BTR-120의 장갑은 DShK에 대한 장갑이 아닙니다.
        57mm 대포 (구 개발)에 대한 매우 합리적인 기사 http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm
      3. 0
        8월 17 2016
        공평하게 말하면 Abramsik의 측면을 때리면 그는 한 번에 당신을 때릴 것이며 포탑에서도 차체 측면에서도 상관하지 않습니다. 이라크의 예에서는 14.5면 충분합니다.) )) 그러나 이것은 명확히 하기 위한 것입니다. 그렇지 않으면 주 전투 탱크에 대한 100% 장갑차 수송선이 옵션이 아니라는 데 동의합니다.
  3. +8
    8월 17 2016
    훌륭한 솔루션 !!! 화력이 크게 증가합니다. 새로운 장갑차는 동력 소총 유닛을 지원하는 추가 임무를 해결할 수 있습니다. 57mm는 매우 심각한 주장입니다.
    1. +1
      8월 17 2016
      제품 견적 : Alexey-74
      훌륭한 솔루션 !!! 화력이 크게 증가합니다. 새로운 장갑차는 동력 소총 유닛을 지원하는 추가 임무를 해결할 수 있습니다. 57mm는 매우 심각한 주장입니다.

      온갖 종류의 Appach를 격추하는 것이 옳습니다. 총은 대공포입니다. 퓨마는 두 번의 타격으로 조각조각 분해됩니다. 일반적으로 장갑차에 적합하며 어떤 일이 발생하더라도 안정적으로 보호할 수 있습니다. 예
  4. +4
    8월 17 2016
    동시에 AU-220M은 완전 자동화된 고정 발사 지점 역할도 할 수 있습니다. 차량을 제자리에 두고 화재를 원격으로 제어할 수 있어 군인의 생존 가능성도 높아집니다.”

    이것이 나를 더욱 행복하게 만들어요
  5. +5
    8월 17 2016
    어...그래도 57mm는 과한거 같은데 여기서는 40~45가 더 적당할 것 같아요.
    추신. 더 크다고 해서 항상 더 나은 것은 아닙니다.
    1. +5
      8월 17 2016
      제품 견적 : mirag2
      어...그래도 57mm는 과하다고 생각해요
      아마도 Alexander는 중복되는 구경이 아니며 장갑차의 동일한 "Nona"가 보병을 지원하기 위해 배치 될 것이며 최대 57mm 주포는 실제로 장갑차보다 BMPT에 더 적합합니다. 인력 운반선.
      1. +4
        8월 17 2016
        "Nona" 외에도 "Bakhcha" 모듈도 장갑차를 기반으로 설치되었으며 더욱 보호된 BTR-90에 대한 흥미로운 솔루션도 설치되었습니다. 우리 군대가 장갑차, 자주포, 보병 전투 차량 또는 무엇보다도 기동성 장갑차를 기반으로 원하는 것이 가장 중요해야하며 필요한 구경의 무기에 대한 답이있을 것입니다 .
      2. 0
        8월 17 2016
        인용구 : 그 자체.
        아마도 Alexander는 중복되는 구경이 아니며 장갑차의 동일한 "Nona"가 보병을 지원하기 위해 배치 될 것이며 최대 57mm 주포는 실제로 장갑차보다 BMPT에 더 적합합니다. 인력 운반선.

        노나, 57mm포는 어떤 전쟁 개념으로 누구에게 사용하면 정말 좋은데 그래도 82구경에는 구경이 너무 과해요.
        BMPT 및 보병 전투 차량의 경우 이것이 바로 그럴 수 있습니다.
        1. -1
          8월 17 2016
          예제를 풀어보세요.
          당신은 주어졌습니다 : MSV, 임무는 별도의 XNUMX 층 건물을 가져가는 것입니다. 보강 수단이 없습니다.
          80개의 BTR1 또는 XNUMX개의 BMPXNUMX 중에서 선택할 수 있습니다.
          2개의 BMP 82 또는 220개의 BTRXNUMX(A XNUMX 모듈 포함).
          무엇을 선택해야 합니까?
          1. 0
            8월 17 2016
            제품 견적 : 피의 희생자
            당신은 주어졌습니다: MSV, 임무는 별도의 XNUMX층 건물을 가져가는 것입니다.

            젠장, 항공기로 파괴해버려라. 미소
            그래서 우리는 여름 초에 훈련을 했고, 그들은 카라간다 지역의 옛 군사 도시를 철거했고, 심지어 그곳을 청소하고 쓰레기까지 버리기까지 했습니다. 웃음 그건 그렇고, 거기에는 열린 들판이 있습니다. 웃음
            모두가 훈련을 받았고 심지어 공격 유닛과 공병 유닛도 만들어졌습니다.
            1. -1
              8월 17 2016
              어 .. 물론 FAB 500을 가질 수 있고 240mm 튤립도 가질 수 있지만 아쉽게도 작업이 있지만 강화 및 지원 수단이 없습니다. 선택하십니까? 아니
              1. 0
                8월 17 2016
                제품 견적 : 피의 희생자
                어 .. 물론 FAB 500을 가질 수 있고 240mm 튤립도 가질 수 있지만 아쉽게도 작업이 있지만 강화 및 지원 수단이 없습니다. 선택하십니까?

                도시 지역에 전투를 도입한다는 개념에서 사용되는 수단의 선택도 가능합니다.
                그런데 공군에 전화를 걸 수 있는데 현재 그들은 많은 것을 가지고 있습니다 심지어 Arta도 있습니다.
                그래서 나는 당신을 이해하지도 못합니다 웃음
                도시에서 전투 작전을 수행하는 우리의 개념은 다릅니다. 도시를 재건하는 것보다 처음부터 도시를 재건하는 것이 더 저렴합니다. 우리는 이미 경험이 있습니다.
                1. +1
                  8월 17 2016
                  그래, 그래, 물론 개념은 개념이지만, 문제는 개념의 창조자들이 어디로 가는가..
                  그들은 당신에게 예를 들었습니다 - 정말로 손가락을 튕기고 짜잔, 항공과 포병, 그리고 모든 것을 은쟁반에 담는다고 생각하십니까 아아, 연습에서는 어쨌든 모든 것이 가능하지만 실제로는 다소 더 나쁩니다.
                  글쎄, 심지어 훈련도... 87년, 마그데부르크 훈련장, 수비에서 MSD에 대한 TD, 공격 최전선에 있는 우리의 첫 번째 MSB, 음, 탱크가 공격했을 때 우리 보병이 참호에서 떨어지기 시작했습니다. 이것은 단지 훈련일 뿐입니다. 모든 보병은 늘 그렇듯이 중앙아시아 출신이었지만... 그리고 개념, 개념, 더 저렴하다고 말씀하셨는데요...
                  그건 그렇고, 전통적인 수단으로 도시의 적을 불 태울 것이라는 내기는 예를 들어 Donbass에서 시리아에 이르기까지 현실과 상충됩니다.
                  그렇다면 현실에서 이렇게 된다면 제안된 과제의 선택은 무엇인가?
                  1. 0
                    8월 17 2016
                    제품 견적 : 피의 희생자
                    그래, 그래, 물론 개념은 개념이지만, 문제는 개념의 창조자들이 어디로 가는가..
                    그들은 당신에게 예를 들었습니다 - 정말로 손가락을 튕기고 짜잔, 항공과 포병, 그리고 모든 것을 은쟁반에 담는다고 생각하십니까 아아, 연습에서는 어쨌든 모든 것이 가능하지만 실제로는 다소 더 나쁩니다.

                    그렇지 않다면 우리는 도시에 들어가지도 않을 것입니다. "영웅적인 전투"에서 누군가가 인원을 "내려 놓을" 것이라고 생각하십니까? 그런데 많은 중대장, 대대, 카자흐족이 그러한 이유로 붉은 별을 받게 될 것입니다 아프가니스탄에서 작전을 수행하면 도시의 전원이 차단되고 포위됩니다.
                    제품 견적 : 피의 희생자
                    그건 그렇고, 전통적인 수단으로 도시의 적을 불 태울 것이라는 내기는 예를 들어 Donbass에서 시리아에 이르기까지 현실과 상충됩니다.

                    그들은 전투에서 잔인하지도 않고 카자흐스탄 몽골인도 아닙니다. 미소 우리는 대중과 상관없이 도시를 완전히 파괴했을 것입니다. 이것이 접근 방법입니다. 민간인이 떠나는 데 XNUMX 일이 걸리고 도시 대신 쓰레기 처리장이 있습니다.
        2. 0
          8월 18 2016
          57mm 포, 전쟁의 개념과 대상을 누구에게 사용하는가?


          글쎄, 오픈 소스의 정보에 따르면 정면 투영에 있는 모든 현대 서부 경장갑 차량은 30mm 포탄을 견딜 수 있다고 약속합니다.

          게다가 BTR-82a의 총도 이상합니다. 2A72는 Bakhche의 100mm 포신과 짝을 이루도록 설계되었으며, Bakhche의 "맨 끝"은 100mm 포신과의 커플링으로 고정되어 있습니다. 독립형의 경우 포탄이 많이 퍼져 있어 총신을 지지할 외부 장치가 필요하지만 여전히 바퀴 달린 플랫폼 위에 서 있다고 합니다...
  6. +1
    8월 17 2016
    그리고 계속해서 '바이칼'이 '애벌레'에 설치될 거라고 생각했어요. 정찰이나 특수부대에게는 그 위력이 과하다. 제가 기억하는 한, 탄약 부하는 120발입니다. 57분 안에 모든 것을 "뱉어낼" 수 있도록 말이죠. 2mm 포탄으로는 탱크를 공격할 수 없습니다. 당신은 나를 놀라게 할 것입니다. 42A2(72AXNUMX)에 이중 벨트 공급 장치와 철갑 관통 예광기와 고폭 파편화(HE) 탄약이 있는 경우 새 주포로 이 문제를 어떻게 해결합니까?
  7. +1
    8월 17 2016
    이 모듈의 가격이 얼마인지 궁금합니다.
  8. +2
    8월 17 2016
    30mm 대포에 비해 모호한 이점은 작은 배치로 가져갈 것입니다.
  9. +1
    8월 17 2016
    이 모듈의 좋은 점이나 나쁜 점은 말씀드리지 않겠습니다만, 적어도 새로운 모듈입니다! 물론 저자는 탱크에 대해 약간 거짓말을 했습니다! 얼마나 효과적인지 살펴보겠습니다. 원칙적으로 탄도가 1,5차 세계 대전의 대전차포보다 나쁘지 않다면 Bradleys, Strykers 및 기타 지원 차량과 같은 장갑 차량은 최대 2,5km 범위에서 날아갑니다! 최대 XNUMXkm OT 또는 OFZ가 효과적일 것이라고 생각하지만 공중 표적에 대해서는 아무것도 설명할 수 없습니다! 원칙적으로 아이디어는 좋습니다! 사실, 북메이커의 규모는 그다지 크지 않을 수도 있습니다!
    1. +1
      8월 17 2016
      제품 견적 : 대리인 ___ 물 공급
      이 모듈의 좋은 점이나 나쁜 점은 말씀드리지 않겠습니다만, 적어도 새로운 모듈입니다! 물론 저자는 탱크에 대해 약간 거짓말을 했습니다! 얼마나 효과적인지 살펴보겠습니다. 원칙적으로 탄도가 1,5차 세계 대전의 대전차포보다 나쁘지 않다면 Bradleys, Strykers 및 기타 지원 차량과 같은 장갑 차량은 최대 2,5km 범위에서 날아갑니다! 최대 XNUMXkm OT 또는 OFZ가 효과적일 것이라고 생각하지만 공중 표적에 대해서는 아무것도 설명할 수 없습니다! 원칙적으로 아이디어는 좋습니다! 사실, 북메이커의 규모는 그다지 크지 않을 수도 있습니다!

      A-220의 조상 데이터 - 창의적으로 재설계된 S-60:
      보병 전투 차량 (장갑차, 자기 추진 총) - 최대 2100 m :
      견인 포병 - 2300까지;
      비무장 된 차량의 경우 - 2500까지;
      1300 m까지의 방어 인력
      개방 된 인력 - 3500까지;
      헬리콥터의 경우 - 최대 4000m(미국)
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. +3
    8월 17 2016
    이 구경을 사용하면 BTR-82가 "점프"합니다. 연속으로 촬영하시겠습니까? 그는 어디로 갈 것인가?
  12. +6
    8월 17 2016
    이걸 왜 올려? 기갑 차량? BMP는 아직도 이해가 되지만, 장갑차는...
    누구에게도 그러한 실험이 일어나지 않을 때 우리 군대는 장갑차 사용에 대한 명확한 개념을 가질 수 있습니까?
    1. +4
      8월 17 2016
      제품 견적 : yanus
      이걸 왜 올려? 기갑 차량? BMP는 아직도 이해가 되지만, 장갑차는...
      누구에게도 그러한 실험이 일어나지 않을 때 우리 군대는 장갑차 사용에 대한 명확한 개념을 가질 수 있습니까?

      왜 BMP에? 이미 100mm와 짝을 이루는 좋은 30mm 대포가 있습니다. 그래도 100mm가 57보다 낫습니다. 그렇습니다. 새로운 Cherry 100mm 쉘은 매우 "맛있는 작은 것"입니다. 장갑차에서 작동할 예정이며, 주요 적은 엄폐 중인 보병과 30mm 포탄의 공격을 견딜 수 있는 적군 Puma 및 Bradley 보병 전투 차량입니다. 좋아, 그들이 탱크를 좀 망쳤어... 음, 만약 운이 좋고 그 탱크가 짐바브에서 온 것으로 밝혀졌다면, 옆에서 그를 포위할 기회가 아직 남아 있을 거야. 그리고 탱크에 대한 농담은 정말 나쁘다. 특히 그 승무원이 러시아인이라면 더욱 그렇다. 어쨌든 장갑차의 화력을 높이는 것은 좋습니다. 이 총은 멀리 명중하고 그 안에는 충분한 어리 석음이 있습니다. 100mm BMP에 잘 맞습니다.
  13. +2
    8월 17 2016
    우선 병력 수송이라는 주요 임무를 정상적으로 수행하는지 확인해야 하지 않을까? 오래되고 매우 성공하지 못한 레이아웃을 바꿔야 할까요? 그런 다음 적어도 제국 순양함에서 터보 레이저를 설치할 수 있으며 섀시는 나쁘지 않습니다.
  14. +3
    8월 17 2016
    난 믿지 않아. BTR-82는 바이칼호와 함께 항해할 수 없으며 우리 군대는 이에 동의하지 않을 것입니다.
    대공 차량이라고 가정하면 다시 효과적으로 점사를 발사할 수 없습니다.
    나는 그들이 결국 부메랑에 대해 이야기하고 있었다고 가정하겠습니다.
  15. +1
    8월 17 2016
    장갑차의 주요 임무는 병력 수송이다.
    그러한 총과 탄약이 있으면 착륙 장소 수, 화력 또는 더 많은 장소가 줄어들 것 같습니다.
  16. 0
    8월 17 2016
    이것은 이미 바퀴 달린 전차로 화력은 기존의 모든 유사한 차량을 능가합니다.
  17. +1
    8월 17 2016
    한때 BTR-80에 30mm 대포를 설치할 때 문제가 발생하여 포탑 영역의 지붕 강성이 너무 작은 것으로 나타났지만 여기서는 모든 것이 57mm입니다. 이 문제가 해결되기를 바랍니다!
    1. +6
      8월 17 2016
      제품 견적 : Viktor77
      한때 BTR-80에 30mm 대포를 설치할 때 문제가 발생하여 포탑 영역의 지붕 강성이 너무 작은 것으로 나타났지만 여기서는 모든 것이 57mm입니다. 이 문제가 해결되기를 바랍니다!

      누가 디자인 기능에 관심이 있나요??? 순전히 로비 활동이지만 적어도 어딘가에서는 악명 높은 "바이칼"을 추진하기 위한 것입니다. 제 말을 믿지 못하시나요? 글쎄요, 읽어 보겠습니다.
      “현재 근본적인 결정이 내려졌으며 BTR-220 장갑차 섀시에 AU-82M 바이칼 전투포 모듈을 설치하는 프로젝트가 합의되고 있습니다. 장갑차의 주요 임무는 병력을 수송하는 것이지만, 모듈을 배치하면 화력이 급격히 증가합니다. 따라서 기술 작업 외에도 바이칼과 함께 BTR-82가 전장에서 어떤 전투 임무를 해결할지 결정하는 것이 목적인 연구가 진행되고 있습니다.”
      질문이 생깁니다. 왜 그 힘을 급격하게 증가시키는가? 또 무슨 일 때문에요? 글쎄요, 근본적으로 그들은 Amera를 105mm Stryker에 장착하고 Nona를 우리 장갑차에 장착했습니다. 항공모함은 어떤 종류의 "과제"를 해결해야 합니까? 위의 인용문에 답이 바로 나와 있지만 아무도 모릅니다. 먼저 그들은 장갑차에 모듈을 판매한 다음 "연구, "그들은 그것에 대한 작업을 찾을 것입니다 wassat그리고 작은 상자가 열립니다. 가장 많은 돈을 어디에서 모을 수 있습니까? 가장 많은 돈을 어디에 넣을 수 있습니까? 맞습니다. 장갑차의 지상군에서는 비누없이이 바보를 쌓은 다음 ATGM도 추가합니다. 글쎄요, 악명 높은 "터미네이터"와 같은 이야기입니다. 예, 이 "바이칼"을 카자흐족에게 판매하십시오. 특히 그들이 그것을 원하고 진정시키기 때문입니다. 그러나 적어도 동일한 "Treshka"에서 보병 전투 차량에 돈을 쓰는 것이 좋습니다.
      1. +1
        8월 17 2016
        제품 견적 : avt
        예, 특히 카자흐족이 원하기 때문에이 "바이칼"을 카자흐족에게 팔고 진정하십시오.

        Barys에서는 이에 대해 신경 쓰지 않습니다. 이 "부하"는 부품 제조업체에서 발생합니다.
        BEREZHOK도 그를 나쁘게 보지 않았습니다.
        처음에는 Bakhcha를 위해 설계되었습니다.
        1. +2
          8월 17 2016
          제품 견적 : 습지
          처음에는 Bakhcha를 위해 설계되었습니다.

          이게 '박추' 밑에 '바리스'인가요???? 뭐 아니 MPAP에 이러한 모듈을 설치하는 것은 약간 높습니다. 그러면 어떤 종류의 메타센트릭 모듈이 될까요?? wassat 고속도로에서 회전할 때 전복될 것입니다! 안돼! "Bakhchu"는 Chelyabinsk의 시설 782와 같아야 합니다 - 탱크 섀시와 상륙 부대가 있습니다! 그리고 상륙 부대 없이 - 비엔나 120mm를 기반으로 한 "XNUMX피스" - 여기에는 범용 주포가 장착된 공격 탱크가 있습니다. 총의 멋진 앙각과 박격포 사격 가능성이 있습니다.
          제품 견적 : 습지
          BEREZHOK도 그를 나쁘게 보지 않았습니다.

          예비 눈을위한 MRAP "Berezhka".
          1. +3
            8월 17 2016
            제품 견적 : avt
            이 모듈은 MPAP에 비해 상당히 높은 수준입니다.

            당신은 착각하고 있어요, 그 알란.
            제품 견적 : avt
            "Bakhchu"는 Chelyabinsk의 782 시설과 같아야 합니다. 탱크 섀시와 상륙 부대가 있어야 합니다!

            나는 T 72의 미사용 섀시에서
            제품 견적 : avt
            그리고 상륙력 없이(비엔나 120mm를 기반으로 한 "XNUMX중") 여기에는 총의 멋진 앙각을 갖고 박격포를 발사할 수 있는 범용 총을 갖춘 돌격 탱크가 있습니다.

            이 주제가 당신과 Lopatov와 어떻게 논의되었는지에 관계없이 나는 같은 꿈을 꿉니다.
            제품 견적 : avt
            예비 눈을위한 MRAP "Berezhka".

            무슨 Mrap, 그 Arlan, 우리 Barys.
      2. -1
        8월 17 2016
        NONA와 A-220 모듈은 본질적으로 다르며 응용 분야도 다릅니다.
        MSV, MSR의 화력을 획기적으로 높이는 수단으로 이러한 기계가 딱 맞습니다.
        여기서 Stryker를 80 NONA 장갑차와 비교하면서 동화를 말할 필요가 없습니다. 이들은 서로 다른 목적을 가진 서로 다른 차량입니다.
        그러나 동일한 Stryker를 장착한 A220 장갑차를 비교하는 것이 적절합니다.

        그리고 원하는 작업에 대해 방황할 필요가 없으며 모든 것이 이미 명확하며 BTR80 장치의 화력, 심지어 BTR82조차도 작업을 완료하기에 충분하지 않습니다.
        이 모든 것은 무엇보다도 체첸과 시리아의 경험에 바탕을 두고 있습니다.
        BMP 3은 좋지만 항상 그런 것은 아니며 모든 곳에서 그런 것은 아닙니다. 때때로 이마를 천천히 자신있게 누르는 것보다 빠른 기동이 큰 손실 없이 적의 패배로 이어질 것이라는 사실을 말해야 합니까?
        장갑차에 실린 부대의 행진 속도가 보병 전투 차량의 속도보다 훨씬 빠르고 높다는 사실을 부인하지 않으시겠습니까? 아니면 그렇지 않다고 주장하시겠습니까?
        글쎄, 체첸의 경험을 상기시켜 드리겠습니다. 쟁기질 된 들판에서 BMP 2는 극도로 자신있게 행동했으며 비가 내린 후에는 항상 신발을 벗으려고 노력했으며 가장 부적절한 순간에 장갑차 운반선이 기어갔습니다. 스스로 작업을 완료했습니다.
        1. 0
          8월 17 2016
          제품 견적 : 피의 희생자
          그리고 원하는 작업에 대해 방황할 필요가 없으며 모든 것이 이미 명확하며 BTR80 장치의 화력, 심지어 BTR82조차도 작업을 완료하기에 충분하지 않습니다.

          검문소에 앉아 차량을 기초 블록으로 덮고 이동 발사 지점으로 사용하는 작업은 무엇입니까? 예, 57이 최고이며 더욱 그렇습니다...
          제품 견적 : 피의 희생자
          장갑차에 실린 부대의 행진 속도가 보병 전투 차량의 속도보다 훨씬 빠르고 높다는 사실을 부인하지 않으시겠습니까? 아니면 그렇지 않다고 주장하시겠습니까?

          40-60km/h. 다행스럽게도 자체적으로 훈련이 수행 된 방법은 Zhanaozen이 가장 기동성이 뛰어난 HUMVI 였지만 아쉽게도 Tiger가 충분하지 않았기 때문에 트레일러에서 트랙터를 구입하지 않고 직접 조립하고 생산하기 시작했습니다.
          체첸에서는 ATGM이 그렇게 적극적으로 사용되지 않았습니다.
          제품 견적 : 피의 희생자
          글쎄, 체첸의 경험을 상기시켜 드리겠습니다. 쟁기질 된 들판에서 BMP 2는 극도로 자신있게 행동했으며 비가 내린 후에는 항상 신발을 벗으려고 노력했으며 가장 부적절한 순간에 장갑차 운반선이 기어갔습니다. 스스로 작업을 완료했습니다.

          통제 센터에서 나는 Bukha-2가 어떻게 착륙하고 기어 나오는지 직접 목격했습니다.
          따라서 클래스 80-82, Boomerang 및 BMP-3, Kurganets 및 ARMATA의 더 높은 바퀴 달린 차량에 Baikal을 설치하는 것이 좋습니다.
          1. -1
            8월 17 2016
            제품 견적 : 습지
            검문소에 앉아 차량을 기초 블록으로 덮고 이동 발사 지점으로 사용하는 작업은 무엇입니까? 예, 57이 최고이며 더욱 그렇습니다...

            싸웠 니
            제품 견적 : 습지
            40-60km/h. 다행스럽게도 자체적으로 훈련이 수행 된 방법은 Zhanaozen이 가장 기동성이 뛰어난 HUMVI 였지만 아쉽게도 Tiger가 충분하지 않았기 때문에 트레일러에서 트랙터를 구입하지 않고 직접 조립하고 생산하기 시작했습니다.
            체첸에서는 ATGM이 그렇게 적극적으로 사용되지 않았습니다.

            싸웠 니
            제품 견적 : 습지
            통제 센터에서 나는 Bukha-2가 어떻게 착륙하고 기어 나오는지 직접 목격했습니다.

            맞아.
            1. 0
              8월 17 2016
              제품 견적 : 피의 희생자
              싸웠 니

              저는 이렇게 봉사했습니다. 웃음
              제품 견적 : 피의 희생자
              싸웠 니

              당신은요.
              제품 견적 : 피의 희생자
              맞아.

              글쎄, 여기서는 비와 숲이 원인이고 점토가 좋지 않으며 예배가 진행된 지역은 산이 많고 계곡이며 모래도 아니고 상영과 같은 미세한 쇄석입니다.
              그래서 나 자신은 바퀴가 달린 고도의 기동성 여단을 만드는 것을 선호하지만 그 안에 80-82가 보이지 않습니다. 거기에는 차량이 더 심각하게 필요합니다. 남아프리카의 RUIKAT에서 나를 끌고 있지만 그렇지 않습니다. 30mm를 보유하지 않으므로 105mm 주포가 장착된 Stryker처럼 보이며 Barys에서는 ATGM 모듈을 생성해야 합니다.
              작전용 경중대 대대로서 HUMVEES, TIGERS, 동일한 Iveco 및 Cobra-1,2는 나쁘지 않습니다.
              1. -1
                8월 17 2016
                제품 견적 : 습지
                저는 이렇게 봉사했습니다.

                글쎄요, 운에 따라 다를 수 있습니다. 하나는 본부 공원에서 복무했고, 두 번째는 들판을 통과했습니다... 예, 그는 전쟁에 참전했습니다. 인정해야 합니다. 경험의 차이는 상당합니다.
                훈련은 아무리 실제적이라 할지라도 전쟁이 제공하는 경험을 제공하지 않습니다.
                비난하기 위해 글을 쓰는 것이 아니라 명확하게 설명하기 위해 글을 쓰는 것입니다..
                제품 견적 : 습지
                당신은요.

                제품 견적 : 습지
                그래서 나 자신은 바퀴가 달린 고도의 기동성 여단을 만드는 것을 선호하지만 그 안에 80-82가 보이지 않습니다. 거기에는 차량이 더 심각하게 필요합니다. 남아프리카의 RUIKAT에서 나를 끌고 있지만 그렇지 않습니다. 30mm를 보유하지 않으므로 105mm 주포가 장착된 Stryker처럼 보이며 Barys에서는 ATGM 모듈을 생성해야 합니다.

                서양 쓰레기는 아무리 광고해도 필요 없고 기반도 없고 다 쓰레기입니다.
                모듈이 있든 없든 자신의 장비를 갖는 것이 장비 없이 보급품에 의존하는 것보다 훨씬 낫습니다.
                STRIKER는 위력이 있지만 문제는 말처럼 성능이 좋지 않고 총을 제외하고 105mm로 사격하는 것이 문제입니다.창고는 유탄 발사기의 꿈입니다.
                장갑차 예약... 개인적으로 모두가 비명을 지를 때 소란을 이해하지 못합니다. 아, XNUMX 미터의 갑옷과 XNUMX 겹의 능동 갑옷이 필요하고 심지어 뭔가를 펼쳐서 타지 마세요 – 그것은 Wunderwaffle로 밝혀졌습니다.
                현실은 BTR80 PG-7이 200m 사거리에서 명중했는데, 어깨끈 바로 아래 포탑 오른쪽, 장갑 구멍, 검문소 구멍, 바닥 구멍, 승무원 전체는 무사했고, 총격은 채석장에서 나온 국군 불법 유탄발사기에 의해 이뤄졌기 때문에 명중은 상부 장갑판에 맞았고, 차량은 1992년 발타 자체 동력으로 총격을 받고 탈출했다.
                무기 시스템으로서 장갑차에 ATGM이 존재하는 것은 좋을 것입니다. 아니요, 이 경우에는 장갑차의 유닛에 휴대용 시스템이 있도록 하십시오.
                BTR 80의 장갑은 전원 공급 장치 아래의 상자부터 대형 굴삭기의 트랙, 전면 장갑 및 차량의 운전자, 사령관 및 기관총 사수의 투영 측면을 따라 강화되었습니다. 검증되었습니다. 최소 14,5m 범위에서 측면당 400개의 총알을 수용할 수 있으며 RPG에서 상자에 부딪힐 때도 도움이 됩니다.
                95년 정착지에서. BMP 2의 Orekhovo는 이젝터 바로 옆에 ATGM을 탑재했습니다. 장갑이 XNUMXcm 구부러지고 상자는 물론 부서졌지만 차량은 여전히 ​​이동 중이었습니다.
                이 모든 것이 ersatz라고 말할 수 있습니다. 그러나 ersatz는 저렴하고 승무원의 작업 이외의 노력이 필요하지 않으며 비용이 저렴하며 가장 중요한 것은 수 미터 반의 꿈과 달리 비용이 전혀 들지 않습니다. 갑옷 등...
                1. 0
                  8월 17 2016
                  제품 견적 : 피의 희생자
                  서양 쓰레기는 아무리 광고해도 필요 없고 기반도 없고 다 쓰레기입니다.
                  모듈이 있든 없든 자신의 장비를 갖는 것이 장비 없이 보급품에 의존하는 것보다 훨씬 낫습니다.

                  전혀 나쁘지 않습니다. 우리에게는 ATGM과 MANPADS를 생산하는 공장을 갖는 것이 아이디어이고 돈이 있지만 제한이 있으며 MANPADS를 위해 무언가가 서명되었습니다.
                  제품 견적 : 피의 희생자
                  STRIKER는 위력이 있지만 문제는 말처럼 성능이 좋지 않고 총을 제외하고 105mm로 사격하는 것이 문제입니다.창고는 유탄 발사기의 꿈입니다.

                  예, 분명합니다. 우리는 우리 자신을 만듭니다.
                  제품 견적 : 피의 희생자
                  장갑차 예약... 개인적으로 모두가 비명을 지를 때 소란을 이해하지 못합니다. 아, XNUMX 미터의 갑옷과 XNUMX 겹의 능동 갑옷이 필요하고 심지어 뭔가를 펼쳐서 타지 마세요 – 그것은 Wunderwaffle로 밝혀졌습니다.
                  현실은 BTR80 PG-7이 200m 사거리에서 명중했는데, 어깨끈 바로 아래 포탑 오른쪽, 장갑 구멍, 검문소 구멍, 바닥 구멍, 승무원 전체는 무사했고, 총격은 채석장에서 나온 국군 불법 유탄발사기에 의해 이뤄졌기 때문에 명중은 상부 장갑판에 맞았고, 차량은 1992년 발타 자체 동력으로 총격을 받고 탈출했다.
                  무기 시스템으로서 장갑차에 ATGM이 존재하는 것은 좋을 것입니다. 아니요, 이 경우에는 장갑차의 유닛에 휴대용 시스템이 있도록 하십시오.
                  BTR 80의 장갑은 전원 공급 장치 아래의 상자부터 대형 굴삭기의 트랙, 전면 장갑 및 차량의 운전자, 사령관 및 기관총 사수의 투영 측면을 따라 강화되었습니다. 검증되었습니다. 최소 14,5m 범위에서 측면당 400개의 총알을 수용할 수 있으며 RPG에서 상자에 부딪힐 때도 도움이 됩니다.
                  95년 정착지에서. BMP 2의 Orekhovo는 이젝터 바로 옆에 ATGM을 탑재했습니다. 장갑이 XNUMXcm 구부러지고 상자는 물론 부서졌지만 차량은 여전히 ​​이동 중이었습니다.
                  이 모든 것이 ersatz라고 말할 수 있습니다. 그러나 ersatz는 저렴하고 승무원의 작업 이외의 노력이 필요하지 않으며 비용이 저렴하며 가장 중요한 것은 수 미터 반의 꿈과 달리 비용이 전혀 들지 않습니다. 갑옷 등...

                  그것은 당신의 운에 달려 있습니다.
                  1. -1
                    8월 17 2016
                    제품 견적 : 습지
                    전혀 나쁘지 않습니다. 우리의 아이디어는 ATGM과 MANPADS를 생산하는 공장을 갖는 것입니다.

                    하세요 그러나 러시아 연방과 협력하는 것이 더 좋습니다.
                    제품 견적 : 습지
                    예, 분명합니다. 우리는 우리 자신을 만듭니다.

                    창작하는 것이 정상이지만 다시 말하지만 러시아 연방과 협력하는 것이 더 좋습니다.

                    제품 견적 : 습지
                    그것은 당신의 운에 달려 있습니다.

                    응, 뭐 딱히 반대할 건 없지만…
                    1. 0
                      8월 17 2016
                      제품 견적 : 피의 희생자
                      하세요 그러나 러시아 연방과 협력하는 것이 더 좋습니다.

                      글쎄요, 100mm 대포가 있다면 이중 장갑포용으로 만드세요. 아니면 차세대 ATGM을 발사하고 잊어버리세요. SPRUT SD가 있다는 걸 깜빡했지만요.
                      제품 견적 : 피의 희생자
                      창작하는 것이 정상이지만 다시 말하지만 러시아 연방과 협력하는 것이 더 좋습니다.

                      물론 에스토니아인처럼 조금 더 북쪽에 있는 여러분의 경우에만 "속도가 느려집니다". 웃음
                      1. 0
                        8월 17 2016
                        제품 견적 : 습지
                        물론 에스토니아인처럼 조금 더 북쪽에 있는 여러분의 경우에만 "속도가 느려집니다".

                        우리는 이것이 "우리"임을 알고 있습니다
                        제품 견적 : 습지
                        SPRUT SD가 있다는 것을 잊었지만.

                        그렇다면 이 기계는 다른 서양식 통보다 훨씬 낫기 때문에 왜 다른 것이 필요합니까?
                        앞으로 상황이 어떻게 될지는 모르겠지만, 구 연합의 국경 안에 있는 유라시아가 단결해야 한다는 것은 사실입니다.
                        나는 소대장 Tazhgaliev Askerbek Serikkalievich를 가졌습니다. 이것은 우리가 공유해야 할 많은 내용이 명확하지 않은 예입니다.
          2. +1
            8월 17 2016
            물론 포토샵! 다음과 같이 보일 것입니다. 그리고 솜털이 멋지네요 좋은
  18. SVD
    +1
    8월 17 2016
    그것은 일회성 행동 차량으로 밝혀졌습니다. 군대를 데려와 착륙시키고 가격이 훨씬 낮은 첫 번째 TOU까지 발사 지점 역할을 했습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 거기에 57mm AZP 총열을 꽂을 건가요? 그래서 첫 번째 충돌에서 그는 전체 모듈을 하우징에서 꺼낼 것입니다! 그리고 반으로 자르면 발사체의 초기 속도는 약 600-650m/초가 됩니다. 하지만 이 통의 반동은 엄마, 걱정하지 마세요! 오프너로 땅에 꿰매어진 대포는 마치 간질에 걸린 것처럼 꿈틀거립니다. 그곳에서 XNUMX발을 쏘면 포탑 링이 잔해 더미로 변합니다. 그리고 그것을 강화하면 배터는 XNUMX톤 더 무거워질 것입니다.
  21. 0
    8월 17 2016
    제품 견적 : yanus
    이걸 왜 올려? 기갑 차량? BMP는 아직도 이해가 되지만, 장갑차는...
    누구에게도 그러한 실험이 일어나지 않을 때 우리 군대는 장갑차 사용에 대한 명확한 개념을 가질 수 있습니까?

    컨셉은 컨셉이지만 실험이 없다면 장갑차는 여전히 20년대 장갑차 수준에 머물게 될 것입니다. 실험은 진보의 열쇠입니다. 특히 동일한 진보의 결과로 장갑차 사용 개념이 끊임없이 변화하고 있기 때문입니다.
  22. +1
    8월 17 2016
    BTR-82는 57mm 대포와 분리될 수 있어 BMP-3의 Berezhok 모듈을 선체에 설치하기가 어려웠습니다. 그리고 여기서 반동은 꽤 괜찮고 신체의 탄약은 혼란 스럽습니다. BTR-30에는 82mm면 충분하고, 또 다른 점은 모듈에 ATGM 콤플렉스가 부족하고 총을 2A42로 교체하는 것이 좋습니다. 정확도가 훨씬 높습니다. 이전에 우리는 엔진이 앞으로 이동하고 상륙군이 뒤로 이동하는 장갑차의 현대화에 대해 썼습니다. 현대화가 시작되어야 하는 곳은 모듈이 아닌 바로 여기입니다.
  23. +1
    8월 17 2016
    그리고 발사체의 초기 속도는 1000m입니다. 비서. 꽤 괜찮습니다. 그리고 12km의 사거리도 인상적이었습니다. 흥미롭네요. 평평한 궤적을 따라 움직인다는 거죠?! 따라서 매복에서 측면까지의 하위 구경을 사용하면 탱크는 아마도 주포 안정 장치와 +75의 앙각을 분해할 것입니다. 저는 그냥 "KOSHER" 주포라고 하겠습니다. =))
  24. 0
    8월 17 2016
    12km 어디에서 촬영할 것인가? 폐쇄된 OP가 있나요? 그는 확고한 보병에 대해 포탄을 발사합니까? 지형 참조는 어떻습니까? 바람 보정...?
  25. 0
    8월 17 2016
    나는 그들이 Kurganets와 Armata 모두에 이 모듈을 설치하고 싶어한다는 것을 읽었습니다.
  26. 0
    8월 17 2016
    우수한 특성을 지닌 우수한 모듈! 아직 저전력 30mm포를 사용하는 곳이라면 어디든지 설치해야 합니다!
    1. ZSU 57-2를 그리워하시나요? 그런 다음 먼저 그들을 섬긴 사람들과 이야기하십시오. 당신은 많은 흥미로운 것들을 배울 것입니다. 납 로션을 미리 구입하는 것을 잊지 마세요. 도움이 될 것입니다!
  27. +2
    8월 17 2016
    이 주제는 이미 5번 논의되었습니다. BMP-3와 BTR-82의 몸체는 무게와 장갑 두께가 모두 다릅니다.14,5mm KPVT용으로 구조적으로 설계된 장갑차에 무거운 차량용으로 설계된 모듈을 설치하는 것이 정말로 가능하다고 생각하십니까? 이를 위해 30mm 모듈이라도 적당한 하중을 갖고 있으며, 지붕을 특별히 두껍게 제작했습니다.
    1. +2
      8월 17 2016
      이를 위해 30mm 모듈이라도 적당한 하중을 갖고 있으며, 지붕을 특별히 두껍게 제작했습니다.
      . 이 상황의 기술적 문제는 부차적입니다.
      장갑차의 주요 임무는 병력을 수송하는 것이지만, 모듈을 배치하면 화력이 급격히 증가합니다. 따라서 기술 작업 외에도 바이칼과 함께 BTR-82가 전장에서 어떤 전투 임무를 해결할지 결정하는 것이 목적인 연구가 진행되고 있습니다.”
      . 하지만 이 말은 정말 혼란스럽고 두렵습니다. 먼저 자동차를 만들고 수많은 기술적 문제를 해결하며 수백, 수천 시간의 노동 시간을 소비합니다. 그런 다음 사람들은 "이것을 무엇에 사용할 것인가?"라고 생각합니다.
      나는 BTR80/82A 플랫폼이 57mm 주포를 장착한 모듈에 적합하지 않다는 이전 의견 대부분에 동의합니다. 이 모듈을 T-15나 부미랑에 설치하는 것이 더 논리적일 것입니다...
      좋아, 금속으로 만들어서 이것을 발사한다면... 어... BM(음, 이 wunderwaffle을 장갑차라고 부를 수도 없습니다), 현명하게 사용해야 합니다. 매복에서만 행동, XNUMX선에서만 행동, 이점 최대한 활용(강력한 무기 + 기동성)... 이 유닛을 고전적인 장갑차 형태로 사용하는 것을 포기할 수 있습니다(또는 최소한 두 번째 역할) hi
  28. 0
    8월 17 2016
    글쎄요, 물론 시도해 볼 수도 있습니다. 어쩌면 좋은 일이 생길 수도 있습니다.
    제 생각에는 장갑차 설치가 약간 무겁습니다. 선체가 화재를 견딜 수 있고 부력이 유지됩니까?
    "중보병 전투 차량"의 경우 이러한 구경이 딱 맞을 것입니다.
  29. 0
    8월 17 2016
    프로토타입이 왜 그렇게 많은지 이해가 안 가나요? 소련에는 60,70,80개의 장갑차(60) 70과 80이 점차 80으로 교체되었습니다. 이제 이 노인들과 82mm 대포를 장착한 30A, 41도 있지만 허용되었지만 가지 않았습니다. Rostock 시리즈에는 부메랑이 등장합니다. 전체 카트리지, 쉘 및 예비 부품을 부품으로 제공합니까? 그래서 부메랑에 새 총을 장착하고 한 부대, 군단, 사단을 장갑차로 한꺼번에 재무장하고, 10과 달리 서쪽과 동쪽의 각 부대마다 XNUMX개의 새 탱크를 세몰리나처럼 접시 위에 펼칩니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"