Lee / Grant 탱크의 발라드. "이 / 보조금"(4 부)

72
그래서 여기에서 우리는 맨 끝에 온다 역사 탱크 Lee/Grant는 그것들이 어떤 색으로 칠해졌는지에 이르기까지 종합적으로 살펴보았습니다. 이제 우리는 그들의 전투 사용을 살펴보고 ... 그게 다입니다! 그러나 먼저 사용 가능한 데이터를 기반으로 공정하게 평가하려고 노력할 것입니다. 그리고 다시 한 번 열린 마음으로이 작업을 수행하면 미국 디자이너가 엄격한 시간 제한 조건에서 세계에서 가장 강력한 중형 전차를 만들 수 있었다는 것이 밝혀졌습니다! 1941년 세계에서 M76,2만큼 강력한 3mm 주포를 가진 전차는 없었습니다. 배럴의 "절단"이후에도 T-IV에 서 있던 독일의 "담배 꽁초"보다 강력했습니다. "Rheinmetall"NbFz에는 75mm와 37mm 총 두 개가 있었지만 M3 총과 경쟁 할 수 없었고 거기에 몇 개가 있었습니까? 소련 T-28에도 "짧은 총"이 있었고 T-34 총은 매개 변수가 미국과 거의 같았지만 안정 장치는 없었습니다. 더욱이 미국 전차의 37mm 포조차도 독일 전차보다 훨씬 강력했기 때문에 M3 전차는 도입 당시 타의 추종을 불허하는 화력을 가졌습니다.

Lee / Grant 탱크의 발라드. "이 / 보조금"(4 부)

어째서인지 애버딘 시험장 '탱크마일'에는 M3가 아직도 이렇게 도색되어 있다... 어쨌거나 최근 사진은 더 이상 없다.



예를 들어, 운전자 오른쪽 선체 트랙 사이에 75mm 짧은 대포와 유사한 무장 설치를 한 프랑스 B-lbis 탱크는 승무원의 기능이 비합리적으로 분산되어 있기 때문에 이미 나빴습니다. 포탑에 단 한 사람) 총신이 짧았고 운전자 자신이 목표물을 겨냥했습니다. 사실, 거대한 포탑에 2mm 주포를 장착한 KV-152가 있었습니다. 그러나 중형전차는 아니었다. 중전차 였고 M3와 비교할 수 없습니다. "Tiger"와 T-34를 어떻게 비교할 수 없습니까?


글쎄, 그런 비참한 75mm 주포에서 무엇을 파괴 할 수 있습니까? В1bis, 사무르, 프랑스.

그해 M3 "Lee / Grant"전차의 무장으로 나치 독일의 전차 및 모든 유형의 동맹국과 동등한 조건으로 싸울 수있었습니다. 포탑의 37mm 주포는 500야드(457m) 거리, 두께 48mm에서 장갑을 관통했고, 스폰손의 75mm 주포는 독일 전차보다 두꺼운 65mm 장갑을 관통했으며, 심지어 수직으로 30도 기울어져 있습니다. 그러나 그 당시 어떤 독일 전차가 그런 장갑을 가지고 있었습니까? 76m 거리에있는 소련 KV 중전차의 500mm 대포조차도 69mm 두께의 장갑을 관통 할 수 있으므로 독일 전차와의 전투에서이 차량의 능력을 비교하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 그들은 거의 동등했습니다.


보빙턴 박물관에 있는 M3 "제너럴 그랜트".

구경이 37-50mm 인 독일 탱크 포와 우리가 Artshturm이라고 부르는 StuG Sh 자주포의 짧은 배럴 75mm 포는 정면 3 인치 장갑을 관통 할 수 없었습니다. 500m에서 M37 또한 3mm 주포는 항공기에서도 발사가 가능한 앙각을 가졌습니다. -총 품질". 탱크의 큰 크기는 또한 적의 정신에 강한 영향을 미쳤으며 특히 태평양 작전 극장과 아시아에서 분명했습니다. 사실, 그들은 또한 그를 눈에 띄게 만들었고 그에 따라 더 놀랐습니다. 따라서 MXNUMX 탱크의 주요 단점은 ... 세 가지였습니다! 첫 번째는 높은 고도입니다. 두 번째는 그러한 질량에 대한 약한 엔진입니다. 세 번째는 주포로 사격하는 어려운 기동이며 ... 그게 다입니다!


리비아에서 불타는 M3. "전쟁에서와 마찬가지로 전쟁에서."

첫 번째 전투 서비스는 탱크 M3 "채널 방어": "일반 보조금 CDL"과 "Shop Tractor T 10"을 시작했습니다. 그들은 영국 제 79 기갑 사단에 있었고 Matilda CDL 탱크와 함께 독일 상륙을 격퇴해야했습니다. 사단은 영국 해협 유역에 있었고 모든 탱크는 완전한 전투 준비 상태였으며 엄격하게 분류되었습니다. 그러나 독일군은 상륙하지 않았습니다. 따라서 M3는 무더운 아프리카의 모래에서 불의 세례를 받았습니다.


그러나이 전차는 독일 트로피가되었습니다.

여기에서 이미 1942 년 8 월 "사막의 여우"E. Rommel이 지휘하는 독일군과 이탈리아 군이 리비아에서 영국군 1,5 군을 공격하기 시작했고 Benghazi시에서 Gazala시로 밀 수있었습니다. 그 후 이곳의 전선은 긴 XNUMX개월 동안 안정화되었습니다. 그런 다음 영국군은 반격하여 적을 거의 물리 쳤지 만 전진 속도는 매우 낮았습니다. 하루에 XNUMXkm에 불과했습니다. 그 결과 XNUMX월 중순이 되어서야 영국군은 리비아-튀니지 국경에 도달할 수 있었다.


독일 포탄이 운전자의 검사 해치 가장자리에서 바로이 전차를 쳤지 만 ... 장갑이 뚫리지 않았습니다!

그런 다음 이미 1942 년 XNUMX 월 -XNUMX 월에 사실상 저항없이 영미 군대가 비시 정부의 통치하에 있던 북아프리카를 점령했습니다.

치열한 전투는 봄에 시작되었지만 13 월 120 일에야 독일군이 패배했고 동맹국이 보병에서 두 배, 포병에서 세 배, 탱크에서 네 배 우월하다는 사실에도 불구하고! 그들은 또한 필요한 모든 것을 갖춘 병력을 안정적이고 중단 없이 공급했습니다. 독일-이탈리아군의 손실은 매우 컸다. 따라서 연합군은 1100대 정도의 차량을 사용할 수 있었던 반면 그들은 XNUMX대의 전차만 가지고 있었습니다.


탱크가 분산되고 발판이 만들어지면 ... 모든 탱크가 "비행"탱크로 바뀔 수 있습니다. 기술의 문제!

이 전투에서 M4에 대한 M3 Sherman 탱크의 우월성은 급진적으로 나타났습니다. 따라서 영국과 미국 군대의 M3 탱크는 해체되기 시작하여 주로 인도, 호주 및 뉴질랜드와 같은 국가와 영국에 있던 프랑스 및 폴란드 군대와 같은 동맹국으로 이전되었습니다. . 여전히 군대에 남아 있던 차량은 명령 탱크, 지뢰 찾기, 수리 및 복구 차량과 같은 다양한 보조 전투 차량으로 변환되었으며 이러한 형태로 50 년대 중반까지 사용되었습니다.


튀니지 도랑에 갇혀…

노르망디와 프랑스 남부 상륙작전 당시 영미군은 이미 최신형 전차로 무장하고 있었지만 연합군의 일원으로 싸운 프랑스군과 폴란드군 사단에서는 여전히 M3 전차를 사용하고 있었다. 아르덴에서의 독일 반격 동안 스트라스부르 근처에서 미 제7군 소속으로 작전을 수행한 프랑스군과 뫼즈 하류 지역의 기갑사단 소속 폴란드 유조선은 독일 전차를 봉쇄하는 데 도움이 되었으며, 사실, 당시 미국 7군을 패배에서 구했습니다.


"백인"과 흑인을 구별하는 것은 무엇입니까? 단 한 가지 - 하얀 엉덩이의 존재!

인도에서는 1년 1941월 3일에 탱크 부대가 형성되기 시작했습니다. 그들은 Lend-Lease하에 인도 군대에 공급 된 미국 경전차 M1943 "Stuart"를 기반으로했습니다. 3년부터 MXNUMX는 버마의 정글에서도 전투에 투입되었습니다. 여기에서 리비아 사막뿐만 아니라 대규모 탱크 사용이 불가능한 것으로 판명되었습니다. 따라서 그들은 종종 노새, 지역 버팔로, 심지어 코끼리와 싸워야하는 보병을 지원하기 위해 소그룹으로, 심지어 하나씩 행동했습니다.


M3에서 탄약이 폭발했을 때 탱크에 이런 일이 발생했습니다 ...

사막에서 M3는 꽤 잘 작동했습니다. 사실, 트랙은 먼지 막이로 덮여 있어야했습니다. 그렇지 않으면 매우 "먼지가 많기"때문입니다. 그러나 그는 방패로 "먼지를 뿌렸지만"더 적습니다. 멀리서 독일 전차는 첫 번째 사격에서 놀랐고 M3는 보병에 강력한 사기를 쳤습니다. 그러나 독일 88mm 대공포는 첫 번째 사격으로 그를 때렸고 포획 된 소련 총 F-22와 USV는 지루한 챔버로 BTR "251"의 섀시에 배치되었습니다. 그는 75 및 42 구경의 긴 배럴 48mm 주포를 사용하는 최신 독일 T-IV 탱크와 동등한 조건으로 싸울 수 없었습니다.


호주 유조선이 M3를 연구하고 있습니다. 1942년에 찍은 사진.

그러나 버마에서는 M3 전차가 최고의 모습을 보여주었습니다. 37mm 대포로 무장한 일본군 전차는 500미터 거리에서 정면 장갑을 타격할 수 없었지만 이 장군의 75mm 포에는 손쉬운 먹잇감이 되었습니다. 일본군도 고품질의 대전차포가 없었습니다. 보병에서는 그들과 싸우기 위해 다이너마이트 가방으로 묶인 자살 분대가 손에 광산이나 가연성 혼합물 병을 손에 들고이 탱크 아래로 돌진하거나 덤불에 숨어서 대나무 장대를 사용하여 탱크 아래에서 광산. 유조선은 차량에 보병을 배치하여 대응했고 일본군은 그들을 상대로 사용하기 시작했습니다. 항공. 이를 위해 Ki-44-II 오츠 전투기는 날개에 장착된 표준 40mm 기관포 대신 301문의 20mm Xa-12,7 기관포로 무장했습니다. 두 개의 10mm 기관총이 유지되었습니다. 그들은이 기계를 공격기로 사용했지만 총 탄약은 부족했습니다. 배럴당 포탄이 64 개에 불과했습니다. 쿠로에 야스키호 소령이 지휘하는 일본 제국 육군 공군 제XNUMX항공연대가 이 항공기로 싸웠다.

M105를 기반으로 한 자체 추진 7mm 곡사포 M3 "Priest"는 영국 제 8 군의 일원 인 리비아 사막에서도 꽤 잘 수행되었습니다. 그런 다음 그들은 영국, 미국 및 프랑스 군대에 입대했으며 시칠리아, 이탈리아 및 북유럽의 전투에서 보병을 지원하는 데 사용되었습니다. 이 M7 곡사포는 50년대 중반까지 세계 여러 군대에서 사용되었습니다.


“레닌의 기치 아래 승리를 향하여 전진하라! 스탈린을 위하여!" - 즉시 볼 수 있습니다 - 우리 탱크.

M3 전차의 지휘 및 참모 차량은 ​​1943년에 개편되기 시작했습니다. 동시에 무기와 두 탄약 선반이 차체와 포탑에서 해체되었습니다 (후자는 상부 포탑과 통합되어 있음). 그 후 차량 내부에 상당히 큰 자유 구획을 장착 할 수있었습니다. 강력한 라디오 방송국과 다양한 기타 장비, 즉 본사 작업에 필요한 모든 것이 설치되었습니다. 겉보기에 이 기계는 ARV-1처럼 보였고 총도 포탑도 없었습니다. 그러나 미 육군에는 37mm 포가 달린 포탑이 남아있었습니다. 이 "탱크"는 탱크 연대 및 사단의 지휘관이 사용했으며 탱크 사단 본부의 작전 그룹을 가질 수도 있습니다. 개조된 차량의 수는 적었습니다.


분명히이 부분에는 M3와 M3l이 모두 포함되었습니다 (소련 분류에 따름).

ARV 복구 차량은 특수 부대와 함께 근무했으며 활성 탱크 형성의 두 번째 단계에서 작동했습니다. 그들의 임무는 일종의 손상을 입은 탱크를 수리하고 대피시키는 것이 었습니다. 그러나 서부 전선에서는 러시아와 같은 탱크 전투가 거의 일어나지 않았습니다. 이 때문에 ARV는 다소 제한적으로 사용되었습니다.


Vyazma 근처의 소련 M3. 1942년

캥거루 장갑차는 전진하는 탱크 뒤에 보병을 수송하기 위해 특별히 설계되었습니다. 이 기계는 유럽에서 활동하는 영국 기갑 사단에 부착되었습니다. 그러나 그들의 전투 사용은 일시적이었습니다. 얼마 동안 전쟁 후이 장갑차는 호주군에 복무했습니다.


“단정함은 속옷과 같다”고 프랑스인은 말합니다. "있긴 하지만 모든 사람에게 보여주면 안 돼요!" 3 년 1942 월 Bliznovsky-Kabala 지역 (Bolkhov, Oryol 지역 북쪽)에서 M192 "Li"전차 "Soviet Heroes"를 파괴했습니다. 아마도이 전차는 61TB (XNUMX 군)에 속했을 것입니다. 그래서이 탱크의 유조선은 "프랑스 레시피에 따라"왔습니다. 하지만... 그런 참혹한 전쟁에서, 심지어 그런 탱크 위에서 싸우는 것이 진정한 영웅적 행위가 아닐까요?!

소련의 경우 여기에서 M3 탱크가 열정없이 만났습니다. 사실 1942년 중반에 독일은 이미 50mm 장갑을 갖춘 T-IIIJ 및 T-IIllL 탱크를 생산하기 시작했으며, 또한 최대 50mm 두께의 장갑을 관통하는 장포신 500mm 포로 무장했습니다. 75m 거리에 있으며 T-IVF 탱크와 StuG III 돌격포도 생산하기 시작했습니다. 이 총에는 고효율 75mm 포가 있습니다. 따라서 M3 갑옷은 이미 저장을 중지했습니다. 기동성과 스텔스뿐만 아니라 속도가 필요했으며 이러한 모든 특성이 M3에는 없었습니다. 키가 크고 러시아 도로에서 기동성이 좋지 않고 엔진이 불충분하고 (동일한 질량의 T-340의 경우 500 마력 대 34 마력) 연료 및 윤활유의 품질에 매우 민감하여 유조선의 좋은 평가를 얻지 못했습니다. . 그러나 이러한 단점은 고무 금속 트랙이 아니라면 여전히 견딜 수 있습니다. 고무가 자주 타서 트랙이 떨어져서 탱크가 고정 된 목표물이되었습니다. 그리고 유조선이 이것을 좋아하지 않았다는 것이 분명합니다. 운영 및 유지 보수를위한 편안한 조건, 난파 된 차량에서 쉽게 빠져 나올 수있는 편리한 측면 도어, 강력한 무장도 탱크에 대한 의견을 부드럽게 할 수 없습니다. 134 년 14 월 1942 일자 3 기갑 연대 사령관 Tikhonchuk 대령의 보고서는 그가 M75 탱크를 평가 한 것으로 알려져 있습니다. 모래에서 힘을 잃어 속도가 매우 느립니다. 적 탱크에서 발사 할 때 XNUMXmm 주포가 포탑이 아닌 마스크에 설치되어 있기 때문에 모래 속으로 파고드는 탱크를 배치해야 발사가 매우 어렵습니다.


M4 베테랑이 새로운 M3와 함께 싸운 미군에도 그러한 혼합 부대가있었습니다. 사실, ... 오래 가지 않습니다.

그러나 여기서 영국인이나 미국인 모두 적군만큼 집중적으로 M3를 사용하지 않았으며 아프리카와 서부 전선에서의 전투 강도는 동부에서 일어난 모든 것과는 거리가 멀었습니다. 앞쪽.

그러나 Allies는 M3의 단점을 완전히 인식하여 매우 빠르게 생산에서 제거했습니다. 1942년 4월부터 M3 Sherman 전차가 미국에서 생산되기 시작했고 Mk VIII Cromwell 전차가 영국에서 생산되기 시작했습니다. XNUMX일용 탱크였고, 그 날이 지나면 잘 발달된 미국 산업이 ... 군대에 새로운 탱크를 공급했습니다. MXNUMX의 현대화를 위한 비축은 처음에는 없었습니다!

정확히 같은 운명이 우리 국내 KV 슈퍼 탱크에 닥쳤다는 것이 흥미 롭습니다. 그는 1941년에는 무적이었지만 1942년에는 주로 그의 운전 성능 때문에 더 이상 군을 만족시키지 못했습니다. KV 탱크의 기동성을 향상시키기 위해 디자이너는 장갑의 두께를 줄이기로 결정했으며 75mm 장갑이 이미 독일 포탄에 의해 관통되었다는 사실에도 불구하고 !!!

Lend-Lease에서 소련은 디젤 엔진이 장착 된 MZAZ 및 MZA5와 같은 수정 탱크를 받았습니다. 전체적으로 우리는 약 300 대의 차량을 공급 받았습니다 : 북부 경로-무르만스크를 통한 바다, 남쪽 경로-이란을 통해.


또 다른 소련 M3.

우리 이데올로기 적의 장비를 칭찬하지 않기 위해 적군에서 미국 M3 탱크의 행동에 대해 글을 쓰는 것은 특별히 관례가 아니 었습니다. 그러나 5년에 출판된 "제1975차 세계 대전의 역사" 3권에는 소련 탱크 MZAZ "Grant"와 M1942 "Stuart"가 Kalach-on-Don 지역에서 탱크 공격을 보여주는 사진이 있습니다. 1943년 여름(비록 미국 역사가 Steven Zaloga는 13년으로 기록했지만), 이는 미국 전차가 제1전차군의 제134군단에 소속되었음을 암시합니다. 4 기갑 연대는 Mozdok시 북동쪽 지역에서 3 근위 Cossack 군단과 함께 그곳에서 작전을 수행했으며 독일 전차 군단 "F"와 함께이 전차에서 싸웠습니다. MXNUMX 탱크는 또한 Kharkov 근처의 전투에 참여했으며 스탈린 그라드 남쪽의 Kalmyk 대초원과 북 코카서스, 그리고 아마도 극동에서 독일군과 싸웠습니다.

흥미롭게도 PQ 호송대가 탱크를 운송하는 동안 공개적으로 갑판에 있던 M37 탱크의 3mm 대포가 항공기 발사에 사용되었습니다. 이것은 아마도 탱크가 해상 전투에 참가한 유일한 경우일 것입니다.
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    23 8 월 2016 08 : 24
    스텔스 측면에서 T34보다 훨씬 더 조용했습니다.
    1. +9
      23 8 월 2016 12 : 50
      스텔스 측면에서 T34보다 훨씬 더 조용했습니다.

      예, 맞습니다! 그럼에도 불구하고 선진 미국 산업은 스텔스 기술 ​​요소로 이러한 매장지를 만들었습니다!
    2. Alf
      +4
      23 8 월 2016 19 : 33
      스텔스 측면에서 T34보다 훨씬 더 조용했습니다.

      들은게 아니라 본...
    3. Alf
      0
      23 8 월 2016 19 : 33
      스텔스 측면에서 T34보다 훨씬 더 조용했습니다.

      들은게 아니라 본...
    4. +2
      25 8 월 2016 17 : 45
      "스텔스 측면에서 T34보다 훨씬 조용했습니다."///

      T-34-76의 작동기어가 2단이었기 때문이다.
      상자가 움직이지도 않고 절대 만지지 말라는 권고가 있었는데,
      싸움에 휘말리지 않도록. 그리고 T-34의 엔진은 강력했습니다. 그래서 그는 항상 황소처럼 포효했습니다.

      상자는 43이 끝날 때까지 수정되었습니다.
      44th에서 T-34-85는 이미 일반적인 탱크 소음과 함께 움직이고있었습니다.
    5. +2
      23 11 월 2016 11 : 31
      그래서 디젤이 아니라서 포효가 덜했다. 그리고 그 개념이 고풍스럽고 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작될 때와 그 이전에 이미 세계 탱크 제작에서 거부 되었다면 요점은 무엇입니까? 다재다능함을 의미합니다. 그리고 선체의 볼트온 앞부분의 가치는 얼마입니까? 불합리한 키는 어떻습니까? 관은 관입니다.
      Panther가 승무원을 위해 도착하고 전체 f....와 함께 이마에서 Sherman을 쏘는 방법에 대한 비디오가 인터넷에 있으며이 기적은 훨씬 더 양동이입니다.
  2. +10
    23 8 월 2016 09 : 10
    좋은 의견:
    ".. 케네스 오늘, 08:24
    스텔스 측면에서 T34보다 훨씬 조용했습니다 ... "
    ...
    Elusive John에 대한 일화가 바로 떠오릅니다.
    이 그랜트가 300 개에 불과하다는 점을 고려하면 (Karl, 300. XNUMX 개! 스파르탄) ... 그렇다면 그들에게 조용함의 문제는 분명히 처음이었습니다.
    이 M3가 1942년에 베를린에 조용히 도착하지 않은 것도 놀랍습니다.
    그리고 뭐? 우수한 독일 도로의 고무 트랙 위의 조용한 탱크.
    예, 독일인들이 이미 트로피를 가지고 있다는 점을 고려하면 그렇습니다.
    그것은 1942년의 서커스일 것입니다.
    1. +3
      23 8 월 2016 11 : 34
      Loza는 또한 조용한 미국인과 영국인이 후방으로 가거나 예상치 못한 타격을 줄 수 있다고 썼습니다.
      34 tvk는 할 수 없었다
  3. +9
    23 8 월 2016 09 : 52
    . M3는 특히 동절기 작동 중에 상당한 단점이 있었습니다.
    1) 높은 실루엣은 그를 쉬운 표적으로 만들었습니다.
    2) 높은 질량 중심으로 인해 거친 지형을 주행할 때 매우 불안정합니다. 참전 용사 회고록에는 연석에 부딪혀 전복되는 에피소드가 있습니다.
    3) 항공기 엔진의 출력이 부족하고 시동시 끔찍한 소리를 내고 탱크의 가면을 벗겼지만 XX에서 오랫동안 작동하지 않았고 스타 엔진의 유지 관리도 쉽지 않았습니다.
    4) 스폰 손의 주포-사실 그것은 다중 포탑 자주포 였지만 탱크는 아닙니다.
    5) 고무 트랙은 얼음 위에서 성능이 좋지 않았습니다.
    1. 0
      23 8 월 2016 11 : 43

      . M3는 특히 동절기 작동 중에 상당한 단점이 있었습니다.
      1) 키가 큰 실루엣으로 인해 그를 쉽게 표적으로 삼았습니다.

      누군가에게는 이것이 하찮은 점이지만,
      500m에서 관찰 대상에 떨어지는 총의 경우 총신을 통해 총을 쏘면 추가 cm 높이가 중요하지 않습니다.
      1. 0
        25 8 월 2016 11 : 57
        그러나 매복 중에는 변장을 시도하고 작은 t-34 포탑이나 kv-1 포탑과 달리 상부를 파는 것은 훌륭한 목표물입니다.
  4. +4
    23 8 월 2016 10 : 22
    "겸손은 속옷과 같다...

    이거 히트인가요? 그가 방금 막힌 것 같습니다. 로그에 표시된 내용입니다 ...
    1. +3
      23 8 월 2016 12 : 28
      그의 "잃어버린 승리"에서 만슈타인은 우리 기상 예보관이 눈 덮음의 깊이가 탱크 사용을 방해한다고 주장했다고 ​​썼을 때이 탱크를 분명히 언급하지 않았지만 러시아인은 분명히 우리 기상 예보관의 진술에 익숙하지 않았습니다. , 그들의 탱크가 넓은 애벌레에 있었기 때문에 예기치 않게 다른 장소에 나타나 많은 피해를 입혔지만 우리 탱크는 그곳을 지나갈 수 없었습니다.
  5. +3
    23 8 월 2016 10 : 51
    일곱 관.
    1. +2
      23 8 월 2016 11 : 13
      육! 승무원은 XNUMX명으로 상단에 XNUMX명, 하단에 XNUMX명이었습니다.
      1. +3
        23 8 월 2016 12 : 37
        육! 승무원은 XNUMX명으로 상단에 XNUMX명, 하단에 XNUMX명이었습니다.

        선택적으로 사령관의 포탑 수정에서 사령관은 포탑 자체에서 37mm 주포와 기관총을 동시에 제어해야했습니다. 이 때문에 이 화력을 효과적으로 사용할 수 없어 다른 선원을 투입했고 XNUMX명으로 밝혀졌다.
        그건 그렇고,이 문제 때문에 영국인은 일반적으로 그것을 버렸습니다.
      2. 0
        26 8 월 2016 21 : 19
        그리고 일곱도.
  6. +1
    23 8 월 2016 11 : 58
    “단정함은 속옷과 같다”고 프랑스인은 말합니다. "있긴 하지만 모든 사람에게 보여주면 안 돼요!" 파괴된 탱크 M3 "리" "소비에트 영웅"

    당신은 무엇에 대해 미안?
    보병이 탱크를 버리고 막혔을 때 우리의 영광스러운 조종사가 미사일에도 불구하고 문제를 해결했다는 사실에 대해? 그리고 나서 그녀는 68개 여단을 발포했고, 그 결과 여단에는 7개 중 47!개의 탱크가 있었습니다.
  7. +2
    23 8 월 2016 12 : 42
    . 우리는 박물관에 두 개의 탱크를 가지고 있는데, 그것들은 고전적인 의미에서 탱크가 아니라 자주포와 매우 유사합니다.
    1. 0
      23 8 월 2016 12 : 45
      . 다음은 두 번째입니다.
  8. +1
    23 8 월 2016 13 : 55
    76m 거리에있는 소련 KV 중전차의 500mm 대포조차도 69mm 두께의 장갑을 관통 할 수 있으므로 독일 전차와의 전투에서이 차량의 능력을 비교하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 그들은 거의 동등했습니다.
    사실, 그들은 정확히 같지 않았습니다. 왜냐하면 총의 힘, 그 "관통"이 적 탱크에 대한 승리를 위한 유일한(확실히 중요하긴 하지만) 조건은 아닙니다. 또한 기동성(특성의 전체 "꽃다발"로 구성됨), 실루엣, 갑옷 보호, SLA의 효율성, 통신의 가용성 및 품질 등도 있습니다. 문제. 그리고 전술도 있고 약간의 뉘앙스가 있습니다. 그리고 당신은 모든 것을 의미하는 더 강력한 총을 가지고 있습니다 - 승자. IS-2는 성능 특성 측면에서 Panzerkampfwagen VI보다 머리와 어깨가 높았습니다. 그들 중 어느 것이 여전히 "할머니가 두 명이라고 말했습니다."
    1. +5
      23 8 월 2016 14 : 07
      IS-2는 성능 특성 측면에서 Panzerkampfwagen VI보다 머리와 어깨가 뛰어났습니다.

      발사 속도 측면에서 열등했습니다. 결국 별도의 적재입니다.
      그러나 IS가 출현하기 전에 독일인들은 고층 건물에 "타이거"를 설치하고 안전한 거리에서 소련 탱크를 쏘는 것을 매우 좋아했습니다.
      그러나 25kg의 갑옷 피어싱 블랭크는 이것에서 빠르게 젖을 뗐습니다.
    2. 0
      23 8 월 2016 15 : 20
      우리는 포병의 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 분명합니다. 향로에서 악마를 찾지 마십시오!
      1. Alf
        +7
        23 8 월 2016 19 : 46
        우리는 포병의 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 분명합니다. 향로에서 악마를 찾지 마십시오!

        그리고 Lee는 이동 방향의 왼쪽에 나타난 목표물을 어떤 속도로 발사할 수 있습니까?
        요점은 Lee가 선회 할 때 갇힐 위험이 있다는 것이 아니라 T-34 또는 KV가 포탑을 돌려 왼쪽의 목표물을 발사하고 모션 벡터를 유지하여 적을 FRONT 갑옷에 노출시키는 데 충분하다면 , Lee는 일반적으로 합리적인 경사각이 없을뿐만 아니라 일반적으로 수직으로 위치한 BOARD 갑옷을 독일인의 불에 노출시켜 왼쪽으로 돌아야했습니다.
        1. +3
          23 8 월 2016 19 : 51
          '뻔뻔함 대장' 분위기 망치지마라 웃음
          1. +1
            24 8 월 2016 13 : 02
            세 번째로 "우리는 포병의 능력에 대해 이야기하고 있습니다." 타워와 갑옷의 디자인이 아니라 전체 성능 특성이 아니라 사용 전술이 아닙니다. 이것은 다른 곳에서 쓰여졌습니다. 주의 깊게 읽고 즉시 작성하고 비판하기 위해 서두르지 마십시오. 탱크는 생산 및 서비스에서 제외되었습니다. 이것은 이러한 모든 단점이 당신에게만 명백하지 않다는 것을 의미합니다. 그래서 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
            1. Alf
              +2
              24 8 월 2016 19 : 19
              세 번째로 "우리는 포병의 능력에 대해 이야기하고 있습니다." 타워와 갑옷의 디자인이 아니라 전체 성능 특성이 아니라 사용 전술이 아닙니다. 이것은 다른 곳에서 쓰여졌습니다. 주의 깊게 읽고 즉시 작성하고 비판하기 위해 서두르지 마십시오. 탱크는 생산 및 서비스에서 제외되었습니다. 이것은 이러한 모든 단점이 당신에게만 명백하지 않다는 것을 의미합니다. 그래서 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

              요점은 M-3와 T-34가 총기 부분에서 동일하다고 주장했다는 것입니다.
              당신은 분명히 탱크 총의 비교가 이렇게 보일 것이라고 생각했습니다. 2 개의 총이 탱크에서 제거되어 동일한 마차에 장착되었습니다. 그런 다음 결과를 촬영하고 비교했습니다. 그리고 그들이 당신에게 탱크의 총이 일련의 표시에 따라 비교되었고 이것이 당신의 말을 반박했다고 지적했을 때 당신은 이미 물을 붓기 시작했습니다.
              그들이 내가 틀렸다고 지적하고 논증으로 증명하면 내가 틀렸다는 것을 인정합니다. 해당 기능이 없습니다.
              그건 그렇고, M-3 탱크의 오른쪽 수평 안내 각도는 얼마입니까?
            2. +1
              25 8 월 2016 12 : 01
              발사 구역은 견인 된 경우에도 총의 특성이므로 포럼 회원이 올바르게 표시했습니다.
            3. +1
              26 8 월 2016 21 : 26
              세 번째로 "우리는 포병의 능력에 대해 이야기하고 있습니다."
              그래서 세 번째로 M-3 포는 T-15보다 총구 에너지가 34% 적었습니다. Alerikan 대포는 여전히 D입니다. 그리고 거의 배에 대포가있는 탱크는 변장 할 수 없습니다. 탱크도 큰 D입니다. 검정색 케이블은 흰색으로 씻으면 안됩니다. 보람도 없고 쓸모도 없습니다. 전리품은 반환되어야 합니다. 슬퍼.
            4. +1
              26 8 월 2016 21 : 33
              세 번째로 M-3 전차 포의 포구 에너지가 T-15 전차 포구 에너지보다 34% 적다는 말을 들었습니다. M-3 탱크의 총은 큰 D입니다. 그리고 "배"에 위치하여 탱크를 위장하는 것을 허용하지 않았습니다. amers에게이 쓰레기는 국가적 자부심이지만 지구에서 올빼미를 끌어야하는 이유는 무엇입니까?
  9. +2
    23 8 월 2016 14 : 06
    흥미롭게도 PQ 호송대가 탱크를 운송하는 동안 공개적으로 갑판에 있던 M37 탱크의 3mm 대포가 항공기 발사에 사용되었습니다. 이것은 아마도 탱크가 해상 전투에 참가한 유일한 경우일 것입니다.

    통조림이 아니었나요? 해상 운송 중에 그들은 보존되었습니다-두꺼운 윤활유 층으로 윤활유를 바르고 배럴을 플러그로 닫았으며 다시 보존하기가 쉽지 않았으며 탄약을 탱크와 별도로 운송 할 수 있습니까?
    1. +1
      23 8 월 2016 15 : 22
      나는 그곳에서 직접 수영하지 않았습니다. 내가 읽은 내용에 대해 썼습니다. Stephen의 서약을 읽으십시오. 이것은 매우 유명한 BTT 역사가입니다. 그런 다음 Hunnikat에는 미국 BTT에 관한 매우 진지한 책 시리즈의 저자 인 또 다른 "마스터"가 있습니다. 그들은 아마도 위협을 받고 미리 다시 열 수 있습니다. 첫 번째 호송이 통과했습니다. "오, 만약 ... 우리가 ...!" "미리 해볼까요?" "하자!" - 그들이 날아간 방법 - 뱅뱅! 결국 많은 사람들이 이것을 목격했기 때문에 이것은 허구가 아닙니다.
      1. +1
        24 8 월 2016 05 : 33
        동의합니다. 이것은 환상이 아닙니다. 헛소리야. 역사가는 그것을 반복해서는 안 된다. 어떤 위험에 대해 이야기하고 있습니까? 북극에서 탱크를 좀 더럽혀야 합니까? 그리스는 돌입니다. 탄약-결석 (동지 소리가 들리지 않음). 탱크의 유압 시스템은 채워지지 않고 부분적으로 분해됩니다. 탱크 승무원은 어디에서 왔습니까?
        Saxons의 영광에 대한 진지한 저자.
        1. +2
          24 8 월 2016 12 : 55
          그럴 수도 있습니다. 우리는 Fiuma에 대해 거짓말을했습니다. 그들은 왜 갑판 위의 M3에 대해 환상을 갖지 않습니까? 그러나 두 저자 모두 매우 권위적입니다. 하지 않는 것이 좋습니다. 하지만 ... 우리 선원들도 거기에있었습니다. 선장은 보고서를 작성했습니다. 당신은 해군 기록 보관소를 살펴보고 거기에 무엇이 있는지 정확히 모든 것을 찾아야합니다. 주제를 알려주셔서 감사합니다. 사실, 이러한 검색에는 상당한 비용이 들지만 우리는 볼 것입니다 ...
          1. +1
            24 8 월 2016 19 : 17
            내가 동생에게 주제를 말했을 때 그는 Pikul이 갑판에서 탱크를 쏘는 것에 대해 상기시켜주었습니다 (나는 그를 매우 존경합니다). 그러나 그의 작품에서 그는 당신의 주요 출처를 기반으로 할 수 있습니다. 나는 그것을 환상이라고 생각합니다.
  10. +5
    23 8 월 2016 14 : 23
    이 기사는 확실히 플러스입니다. 저자는이 탱크에 대한 흥미로운 세부 정보를 많이 수집했습니다.
    엔진을 수평으로 놓고 탱크 높이를 줄이려는 두 번째 부분의 제안에 대해서만 언급하고 싶습니다.
    이론적으로만 가능합니다. 이 경우 기구학 체계에서 기어박스가 하나 더 필요하기 때문입니다(베벨 기어 사용).
    엔진은 항공기이고 속도는 약 4500-5500rpm(디젤 엔진 1100-1500rpm과 달리)이기 때문에 이러한 기어박스는 엄청난 열 부하를 경험하고 또 다른 별도의 냉각 시스템이 필요합니다. 특수 기계 공원과 높은 제조 정확도가 필요한 헬리컬 제작) 자원은 수십 시간을 초과하지 않습니다. 이러한 하중을 전달하기 위해 기어박스 자체는 벽이 매우 두꺼운 몸체로 만들어져야 하고 무게는 30톤에 달하며 그 치수는 높이의 모든 이점을 무효화합니다. 그래서 우리는 저울의 다른 쪽 높이가 XNUMXcm 인 디자인의 복잡성과 정당하지 않은 가격 상승을 얻습니다.
    지금까지 M3 Lee를 설계한 바보는 아니었고 엔진을 수직으로(또는 비스듬히) 설치하기로 한 결정은 매우 잘 고려된 것입니다.
    1. 0
      23 8 월 2016 15 : 39
      그리고 나는 그 바보를 어디에도 주장하지 않았습니다. 순전히 가상의 추론, 엔지니어를위한 "마인드 게임"이었습니다.
      1. 0
        27 12 월 2016 21 : 58
        일반적으로 좋은 기술 기사에는 텍스트와 사진 문서 모두에 느낌표가 많이 있습니다.
        또는 기술, 또는-Pikul !!!
    2. +1
      23 11 월 2016 12 : 47
      합병증, 감속기, 가중치 등에 대해 모든 것을 올바르게 말했습니다. 그러나 그 자체로 탱크에 항공 스타를 사용하는 것은 말도 안되는 일이지만 양키스뿐만 아니라 그 해에 강제로 사용되었습니다. 글쎄, 탱크의 한 부분으로 자신의 사진을보십시오.
      공학과는 거리가 먼 사람이라도 눈이 아플 것입니다. 레이아웃은 끔찍하고 비합리적이며 채워지지 않은 거대한 볼륨이며 전체 격실을 통해 만연한 샤프트 라인입니다. 일반적으로 말도 안되며 그 이상은 아닙니다. 그 당시 미국 전차 학교는 젊은 모델러들의 집단에 불과했습니다. 아예 학교라고 부를 수 있다면 장갑차는 민간 기업의 민간 설계자들이 만들어낸 전투 경험 제로다.
      당시 미국 장갑차의 유일한 장점은 제작 품질입니다. 여기에서 그것이 바로 그들의 영토에 전쟁이 없으며 잘 확립 된 기술을 사용하여 좋은 장비에서 침착하고 측정 적으로 일했습니다. 더 똑똑해질 수 있습니다. 가죽 안락 의자를 놓고 인체 공학에 대해 생각하십시오. 그리고 망할 대포를 왼쪽으로 돌린다는 사실이 열 번째입니다.
  11. +1
    23 8 월 2016 14 : 25
    발사 속도 측면에서 열등했습니다. 결국 별도의 적재입니다.
    또한 전체 km / h 동안 도로 속도 측면에서. 그러나 다른 모든 것-여기에서 불을 끄십시오.
    그러나 25kg의 갑옷 피어싱 블랭크는 이것에서 빠르게 젖을 뗐습니다.
    아무것도 없었다. 무게가 471kg 인 고 폭발 파편 대포 OF-25이있었습니다 (폭발물 - TNT 또는 암모 톨 - 3kg). 이 발사체의 명중으로 Tigers는 단순히 횃불처럼 타올랐습니다. 또한 60도 각도로 맞았을 때. 그 효과는 더욱 좋았다. 이러한 것들로부터 panzerwaffers는 일반적으로 삶의 마지막 시간 동안 끓는 물로 간단히 작성되었습니다. 왜냐하면 맞았을 때-일반적으로 단어에서 기회가 없었습니다.
    1. +3
      23 8 월 2016 14 : 38
      아무도 없었다.

      BR-471 - 갑옷 피어싱 날카로운 머리 챔버 발사체 (BS).
      BR-471B - 갑옷 관통 무딘 챔버 발사체 (BS).
      O-471 - 고폭 파편화 발사체(OFS).
      탄도 때문에 모두 25kg.
    2. +2
      23 8 월 2016 15 : 01
      제품 견적을 남겨주세요.
      아무것도 없었다. 무게가 471kg 인 고 폭발 파편 대포 OF-25이있었습니다 (폭발물 - TNT 또는 암모 톨 - 3kg).

      1944 년에 그들은 확실히 그랬고 평범한 사람들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb"표범"에서 총을 쏘고있었습니다.
      122년 1944월 UZTM 포병 범위에서 일련의 IS-XNUMX에서 노획한 전차의 전체 샘플 포격이 수행되었으며 Panther 전차의 전면 장갑이 표준 122mm 발사체 600-700m 거리에서 쉽게 관통하는 반면 폭발성 챔버가 있는 개선된 갑옷 관통 추적자(도면 번호 2-2868 A에 따라 제작됨)는 1200-1400m에서 타격할 수 있습니다. 15년 1944월 122일부터 이 특정 유형의 장갑 관통 포탄 구경 XNUMXmm를 생산하기 시작했습니다.

      그러나 122mm A-19에 BBS가 없다면 이상 할 것입니다. 대전차포를 강화하기 위해 차체 총을 사용하는 것이 전쟁 전부터 규정 되었기 때문입니다.
  12. +1
    23 8 월 2016 14 : 47
    76m 거리에 있는 소련 KV 중전차의 500mm 대포가 69mm 두께의 장갑을 관통할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

    어떤 총? 눈짓
    L-11과 F-32는 전쟁 전 KV에 있었기 때문에 갑옷 관통으로 모든 것이 좋지 않았습니다. ANIOP 테스트 결과에 따르면 예를 들어 50mm를 뚫었습니다. 30m에서 300도의 장갑 그리고 이것은 국내 장갑의 50mm였습니다 (K=2500).
  13. +1
    23 8 월 2016 16 : 05
    1944 년에 그들은 확실히 그랬고 일반 사람들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb"팬더"에서 총을 쏘고있었습니다.

    갑옷 피어싱 블랭크
    BR-471 - 갑옷 피어싱 날카로운 머리 챔버 발사체 (BS).
    BR-471B - 갑옷 관통 무딘 챔버 발사체 (BS).
    O-471 - 고폭 파편화 발사체(OFS).
    탄도 때문에 모두 25kg.

    내가 이해하는 한 BR-471B가 "갑옷 관통 블랭크"라고 요약하는 것입니까? 그리고 이것은 사실이 아닙니다. 갑옷 관통 부분, 조각화 부분, 폭발성 충전 등이 있습니다. "갑옷 관통 조각화"발사체에 대해 유감이지만 공백이 아닙니다. 더 이상 추측할 수 없습니까? D-25T의 명명법에 "BB 블랭크"가 없다는 것을 반복합니다.
    추신 : 122mm, 25kg이라고 말씀 드리겠습니다. 그것은 IS-2가 아니라 일반적으로 탱크가 아닌 "공백"이었습니다. 그러나 있었다.
    1. +1
      23 8 월 2016 16 : 27
      내 culpa-"갑옷 피어싱 블랭크"전 눈치채지도 못했어요. 당신 말이 맞아요. D-25는 단단한 철갑 구경을 가지고 있지 않았어요.
      EMNIP, 122mm 구경에서 실용적인 포탄은 견고했습니다 - PBR-472.
      1. +1
        23 8 월 2016 20 : 14
        EMNIP, 실용적인 포탄은 122-mm 구경에서 견고했습니다 - PBR-472
        PBR-472는 BR-472 탄도를 가진 실용적인 추적자입니다. 더 파십시오. 힌트 - 포인터 -12,2cm K.390/2(r). 다음은 Krupp t.s.의 깨끗한 블랭크, 솔리드 캐스트, 주철입니다. 좋은
        1. +1
          24 8 월 2016 09 : 45
          예, 이것은 힌트가 아니라 완전한 답변입니다. 미소
          지수 (t), (f), (r) 등으로 기술을 사용하는 것을 좋아하는 사람들을 잊었습니다.
    2. 0
      23 8 월 2016 16 : 28
      갑옷 관통 부분, 조각화 부분, 폭발물 등이 있습니다.

      그는 엉덩이에 폭발물을 가지고 있지만 사실 이것은 갑옷 관통 블랭크이므로 외부가 아닌 내부에서 폭발해야합니다.
      "공백"이라는 단어에 정말로 관심이 있다면이 특정 탱크 총에 대한 실용적인 포탄이 있었지만 갑옷을 뚫지는 않았습니다.
      1. +1
        23 8 월 2016 19 : 56
        사제뿐만 아니라 거들 존에서도 흥미 롭습니다.
  14. 0
    23 8 월 2016 17 : 34
    글쎄요, 할아버지의 리뷰로 판단합니다. 서비스 지역의 치질 탱크. 두 Mormans이지만 충돌했습니다. 그들은 그를 전혀 존중하지 않았지만 감사하다고 말했습니다.
  15. +1
    23 8 월 2016 20 : 15
    흥미롭게 읽었습니다. 저자 덕분입니다. 하프를 격추하면 좋은 목표물을 얻을 수 있습니다. 그리고 상부 포탑은 도움이 되지 않습니다. 그런 상자에 있는 것입니다. 저자는 당신에게 +
  16. 0
    24 8 월 2016 05 : 42
    제품 견적 : Kenneth
    스텔스 측면에서 T34보다 훨씬 더 조용했습니다.

    비밀에 대한 다른 생각.
    1. +1
      24 8 월 2016 10 : 03
      글쎄, 당신은 Vine chtol을 존경합니다.
      1. 0
        24 8 월 2016 19 : 20
        자신을 우상으로 만들지 마십시오. 이것은 사실입니다.
        그리고 사례 : 당신은 당신의 머리로 일해야합니다! (농담....년)
  17. 0
    24 8 월 2016 19 : 30
    bezrybe와 암 물고기에! 전쟁이 시작된 어려운시기에 모든 장비가 적합했습니다. 그것도 고마워 hi
    1. +1
      26 8 월 2016 21 : 44
      그리고 누가 주장합니까? 소변기에 감사합니다. 어려운시기에 우리도 그들과 함께 행복했습니다. 감사해요. 충분한? 지구본에서 올빼미를 당기지 마십시오. M-3는 멋진 전차이므로 주변의 미국인들이 기쁨과 부드러움으로 오줌을 누게하십시오. 하지만 T-34에 비하면 탱크가 아니라 소변기입니다. 사람이 보지 않으면 소경이요, 보고 싶지 않으면 전리품을 받은 것입니다.
  18. 0
    25 8 월 2016 11 : 38
    제품 견적 : Stas57

    . M3는 특히 동절기 작동 중에 상당한 단점이 있었습니다.
    1) 키가 큰 실루엣으로 인해 그를 쉽게 표적으로 삼았습니다.

    누군가에게는 이것이 하찮은 점이지만,
    500m에서 관찰 대상에 떨어지는 총의 경우 총신을 통해 총을 쏘면 추가 cm 높이가 중요하지 않습니다.

    1) M3는 대전차포가 아니라 중형전차다.
    2) 매복 행동을 위한 좋은 위장은 대전차포에 중요합니다. M3는 이것에 그다지 능숙하지 않습니다.
  19. 0
    26 8 월 2016 21 : 36
    Alf,
    오른쪽을 가리키는 각도? 왜 그렇게 겸손해. 왼쪽을 가리키는 각도? 재밌네.
  20. 0
    28 8 월 2016 22 : 10
    전쟁 초기 34년 동안은 전차가 부족했기 때문에 도움이 필요했고 선택의 여지가 없었습니다. 우리 유조선이이 전차를 좋아하지 않았고 어떤 방법 으로든 T-XNUMX로 옮기려고 시도한 참전 용사의 회고록을 어떤 책에서 읽었는지 기억이 나지 않습니다. 발사체의 힘에 관해서는 미국 화약이 국내 화약보다 낫다고 말할 수밖에 없어서 발사체의 속도와 장갑 관통력에 영향을 미쳤습니다.
  21. 0
    29 8 월 2016 22 : 37
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    1941년 세계에서 M76,2만큼 강력한 3mm 주포를 가진 전차는 없었습니다.

    실수하는 것이 두렵지만 제 생각에는 1941년입니다. 3mm 포는 M75 탱크에 배치되었습니다.
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    배럴을 "절단"한 후에도 독일의 "담배 꽁초"보다 강력했습니다.

    정확히 우리는 75mm 미국 전차포에 대해 이야기하고 있습니다. 더 짧은 것은 M2입니다. 또는 오히려 M3.
    실제로 "담배 꽁초"와 긴 배럴은 전차 부대의 신구 개념을 간접적으로 나타냅니다. "보병 탱크"(오래된 전쟁 전 개념)는 "담배 꽁초"로 무장했습니다. "중형 전차"(신개념)는 긴 총신으로 무장했습니다. "담배 꽁초"의 임무에는 대전차 전투가 전혀 포함되지 않았습니다. 수행할 수는 있지만 중요한 것은 아닙니다.
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    매개 변수의 T-34 총은 미국과 거의 같습니다.

    명확히 하기 위해 장갑 관통력 측면에서 미국 M2(짧은)는 소련 F-34(긴)와 거의 같았습니다. 따라서 75mm M3(롱)는 소련의 621인치보다 우수했습니다. 그러나 소비에트 총에서 OFS의 힘은 565g으로 더 컸습니다. XNUMXg에 대한 BB. VV. 물론 동시에 다른 폭발물로 "채우기"가 가능했습니다. 그러나 전쟁 중에는 일반적으로 모든 측이 대리자를 사용했습니다. 그렇지 않으면 바지 없이 남을 수 있습니다.
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    거대한 포탑에 2mm 주포를 장착한 KV-152. 그러나 중형전차는 아니었다. 중전차였습니다

    KV-2는 포탑 자주포입니다. 포병 차량이지만 포탑이 있습니다. 소련에서는 제XNUMX차 세계 대전 이전에 포탑이 없는 BTT가 일반적으로 인식되지 않았고 상황이 바뀌었습니다.
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    M3에서 탄약이 폭발했을 때 탱크에 이런 일이 발생했습니다 ...

    흥미롭게도 미국의 76mm 포탄과 소련은 주로 셔먼이 그러한 총을 공급했으며 탄약 폭발을 실질적으로 배제한 퓨즈가 장착되었습니다.
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    지루한 챔버가있는 포획 된 소련 총 F-22 및 USV

    이들은 이미 PaK36(r) 및 PaK39(r)였습니다.
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    그는 75 및 42 구경의 긴 배럴 48mm 주포를 사용하는 최신 독일 T-IV 탱크와 동등한 조건으로 싸울 수 없었습니다.

    그래서 그들에게는 Sherman조차도 쉽지 않았습니다.
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    고무 금속 트랙이 아니라면. 고무가 자주 타서 트랙이 떨어져서 탱크가 고정 된 목표물이되었습니다.

    "정기 서비스"라는 단어가 있습니다. 마모 사실이 아니라 규정에 따라 부품을 교체하는 경우입니다. 순전히 소비에트 "결함".
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    1942년 4월부터 MXNUMX Sherman 전차가 미국에서 생산되기 시작했습니다.

    일반적으로 1942년 XNUMX월부터.
    제품 견적 : Vyacheslav Shpakovsky
    그는 1941년 무적이었다.

    시끄러운. 그리고 완전히 정확하지는 않습니다.
  22. 0
    29 8 월 2016 23 : 10
    제품 견적 : Mavrikiy
    T-34의 발사체 속도는 650m / s이고 M-3 (M-3 건 포함)은 610m / s입니다. 그리고 "T-34 대포는 매개 변수가 미국 대포와 거의 같았다"는 것이 밝혀졌습니다.

    DE를 비교할 건가요 아니면 방어구 관통력인가요?
    제품 견적 : Mavrikiy
    T-650의 경우 34m / s, M-610의 경우 3m / s (M-3 건 포함)는 스프레이입니다. 이리저리. 40m/초 누가 신경쓰고 누가 필요로 합니까?

    분명히 여전히 DE. 그런 다음 F-34의 경우 662m/s를 사용합니다. 그녀는 BR-350A를 정확히 이 속도로 가속했습니다. 발사체는 우리 사이에 싸구려였습니다.
    제품 견적 : Mavrikiy
    "총구 에너지"가 있습니다. 이것은 도구의 완성도를 나타내는 주요 지표입니다.

    누가 너 한테 말했어?
    그런 다음 장갑 관통을 고려하고 있습니까, 아니면 총만 고려하고 있습니까? 발사체에 전혀 관심이 없습니까? 저것들. 어떤 식 으로든 갑옷 관통입니까?
    제품 견적 : Mavrikiy
    그리고 T-34는 M-15보다 3% 더 높습니다. 그리고 나서 무엇을 증명해야 할까요?

    아무것. 팁을 드리자면 F-34 발사체의 단면적이 3% 더 큽니다. 더 많은 던지기 팁?
    제품 견적 : Aspeed
    F-34 발사체는 M2에 있던 M3 대포보다 에너지가 XNUMX배 더 많습니다.

    S-85 대포의 53mm 발사체는 DE의 75mm KwK40 발사체(1,5배)보다 큰 이점이 있습니다. 그러나 장갑 관통력은 3-4%로 가장 높습니다. 기적이죠?
    그러나 더 놀라운 것은 승무원이 새로운 85mm O-365K 포탄을 얻지 못하면 이전 O-365 포탄을 사용할 수 있다는 것입니다. 이 경우 독일 75mm OFS에서는 680g이었습니다. BB, 85mm O-365에서는 660g이었습니다. VV.
    따라서 직접적인 비교는 없습니다.
  23. 0
    18 10 월 2016 08 : 11
    37mm 주포는 항공기에서도 발사가 가능한 앙각을 가지고 있었기 때문에 탱크는 "자체 방공"을 받았습니다.

    무슨 말도 안돼!
    저자는 매우 추악하지만 미국인을 칭찬하는 목표를 세웠습니다! 눈짓 -비례감에도 불구하고 탱크?

    항공기에서 효과적인 사격을 수행하려면 높은 앙각이 필요하지만 충분하지는 않습니다. 또한 높은 조준 속도, 적절한 시야 및 높은 발사 속도가 필요합니다. M3와 같은 것은 없었습니다.

    아니면 저자가 방공 임무에 M3 그랜트 포탑포를 사용하는 실제 사례에 대한 정보를 가지고 있습니까? 그리고 그러한 적용의 성공 사례에 대해? 그런 기적을 알게된다면 매우 흥미로울 것입니다. 웃음

    그의 대포의 장점에 대한 노래도 감동적입니다. 고의적으로 불평등 한 비교를 위해 홍수 전 짧은 배럴 배럴을 나열한 저자 "REMEMBERS"는 맨 끝에 만 웃음 탄도가 매우 유사한 T-34 및 KV 총에 대해.

    동시에 저자는 안정제의 유무에 대한 질문을 전력 비교에 추가하려고합니다.
    그리고 스태빌라이저가 탄도에 영향을 미칠 수 있습니까? 롤
    조타실에 총을 설치하면 안내 각도와 발사 구역이 급격히 제한되어 어떤 안정 장치로도 수정할 수 없습니까?
    WWII 시대의 안정 장치가 효과가 없었지만 여전히 이동 중에 발사가 허용되지 않았습니까?

    저자는 또한 독일 75mm 주포가 탄약에 누적 포탄을 가지고 있다는 사실을 "잊었습니다". 이는 그랜트보다 훨씬 더 강력한 장갑에 매우 효과적입니다.
  24. 0
    18 10 월 2016 08 : 16
    제품 견적 : Kenneth
    스텔스 측면에서 T34보다 훨씬 조용했습니다.

    그의 농구 키로, 그래, 훨씬 더 비밀스러워 웃음
  25. 0
    18 10 월 2016 08 : 28
    제품 견적 : Mavrikiy
    amers에게이 쓰레기는 국가적 자부심입니다

    그래서 결국 그들은 그러한 기적을 자랑스럽게 생각하지 않습니다. 수치심과 비슷합니다.
  26. 0
    18 10 월 2016 08 : 34
    제품 견적 : Mavrikiy
    갑판에서 탱크를 발사하는 것에 대해 Pikul이 가지고 있습니다 (나는 그를 매우 존경합니다).

    오 이런! 권위자로서의 피쿨!!! 바보

    그는 소설가로서만 훌륭하고 좁은 십대 청중에게만 적합합니다. 군사 역사에 대한 관심을 불러 일으키고 애국심을 판매하는 등의 작업을 수행합니다.
    그러나 그의 작품이 성인과 이해력있는 사람에게 읽히면 그가 쓰려는 모든 것이 드문 말도 안되는 것으로 판명됩니다.

    그리고 Pikul이 호송 갑판에서 "탱크 방공"에 대해 썼다면 여기서 Pikulyatin을 진지하게 인용하는 사람들의 순진함에 놀란 것 같습니다.
  27. 0
    18 10 월 2016 08 : 39
    제품 견적 : Alexey RA
    어떤 총? 눈짓

    분명히 ZIS-5.

    제품 견적 : Alexey RA
    L-11과 F-32가 전쟁 전 KV에 있었기 때문에

    예. 그러나 그렇게 많지 않았습니다.
  28. 0
    18 10 월 2016 08 : 50
    제품 견적 : Stilet
    도움이 필요했고 선택의 여지가 없었습니다

    고전은 이미 다음과 같이 말했습니다. "당시 러시아인은 볼가 어딘가에서 독일인과 싸우고 있었고 트랙이있는 한 모든 밴을 탱크로 간주 할 준비가되었습니다."
    또한 다음과 같습니다.
    "M3 탱크는 다시 러시아로 몰아갔습니다. 러시아인들은 여름에 발음하기 어려운 이름을 가진 어떤 종류의 원호에서 대규모 난투를 벌일 예정이었고 총이있는 한 자체 추진 창고를 가져갈 준비가되었습니다. ."