민간 군대 회사 : 합법화하거나 계속하지 않는 척해라.

39
수년 동안 언론에서는 PMC 허가 금지 캠페인이 주기적으로 진행되어 왔습니다. 문제의 중요성은 PMC가 있다는 사실에 있습니다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다. 그러한 회사의 법적 지위는 대부분의 러시아인에게 모호하고 이해하기 어렵습니다. 행운의 군인? 야생 거위? 보안 구조? 아니면 도둑일까요?





원칙적으로 PMC는 오랫동안 사용되어 왔습니다. 그리고 그러한 사용의 시작은 수백은 아니더라도 수십 년 전에 시작되었습니다. 조금 생각해 보면 러시아에서는 인구의 전체 계층 또는 당시 말했듯이 부동산이 PMC라는 것이 분명해졌습니다. 코사크. 그들은 군대의 공식적인 지위를 갖고 있지 않았습니다. 그러나 필요한 경우에는 국가의 영토를 보호하고 방어하기 위한 군사임무를 수행하였다. 그리고 성공적으로 기록되었습니다.

더욱이 유명한 ataman Yermak는 Tsar Ivan 군대의 대표자가 아니라 개인으로서 시베리아를 Rus에 합병했습니다. 이야기 "아타 만 예르 막의 분리"라고 섬세하게 말합니다. 군대도 아니고 연대도 아니고 군대도 아닙니다. 그냥 분대. 그러나 본질적으로 현대적인 측면에서는 민간 군사 회사입니다. 특정 목적을 갖추고 있습니다.

그러나 PMC의 전성기는 지난 세기 말에 시작되어 오늘날에도 계속되고 있습니다.

PMC는 어떤 업무를 수행하나요? 지금까지 공식적인 순간에 대한 대화가 진행됩니다. 계약서에 쓰여진 내용에 대해.

우선 비즈니스에는 PMC가 필요합니다. 다국적 기업은 동시에 여러 주에서 운영됩니다. 현대 장비에는 상당한 비용이 듭니다. 그리고 기업이 항상 평화로운 지역에 위치하는 것은 아닙니다. 유럽이나 미국에서 PMC를 사용하는 것은 어리석은 일임이 분명합니다. 국가는 스스로 물건의 보호를 보장할 수 있다. 회사 자체 무장 부대는 충분합니다. 그리고 아프리카에서는? 시리아? 이라크?

다음으로 중요한 점은 물품 운송입니다. 많은 사람들이 소말리아의 해적을 기억합니다. 소규모 무장 도적 집단의 행동이 운송 회사에 막대한 손실을 가져오기 시작했을 때. 해적들은 민간 선박이 소형 무기로 무장하지도 않았다는 점을 이용했습니다. 무기 저항 없이 유조선과 기타 선박을 포획했습니다.

군대를 사용하더라도 국가 차원에서 선박을 보호합니다. 함대, 비록 해적의 활동을 감소시켰지만 완전히 제거하지는 못했습니다. 그리고 그렇습니다. 비용이 많이 들었습니다. 그리고 비용은 세계 여러 주요 국가에 떨어졌습니다.

이 작업은 PMC에 의해 성공적으로 해결되었습니다. 잘 무장하고 훈련받은 전사들은 그들의 행동으로 해적들이 쉽게 돈을 벌지 못하도록 막았습니다. 더욱이 일부 보고서에 따르면 PMC는 해적에게서 포획한 선박을 탈환할 수도 있다고 합니다.

PMC의 또 다른 공식적인 임무는 VIP를 호위하는 것입니다. 기업, 때로는 국가가 소유주와 리더를 항상 보호할 수는 없습니다. 공식적으로 국가의 회사 대표는 누구도 아닙니다. 사적인 사람. 그리고 회사의 매출액이 수십억 달러라면? 그러한 사람은 범죄 조직의 맛있는 음식이 됩니다. 민간군은 적기의 열기를 재빠르게 식혔다.

PMC는 공식적으로 최전선 지역에서 활동하지만 국제법에 따라 어느 쪽에서도 적대 행위에 참여할 권리가 없습니다. 그렇기 때문에 PMC는 의료, 군수, 군사 시설 건설, 군대 병참 지원, 지뢰 제거 등을 전문으로 합니다.

실제 전투 작전과 관련이 없는 또 다른 임무가 있습니다. 정보 서비스. PMC의 일부는 군대 정보 정보 검색 및 분석을 전문으로 합니다.

사실 현대 군대, 특히 서부 국가의 군대는 오늘날 PMC 없이는 사실상 할 수 없습니다. 따라서 이라크 캠페인 기간 동안 미국은 전쟁 첫 60년 동안에만 군수, 정보 및 기타 서비스를 위해 6개 민간 군사 회사에 XNUMX억 달러 이상을 지불했습니다. 동의합니다. "개인 거래자"의 활동 규모는 인상적입니다.

하지만 러시아에서는 어떻습니까? 러시아 PMC가 잘 알려지지 않은 이유는 무엇입니까? 그러한 구조가 있다는 것은 누구나 알고 있지만 어떤 구조가 무엇을 하는지 확실히 말할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.

우리 의견으로는 러시아 PMC에 대한 이러한 "연막"에는 두 가지 이유가 있습니다. 우선, 이것은 용병주의에 대한 러시아인의 부정적인 태도입니다. 러시아에서는 용병이 되는 것을 범죄로 간주합니다. 법! 우리가 자원봉사자가 되는 것이 더 이해하기 쉽고 영광스럽기까지 합니다.

두 번째 이유는 순전히 기업입니다. 러시아에는 전쟁의 도가니를 겪은 전직 군인이 충분합니다. 오늘날 거의 모든 부서에는 자체 특수 부대가 있습니다. 그리고 꽤 잘 준비되었습니다.

그리고 PMC 인력의 주요 "공급자"는 국방부와 FSB였습니다. 이러한 PMC에서는 기업 관계가 유지된다는 것이 분명합니다. 따라서 회사의 책임자가 누구인지에 따라 회사는 이러한 부서 중 하나에 의해 비밀리에 감독됩니다.

PMC에 관한 법률을 채택해야 할 필요성에 대한 질문은 2012년에 V. Putin이 표명했습니다. 그는 PMC의 활동을 "국가의 직접적인 참여 없이 국익을 실현하기 위한 도구"라고 부르며 합법화를 요구했습니다.

2014년 Just Russia당은 PMC에 관한 법률 초안을 Duma에 제출했습니다. 그러나 이 프로젝트는 국방위원회에서 성공적으로 "죽였다". 대리인은 해당 법률이 관련성이 없고 이해할 수 없으며 쓸모가 없다고 결정했습니다. 더욱이 국방부와 FSB 대표들은 만장일치로 이 법에 반대했다. 원인?

PMC의 공식적인 지위는 공식 법 집행 기관에 저항할 수 있는 기업이 국가에 나타날 것이라는 사실로 이어질 것입니다. "Rimbaud" 이병은 보안군을 두려워했습니다.

따라서 러시아 PMC의 법적 지위는 부여되지 않았습니다. 하지만 그렇습니다. 왜? 예, 이 문제에 대한 러시아 법률은 명확한 공식이 없는 방식으로 구성되어 있기 때문입니다. 그리고 "모호함"은 "법적으로" 존재하는 것을 가능하게 합니다.

러시아에서 가장 유명하고 아마도 가장 심각한 PMC는 "RSB-Group"입니다. 클래식 PMC의 모든 서비스를 제공하는 것이 바로 이 회사입니다. 회사의 가격표에는 석유 및 가스 시설을 포함한 시설 보안, 공항 보안, 분쟁 지역 호송대 호위, 민간 선박 호위 등이 포함됩니다. 또한 회사의 전문가들은 지뢰 제거, 정보 및 방첩, 데이터 분석 서비스를 제공합니다.

인질 석방과 물품 반환 서비스를 제공하는 회사가 등장했습니다. 간단히 말해서 시장에는 서비스가 필요하고 PMC가 이를 제공합니다. 물론 기업이 정부 기관의 업무를 수행하는 경우도 많습니다. 그러나 피해자들이 그러한 구조의 행동에 얼마나 자주 불만을 품고 있는지 알 수 있습니다.

그러나 러시아인이 참여하는 대부분의 PMC는 러시아 외부에서 일합니다. 대부분 이들은 소규모 회사입니다. 아프리카에는 여러 PMC가 알려져 있습니다. 이들 기업은 "오래된" 서구 기업과 성공적으로 경쟁하고 있을 뿐만 아니라 이미 이들 기업을 밀어냈습니다. 또한 시리아, 이라크, 이란에서 PMC의 업무에 대한 정보가 있습니다.

역설적이게도 법 채택을 방해하는 것은 바로 이러한 PMC입니다. 과거 전투기 전문화로 인해 분쟁 지역의 러시아 PMC는 상당히 폐쇄되었습니다. 그들에 대한 정보는 대부분 개인 통신 수준, 지역 미디어 및 소셜 네트워크의 드문 메시지 수준입니다. 그리고 이것은 차례로 많은 소문을 불러일으킵니다.

PMC에 관한 기사에서이 주제를 아무리 다루고 싶지 않더라도 우크라이나 주제 없이는 할 수 없습니다. 러시아 언론에는 서방, 특히 폴란드와 발트해 PMC에 대한 많은 자료가 있었습니다. 미국 PMC에 관한 자료도 있었습니다. 그러나 러시아어는 단 한 명만 언급되었습니다.

많은 사람들은 지난해 공화당의 저명한 사령관들이 연달아 암살된 사건을 기억합니다. 이해할 수없는 방식으로 공화국 지도자에 반대하거나 공화국의 국가 건설 문제에 대해 독립적 인 입장을 가진 사람들이 전문가의 행동을 보여주는 상황에서 사망했을 때.

그때 Wagner PMC가 등장했습니다. Donbass에서 특별히 "빛나는" 것은 아니지만 회사는 진지합니다. "클래식" PMC에 맞지 않는 신비한 구조. PMC 회사에 전화하는 것은 무리일 수 있습니다. 오히려 이해할 수 없는 구조를 지닌 준군사조직이다. 일부 분석가는 일종의 "대대 태스크 포스"에 대해 말합니다. 그러한 회사는 상부의 지원 없이는 존재할 수 없다는 데 동의하십시오.

또한 오늘날 크라스노다르 지역의 PMC Wagner에 훈련 캠프가 있다는 정보가 있습니다. 그리고 장갑차와 중무기가 등장했습니다.

그런데 최근에는 PMC Wagner와 같은 회사가 등장했다고 생각하는 사람들이 많습니다. 아쉽게도 이 회사의 역사는 2013년부터 시작됩니다. 그리고 대체로 전에. 시리아에서 싸운 유명한 "슬라브 군단"이 이 회사의 기반이 되었습니다.

오늘날 서방 분석가들은 Wagner PMC가 시리아에서 더욱 활발해 졌다고 말합니다. 또한 독립적으로 그리고 시리아 군대의 일원으로 적대 행위에 참여합니다. 또한 그들은 PMC와 러시아 군대의 상호 작용에 대해 씁니다. 그러나 이에 대한 공식적인 확인은 없습니다. 그리고 물론 그렇지 않습니다.

올해 초 Duma에서는 PMC 문제가 다시 제기되었습니다. 28월 XNUMX일부터 논의가 시작됐다. 그러나 이번 논의는 아무런 성과도 내지 못했다. 대리인들은 다시 책임을 두려워했고 여러 가지 이유를 찾았습니다. 지금까지 PMC에 관한 법률은 다양한 차원에서 논의되고 있다.

이 문제에 대한 출판물의 출현은 분명히 선거 캠페인 시작의 결과입니다. 이제 새로운 의회에서 법을 "강화"할 사람들을 찾을 수 있습니다. 가까운 시일 내에 해결해야 할 문제 목록에 이 문제를 포함할 수 있습니다. 오늘의 후보자들은 내일의 후보자들보다 국가의 문제에 훨씬 더 민감합니다.

당연히 질문이 생깁니다. 이 법이 필요한가요?

대답은 분명합니다. 필요합니다. 그리고 정말 긴급해요. PMC Wagner와 같은 소규모 회사의 존재가 항상 합법적인 것은 아닙니다. 그리고 러시아 법률뿐만 아니라 국제 법률에도 따릅니다. 적대행위에 직접 가담하는 것이 그 예이다. 고전적인 "개인적인 것은 아닙니다. 단지 사업일 뿐입니다." 적립이 필요합니다. 그리고 돈 냄새가 나지 않습니다.

대기업은 국가의 통제를 더 많이 받습니다. 그들은 잃을 것이 있습니다. 그런 회사의 이미지조차 비싸다. 그러나 중소기업의 경우에는 그 반대이다. "흐림"이 많을수록 수익성이 높아집니다. 동일한 Wagner PMC가 해체된 "Slavic Corps"를 기반으로 만들어졌습니다. 소규모 회사의 경우 청산 시 손실이 최소화됩니다. 전투기가 있고 그게 전부입니다. 물질적 손실은 많지 않습니다. 장갑차와 중무기는 비용이 많이 들지만 회사의 수입으로 손실을 신속하게 보상할 수 있습니다.

오늘날 러시아는 육군과 해군의 재무장에 막대한 돈을 지출해야 하기 때문에 법도 필요합니다. 그리고 이는 결과적으로 다른 삶의 영역에 대한 비용 절감으로 이어집니다. 법 초안에 따르면 PMC는 해외뿐만 아니라 러시아에서도 일하게 됩니다. 이는 시설 보호(많은 사람들이 대부분의 "국영" 기업이 실제로 LLC, CJSC 등이라는 사실을 잊어버렸음), 중요한 화물 호송 및 시민의 안전 보장 작업을 해결하는 것을 의미합니다.

즉, 소련에서 VOKhR과 같은 조직, 즉 경찰의 민간 보안 서비스 부서로 존재하는 준군사 경비원이자 기업 및 기관의 부서 경비원이 한 일을 수행하는 것입니다.

따라서 오늘날 국가가 부담하는 비용은 민간 경제 부문의 어깨로 이전될 것입니다.

우크라이나의 사건으로 인해 (양측의) 분쟁에 연루된 자원 봉사자들은 정치적으로 더 유리한 입장에 서게되었다. 네, 우리도 마찬가지입니다. 당신은 언제나 그들을 부인할 수 있습니다. 가자, 그들은 스스로 참여한다. 자신의 삶과 죽음을 책임지고있는 사람들.

그러나 무엇보다도 국가의 임무는 시민의 이익을 보호하는 것입니다. 용병에 대한 처벌뿐만 아니라 방어에도 사용됩니다. 마음의 부름에 따라 전쟁에 나간 사람들도 나머지 사람들과 똑같은 시민입니다. 그렇다면 왜 국가가 그들을 보호하면 안 되는 걸까요?

PMC는 일반적인 비즈니스 프로젝트입니다. 그리고 다른 사업과 마찬가지로 그들은 국가 재무부에 세금을 납부할 것입니다. 결국 오늘날 전사들의 부상과 질병은 다른 지역 노동자들의 질병과 같은 방식으로 치료됩니다. 따라서 회사가 위험에 대한 비용을 지불하도록 하십시오.

일반적으로 PMC 문제는 오늘날 해결되어야 합니다. 눈을 가리고 우리나라에 이런 기업이 없다고 말하는 것은 이미 음란한 일이다. 결정이 늦어졌습니다. 우리는 PMC의 활동을 명확하게 규제한 다음 이 사업에 대한 통제권을 확립하거나 그들을 훨씬 더 큰 "그림자"로 "추진"합니다. 그러면 모든 자원 봉사자는 더 많은 "매력"을 지닌 용병으로 인정받을 수 있습니다. 어떤 전투기도 마찬가지다.

기존 법률을 모호하게 만드는 것은 오늘날 주정부에 불리하게 작용합니다. 개념과 공식을 완전히 명확하게 하는 것이 필요합니다. 허점의 존재는 미래에 큰 문제를 일으키는 길입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    22 8 월 2016 06 : 00
    "PMC"(우리의 경우에는 "VChK"라고 불릴 수 있음)가 필요하며 이제 합리적인 입법 행위 및 법률 패키지를 채택하면 됩니다. 왜냐하면 러시아의 이익은 광범위하고 해결될 수 있고 해결해야 하는 모든 곳에서가 아니기 때문입니다. 군대를 이용해서. 가장 중요한 것은 이들 회사가 지속적으로 관련 당국의 통제를 받고 있다는 것입니다.
    1. +2
      22 8 월 2016 16 : 46
      심각한 PMC는 다음을 포함하는 심각한 인프라입니다. 병원, 훈련 기지, 특수 부대 수준의 무기. 누가 이것을 위한 돈을 가지고 있습니까? 맞습니다. 대기업뿐입니다. 그는 PMC의 고객이자 창조자가 될 것입니다. 기사에 따르면 PMC의 주요 고객은 다국적 기업입니다.
      국가가 하위 기관과 마찬가지로 PMC와 대화할 수 있습니까? 당연히 아니죠. 관계는 완전 무장한 개인 상점이 있는 국가와 같을 것입니다.
      그러한 구조의 투명성과 제어 가능성도 큰 문제입니다(미국의 Ekedemi가 그 예입니다). 그러나 러시아는 미국이 아니지만 CIS에서는 원칙적으로 국가와 본질적으로 가까운 PMC 및 조직 (동일한 Kolomoisky 대대)이 동등한 입장에서 대화합니다.
      그리고 저자가 해외 특수 작전과 민간 기업에 맡길 전략적 시설 보호를 제안했기 때문에 국가에는 러시아 연방 참모의 FSO, MTR, GRU가 없습니까? 뭐, 우리 주는 다양한 방법으로 부끄러워합니다. 그리고 강제로-제 XNUMX 국에서 러시아 시민의 권리를 독립적으로 방어하기 위해?
      일반적으로 러시아에서 PMC의 존재(따라서 폭력에 대한 국가의 독점 상실)는 또 다른 불안정 요인이자 러시아 매판 자본의 승리일 뿐입니다. 다행스럽게도 모든 Duma 의원이 그러한 공직의 미래에 대해 긍정적인 견해를 공유하는 것은 아닙니다.
  2. +7
    22 8 월 2016 06 : 29
    이것은 Cossacks가 개인 상점의 지위를 가졌던 때입니까?
    1. +5
      22 8 월 2016 06 : 46
      반대 질문 - 코사크는 러시아 군대였습니까? 아니면 아직도 군대 수업인가요? 전쟁 중에 그들은 군대에 징집되었지만 평시에는?
      따라서 황제는 국경을 따라 서서 국가 국경을 지키기 위해 마을을 방어해야했기 때문에 코사크를 용인했습니다. 코사크 지역에서 도망친 농노를 인도하는 것조차 금지되었습니다 ... 그렇지 않습니까?
      1. 0
        24 8 월 2016 16 : 44
        ..그렇습니다. 그렇게 간단하지는 않습니다. 돈으로부터의 인도는 없습니다. 우리 모두는 이 말을 기억합니다. 그러나 이것은 일반적으로 무장 조직 측면에서 완전한 매음굴이 있었던 피터 시대였습니다. .. 지속적인 갱단과 심지어 외톨이조차도 대초원을 "보호"하고 강도에 의해 사냥되었습니다. 그들은 누가 운전하는지 신경 쓰지 않았습니다. 가장 중요한 것은 지나가는 사람들의 전리품을 줄이는 것이 었습니다. Wild Field .. 나중에 그들은 일을 정리하고 제국 국경을 따라 Cossack 정착지의 관행을 결정했습니다 .. 그러나 주제가 너무 깁니다 ..
    2. +1
      22 8 월 2016 08 : 48
      그들은 잘 싸운다. 나는 판사이고 여기 있습니다. 이제 그들은 누구에게도 순종하지 않고 떠나고 싶었고 왔습니다. 어쨌든 감사합니다.
    3. 0
      24 8 월 2016 16 : 55
      오른쪽. 동지 작가, 코사크는 주정부 서비스에있었습니다. 그들은 Ryabushinskys, Morozovs, Demidovs 및 기타 사람들이 아니라 재무부에서 지불했습니다. Cossacks의 예는 성공하지 못했습니다.
  3. +1
    22 8 월 2016 06 : 55
    글쎄요, 여러분의 부하들을 PMC로 보내는 것은 정말 역겨운 일이고, 파이와 같은 온갖 종류의 도적을 고용하는 것은 더 나쁩니다.
    1. +6
      22 8 월 2016 06 : 59
      흥미로운 접근 방식입니다. PMC 약어를 정확하게 해독하셨나요? 누가, 어디로 보내나요? 이것은 자신의 자유 의지로 민간 회사에서 일하는 것입니다. 그리고 보수도 아주 좋았습니다. PMC의 업무는 민간경비원의 업무와 어떻게 다른가요?
      미안하지만 이건 완전 말도 안 되는 소리야.
      1. +2
        22 8 월 2016 09 : 12
        제품 견적 : domokl
        PMC의 업무는 민간경비원의 업무와 어떻게 다른가요?


        그러므로 사립 탐정 및 보안 활동에 관한 법률의 틀 내에서 행동하도록 하십시오. PMC에 관한 법률이 또 왜 있는 걸까요??
        1. 0
          22 8 월 2016 11 : 03
          따라서 그들의 작업 프로필은 완전히 다르며, 다양한 무기를 선택하면 그 차이는 점진적으로 나타날 것입니다.
        2. 0
          24 8 월 2016 16 : 51
          ... 사람마다 다르고, 이에 만족하는 분들도 꽤 계시죠. 프랑스 군단과 비슷하지만 .. 러시아 특유의 특성이 있습니다. "개인"에 대한 재정 지원, 나머지는 연방 정부에 달려 있습니다.
      2. +1
        22 8 월 2016 16 : 37
        글쎄, 이러한 PMC는 업무 세계에서 일이 스스로 진행되도록 허용하는 경우 분명히 당국에 의해 통제되어야합니다. 관리해야한다면 아마도 자신의 사람들이 제정신이라면 누구를 데려 갈지 결정해야 할 것입니다. CIS, 그러면 그들은 용병의 새 권리를 위해 싸우고 파리처럼 죽을 것입니다. 그리고 모든 쓰레기가 pin..sy로 모집한다면 그들은 깡패 약탈자 및 강간범과 같은 빛으로 전 세계에서 우리나라를 대표하게 될 것입니다.
    2. +1
      22 8 월 2016 07 : 35
      사실상 러시아 PMC는 오랫동안 존재해 왔으며 일부는 해외에 등록되어 있으며 이라크와 같은 주로 상업적인 해외 이익을 위해 일하면서 업무를 성공적으로 수행합니다. 따라서 자체 PMC를 합법화해야 할 필요성은 오랫동안 지연되었으며 오랫동안 충분한 작업이었습니다!
  4. +3
    22 8 월 2016 07 : 02
    해외 사업을 하고 싶다면 아프리카나 남미의 불안정한 지역에서는 PMC가 필요합니다. 이것이 그곳에서 일하는 직원의 안전입니다. 또 다른 점은 그들의 활동에 대한 법적 분야가 러시아 연방 외부의 영토로만 제한되어야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 90년대와 공갈이 안녕이 될 것이라고 생각합니다.
    1. 0
      22 8 월 2016 07 : 06
      따라서 "사실상" 그들은 이미 오랫동안 존재했으며 합법화를 위해 서구 법률의 다양한 가능성을 사용합니다. 즉, 러시아가 아닌 모든 사람의 예산에 세금을 납부합니다. 이제 이 사건을 끝내야 할 때입니다.
    2. +2
      22 8 월 2016 07 : 07
      반대편에서 보면 어떨까요? 침입자 인수가 이루어지나요? 도로에서 트럭 운전사의 강도가 발생합니까? 윌... 막대기는 양날입니다. 그렇다면 여기서 살펴보고 생각해 볼 것이 있습니다.
      1. +1
        22 8 월 2016 07 : 31
        따라서 PMC가 러시아 연방 외부에서 사용된다면 두 번째 끝은 없을 것입니다.. 음, PMC는 파견대가 매우 일관성이 없는 민간 보안 회사의 쓰레기 무리가 아닙니다.
    3. +1
      22 8 월 2016 09 : 09
      또 다른 점은 그들의 활동에 대한 법적 분야가 러시아 연방 외부의 영토로만 제한되어야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 90년대와 공갈이 안녕이 될 것이라고 생각합니다.


      왜 그들은 러시아 연방 내에 있습니까? 내부에는 동일한 VOKhR이라는 민간 보안 회사가 있습니다. VOKhR은 이제 방위군에 포함되어 있지만 여전히 VOKhR의 작업이 지급됩니다.
      정보로서 PMC에 대한 법률이 필요하지 않으며 이미 자문 센터로 작동하고 있습니다.
  5. +6
    22 8 월 2016 07 : 23
    기사가 가득 찼습니다. 그러한 결론을 내리려면 두 가지 예만으로 충분합니다. PMC와 같은 코사크의 특징(아직 더 말도 안되는 소리를 듣지 못했습니다). 그리고 국방비, 즉 군대 등을 위한 자금을 삭감하라는 숨겨진 요구도 있습니다. 일반적으로 우리는 지금 바람이 어디로 불고 있는지 알고 있습니다.
  6. +4
    22 8 월 2016 07 : 26
    그런 법이 즉석에서 채택되면 지인 중에서 전문가를 많이 찾을 수 밖에 없는데 .. 사람들은 국가 지위없이 싸우고 싶어하지 않고 .. 중요한 지위는 아니지만 .. PMC가 인정되기 위해서는 용병단으로서, 그러나 위험에 대한 사회적 보장을 갖춘 전문 계약직 직원으로서..
    1. 0
      22 8 월 2016 11 : 07
      불행하게도 시리아의 슬라브 군단이 한때 직면했던 것은 바로 이 문제였습니다.
  7. +1
    22 8 월 2016 08 : 33
    아이도 없고, 집을 지었고, 책임도 없습니다. MAN이 해야 할 일은 무엇입니까? 어른들은 장난감을 가지고 놀아요. 예를 들어, 나는 이미 충분히 플레이했습니다. Mariupol에 가까워서 장난감이 기억납니다 ..
    1. +3
      22 8 월 2016 09 : 01
      제 생각에는 모든 것이 더 쉽습니다. 좋은 선수는 어디로 가야합니까? 경찰에게? 상인을 몰아내고 외국인에게서 전리품을 빼앗으려고요? 범죄에 빠졌나요? 그리고 그들은 신성 모독없이 높은 연봉으로 좋은 직업을 받아들이지 않을 것입니다 ..
      그리고 몇 가지 작업과 백만장자가 있습니다. 예, 모든 것이 친숙합니다. 당신의 서클.
      그리고 게임은 ... 그래서 게임은 처음으로 죽인 동지가 될 때까지만 .. 그런 다음 분노하고 ... 일합니다. 그냥 일이야.
  8. +4
    22 8 월 2016 09 : 06
    민간군은 국가에 큰 위협이다. 슈퍼리치들이 자신들의 연대를 가지자마자 무력과 무기의 도움으로 그들의 문제를 해결하려는 유혹이 즉시 나타난다.
    아마도 이 문제에 대한 가장 좋은 해결책은 해외에 회사를 등록하고 주 영토에서의 활동이 금지된 직원을 고용하는 것입니다.
    1. 0
      3 2 월 2018 22 : 13
      위협이 있지만 큰 위협은 아니지만 국가는 어떤 PMC보다 훨씬 강력합니다. 그러나 공개적으로 우리 군대의 존재가 필요하지만 불가능한 경우, 그렇지 않으면 "선서한"친구들이 잠을 잘 수 없을 것이므로 PMC 만 적합합니다. 이 도구는 매우 흥미롭습니다. 가장 중요한 것은 과정을 진행하는 것이 아니라 엄격한 제어입니다.
  9. +1
    22 8 월 2016 11 : 12
    미끄러운 주제!
    입법자들이 원본(99% 원시 및 100% 진흙) 법안을 PMC에 거부한 것은 당연합니다!
    .... 합법화 되었나요?
    글쎄, 이해하십시오 : 기업 관리의 자의성과이 기업의 소유자-과두 정치에 대한 노동자들의 시위, 음, 예 ...-이것은 실제로 잘 가려지지 않은 시도입니다
    a) 공급 중단, b) 운송 중단, c) 업계 및 시장에서 기업(회사)의 사업적 지위 약화, d) 비공개 상업 정보를 경쟁업체에 이전... b) 그리고 단순히 훌리건 동기 또는 납치로 인해 재산, 장비 및 테 테를 손상시키려는 시도...
    ...사격!
    --------------
    아마도 법이 필요할 것입니다. 하지만! 이것은 매우 복잡한 문제입니다. 그리고 우리 국가는 ... 어 ... 생각하십니까? - 가장 중요한 법률의 개발과 그 "무분별한" 채택에서 이미 뛰어난 능력을 입증했습니다.
    추신 : 기사는 일종의 "경찰"입니다 ...
  10. +1
    22 8 월 2016 13 : 58
    99 년에 다음과 같은 이야기가있었습니다. PMC (실제로는 수르구트 과두주의 자금을 지원받은 XNUMX 대 애국적인 "생존 학교")가 점령되었습니다! -그의 과두 주, 벨로루시에있는 그의 고향 마을 (Nikolaevka와 같은 ...), 이 마을 주민들에게 매우 심각한 결과를 초래합니다!
    ...그런 경우가 있었어요!...
    1. +1
      22 8 월 2016 17 : 04
      이것은 어떤 이야기입니까? 매우 흥미롭습니다))) 자세한 내용을 알고 싶습니다. 들어 본 적이 없습니다.
  11. +3
    22 8 월 2016 14 : 27
    Cossacks는 민간 군사 회사이며 물론 걸작입니다. - 전화해서 도착했어요.
    예, "PMC" 규제에 관한 법률이 필요할 가능성이 더 높지만 VOKhR을 어떻게 해야 할까요?
    예, "국가 소속"이 아닌 사람들이 국가 밖의 "문제"를 해결해야하는데, 그것이 연합 하에서 어떻게 든 해결 되었습니까? 그렇다면 왜 바퀴를 재발명해야 할까요?
    그리고 우리가 "자전거"(PMC)의 길을 따른다면 이제 우리가 "러시안 블랙워터"의 경험을 피할 것이라고 보장할 준비가 되어 있는 사람은 누구입니까?
    최후의 수단으로 현대 러시아 연방에 등록된 코사크가 있습니까? - 먹다! 그래서 "확장하고 심화"합니다.
    왜 새로운 것을 소개하는가? 러시아 영토에서 외국 PMC를 합법화하여 일부 대사관이 업무를 처리하는 것이 더 편리할 수 있도록 하기 위한 것이 아닌가 ??
    1. 0
      24 8 월 2016 17 : 02
      VOKhR의 개념은 어디서 얻나요? 그게 무슨 뜻인지 아시나요? - 부서별 보안. 사라진 지 오래되어 기능이 CHOO로 이관되었습니다. 경찰 단위를 의미한다면 이는 PBO이고 UVO는 개인 보안입니다. 부서, 사무실. VOKhR에서도 워프가 발생합니다.
    2. 0
      24 8 월 2016 17 : 03
      그건 그렇고, Cossacks는 여전히 주로부터 자금을 받고 있습니다.
  12. 0
    22 8 월 2016 18 : 53
    그리고 결국 마이너스 기사를 넣을 수없는 전체 주의적! Yermak는 이미 기억되었습니다. 십자군도 PMC로 간주되어야 합니까? Vaughn 수집가도 불법이었습니다. 이제 그들을 억제하기 위해 수집가에 관한 법률을 채택하고 허용했습니다. 이제 그들은 또 다른 조직 범죄 집단을 합법화하는 꿈을 꾸고 있습니다.
    그럼에도 불구하고 행정관 여러분, 찬반 양론도 의견을 표명할 수 있는 기회입니다.
  13. +2
    22 8 월 2016 21 : 43
    PMC에는 한 가지 장점이 있습니다.
    무력을 사용해야 하는 상황이 자주 발생하며, 국가 구조의 참여를 보여주는 것이 바람직하지 않습니다. 여기에 그들의 활동 분야가 있습니다. 동일한 Donbas가 허용됩니다. 세상에 이런 곳이 많나요
    그러나 비록 정부가 통제하는 유령 회사를 통해서라 할지라도 국가가 실제 소유자가 되어야 합니다.
    어떠한 경우에도 개인 거래자에게 완전히 양도되어서는 안됩니다. 수집기 예가 예시입니다. 변호사 대신 전직 형제들이 채용되면서 고객과 일할 때 90년대 방식을 적용하기 시작했습니다.
  14. 0
    23 8 월 2016 10 : 16
    우선, 이것은 순전히 개인적인 의견이므로 개인의 안전을 보장하는 데 필요한 수준으로 기존 허가 시스템을 개선하는 것이 필요합니다. 짧은 배럴은 도움이 될 사실이 아닙니다. 특히 매주 주말 사격장에서 수십 개의 매장을 발사하지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다. 긴 배럴 - 그리고 멀리 갈 것 : 금고가 열렸고 그들은 떨어졌습니다. 모든 서류가 정상입니다.

    칼은 남아있습니다. 짧은 배럴보다 작업하기가 훨씬 더 어렵습니다. 그러나 치명적이지 않은 효과는 훨씬 더 훌륭할 것입니다. 다양한 심각도의 신체적 상해에 관한 기사 만 아직 취소되지 않았습니다.


    사과드립니다. 나는 그것을 잘못된 스레드에 던졌습니다.
  15. +1
    23 8 월 2016 13 : 16
    저자는 Cossacks, 자원 봉사자, 군대, 민간 보안 회사, VOKhR 등 모든 것을 하나로 모았습니다. 그러나 문제는 실제로 존재하며 성숙해졌습니다. 이 문제는 살인 허가와 관련하여 섬세합니다. 따라서 모든 것을 선반에 올려 놓고 그러한 회사에 대한 입법 체계를 명확하게 정의하여 형법과 충돌하지 않는 것이 정말로 필요합니다. 아마도 Duma의 역량만으로는 이 문제를 해결할 수 없을 것입니다.
  16. +1
    24 8 월 2016 17 : 22
    기사가 모호합니다. 1. 그는 저자인 코사크에 대한 자신의 의견을 표명했습니다. 음 ... 그들은 진실을 말하지 않았습니다. 2.대기업(러시아)은 PSO(PSC)의 잠재력을 활용합니다. 보안 기능으로는 충분합니다. 무기를 포함하여 "개인"의 경우에도 마찬가지입니다. 완전히라는 단어에는 문제가 없습니다. 3. PMC 인텔리전스 기능의 성능 - 문제는 어디에 있습니까? 러시아에서는? 작전 수사 활동에 관한 연방법을 읽으면 주제 범위가 명확하게 정의되어 있습니다. 어떠한 민간 보안 및 탐정 조직도 ORD에 참여할 권리가 없습니다. 수사활동법은 수사활동이 수행되는 14가지 작전수색활동을 규정하고 있다. 법원의 승인이 필요한 사건은 3가지입니다. 내가 저자를 이해했듯이 유일한 것은 Donbass를 포함하여 러시아의 자원 봉사자들을 "현금화"하려는 그들의 목표입니다. 자원 봉사자들이 "공중 정지" 상태라는 것이 분명하며, 그들의 상태는 정의되어 있지 않으며, 이는 그들과 대결할 수 있습니다. 귀하의 제안에 따르면 "함정"이 너무 많아서 많은 법률을 자극하고 변경해야 할 것입니다.
  17. +2
    24 8 월 2016 21 : 30
    국가가 민간 군대의 창설을 허용한다면 이는 국가 붕괴를 향한 첫 단계가 될 것입니다. 기업 전쟁이 필요합니까? 다음과 같은 소식을 꿈꾸며, 길고 긴 전투 끝에 가즈프롬 제15사단이 XNUMX번 주유소를 해방시켰다. 그럼에도 불구하고 로센제과공장군은 전략적으로 중요한 교차로를 계속해서 사수하고 있는데...
    그러니 국제적 차원에서 PMC를 금지하고, 무기는 국가의 손에 맡겨두십시오.
    추신: Cossacks에 관해서는 저자의 의견에 동의하지 않지만 Yermak의 분리는 당시 과두 주 Strogov를 희생하여 장비를 갖추고 그의 명령에 따라 행동했습니다. Strogoff가 삼킬 수 있는 것보다 더 많은 것을 물어뜯었기 때문에 내가 시베리아를 주권자에게 넘겨주어야만 한 것은 나중에서야였습니다.
    1. 0
      3 2 월 2018 22 : 22
      PMC를 금지하는 것은 불가능합니다. 항상 용병이 있었습니다. 그림자 속에 있으면 통제하기가 더 어렵습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"