통계에 따르면 동맹에 동등한 상대가 없으면 더 많은 참가자가 NATO에 참여하고 소위 수혜국의 고객 기반도 확장되기 때문에 군사적 충돌 가능성이 남아 있고 심지어 증가합니다. 동시에 고객은 문제를 "공동의 어깨"로 옮기려고 노력하므로 동맹의 성장은 명백하고 잠재적인 분쟁 지역의 확장을 객관적으로 의미합니다.
1953년부터 1991년까지의 기간과 1992년부터 2016년까지의 기간을 비교하면 무력 충돌 기간이 13% 감소했지만 분쟁의 강도와 규모는 증가했습니다. 따라서 연간 평균 충돌 횟수는 7% 증가했고 각 충돌에 직접 참여하는 평균 수는 4,9에서 7,4(50%!)로 증가했습니다. 시리아 대결은 일반적으로 모든 기록을 깨뜨 렸습니다. 4,5년 동안 82명의 참가자가 참여했습니다. 사실 이것은 지역 갈등의 진정한 세계화이며 소련과 미국이 거의 직접 싸운 한국이나 베트남 전쟁조차도 그렇게 많은 국가를 대결에 끌어들이지 않았습니다.
위협적인 비 충돌
구소련 공화국과 바르샤바 조약 국가를 희생시키면서 공식적으로 성장한 것 외에도 동맹은 종속 국가의 "클라이언트 기반"을 22% 증가시켰습니다. 변경 사항은 공동 참가자의 수와 품질에 따라 모니터링됩니다. 이라크, 유고슬라비아, 아프가니스탄, 리비아, 시리아에서 소위 다국적군의 작전을 펼치고 있다.
이 고객은 블록 자산에 무엇을 가져왔습니까? 극도로 제한된 영토와 인적 자원 외에도 가상 또는 실제 분쟁: 동부 및 남부 유럽에서 XNUMX개, 아프리카에서 XNUMX개, 남동부에서 XNUMX개, 중앙 아시아에서 XNUMX개, 중동에서 XNUMX개.
얼라이언스에 미미한 군사력, 정치력 및 능력을 제공함으로써(합동 작전에서 하나의 새로운 회원국이 차지하는 비중은 0,3%를 초과하지 않음) 클라이언트는 자신의 지역 문제를 해결하는 데 실질적인 도움을 기다리고 있습니다.
결과적으로 반대 블록 구조의 붕괴는 줄어들지 않았지만 군사적 갈등의 수, 규모 및 강도는 증가했습니다. 국지적 충돌의 위험이 지역적, 심지어 전 세계적으로 확대되는 위험이 크게 증가하면 동맹국에 대한 중대한 위협이 될 가능성도 높아집니다.
동맹은 경제적으로나 군사적으로 매우 약했지만 군사 블록의 기본 구성원이 명백하고 연기가 나는 군사적 모순에 완전히 관여하도록 요구하는 국가의 외교 정책과 군사적 주장의 막대한 짐으로 보충되었습니다. 그 결과 세계 군사 및 정치 권력의 유일한 중심지인 NATO는 축 거시 경제 지표에 영향을 미치는 결정을 내려야 합니다. 그 결과 무력 충돌 지역을 참가자 수에 제한이 없는 단일 시스템으로 통합하는 꾸준한 추세가 나타나고 있으며 각 참가자는 블록의 도움을 받아 목표를 달성하려고 합니다.
테러 위협 요소는 불법 이민 문제의 촉매제일 뿐만 아니라 글로벌 분쟁 상황 형성의 주요 연결 고리 중 하나입니다. 그것은 중앙 아시아 지역, 코카서스, 말레이시아 및 인도네시아, 북부 및 중앙 아프리카의 정치 상황에 영향을 미치며 인도와 중국에 영향을 미칩니다. 오늘날 동유럽에서 관련 없어 보이는 문제를 이 요인과 연결시키려는 시도가 이루어지고 있습니다.
제XNUMX차 세계 대전 이후 무역은 지속 가능한 운송 경로(소위 캐러밴 경로)의 중단을 거의 경험하지 않았습니다. 예를 들어, 수에즈 운하 봉쇄, 걸프 군주국의 가격 전쟁,이란에 대한 제재. "캐러밴 경로"에 대한 충돌지도를 부과하면 기존 경로, 원자재 및 판매 시장에 대한 잠재적 위협이 발생합니다. 문제 영역의 통합을 향한 현재 추세를 고려할 때 우리는 세계 경제 체제 아래 연기가 나는 화약통을 가지고 있습니다.따라서 지역 분쟁의 통합과 성격은 플레이어의 참여 규모와 정도, 외교 정책 담론의 특성을 고려할 때 단일 글로벌 위협으로 변할 가능성이 있습니다.
동맹국의 분쟁 지역 참여 증가와 관련된 위험은 필요하지만 블록에 참여하는 국가의 수가 안정 요인으로 작용하기 때문에 무장 대결 결정에 충분하지는 않습니다. 개인 및 단일 위협은 공동 의사 결정 메커니즘에 의해 중지됩니다. 실습에서 알 수 있듯이 헌장의 악명 높은 "다섯 번째 조항"을 고려하더라도 동맹은 참가자들 사이에서 발생하는 보안 문제에 제대로 반응하지 않습니다.
일반적으로 모델링에 따르면 유럽 집단 안보 시스템의 존재에 가장 큰 위협은 존재가 아니라 공동의 군사적 해결책, 군대 구조의 통일 및 그에 상응하는 예산 지출을 필요로 하는 장기간의 갈등 부재입니다.
놀라운 모순이 드러납니다. 한편으로, 동맹은 참가자들의 공통성으로 인해 글로벌 문제로 변할 수 있는 지역 분쟁의 연속 확대에 지속적으로 참여하고 있습니다. 반면에 군사적 충돌에 대한 집단적 결정의 채택은 동맹의 존재에 대한 위협에 의해서만 발생할 수 있지만 실제 충돌은 아니지만 그들의 부재는 진정한 것으로 판명됩니다. 따라서 NATO는 분쟁 지역의 완전하고 실질적인 제거를 위해 노력하지 않습니다.
동시에 최대한의 확률로 군사적 패배를 가할 수 있는 동맹과 정당 간의 군사적 충돌에 대한 결정은 거부됩니다. 이러한 종류의 "순환 참조"는 NATO가 주변에 갈등을 성공적으로 축적하지만 실제 해결을 위한 효과적인 메커니즘이 없는 이유를 명확하게 설명합니다. 이 "균형"의 위반은 군사적 성공과 일반 보안에 대한 명확하고 확고한 보장이 있는 경우에만 가능합니다. 이전 기간의 동맹 운영은 이를 확인시켜 줍니다. 왜냐하면 그들 중 어느 누구도 개별적으로 패배의 위험이나 내부 불안정의 가능성에 대한 징후를 나타내지 않았기 때문입니다.
결론 : 자기 보존을 위해 NATO는 영구적 인 분쟁 지역을 유지해야하며 동시에 유사한 목표를 추구하면서 존재를 위태롭게 할 수있는 군사적 충돌을 막기 위해 최선을 다할 것입니다.
이주자는 두려움이 없다
구심력과 원심력의 상호 중첩은 얼마나 오래 지속될 수 있습니까? 블록의 활동으로 인해 생성된 갈등 긴장이 장애물을 느끼고 참가자들 사이에 역순으로 분배될 때까지. 실제로 동맹은 위험한 대결의 경계에 접근했습니다 (이란, 중국, 러시아). 첫 번째 단계는 이미 진행 중입니다. 유로존의 경제 경계를 뒤흔드는 이주 위기는 아직 NATO에 영향을 미치지 않았습니다. 위험 구역 경계에 대한 동맹의 접근 방식은 헌장의 "다섯 번째 요점"메커니즘의 효과에 대한 논의가 증가함에 따라 입증됩니다.
그러나 이주 위기는 본격적인 균형 요소가 아닙니다. 시스템의 긴장은 군사 작전에 의해 생성된 이주 흐름이 동맹국 내에서 정밀하게 조직된 무장 대결을 가져오고 많은 NATO 국가에서 동시에 폭발할 내부 갈등의 온상을 생성할 때만 균형 상태로 분산될 것입니다.한편 생성된 순환 시스템은 개인 및 개인 위협에 대한 대응을 중지합니다. 예를 들어 프랑스, 벨기에, 독일의 이민자 폭력에 대한 반응은 블록에서 군사적 침략 행위로 간주되지 않으므로 조정되고 체계적인 조치가 필요하지 않습니다. 모든 언론의 과대 광고에도 불구하고 그들은 이들 국가의 특별한 경우로 남아 있으며 블록의 군사 안보 보장에 의문을 제기하지 않습니다. 이것은 테러리스트, 그리고 적절하게 평가되지 않은 NATO에 대한 군사적 위협이 긴장의 온상이 하나의 전체로 합쳐질 때까지 내부에서 계속 커질 것임을 의미합니다.
그 결과 이주 위기 등을 통해 조직화된 무장대결이 부분적으로 변두리에서 중앙(동맹국 내부)으로 전이될 것이다. 여러 곳에서 동시에 그러한 지점이 출현하면 NATO 회원국의 군사 안보 보장에 의문을 제기하고 자기 보존을 위해 회원국이 중요하다고 생각하는 지점에서 무장 조치로 대응해야 할 것입니다.
전쟁없이 유죄
블록과 러시아 연방 간의 무력 충돌 가능성은 러시아와의 전쟁이 세계 분쟁 문제를 해결하는 열쇠인지 여부에 달려 있습니다. 승리는 전략적 병력을 사용하지 않고 재래식 무기를 사용하고 재래식 충돌 특성을 가진 동맹의 지도력과 세력에 의해 보장되어야 합니다. 조건 중 하나를 준수하지 않으면 NATO가 러시아 연방에 대한 직접적인 군사 행동을 거부하고 "핵심 지점"검색을 다른 방향으로 이전하는 것을 의미합니다.
러시아를 "큰 갈등"의 문제를 해결하는 열쇠로 인식할 수 있는 가상의 가능성을 고려하십시오. 이 가능성은 상당히 높습니다. 유로존 국가의 총 무역 회전율에 대한 특정 기여도와 관련하여 분쟁 지역을 취하면 흐름의 42 %가 어떤 형태로든 우리나라의 행동에 달려 있습니다. 사례의 80%에서 러시아는 분쟁 해결 프로세스에 직접 참여합니다. 보안 문제에 관한 연설 인 "정보 소음"을 분석하면 92 %가 어떤 식 으로든 러시아에 영향을 미치고 84 %는 그 활동을 극도로 부정적으로 평가합니다. 따라서 블록 국가의 내부 또는 외부 보안에 문제가 있는 경우 75%의 확률로 러시아는 특히 신속하게 요구되는 상황에서 지역 전체의 보안에 대해 주관적으로 "책임을 질" 수 있습니다. 결정(예: 테러리스트 공격의 경우 긴 논의의 기회가 있는 경우 아니오). 이와 관련하여 우리는 몇 달 동안 유럽에서 활발히 제기된 질문에 주목합니다. 러시아가 문제입니까 아니면 해결의 열쇠입니까? 이런 형태로 우리나라의 역할에 대한 광범위한 논의는 이전에 한 번도 진행된 적이 없습니다.그들의 리뷰에서 유럽 분석가들은 일부 분야의 돌파구에도 불구하고 러시아가 주로 약한 관리와 소량의 현대 장비로 인해 전통적인 재래식 전쟁에서 동맹을 잃고 있다고 믿습니다. 중요한 위험 요소는 최고 군사 지도부의 여러 대표자들에 대한 진지한 확신과 러시아 정권이 분명히 약한 플레이어와의 대결에서 주로 외부, 주로 군사적 성공에 의해서만 지원된다는 동맹 구축입니다. 이 개념에 따르면 제한된 군사적 패배라도 지배 엘리트의 변화로 이어질 수 있다.
다음 조건은 평가하기가 더 어렵습니다. 현대적 조건에서 단 하나의 공개적 또는 서면 보증만으로는 전략적 군대 사용의 위험을 제거하기에 충분하지 않습니다. 전쟁 당사자들의 경험적으로 확인된 합의가 있어야 합니다.
그러한 합의의 가장 가능한 조건을 고려해 봅시다. 제한된 작전 지역, 군사적 충돌은 전략적 군사 및 민간 기반 시설의 대상에 영향을 미치지 않으며 민간인은 대결 구역에서 제외되며 가능한 경우 당사자는 무역에 대한 조치를 거부합니다. 경로 및 당사자는 영토 점령을 거부합니다.
그러한 합의의 확인은 최대한 도발적인 행동, 정찰 및 군대와 수단을 사용하는 원격 작전 극장에서의 전투 테스트 시스템을 통해 이루어지며 그 손실은 대규모 분쟁의 원인이되지 않습니다. 각 사건 후에 대응의 정도와 질이 기록됩니다. 동시에 행동은 실행자(참가국), 다방향(무기 유형별), 규칙적으로 분리되어야 하며 양측의 생명에 대한 위험을 최소화해야 합니다.
터키인에 의한 러시아 Su-24의 파괴는 그러한 지능에 대한 시도였습니다. 시리아 상공에서의 충돌은 작전 지역이 멀리 떨어져 있다는 점과 관련된 군대와 수단의 특성, 상대적 분쟁의 주요 당사자가 시리아 국경 내에서 정확하게 운영되는 경우 중립성을 유지합니다. 그러나 사건의 "더러운" 실행으로 인해 이 시나리오의 개발이 지연되었습니다.
그러한 도발의 또 다른 임무는 후속 군사 작전의 공개 합법화를 준비하는 것입니다. 이제 그것의 정당화는 국제법의 규범, 무장 발의의 보호 및 비난의 원칙이 아니라 당사자 중 하나를 "분쟁의 원인"으로 인정하고 주관적으로 구현됩니다. 정보압박. 미디어 리소스가 있는 상태에서 "출처"를 "개시자" 개념으로 대체하면 블록이 자신의 행동을 정당화할 수 있는 거의 무한한 기회를 얻을 수 있습니다. 소스는 시리아 전쟁에서 "유럽의 러시아 침략"에 이르기까지 무엇이든 될 수 있습니다. 따라서 군사 및 정치 영역에서의 도발은 "예방적 보호"의 필요성을 공개적으로 정당화하는 역할을 합니다. 이 원칙의 실행 빈도는 북대서양 블록의 군사적 발의 가능성이 매우 높다는 것을 인정하는 것을 가능하게 합니다.
따라서 충돌 가능성이 있는 경우 당사자들이 군사 작전을 수행하는 방법과 조건에 대해 합의에 도달하면 성공적인 전쟁 과정에서 가능한 경제적, 정치적 및 이데올로기적 이득이 모든 비용. 승자는 승리를 정당화하기 위해 심각한 이점을 얻게 됩니다. 공격 측은 침략에 대한 대응의 권리에 따라 적대 행위를 시작하도록 "강제"되었기 때문에 승리했습니다.
실제로 충돌이 지역적이며 기반 시설과 민간인에게 영향을 미치지 않고 영토를 점령할 위협이 없다면 핵 사용 оружия 명백히 불균형하고 부적절한 대응이 될 것이며, 민간인의 대량 사망과 함께 당사자들의 상호 파괴로 이어질 것이 보장됩니다.
동시에 그러한 분쟁에서의 승리는 상상할 수 있는 모든 지정학적, 경제적 이익을 가져옵니다. 패자는 자신의 조건에 따라 세계 시장에 참여할 기회를 박탈당하고, 국제적 영향력을 잃고, 무장 해제하고 종속 영토에 대한 통제권을 포기해야 합니다. 권력 엘리트는 게임에서 너무 많은 위험을 무릅쓰고 실패한 것으로 대체될 가능성이 큽니다.
불행하게도 무력충돌의 형태에 대해 무언의 그러나 명백한 합의가 당사자들에게 도달되면 그 이득이 너무 커서 충돌 가능성이 거의 XNUMX에 가까워집니다.
불가항력적인 분쟁 지역의 세계화를 감안할 때 동맹국 영토로 비용을 이전하는 것은 진정한 전망이며 NATO를 대규모 군사 작전으로 끌어들이기 위한 전제 조건이 됩니다. 가장 유력한 원인은 일련의 무장 테러 공격일 것입니다. 블록의 국가들은 어떻게 위협의 핵심 원인을 찾고 그것을 제거하려고 노력할 것입니까? 50% 이상의 확률로 러시아 연방이 유죄로 지정됩니다. 그리고 러시아가 도발적인 체계적 행동에 대응하여 지역 극장에서 갈등을 수행하는 기존의 방식에 대해 동맹에 "행동에 의한 동의"를 제공하면 NATO ( "예방 방어"원칙에 기반한 이니셔티브)와 러시아 연방은 75% 이상의 확률로 발생할 것입니다.
레버 및 스톱콕
군사 작전을 위한 전략과 목표를 개발하는 경우, 동맹은 지렛대 효과의 극대화, 군사 작전의 최대 국지화, 군사 작전의 과도기 및 대체 불가능으로 군사적으로 강한 당사자의 최대 사용에서 진행됩니다. 자원. 이 전략의 각 단계는 아래로 이어지는 사다리를 오르는 것입니다.
동맹의 가장 큰 강점은 항공우주 정찰, 타격 및 전투기의 공동 사용입니다. 항공, 함대 방공 구성 요소의 강화와 함께.
영향력의 효과는 러시아 연방의 공격 및 전투기 청산, 전술 미사일 시스템의 파괴, 대공 방어 시스템 및 해군에 상당한 피해를 가함으로써 달성됩니다.
가장 큰 성공을 거둔 갈등을 현지화하기 위해 해안 방어 수단에서 충분한 거리에서 지속적인 해군 봉쇄, 주요 세력 (아르메니아, 칼리닌그라드 지역)에서 단절된 그룹의 격리가 이루어집니다. 이것은 심각한 경제적, 정치적 피해만을 가정하는 것이 아닙니다. 봉쇄를 극복하기 위한 어떠한 행동도 상대방의 손을 풀어주는 직접적인 위협으로 간주될 수 있습니다.
이러한 전략은 대체 불가능한 자금의 기준을 완전히 충족합니다. 현대 무기는 제조하기 어렵고 많은 첨단 재배포가 필요하며 산업 노력의 활용, 전투 유닛 비용, 심지어 지상 장비까지 상당히 높습니다. 가장 비용이 많이 들고 기술적으로 복잡한 요소는 특히 항공, 방공/미사일 방어, 궤도 그룹화 및 해군과 관련이 있습니다. 항공기, 선박, 위성의 신속한 보충은 원칙적으로 불가능합니다. 동시에 적의 생산 기반 시설을 파괴할 필요조차 없습니다. 실제로 이것은 지역의 방공 / 미사일 방어 시스템의 파괴, 항공 및 함대의 무력화로 인해 부상자가 심각한 지상 조치로 대응할 수 없음을 의미합니다. 공중 지원 없이 가장 잘 훈련된 보병은 현대전에서 반드시 패배할 것입니다.
따라서 이유와 이유가 복합적으로 작용하는 전략적 전제조건이 있고, 분쟁당사국이 무력충돌의 조건과 한계를 수용한다면 나토와 러시아 간 직접전 가능성이 높다. 충돌의 특징은 해군, 항공, 작전 전술 미사일 시스템 및 방공 / 미사일 방어 시스템의 원격 및 국경 지역에서의 행동입니다. 그 결과 당사자 중 한 사람의 승리는 세계 전쟁에서의 승리와 비슷할 것이며 적에 대한 전례 없는 경제적, 외교적 압력을 수반할 것입니다.
러시아의 대응은 다음 의사 결정 트리로 모델링됩니다.
1. 플레이 거부는 우리나라가 군대의 핵 구성 요소가 위협에 대해 불균형하게 사용될 수 있다는 교리를 채택하는 경우에만 가능합니다(예: 군사적 도발에 대한 대응).
2. 교리에 그러한 요소가 없다는 것은 러시아가 "게임에 대한 초대"를 받았다는 것을 의미합니다. 게임 조건을 협상한다는 것은 미래 충돌의 본질과 방법에 대한 합의를 위한 준비를 위한 "행동에 의한 시험"이라는 체계적인 도발에 휘말리는 것을 의미합니다.
3. 러시아는 새로운 조건(규칙 변경) 없이 액션 게임을 계속할 수 있습니다. 이는 국군 사용 형식에 대한 동의를 의미합니다.
4. 기본 조건을 변경하지 않고 추가 조건을 제공하여 게임을 계속합니다. 예를 들어 러시아는 강력한 트럼프 카드(에너지 봉쇄, 군대의 지상 구성 요소, 분쟁 지역화 확대, 동원 자원)를 사용할 수 있습니다. 기본 조건(전략적 군대를 사용하지 않도록 보장)을 유지하면서 그러한 조건의 출현은 동맹을 선택하기 전에 놓을 것입니다. 게임.
5. 이 조합의 특징은 대체 불가능한 자원 기반의 메커니즘이 시작되기 때문에 원래 조건에서 게임을 계속하면 규칙을 변경할 수 없다는 것입니다. 적대 행위 과정에서 전략적 구성 요소를 도입하면 위반자의 외교 정책 패배로 이어집니다.
가능한 대결에서 직접적인 잠재적 동맹국의 기반을 형성하는 NATO와 국가는 공식적으로 인상적인 세력입니다. 이 비교는 러시아 연방 군대에 비해 45%에서 XNUMX배로 우월함을 보여줍니다. 그러나 이 함대를 효과적으로 구성하여 장기적인 군사 분쟁의 단일 도구로 만드는 것은 불가능합니다. 그러나 지역 문제를 해결하기 위해 NATO와 위성은 단기 연결이 가능합니다.
캠페인의 가장 가능성있는 목표는 주요 위치 지역에서 러시아 해군의 패배, 칼리닌그라드 지역과 아르메니아의 군사 기지 제거, 러시아 항공 우주군 및 방공군의 패배입니다.
미국, 영국, 캐나다, 터키, 폴란드, 독일, 프랑스, 덴마크, 네덜란드, 노르웨이, 스페인, 사우디 아라비아, 일본, 한국의 군대가 캠페인에 직접 참여할 수 있습니다. 물류 지원은 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 스웨덴, 아이슬란드, 불가리아, 루마니아, 크로아티아, 체코, 슬로바키아, 슬로베니아, 헝가리, 파키스탄, 아프가니스탄에서 제공됩니다. 핀란드, 이라크, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄, 아제르바이잔, 조지아, 우크라이나, 몰도바는 제한적으로 참가할 것입니다. 캠페인 결과에 따라 이전 소련 공화국 인 마지막 XNUMX 개국은 자체 게임을 시작할 수 있습니다.
주요 지역 플레이어(중국, 이란, 인도)는 중립을 유지할 가능성이 높으며 벨로루시와 카자흐스탄은 러시아 국경을 개방하고 레이더 데이터를 제공하지만 러시아 지상 및 항공 그룹의 호스팅을 허용하지 않습니다.
가장 가능성이 높은 주요 작전 지역은 북서부(콜라 반도, 바렌츠 해, 노바야 젬랴, 프란츠 요제프 땅), 발트해 연안(벤츠필스-스톡홀름 라인 동쪽 수역, 프스코프 및 레닌그라드 지역, 카렐리야)과 별도 지역(칼리닌그라드)입니다. 지역), Chernomorsky ( 크리미아, 크라 스노 다르 영토, 북 오세티아) 별도의 지역 (아르메니아), 태평양 (러시아 연방의 동해 경계). 특수 작전의 대상: 카스피해 소함대, 전략적 항공 기지(사라토프 지역, 스타브로폴 영토).
미지수가 많은 작업
연합군은 작전 지역의 특수성으로 인한 자연적 한계와 지난 25년 동안 특징적이지 않은 전쟁 방식 모두에 직면하게 될 것입니다.
1. 기후대. 주요 전투 행동은 XNUMX개 위치 지역에 집중되어야 하며 러시아 연방 군대와 자산의 신속한 배치를 피하기 위해 적시에 조정되어야 합니다. 각 지역에는 고유한 날씨와 기후 조건이 있습니다. 가장 유리한시기는 겨울입니다. 러시아 함대의 기동은 북해와 바 렌츠 해의 고위도, 쿠릴 사슬의 북부 해협 및 오호츠크 해의 일부를 덮는 얼음으로 인해 복잡해집니다. 그러나 항공 및 고정밀 무기(WTO)가 효과적으로 작동할 수 있는 날씨를 한 번에 선택하는 것은 불가능합니다. 따라서 Barents Sea에서 가장 편리한 시간 (XNUMX 월, 최대 얼음 높이, 최소 강수량)은 Baltic 및 Vladivostok의 최대 안개 및 강수량과 일치합니다.
2. 구호. 주요 인프라 시설은 복잡한 지형(Kola 반도, 크림 반도)이 있는 중간 정도의 산악 지형이나 숲(발트해 연안) 또는 이러한 조건이 결합된 지역(Sochi, Khabarovsk 및 Kamchatka Territories)에 있습니다.
3. 폐쇄된 수역. 러시아 함대의 주요 기지는 상대적으로 폐쇄 된 수역에 있으며 대함 미사일의 범위와 함께 방어 깊이에 침투하기가 매우 어렵습니다. 모래톱과 섬, 제한된 페어웨이는 기동을 복잡하게 만들고 RF 군대가 효과적인 대함 및 대잠 채광을 생성할 수 있도록 합니다.
4. 연락선의 연장. 북서부, 흑해 및 태평양 지역은 길이가 1200~2000km, 깊이가 최대 1500km인 국경을 가지고 있습니다. 발트해 지역의 외부 경계에서 가장 "콤팩트"한 곳도 300-1200km 깊이로 "늘어났습니다".
연합군에 특이한 전투 방법은 다음과 같습니다.
현대 전자전 장비와 비표준 대응 수단을 모두 사용하여 깊이와 높이가 계층화 된 위치 영역의 모든 구역에서 능동적 방어. 이미 작전 초기에 연합군은 "다층" 방공 구역을 돌파하기 위해 XNUMX세대 항공("스텔스")의 낮은 효율성에 직면하게 될 것입니다.
국경 지대에 대한 자유로운 접근 제한 (바다와 공중에서). 해안 방어 단지("Rubezh", "Bal", "Bastion")는 최대 300km의 면적을 차지합니다. ) - 최대 700km. 극지방(MiG-1000BM)의 전략적 항공에 대응하기 위해 공중 요격 부대를 고려해야 합니다.
공중 충돌에서 전자전의 우월성 부족 및 근접 공중전의 높은 확률;
함대 범위의 제한 특성. 토마호크 해상 미사일의 최대 사거리는 1600km이며, 연합 공격군의 기반이 되는 것이 바로 이 무기입니다.
장거리 및 작전 전술 항공, 해군 기동, 후방 및 측면에서 공격 잠수함, 순항 미사일 요격, 다가오는 공중전 연합의 전투 구성 깊이에서 체계적인 반격 작전을 수행합니다.
전투의 공격적인 성격. 기술 특성의 한계와 한계를 넘어서는 RF 군대의 장비 사용, 수행자에게 명백히 위험한 기동, 극한의 경우 자기 희생.
군사 작전을 계획할 때 연합군 사령부는 유고슬라비아와 중동의 전투 경험을 효과적으로 사용할 수 없으며 완전한 제공권을 보장하기 위한 일반적인 계획에서 벗어나야 합니다.
작전 초기에는 방공 위치, 집중 및 인프라 영역, 레이더 커버리지 영역, 무선 채널 및 주파수 "탐지" 및 컴파일링 위치를 밝히고 매핑하는 작업과 함께 우주 및 항공 전자 정보에 우선 순위가 부여됩니다. 영역의 원격 측정 및 열 화상 지도. 유효 침투 깊이는 국경 지역으로 최대 400km 깊이입니다. 데이터는 WTO 데이터베이스(BGM-109 Tomahawk, AGM-86 CALCM, AGM-158 JASSM)로 이동합니다. 국경지대에서 WTO 출범에 앞서 EW 항공단(정찰·재밍)·통제·지도(DLROiU)·에어커버·요격·방공 돌파 등을 순찰한다. WTO의 첫 번째 발사는 다양한 고도에서 이루어지며 전자전 그룹과 함께 러시아 연방의 방공 구역을 열어 전투기에 능동적 인 간섭을 할 것입니다. 커버 그룹의 임무는 "맹인"적을 공중 요격하는 것이며 동시에 전투기 폭격기는 대 레이더 탄약 (AGM-88 HARM, ALARM)으로 방공 포대에서 발사합니다. 작전의 각 단계에서 공격 측은 물체의 좌표를 수정하고, 기동을 위한 "자유" 구역과 복도를 작업하고, 국경 지역의 방공 시스템을 "녹아웃"하고 적군 전투기를 파괴합니다.
러시아 군대의 경우 갈등도 문제로 가득 차 있습니다.
1. 방어 지역의 높은 국산화. 일부 핵심 영역은 서로 격리되어 있습니다. 그들의 전략적 중요성은 크지만 실제 엄호는 매우 형식적입니다. 이들은 Franz Josef Land와 Novaya Zemlya, Wrangel Island, Anadyr, Kaliningrad 지역, 아르메니아의 기지, Yelizovo 및 Vilyuchinsk의 군도입니다. 여기에 연합군의 타격력이 집중되면 국경 지대로가는 길이 쉬워 질 것입니다.
2. "다층" 방어를 위한 방공 시스템의 불충분. 자신감 있고 다중 파괴의 방공 구역을 만들려면 다양한 수정의 S-300 단지, 내부 위치 영역에서 S-400을 전송하고 단거리 방어 시스템 (Pantsir C1 / 2, Buk-M2, 토르).
3. AUG와의 싸움에서 함대의 제한된 능력. 항공 모함 편대의 "노후화"에 대한 진술에도 불구하고 오늘날에는 유사한 부대 만이 그들과 경쟁 할 수 있습니다. 해안 항공의 적용 범위에서 벗어나 러시아 함대가 표적이됩니다. 잠수함은 이것을 균등화할 수 있으며, 이는 명령의 선박을 공격하여 항공 모함 그룹의 속도를 크게 줄입니다.
4. 장거리 레이더와 넓은 전투 반경을 가지면서 전자전을 견딜 수 있는 기동성이 뛰어난 항공기가 부족합니다. 이에 상응하는 장거리 접근 전투가 가능한 항재밍 공중 레이더를 갖춘 항공기는 러시아 항공 우주군의 20% 미만을 구성합니다. 그 결과 Su-30SM, Su-35S 전투기로 전투 유닛을 의무적으로 배치하고 Su-34를 공중전, 작전 전술 항공 엄호 및 연합군에 대한 공격에 사용합니다. 사실 현대화 된 전폭기 항공 수단을 활성 극장간에 완전히 배포해야합니다.
분석을 통해 각 전역에서 연합 작전의 의도와 연합군이 사용하는 자원을 높은 확률로 결정할 수 있습니다.
미국, 영국, 노르웨이, 덴마크 및 네덜란드 군대는 북서부 작전 극장에서 싸울 것입니다. 이 블록은 조건부 라인 Sercapeia-Lafoten Islands를 따라 배치될 WTO와 함께 최대 14개의 핵 및 디젤-전기 잠수함과 URO의 최대 10대의 구축함과 호위함인 104개의 강화된 항공모함 그룹(AUG)을 배치할 것입니다. , 남서쪽으로 오목한 호에서. 임무는 고정밀 무기로 RF 국군의 방공 시설 인 북부 함대의 기반 시설과 공격력을 격파하는 것입니다. 또한 별도의 공격 잠수함 그룹(UGPL)이 스발바르의 북동쪽 끝을 기반으로 합니다. 전략가 편대는 북방 함대의 인프라와 RF 국군의 방공 시설을 공격하고 해안 지역의 연합 비행단은 노르웨이 북서부와 중부 기지에 배치됩니다. MIM-XNUMX Patriot 단지는 "지상"을 보호하고 THAAD는 레이더 적용 범위를 강화합니다.
그룹화의 임무는 방어를 열고, 목표를 식별 및 명확히하고, 러시아 연방의 전투기를 격파하고, 북부 함대의 파업 및 보조 부대를 격파하는 것입니다.
가능한 작전 계획은 함대와 전투 순찰의 복합 공기 날개가 북부 함대의 파업 그룹이 러시아 연방의 해상 경계에 도달하기를 기다리고 있다는 것입니다. AUG와 UGPL은 Franz Josef Land와 Novaya Zemlya 군도에 있는 공군 및 방공 시설의 정찰 위치를 공격합니다. 자유 공간에서 전략가들은 지상 목표물에 대규모로 반격하는 동시에 해안 지역의 공기 날개에서 AUG의 잠수함이 북부 함대의 공격 그룹을 공격합니다.
통합 비행단의 일부는 전투에서 해안 지역을 정찰하고, 방어 진형을 열고, 지상 목표물을 명확히 하고 파괴합니다. Northern Fleet AUG의 공격 그룹이 접근하면 킬 존 외부의 연합군은 300해리 깊이까지 후퇴하고 지상 공격을 멈추지 않고 Severomorians를 포위하고 파괴하려고 합니다. 통합 공기 날개는 측면 및 후방 공격으로 함대에서 러시아 연방의 작전 전술 및 전투기를 차단합니다.
연합군은 Kuznetsov 제독 항공 모함, URO, BOD 및 RTO의 순양함 및 구축함, 잠수함의 일부로 장거리 대함 무기를 사용하는 러시아 연방 연맹위원회의 공격 편성에 반대합니다. 전투기 폭격기 항공 및 요격의 통합 세력-Su-35, Su-30SM, Su-34, MiG-31BM. Tu-22M3 장거리 초음속 폭격기의 작전-전술 링크와 Tu-95MS, Tu-160의 일부인 전략 항공의 통합 항공 링크입니다. "지구"는 중거리 방공 시스템 S-300PM 1-2-V / S350 / S40), 단거리 방공 시스템 Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor로 덮여 있습니다. 방어는 원거리 탄약을 사용할 가능성이 있는 Iskander-M OTRK에 의해 강화됩니다.
미국, 영국, 독일, 덴마크, 네덜란드, 프랑스군은 발트해 연안 전역에서 작전을 펼칠 예정이다. 블록은 WTO가있는 순양함, 구축함 및 호위함 URO, 원자력 및 디젤 전기 잠수함과 같은 강화 된 AUG를 배치합니다. 배치 지역은 조건부 라인 Ventspils - Stockholm, Moonsund Islands 및 Gotland의 내해입니다. 임무는 발트해 함대와 칼리닌그라드 특별 지역의 항구, 해안 및 비행장 인프라를 파괴하고 방공을 공격하고 발트해 함대의 반격을 막고 공격력을 파괴하는 것입니다. 전략 항공 편대는 함대의 기반 시설과 칼리닌그라드 특별 지역, RF 군대의 방공 시설을 고정밀 무기로 타격할 것입니다.
발트해 지역의 통합 비행단은 독일과 폴란드 기지에 배치됩니다. 그라운드 커버 - MIM-104 패트리어트 콤플렉스, 칼리닌그라드 지역 작전을 위한 지상 지원 - OTRK MLRS M-270. 전투 임무는 국경 지역과 방어 깊이 (벨로루시, 프 스코프 및 트 베리 지역)에서 구역을 열고 방공 시설을 파괴하여 공중 우위 (발트해 연안 국가, 폴란드 북동부)를 확보하고 항공 및 함대를 물리 치는 것입니다. 하부 구조.
가능한 작전 개념 : 항공 및 해군, 지원 및 커버 그룹은 러시아 연방 해안 단지의 파괴 구역 외부에서 전투 순찰을 시작할 것입니다. 페어웨이의 기능을 사용하여 함대는 러시아 연방의 해상 경계를 광산으로 폭격합니다. 발트해 함대와 항공의 공격력은 칼리닌그라드 특별 지역에서 차단됩니다. AUG, 통합 항공 날개 및 전략 항공은 러시아 목표물에 대규모 공격을 가할 것입니다.
연합은 구축함, 순찰선 및 미사일 방어 호위함으로 구성된 장거리 대함 무기, 전투기 폭격기 항공 및 요격 항공 Su-35, Su-30SM의 연합군으로 구성된 러시아 발트해 함대에 반대합니다. , Su-34, MiG-31BM, 작전-전술 링크 Tu-22M3, 전략 항공 Tu-95MS, Tu-160의 통합 항공 유닛. 그라운드 커버 - 중거리 방공 S-300PM1-2-V / S350 / S400, 단거리 방공 시스템 Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor. 방어는 Iskander-M OTRK에 의해 강화되고 있습니다.
흑해 전역에서는 미국, 터키, 프랑스, 독일, 사우디아라비아, 이탈리아, 스페인이 연합군을 편성합니다.
보스포러스 스트라이크 그룹 - 순양함, 구축함 및 프리깃 URO로 구성된 AUG, 잠수함은 Boz 섬 북서쪽의 보스포러스 해협 인 마르마라 해에 배치됩니다. 전투 임무 : 항구 및 비행장 인프라의 장거리 대공 방어, 흑해 함대의 지상 기반 방공 시스템 격파, 마르마라 해 동부 해안에 방공 구역 생성 (Edirne - 이스탄불 - Izmit), Bosphorus 입과 Zonguldak 해안에서 흑해 함대의 반격을 진압합니다.
Silistrian Coastal Defense Group은 구축함과 URO의 호위함, 통합 비행단으로 구성됩니다. MIM-104 Patriot 배터리가 지상 지원을 제공합니다. 이 그룹은 Varna - Tarnovo - Burgas에 기반을 두고 있으며 해안을 지속적으로 순찰하고 대잠 항공기, DLRO 및 EW를 포괄하여 크림 지역의 인프라에 괴롭힘을 가하는 작업을 수행합니다.
Sinop-Erzurum-Trabzon 라인을 따라 배치된 Anatolian 다목적 그룹에는 URO 구축함과 호위함이 포함되며 MIM-104 Patriot 방공 포대가 지상 엄폐물을 제공할 것입니다. 전투 임무는 해안의 지속적인 순찰 구역을 만들고 크림 지역의 기반 시설에 대한 공격을 가하고 아르메니아와 압하지야의 방공 지역을 열고 파괴하는 것입니다.
가능한 작전 계획은 흑해 함대에서 WTO를 공격하고 기지 지역 (Crimea, Novorossiysk, Krasnodar Territory, North Ossetia)의 방공군을 공격하고 아르메니아의 방공 구역을 개방, 돌파 및 파괴하는 것입니다. 보스포러스, 실리스트리아 및 아나톨리아 위치 지역에 대한 러시아 항공 및 함대의 습격 시도를 중지하고, 다가오는 전투로 패배를 가하고, 러시아 군대가 위치 방어를 하도록 강제합니다. WTO 파업으로 러시아 항공 및 해군의 인프라를 공격하여 전투 잠재력을 제거하십시오.
연합은 모스크바 순양함, 크고 작은 대 잠수함, 순찰 및 소형 미사일 선박, 잠수함, 연합군의 일부로 장거리 대함 무기를 사용하는 러시아 연방 흑해 함대의 파업 형성에 반대합니다. 전폭기 항공 및 요격 항공기: Gyumri 기지의 Su-35, Su-30SM, Su-34, MiG-31BM 및 MiG-29, Tu-22M3 작전 전술 링크 및 연합 전략 항공 링크 Tu-95MS, Tu-160. 그라운드 커버 - 중거리 방공 S-300PM1-2-V / S350 / S400, 단거리 방공 시스템 Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor. 방어는 원거리 탄약을 사용할 가능성이 있는 Iskander-M OTRK에 의해 강화됩니다.
미국, 일본 및 한국은 태평양 전역에서 작전을 수행합니다. 항공 모함 편대 - URO 순양함과 구축함, 잠수함, 항공으로 구성된 두 개의 AUG. 부솔 해협 북동쪽에 배치된 편대의 임무는 쿠릴 지대, 캄차카 반도, 태평양 함대 타격단의 해안 방어, 대잠전, 다가오는 공중전을 격파하는 것이다.
전략 항공 "North"의 소대는 Kuril 능선과 Chukotka 반도의 해안을 공격합니다. 순양함과 구축함 URO의 남부 공격 그룹인 AUG는 동해의 리앙쿠르 제도 남쪽에 배치되어 TF의 공격 그룹, 대잠수함전 및 하바롭스크 영토의 공격 대상을 파괴합니다. 전략 항공 "South"의 편대는 수비 진형 (Khabarovsk Territory, Sakhalin)의 깊이에있는 WTO 물체에서 발사됩니다. 서부통합비행단은 한국의 선남시와 수원시 인근에 배치되어 북서해안을 수호하고, 대잠방어, 쿠릴능선 남쪽지역의 대잠방어로 하바롭스크영토와 사할린의 대상물을 파괴한다.
홋카이도 섬(삿포로, 미사와)의 동부 통합 항공단은 그룹의 엄폐물을 강화하고 다가오는 공중전을 수행하며 하바롭스크 지역의 HTO 목표물을 공격할 것입니다. 홋카이도와 한반도의 해안 지역은 MIM-104 패트리어트 포대와 한국의 사드 단지로 덮일 것입니다.
대함 미사일의 행동 구역에 들어 가지 않고 태평양 함대 파업 그룹의 조립 장소를 결정한 항공 및 해군은 전체 위치를 따라 RF 인프라 및 방공 시설에서 반격합니다. 영역. 항공 및 잠수함은 러시아 함대의 파업 그룹에 교환을 부과하고 태평양 / 일본해 진입 시도를 중단하고 기지로 다시 밀어 넣습니다. 선박 철수 지역을 결정한 후 집중 공격으로 러시아 연방의 주요 해군을 물리칩니다. 항공 모함 그룹은 러시아 연방의 해상 경계를 향해 기동하고 있으며 러시아 연방의 주요 기지까지의 거리를 줄이고 지속적인 공격으로 방공 전투 대형을 진압하여 RF 군대의 인프라를 파괴합니다.
연합군은 순양함과 구축함으로 구성된 장거리 대함 무기로 URO, SSGN / DERPL, 전폭기 연합군과 Su-35, Su의 요격으로 구성된 러시아 태평양 함대 공격 편대에 직면하고 있습니다. -30SM, Su-34, MiG-31BM. Tu-22M3 작전 전술 유닛, 연합 전략 항공 유닛 Tu-95MS, Tu-160. "지구"는 중거리 방공포 S-300PM1-2-V / S350 / S400, 단거리 방공 시스템 Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor, Iskander가 방어를 강화합니다. -M OTRK ".
세 가지 시나리오
작전의 시작은 연합 타격 부대 배치에 대한 러시아군의 반응에 따라 달라지며 세 가지 시나리오로 제한됩니다. "수동적"- 파업 그룹 형성 거부 및 해안 위치 영역 보호를 의미하며 함대는 실제로 대공 방어의 필수적인 부분이됩니다. "기다려보기" 옵션을 사용하면 파업 그룹이 국경의 가장 위험한 부분을 순찰하기 위해 배치됩니다. "예방" 옵션이 선택되면 함대의 타격 그룹은 중립 수역에서 연합의 AUG 배치 지역의 측면으로 진입합니다.
모든 옵션의 구현은 작전 극장의 조건과 함대의 타격력에 따라 결정됩니다. 북서부 및 태평양 작전 극장에서 상당한 병력의 장거리 배치가 가능하고 흑해는 자연 조건에 의해 제한되며 공격 능력은 발트해에서 약합니다.
따라서 태평양 및 북서부 작전 극장에서는 흑해에서 예상 및 수동적, 발트해에서 수동적 인 예방 적, 예상 적 및 수동적 옵션을 모두 구현하는 것이 합리적입니다.
또한 함대의 공격력이 별도의 작전 전구 외부의 공해 지역에 사전에 집중되어 연합의 후방을 위협할 뿐만 아니라 상당한 수정이 필요한 극단적인 예방 옵션이 있을 수 있습니다. 캠페인 자원.
모든 작전 지역의 특징인 가능한 전투 유형.
1. 대공 방어 아래 지상 목표물에 대한 장거리 아음속 WTO 공격. 첫 번째 단계에서 연합군의 항공 및 함대는 BGM-109 "Tomahawk", AGM-86 CALCM, AGM-154 JASSM-ER 목표물에서 1200-2500km의 확실한 파괴 범위로 발사합니다. 경험에 따르면 맑고 적당히 바람이 부는 날씨와 적당히 험준한 지형에서 이전에 정찰된 지상 물체에 대한 타격의 정확도는 0,98입니다. 흐리거나 비가 오는 경우 - 0,93, 안개가 있는 경우 - 0,89. 최신 위장 수단, 사전 장착 위치로 기동하면 타격 정확도가 0,83으로 감소합니다. 다층 방어 방공으로 고정밀 무기는 0,9의 확률로 근거리 및 중간 영역의 모든 주요 수단에 의해 자신있게 공격됩니다.
2. 방공 전투 대형을 돌파하는 동안 공중에서 지상 목표물에 대한 아음속 및 초음속 근접 무기의 공격. NATO 폭격기는 정확도 158의 고정밀 미사일 AGM-88 JASSM, AGM-0,95 HARM으로 목표물을 공격했습니다. 그러나 수비 돌파에서는 전체 공격 포메이션이 "밝아집니다". 항공은 수심 깊숙이 돌파할 때 최소 고도(최대 1200m)에서 최대 속도(최대 1400~100km/h)로 운용해야 하며, 주전역에서 작업할 때 관통 구역 범위를 40% 줄인다. 운영 - 국경에서 최대 300km(발트해, 칼리닌그라드 지역 및 아르메니아 제외). 심층적으로 돌파하면서 NATO 항공은 지역 손실을 막을 수있는 네트워크로 병합 된 다양한 복합 단지의 연결 인 러시아 연방 방공 통제의 여러 복제에 직면하게 될 것입니다. 특정 지역에서 공중 링크 타격의 효과는 0,14의 손실과 함께 0,78가 될 것입니다. 항공 방어 시스템의 파괴뿐만 아니라 중간 및 근거리 지역의 방공 시스템으로 덮힌 지상 물체 / 지역의 자신감있는 (항공의 돌파구없이) 파괴를 위해서는 최대 35-37에 집중해야합니다 WTO의 단위.
3. 지역/방공 커버리지 밖에서 방공 커버리지(육-해) 밖에서 다가오는 공중전. 갈등의 경험은 통합된 대형이 공중전에서 수렴될 것임을 보여줍니다. F-16 / EF-2000 Typhoon(연합용) 및 MiG-29 / Su-27(러시아 연방용)과 같은 가장 거대한 다목적 전투기를 기반으로 하는 그들은 신형 및 구형 무기를 모두 탑재할 것입니다. 여기서 중요한 것은 성능 특성이 아니라 양측의 "조건부 전투 유닛"(UBU)의 효율성에 대한 통합 지표입니다.
새로운 무기의 강점은 그룹에 구식 무기가 존재함에 따라 감소하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이전 시스템의 장점은 현대 시스템의 격차로 인해 감가 상각됩니다. 최신 F-22 랩터 전투기는 전투 반경이 극도로 제한되어 있으며 적절한 공대공 무기의 부족으로 인해 레이더 기능이 평준화되었습니다. 러시아 항공에서도 비슷한 문제가 발생합니다.
충돌 시 효과와 손실을 평가하기 위해 속도(저고도 포함), 상승률, 최대 회전각, PTB가 없는 전투 반경, 항전 장치의 범위 및 수준과 같은 기본 특성을 기반으로 양측에 UBE를 지정합니다. , 무기 "공중"의 최대 범위, OVT 엔진의 존재, 스텔스 기술 사용. 이 경우 현재 최대 표시기를 1,0으로 사용합니다. 1500km의 전투 반경, 220km의 항공 전자 공학 범위 및 110km의 무기에 대해 F / A-18 장비의 조건부 특성 - 5,57, F-22 - 6,33, EF Typhoon - 6,56, F- 16 - 6,07, 35, Su-7,03 - 30, Su-6,58 - 34, Su-5,37 - 27, Su-5,73SM - 29, MiG-5,21SMT - 6,05. 따라서 연합의 전투기 폭격기 항공의 통합 구성을위한 UBE-5,83, 러시아-XNUMX.
4. 수상 선박에 대한 WTO의 초음속 공격. 그것은 범위가있는 P-700, P-800, P-1000, Kh-22 (캐리어 Tu-22M \ M3), Kh-31 / Kh-59 단지와 함께 러시아 연방의 함대 및 항공에 의해 수행됩니다. 700에서 2500km의 파괴. 그들의 사용 속도와 전술(소위 떼)로 인해 현재 그들에 대한 신뢰할 수 있는 대응이 없습니다. 그러나 SM3/SM6, PAAMS 요격 체계의 특성상 타격 명령의 일부를 효과적으로 버틸 수 있음을 보여주고 있으며, 이러한 체계를 XNUMX기의 대미사일로 요격할 가능성을 계산에 반영하고 있다.
5. 아음속 WTO로 수상 함대를 공격합니다. 연합군의 잠수함, 지상 및 항공모함 항공기는 AGM/UGM/RGM-84 Harpoon, SLAM-ER, Storm Shadow/SCALP에 의해 발사됩니다. 러시아는 "구경"으로 대답할 것입니다.
6. 장거리 전략 항공의 패배. 여기에서 MiG-31BM이 전투에 참가합니다. 속도 및 가시성 특성, 기능 및 무기 범위를 통해 최대 2800km 반경 내에서(급유 시 또는 점프 비행장에서) 목표물을 자신 있게 요격할 수 있습니다. 그러나 다가오는 기동 공중전의 가능성은 제한적이며 거리가 멀어 연합군이 DA 호위 전투기의 수를 줄이고 최신 F-22 랩터 시스템의 사용을 포기하도록 하는 극북 지역에서 효과적으로 사용될 것입니다. .
7.) 지상 작전 전술 무기에 의한 공격. 장거리 WTO와 표준 탄약(최대 500km)이 장착된 Iskander-M OTRK를 사용하여 수행할 수 있습니다.
연합군은 50~60배의 여유를 두고 모든 주요 지역에서 필요하고 충분한 공격 잠재력을 제공할 수 있습니다. 동시에 분쟁에 관련된 자원의 총 지표는 총 군대 수의 100%를 초과하지 않습니다. 즉, 군대의 XNUMX%를 초과하지 않습니다. 표준에 따라 지속적인 전투 준비 상태에 있어야 합니다. 러시아가 공격을 격퇴하는 데 관여하는 세력과 수단은 실제로 최대 지표(XNUMX%)에 접근하고 있으며, 이는 패배 시 예비군이 없음을 의미합니다.