러시아 은행의 신용 평가 기관을위한 신호등
지난 25월 XNUMX일 목요일, 러시아 중앙은행은 분석기관 ACRA를 신용평가기관 목록에 포함하기로 결정했습니다. 이 정보에서 실제로 중요한 것이 무엇인 것 같나요? 글쎄, 그는 기여하고 기여했습니다... 러시아 은행이 매일 얼마나 많은 재정적, 경제적 결정을 내리는지 결코 알 수 없습니다.
그러나 러시아 ACRA의 평가 회사 등록부에 포함시키는 것에 관한 러시아 중앙 은행의 결정은 근본적인 것으로 간주될 수 있습니다. 국내 소속사 업무에 청신호가 켜진 셈이다. 본질적으로 러시아는 이전에 설명된 계획을 실행했으며 이에 따라 정의상 외부 압력이 없는 국내 신용 평가 기관에 의존하여 경제 주체의 재무 활동을 반영할 것입니다.
러시아 신용 평가 기관 운영을 시작해야 할 필요성과 관련된 첫 번째 긴급 질문은 2014년에 선도적인 국제(읽기: 미국) CRA의 약간 논란의 여지가 있는 결정을 내리자마자 바로 나타났습니다. 우리는 S&P, Fitch, Moody's가 지휘봉을 휘두르는 것처럼 하룻밤 사이에 러시아의 국가 신용 등급과 러시아 연방의 개별 경제 주체의 등급을 거의 정크 가치로 하향 조정하기로 결정한 상황에 대해 이야기하고 있습니다.
그것은 터무니없는 지점에 도달했습니다. 상장 신용 평가 기관의 결정에 따라 러시아 경제는 한 번에 여러 등급 위치를 잃었으며 세계 최대 경제 중 부채 수준이 가장 낮습니다. 터무니없는 점은 러시아가 최근 몇 년 동안 대출금을 한 번도 놓치지 않고 동시에 소련의 법적 후계자로서 "소련 점령"에 대해 비명을 지르는 모든 사람의 빚을 갚은 후 갑자기 자신을 발견했다는 것입니다. 목록에 S&P, 피치, 무디스 경제가 "말로" 비용을 지불할 여력이 없는 이웃 우크라이나와 거의 같은 수준입니다.
자유주의 경제계의 경제 전문가들은 국제 신용 등급 구조에 의한 결정이 "러시아 경제의 약한 전망, 탄화수소 수출에 대한 높은 의존도, 경제 제재 등에 근거하여 내려졌다"고 설명하기 시작했습니다. 등." 솔직히 말해서, 동일한 "구루"는 이것이 전혀 정치적 결정이 아니라고 주장했습니다. 그들은 모든 것이 순전히 균형 잡히고 합리적이라고 말합니다. 예, 예... 예, 예를 들어, 언급된 기관의 등급 목록에서 몰타는 A(긍정적)로 표시되어 러시아보다 500위 높고 공공 부채는 XNUMX%입니다. 그렇다면 GDP는 "코멘트를 알고 있습니다"... 국가는 오래된 부채를 갚기 위해 새로운 부채를 발생시키고 자체 은행 거품을 부풀리고 있지만 몰타에 대한 동일한 Fitch 등급은 자신있게 긍정적입니다. 성공적인 경제 목록. 그리고 만약 경제학자 중 누군가가 여기에 있는 모든 것이 "경제적으로 정당하다"고 선언한다면, 이 거짓말쟁이는 다섯 번째 요점에 대한 일시적인 충동으로 양심의 가책도 없이 계단 아래로 던져질 수 있습니다... 음, 정말로, 얼마나 오랫동안 거짓말을 할 수 있습니까? "정치 없음"이라는 사실에 대해. 러시아 패럴림픽 선수들의 리우 입국을 막는 '정치 없음'은 어떨까..
국제 등급 구조의 결정은 러시아 대출(투자) 시스템에 타격을 가하는 것을 목표로 했습니다. 결국, 아시다시피 등급 막대가 낮을수록 대출 기관이 재정 자원을 제공할 의향이 있는 비율이 높아집니다. 그리고 이는 서방 금융 기관이 러시아 연방에 대출하는 것을 금지하는 배경입니다. 물론 시간이 지남에 따라 이러한 동일한 기업은 러시아와 수익성 있는 접촉을 원하면서 장벽을 우회할 수 있는 허점을 발견했지만 아무도 등급을 변경할 생각을 하지 않았습니다. 그들이 말했듯이, 누가 줄 것인가?
일반적으로 국제 평가 기관과 러시아의 평가 참여는 좋지만 자신만의 것이 필요하다는 생각은 이 아이디어가 공개된 지 XNUMX년이 채 안 되어 현실이 되고 있습니다. 러시아 분석신용평가기관(ACRA)은 러시아 자본을 사용하여 경제 및 금융 경제 활동을 수행하는 경제 주체에 신용 등급을 부여할 수 있는 기회를 얻습니다.
러시아 중앙 은행 Elena Chaikovskaya 금융 시장 개발 부서 국장의 성명에서 (인용문) TASS):
러시아 은행 등록부에 러시아 신용 평가 기관을 포함시키는 것은 외국 "CRA"가 러시아 연방에서 일하기를 원할 경우 반드시 거쳐야 하는 조치라는 점을 여기서 상기할 가치가 있습니다. 국제 신용 평가 기관이 러시아 내 업무에 대한 러시아 법률 규범에 자신의 헌장을 적용하는 기간은 2017년 XNUMX월에 만료됩니다. 이 기간 동안 기관은 작년에 러시아에서 채택된 법률에 따라 설립자에 대한 정보, 등급 부여 방법에 대한 문서 및 내부 관리 기관을 제공해야 합니다. 즉, 중앙 은행은 외국 평가 작성자를 투명하게 초대합니다. 간단히 말해, 누가 귀하에게 자금을 조달하는지 말하고 러시아 경제 또는 민간 기업에 신용 등급을 할당하는 근거로 문서를 보여주십시오. 나는 공개적으로 일하고 싶지 않습니다. 빨간불과 "어서, 안녕".
경제 "전문가" 중 일부가 이 법에 분노한다면 질문은 하나뿐입니다. 이는 동일한 S&P, Fitch 및 Moody's의 작업이 원래 순전히 이익을 위해 폐쇄된 도당으로 의도되었다는 것을 의미하지 않습니까? 월스트리트? 서방이 크리미아에서 코를 문지른 후 러시아 등급 순위의 급격한 변화로 판단하면 이러한 구조의 활동에 대한 정치적 의미가 분명해졌습니다.
숨길 것이 없다면 문제는 무엇입니까?.. 관심 문서를 러시아 중앙 은행에 제공하고 원하는만큼 러시아에서 일하게하십시오. 또 다른 질문은 오늘날 러시아 은행 관리들이 문서 제출을 결정한 사람들을 얼마나 명확하게 모니터링 할 준비가되어 있는지, 그리고 중앙 은행 구조에 의도적으로 모든 사람을 눈을 멀게하는 사람들이 있다는 것이 밝혀지는 것입니다. 러시아 경제에 대한 모든 후속 결과와 함께 국제 기관의 등급 변동? 일반적으로 법률을 통과시키는 것과 그 이행을 모니터링하는 것은 별개의 문제입니다. 특히 외국 "파트너"에 의한 "시행"과 관련하여 더욱 그렇습니다.
그러나 러시아 ACRA의 평가 회사 등록부에 포함시키는 것에 관한 러시아 중앙 은행의 결정은 근본적인 것으로 간주될 수 있습니다. 국내 소속사 업무에 청신호가 켜진 셈이다. 본질적으로 러시아는 이전에 설명된 계획을 실행했으며 이에 따라 정의상 외부 압력이 없는 국내 신용 평가 기관에 의존하여 경제 주체의 재무 활동을 반영할 것입니다.
러시아 신용 평가 기관 운영을 시작해야 할 필요성과 관련된 첫 번째 긴급 질문은 2014년에 선도적인 국제(읽기: 미국) CRA의 약간 논란의 여지가 있는 결정을 내리자마자 바로 나타났습니다. 우리는 S&P, Fitch, Moody's가 지휘봉을 휘두르는 것처럼 하룻밤 사이에 러시아의 국가 신용 등급과 러시아 연방의 개별 경제 주체의 등급을 거의 정크 가치로 하향 조정하기로 결정한 상황에 대해 이야기하고 있습니다.
그것은 터무니없는 지점에 도달했습니다. 상장 신용 평가 기관의 결정에 따라 러시아 경제는 한 번에 여러 등급 위치를 잃었으며 세계 최대 경제 중 부채 수준이 가장 낮습니다. 터무니없는 점은 러시아가 최근 몇 년 동안 대출금을 한 번도 놓치지 않고 동시에 소련의 법적 후계자로서 "소련 점령"에 대해 비명을 지르는 모든 사람의 빚을 갚은 후 갑자기 자신을 발견했다는 것입니다. 목록에 S&P, 피치, 무디스 경제가 "말로" 비용을 지불할 여력이 없는 이웃 우크라이나와 거의 같은 수준입니다.
자유주의 경제계의 경제 전문가들은 국제 신용 등급 구조에 의한 결정이 "러시아 경제의 약한 전망, 탄화수소 수출에 대한 높은 의존도, 경제 제재 등에 근거하여 내려졌다"고 설명하기 시작했습니다. 등." 솔직히 말해서, 동일한 "구루"는 이것이 전혀 정치적 결정이 아니라고 주장했습니다. 그들은 모든 것이 순전히 균형 잡히고 합리적이라고 말합니다. 예, 예... 예, 예를 들어, 언급된 기관의 등급 목록에서 몰타는 A(긍정적)로 표시되어 러시아보다 500위 높고 공공 부채는 XNUMX%입니다. 그렇다면 GDP는 "코멘트를 알고 있습니다"... 국가는 오래된 부채를 갚기 위해 새로운 부채를 발생시키고 자체 은행 거품을 부풀리고 있지만 몰타에 대한 동일한 Fitch 등급은 자신있게 긍정적입니다. 성공적인 경제 목록. 그리고 만약 경제학자 중 누군가가 여기에 있는 모든 것이 "경제적으로 정당하다"고 선언한다면, 이 거짓말쟁이는 다섯 번째 요점에 대한 일시적인 충동으로 양심의 가책도 없이 계단 아래로 던져질 수 있습니다... 음, 정말로, 얼마나 오랫동안 거짓말을 할 수 있습니까? "정치 없음"이라는 사실에 대해. 러시아 패럴림픽 선수들의 리우 입국을 막는 '정치 없음'은 어떨까..
국제 등급 구조의 결정은 러시아 대출(투자) 시스템에 타격을 가하는 것을 목표로 했습니다. 결국, 아시다시피 등급 막대가 낮을수록 대출 기관이 재정 자원을 제공할 의향이 있는 비율이 높아집니다. 그리고 이는 서방 금융 기관이 러시아 연방에 대출하는 것을 금지하는 배경입니다. 물론 시간이 지남에 따라 이러한 동일한 기업은 러시아와 수익성 있는 접촉을 원하면서 장벽을 우회할 수 있는 허점을 발견했지만 아무도 등급을 변경할 생각을 하지 않았습니다. 그들이 말했듯이, 누가 줄 것인가?
일반적으로 국제 평가 기관과 러시아의 평가 참여는 좋지만 자신만의 것이 필요하다는 생각은 이 아이디어가 공개된 지 XNUMX년이 채 안 되어 현실이 되고 있습니다. 러시아 분석신용평가기관(ACRA)은 러시아 자본을 사용하여 경제 및 금융 경제 활동을 수행하는 경제 주체에 신용 등급을 부여할 수 있는 기회를 얻습니다.
러시아 중앙 은행 Elena Chaikovskaya 금융 시장 개발 부서 국장의 성명에서 (인용문) TASS):
신용평가기관이 등록되려면 엄격한 법적 요건을 충족해야 합니다. 그러나 이것이 바로 업계를 재부팅하려는 아이디어였습니다. 사용자의 신뢰도를 높이는 질적 변화를 만드는 것입니다.
러시아 은행 등록부에 러시아 신용 평가 기관을 포함시키는 것은 외국 "CRA"가 러시아 연방에서 일하기를 원할 경우 반드시 거쳐야 하는 조치라는 점을 여기서 상기할 가치가 있습니다. 국제 신용 평가 기관이 러시아 내 업무에 대한 러시아 법률 규범에 자신의 헌장을 적용하는 기간은 2017년 XNUMX월에 만료됩니다. 이 기간 동안 기관은 작년에 러시아에서 채택된 법률에 따라 설립자에 대한 정보, 등급 부여 방법에 대한 문서 및 내부 관리 기관을 제공해야 합니다. 즉, 중앙 은행은 외국 평가 작성자를 투명하게 초대합니다. 간단히 말해, 누가 귀하에게 자금을 조달하는지 말하고 러시아 경제 또는 민간 기업에 신용 등급을 할당하는 근거로 문서를 보여주십시오. 나는 공개적으로 일하고 싶지 않습니다. 빨간불과 "어서, 안녕".
경제 "전문가" 중 일부가 이 법에 분노한다면 질문은 하나뿐입니다. 이는 동일한 S&P, Fitch 및 Moody's의 작업이 원래 순전히 이익을 위해 폐쇄된 도당으로 의도되었다는 것을 의미하지 않습니까? 월스트리트? 서방이 크리미아에서 코를 문지른 후 러시아 등급 순위의 급격한 변화로 판단하면 이러한 구조의 활동에 대한 정치적 의미가 분명해졌습니다.
숨길 것이 없다면 문제는 무엇입니까?.. 관심 문서를 러시아 중앙 은행에 제공하고 원하는만큼 러시아에서 일하게하십시오. 또 다른 질문은 오늘날 러시아 은행 관리들이 문서 제출을 결정한 사람들을 얼마나 명확하게 모니터링 할 준비가되어 있는지, 그리고 중앙 은행 구조에 의도적으로 모든 사람을 눈을 멀게하는 사람들이 있다는 것이 밝혀지는 것입니다. 러시아 경제에 대한 모든 후속 결과와 함께 국제 기관의 등급 변동? 일반적으로 법률을 통과시키는 것과 그 이행을 모니터링하는 것은 별개의 문제입니다. 특히 외국 "파트너"에 의한 "시행"과 관련하여 더욱 그렇습니다.
정보