Bell XV-3 실험용 회전기

26
Bell XV-3은 미국의 실험 변환 장치입니다. 그는 8 월 23 1955에서 첫 비행을했다. 수직 비행에서 수평 비행으로의 첫 전환 - 12 월 18 1958. 1966에 의한 250 테스트 비행이 턴 스크류로 변환 판을 만드는 기본적인 가능성을 입증했습니다. 이 항공기의 테스트는 성공한 것으로 간주되었으므로 이미 선회 엔진이 장착 된 장치를 기본으로 만들어서 convertoplan Bell XV-15을 만들게되었습니다.

실험용 Bell XV-3에는 4 명의 승객을위한 대형 동체, 9,54m의 고정 날개 및 최대 985 마력의 출력을 개발 한 Pratt & Whitney R-450 엔진이 장착되었습니다. 각 날개의 콘솔에 위치한 로터 프로펠러는 전기 모터를 사용하여 필요한 위치로 옮겼습니다. 수직 비행의 경우 위쪽으로, 수평 비행의 경우 앞으로 이동했습니다.



항공기와 헬리콥터의 특성을 결합 할 수있는 항공기를 얻으려면 서쪽에서 컨버터블이라고 불리는 터닝 스크류와 우리나라의 헬리콥터 비행기를 비롯한 다양한 회전 날개 차량을 만들기위한 많은 시도가있었습니다. 이 항공기에는 경첩 날이 달린 대구경 로터리 스크류와 헬리콥터와 같이 휩쓸 리는 지역에 작은 하중이 장착되어있어 비교적 작은 엔진 동력으로 수직 이륙을 할 수있었습니다.




컨버터블 나사는 스크류로 회전하는 나셀 또는 자동차의 동체 또는 별도의 나셀에있는 엔진 / 엔진에서 설치할 수있는 엔진에서 직접 회전 시켰고 나사 만 돌린 다른 비행 모델로 돌리면 회전 할 수있었습니다. 수평 비행 동안, 틸트 로터는 프로펠러의 공통 피치 및 주기적 피치를 제어하는 ​​도움으로 헬리콥터처럼 일반 항공기 컨트롤 및 수직 비행으로 전환하는 동안 비행기로 제어되었습니다. 발전소의 오작동이 발생한 경우의 틸트 로터는 나사의 계획 및 부분 경사 또는 헬리콥터처럼 자동 회전 모드에서 항공기에 착륙 할 수 있다고 가정했습니다.

종 XV-3

오랫동안 Bell은 convertoplanes 제작 분야에서 많은 양의 연구 및 실험 작업을 수행했으며,이 방향의 작업은 Arthur Young 및 Bertrand Kelly 디자이너가 주도했으며 나중에 Robert Lichten이 합류했습니다. 전선 정찰 및 구조 서비스를 위해 설계된 항공기의 최상의 설계를 위해 1950의 미군이 주최 한 대회에서 Bell은 선회 나사가 달린 틸트 로터 (tiltrotor) 설계를 발표했습니다. 전체적으로,위원회는 Bell 프로젝트를 포함하여 회전익 항공기의 17 프로젝트 전체가 선정 된 다양한 프로젝트의 3를 검토했습니다. 1951에서 개최 된 대회 결과에 따라 미 공군은 차량의 다음 비행 시험을 위해 두 개의 실험용 변환 판을 건설하기로 계약을 체결했습니다.

Bell XH-33, 그리고 Bell XV-3로 원래 지정되었던 Bell으로부터의 첫 번째 컨버터블의 건설이 연기되었고, 1955 초기에 작업이 완료되었으며, 같은 해 2 월에 처음으로 참신함이 시연되었습니다. 10 August 11, 프로펠러의 경사가 1955도 (시험 파일럿 플로이드 칼슨)에 도달했을 때 첫 번째 수직 이륙 및 호버링 비행이 수행 된 후 수평 비행으로 전환되었습니다. 15 도의 고도에서 25 미터의 고도에서 1956를 통과 한 변환기의 후속 테스트에서, 60도에서 경사를 가졌을 때 기계는 기계적 불안정성으로 인해 제어 성을 잃어 버렸고 Bell XV-20은 파괴되었고 파일럿 Dick Stensbury 그 결과로 심각한 부상을 입었습니다.




충돌로 인해, convertoplan의 추가 비행 시험은 Bell XV-1958의 두 번째 사본 인 3에서만 계속되었습니다. 처음에는 2 개의 날이 달린 나사가 있었지만 곧 그들은 3 개의 날이있는 것으로 대체되었습니다. 처음으로 수직 비행에서 수평 비행으로 완전히 전환 한 후 12 월 18 1958에서 수직 착륙을 실시했으며 테스트 파일럿 Bill Quinlen이 틸트 로터를 주행했습니다. 후속 비행에서이 장치는 212 미터 고도에서 1220 km / h의 속도를 발전시킬 수있었습니다. 1962에서이 장치는 NASA Langley Research Center에 추가 테스트를 위해 전송되었습니다. 이 센터에서 Bell XV-3은 수직 모드를 성공적으로 수행하고 30-40 도의 프로펠러 경사도와 함께 비행기 모드로의 불완전 전환을 수행했습니다.

또한, 틸트 로터는 "비행기 안에서"비행 모드로 완전히 전환 된 특별 스탠드에서 테스트되었습니다. 헬리콥터 비행 모드에서 항공기로 이동할 때 프로펠러는 전기 모터의 웜 기어를 사용하여 90 각도로 기울어졌습니다. 전환 과정은 보통 15-20 초 걸렸습니다. 동시에 Bell XV-3 틸트 로터는 전환하는 동안 나사의 중간 위치에서 계속 비행 할 수있었습니다. 이 틸트 로터는 총 250 시간 동안 110 테스트 비행과 450 비행 모드 간의 완벽한 비행을 수행했으며이 시간 동안 비행했습니다. 이 비행 중에 290 미터의 고도와 3660 km / h의 최대 속도에 도달했습니다. convertoplan의 테스트는 1965 년에 계속되었지만 이미 풍동에서 진행되었습니다. 이 테스트는 곤돌라가 나사로 분리되어 Bell XV-3이 (가)받은 손상으로 인해 중단되었습니다.

공군과 미군은 전환식 글라이더가 정찰, 통신 및 구조 작업을 수행하는 데 가장 적합하다고 믿었던이 유형의 항공기 개발에 매우 ​​큰 희망을 갖고있었습니다. Bell은 이러한 회전익 항공기의 군사 및 민간 모델 프로젝트를 여러 번 만들었습니다. 그들 중 다수는 날개 아래에 곤돌라에 위치한 두 개의 가스 터빈 엔진을 설치할 계획 이었으나 최대 속도는 400 km / h 정도였습니다.


Bell XV-3 실험용 회전기


Bell XV-3 컨버터블은 일반 비행기와 동일한 레이아웃을 가졌습니다. 스크류가 날개 끝 부분에 위치한 레이아웃은 가장 간단하고 적합하다고 인정되었습니다. 회전시킬 때, 틸트 로터는 트윈 스크류 횡단 헬리콥터처럼 보였습니다. 수직 이륙을 할 때, 프로펠러에서의 손실은 프로펠러의 손실의 원인이었던 날개를 부딪혀서 프로펠러로부터의 흐름이 억제되었고, 실험 항공기의 저출력으로 인해 컨버터블의 최대 속도는 상대적으로 작았습니다.

외부의 실험용 틸트 로터 Bell XV-3는 매우 단순한 디자인의 스키드 섀시는 물론 2,8 미터로 구성된 2 개의 회전식 3 블레이드 프로펠러가 장착 된 단일 엔진 단판입니다. 이 경우 항공기 동체는 우수한 공기 역학적 형태로 구별되었습니다. 큰 유리 영역이있는 객실은 코에 자리 잡고있었습니다. 이 조종석에는 조종사, 부조종사 또는 관찰자, 승객 2 명이 있었지만 대신에 부상자를 질서 정연히 따라 들것에 앉힐 수있었습니다. convertoplane의 날개는 순항 속도에서만 리프트를 생성하도록 설계 되었기 때문에 직선이었고 상대적으로 작은 면적을 가졌습니다. 날개 끝에는 회전 나사가 달린 작은 곤돌라가있었습니다. 윙 커버는 전송 요소에 액세스하기 위해 기술 서비스 담당자가 제거 할 수 있습니다. 날개는 또한 개폐식 플랩과 에일러를 가지고있었습니다. 꼬리의 꼬리는 재래식 항공기의 꼬리와 같았습니다. 꼬리에는 큰 수직 꼬리 부분이 있었고, 용골에는 엘리베이터가 달린 4 스팬이있는 안정 장치가있었습니다.

Bell XV-3의 디자인으로 인해 여러 가지 독특한 기능이 작동합니다. 예를 들어, 다중 엔진 항공기의 전형적인 교차 전송은 없었습니다. 발전소가 고장난 경우, Bell XV-3 나사가 자동으로 수직 위치로 이동하여 그 결과 틸트 로터가 일반 헬리콥터 또는 일반 자이로 플레인과 같은 자동 회전으로 축소 될 수 있습니다. 동시에, 프로펠러는 추력을 생성하기 위해 앞으로 구부러졌지만, 수평 비행 중에 리프팅 력의 일부는 그럼에도 불구하고 차량의 날개에 의해 생성되었습니다.




벨 엔지니어의 어려움 중 대부분은 Bell XV-3 컨버터블 평면에 최적 직경의 나사를 제공했습니다. 큰 직경의 프로펠러가 장치의 수직 이륙에 필요했지만, 수평 비행에서는 소형 나사를 사용하는 것이 유리했습니다. 궁극적으로, 7,6 미터는 회전 나사의 절충 직경으로 인식되었습니다. 이 직경의 세 블레이드 프로펠러는 날개 끝의 곤돌라에 위치해있었습니다. 나사의 허브는 회전축과 0,44 미터 거리에 교차하는 수직 및 수평 힌지와 동요 보정기를 가지고 있습니다. 나사 부싱은 페어링으로 마감되었습니다. 계획에있는 모든 금속으로 붙인 잎은 직사각형 모양과 기하학적 인 꼬임 20도를 가졌다.

실험용 틸트로터 Bell XV-3의 발전소가 사용됨에 따라 비행 Pratt & Whitney의 레이디 얼 피스톤 공랭식 엔진. R-985-AN-1이었고 엔진의 최대 출력은 450 마력이었습니다. 2300 미터 고도에서 450rpm으로 이륙합니다. 엔진은 동체의 중앙 부분에 설치되었습니다. 발전소의 전력이 충분하지 않아 최대 속도는 280km / h로 제한되었지만 틸트로터는 테스트 중에 더 큰 값을 보였습니다. 엔진을 더 강력한 엔진으로 교체하면 더 높은 속도를 달성 할 수있었습니다. 특히 53 마력의 출력을내는 트윈 샤프트 GTE Lycoming T-825을 설치할 계획이었습니다.

Bell XV-3 테스트가 완료된 후 미국에서 개 심자 개념이 버려지지 않았습니다. 그 후, 새로운 모델이 탄생했습니다. 새로운 항공기에는 이미 터닝 엔진이 장착되어있었습니다. 그는 Bell XV-15라는 칭호를 받았으며 1977 5 월 첫 비행을 시작했습니다. 그리고 19 March의 1989, Bell V-22 Osprey의 tiltrotor가 2005 이후 사용 된 하늘로 날아갔습니다. 그는 해병대 및 미 공군 특수 부대 사령부에서 근무합니다. 2016 년에 따르면이 유형의 300 기기가 총체적으로 제작되었으므로이 컨버터블 비행기를 미국 군대에 전달하는 일은 계속되고 있습니다.




XV-3 변환판의 비행 기술 특성 :
전체 치수 : 길이 - 9,2 m, 높이 - 4 m, 날개 스팬 - 9,5 m, 선삭 나사의 직경 - 7,6 m.
빈 무게 - 1907 kg.
이륙 중량 - 2218 kg.
발전소는 Pratt Whitney R-985-AN-1 HPD HP 450입니다.
최대 속도 - 290 km / h.
순항 속도 - 269 km / h.
실용 범위 - 411 km.
실제 한도 - 4600 m.
오르막 속도 - 6,3 m / s.
승무원 - 1 남자.

정보 출처 :
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/aviaciia/4337-eksperimentalnyi-sam.html
http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/amerikanskie_samolety_vertikalnogo_vzleta/p2.php
http://www.popmech.ru/technologies/14617-samolet-vertolet-effektnyy-eksperiment/#full
오픈 소스 자료
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    29 8 월 2016 16 : 55
    흥미 롭다, 물수리에는 조상이 있었다
    1. +4
      29 8 월 2016 17 : 30
      흥미롭고 물수리에게는 조상이 있었어요
      믿거 나 말거나-그리고 이것뿐만 아니라 네 개의 엔진이 고정 된 회전 날개 비행기를 가진 변형을 기억합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      29 8 월 2016 18 : 27
      미국인들이 사용했던 캐나다 CF-84도 있었고, 필요한 것을 복사하여 파산했습니다. 다른 모든 것이 헛소리와 비교됩니다 (심지어 물수리).
      1. 0
        31 March 2017 19 : 05
        제품 견적 : Connie
        미국인들이 사용했던 캐나다 CF-84도있었습니다.

        ))) 그러나 머리로 일할 수 없었던 양키스는 아무 것도 가르치지 않았습니다, IMHO
        제품 견적 : Connie
        다른 모든 것이 헛소리와 비교됩니다 (심지어 물수리).

        놀라운 인식! 자세한 내용은 CF-84에 대해 말씀해 주시겠습니까? 내가 찾은 것은 드물고 빈약하며 부정확합니다 ...
  2. 0
    29 8 월 2016 22 : 38
    기사 작성자에게 감사드립니다.
  3. +1
    29 8 월 2016 23 : 01
    다음은 캐나다 http://www.airwar.ru/enc/xplane/cl84.html입니다.
    Osprey는 여기에 있습니다 : http://www.airwar.ru/enc/craft/v22.html.
    질문 : 캐나다인보다 낫습니다. 당연히 Osprey가 더 좋습니다. 훨씬 더 최신입니다. 항공 전자 공학-엔진 자체가 더 좋습니다. 그러나 가장 중요한 것은 구성표가 다르다는 것입니다!
    그리고 캐나다인이 틸트로터를 발명했다고 생각하는 사람들에게는 적어도 이것이 http://www.bratishka.ru/archiv/2012/10/2012_10_14.php입니다.
    아직 모든 것이 없었습니다.
    미국인들은 연구 개발에 막대한 돈을 투자하고 있습니다. 그들이 앞서고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 사실 돈이 과학의 모든 것을 해결하지는 못하므로 일부 지역에서는 미국인들이 뒤쳐져 있습니다. 돈이 있으면 좋습니다. 동기 부여, 특히 기초 과학의 경우는 더욱 악화됩니다. 많은 미국인들이 과학자가 아닌 성공적인 사업가가되기를 꿈꾸며 끊임없이 돈을 벌기 위해 과학자를 구매해야합니다. 불행히도 돈은 많은 것을 할 수 있습니다. 그리고 어떤 연구 개발에서 돈을 삭감하면 찢어진 청바지의 일부가 석유의 절반을 소유 한 사람이되지만 새로운 발전은 없을 것입니다. 새로운 페인트로 오래된 탱크를 다시 칠할 것입니다.
    1. +1
      30 8 월 2016 00 : 13
      그는 회전 날개와 꼬리 로터가 있다는 점에서 캐나다인은 미국인보다 낫습니다. 따라서, 가장 중요한 것으로부터, 잘 단축 될 수 있고, 더 잘 제어되고, 트림 및 롤로 안전하다.
      CL-84와 같은 운명은 캐나다 CF-105 Arrow, BAE Harrier-2 및 소비에트 야크 이전에 겪었습니다.
      폰 브라운의 로켓 명령을 받고 여전히 뒤처지기 전에 그들은 힌덴부르크의 훼손과 헬륨에 대한 독점을 통해 전 세계 비행선 건물 (주로 독일인)을 무너 뜨 렸습니다.
      미국인들은 모든 사람들로부터 모든 것을 훔치고 초기 개발이나 국가 전체를 생략하므로 나머지는 앞서갑니다. 그들은 꿈과 나쁜 생각이 아니라 잘못 생각하기 때문에 엔지니어와 과학자를 구입하고 모범 사례를 선택해야합니다.
      1. +1
        30 8 월 2016 15 : 31
        미국인 XC-142A는 84 년 전에 날아 갔다. 왜 캐나다 CL-XNUMX보다 나쁩니 까?
        1. 0
          30 8 월 2016 22 : 28
          더 나쁜 것은 분명히 생각하지 않았다. 고정식 스크류가있는 또 다른 테일 붐, 단일 제어 시스템이 없음. 나사의 동기화 장치가 계속 끊어졌습니다.
  4. +1
    29 8 월 2016 23 : 04
    일반적으로, 일부는 산업에 무단 변경되고 과학자들은 예산 삭감 혐의로 기소되는데, 일부는 노벨상을받을 곳을 모르기 때문에 수상을 원하지 않는 사람들입니다.
    재미 없어.
  5. 0
    29 8 월 2016 23 : 18
    그건 그렇고, topwar에는 mi-30에 대한 흥미로운 기사가 ​​있습니다 : https://topwar.ru/20847-konvertoplan-mi-30-proekt.html.
    그러나이 프로그램은 90 년대 원형의 비철금속 제품과 그 밖의 많은 것들에 대해 다루었습니다. 권리. 그리고 정규 개인 사업을위한 제트기가없는 경우에도 모든 종류의 컨버터블 비행기에 대한 예산을 책정 할 필요가 없습니다!
    1. 0
      30 8 월 2016 00 : 22
      구리 대야를 마지막으로 본 게 언제입니까? 이 모든 것과 구 소련의 An-2 "비즈니스 제트기"외에도, 그들은 여전히 ​​모든 비철금속을 문지릅니다. 리틀 에스토니아는 예기치 않게 수출 측면에서 세계 정상에 올랐지 만,화물을 실은 페리가 침몰하고 많은 수의 희생자가 발생했습니다.
  6. 0
    30 8 월 2016 22 : 29
    미국 과학자들과 엔지니어들은 다른 사람들보다 더 어리석지 않습니다. 문제는 그들 사이에 아메리카 원주민이 많지 않다는 것입니다. 분명히 그들은 존재하는 모든 것을 아는 것뿐만 아니라 다른 사람보다 더 많은 돈을 버는 것에 대해 나머지보다 나쁘게 꿈을 꾸지 않습니다. 그들 대부분은 단순히 돈을 버는 대신 과학과 같은 넌센스에 진지하게 참여하는 방법을 이해하지 못하는 것 같습니다. 따라서 영화 속의 모든 과학자들은 미쳤다. 그들이이 과학자들의 전 세계에서 구매한다는 사실은 진실입니다. 그건 그렇고, 그것이 실제로 배울 수있는 것은 기업과 조직 능력입니다. 특히, 그들은 세계 금융 시스템을 훌륭하게 조직하여 세계의 나머지 지역들이 그린 상록수에 대해 감사 할 정도로 GDP의 상당 부분을 차지했습니다. 작년 골동품 가게에서 구리 분지를 보았지만 비 유적으로 자신을 표현한다는 것을 이해하기를 바랍니다. 그건 그렇고, 꼬리에 동축 제어 나사가 있다는 것이 확실한 이점이 아닙니다. 깨질 수있는 다른 노드가 아닌 노드입니다. 이것이 바로 신뢰성입니다.
    1. 0
      30 8 월 2016 22 : 58
      문제는 수입 된 것들이 빨리 그들의 수준으로 떨어진다는 것입니다.
      회전식 스크류가 있다는 것은 부인할 수없는 이점입니다. 미국의 통제 방식과 XNUMX 개의 프로펠러로 인한 어려움을 비교할 수 있습니다.
  7. 0
    30 8 월 2016 23 : 14
    분쟁의 저자는 그러한 계획의 존재에 대해 알고 있었지만 어떤 이유로 든 그것을 선택하지 않았습니다. 이유가 있다고 생각합니다. 최소한 몇 가지 초안 디자인이 있었을 가능성이 높으며 대부분 지표를 모델링하고 분석했기 때문에 비행 옵션을 선택했습니다. 나는 XNUMX 년 이상이 문제를 해결해 온 현대의 계산 및 분석 방법, 소프트웨어 및 하드웨어를 소유 한 전문가 팀의 연구 결과에 도전하지는 않을 것입니다. 수년간의 경험과 필요한 모든 장비가있는 상황에서 우리가하는 것보다 덜 합리적인 결론을 이끌어 낼 수있는 어리 석음의 수준은 상상할 수 없습니다. 좋은 과학 또는 공학 학교는 무엇보다도 정보와 정보를 얻을 수없는 그런 지식과 감각을 가지고 있습니다.
    1. 0
      31 8 월 2016 02 : 19
      왜 그들은 그녀를 선출하지 않았고 Osprey는 염소를 얻었고 George W. Bush는 백악관 잔디밭에 앉기를 거부했습니다. 그들은 무엇을 이해하지 못했거나 단순히 원하지 않았을까요? 그것이 싸거나 다른 이유로 밝혀 졌기 때문에? 그 결과, 캐나다보다 날아가는 옵션을 선택했습니다.
      F-35B가 소비에트 오리지널보다 25 년 후에 공개적으로 나온 이유를 설명해 봅시다. 그리고 왜 지금은 배가 아닌 조건부 전투 준비가되어 있습니까?
      미국의 노력으로 자동 도킹 시스템이 개발되지 않은 이유
      제품 견적 : Dekabrev

      "현대적인 계산 및 분석 방법, 소프트웨어 및 하드웨어를 보유한 전문가 팀이이 문제를 수년 동안 연구했습니다."

      자신의 생각에 따라해야 할 일
      제품 견적 : Dekabrev

      "다년간의 경험과 필요한 모든 장비를 통해 우리보다 덜 합리적인 결론을 도출 할 수있는 지루함"

      결과적으로 러시아에서이 시스템을 구입하여 ISS의 미국 계류 허브와 캡슐을 구입 하시겠습니까?
      그리고 그들은 무엇을 가지고 있습니까 "좋은 공학 또는 과학 학교"그 이후에 재능과 지식으로?
      F-35C가 XNUMX 번도 안되는 착륙에서 무너지기 시작한 방법과 그 이후에 왜 그렇게 되었습니까? 인터뷰 중에이 "학교"를 비웃는 것을 거의 자제 할 수없는 조종사가 이해할 수있는 이유는 무엇입니까?
      https://www.youtube.com/watch?v=vGc4Npg1oy0
      https://topwar.ru/99506-palubnyy-f-35cpristupil-k-tretemu-etapu-ispytaniy.html
  8. 0
    31 8 월 2016 22 : 33
    그리고 F-35와 실패한 노드는 어디에 있습니까?
  9. 0
    31 8 월 2016 22 : 36
    실제로 실패한 노드는 이유를 이해할 수 있습니다. 수년 동안 소련은 이러한 노드를 스테이션에서 악용했습니다. 왜 리사 펫을 발명합니까?
    1. 0
      31 8 월 2016 23 : 04
      노드 외에도이 시스템은 안내 시스템입니다. 미국인들이 왜 이것을 할 수 없었는지는 분명하며 결국 소비에트를 구입했습니다.
  10. 0
    31 8 월 2016 23 : 01
    더욱이 그러한 "행동"은 체계적입니다.
  11. 0
    31 8 월 2016 23 : 08
    그리고 몇 년 동안 Tu-22를 떠올리게 되었습니까? 그들은 그것을 끝내지 않았고 그것을 다시 디자인해야했습니다. 아무것도하지 않는 사람 만 착각하지 않습니다.
    1. 0
      31 8 월 2016 23 : 25
      T-4는 가변 스위프가 없기 때문에 버려졌습니다.

      훔쳐서 종이를 사서 증권 거래소에서 노는 사람들은 스스로하지 않습니다. 엔지니어와 과학자들을 합금 한 후 그들의 "용광로"에서 모든 이민의 파도에서 다시 일반 수준으로 떨어졌습니다.
  12. +1
    1 9 월 2016 17 : 34
    그리고 내 질문은 다음과 같습니다.
    VO의 전환기 주제에 관심이있는 사람들이 있습니까?
    아니, 나는 단지 말하고, shooing, 놀라고 심지어 아이디어를 꾸짖을 수도 있습니다-이것은 우리의 본성에서 온 것입니다! )))
    그러나 경우에! 이건 어때요? 진정으로. 미소
    1. 0
      1 9 월 2016 23 : 42
      과거의 관습 주둥이와 견과류로 어딘가로 날아갈 계획입니까?
      1. 0
        2 9 월 2016 09 : 28
        깡패 아니요, https://patentscope.wipo.int/search/ru/detail.jsf를 발명하고 빌드했습니다.
        ;jsessionid=0A98DC99A1C3115E65DD3E8237213277.wapp
        1nC? DocId = WO2015094020

        1. 0
          11 9 월 2016 09 : 57
          제트 APU

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"