미국 전후 대공포. 2 부

27


미군이 대공포에 관심을 보이고 있음에도 불구하고, 전후 기간에 중형 및 소형 구경의 새로운 대공 비행 설비의 개발은 중단되지 않았다. 1948에서는 75-mm M35 자동 터렛 형 대공포가 미국에서 제작되었습니다. 발사시 총의 탄약에 특수 로더가 자동으로 보충되었습니다. 이 때문에 실용적인 발사 속도는 45 rds / 분이었습니다. 이는이 구경의 견인 된 대공포의 우수한 지표였습니다. 자동 75-mm 대공포의 출현은 제 2 차 세계 대전 당시 1500에서 3000까지의 대공포에 대한 어려운 범위가 있었기 때문에 가능했습니다. 여기에서는 가벼운 대공포 및이 대용량 총에 대해서는 접근하기가 쉽지 않았습니다. 너무 작았습니다. 이 문제를 해결하기 위해 중급 구경의 대공포를 만드는 것이 자연스럽게 보였습니다.



사후 전투로 인해 항공 전후 기간에, 그것은 매우 빠른 속도로 발전했으며, 육군 사령부는 새로운 대공 총 마운트가 최대 1600km의 고도에서 6km / h의 속도로 비행하는 비행기를 처리 할 수 ​​있어야한다고 요구했습니다. 그러나 이러한 엄격한 요구 사항을 견딜 수있는 것은 비현실적이며, 효과적으로 발사 된 목표물의 최대 속도는 1100km / h로 제한되었습니다. 소리에 가까운 속도로 수동으로 대상 매개 변수에 데이터를 입력하는 것이 절대적으로 효과적이지 않을 것이 분명하므로, 새로운 대 공기 설치에서는 아날로그 컴퓨터와 검색 및 유도 레이더의 조합이 사용되었습니다. 이 모든 번거로운 경제가 포병 유닛과 결합되었습니다. 포탑 안테나가있는 T-38 레이더가 건 마운트의 왼쪽 상단에 장착되었습니다. 전기 드라이브로 지침을 수행했습니다. 총에는 원격 퓨즈 자동 설치 프로그램이있어 발사 효과가 크게 향상되었습니다. 1951-1952 년에 실시 된 테스트에서 가이던스 장비의 작동 성과 최대 30km 범위의 공기 표적을 탐지하고 추적하는 능력이 입증되었습니다. 최대 사거리는 13km에 달했으며 유효 거리는 6km입니다.


M51 Skysweeper


3 월 1953 (75-mm 자동 레이더 유도 대공포, M51 Skysweeper)가 지상군 대공 유닛에 진입하기 시작했습니다. 이 건 마운트는 90 및 120-mm 대공포와 함께 고정 위치에 있습니다. M51를 전투 상황으로 변환하는 것은 상당히 번거로운 작업이었습니다. 적재 된 위치에서 대공포는 4 륜 마차로 운반되어 발사 위치에 도착하자마자 4 개의 십자형 지지대 위에 눕습니다. 전투 준비를 위해서는 전원 케이블을 연결하고 안내 장비를 예열해야했습니다.

구경에 75-mm 건 마운트 M51이 출현 할 때 M50 구경에는 범위, 발사 속도 및 화재의 정확도가 동일하지 않았습니다. 동시에 복잡하고 값 비싼 하드웨어는 숙련 된 유지 보수가 필요하고 기계적 스트레스와 기상 요소에 매우 민감했으며 이동성은 현대 요구 사항을 충족시키지 못했습니다. 75-x의 후반기에, 대공 미사일이 대공포의 치열한 경쟁을 야기하기 시작했기 때문에 미 육군에서 유도 레이더와 결합 된 1959-mm 대공포의 서비스가 오래 걸리지 않았습니다. 이미 75에서 XNUMX-mm 총으로 무장 한 대공 대대는 모두 비활성화되었지만 역사 설치 M51 이것은 끝나지 않았습니다. 평소처럼, 미국 군대에 필요하지 않습니다. оружие 그것은 동맹국들에게 넘겨졌다. 일본과 여러 유럽 국가에서 75-mm 대공포는 적어도 70-x가 시작될 때까지 사용되었습니다.


ZSU T249 자경단


1956에서는 T249 자경단 테스트가 시작되었습니다. 이 자기 추진 식 자동 추진 총은 40-mm 견인 자동 기계 Bofors 및 ZSU М42를 대체하기위한 것입니다. 카세트 로딩와의 SPARK 37-mm "보 포스"와 "Dakstera"다른 회전 수단 줄기 T3000 졸 "자경"무장 250-mm 급속 육배 총 (40 RDS / 분), 레이더 표적 탐지했다. 베이스는 M113 기갑 된 인원 캐리어의 길쭉한 섀시였습니다.

미국 전후 대공포. 2 부

경쟁 버전 DIVAD에 참여하도록 만든 업그레이드 버전 ZSU T249


그러나 50 년대 후반 대공 미사일에 매료 된 미군은 총을 기반으로 한 방공 시스템이 오래되었다는 점을 고려하여 새로운 대공 포병 시설에 많은 관심을 보이지 않았으며 MIM-249 Mowler 단거리 항공 방어 시스템을 위해 T46의 추가 자금 조달을 취소했습니다 그러나 여러 가지 이유로 서비스에 들어 가지 않았습니다. 이후 70 년대 중반 Sperry Rand 개발 회사는 섀시의 알루미늄 타워에 35mm 발사체 (NATO 35x228mm)로 변환 된 XNUMX 발 대공 항공기를 설치하여이 프로젝트를 부활 시키려고 시도했습니다. 탱크 M48. 그러나이 옵션은 ZSU M247 "Sergeant York"경쟁을 잃어 성공하지 못했습니다.

동남아시아와 중동의 대규모 무력 충돌로 얻은 전투 작전 경험은 대공 미사일 시스템이 항상 작은 규모의 작전을 수행하는 공격 항공기에서 그들의 병력을 감당할 수는 없기 때문에 소 구경의 신속한 대공포를 폐기하기에는 너무 이른 것으로 나타났습니다 높이. 또한 중요한 탄약을 장착 한 대공포는 대공 방어 시스템보다 훨씬 저렴하며 조직적인 간섭에 덜 민감하며 필요한 경우 지상 목표에서 발사 할 수 있습니다.

1960의 중간에 General Electric은 Rock Island Arsenal과 함께 미 육군의 필요를 충족시키기 위해 대공 방어 시스템의 두 가지 모델을 만들었습니다. 양쪽 모두, 20-mm 6 발목 총이 사용되었으며 이는 Aviation Series M61의 개발입니다.

M167으로 지정된 견인 장치는 군대에서 12,7-mm ЗПУ NXXX를 교체하는 것이 었습니다. 이 대공포는 주로 항공기 및 항공 부대를 대상으로 제작되었습니다. 예를 들어 55-82의 Fort Bragg에 주둔하고있는 70 공수 부대는 본부와 4 개의 배터리로 구성된 대공 비행부를 보유하고있었습니다. 각 배터리는 80 M4 설치가있는 3 개의 소방용 소대와 본사로 구성됩니다.


견인 된 대공 사 설치 M167


벨트 파워 시스템, 전동식 포탑 및 2 륜 견인 캐리지에 장착 된 사격 통제 시스템이 장착 된 6 배럴 20-mm 건 "화산". 그 개념에 따르면 M167 충전기는 12,7-mm 견인 설치 M55에 해당합니다. 타겟에서 대공포를 겨냥하고 발사하는 동안 배럴 어셈블리의 회전은 배터리로 구동되는 전기 구동 장치에 의해 수행됩니다. 배터리를 충전하려면 차량 앞쪽에있는 가솔린 장치를 사용하십시오. 사격 통제 시스템 M167은 총의 오른쪽에 위치한 라디오 거리 측정기와 카운터 분석기가있는 자이로 (gyro) 조준기로 구성됩니다. 탄약 - 500 포탄. 발사를 위해 0,2 kg의 체중과 초기 속도 1250 m / s의 분열 - 방화 및 갑옷 - 관통 추적 자 껍질이있는 탄을 사용합니다. 6 km / 300 km 속도로 비행하는 공중 표적에서 촬영할 때 최대 사격 거리 - 2 km. 다각형 소성 반복적 높은 명중률 트럭 M1500 (167x715) 또는 다목적 차량 지형 M4 견인 될 수 4의 m. M998 광의 거리 달성 외부 서스펜션 헬리콥터 반송 것을 보여 주었다. 전투 위치에서의 체중은 1570 kg이고 계산은 4 사람입니다.



대공포는 템포로 발사 될 수 있습니다 : 1000 및 3000 발 / 분. 첫 번째는 대개 지상 목표에서 발사하는데 사용되며, 두 번째 목표는 대기 목표에서 발사하는 데 사용됩니다. 고정 대기열 길이를 선택할 수 있습니다 : 10, 30, 60 또는 100 쉘. 현재 견인 된 유닛 M167은 미군에 의해 사용되지 않지만 다른 주에있는 군대에서는 여전히 사용 가능합니다.


ZSU M163


자체 추진 버전의 설치는 M163이라는 이름을 받았다.이 ZSU는 추적 된 BTR M113A1에 기초하여 작성되었다. 기계의 증가 된 무게와 관련하여, 추가 패널이 상부 전면 시트 및 측면에 설치되어 기계의 부력을 증가시킵니다. ZNX M113는 기본 M163 장갑차와 마찬가지로 수영으로 물 장애물을 헤엄 쳐 다닐 수 있습니다. 물 위의 움직임은 트랙을 되감으므로 수행되었습니다. 딱딱한 표면이있는 도로에서 12,5 t의 ZSU는 67 km / h까지 가속 할 수 있습니다. 발사 특성면에서, 자체 추진 버전은 견인 된 유닛과 동일하지만, 장갑차 운반선의 상당한 내부 용적으로 인해 탄약 유닛은 여러 번 증가했으며 1180 탄을 발사에 직접 준비시키고 1100는 재고로 만듭니다. 12-38 mm 두께의 알루미늄 외장 ​​갑옷은 총알과 파편에 대한 보호 기능을 제공하지만 사다리꼴은 뒤쪽 반구에서 장갑 모양의 "후드"로만 보호됩니다.



터렛의 회전과 -5 °에서 + 80 ° 범위의 각도에서 수직면에서 건의 조준은 고속 전기 드라이브의 도움으로 수행됩니다. 실패 할 경우 수동 유도 메커니즘이 있습니다. 오른쪽 타겟팅 방법. 2의 m ± 5의 km 및 측정 정밀도의 범위 탑 레이더 거리계 AN / VPS-10에 동작에있어서, 무선 수신 대상을 시각적 검출하고 DME를 안테나 지향하는 광 시야, 지원 포착 . 대상 지정은 일반적으로 저공 비행 목표 인 AN / MPQ-49의 레이더 탐지에서 수행됩니다.이 대상은 복합 대공 방어 구역 인 "Chaparel-Vulcan"의 일부입니다.

그러나 70-X ZSU M163의 끝에서 더 이상 현대적인 요구 사항을 완전히 준수하지 않습니다. 대공포는 유효 발사 범위가 작고 레이더 기계의 공기 표적이 탐지되지 않아 비판을 받았다. 80-s의 후반부에는 Vulkan 설치물의 상당 부분이 PIVADS 프로그램에 따라 자체 추진 및 견인되어 업그레이드되었습니다. 사격 통제 시스템을 업그레이드 한 후, 무선 거리 측정기는 표적까지의 거리를 결정할 수 있었을뿐만 아니라 사거리와 각도 좌표를 자동으로 추적 할 수있었습니다. 또한 포수는 헬멧 장착형 조준 장치를 사용하여 레이더 안테나를 추적 대상 추적 장치에 자동으로 초점을 맞 춥니 다. 탄약으로 분리 된 팔레트가있는 새로운 갑옷 피어싱 쉘이 도입됨에 따라 대기 목표에서의 화재 범위가 2600 m까지 증가했습니다.

미국에서 Zapu M163는 MIM-72 SAMs Chaparrel과 함께 혼합 구성의 대공 사단과 함께 근무했습니다. 70-ies에서 Chaparel-Vulkan 비행장은 육군 대대의 대공 방어 시스템에서 중요한 연결 고리였으며 저공 비행 목표와 싸우는 주요 수단이었습니다. M163 배치 생산은 General Electric이 1967 이후에 수행했으며이 유형의 671 ZSU가 총 생산되었습니다. 그들은 90-S가 끝날 때까지 미 육군 대공 유닛과 함께 근무했다. 그 후 Chaparel-Vulkan 시스템은 FIM-1097 "Stinger"SAM을 사용하는 M92 "Evanger"방공 시스템으로 대체되었습니다.

효과적인 화재 20-mm 견인 및 자체 추진 대공격 시설의 짧은 범위, 전천후 사용 불가능, 기갑 된 포탑 및 표적 탐지 레이더 부재로 인해 미군은 70-s의 중간에 군대 방어 대대적 인 설치를 시작했습니다. 수준 이 프로그램의 출현은 미군이 소련 전투기 폭격기와 대공 미사일이 효과가 없었던 저고도에서 효과적으로 작전 할 수있는 전선 폭격기의 능력 증가에 심각하게 우려하고 있다는 사실 때문입니다. 또한 발칸 대공포의 유효 범위를 초과하는 발사 범위를 가진 대전차 미사일로 무장 한 전투 용 헬기 Mi-24가 소련에 출연했습니다. M1 Abrams와 Bradley BMP M2의 군대에 납품을 시작한 후, 미군은 ZNU M163와 MIM-72 Chaparrel이 새로운 차량을위한 시간이 없었으며 대공 방어를 제공 할 수 없다는 사실에 직면했습니다. 현대 ZSU가 군사 항공에 심각한 위협이 될 수 있다는 증거는 중동에서의 전투 경험이었습니다. 대공 미사일의 패배를 피하기 위해 노력한 이스라엘 조종사는 저고도 비행에 돌입했으며, 동시에 ZSU-23-4 Shilka로부터 상당한 손실을 입었습니다.

대공 기관총 30-40 mm로 무장 한 5 개의 ZSU가 경쟁사 DIVAD에 참가했습니다. 그들 모두는 레이더 탐지 및 추적 기능을 갖추고있었습니다. 5 월 1981에서 우승자는 Ford Aerospace & Communications Corporation의 설치였습니다. ZSU는 "Sergeant York"(제 1 차 세계 대전의 영웅 Alvin York 상사에게 경의를 표함) 공식 성과 M247 지수를 받았습니다. 5 년 동안 618 ZSU를 공급하기 위해 $ 5 billion의 계약이 제공되었습니다.

새로운 대공 미사일 자체 추진 총이 쉽지 않은 것으로 드러났습니다. 전투 위치에서의 무게는 54,4 T였습니다. MNNXX 대공 사기 설치의 기본은 M247-48 탱크의 섀시였습니다. 5에서는 M80 탱크가 이미 폐기 된 것으로 간주되었지만 상당량의 M48A48 탱크가 보관 기지에서 사용 가능했습니다. 이 탱크의 섀시를 사용하면 ZSU 생산 비용을 절감 할 수 있습니다. 두 개의 5-mm 대공포가있는 포탑이 선체 중앙에 장착되었습니다. 타워의 지붕에는 두 개의 레이더 안테나가 있습니다. 왼쪽에는 원형 모양의 추적 레이더 안테나가 있고 뒤쪽에는 평평한 표적 레이더 안테나가 있습니다. 탐지 레이더는 F-40A / B 전투기에서 사용 된 수정 된 AN / APG-66 스테이션이었습니다. 두 안테나 모두 접어서 3 월에 ZSU의 높이를 낮출 수 있습니다. 차 승무원 - 세 명. 포수는 탑의 왼쪽에 위치하고 사령관은 오른쪽에 있으며 각 좌석에는 별도의 해치가 있습니다. 포수는 레이저 레인지 파인더가있는 시력을가집니다. 사령관의 장소에는 파노라마 관측 장비가 장착되어 있습니다. 가이던스 시스템은 기계적 제어가 불가능한 완전 자동입니다. 16-mm 트윈 건에는 전기 수직 안내가 있으며 터렛은 40 ° 회전합니다. 각 총에는 별도의 잡지가 장착되어 있으며, 탄약은 360 발사체입니다.


ZSU M247


M40에 사용 된 247-mm 건은 이전에 미군에서 사용 된 Bofors X-NUMX-mm 대공포와 큰 차이가있었습니다. 군비 ZSU는 ZSU를 위해 특별히 개조 된 두 개의 자동 총 L40 스웨덴 개발로 구성됩니다. L70 캐논은 발사체의 초기 속도 70 kg - 40 - 364 m / s, 0.96 배럴 샷의 생존 가능성과 함께 1000 × 1025 mm R 고출력 샷을 사용합니다. L4000을 만들 때 우선 순위는 화재의 속도가 아니라 짧은 발사의 높은 정확도로 주어졌습니다. 총 건당 기술적 발사 속도 - 70 rds / min. 공기 표적의 파괴 범위 - 240 m.

경쟁에서이기는에도 불구하고, ZNU M247가 서비스에 채택 됨으로써 폭풍이 몰아 쳤습니다. 기계가 세련 될 필요가 있고, 무선 전자 복합체가 안정적으로 작동하지 않으며, 전투 효과가 의심 스럽다는 것이 지적되었습니다. 간접적 인 인식은 개발자가 FIM-92 "Stinger"SAM의 추가 무기로 포탑에 설치하려는 의도로 간주 될 수 있습니다. 또한 오래된 M48X5 섀시는 새로운 탱크와 ​​보병 전투 차량을 따라 잡을 수 없었습니다. 이 모든 것이 8 월 247에서 York ZSU M1985 상사의 생산을 종결시킨 이유입니다. 그때까지 미국 업계는 50 장비를 개발했습니다. 수많은 결점 때문에 육군은 그들을 거부했고 대부분의 M247는 공중 테스트 지점에서 목표물로 사용되었습니다. 현재 박물관에는 ZSU 사본이 4 개 있습니다.

DIVAD 프로그램의 서사시 끝에 미국 군대는 더 이상 대공포 시스템을 사용하지 않았습니다. 또한, 90-e 년의 상당한 감소는 대공 미사일 유닛의 영향을 받았다. 미군은 호크 21 방공 시스템을 포기했다.이 시스템은 업그레이드에 막대한 투자를했다. 이미 언급 한 바와 같이, 혼합 대공 대대 "Chaparrel - 화산은"물론, 추적 차량 심각하게 열등 온로드로 "해머"전체 대체 할 수 없다, 섀시 M1097 "해머"에 배터리 SAM M988«미군»를 대체되었다. 그러나 최근에 미 육군은 대공 방어 체제로 냉각되었습니다. 패트리어트 PAC-3는 미국에서 전투 의무를 수행하지 않습니다. 독일에서 미국 파견단은 단 4 개의 애국자 배터리를 보유하고 있으며 일정한 준비 상태도 갖추고 있지 않습니다. 대공 방어 시스템은 북한,이란, 시리아 탄도 미사일로부터 미군 기지를 보호하기 위해 잠재적으로 미사일 위험 지역에만 배치된다. 작전 지에서 적의 공격 항공기의 대공 방어가 주로 미 공군 전투기에게 할당됩니다.

자료에 따르면,
http://zonwar.ru/index.html
http://russian-tanks.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    31 8 월 2016 13 : 41
    미국인들은 단순히 SV의 방공에서 득점 한 것 같습니다. "Avenger"는 소련 군대의 명확한 방공 구조를 배경으로 진지하게 보지 않습니다. 각 수준마다 고유 한 유형의 방공 시스템이 있습니다. 그리고 오늘날이 "Avenger"는 일반적으로 그것이 어디에서 어떻게 서비스되고 있는지 명확하지 않습니다. HBCT 상태에서는 전혀 그렇지 않습니다. 반면에 미국인들은 감당할 수 없습니다. 중국이나 러시아를 제외한 어느 누구도 폭탄을 터뜨릴 수 없으며 미국은 중국이나 러시아와 싸울 계획이없는 것 같습니다. 하지만 긴장을 풀면 안됩니다. 우리 여단의 대공 대대는 Tungusok 포대, TOR 포대 및 MANPADS 포대와 같은 결합 된 호지 포지와 같습니다. 그들은 부서에있는 모든 것을 채웠습니다. 이 잡다한 팀을 관리하는 방법은 명확하지 않습니다.
    1. +1
      1 9 월 2016 08 : 33
      미국의 지리적 위치는 군사 항공 방어 주제를 심각하게 다루지 않지만 냉전 기간 동안 유럽에서는 나토 국가들이 충분히 그것을 가지고 있었기 때문에 자신의 국가를 추가하는 것은 의미가 없었습니다.
    2. +3
      4 9 월 2016 10 : 58
      미국인들은 SV의 방공을 득점 한 것 같습니다.

      그리고 그들은 그것을 올바르게했습니다. 방어력은 약하고 강력한 공격이다. 그리고 다시 : "최고의 대공 방어는 적의 비행장에있는 우리 탱크입니다."
  2. +4
    31 8 월 2016 13 : 41
    미국인들은 대공포에 "느리게"교전했다. 그들의 군대는 항상 공군이 우세한 조건에서 싸우고 실제로 공중 위협에 직면하지 않았기 때문이다 (함대에서 대함 미사일과 싸우는 경우에만). 우리나라의 상황은 정반대이며 모든 지역 전쟁에서 우리는 최신 파괴 수단으로 집중 훈련을 받았습니다. 따라서 방공 및 모든 범위와 단계에서 괜찮은 성공.
    다큐멘터리에서 미국인들은 "매우 따뜻하게" "Shilka"시스템에 대해 말하는데, 분명히 그들을 아주 세게 두드렸다.
    1. +2
      2 9 월 2016 04 : 43
      [인용문] 미국군은 항상 대공포에 종사하고 있었는데, 그들의 군대는 항상 공중 우세의 조건에서 싸우고 그들은 실제로 공중 위협에 부딪히지 않았기 때문입니다 / 인용문] [/ 인용문]

      그래서 그들은 항상이 우월성을 창조했고, 먼저 적의 공군을 진압하고 공습으로 지상군을 위협하지 않았습니다. 그리고 당신은 공중 위협을 겪지 않았고 거절했습니다. 한국을 고려하지 않으면 베트남 이후로 격렬한 전투가 벌어졌습니다.

      [인용] 우리는 반대 상황 / 인용문이 있습니다]

      반대로, 이것은 소련을 의미하고 나중에 러시아는 강력한 공군으로 적들과 맞서 싸웠습니까 ?? 제 생각에는 아프가니스탄에서 체첸은 공군 냄새를 맡지 않았습니다.

      NATO 전체와 관련하여 Amer 군대를 고려해야하며 Geppards와 같은 매우 심각한 기계가있었습니다.
  3. +9
    31 8 월 2016 13 : 47
    제품 견적 : Alex_59
    미국인들은 SV의 방공을 득점 한 것 같습니다.

    과거와 냉전의 승리 이후, 특히 미국은 공중 패권을 획득하기 시작했습니다. 공습으로부터 자신의 군대와 시설을 보호 해야하는 것은 CD의 도움으로 적의 비행장을 패배시키는 것입니다. 미국인들은 사막 폭풍 동안 소련 P-17에 큰 감명을 받았습니다. 이것은 반 미사일 시스템에 대한 명백한 편견을 부분적으로 설명 할 수 있습니다.
    1. +6
      31 8 월 2016 14 : 33
      과거와 냉전의 승리 이후 미국은 특히 공군의 우위를 점하기 시작했습니다.
      글쎄, 그런 것. 불의에서이 모든 것. 다시 말하지만, 그들은 훌륭한 턴테이블을 가진 사람들과 성인과 접촉하지 않을 것임을 분명히 보여줍니다.
    2. +6
      31 8 월 2016 14 : 41
      미국인들은 사막 폭풍 동안 소련 P-17에 큰 감명을 받았습니다. 이것은 반 미사일 시스템에 대한 명백한 편견을 부분적으로 설명 할 수 있습니다.

      세르게이! 감사. 흥미 롭군 75mm 회전 소총이 특히 흥미 롭습니다. 그리고 램프 장비의 문제는 분명히 우리의 방공 시스템을 병원으로 옮기는 이유 중 하나였습니다. 그는 또한 이주 후 두통이 있었다. 모든 것 또는 거의 모든 것을 다시 설정해야했습니다.
  4. 52
    +5
    31 8 월 2016 16 : 21
    좋은 기사, 감사합니다!
  5. +5
    31 8 월 2016 22 : 06
    진심으로, XNUMX 대 이후로 아무도 미국인들을 공중에서 압박하지 않았습니다. 그들은 아마도 일본인으로 고통 받았을 것입니다. 아무도 그들의 도시를 폭격하지 않았으며, 공중 패권이 자신의 편이 아닌 상황에서 결코 싸운 적이 없습니다. 그러나 유전 적 차원에서 우리는 여전히 전쟁과 폭탄에 대한 기억을 가지고 있으며 공중에서 적의 우월성이 무엇인지 잘 기억하고 있습니다. 스탈린이 즉시 핵무기와 현대 방공을 전쟁과 동등한 수준에 놓은 것은 아무것도 아닙니다.
  6. +2
    1 9 월 2016 10 : 52
    제품 견적 : Alex_59
    미국인들이 방공에서 방금 득점 한 것 같습니다

    그렇습니다. 설레고 있었지만 항상 성공적인 것은 아닙니다. Mauler와 Sergeant를 회상하기에 충분하고 돈이 많았으며 I-Hawk의 자체 추진 버전도 만들었습니다. 또한 경화증이 변하지 않으면 FOG-M과 같은 많은 프로그램이있었습니다.
    현재의 방공 여단과 함께라면 실제로 이해할 수 없습니다. 이전에는 실키 (Shilki), S-10 및 툰구 스카 (Tunguska)와 함께 연대 수준이 있었으며, 말벌이나 토라 (Torahs)와는 분열이 있었다는 것이 분명했습니다.
    이제 ZDA의 목적이 ZRDN과 다른 점을 설명 할 사람
    1. 0
      6 9 월 2016 10 : 24
      악명 높은 ADATS (FAAD 대회 우승자)도있었습니다. 서쪽 군사 지구, pomnitsa 에서이 단지가 M163과 Cheparella를 동시에 대체하여 미 육군과 함께 서비스를 시작한다는 서명을 받았습니다. 그리고 쇼? 그리고 그 ADATS는 어디에 있습니까? 미소
  7. +1
    1 9 월 2016 11 : 38
    원칙적으로 미국의 방공은 이미 여기에있었습니다
    http://doktorkurgan.livejournal.com/tag/%D0%97%D0%A1%D0%A3
    특별한 실수를 보지 못했습니다
    여기
    http://doktorkurgan.livejournal.com/36337.html
  8. +8
    3 9 월 2016 01 : 02
    모두 동일, 디자인이 형편 없음) Yandex Zen을 통해서만 관심있는 주제에 관한 기사를 보았습니다.
  9. +2
    5 9 월 2016 07 : 45
    인용구 : 교수
    그리고 그들은 그것을 올바르게했습니다. 방어력은 약하고 강력한 공격이다. 그리고 다시 : "최고의 대공 방어는 적의 비행장에있는 우리 탱크입니다."

    올렉, 나에게 보입니까, 아니면 당신이 일반적으로 방공 시스템과 특히 약간의 경고와 함께 방공 시스템을 취급하는 것입니까? 제 생각에는 군비는 공격적이고 방어 적이어야합니다. 미국에서는 언젠가는 "옆으로 나올"수있는 공격 무기 시스템에 대한 명확한 편견이 있습니다. 그러나 다른 측면에서 이것들은 그들의 문제이고 우리는 미국인들이 "어리석은"사람이라는 사실을 기뻐할 수밖에 없습니다. 이스라엘에서는 이러한 접근 방식이 밀도에 의해 공유되지 않습니다. 현대의 단위 면적 당 방공 시스템, 당신은 아마 세계에서 처음입니다.
    1. +1
      5 9 월 2016 11 : 19
      올렉, 나에게, 아니면 실제로, 당신은 일반적으로 방공 시스템에 대한 방공 시스템에 대한 어떤 종류의 경고를 받고있는 것 같습니까? 제 생각에는 무기가 공격적이고 방어적인 수단을 가져야합니다.

      나는 그런 방위와 특히 방공에 반대하지 않는다. 그러나 합리적인 수준이어야합니다. 국방 전쟁에서 승리하지 못한다. 정복의 수단은 우선 순위를 정해야합니다.

      미국에서는 언젠가는 "옆으로 나올"수있는 공격 무기 시스템에 대한 명확한 편견이 있습니다. 그러나 다른 측면에서 이것들은 그들의 문제이며, 우리는 미국인들이 "멍청한"사람이라는 것을 기뻐할 수 있습니다.

      왜곡은 그들에게있는 것이 아니라 다른 사람에게 있습니다. 전쟁은 독점적으로 공격을받습니다.

      이스라엘에서는 이러한 접근 방식이 공유되지 않으며, 단위 면적당 현대식 방공 시스템의 밀도 측면에서 세계 1 위를 차지할 것입니다.

      1. 이스라엘에서는 그 면적이 얼마든지 무엇을 넣든지 상관없고, "단위 면적당"세계 XNUMX 위가 아닌 즉시 나올 것입니다.
      2. 지난 10 년 동안 이스라엘에 일어난 최악의 일은 LCD의 성공입니다.
  10. +2
    6 9 월 2016 06 : 56
    인용구 : 교수
    나는 그런 방위와 특히 방공에 반대하지 않는다. 그러나 합리적인 수준이어야합니다. 국방 전쟁에서 승리하지 못한다. 정복의 수단은 우선 순위를 정해야합니다.

    물론 미국에서는 군사용 방공이 거의 없다.
    인용구 : 교수
    왜곡은 그들에게있는 것이 아니라 다른 사람에게 있습니다. 전쟁은 독점적으로 공격을받습니다.

    누구? 뭐 뭐
    인용구 : 교수
    이스라엘에서 그 지역은 당신이 거기에 얼마나 많이, 무엇을 넣어도 상관없고, 당신은 "단위 면적당"세계에서 XNUMX 위가 아닌 즉시 나올 것입니다.

    그럼에도 불구하고 이스라엘에서 방공 수사는 미국에없는 적대적인 환경에서 가장 심각한 관심을 기울이고있다.
    인용구 : 교수
    과거 10 년 동안 이스라엘에 일어난 최악의 일은 LCD의 성공입니다.

    LCD에 만족하지 마시고요? 제 의견으로는, 그것은 꽤 실행 가능한 시스템입니다.
    1. +2
      6 9 월 2016 07 : 30
      물론 미국에서는 군사용 방공이 거의 없다.

      공기 패권주의가 실질적으로 보장 될 때 왜 그녀는 그들을 필요로합니까? 행진 (수사학적인 질문)에서 칼럼을 공격 할 수있는 사람은 누구입니까? 의뢰

      누구?

      왜곡되거나 전쟁에서 승리하는 사람은 누구입니까? 당신을 왜곡하고, ​​전쟁은 모두로부터의 공격에 의해서만 승리합니다. 이것은 보편적 인 진리입니다.

      그럼에도 불구하고 이스라엘에서 방공 수사는 미국에없는 적대적인 환경에서 가장 심각한 관심을 기울이고있다.

      항공 방어와 미사일 방어를 혼동하지 마십시오. 방공망에는 거의 관심을 기울이지 않습니다 (요격기와 혼동하지 말 것). 동일한 스파이더는 다른 방공 시스템과 같이 수출됩니다. 그러나 미사일 방어는 많은 관심을 받고 있습니다.

      LCD에 만족하지 마시고요? 제 의견으로는, 그것은 꽤 실행 가능한 시스템입니다.

      문제는 순수 기술적으로 LCD가 모든 기대치를 초과한다는 것입니다. 차단의 효과는 탁월합니다. 이것은 이스라엘의 정치적 지도력이 로켓 공격에 적절하게 대응하지 못하게하는 것입니다. LCD가 없으면 이스라엘의 하마스가 발사 한 로켓의 수 이후 하마스는 사라질 것이고 가자는이 악의를 없애 버릴 것이다. LCD 덕분에 실제적으로 포격의 희생자는 없었습니다. 하마스는 침략 당할 수 없으며 가자 지구에서 우리를 위협하고 있습니다. hi
  11. +2
    6 9 월 2016 10 : 01
    인용구 : 교수
    공기 패권주의가 실질적으로 보장 될 때 왜 그녀는 그들을 필요로합니까? 행진 (수사학적인 질문)에서 칼럼을 공격 할 수있는 사람은 누구입니까?

    당신은 그것이 항상 그리고 언제나있을 것이라 확신합니까? 아니 "원정대"가 대공포를 필요로 할 수도 있습니다.
    인용구 : 교수
    당신을 왜곡하고, ​​전쟁은 독점적으로 모두에 대한 공격으로 승리합니다. 이것은 보편적 인 진리입니다.

    그는 당신이 그렇게 대답 할 줄 알았습니다. 롤 동의하지 않겠습니다. "오래된 방공 장교"로서 저는 80 년대 소련에 핵무기를 사용하지 않고는 뚫을 수없는 방공 시스템이 있었다고 책임감있게 선언합니다. 물론, 그것의 도움으로 전쟁에서 승리하는 것은 불가능했지만, 공중 공격 무기에 절대 용납 할 수없는 손실을 입히고 물체에 대항하여 군대를 덮었습니다. 그것은 가능했습니다. 오늘 내일 "국가의 현재 방공 상태-구소련 공화국"시리즈의 첫 번째 기사가 게시되어야합니다. 여기서이 주제를 다룹니다.
    인용구 : 교수
    대공 방어는 거의 관심을받지 못합니다 (요격기와 혼동해서는 안 됨).

    이스라엘 방공 시스템의 수와 유형에 대해 충분히 알고 있지 않습니까? 귀하의 직위에 얼마나 많은 애국자가 배치되었는지 알고 있습니까?
    인용구 : 교수
    문제는 순수 기술적으로 LCD가 모든 기대치를 초과한다는 것입니다. 차단의 효과는 탁월합니다. 이것은 이스라엘의 정치적 지도력이 로켓 공격에 적절하게 대응하지 못하게하는 것입니다. LCD가 없으면 이스라엘의 하마스가 발사 한 로켓의 수 이후 하마스는 사라질 것이고 가자는이 악의를 없애 버릴 것이다. LCD 덕분에 실제적으로 포격의 희생자는 없었습니다. 하마스는 침략 당할 수 없으며 가자 지구에서 우리를 위협하고 있습니다.

    여기서 나는 너와 논쟁 할 수 없다. 무엇이 최고라고!
    1. +1
      6 9 월 2016 11 : 27
      언제 어디서나 이렇게 될 거라고 확신하세요? 아니오 "원정대"가 대공포를 필요로 할 수도 있습니다.

      할 수 없다. 공기 패권의 정복과 미군의 공중 지원은 그들의 교리를위한 전제 조건이다. 너 몰라? 눈짓

      나는 "오래된 방공 장교"로서 나는 80 년대 소련에서 핵무기를 사용하지 않고는 뚫을 수없는 방공 시스템이 있었다고 책임감있게 선언합니다.

      오 잘 1961 이전에 미국인들은 소련 전체를 자유롭게 지나쳤습니다. 잊어 버렸어? 붉은 광장에 앉아 있던 훌리건을 기억하니? 같은 시간에 한 쌍의 터키 팬텀이 조지아에 날아간 것을 기억하십니까?

      그 도움으로 전쟁에서이기는 것은 확실히 불가능했지만 공습 무기에 대한 절대적으로 용납 할 수없는 손실을 입히고 목표물에 대한 군대를 감추는 것은 아주 현실적이었습니다.

      아무도 결코 공중 방위가 전쟁의 과정을 결정하지 않았다.

      이스라엘 방공 시스템의 수와 유형에 대해 충분히 알고 있지 않습니까? 귀하의 직위에 얼마나 많은 애국자가 배치되었는지 알고 있습니까?

      배포 대상과 위치에 대해 잘 알고 있습니다. 이스라엘의 SAM은 항공 계모의 의붓 딸입니다. 그리고 이것에 대한 객관적인 이유가 있습니다. 제 생각에는 합리적 이상입니다. "최고의 방공은 적의 비행장에있는 우리의 전차"라는 표현은 이스라엘 장군에게 기인합니다. 그리고 "전쟁에서 이기고 싶습니까? 공격 수단을 개발하십시오"라고 덧붙일 것입니다.
  12. +2
    6 9 월 2016 13 : 43
    인용구 : 교수
    할 수 없다. 공기 패권의 정복과 미군의 공중 지원은 그들의 교리를위한 전제 조건이다. 너 몰라?

    그럼에도 불구하고, 대공 방어를 억제하지 않고는 공중 우위를 차지할 수 없습니다. "민주화"의 대상이되는 모든 국가에는 현대적인 방공이 없었습니다.
    인용구 : 교수
    오 잘 1961 이전에 미국인들은 소련 전체를 자유롭게 지나쳤습니다. 잊어 버렸어? 붉은 광장에 앉아 있던 훌리건을 기억하니? 같은 시간에 한 쌍의 터키 팬텀이 조지아에 날아간 것을 기억하십니까?

    그래서 70-x 본격적인 방공이 시작되기 전에 소련에 대한 지속적인 레이더 밭이 없었습니다. 녹은 개인적인 책임에 대한 두려움 때문에 격추 당하지 않았고, 그는 잘 보였고 장기간의 레이더 작동을했다. 아무도 그가 모스크바로 날아갈 것이라고 생각하지 않았습니다. 물론, 소비에트 영토에 대한 면책이있는 사건이 있었지만, 기각 된 범죄자의 수는 인상적입니다.
    인용구 : 교수
    아무도 결코 공중 방위가 전쟁의 과정을 결정하지 않았다.

    그래서 당신은 항공기와 지상군에 관해 말할 수 있습니다. 각 종류의 군대는 그 자체의 역할을합니다. 나는 80이 끝날 무렵 극동에서 우리가 가진 힘이 무엇인지 압니다. 미국의 전술 및 갑판 항공기는 우리의 요격기와 전선 전투기가 공격을 물리 치지 않았더라도 혈액으로 씻겨 나갈 것입니다.
    인용구 : 교수
    나는 무엇을 어디에 배치했는지에 대해 잘 알고 있습니다. 항공 계모의 양녀로 이스라엘에서 방공 시스템.

    그렇다면 이스라엘과의 대공 방어 시스템 (즉, 방공 시스템이 아닌 미사일 방어 시스템)이 지구상의 한 도시, 즉 모스크바에서만 비교 될 수 있다는 사실에 동의 할 수 없습니다.
    1. +1
      6 9 월 2016 19 : 12
      그럼에도 불구하고, 대공 방어를 억제하지 않고는 공중 우위를 차지할 수 없습니다. "민주화"의 대상이되는 모든 국가에는 현대적인 방공이 없었습니다.

      "길을 따라"방공을 억제합니다. 방공은 이집트도 시리아도 적시에 누구도 구하지 못했습니다. 이라크와 유고 슬라비아에서도 도움이되지 않았습니다. F-117 한 대의 격추는 여전히 위대한 승리로 제시되는 지점에 이르렀습니다. 사람

      그래서 70-x 본격적인 방공이 시작되기 전에 소련에 대한 지속적인 레이더 밭이 없었습니다. 녹은 개인적인 책임에 대한 두려움 때문에 격추 당하지 않았고, 그는 잘 보였고 장기간의 레이더 작동을했다. 아무도 그가 모스크바로 날아갈 것이라고 생각하지 않았습니다. 물론, 소비에트 영토에 대한 면책이있는 사건이 있었지만, 기각 된 범죄자의 수는 인상적입니다.

      모든 대공 방어 시스템은 전자전, 디코이 및 잘못된 목표에 의해 어리석게 억압됩니다. 지속적인 레이더 필드는 도움이되지 않습니다. 강력한 항공 만이 아무도 다른 사람의 영역으로 비행하고 싶지 않은 타격을 줄 수 있습니다.

      그래서 당신은 항공기와 지상군에 관해 말할 수 있습니다. 각 종류의 군대는 그 자체의 역할을합니다. 나는 80이 끝날 무렵 극동에서 우리가 가진 힘이 무엇인지 압니다. 미국의 전술 및 갑판 항공기는 우리의 요격기와 전선 전투기가 공격을 물리 치지 않았더라도 혈액으로 씻겨 나갈 것입니다.

      지상군은 100 번 이상의 전쟁에서 승리했으며 최근 승리에서 항공이 활발히 참여했습니다. 히틀러는 항공의 위협에 의해서만 네덜란드를 격파했습니다. 방공은 긴장을 피운다. 일반적으로 보병은 전쟁에서 승리합니다. 병사의 시동이 적의 땅에 걸릴 때까지 그들은 전쟁에서 승리하지 않습니다.

      그렇다면 이스라엘과의 대공 방어 시스템 (즉, 방공 시스템이 아닌 미사일 방어 시스템)이 지구상의 한 도시, 즉 모스크바에서만 비교 될 수 있다는 사실에 동의 할 수 없습니다.

      따라서 이스라엘 전체의 면적은 모스크바 지역의 절반입니다. 사람
    2. 0
      3 12 월 2016 19 : 39
      RF 맵에 이스라엘의 맵을 놓습니다. 하나의 규모로 권장 :)
  13. +1
    7 9 월 2016 06 : 40
    [인용문 = 교수] [인용문] "길을 따라"방공을 억제하십시오. 방공은 이집트도 시리아도 적시에 누구도 구하지 못했습니다. 이라크와 유고 슬라비아에서도 도움이되지 않았습니다. F-117 한 대의 격추는 여전히 위대한 승리로 제시되는 지점에 이르렀습니다. 사람
    "큰 승리"에 동의합니다 예 그러나 나열한 국가의 방공과 소련의 80의 대공 방어를 비교하지 마십시오. 아니
    어떤 방공 시스템도 전자전, 미끼 및 거짓 표적에 의해 어리석게 억압됩니다. [인용문 = 교수] [인용문] 솔리드 레이더 필드가 도움이되지 않습니다. 아무도 외국 영토로 날아 가기를 원하지 않는 그런 타격을 줄 수있는 강력한 항공기를 돕는 것입니다. [인용문] 어떤 것도없고, 어떤 가격으로 억압된다면? 1973 년도의 통계를 기억하십니까? 그러나 우리는 대부분 아랍인들이 패턴으로, 때로는 솔직히 부적절하게 행동했다는 것을 인정해야합니다. 이미 말했듯이, 방공의 도움으로 전쟁에서 승리하는 것은 불가능하지만, 용납 할 수없는 손실을 일으키는 것은 완전히 불가능합니다. 공격과 방어 시스템 사이에 균형이 있다면 아무 문제가 없습니다.
    [인용문 = 교수] [인용문] 지상군은 백 대전이 아니었고, 항공은 최근에 승리에 적극적으로 참여했습니다. 네덜란드 히틀러는 항공 위협 만 받았다. 방공은 대담하게 담배를 피우고 있습니다. 일반적으로 보병은 전쟁에서 승리합니다. 군인의 장화가 적의 땅에 발을 들여 놓지는 않지만 전쟁에서 승리 할 수는 없습니다. [Quote]. 올렉 (Oleg)은 제 2 차 세계 대전에 대한 언급이 그 당시 대공 방어 체계가 없었기 때문에 정확하지 않았습니다. 또는 나는 무엇인가 놓쳤다? 동시에 영국 방공 체계가 결정적인 역할을했지만.

    [인용문 = 교수] [인용문] 이스라엘 전역의 면적은 모스크바 지역의 절반이다. 사람[/ 인용]
    나는 동의한다. 그러나 미국에서는 대공 방어 시스템이 워싱톤 하나와 노르웨이 산 생산의 대공 방어 시스템으로 만 덮여있다. 왜냐하면 테러리스트 외에 다른 위협은 없기 때문입니다. 그리고 아직도 문제가있는 이웃이 있습니다.
    추신 : "업데이트"후 정상적으로 답변 및 견적이 불가능합니다. 의뢰
    1. +2
      7 9 월 2016 10 : 54
      나는 "위대한 승리"에 동의한다.하지만 당신이 나열한 국가의 방공과 80 년대 중반의 소련 방공을 비교해서는 안된다.

      그렇습니다. 그러나 소련의 미사일 방어 체제는 내가 언급 한 국가들이 파산 한 자금의 양에 의해 깨질 것입니다.

      아뇨, 전혀, 그리고 억압된다면, 어떤 비용으로? 1973 통계를 기억하십니까? 그러나 아랍인들은 대부분 고정 관념에 따라 솔직하게 평범한 방식으로 행동했다는 것을 인정할 가치가 있습니다. 내가 이미 말했듯이, 방공의 도움으로 전쟁에서이기는 것은 불가능하지만 용납 할 수없는 손실을 일으키는 것은 완전히입니다. 공격 시스템과 방어 시스템간에 균형이 유지된다면 아무런 문제가 없습니다.

      음, 1973 년의 "통계"가 수천 명의 소련 "고문"과 함께 아랍인을 도왔습니까? 1982 년 베카를 기억하십니까? 균형에 대해 동의합니다. 소련의 IMHO에는 명백한 불균형이있었습니다.

      올렉, 제 2 차 세계 대전에 대한 언급은 당시 항공 방어 시스템이 없었기 때문에 정확하지 않습니다. 아니면 뭔가 빠졌습니까? 그럼에도 불구하고 영국 방공 시스템은 결정적인 역할을했다.

      SAM이 아닌 SAM입니다. 이것이 세부 사항입니다. 원리는 변하지 않습니다. 국방 전쟁에서 이기지 못한다.

      하지만 여전히 문제가되는 이웃이 있습니다.

      이것이 바로 무기 공격 방향의 균형이 방어와 관련하여 치우친 이유입니다. 국방은 약자의 많은이며 약자는 구타.

      추신 : "업데이트"후 정상적으로 답변 및 견적이 불가능합니다.

      이것은 업데이트 후 가장 작은 문제 중 하나입니다. hi
      1. +2
        8 9 월 2016 00 : 31
        인용구 : 교수
        그렇습니다. 그러나 소련의 미사일 방어 체제는 내가 언급 한 국가들이 파산 한 자금의 양에 의해 깨질 것입니다.

        이것은 우리가 아마 의견을 모으지 않는 몇 가지 질문 중 하나입니다. 의뢰 침입 할 수 있지만 비용은 얼마입니까? 소련 방공군은 미국 전술 항공 함대의 50 %를 (적어도 극동 지역에서는) 최대로 보낼 수 있었고, 지상군의 AA와 공중 방어 또한 유휴 상태가 아닌 것으로 보인다.
        인용구 : 교수
        음, 1973 년의 "통계"가 수천 명의 소련 "고문"과 함께 아랍인을 도왔습니까?

        베트남은 도움을 주었고 아랍인은 아랍인이었습니다 ...
        인용구 : 교수
        소련에서의 IMHO는 명백한 불균형이었다.

        대공 방어 체계와 IA 사이에는 불균형이 없었다. 아니 여분의 무기가 많이있었습니다.
        인용구 : 교수
        그것이 무기를 공격하는 방향의 균형이 왜 정확히, 방어와 관련하여 우리는 강하게 편향되어 있습니다.

        그렇기 때문에 미국과 달리 대공 무기로는 미국보다 미국보다 더 많은주의를 기울입니다.
        인용구 : 교수
        이것은 업데이트 후 가장 작은 문제 중 하나입니다.

        오늘 견적을 얻는 것이 더 좋아진 것 같습니다. 나는 휴가에서 돌아온 후 대부분의 문제가 해결되기를 바랍니다. 나는 내일 크림 반도로 날아갈거야. 미소
        1. +1
          8 9 월 2016 06 : 39
          이것은 우리가 아마 의견을 모으지 않는 몇 가지 질문 중 하나입니다. 요청 모든 것을 망칠 수는 있지만 비용은 얼마입니까? 소련 방공군은 미국 전술 항공 함대의 50 %를 (적어도 극동 지역에서는) 최대로 보낼 수 있었고, 지상군의 AA와 공중 방어 또한 유휴 상태가 아닌 것으로 보인다.

          50 % LA의 손실조차도 비극이 아닙니다. 우리는 2 차 세계 대전을 고려하지 않지만, 같은 종말 전쟁에서 이스라엘은 엄청난 양의 항공기를 잃어 버렸습니다. 그리고? 아프리카에 갔고, UN의 외침 아래 카이로에서 100 km로 멈춰 섰다.

          베트남은 도움을 주었고 아랍인은 아랍인이었습니다 ...

          그리고 베트남은 도움이되지 않았습니다. 미국인들은 그 때 땅을 망쳤습니다. 내가 이미 쓴 것처럼, 전쟁은 보병에 의해 이뤄진다. 그리고 미국의 전쟁 보병은 승리하지 못했습니다.

          방공 시스템과 통신사 간에는 불균형이 없었습니다.

          IMHO에는 불균형이 있었고 확실히 많은 여분의 무기가있었습니다. 그리고 지금 러시아에있는 창고에 얼마나 많은 칼라 쉬니 코프가 있습니까?

          나는 내일 크림 반도로 날아갈거야.

          인내심을 가지고 휴가를 즐기십시오. 음료수

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"