군사 검토

"구경"은 과거 미사일 방어를 쏜다.

92




이 기사는 2016년에 사이트에 게시되었습니다.

크루즈 미사일은 날개가 달린 유도 폭탄과 1,5-2이 표적까지 수천 킬로미터 비행 할 수있게하는 엔진입니다. 그러나 궁극적으로, 300-400 kg 무게의 가장 큰 공중 폭탄이 아닌 재래식 탄두와 일반적으로 동일한 요금이 적의 머리에서 붕괴 될 것입니다.

그리고 지역 분쟁에서 수천 톤의 공중 공격 수단이 적의 위치에 "쏟아 부어진다"고한다면, 가장 중요한 것은 아닌데도 전투 폭탄을 수십 개 사용하면 여하튼 군사 작전 과정에 영향을 줄 수 있다고 믿는 것은 순진 할 것입니다. 사실, 현재의 사건 기록에 의해 확인되는 것은 : 러시아 해군의 로켓 공격과 수십 개의 파괴 된 테러리스트 본부에도 불구하고, 시리아 전쟁은 끝이 없습니다.

사실: 사막의 폭풍 작전 동안 연합군 공군이 이라크군 진지에 투하되었습니다. 144 수천 톤의 폭탄. 30 %의 샷이 고도로 통제 됨 оружие거의 300 개의 토마 호크 크루즈 미사일을 포함 해. 로켓 폭탄을 터뜨린 결과, 사담 후세인의 군대는 이전에 점령당한 쿠웨이트를 떠날 수밖에 없었다. 그러나 모든 가상의 실제 손실에도 불구하고 이라크 군의 총체적 패배는 의문의 여지가 없었다. 이라크는 군사력의 상당 부분을 유지했다. 그렇지 않으면, 미국인들은 12 년 후 다시 용맹스럽게 싸웠다. 그런데, 나는 800 해군 순항 미사일을 이라크 표적에 공개해야했다. 그것은 1998 Tomahawks가 이라크에서 추가로 발사되었을 때, 218 해에있는 로켓 공격 (Desert Fox 작전)을 포함하지 않습니다.


위의 통계 자료에 따르면 단일 순항 미사일의 전투 가치뿐만 아니라 모든 기존 수단의 전투 가치가 미미한 편입니다. 어떤 효과는 단지 엄청난 사용을 할 수 있으며, 공군력과 지상군의 직접적인 공범으로 만 가능합니다.

SLCM은 이전에 알려진 좌표로 고정 대상을 타격하는 데 적합하므로 전장에서 빠르게 변화하는 상황에서 사용할 수 없습니다. 느린 미사일 (0,6-0,8M)이 목표에 도달 할 때 대기 시간으로 인해 상황이 복잡해집니다 ... 마지막으로, 기존 미사일에 비해 SLCM의 비용이 부적절합니다. 비행 탄약 : 직렬 "Tomahawk"의 경우 최대 2 백만 달러. 러시아 "캘리버"의 비용은 분류되지만 조각 생산을 고려하면 유사한 "토마 호크"의 비용을 여러 번 초과합니다.

바다 기반 순항 미사일은 공군의 화력을 향상시키는 보조 요소입니다. 언론에서 복제 된 "기적의 무기"와 같은 것이 아니기 때문에 "가능한 적"의 모든 기지와 군대를 즉시 지울 수 있습니다.

사실 : 2016 현재, 러시아 해군은 Caliber 계열 SLC의 17 사업자를 보유하고 있습니다. 그들 중에는 :

다목적 핵 잠수함 K-560 "Severodvinsk"(프로젝트 885 "Ash"). 원자력 선박의 ​​중간 부분에는 각각 343개의 미사일 셀이 있는 32개의 SM-XNUMX 발사 사일로가 있습니다(총 탄약 적재량 - XNUMX "구경").


프리깃 Ave 22350 - "Gorshkov 제독". 배의 사격 시설 (USCS)은 16에 "Calibrov"배치를 허용합니다.

11356 : "Grigorovich 제독", "Essen 제독", "Mikrov 제독"의 세 호위함. 배는 "Calibrov"를 위해 8 개의 셀에 대한 UCSC 모듈을 설치했습니다.

"구경"은 과거 미사일 방어를 쏜다.

순찰선 "Dagestan"(Ave. 11661K). 8 개의 셀에 유사한 모듈 UKS가 있습니다.

소형 로켓 선적 21631 "Buyan-M", 5 대. 그들은 8 개의 세포에 모두 동일한 모듈 UKS를 가지고 있습니다.

636.3 Ave. (현대화 된 Varshavyanka)의 디젤 - 전기 잠수함, 프로젝트 6 대. 그들은 탄약에 4 개의 SLCM을 가지고 있습니다 (어뢰 발사관은 표준 533 mm로 발사됩니다).

총계 : 17 운반선에는 144 Calibre 미사일이 배치되어 배송됩니다.

해상 순항 미사일의 두 번째 주요 조작원은 미 해군이다. 그들은 훨씬 더 인상적인 SLCM과 캐리어를 보유하고 있습니다. "Tomahawks"는 85 표면 함선과 57 잠수함에 탑승 할 수 있습니다.

모든 미국 순양함과 구축함에는 우주선 당 90에서 122에 이르는 보편적 인 발사 셀이 장착되어 있습니다 (Zamvoltov 만 80으로 번호가 축소되었습니다). 실습에서 볼 수 있듯이, 충격과 "징벌 적 (punitive)"작업을하는 동안 "Tomahawks"를 수용 할 수 있도록 우주선 발사대의 절반까지 제공 할 수 있습니다. 그러나 기존의 전투 의무를 수행 할 때, 순항 미사일의 개수는 적거나 없습니다. DPS의 대부분은 적절한 작업이 부족하고 "위험한 장난감"의 수를 줄임으로써 사고 횟수를 줄이라는 명령의 소원 때문에 보통 비어 있습니다. 나머지 광산은 대공 미사일, 우주 요격기, Asrok 대잠 미사일 어뢰로 점령되어있다.


올해의 2014 가을에 미국 순양함 "Phillipines C"가 홍해에서 47 순항 미사일을 발사하여 ISIL 위치에 올렸습니다.

미국 잠수함에 "축"을 배치하는 주요 방법은 "로스 앤젤레스"와 "버지니아"활에서 12 수직 광산입니다. 구식 엘크 (Elks) 중 일부는 어뢰 발사관을 통해 수평으로 SLCM을 발사 할 수 있습니다.

마찬가지로 Sivulf 보트 탄약 (8 TA, 최대 50 해양 탄약, Tomahawk SLCM 포함)이 보관 및 사용됩니다.

마지막으로, 오하이오 타입의 잠수함 미사일 캐리어. START 조약에 따라 지어진 4 개의 18 SSBN은 크루즈 미사일 캐리어로 재건되었습니다. 트라이던트 전략 미사일이 이전에 배치 된 22 광산의 일곱 명의 토마 호크. 나머지 두 개의 광산은 전투원을 빠져 나가기 위해 에어 록 챔버로 전환되었습니다. 합계 : 각 특수 작전 잠수함에는 154에 "Ax"가있을 수 있습니다. 그러나 실제로는 모든 것이 다르기 때문에 시력 안경은 14 광산에만 설치되고 나머지 8 개는 다이빙 장비를 수용하기 위해 제공됩니다. 기록 일제는 잠수함 "플로리다"에 속하며 밤 93 "토마 호크"(리비아에 대한 작전, 2011 g.)를 시작했습니다.

현재 상황과 과제에 따라 미사일의 높은 통일성과 어떤 구성 으로든 배치 할 가능성을 고려하여 함대미국 해군 함정에 정확한 SLCM 수를 설정하는 것은 불가능합니다. 제시된 사실로부터 수천 단위에 도달 할 수 있음이 분명합니다.


잠수함 "산타페"의 미사일 광산의 공개 커버[/ 센터]

로켓에 대한 간략한 설명


ЗМ-14 "Caliber" (대함 변종 ZM-54는 전술 크루즈 미사일 데이터베이스와 거의 관련이 없으므로 고려하지 않았습니다.)

길이 - 7에서 8,2 미터까지.
시작 무게 - 1,77부터 2,3까지 다양한 데이터에 따라.
비행 범위 - 기존의 1,5 천에서 핵 장비의 2,5 천 km까지 (비교적 가벼운 특수 탄두 포함).
높은 폭발성 탄두의 질량 - 450-500 kg.

비행 제어 및 표적 타겟팅 방법 : 로켓은 순항 중 관성 시스템에 의해 제어되며 GPS / GLONASS 위성 항법 데이터를 사용합니다. 유도는 ARGS-14 레이더 유도 헤드를 사용하여 라디오 콘트라스트 지상 타겟에서 수행됩니다.



2012 년 - 국내선에서 첫 번째 테스트가 시작됩니다. 동시에, "Calibra"(클럽)의 수출 수정본이 이미 2004에서 해외로 성공적으로 발송되었습니다.

BGM-109 토마 호크


핵 탄두가있는 원래의 "배틀 도끼"가 1983 년에 채택되었습니다. 1986에서는 순식간에 크루즈 미사일의 등장으로 그때부터 고 폭발성 탄두를 장착 한 BGM-109C가 등장했습니다.

아래는 RGM / UGM-109E "전술 토마 호크 (Tactical Tomahawk)"의 수정에 관한 데이터입니다.이 토마 홀크는 미 해군에서 사용중인 SLCM의 주요 수정본입니다. 주요 변경 사항은 탄약 비용을 줄이기위한 것입니다 (로켓은 가치가 없지만 전쟁의 소모품). 무게 감소, 싼 플라스틱 선체, 최소한의 자원을 가진 터보 팬 엔진, 4 개 대신 3 개의 킬, "취약한"로켓은 TA를 통해 발사하기에 더 부적합합니다. 새로운 로켓의 정확성과 유연성면에서 이전의 모든 버전을 능가합니다. 양방향 위성 통신 채널을 통해 비행 중 로켓을 바로 재 타겟팅 할 수 있습니다. GPS 좌표에서만 촬영할 수있었습니다 (사진 이미지와 대상의 라디오 콘트라스트 이미지가 필요 없음). 클래식 TERCOM (비행 경로를 따라 지형의 높이를 측정하는 네비게이션 시스템)과 DSMAC (목표를 결정하는 광학 및 열 센서, 로켓 메모리에로드 된 "사진"데이터 확인)에는 대상 상태를 시각적으로 모니터링 할 수있는 TV 카메라가 추가됩니다.

길이 - 6,25 m.
시작 무게 - 1,5 톤.
비행 범위 - 1,6 천 km
탄두의 질량 - 340 kg.

위의 몇 가지 결론


1. 크루즈 미사일은 영광스러운 "기적의 무기"가 아닙니다. CCDB의 파쇄력은 500 kg 구경 공기 폭탄과 비슷합니다. 적에 단지 하나 또는 소수의 폭탄을 떨어 뜨림으로써 전쟁에서 승리 할 수 ​​있습니까? 대답은 : 물론 아닙니다.

2. 적의 영토 깊숙한 곳에서 목표물을 발사 할 가능성도 CBRC의 특권이 아닙니다. 러시아 우주 항공 부대 (military aerospace forces)의 군대는 5 천 km의 범위를 지닌 전술적 인 순항 미사일을 보유하고있다. 이것은 어떤 구경보다 훨씬 높다.

3. Calibre 팬이 언급 한 RSMD 제한 계약은 한 푼도 가치가 없습니다. 육지 500 km 이상의 비행 거리를 가진 순항 미사일의 배치가 어떻게 금지되었는지에 대해 기뻐하기 전에, 당신은 정말로 그러한 무기가 필요한가요? 이 틈새 시장은 오랫동안 항공기에 의해 확고하게 자리 잡았습니다. 항공기는 구경보다 훨씬 더 빠르고 멀리있는 어떤 표적을 "덮을 것"입니다.


4. 뉴스 Volga backwaters에 5 개의 로켓 보트가 숨어 있고 유럽 전체를 "총구에 들고"있는 방식에 관해 언론인들을 양심의 가책에 맡길 것입니다. 8 크루즈 미사일 만이 심각한 무기를 가지고있는 ISC들과의 소동은 한가지를 의미합니다 : USC는 HPV-2020의 수단을 습득하고 마스터 링하는 해양 구역의 군함을 건축 할 능력이 없습니다. "구경 (Calibre)"이있는 그러한 보트는 러시아 항공 우주 세력의 힘에 대한 배경을 의미하지 않습니다.

5. 유럽에서 미국의 미사일 방어 목표물 파괴. 저를 믿으십시오, 이것을 위해 루마니아에 포복하는 데 몇 시간이 걸리는 소수의 아음속 로켓보다 훨씬 효율적이고 효과적인 방법이 있습니다.

6. 순항 미사일과 수송선의 수의 차이를 감안할 때, (14 전략 잠수함을 제외하고) 배에 핵무기를 배치하는 것을 금지하는 것은 미국 측에 대한 러시아 외교의 절대 승리였다.

7. 지상 전투 함대는 대공 무기 배치 용 플랫폼으로 제작되었습니다. 이것은 사실입니다. "Aegis", "Tikonderog"및 국내 클래스 "Orlan"순양함의 탄생을 살펴보십시오. 대공 미사일, 레이더 및 공중 방어 미사일의 개수.


미사일 순양함의 외관은 Tomahawks와 비 로켓 광산에 의해 결정됩니다. Tikonderog의 주요 설계 특징은 벽에 배치 된 SPY-1 레이더 안테나의 팔각형을 가진 거대한 상부 구조입니다.

수백 개의 "토마 호크 (Tomahawks)"의 출시는 수직 발사의 통일 된 설치에 대한 찬사입니다. 대공 탄약 대신 SLCM을 탑승시킬 수 있습니다. 그러나 큰 군함을위한 주요 임무는 아닙니다.

이 기사는 2016년에 사이트에 게시되었습니다.
저자 :
92 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 당신
    당신 5 12 월 2022 05 : 31
    + 13
    순항 미사일은 미화된 "기적의 무기"가 아닙니다. CRBD의 파괴력은 500kg 폭탄과 맞먹는다. 적에게 단 하나 또는 몇 개의 폭탄을 투하하여 전쟁에서 승리하는 것이 가능합니까? 답변: 물론 아닙니다.

    특수부대, 사보타주들이 전쟁에서 승리할 수 있을까? 답변: 물론 아닙니다. 그러나 그들은 적의 삶을 상당히 복잡하게 만들 수 있습니다. CR과 동일합니다.

    그렇지 않으면 저자의 의견에 100% 동의합니다. CD는 적의 삶을 어렵게 만들 수 있지만 전쟁에서 이길 수는 없습니다. 우리는 적어도 "파괴된" 비행장의 예에서 이미 이것을 보았습니다.
    1. 미하일 마스 로프
      미하일 마스 로프 5 12 월 2022 05 : 45
      + 20
      질문은 당신과 저자에게 어떤 종류의 무기가 전쟁에서 이길 수 있습니까? 군대, 제 생각에는 이것은 바보입니다. 긴 팔"이 훨씬 더 흥미로울 것입니다.
      1. Ka-52
        Ka-52 5 12 월 2022 07 : 00
        +4
        전쟁에서 이길 수 있는 무기는?

        글쎄요, 우선 "전쟁에서 승리"라는 용어를 결정하십시오. 전쟁에서 승리하는 것이 Reichstag에 깃발을 올리는 것을 의미한다면 당신이 옳습니다. 그리고 전쟁이 국가의 군사적, 기술적, 지정 학적 잠재력을 파괴하려는 목표를 가지고 있다면 핵무기는 쉽게 대처할 것입니다.
        1. 민간인
          민간인 5 12 월 2022 07 : 44
          +5
          저자는 무엇을 암시하고 있습니까? 우리의 미사일 공격이 정말 무의미한 것입니까?
          1. Ka-52
            Ka-52 5 12 월 2022 07 : 49
            +2
            그것에 대해 나에게 무엇을 묻고 있습니까? 나는 작가나 그의 생각을 드러내는 사람이 아닙니다.
          2. 알렉소프
            알렉소프 9 12 월 2022 22 : 08
            0
            그런데 2016 힌트에서!
        2. 미하일 마스 로프
          미하일 마스 로프 5 12 월 2022 12 : 35
          -2
          그것은 바로 목표 설정의 달성이며 상징으로 배너를 게양하는 것입니다 핵무기에 대해 파업은 보복 공격을 수반하며 첫 번째 핵무기를 사용한 쪽이 이익을 얻는다는 것은 사실이 아닙니다 .
          1. Ka-52
            Ka-52 5 12 월 2022 12 : 50
            -3
            그것은 정확히 목표를 달성하고 상징으로 배너를 올리는 것입니다.

            오늘날의 기준에 따르면 이것은 어리 석음과 시대 착오입니다. 예를 들어, 유고슬라비아 전쟁의 예: 미국은 폭격으로 붕괴를 일으켰고 정치적 협박과 배신을 통해 결과를 얻었습니다. 아무도 국기를 게양하지 않았지만 유고슬라비아 최강국은 마침내 사라졌다.
            핵무기에 관해서는 타격은 보복타격을 수반할 것이며 최초의 핵무기를 사용한 쪽이 이익을 얻을 것이라는 사실은 사실이 아닙니다.

            모든 국가가 핵무기를 보유하고 있는 것은 아니며 모든 국가가 핵무기를 적의 영토에 전달할 수 있는 것은 아닙니다.
            1. Sergej1972
              Sergej1972 5 12 월 2022 13 : 59
              +5
              SFRY의 가장 강력한 상태는 1992년에 사라졌습니다. 그리고 90 년대 후반에 NATO는 더 이상 6으로 구성되지 않고 2 공화국, 세르비아 및 작은 몬테네그로로 구성된 FRY 또는 "작은"유고 슬라비아를 폭격했습니다.
              1. Ka-52
                Ka-52 6 12 월 2022 04 : 21
                -4
                SFRY의 가장 강력한 상태는 1992년에 사라졌습니다.

                언제 사라지기 시작했는지 설명해달라고 요청하지 않았습니다. 내가 썼다(단어)
                유고슬라비아의 가장 강력한 국가 드디어 사라졌다
            2. 미하일 마스 로프
              미하일 마스 로프 5 12 월 2022 14 : 23
              -2
              미사일 방어를 포함한 다른 방법이 있다면 핵무기를 사용하는 이유는 다음과 같습니다. 미국인에 대해 "팔 비틀기"의 다른 방법과 함께 군사 공격을 올바르게 인식하고 성공으로 이끄는 것은 당신이었습니다. 배너 정보 , 미국인들은 모든 수준에서 훌륭한 배우입니다. 그들은 필요하지 않습니다
              1. Ka-52
                Ka-52 6 12 월 2022 04 : 27
                +1
                CR을 포함한 다른 방법이 있다면 핵무기를 사용하는 이유는 다음과 같습니다.

                너 자신을 광대로 만들고 있니? 나는 아무도 유고슬라비아의 깃발을 들어 올리려 하지 않았기 때문에 당신에게 유고슬라비아의 예를 들었습니다. 예, 그들은 핵무기를 사용할 필요가 없었기 때문에 순항 미사일과 폭격으로 관리했습니다. 그러나 북한의 경우에는 효과가 없을 것입니다. 서울을 잃을 위험이 너무 큽니다. 따라서 은에 대한 가상의 미국/나토 전쟁은 순전히 핵 전쟁일 것입니다. 그리고 아무도 거기 배너에 대해 생각하지 않을 것입니다. 그리고이란과 관련하여 이것은 일어날 가능성이 높습니다.이란은 매우 군사화되어 있습니다. 그리고 장군에게 뇌물을 준다는 이라크의 주제는 다른 조직 구조에서 작동하지 않을 것입니다. 이것은 우리가 CD를 망치려고 노력해야 함을 의미하지만 이것으로 미국은 권력의 전복과 인형으로의 대체라는 원하는 것을 달성하지 못할 것입니다. 더욱이 아무도 크렘린에 깃발을 게양하려고 하지 않을 것입니다. 순항 미사일은 러시아의 권력을 바꿀 수 없습니다. 하지만 아주 쉽게 잡을 수 있습니다. 따라서 핵무기라는 단 하나의 주장이 있습니다.
                1. 미하일 마스 로프
                  미하일 마스 로프 6 12 월 2022 05 : 58
                  -1
                  이해가 안 돼요, 당신은 나에게 어떤 주장을하고 있습니까?
      2. 전나무 전나무
        전나무 전나무 5 12 월 2022 08 : 57
        +8
        인용문: 미하일 마슬로프
        공군 자체가 전쟁에서 이길 수 있습니다

        공군만이 많은 전쟁에서 승리했습니까? 제 생각에는 없습니다.
    2. 미트로 하
      미트로 하 5 12 월 2022 06 : 28
      +1
      완고하게 말했듯이 기사가 2016 년에 게시되었다는 사실에서 와인과 달리 나아지지 않았습니다. 브래드, 짧고 간결하게
      1. 당신
        당신 5 12 월 2022 07 : 17
        + 10
        짧고 간결하게하지 말고 선반에 올려 놓으십시오. 말도 안되는 것은 무엇입니까?
        너는 할수 있니?
        1. 미트로 하
          미트로 하 5 12 월 2022 07 : 20
          +1
          제품 견적 : YOUR
          짧고 간결하게하지 말고 선반에 올려 놓으십시오. 말도 안되는 것은 무엇입니까?
          너는 할수 있니?

          러시아 "캘리 브로프 (Calibrov)"의 비용은 분류되지만 조각 생산을 감안할 때 비슷한 "토마 호크"의 비용을 여러 번 초과합니다.

          우선, 이 말도 안되는 논쟁. hi
          1. 당신
            당신 5 12 월 2022 07 : 25
            +1
            무슨 일이야, 무슨 일이야?
            인용문 : Mitroha
            러시아 "캘리 브로프 (Calibrov)"의 비용은 분류되지만 조각 생산을 감안할 때 비슷한 "토마 호크"의 비용을 여러 번 초과합니다.

            그 반대라고 증명할 수 있습니까?
            그러나 저자가 여기에서 과장하여 이 때문에 전체 기사가 사실이 아니라고 가정해 봅시다. 아니면 매달릴 무언가를 미친 듯이 찾고 있습니까?
            1. 미트로 하
              미트로 하 5 12 월 2022 07 : 33
              0
              제품 견적 : YOUR
              아니면 매달릴 무언가를 미친 듯이 찾고 있습니까?

              그것은 당신의 의식적인 선택인 것 같습니다. hi 사실 당신은 대답하지 않았기 때문에 ... 저자는 여기에 동화를 쓰는 것이 아니며 분석가로서 자신의 기사를 전달하고 싶다면 아무리 원해도 명백한 말도 안되는 글을 쓰지 않을 것입니다 "과장"으로 부드럽게합니다. 그리고 그가 이것을 허용하기 때문에 나머지는 믿음이 없습니다. 논리적입니까? 제 생각에는 완전히.
              1. 당신
                당신 5 12 월 2022 08 : 29
                +2
                즉, 당신의 말에
                인용문 : Mitroha
                브래드, 짧고 간결하게

                당신은 기사에 대해 대답하지 않을 것입니다. 무의미한 말 뒤에 숨었습니다.
                인용문 : Mitroha
                저자는 여기서 동화를 쓰고 있지 않으며 분석가로서 자신의 기사를 전달하고 싶다면 아무리 "과장"하여 매끄럽게하고 싶어도 명백한 말도 안되는 글을 쓰지 않을 것입니다.

                그래서 넌센스가 뭐야? 구체적으로 말하면 여성 화자의 예를 따르지 마십시오.
                1. 미트로 하
                  미트로 하 5 12 월 2022 09 : 42
                  -4
                  당신은 아직 당신의 말을 좋아하지 않습니다
                  대답했지만 나에게 무엇을 요구합니까?
                  인용문 : Mitroha
                  우선, 이 말도 안되는 논쟁.
              2. 뚱뚱한
                뚱뚱한 5 12 월 2022 09 : 10
                +6
                인용문 : Mitroha
                제품 견적 : YOUR
                아니면 매달릴 무언가를 미친 듯이 찾고 있습니까?

                그것은 당신의 의식적인 선택인 것 같습니다. hi 대답을 제대로 안해주셔서... 저자는 여기서 동화를 쓰는 것이 아니며 분석가로서 자신의 기사를 전달하고 싶다면 명백한 말도 안되는 글을 쓰지 않을 것입니다. "두꺼워지는 색상"으로 어떻게 매끄럽게하고 싶든 상관 없습니다. 그리고 그가 이것을 허용하기 때문에 나머지는 믿음이 없습니다. 논리적입니까? 제 생각에는 완전히.

                이것은 Oleg Kaptsov의 기사입니다! 그들은 항상 말 그대로 논란이 되어 왔습니다. 어느 정도 얼터너티브 픽션.
                이 저자의 작업에 익숙한 사람들은 상당한 의심과 함께 이러한 출판물을 상당히 적절하게 인식합니다.
                Kaptsov는 자신의 비전을 매우 단호하게 제시하지만 그의 의견을 "주제에 대한 진지한 통찰력을 가진 가장 깊은 분석"으로 고려할 가치는 전혀 없습니다. 미소
                1. 당신
                  당신 5 12 월 2022 09 : 32
                  +2
                  이러한 성능 특성 및 기타 인수를 모두 제거하면 기사를 채우는 데 다른 의미가 없습니다. 결론은 정확합니다. CR만으로는 그런 기적의 무기가 아닙니다. 그들은 전쟁에서 이기지 못할 것입니다. 적에 대한 피해는 상당할 것이며, 심지어 군사 영역에서는 그렇지 않을 것입니다. 우리는 이미 이것을 확인했습니다. 우크라이나에서 얼마나 많은 미사일이 발사되었습니까? Zelensky는 4700이라고 말했습니다. 이 수치가 얼마나 사실인지는 모르겠지만 과장되었을 가능성이 큽니다. 그들 중 몇 명이 격추되었는지, 네트워크는 우리 미사일이 어떻게 격추되었는지에 대한 비디오로 가득 차 있습니다. 밀리터리 크로니클 웹사이트를 참조하십시오. 그래서 공장이 작동하고 운송 네트워크가 끊어지지 않고 다리가 손상되지 않았습니다. 피해는 확실히 처리되지만 치명적이지는 않습니다. 아마도 더 많은 제라늄일 것입니다.
                  1. 미트로 하
                    미트로 하 5 12 월 2022 09 : 40
                    +1
                    제품 견적 : YOUR
                    CR만으로는 그런 기적의 무기가 아닙니다. 그들은 전쟁에서 이기지 못할 것입니다.

                    명백한 것 ≠ 결론. 말 ≠ 기사처럼 이것이 바로 우리가 말하는 것입니다.
          2. 멍청이
            멍청이 6 12 월 2022 00 : 05
            +4
            그래서 모두가 미국에서 로켓이 "소시지처럼 만들어졌다"는 것을 알고 있습니다. 그리고 러시아에서는 손으로 하나씩 웃음 웃음
          3. 베이 어드
            베이 어드 6 12 월 2022 17 : 02
            +1
            인용문 : Mitroha
            러시아 "캘리 브로프 (Calibrov)"의 비용은 분류되지만 조각 생산을 감안할 때 비슷한 "토마 호크"의 비용을 여러 번 초과합니다.

            나는 2016 년에 "Caliber"의 비용이 많은 사람들에게 알려지지 않았고 커피 찌꺼기에 대해 추측 할 수 있었지만 그런 경우에도 우리 공연에서 간단한 CD의 비용이 ...보다 몇 배 더 비쌀 것이라고 가정합니다. "토마호크"? 빌레이 이것은 이해를 초월합니다. 바보
            비밀의 베일을 제거하고 상황을 다소 명확히 합시다.
            우선, 우리는 "Iskander-K"라는 별명으로 "Caliber"와 그 축약형 제품이 여기에서 시리즈뿐만 아니라 MASS로 생산된다는 것을 알고 있습니다. 그리고 대량 생산은 항상 비용 절감입니다. 또한 친애하는 MO는 ... 또는 오히려 SO (!) 구매 가격으로 제조업체의 손을 비틀 수 있으므로 생산에서 엄청난 "수익률"을 잊어야합니다.
            이제 숫자에 대해.
            KR "Caliber-E"의 EXPORT 버전 가격표에 따르면 비용은 650 달러입니다. 미국.
            반복합니다. 이것은 수출 가격입니다. 여기에는 수출세가 포함되고 개발 비용이 포함됩니다(이는 국가에서 이미 모든 비용을 지불했기 때문에 국내 비용에는 포함되지 않습니다). 보통 국내 가격은 수출 가격과 1,5~2배 차이가 난다. 따라서 MO 비용은 400-450 달러를 넘지 않습니다. 그리고 오늘날 실제 대량 생산에 비추어 볼 때 훨씬 적을 수 있습니다.
            따라서 로켓은 끝나지 않습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Aristarkh Pasechnik
      Aristarkh Pasechnik 5 12 월 2022 06 : 34
      +5
      탄두 50kg의 "제라늄"도 삶을 복잡하게 만들 수 있습니다!
    4. 살리 네
      살리 네 5 12 월 2022 11 : 42
      +5
      그러나 현재의 전쟁은 다소 괜찮은 대공 방어 조건에서 우리 항공기가 적의 목표물에 접근하지 않는 것이 더 낫다는 것을 보여주었습니다. 그리고 CD와 오토바이를 껍질을 벗기는 것이 남아 있습니다.
      1. 당신
        당신 5 12 월 2022 11 : 50
        +9
        제품 견적 : Sahalinets
        그러나 현재의 전쟁은 다소 괜찮은 대공 방어 조건에서 우리 항공기가 적의 목표물에 접근하지 않는 것이 더 낫다는 것을 보여주었습니다.

        동의하지 않습니다. 현재의 전쟁은 우리에게 항공이 충분하지 않다는 것, 그것을 사용하는 전술이 구식이거나 어딘가 잘못된 방향으로 발전하고 있다는 것, 레이더 미사일이 충분하지 않다는 것, 찾을 수 있는 위성이 충분하지 않다는 것을 보여주었습니다. 적의 방공 시스템을 탐지함으로써 우리의 전자전은 아무것도 아니라는 것을 보여주었습니다.
        그것이 이번 전쟁이 보여준 것입니다.
        1. 살리 네
          살리 네 5 12 월 2022 12 : 40
          +2
          글쎄, 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 접근해서는 안되는 것은 우리 항공입니다.
        2. 오시 포프 9391
          오시 포프 9391 6 12 월 2022 00 : 06
          -1
          수사학적인 질문을하겠습니다. 미국과 NATO 국가 (물론 이스라엘)는 방공을 극복하기 위해 견인 미끼 레이더 트랩을 사용하기 시작한 연도는 언제입니까?
          Su-34 및 Su-57 유형을 포함하여 어떤 항공기에 그러한 장치가 있습니까?
    5. 알렉세이 란 투크
      알렉세이 란 투크 7 12 월 2022 16 : 47
      -1
      그러나 순항 미사일에 핵탄두가 장착되어 있다면 예를 들어 그러한 미사일이 비행장에 부딪히면 확실히 오랫동안 그것을 파괴 할 것입니다.
      1. 당신
        당신 8 12 월 2022 03 : 24
        +2
        핵무기를 사용하는 전쟁이 있습니까? 아니면 매우 중요한 비행장에서 한 명의 브로드를 격렬하게 치고 싶습니까?
        1. 알렉세이 란 투크
          알렉세이 란 투크 9 12 월 2022 15 : 01
          +1
          예, AN2의 비포장 비행장이 아닙니다. 예, 날개 달린 것은 핵탄두 운반대로 개발되었습니다.
  2. Dart2027
    Dart2027 5 12 월 2022 05 : 38
    +8
    마지막으로, 기존 항공 탄약에 비해 SLCM의 비용이 부적절하게 높습니다. 직렬 Tomahawk의 경우 최대 2만 달러입니다. 러시아 "Caliber"의 비용은 분류되지만 조각 생산을 고려할 때 유사한 "Tomahawk"의 비용을 여러 번 초과합니다.
    주문이 왜 안되나요? 그들은 너무 "소수"하여 "XNUMX 월에 끝났습니다."
  3. Dilettante 할아버지
    Dilettante 할아버지 5 12 월 2022 05 : 56
    +3
    순항 미사일은 핵탄두 운반대로 정확하게 개발되었습니다. CD의 주요 임무는 지형을 감싸면서 저고도로 비행하여 적의 미사일 방어 시스템을 돌파하는 것입니다. 이것은 잠수함의 측면에서 배달되는 선제 공격 무기입니다. 기사에서 언급한 재래식 탄두의 사용은 고정된 목표물을 타격할 때 그 자체를 정당화하지만 미사일 발사기는 핵무기를 위해 특별히 제작되었습니다.
    1. 오시 포프 9391
      오시 포프 9391 6 12 월 2022 00 : 11
      0
      방공과 항공이 아직 그들을 가로채고 탐지할 수 있는 특별한 능력이 없었던 때였습니다. 지금은 또 다른 시간입니다. AWACS 항공기, 전투기 및 방공 시스템, 심지어 군용 방공 시스템이 있다면 이러한 종류의 무기의 효과는 일반 버전에서도 매우 작습니다.
      1. Dilettante 할아버지
        Dilettante 할아버지 6 12 월 2022 04 : 43
        0
        난 동의하지 않는다. 영토의 다른 부분에서 방공 / 미사일 방어의 포화도가 다르기 때문에 이러한 유형의 무기의 효과는 상당히 높습니다. 다시 말하지만, 표면에서 3-5m 떨어진 낮은 고도에서 비행하면 전투기와 미사일 방어에서 CD의 무적을 보장합니다. 그런 높이로 날아가는 로켓을 볼 수 있습니다. 그러나 그녀에게는 효과가 없습니다. 이제 NVO 구역에서는 미사일이 높이 날아가고 있지만 같은 미국과 충돌하는 경우 상황이 달라집니다. 잠수함은 가능한 한 적의 해안에 접근하여 미사일을 발사합니다. 시작 - 감지됩니다. 그러나 CR 자체는 땅에 달라 붙어 넘어질 것입니다. 지형으로 인해 지상 레이더는 빠르게 레이더를 잃습니다. AWACS 항공기는 추적할 수 있지만 근처에 있다는 보장은 어디에 있습니까? 모든 지역에서 공중에 전투기가 끊임없이 존재하는 것도 환상의 영역에서 온 것입니다. Clancy는 "Red Storm"이라는 책에서 비슷한 상황을 겪었습니다. hi
        1. 오시 포프 9391
          오시 포프 9391 6 12 월 2022 12 : 59
          0
          독일에는 15대 이상의 AWACS 항공기만 있습니다. 프랑스에는 4개 이상의 데크가 있습니다.
          유럽에는 30대 이상의 AWACS 항공기가 있으며 미국에는 공군에만 40대 이상의 AWACS 항공기가 있습니다.
          그들은 XNUMX시간 내내 공기 중에 유지할 수 있습니다.
          올바른 영역에서.
          폭격기의 이륙과 잠수함의 움직임은 위성 / PLO 항공기를 사용하여 추적됩니다.
          그리고 나서 AWACS가 일어나서 기다립니다.
          1. Dilettante 할아버지
            Dilettante 할아버지 6 12 월 2022 14 : 46
            -2
            잠수한 잠수함의 움직임은 위성으로 감시되지 않는다. AWACS 항공기가 24시간 내내 미국 전역을 맴돌고 있다고 생각하십니까? 예, 그들은 그들을 공중에 유지할 수 있지만 직접적인 전쟁 위협이 없는 한 그러한 조치를 취하지 않을 것입니다. 첫째, 이 항공기의 연료만으로도 수백만 달러가 아니라 수십억 달러입니다. 또한 전망이 불확실한 자원 개발을 고려하지 않고 잠수함이 나타날 때만 잠수함을 발견합니다. 그리고 미국 해안에서 잠수함이 떠오르는 것은 미사일 발사라는 단 한 가지를 의미합니다. 대 잠수함 항공기는 더 이상 보트를 파괴하기 위해 날아갈 시간이 없으며 발사가 수행됩니다. 미사일은 목표물에 도달하는 데 5분에서 XNUMX분 정도 걸립니다. 전투기는 확실히 그들을 가로 채지 않을 것입니다. 그들은 좌표를 얻고, 이륙하고, 지역으로 가야합니다 ... 미국 조종사가 조종석에 앉아 있다고 생각하십니까? 하루 XNUMX시간? 그것은 방공 / 미사일 방어로 남아 있습니다. 그러나 미사일 방어 부대가 고도의 경계 상태로 배치되지 않는다면 그들에게도 시간이 필요할 것입니다. XNUMX분 안에 그러한 조건에서 하나의 방공/미사일 방어 시스템이 작동하지 않을 것입니다. 그런데 PLO 항공기도 Pl 검색 영역을 알아야 합니다. 그 후, 이 모든 "오리온"은 Pl의 정확한 위치를 계산하기 위해 소나 부표를 넣어야 합니다. 그리고 그것은 몇 시간의 작업입니다.
            1. 오시 포프 9391
              오시 포프 9391 6 12 월 2022 17 : 28
              +1
              미국과 영국이 수십 대의 최신 다목적 핵 잠수함을 보유하고 있다는 사실을 고려하지 않았습니다. 그리고 그들은 거의 기지를 떠날 때 전략적 및 다목적의 모든 보트를 추적하고 필요한 경우 매우 현대적인 대 잠수함 항공기도 끌어들입니다.
              그녀가 오호츠크 해의 바다에 있고 SSBN을 추적한 지 몇 주 후에 쿠릴 열도에서 떨어진 버지니아와의 XNUMX월 사건은 이에 대한 분명한 증거입니다.

              AWACS의 지원으로 전투기는 순항 미사일을 쉽게 요격합니다.
              우크라이나 군대의 MiG-29 및 Su-27조차도 R-73 총과 미사일의 도움으로 한 번 이상 효과적으로 이것을 수행했습니다.
              최신 F-15, F-22 및 F-35와 같은 목표물은 총이나 AIM-9 미사일로 쉽게 파괴됩니다.
              1. Dilettante 할아버지
                Dilettante 할아버지 6 12 월 2022 18 : 02
                -2
                미국과 영국이 수십 대의 최신 다목적 핵 잠수함을 보유하고 있다는 사실을 고려하지 않았습니다. 그리고 그들은 거의 기지를 떠날 때 전략적 및 다목적의 모든 보트를 추적하고 필요한 경우 매우 현대적인 대 잠수함 항공기도 끌어들입니다.
                SSBN이 추적된다는 것은 사실이 아닙니다. 그렇지 않으면 적이 시리아 해안에서 Varshavyanka를 추적할 수 없을 때 당황하지 않았을 것입니다. 잠수함 순양함이 아니라 디젤 잠수함입니다. 그리고 "버지니아"가 쿠릴 열도 근처에 숨어 있었다는 사실은 단 한 가지를 의미합니다. 우리의 대 잠수함 부대가 "잠을 잤다"는 것입니다. 그리고 우리 보트 각각이 다목적 미국 잠수함 XNUMX ~ XNUMX 척에 의해 모니터링되는 것은 아닙니다.
                나는 이미 AWACS 및 AWACS 항공기의 지원에 대해 이야기했습니다. 차단에 대해서도 마찬가지입니다. 항공은 미국 해안에서 미사일이 발사되는 경우 미사일을 추적하고 요격할 시간이 없습니다.
                1. 오시 포프 9391
                  오시 포프 9391 7 12 월 2022 00 : 31
                  0
                  항공에 시간이 없다는 것은 어떻습니까? 캐나다 국경에서 미국 본토의 목표물까지 이 미사일의 비행 시간은 3-6시간이 될까요?
                  이것은 많이 있습니다.
                  1. Dilettante 할아버지
                    Dilettante 할아버지 7 12 월 2022 04 : 47
                    0
                    그리고 거기에서 미사일을 발사하기로 결정한 이유는 무엇입니까? 캐나다가 그것과 무슨 관련이 있는지, 우리는 그곳에 미사일을 배치하지 않는 것 같습니다. 미소 그리고 아음속 속도의 순항 미사일은 정확히 무엇입니까? 글로벌 분쟁의 경우 모든 미사일은 가장 적절한 목표로 이동합니다. 아음속 미사일은 탄도 미사일 이후에 남은 것 또는 주 공격 중/전에 적중점 목표물만 마무리합니다. 첫 번째 경우 항공(사용 중인 항공)은 미사일을 요격할 시간이 약간 부족합니다. 두 번째 - 그들은 충분한 시간과 돈이 없습니다. 파업이 일어나면 대규모가 될 것입니다. 거기에 앉아있는 바보도 없으며 아마겟돈이 시작되면 아무도 단일 미사일을 쫓지 않을 것입니다. 여전히 각각을 가로 챌 수 없습니다. ABM은 탄도 미사일 탄두에 집중해야 할 것입니다. 게다가 동일한 미국 미사일 방어 시스템의 효과에 의문이 있으며 실제로는 어디에도 사용되지 않았습니다.
  4. 보디 펀처
    보디 펀처 5 12 월 2022 06 : 02
    +2
    어떤 무기도 전쟁에서 이길 수 없습니다. Calibres 배치와 관련하여 철도 플랫폼에 배치하는 것이 가장 논리적입니다. 러시아는 육지 강국이고 우리 바다는 거대한 철도망입니다. 매우 빠르게 힘을 전달하고 미사일 주먹을 올바른 위치에 집중할 수 있습니다. 변장을 제공하는 것도 훨씬 쉽습니다.
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 5 12 월 2022 06 : 32
      -1
      우려 Morinsis-Agat도 비슷한 발전을 이루었습니다. 모든 것이 컨테이너에 포장되어 있습니다.
    2. Eule
      Eule 5 12 월 2022 17 : 12
      0
      철도의 주요 장점은 스텔스입니다. 적군이 로켓이 어떤 마차에 있는지 이해하는 것은 불가능합니다.
      그리고 계산을 위한 거주 가능성, 특히 큰 마이너스 기온과의 좋은 차이. BZHRK의 계산은 하루에 세 번의 따뜻한 식사, 따뜻한 화장실, 샤워 및 자동차의 기타 주거 부분을 가지고 몇 주 동안 추위에 빠지지 않습니다.
      PGRK의 계산에 의한 "지속적인 봉사의 어려움 극복"은 감기, 흉막염 및 기타 염증으로 인해 사람을 오랫동안 행동하지 못하게 할 수 있습니다. 예, 눈 더미에 똥을 싸는 것은 불편합니다.
      1. 알렉산더 포미초프
        알렉산더 포미초프 13 12 월 2022 00 : 53
        +1
        살아있는 철도 노동자의 단조 로움과 지루함은 특정 "철도"에 어떤 차가 "비인간적으로"침몰했는지, 자동차의 수, "유휴 바보"의 "소박함"을 즉시 생각에 "출산"합니다. 그 앞에 무엇이 있는지. "철도 맨"이 되지 마십시오. 메시지를 보내면 상금을 받지만 오히려 "트래커"를 설치하고 식사가 제공됩니다 ... 말도 안되는 "투명"은 "잭 런던"에게만 남습니다.
        1. 멍청이
          멍청이 21 1 월 2023 13 : 26
          0
          와우, 전략적 열차에 추적기를 붙입니다. 살고 싶었어? 웃음
  5. 코닉
    코닉 5 12 월 2022 06 : 14
    +4
    자유 낙하 공중 폭탄을 대공 무기 플랫폼으로 선박에 비교하는 것부터 시작하여이 기사에 작성된 말도 안되는 내용입니다.
  6. Wedmak
    Wedmak 5 12 월 2022 06 : 27
    +6
    한 유형의 무기를 다른 유형과 분리하여 매우 이상한 고려 사항입니다. 그리고 결론은 똑같이 부적절합니다. NMD의 관행에서 알 수 있듯이 다른 측면과 다른 캐리어의 CD 공격은 적의 민감한 인프라를 비활성화할 수 있을 뿐만 아니라 캐리어 자체가 존재만으로도 매우 넓은 지역에서 긴장을 유발할 수 있습니다.
    저자는 SLCM이 기적의 무기라는 진술을 어디에서 찾았습니까? 고정밀 무기는 목표물 근처에 달의 풍경을 배치하지 않고 필요한 것만 무력화시킬 수 있기 때문에 무기라고 합니다. 이를 위해 300-400kg의 폭발물이면 충분합니다.
    1. 오시 포프 9391
      오시 포프 9391 6 12 월 2022 00 : 14
      -1
      우크라이나가 격추한 미사일의 몇 %에 대한 정확한 통계가 있습니까?
      서양 지능에 기반하더라도.
      18-20-25%가 감소하더라도 매우 매우 중요합니다!
      국가에 함대가 없다는 점을 감안할 때 실제로는 구식 유형의 항공 및 대공 방어가 별도로 작동하지 않습니다.
  7. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 5 12 월 2022 06 : 30
    +1
    1990년 XNUMX월 Ticonderoga 유형의 순양함 "Princeton"이 블라디보스토크에서 우리를 어떻게 방문했는지 기억합니다. 우리는 조타실의 아파르, 데크가 미끄럼 방지 코팅으로 덮여 있다는 사실, 어떤 캐빈과 장교의 생활 방식에 충격을 받았습니다.
    1. 알렉산더 포미초프
      알렉산더 포미초프 13 12 월 2022 00 : 56
      0
      나는 "Frderikshaven"기지에 있었고 .. "조인트"동안 청어와 함께 삶은 감자를 먹었지 만 "Idiots"는 스크럽이있는 3 미터 샤워, 평일 24 요리, SPA에서 코를 해킹했습니다. 캐빈 ... "그들은 잔디밭에서 잡초를 뽑지 않습니다", "그들은 녹을 청소하지 않습니다.. 그리고 일반적으로 단정하고 '강력한 긍정적'입니다." 그건 그렇고, 기지의 머리는 파키스탄 "민족", ..
  8. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 5 12 월 2022 07 : 19
    +2
    그리고 지역 분쟁에서 수천 톤의 공중 공격 무기가 적의 위치에 "부어진다"면 수십 개의 "비행 폭탄"을 사용한다고 믿는 것은 순진합니다.
    저자는 2016년 할인에도 불구하고 계정과 지식 모두에 문제가 있습니다.
    첫째, 수십이 아니라 수백, 둘째, 적중의 정확성에 대한 단어가 아니라 마지막으로 목록의 마지막이지만 최소한 대상 선택입니다. 저자 (우리 명령뿐만 아니라)는 전략적 다리, 발전소 (국가 당 수십 개 중 하나) 또는 사막의 헛간을 신경 쓰지 않는 것 같습니다.
  9. 리카제1
    리카제1 5 12 월 2022 07 : 28
    +3
    물론 기적의 무기는 존재하지 않습니다. 하지만 다음과 같은 상황을 상상해 보자. 전자정찰기는 대공방어 및 고정레이더의 위치를 ​​정확히 파악하고, 위성정찰기는 사령부의 위치를 ​​파악한 뒤 이들 대상에 대대적인 타격을 가한다. 목표는 통제를 방해하고 방공을 파편화하는 것입니다. 그런 다음 선택한 목표물을 공격하는 공습이 방공 위치를 식별하고 파괴합니다. 스트라이크 k.r이 전쟁에서 이길 것인가? 아니. 그는 승리에 기여할 것인가? 의심할 여지 없이. 쓸데없는 무기인가요? 절대 아니다. 또는 사용 방법에 따라 다릅니다.
  10. Pankrat25
    Pankrat25 5 12 월 2022 07 : 40
    +2
    모호한 기사. 크고, 좋아, 하지만 난 여전히 한 숟가락의 똥을 양념했어! 이것이 없으면 어떻게 될 수 있습니까? 자유주의 원칙은 사람에게서 근절하기 쉽지 않습니다!
    러시아 "캘리 브로프 (Calibrov)"의 비용은 분류되지만 조각 생산을 감안할 때 비슷한 "토마 호크"의 비용을 여러 번 초과합니다.

    그래서 나에게서 플러스가 없을 것입니다!
  11. Sergey39
    Sergey39 5 12 월 2022 08 : 16
    0
    기사가 오래되고 현재까지 수정되었는지, 저자가 의도적으로 2016년부터 데이터를 가져왔는지 여부? 그러나 CD만으로는 전쟁에서 이길 수 없다는 사실은 모두가 알고 있는 사실이다. CR은 적에 대한 화재 영향의 필수적인 부분입니다!
    지금까지 등장한 칼리버, 오닉스, 지르콘 미사일을 탑재한 함선과 함선이 더 있습니다!
    함선에는 해안 목표물을 타격하기 위한 칼리버뿐만 아니라 대함 칼리버도 있습니다! 발트해와 흑해 해역에서 적함을 상대로 RTO가 있는 미사일 방어 시스템을 사용하는 것만으로도 효과적일 것입니다. 호위함, 구축함 및 기타 대형 변위 선박(미국인들이 UDC를 발트해로 몰아넣음)이 그들의 표적이 될 것입니다.
    무기(육상, 해상, 공중) 사용에 대한 삼합회는 항상 있어왔고 지금도 그대로 남아 있습니다!
  12. Aviator_
    Aviator_ 5 12 월 2022 08 : 20
    +6
    그러나 그들의 조각 생산을 고려하여
    네. 그들 (구경)은 모두 오래 전에 끝났습니다. 이미 몇 번 끝났습니다.
  13. 막시무스 19
    막시무스 19 5 12 월 2022 08 : 34
    -2
    오히려 우리는 비교를 위해 특별히 2016년 기사를 읽게 되었습니다. 기사의 분석과 결론은 자유주의의 냄새가 나지만 시대에 부합합니다. 결국 Calibre의 성능 특성에 대한 설명조차 할 수 있는 사람은 거의 없었지만 이제 모두가 이를 알고 있습니다. 이제 2022년 말, NWO 10개월의 정점에서 우리는 당시 저자가 무엇을 잘못했는지 완벽하게 이해합니다.
    1. 아고 다
      아고 다 5 12 월 2022 09 : 11
      0
      "칼리버의 조각 생산"은 사실이 아니며 항공기는 조각으로 조립되지만 조립 라인에서 칼리버를 믿어야합니다
  14. certero
    certero 5 12 월 2022 09 : 07
    +3
    이제 순항 미사일이 없다고 상상하겠습니다.
    그리고 즉시 항공이 누군가를 덮을 수 있다는 작가의 생각은 호박으로 변합니다. 러시아 항공은 미사일 없이는 아무것도 보여주지 않았습니다.
  15. 빅 빅
    빅 빅 5 12 월 2022 09 : 25
    +1
    "그리고 지역 분쟁에서 수천 톤의 공중 공격 무기가 적의 위치에 "부어진다"면 수십 개의 "비행 폭탄"을 사용하는 것이 어떻게 든 적대 행위 과정에 영향을 미칠 수 있다고 믿는 것은 순진합니다. 가장 사소한 갈등에서 "

    따라서 수천 톤의 공중 공격이 적의 위치에 "쏟아져 나오는" 것을 의미합니까? 결국, 이것의 대부분은 "우유"에 들어갈 것이고 실제로 어떤 결과도주지 않을 것입니다. 저것들. 이러한 "수천 톤"의 효율성은 "황소의 눈"에서 XNUMX발의 순항 미사일 타격보다 쉽게 ​​낮거나 비슷할 수 있습니다. 안 그래?
    1. kot423
      kot423 5 12 월 2022 09 : 48
      +2
      빅빅의 인용문
      저것들. 이러한 "수천 톤"의 효율성은 "황소의 눈"에서 XNUMX발의 순항 미사일 타격보다 쉽게 ​​낮거나 비슷할 수 있습니다. 안 그래?

      예, 모든 것이 그렇습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중 드레스덴 폭격에서 저자를 올바른 위치에 찔러야한다는 것뿐입니다. 그곳에서 많은 주요 목표를 깨뜨 렸습니까? 그런 다음 같은 드레스덴에서 민간인 학살이라는 사실에 대한 그의 열정으로 그를 같은 장소에서 찔렀습니다. 그리고 그가 자신의 즐거움에서 어떻게 자신을 변명할지 보기 위해...
  16. Sergey_52
    Sergey_52 5 12 월 2022 09 : 56
    +2
    2016년 이후 6년 만이다. 그들이 말했듯이 그 이후로 많은 물이 다리 아래로 흘렀습니다. 지금은 최초의 휴대폰에 대한 기사를 인용하는 것과 같습니다. 그 당시의 현실에서는 통할지도 모르지만 시간이 지나면 말도 안되는 소리로 변합니다 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 빙고
    빙고 5 12 월 2022 10 : 36
    +1
    러시아 "캘리 브로프 (Calibrov)"의 비용은 분류되지만 조각 생산을 감안할 때 비슷한 "토마 호크"의 비용을 여러 번 초과합니다.

    손가락에서 절대적으로 빨아 들였습니다. 그리고 조각 생산을 고려하면 Su-30이 F-15보다 더 비쌉니까? 하지만 최소 4배 이상 저렴한 것은 없나요? 그들은 F-250를 인도네시아에 대당 15억 30천만에 판매하기로 합의했고 Su-50SM은 대당 XNUMX천만에 아르메니아로 날아갔습니다.
    전통적으로 미국의 무기 비용은 급증하고 있으며 전통적으로 러시아는 더 저렴합니다.
    그리고 신동에 관해서는-그들은 존재하지 않았습니다. 그들이 bzik을 가지고 있는 곳은 반대 진영에 있습니다. 단검만으로는 전쟁에서 이길 수 없다는 것을 알고 있습니다.
  18. 자우 베크
    자우 베크 5 12 월 2022 10 : 54
    0
    KR은 시스템의 일부입니다 ... 물체의 파괴와 대공 방어의 돌파구 (404에서 수행됨) 두 번째 단계-유도 폭탄과 미사일을 사용한 항공 ... 헤파이스토스의 도움으로 주철을 사용한 세 번째 항공 ... 우리는 2m와 3m의 지연이 있습니다. 제 생각에는 항공기 부품이 부족한 것 같습니다.
    1. 오시 포프 9391
      오시 포프 9391 6 12 월 2022 00 : 20
      0
      세 번째 단계는 확실할 수도 없고 앞으로도 없을 것입니다.
      최대 5km 높이에서 발사되는 수천, 수천 개의 현대 서양 MANPADS가 그곳으로 옮겨 졌기 때문입니다. 그리고 그들이 나쁘거나 오래 되더라도 (그리고 이것은 사실과 거리가 멀다) 수량에 영향을 미칩니다.
      다른 날 우리는 Donbass의 동일한 MANPADS에서 폭격기 2 대와 Ka-52를 잃었습니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 6 12 월 2022 12 : 28
        0
        Hephaestus를 사용하면 5-6000km에서 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다 ... 이것을 방해하는 것은 MANPADS가 아니지만 완성 된 BukM1 및 S200은 아닙니다 ... 폴란드는 업그레이드 된 C125 ... Ka52를 공급하기 시작하여 Buk를 격추했습니다.
      2. 블라디미르 드미트리예비치 부르체프
        0
        그리고 Bandera는 조용하고 수동적으로 앉아서 폭격을 기다려야합니까? 현대식 순항 미사일용 MANPADS는 말도 안 되는 소리입니다. 성능 특성의 마진은 엄청납니다! 무기를 능숙하고 유능하게 사용하는 것이 필요합니다!
  19. 블라디미르 드미트리예비치 부르체프
    0
    이상한 기사. 누군가의 정치적 질서처럼 보입니다. 이제 NMD에서 RF 군대의 효과적인 공격의 대부분은 유도 순항 미사일의 도움으로 이루어졌습니다. 우크라이나의 전체 에너지 시스템은 유도 순항 미사일에 맞았습니다. 저자는 특히 NWO 문제의 본질을 왜곡합니다. 문제는 유도 순항 미사일의 효과에 관한 것이 아니라 다른 전투 무기, 특히 탱크의 전투 사용의 확장 및 강화, 전술 및 전쟁 방법의 확장 및 NMD 자체의 활성화에 대해 제기되어야 합니다. 현재 상황.
  20. 일라나 톨
    일라나 톨 5 12 월 2022 13 : 33
    0
    러시아 "캘리 브로프 (Calibrov)"의 비용은 분류되지만 조각 생산을 감안할 때 비슷한 "토마 호크"의 비용을 여러 번 초과합니다.


    프로덕션은 그렇게 화려하지 않습니다. 정확한 가격은 모르지만 생산원가는 확실히 토마호크스보다 저렴합니다. 여기에서는 모든 것이 더 저렴합니다. 특히 숙련 노동 비용이 더 저렴합니다.
  21. 일라나 톨
    일라나 톨 5 12 월 2022 13 : 42
    +1
    제품 견적 : Ka-52
    미국은 폭격으로 붕괴를 일으켰고 정치적 공갈과 배신을 통해 결과를 얻었다. 아무도 국기를 게양하지 않았지만 유고슬라비아 최강국은 마침내 사라졌다.


    사실 국가로서의 유고슬라비아는 NATO 작전이 시작되기 훨씬 전부터 사라지기 시작했습니다.
    그리고 그러한 침략이 없었더라도 유고슬라비아는 여전히 무너졌을 것입니다.
    그리고 유고슬라비아의 핵심인 세르비아는 여전히 남아 있었습니다. NATO CR이 대량으로 사용되었지만 Serbs는 대부분의 군사적 잠재력을 유지했습니다. 세르비아가 이제 서방보다 먼저 후퇴해야 한다는 사실은 무엇보다도 경제적 이유 때문입니다.
  22. 일라나 톨
    일라나 톨 5 12 월 2022 13 : 54
    +1
    순항 미사일은 미화된 "기적의 무기"가 아닙니다.


    "주요 증거!"라는 다음 제목 지정을 축하합니다. 웃음

    재래식 탄두를 탑재한 CD가 신동이 아니라는 사실은 제1차 세계대전이 끝난 후에도 합리적인 사람들에게는 명백했습니다. KR의 프로토타입은 아시다시피 V-XNUMX이었습니다. 예, 정확도가 높지는 않았지만 정말 방대한 방식으로 사용되었습니다. 그러나 그들의 사용 효과는 매우 적었습니다.
  23. 버머
    버머 5 12 월 2022 15 : 08
    0
    적어도 구경은 부적절한 이웃에게 난방과 전기를 끌 수 있습니다.
    그리고 일반적으로 배달과 함께 핵폭탄을 만들고 나머지 파괴 수단을 비효율적이라고 잊으려면?
  24. Futurohunter
    Futurohunter 5 12 월 2022 17 : 22
    +1
    각 무기는 자체 문제를 해결합니다. 고정밀 - 가장 중요한 대상을 공격합니다. 그리고 그것은 전쟁에서 이길 수 없습니다. 그러나 그것은 끝을 더 가깝게 만들거나 끝낼 수 있습니다 (예를 들어 적의 명령과 군사 정치 지도부를 파괴함으로써)
  25. EMMM
    EMMM 5 12 월 2022 17 : 35
    0
    저자에게 몇 가지 질문:
    1. [견적] 일반적으로 300-400kg 무게의 가장 큰 공기 폭탄이 아닌 기존의 탄두와 동일 [/ 견적] 및 [인용] 고 폭발성 탄두의 질량은 450-500kg입니다 [/ 견적 ] 귀하의 기사에서. 어떤가요?
    2. [견적] 순항 미사일은 날개가 달린 유도 폭탄이며 목표물까지 1,5-2km를 비행할 수 있는 엔진입니다. 핵 장비에서 [/quote]?
    3. 미사일의 전투 특성은 어디에 있습니까? BG의 설계인 비행 속도 KVO를 비교할 필요가 있습니다.
    4. 그리고 이것이 일반 순항 미사일이며 미사일 방어에 무적이라는 미국 대통령의 말을 상기시켜 드리겠습니다.
    5. 그리고 - 마지막. 그리고 그들에게 배치된 144개의 Kalibr 미사일 [/quote]의 완전 충전 [견적]이 우크라이나의 열 발전소로 보내진다면 어떨까요?
  26. 민스크 폭스
    민스크 폭스 5 12 월 2022 18 : 55
    +2
    "마지막으로, 기존 항공 탄약에 비해 SLCM의 비용이 부적절하게 높습니다. 직렬 토마호크의 경우 최대 2만 달러입니다. 러시아 구경의 비용은 분류되지만 부품 생산을 고려하면 유사한 토마호크의 비용을 몇 배나 초과합니다. 시간." 더 이상 읽을 수는 없지만 마침내 죽입니다-2016 년 현재 ...하지만 12.2022 년 XNUMX 월 현재? 한마디로 Kaptsov.
  27. 오시 포프 9391
    오시 포프 9391 6 12 월 2022 00 : 27
    -1
    우크라이나에는 함대가없고 항공 (소련 전투기)이 거의 없으며 방공 시스템은 주로 소련 시스템이며 오랫동안 별도로 운영되었습니다.
    그리고 발사된 순항 미사일의 몇 퍼센트가 우크라이나에 의해 격추되었습니까?
    이것은 확실하지 않지만 20 %라고해도이 상태에서는 매우 중요합니다.

    그리고 한 국가에 수십 대의 AWACS 항공기, 지상 기반 레이더, 위성 정찰, 수백 대의 5세대 전투기, 현대 방공 시스템이 있다면 그러한 무기의 효율성은 XNUMX 정도입니다.
    1. 찬바람
      찬바람 6 12 월 2022 00 : 55
      0
      우크라이나 방공의 효과를 확인하는 방법을 배우고 싶습니까?
      우리는 러시아 연방 군대의 보고서를 받아들입니다.
      목표에 도달했습니다. 할당된 17개 개체가 모두 맞았습니다.
      우리는 우크라이나 출처에서 적중 대상에 대한 보고서를 받습니다.
      인프라 시설은 다음에서 손상되었습니다.
      — 오데사 지역(오데사 CHPP-2, 변전소)
      — Vinnytsia 지역
      — 드네프로페트로우시크 지역
      — Zaporozhye 지역
      — 키로보그라드 지역(키로보그라드 화력 발전소)
      — 키예프 지역
      — 자포로제

      17발의 미사일이 발사되었고 8개의 목표물이 명중되었습니다. 방공 효율 53%. 이것은 또한 약 55% 효율인 이전 수치에서도 확인되었습니다.
      1. 오시 포프 9391
        오시 포프 9391 6 12 월 2022 03 : 00
        -1
        오 어떻게! 이것은 이미 그러한 시스템에 대한 훌륭한 지표입니다.
        그리고 핵 충전이 있는 200-250개의 미사일이 NORAD를 뚫고 목표물을 공격해야 한다고 가정합니다.
        미국 대륙에서.
        폭격기의 이륙은 위성에 의해 고정됩니다. 그리고 그들은 CD 출시의 경계를 계산합니다.
        AWACS는 그린란드, 알래스카 및 캐나다의 비행장에서 발생하며 감지합니다.
        폭격기의 접근과 순항 미사일의 분리.

        그런 다음 내가 이해하는 것처럼 미사일과 폭격기의 사격 범위가 시작됩니다. 방공 시스템과 전투기는 언제 작동하기 시작합니까?
        1. meandr51
          meandr51 6 12 월 2022 21 : 49
          0
          표적이 나타나고 사라지는 사격장입니다.
      2. meandr51
        meandr51 6 12 월 2022 21 : 47
        +1
        손가락에서 빨려. 하나의 영역, 하나의 개체에서 어떻게 알 수 있습니까? 공식 우크라이나어 메시지가 완전하고 잘못된 정보를 포함하지 않는다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 17개의 물체에 17개의 미사일이 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 여기에는 방공의 효과에 대한 수치를 생성할 수 있는 많은 가정이 있습니다. 당신은 가능한 한 최대를 가져 왔습니다.
      3. ch28k38
        ch28k38 10 12 월 2022 01 : 17
        0
        이는 각 표적에 하나의 미사일이 발사된 경우에만 해당됩니다. 둘이라면?
  28. 이바노프 4 세
    이바노프 4 세 6 12 월 2022 14 : 27
    +1
    나는 저자에게 대체로 동의한다. 하지만....
    단일 순항 미사일의 전투 가치는 재래식 수단과 마찬가지로 중요한 단일 표적에 사용될 때 특정 효과를 가질 수 있습니다.
    Zelensky와 그의 "형제"에게 사파리를 주선하지 않겠습니까?
    놓치더라도 EFFECT는 놀라울 것입니다.
    여기에 모든 것이 제자리에 있을 것입니다. 장거리, 저전력 및 기동성. 가장 중요한 것은 BEAT입니다!!!!
    상상해보세요: 확인된 위치에서 매일, 여러 번 공격합니다.
    따라서 "쥐"가 폭탄 대피소를 돌진하게하십시오. 여기 쇼가 있습니다!
  29. 아르키메도스
    아르키메도스 6 12 월 2022 15 : 51
    +1
    순항 미사일 공격이나 핵무기, 심지어 밀레니엄 매로도 전쟁에서 이길 수 없습니다. 중요한 전략적 철도 노선을 차단할 보병 만이 큰 톤수 운송, 항구가 지나갈 수있는 경로입니다. 서부의 원조 흐름이 사라지면 전쟁은 저절로 끝날 것입니다 ... ukrov의 위대한 군대는 탄약통, 포탄 등이 없을 것입니다. 따라서 소파 장군에서 플레이하면서 벨로루시에서 국경을 따라 전체 동원을 선언하고 루마니아까지 빠른 공격 행진으로 끊을 것입니다 ... 그게 다입니다. 꼭 필요한가요? 더 정확하게는이 모든 SVO의 목표를 이해해야하지만이 비무장화 및 비 나치 화가 무엇인지 잘 모르겠습니다 ... 제 생각에는 이것은 단 한 가지를 의미해야합니다. 우크라이나 국가는 국가로서 사라져야합니다. .
  30. 스베일
    스베일 6 12 월 2022 21 : 37
    0
    내가 이해하는 한 주요 항공사는 선박과 항공기입니다. 둘 다 저렴하지 않으므로 문제는 선박, 잠수함, 비행기에 발사대를 위한 리소스가 있습니까? 아니면 잠수함을 무기한 재장전하고 구경을 발사할 수 있습니까?
    그리고 두 번째 질문은 몇 년 전 TV에서 구경을 거의 바다 컨테이너에서 운반하고 발사할 수 있다고 말했습니다. 칼리버가 이제 바다와 공중, 심지어 카스피해에서 발사되는 이유는 무엇입니까?
  31. 일라나 톨
    일라나 톨 7 12 월 2022 09 : 22
    0
    찬바람의 명언
    17발의 미사일이 발사되었고 8개의 목표물이 명중되었습니다. 방공 효율 53%. 이것은 또한 약 55% 효율인 이전 수치에서도 확인되었습니다.


    siv 암말의 브래드. 일부 목표물은 2개 또는 3개의 미사일을 공격할 수 있습니다. 하나는 충분하지 않을 수 있기 때문입니다.

    아무도 그렇게 방공의 효과를 계산하지 않습니다. 그들은 KR을 격추했습니다. 문서 증거를 제공합시다. 그렇지 않으면 평범한 hohlosrach입니다.
  32. 상어 xNUMX
    상어 xNUMX 9 12 월 2022 18 : 36
    0
    러시아 항공 우주군의 힘을 배경으로.

    2022년 XNUMX월 웃기네...
    1. 아고 다
      아고 다 10 1 월 2023 18 : 06
      0
      저자의 인용문 "r"Calibre "의 비용은 분류되지만 조각 생산을 고려하면 유사한"Tomahawk "비용을 여러 번 초과합니다. "-왜 그렇습니까? 원하는 경우 비용은 무엇이든 될 수 있지만 반면에 순항 미사일은 3 시간의 자원을 가진 가장 간단한 엔진을 가지고 있습니다. 그런데 차고에 혼자있는 사람이 비슷한 엔진을 만드는 링크를 찾을 수 있습니다. 항공기 모델의 경우 더 작은 것 (작업을 단순화하지는 않음) 및 블레이드가있는 휠 자체가 동일하게 연마됩니다.
      1. Georgy Sviridov_2
        Georgy Sviridov_2 18 1 월 2023 14 : 36
        0
        음, 첫째, 대량 생산, 둘째, 10 배 적은 저자는 바보입니다 ...
        우리 MO의 구경 비용은 $ 300k 이하입니다.
  33. Georgy Sviridov_2
    Georgy Sviridov_2 18 1 월 2023 14 : 31
    0
    Kr은 방공망이 있는 나라의 기반시설을 파괴하는 방법...
    글쎄, 이것은 그들이 특수 탄두를 운반 할 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다 ...