미국은 러시아와 북한과의 전쟁을위한 돈이 없다.

28
향후 XNUMX년 안에 미국은 러시아, 북한과 전쟁을 벌이게 될 수도 있다. 그리고 이란과 전쟁을 벌일 수도 있습니다. 모든 것이 괜찮을 것이지만 워싱턴은 세 주와 전쟁을 벌일 자금이 충분하지 않습니다. 공군 함대나 장갑차를 업데이트할 것이 이미 없습니다.





Lauren Thompson은 잡지에서 이 주제에 대해 논의합니다. "포브스".

관찰자는 미 육군이 향후 XNUMX년 이내에 시작될 가능성이 있는 대규모 전쟁을 두려워하고 있다고 지적합니다. 문제는 워싱턴이 이번 전쟁을 준비할 자금조차 부족하다는 점이다.

칼럼니스트는 미군 지도자들이 다가오는 전쟁에 대한 자연스러운 두려움을 갖고 있으며, 그들의 마음은 두려움으로 완전히 마비되어 있다고 주장합니다. 미 국방부는 미 육군이 XNUMX년 내에 대규모 전쟁에 휘말릴 수 있다고 말하며, 우리는 일부 "반군"과의 전투에 대해 전혀 이야기하고 있지 않습니다. 아니요, 우리는 대규모 갈등 가능성이 있으며 예측 가능한 상황에 대해 이야기하고 있습니다. 미래. 동유럽에서는 러시아, 중동에서는 이란, 북한에서는 전쟁이 다가오고 있습니다. 동북아시아에서의 군사작전 가능성. 아니면 동시에 모든 곳에 있을 수도 있습니다.

미 국방부의 고위 관리들은 언론을 대상으로 한 공개 성명에서 매우 조심스럽습니다. Thompson 씨는 이러한 개인들이 “미국의 취약점을 공개적으로 노출하고 싶어하지 않는다”고 지적합니다. 동시에, 그들은 2012년 오바마 행정부의 “태평양으로의 중심축 전환”이 “발트해에서 페르시아만까지 뻗어 있는 지정학적 공백”을 만들었다는 것이 “명백해 보입니다”. 그리고 러시아와 이란은 이제 이 “공백”을 채우려고 노력하고 있습니다. 그런데 북한의 '예측불허 정부'도 남한을 향해 계속해서 '호전적인 행동'을 보이고 있다. 그러나 미국은 후자를 보호하겠다고 약속했다.

사실, 그 언론인은 오늘날 워싱턴이 새로운 전쟁에 대한 그렇게 강한 욕구를 가지고 있지 않다고 인정합니다. 그러나 위에서 언급한 국가들이 “이웃 국민들에게 무력으로 자신들의 의지를 강요”하려 한다면 미국 지도자들에게는 선택의 여지가 없을 것입니다.

그것이 "전복적인 활동"이든 "직접적인 침략"이든, 미국은 대응해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 침략자들의 승리는 "미국에 해를 끼치는 방향으로 세계 질서를 극적으로 변화시킵니다." 관찰자는 계속해서 러시아 군대가 어떻게 "유럽의 심장부"로 진군하고 있는지 상상해 보십시오! 또는 이란이 중동의 석유 흐름을 통제하기 시작했다고 상상해 보십시오. 북한이 남한을 어떻게 공격하는지 생각해 볼 수도 있습니다.

미군의 전략 기획자들은 이러한 가상적인 상황에 대해 우려하고 있습니다. 그들은 군대가 이러한 시나리오에 대해 적절하게 준비되어 있지 않기 때문에 걱정하고 있습니다. 그리고 그들은 확실히 여러 가지 군사적 충돌이 동시에 발생하는 복잡한 시나리오에 대비하지 않았습니다.

오늘날 워싱턴은 지역 안보를 보장하기 위해 공군과 해군에 더 많이 의존하려고 노력하고 있습니다. 그러나 지상군을 위한 신기술에 대한 투자는 감소하고 있습니다. 전체 연간 군대 예산은 새로운 장비의 개발 및 생산에 사용되었습니다. 탱크 헬리콥터부터, 미사일부터 총까지, 연방 지출은 단 이틀 밖에 되지 않습니다! 기사의 저자는 이러한 지출 수준을 "거의 믿을 수 없을 정도로 낮음"이라고 부릅니다.

육군은 GM이 매주 판매하는 것보다 바퀴 달린 차량과 궤도 차량에 연간 지출하는 금액이 적습니다. 헬리콥터에 대한 3,6억 달러 예산 요청은 주로 레이건 시대 장비의 현대화에 중점을 두고 있습니다. 워싱턴은 새로운 헬리콥터를 구입할 여유가 없습니다. 하지만 탄약 예산은 1,5억 달러입니다. 이는 미국인들이 매년 불꽃놀이에 지출하는 금액(약 1억 달러)보다 많지 않습니다.

따라서 Lauren Thompson은 육군 지도자들이 적어도 다음 XNUMX년까지는 주요 현대화 계획이 보이지 않는다고 해도 과장이 아니라고 결론지었습니다. 그리고 이것은 큰 문제입니다.

예, 노후된 전투 시스템을 "재자원화"할 계획이 있습니다. 그러나 가까운 장래에 대규모 분쟁이 "일어날" 경우 군대는 먼저 이러한 단점을 제거하는 데 집중해야 합니다. 하지만 빨리 제거할 수는 없습니다.

다음은 몇 가지 예시입니다. 정밀 유도("스마트") 탄약 재고는 이미 고갈되었으며 현재 지출 수준으로는 복원할 수 없습니다. 연간 탄약 예산을 두 배로 늘리면 앞으로 나타날 수 있는 예산상의 "위협"으로부터 육군을 보호하는 데 도움이 될 수 있습니다.

저자는 또 다른 우선순위는 소위 탱크에 대한 능동 보호 시스템을 제공하는 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 유럽이나 다른 곳에서 단기적인 분쟁이 발생하더라도 탱크가 최전선에 서게 되기 때문입니다. 능동 방어 시스템은 장갑차를 보완하고 공군을 강화하며, 대전차 탄약이 목표를 발견하기 전에 차단하여 탱크를 보호합니다. 칼럼니스트는 재정적인 투자가 필요한 현대화해야 할 미국 기술의 다른 약점을 언급합니다. 예를 들어, 그는 유럽의 Stryker를 개선하고 전투원 정보 네트워크(전술 통신 시스템)의 제공 속도를 높이고자 합니다. 현재 공급이 동결되었습니다. 한편, 이러한 자동화 시스템은 군대가 "미래 전쟁에서 사이버 공격에 대한 취약성에 신속하게 대처"하는 데 도움이 될 것입니다.

언론인에 따르면 육군은 또한 "전자전 기술을 복원하고 방공 시스템을 현대화"해야 합니다. 현대화로 인해 시간이 낭비되었고 이제 "반란군"조차도 GPS 신호를 방해하고 눈에서 숨는 방법을 완벽하게 알고 있습니다. 무적의.

그리고 일부 반군이 이것을 할 수 있다면 러시아인이나이란 인이 미국의 반대자가된다면 여기서 어떤 결과를 얻을지 상상해보십시오!

로렌 톰슨(Lauren Thompson)은 단순한 사실을 생각하는데, 미군은 9/11 공격 이후 군사적 적들이 엉뚱한 곳에서 있다는 것을 알아차렸습니다. 가까운 미래에 미국이 직면하게 될 잠재적인 적들은 이전 이미지와는 매우 다릅니다.

기자는 무엇을 조언합니까?

그의 의견으로는 백악관은 의회가 지금까지 지출한 것보다 "더 많은 돈"을 지출해야 합니다. 상황이 이상적이지 않은 일부 기술 분야에서는 "빠른 투자"가 필요합니다. 즉, 기술 개선이 필요한 곳에 달러를 투자해야 합니다.

육군은 최고의 장비와 장비를 지체 없이 신속하게 구매하기 위해 추가 자금이 필요합니다.

톰슨에 따르면 이는 “러시아, 이란, 북한과의 단기 전쟁에서 패배를 피하기 위해서”일 뿐만 아니라 “공격을 억제하기 위해서”도 이루어져야 합니다. 이 경우 전쟁은 "가능성이 낮아진다".

MGIMO 군사-정치 연구 센터의 수석 전문가인 미하일 알렉산드로프(Mikhail Alexandrov)는 이 문제에 대해 “군부는 항상 예산에 불만을 갖고 있으며 항상 예산 증가를 요구합니다.”라고 말합니다. "그것은 또 다른 문제입니다"라고 그는 인터뷰에서 언급했습니다. "자유 언론", -미군 비용을 다른 나라 군대 비용과 비교해 보면 분명해집니다. 국방부 예산은 새로운 장비 생산과 인력 훈련에 충분하고도 남습니다. 가장 큰 문제는 이 자금이 비합리적으로 사용된다는 점이다.”

전문가는 국방부가 신기술 개발에 비합리적으로 막대한 금액을 지출하고 있으며 그 비용은 "극초음속 항공기, 레이저 및 전자기 총, 투명도가 향상된 항공기 등 정말 환상적인 프로젝트"에 사용되고 있다고 확신합니다. 그러나 "탱크, 포병, 군인을 위한 개인 보호 장비 개선 등 필요한 실질적인 요구 사항을 충족하기에는 자금이 충분하지 않습니다." Alexandrov에 따르면 예산 불균형의 원인은 미국의 새로운 가상 전쟁 습관에 있습니다. 이제 "미국이 강력한 적에 맞서 군사력을 보여야 할 때 모든 것이 그렇게 간단하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 쉽게 파산할 수 있습니다."

전문가에 따르면, "예를 들어 시리아에서 러시아와 미국 부대 사이의 군사적 충돌과 같은 작은 패배만으로도 충분합니다. 그러면 대제국의 이미지가 무너지고 미국은 즉시 글로벌 영향력을 잃게 될 것입니다."

* * *


따라서 일부 러시아 전문가들은 미국의 군사적 이미지가 임시적이거나 가상적인 것이며, 첫 번째 작은 충돌에서 먼지로 무너질 것이며, 워싱턴의 세계적 영향력에는 아무것도 남지 않을 것이라고 암시하고 있습니다.

물론 그러한 전문가의 발언은 관련 청중의 기분을 좋게 할 수는 있지만 현실을 거의 반영하지 않습니다. 아프가니스탄과 이라크 모두에서 미군은 A+를 가지고 싸우지 않았습니다. 유고슬라비아에서도 어려움을 겪었습니다. 그러나 아직까지 미국의 글로벌 영향력이 사라졌다고는 할 수 없다. 그리고 우리는 러시아의 "작은 패배"로 인한 그의 손실에 대해 말할 필요도 없을 것입니다. 미국인들은 정말로 러시아인들에게 단 한 번의 패배도 살아남지 못할 것인가?

"방어"를 위한 미국 돈에 관해서는 작가 Minaev가 말했듯이 모든 것이 복잡합니다. 첫째, 오바마는 10년 국방비 삭감 프로그램을 발표하고 부분적으로 시행하고 있다. 둘째, 미국에서 선거운동이 진행되고 있는데 트럼프 후보는 수십억, 수조 달러를 던질 생각이 없다. 이 공화당원은 다른 나토 국가들을 돕기 위해 노력하지 않고 지출을 GDP의 XNUMX%까지 늘릴 것을 요구합니다. 셋째, 워싱턴은 우리 주변의 세계가 빠르게 변화하고 있으며 군사력은 더 이상 지난 세기처럼 서구 세계 질서를 유지하는 요소가 아니라는 점을 인식하지 않을 수 없습니다. 새로운 영향력의 중심지가 나타났습니다. 미국이 예산을 두 배로 늘리더라도 동시에 "공공 부채 한도"를 늘리더라도 미국이 전쟁에 참여하지 않을 동일한 중국과 군대는 마침내 쌍곡선과 같은 것을 받게 될 것입니다. 엔지니어 가린.

미국은 확장 시도에 진지하게 대응할 수 있는 세계 무대의 플레이어를 고려해야 합니다. 저널리스트인 로렌 톰슨(Lauren Thompson)이나 다른 누구라도 러시아가 동유럽을 점령할 것이라고 추측할 수 있지만, 그들은... 그렇지 않습니다. 실제로 우리는 미국이 이전에 지구의 여러 지역에서 편리한 영향력 수단 역할을 했던 도구를 우리 눈앞에서 잃고 있다고 말할 수 있습니다.

요컨대 오늘날 외교는 포병보다 더 자주 언급됩니다. 이것이 바로 오바마가 시리아에 가지 않은 이유이다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    28 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +8
      30 8 월 2016 06 : 41
      미국은 페니 종이에서 돈을 인쇄하고, 우리가 알고 있듯이 미국이 인쇄하는 달러라는 돈은 전 세계적으로 수요가 있고 가치가 높습니다. 손실을 보상할 자원이 있지만 러시아에는 이것이 없습니다. 모든 것이 너무 좋습니다.
      1. +4
        30 8 월 2016 12 : 04
        나는 기사에서 서두르고 있습니다... 돈, 나에게 돈을 더 주세요... 그들은 모든 것을 가지고 있고 더 많은 것을 원합니다.
      2. +1
        30 8 월 2016 22 : 22
        우리와 전쟁이 일어날 경우 그들의 주요 자원은 쥐와 나무껍질이 될 것입니다. 러시아는 자국 영토가 공격을 받을 경우 재래식 무기를 사용하여 NATO와 싸우지 않을 것입니다. 우리는 인구가 약 XNUMX억 명에 달하는 국가를 마주하고 있습니다. TNW는 거의 즉시 사용될 것이며 미국이 우리를 공격하는 경우 핵무기가 사용될 것입니다.
      3. +2
        1 9 월 2016 17 : 31
        현대의 갈등에서 적이 시체로 가득 차 있다고 생각한다면. 그렇다면 당신은 깊이 착각하고 있습니다.
        예, 유럽은 동원 가능성이 더 높지만 몇 가지 단점이 있습니다.
        1. 유럽, 특히 미국 인구의 도덕적 상태는 요구되는 최소 수준과는 거리가 멀습니다.
        2. 많은 유럽 국가에서 강제 징집이 이루어지지 않아 전투 준비 부대를 준비하는 데 필요한 시간에 부정적인 영향을 미칩니다.
        3. "유럽 언론"에 따르면 NATO 국가 군대의 물자 상황은 이상과 일치하지 않습니다.
        일반적으로 여러 요인을 고려하면 유럽 영토에서 일종의 패리티가 계속 유지된다고 말할 수 있습니다.
        얼마나 오래 지속될지 말하기는 어렵지만, 유럽과 미국, 그리고 우리나라의 가장 심각한 구조적 위기를 고려하면 사건의 정확한 전개를 예측하기는 어렵습니다.
    2. +8
      30 8 월 2016 06 : 59
      모든 것이 괜찮을 것이지만 워싱턴은 세 주와 전쟁을 벌일 자금이 충분하지 않습니다.

      뭐, 스프링 페인트나 종이로요? 아니면 인쇄기가 작동하고 있습니까? 깡패
      1. +5
        30 8 월 2016 07 : 35

        2
        aszzz888 오늘, 오전 06:59 새로운
        모든 것이 괜찮을 것이지만 워싱턴은 세 주와 전쟁을 벌일 자금이 충분하지 않습니다.

        뭐, 스프링 페인트나 종이로요? 아니면 인쇄기가 작동하고 있습니까?

        연준은 샘 삼촌의 손에 있는 민간 기업이라는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 사탕 포장지가 너무 많으면 인쇄용 잉크조차 지불할 수 없다는 사실로 이어질 수 있습니다.
        1. +3
          30 8 월 2016 19 : 46
          엉클 샘은 달러를 빌리는 것 외에는 연준과 아무 관련이 없습니다. 연준은 유럽, 러시아, 중국만큼 국가에 관심을 두지 않는 국제 은행가들의 사무실입니다. 미국이 연준의 보루인 한, 주들은 미쳐버릴 것이고, 은행가들이 움직이자마자 주들은 XNUMX초 안에 합병될 것입니다.
          1. 0
            30 8 월 2016 19 : 56
            제품 견적 : Orionvit
            엉클 샘은 달러를 빌리는 것 외에는 연준과 아무 관련이 없습니다.

            - 물론이죠...

            간단히 말해서 이것이 Fed가 작동하는 방식입니다. 미국 정부는 대통령을 통해 연방준비제도이사회(FRB) 이사를 임명한다.. 이사회는 연방공개시장위원회(고용, 경제 성장, 인플레이션 방지를 위해 로비 활동)로부터 추천을 받습니다. 위원회는 또한 지역을 직접 관리합니다. 이 체인의 마지막 링크는 회원 은행입니다. 이들은 연방 준비 제도의 지역 지점의 승인된 자본에 의무적으로 기여해야 하는 지역 공공 및 민간 은행입니다 - 6%

            제품 견적 : Orionvi
            ...은행가가 움직이자마자 주들은 XNUMX초 안에 합쳐질 것입니다...

            - 뭐, 안녕... 나무 바보
    3. +3
      30 8 월 2016 07 : 32
      중동이든 동유럽이든 미국에서 어떤 분쟁이 일어나면 북한은 즉시 상황을 이용하여 인도를 향해 약속한 것을 실행할 것이라고 생각합니다. 이 사람들은 준비하는 데 오래 걸리지 않을 것입니다. 적어도 지금 당장 이유를 알려주십시오.
      1. +1
        30 8 월 2016 22 : 28
        아마도 북한의 미사일은 북미에 도달할 수 없을 것이지만 일본과 한국의 미군 기지는 핵무기에 의해 파괴될 것입니다. 일부 북한 미사일은 괌 기지까지 타격할 수 있지만 그 신뢰성은 극히 낮다.
    4. 0
      30 8 월 2016 07 : 33
      그들은 상원 의원 삼촌에게 구걸할 것입니다. 그들은 친절합니다.
    5. +8
      30 8 월 2016 07 : 38
      돈이 없다?! 그것은 그들이 확실히 공격할 것이라는 것을 의미합니다. 그들은 전쟁으로 돈을 벌고 정직하게 사는 방법을 모릅니다.
    6. +5
      30 8 월 2016 07 : 46
      그건 그렇고, 로렌 톰슨의 모든 말은 미군뿐만 아니라 러시아와 중국 군대에도 안전하게 투영 될 수 있습니다. 러시아군 역시 현대 기술 무기를 보유하지 못한 비정규 부대와 다양한 반군들과 전투를 벌이고 있다. 그리고 전투에서 포로가 되더라도 항상 마스터할 수는 없습니다. 시리아에서 우리는 수도관 발사를 이상으로 삼는 이슬람주의자들을 폭격하고 있습니다.
      1. +4
        30 8 월 2016 11 : 07
        수도관으로는 현대 장비를 만들 수 없습니다. ISIS와 시리아의 다른 친구들은 무기와 탄약을 잘 공급받습니다. ATGM, MANPADS, MLRS.
        1. 0
          30 8 월 2016 12 : 06
          Zilov 카르단에서 좋은 유탄 발사기가 나왔습니다...체첸에서..
    7. +2
      30 8 월 2016 08 : 17
      그러니까 미군 장교들이 손을 뻗은 채 독일 전역을 떠돌고 있다는 뜻인데… 웃음 그리고 그들은 전혀 길을 잃지 않았습니다 ...
    8. +6
      30 8 월 2016 09 : 17
      기사에 명시된 것처럼 말도 안 되는 돈이 많다고 생각할 수도 있습니다.
      1. +1
        30 8 월 2016 11 : 08
        러시아의 국방비 지출은 미국보다 10배 적습니다. 이는 다른 NATO 국가의 군사비 지출을 고려하지 않은 것입니다.
        1. +1
          30 8 월 2016 16 : 32
          그럼 수입을 알려주세요 hi
    9. +5
      30 8 월 2016 09 : 50
      그리고 옵션 "소란 피우지 말고 무리하지도 마세요" 고려되지 않았나요?
      1. +2
        30 8 월 2016 16 : 43
        글쎄요, 당신이 줘요. 만약 당신이 "지나치지 못한다"면, 이는 당신이 다른 사람의 비용이 아닌 당신의 수입 내에서 겸손하게 생활을 시작해야 함을 의미합니다. 하지만 그들은 그렇게 할 수 없습니다.
    10. 0
      30 8 월 2016 12 : 04
      제품 견적 : Yak28
      미국은 페니 종이로 돈을 인쇄하며, 우리가 알고 있듯이 미국이 인쇄하는 달러라는 돈은 전 세계적으로 수요가 많고 가치가 높습니다.

      큰 전쟁이 나면 미소 러시아에서는 누구도 종이 달러가 필요하지 않으며 금과 식품은 세계에서 가치가 높아질 것입니다.
      1. 0
        30 8 월 2016 14 : 18
        아마도 "음식"일 가능성이 높습니다. 핵겨울 동안 벙커에 앉아 있으면 누가 그 금을 필요로 할까요?
    11. +1
      30 8 월 2016 13 : 18
      미국 엔지니어들(Amer의 군공업 단지 직원)이 월급에서 월급까지, 아마도 손에서 입으로 어떻게 살고 있는지 궁금합니다... 아니면 안 될까요?
      1. 0
        30 8 월 2016 19 : 54
        사실 60년대와 70년대에 공부한 실제 미국 엔지니어는 거의 남아 있지 않습니다. 그리고 자유주의적인 서구 교육을 받은 새로운 사람들은 우리 소련 고등학교 졸업생들보다 더 멍청합니다. 그들은 더 이상 우주로 날아갈 수 없으며 이는 러시아와 중국에 비해 기술적 지연이 시작되었음을 분명히 나타냅니다. 첨단무기 분야에서도 상황은 마찬가지다. 돈이 없어서가 아니라 더 이상 할 수 없습니다. F-35와 같은 최신 "걸작"은 엄청나게 비쌀 뿐만 아니라 논란의 여지도 많습니다.
    12. +1
      30 8 월 2016 14 : 44
      전쟁에 쓸 돈이 없는데 어떻게 해요?! 거기 완전 미쳤나??? 그들이 우리에게서 대출을 받도록 해주세요. 러시아는 "파트너"에 대해 어떤 것도 후회하지 않습니다. 우리는 하루에 6-7% 정도의 금리로 대출을 제공할 것입니다. 뭐, 우린 동물이 아니거든요, 사실...
    13. 0
      30 8 월 2016 23 : 09
      아니요 ? 그들은 그것을 인쇄할 것입니다.
    14. 0
      31 8 월 2016 11 : 07
      북한, 이란....개인적으로 이런 연합이 부끄럽습니다....

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"