Maidan에 관한 모든 것 : 우리는 "마이너스"의 귀환에 대해 이야기 할 것입니다!

729

BO에 대한 의견에 죄수를 찾고 있습니까?

예, 필요합니다 - 2333 (77.84 %)
77.84%
아니오, 필요 없음 - 315 (10.51 %)
10.51%
나는 상관하지 않는다. - 349 (11.64 %)
11.64%
그래서 Tillerson이 제거되어 모든 사람에게 축하의 말을 전합니다. 우리의 작은 걸릴. 뭐, 어디서, 무엇보다 중요한 것은 - 왜 그녀가이 모든 것을 취하는가, 잠시 후에 얘기하자.



그것이 바로 우리 선거전 직전이 아닌, 사실상의 메단 (Maidan)에 대한 공개적인 결정으로, 의견에 대한 광의 반환과 같은 긴급한 문제를 논의하기위한 것입니다!

최근에 우리 커뮤니티에 가입 한 사람들을 위해, 이전에, 독자들은 각 특정 설명에 "+"또는 "-"등급을 설정하여 동료의 평가에 영향을 줄 수있었습니다. 그래서 그것은 매우 오랜 시간 지속되었습니다. 독자 중 일부는 조직 된 커뮤니티에서 단결하기 시작하지 않았지만, 원치 않는 모든 것을 "빼기"했습니다.

따라서 일반적으로 받아 들여지는 관점과 다른 관점을 가진 사람들은 사이트에서 자신의 의견을 모두 표현할 기회를 박탈당했습니다. 그래서 "블랙 청구 된"주석가들은 양적 측면에서 표현의 자유가 크게 제한되었다.

그리고 결국 정부는 부정적 평가의 가능성을 제거하기로 결정했다.

그러나 부정적 평가의 필요성에 대한 계속되는 진술을 충족시키기 위해 행정부는 그것이 수행되어야하는지의 여부에 대한 여론 조사를 실시하기로 결정했다.

새 프로젝트에서리포터»이 기능은 이미 구현되어 있습니다.

사실, 아름다운 견장은 없으며, "기자"는 민간인 프로젝트이며 덜 공식적인 사람입니다.

"군대 리뷰"에 대한 "폐쇄"의 회귀에 대해 말하자면, 이것은 시간이 걸릴 것이라고 경고 할 가치가있다. 모양이 변경되었을뿐만 아니라 내부 "채우기"도 변경되었으므로 시간이 지나면 "빼기"가됩니다.

그러나 약 2 개월 만에 대중이 "마이너스"의 반환을 "표명"하면이 기능을 구현할 수 있습니다.

우리 사이트를 드래그 할 필요가 없습니다, 우리가 투표, 얘야!

리포터로 이동
729 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. NKT
    +1
    17 March 2018 00 : 28
    사이트 관리자는 메달과 명령과 같은 시상 시스템을 도입하고 싶지 않습니다. 눈짓

    댓글에 버튼을 추가하세요. 프리젠테이션을 한 다음 순위에 따라 주문 유형과 메달을 지정하세요. 그런 다음 명령이나 메달에 대한 투표가 있으며, 명령이나 메달의 상태에 해당하는 특정 포인트가 수집되면 표시됩니다. 상과 타이틀을 박탈할 수도 있습니다.

    추신 : Generalissimo라는 제목이 제공되는지 궁금합니다.
  3. +3
    17 March 2018 00 : 30
    이 제안은 댓글이 있을 때만 반대 투표를 하고, 반대 투표를 하고 싶다면 무엇이 문제인지 알려주고 피드백을 받으라는 것입니다. 따라서 개인의 의견에 대한 억압이 확산되면서 나타나는 문제는 훨씬 줄어들 것입니다. 이 옵션이 마음에 드시나요?
  4. +1
    17 March 2018 00 : 39
    마이너스를 반환하겠다는 제안은 다음과 같은 농담이 포함된 잘 알려진 표현 하나를 떠올리게 합니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 0
    17 March 2018 00 : 56
    중재자가 누가 얼마나 많은 마이너스를 넣었는지 추적할 수 있는 가능성과 함께 마이너스를 반환하고 동일한 항목이 연속으로 모든 사람을 마이너스한다는 것이 분명해지면 중재자가 이를 처리하도록 하십시오!
  7. +2
    17 March 2018 00 : 57
    예, 유대인들이 자신들의 것을 더하고 비약적으로 성장했을 때였습니다. 웃음
  8. +1
    17 March 2018 01 : 27
    “검은 어깨를 가진 평론가들은 양적 측면에서 표현의 자유가 크게 제한되는 것이 관례였습니다.
    그리고 결국 정부가 부정적인 평가를 내릴 가능성을 없애기로 결정하는 지경까지 이르렀다”고 말했다.
    당신이 운전하는 동안 어떻게 그러한 행동이 도움이 될 수 있다고 생각할 수 있습니까? 당신은 검은 어깨를 가진 사람들과 자신을 분리하고 있으며 그들도 사회의 일부이므로 고려해야합니다
  9. +5
    17 March 2018 01 : 45
    지금까지 일부 독자들은 조직화 된 공동체에서 단합하기 시작하지 않았으며, 이의를 제기 할 수있는 모든 사람들을 강력하게 "빼기"했습니다.

    원칙적으로 행정부 자체가 모든 것을 말했습니다. 나는 "바람직하지 않은" 의견과 "잘못된" 의견이 단순히 마이너스로 무너질 때 그런 말도 안되는 일을 반복적으로 접했습니다. "타조 원리"에 따르면, 우리가 그것을 보지 못한다면 그것은 존재하지 않는다는 뜻입니다. 언론의 자유에 대한 편견과 제한은 명백합니다.
    단점을 도입하면 청중의 일부와 가장 흥미로운 청중, 즉 "의식적"다수의 의견에 어긋나더라도 자신의 의견을 표현하는 것을 두려워하지 않는 청중을 잃게 될 것입니다.
    장점을 제거해도 전혀 화를 내지 않을 것입니다. 똑똑한 사람들은 '좋아요'를 누르기 위해 오는 것이 아니라 소통하고, 공유하고, 새로운 것을 배우기 위해(댓글에 토론하는 것을 포함하여) 옵니다. 퇴직 전 연령의 자녀 만 찾아옵니다.
  10. +1
    17 March 2018 01 : 51
    Mordvin 3,

    Gridasov는 자신의 아이디어를 홍보하려는 것 같습니다.
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +3
    17 March 2018 03 : 46
    진술에 동의하지 않는 경우 왜 "플러스"를 넣어야합니까?
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 0
    17 March 2018 05 : 12
    리스 - 잉,
    불쌍한 교수님. 검은 견장은 그에게 보장됩니다
  17. +3
    17 March 2018 05 : 35
    마이너스를 반환하기 전에 사이트 관리자가 투표 시스템을 구성할 것을 제안합니다. 일부 기사, 특히 뉴스 기사에는 댓글이 필요하지 않습니다. 나쁜 소식, 좋은 소식, 중립적인 소식 또는 기사의 의미 내 요점 등 여러 가지 가능한 옵션을 표시하는 것으로 충분합니다. 종종 유용하고 필요한 정보는 "빈" 주석으로 인해 손실됩니다.

    또한 다른 댓글은 읽을 때 나쁜 반사 신경을 유발하므로 중재자의 작업을 강화해 주시기 바랍니다.

    단점에 관해서는 인기있는 사이트 중 하나의 방법을 사용하는 것이 좋습니다. 마이너스마다 사용자 평가가 감소합니다. 이렇게 하면 부정적인 평가에 대해 최소한 어느 정도 책임이 있게 됩니다. 솔직하게 자극적인 댓글은 운영자에 의해 삭제될 수 있으며 정당한 불만을 제기하기에 충분합니다.
  18. 0
    17 March 2018 05 : 53
    부정적인 생각. 자신의 손으로 트롤링 클럽을 휘젓는 것은 불가능합니다. 그래서 토론과 수사의 수준이 그리 뜨겁지 않습니다. 나는 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 긍정적인 면을 강조하는 것만으로도 충분합니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      17 March 2018 11 : 23
      아마도!!! 여기에는 정상적인 건설적인 대화가 있을 수 있습니다!!! 그리고 상대방이 적어도 정신적으로 적절하다면 당신의 관점을 증명하는 것이 가능합니다....
    2. 0
      17 March 2018 23 : 35
      제품 견적 : Domozgarusky
      여기서는 원칙적으로 상대방 간의 정상적인 대화가 불가능합니다!

      XNUMX년, XNUMX년, XNUMX년 전의 기사와 댓글을 읽어보세요. 당신은 매우 놀랄 것입니다.
      제품 견적 : d ^ 아미르
      여기에는 정상적인 건설적인 대화가 있을 수 있습니다!!!
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 0
    17 March 2018 06 : 38
    "동적" 등급을 만들 수 있습니다. 저것들. 시간이 지남에 따라 큰 플러스 또는 마이너스는 XNUMX이 되는 경향이 있습니다. 결국, "원수"가 악화되고 "해골"이 개선되는 것을 막는 것은 아무것도 없습니다.
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. +2
    17 March 2018 07 : 25
    반대표는 필요하지만 반대표를 받은 사용자의 기능을 제한하는 것은 잘못된 것입니다.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. +2
    17 March 2018 08 : 01
    이제 우리는 사람들을 더 부드럽게 대하고 질문을 더 넓게 봐야 합니다!!! (Y 작업")
  26. +6
    17 March 2018 08 : 08
    똑똑하고 적절한 사람보다 항상 바보와 무지한 사람이 더 많고, 눈먼 사람, 귀머거리, 단순히 문맹인 사람들은 자신의 비참한 의견과 다른 사람들을 진심으로 비판할 것입니다. “만장일치”는 인간 사회의 최악의 악입니다.
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        17 March 2018 12 : 48
        이것이 슬픈 일입니다. 여기 사이트가 익명이 아니었다면 마이너스에 대해 아무 것도 없었을 것입니다. 글쎄, 사람은 그것을 좋아하지 않습니다... 그에게는 권리가 있습니다! 사랑과 미움. 완벽한! 그런데... 프로필에 가보니 하수열차 후배나 역사과학 박사가 있더군요. 단점은 동일합니다. 무게가 다릅니다!!!
        1. +16
          18 March 2018 18 : 06
          나는 Vyacheslav Olegovich의 의견에 전적으로 동의합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. 0
    17 March 2018 08 : 27
    사실, 이 사이트는 토론과 토론을 위해 만들어졌습니다... 마이너스의 의미는 설명이 없으며, 상대방의 의견에 동의하지 않습니다... 귀하의 의견을 작성하고, 귀하의 비전과 정당성을 명시하십시오. 작성된 내용이 다른 사람들에 의해 뒷받침된다면 , 당신은 플러스를 얻을 것입니다.
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. +1
    17 March 2018 08 : 33
    나는 단지 하나의 "짜증나는" "플래그" 때문에 지속적으로 "비추천"을 받을지라도 "마이너스"의 반환에 투표했습니다...
  31. 댓글이 삭제되었습니다.
  32. 0
    17 March 2018 08 : 51
    나는 "물고기도 가금도 아님"이라는 마이너스 등급을 추가할 것을 제안합니다. 영. 주제가 무관심하거나 VO와 관련이 없는 경우 게시하세요.
  33. +4
    17 March 2018 08 : 55
    사이트에 여전히 댓글에 대한 찬반 의견이 있는 경우를 보았습니다. 예를 들어, 뉴스/기사가 등장하는데, 해설자들의 최전선에는 우리를 응원하는 애국자들이 있는데, 거기에서 그들은 한두 문장으로 우리에게 우리가 얼마나 멋지고, 잘했고, 우리는 세이버(물론 비유적으로)로 모든 사람을 죽일 것이라고 말합니다. 그러한 댓글에 대한 평가는 슬로건에 대해 50-60 플러스가 불가능했고 애국심은 쉽게 얻을 수 있었으며 아래에는 본질적으로 올바른 대체 관점이 표현되었지만 그들은 설명 없이 징고주의적인 애국자들에 의해 의도적으로 마이너스로 몰아갔습니다.... 그런 일이 일어났고, 많은 사람들(신규 사용자 포함)이 방금 사이트를 떠났습니다. 왜냐하면 올바른 관점, 즉 군중의 의견이 하나만 있을 수 있기 때문입니다. 지금 마이너스가 있으면 먼저 댓글 평가 시스템을 변경해야합니다. 그렇지 않으면 응원하는 애국자 만 여기에 남고 다른 모든 사람들은 단순히 압착되고 흥미로운 토론도 토론도 없을 것입니다. 기사는 있지만 슬로건과 애국심 만있을 것입니다.

    PS 애국심에 대해 나쁜 점은 없지만 토론 주제와 전혀 관련이없는 동일한 유형의 댓글을 많이 읽으면 지루해지고 주제에 대한 자신의 관점을 표현하는 댓글을 읽고 싶습니다. 기사의.
  34. +2
    17 March 2018 09 : 01
    하지만 그것은 나에게 중요하지 않습니다. 마이너스, 플러스, 당신은 이해할 수 있습니다. 고급 번호. 모두가 최선을 다해 즐겁게 지냅니다. 음, 해전, 해전.
  35. +2
    17 March 2018 09 : 08
    제품 견적 : freddyk
    당신의 의견에 동의하는 사람이 몇 명인지만 알 수 있다면 얼마나 객관적일까요? 그리고 우리가 보지 못하는 불일치가 얼마나 많은지

    다수의 의견은 객관성의 기준이 아닙니다. 우리의 목표가 모든 사람이 토론 중인 주제에 대해 다양한 관점에서 자신의 의견과 논평을 표현할 수 있도록 하는 것이라면 반대할 필요가 없습니다. 그리고 모든 사람이 동일한 브러시, 즉 대다수의 빗을 가지고 있다면 깃발은 당신의 손에 있습니다.
  36. +3
    17 March 2018 09 : 10
    단점이 필요하지만 의견을 통해서만 정당화됩니다. 댓글이 없습니다. 반대표를 던질 수 없습니다.
    예를 들어 마이너스의 "제목"에도 불구하고 마이너스에 의한 등급 감소는 동일하게 이루어질 수 있습니다. 10개 단위.
    두개골을 소개하는 것은 재미가 없습니다. 예를 들어, "XNUMX의 왼쪽에" 떠난 사람들에게 제목과 어깨 끈을 할당하는 것이 좋습니다. 오스트리아-헝가리 군대 또는 잠재적인 파트너 미소
    또 다른 방법은 가능하다면 댓글에 대한 답변 수를 제한하는 것입니다. 그렇지 않으면 첫 번째 댓글에 100500개의 답글이 달리는데, 이는 대개 유익하지 않으며 스레드에서 더 읽기가 어렵습니다. 또는 옵션으로 최신 댓글이 맨 위에 표시되고 첫 번째 댓글이 맨 아래에 표시됩니다.
    예, 가능하다면 댓글을 삭제하지 마세요. 포럼 사용자는 자신의 영웅을 알아야 합니다. 예를 들어, 텍스트를 2~4포인트로 줄일 수 있습니다. 눈에 보이지 않는 것처럼 보이지만 정말로 원할 경우 읽을 수 있습니다.
    1. +2
      17 March 2018 11 : 18
      예, 매우 합리적인 발언입니다!!!! 댓글도 없고 평가도 없고... 진행자들이 들으실지 궁금하네요...
  37. 0
    17 March 2018 09 : 15
    나는 "단점"을 지지합니다. 나는 이 포럼에서 트렌드에 속하지 않기 때문에 종종 반대 투표를 받습니다. 웃음 , 그러나 반대로 많은 수의 마이너스가 내 댓글에 더 많은 관심을 끌고 그에 따라 더 많이 읽혀집니다! 그래서 나는 단점이 있습니다!
    1. 0
      17 March 2018 09 : 28
      광적인 나치 선전을 끊임없이 복제하는 것을 중단하십시오. 그러면 당신은 "트렌드"가 될 것입니다.
  38. +2
    17 March 2018 09 : 48
    600개의 댓글을 읽을 힘이 없습니다. 누군가를 반복하면 실례합니다.
    문제가 무엇인지 이해가 안 되나요? 마이너스 옆에 플러스가 있습니다. 그게 다야. 평점이나 다른 어떤 것과도 연결할 필요가 없습니다. 댓글은 받은 순서대로 그대로 유지되어야 합니다. 내가 뭔가를 불분명하게 말했는데 커뮤니티가 그것을 어떻게 받아들였는지 알 수 있습니다. 저는 여기에 처음 왔고 어쩐지 즉시 "마이너스"가 충분하지 않다는 것을 느꼈습니다. 가장 중요한 것은 마이너스와 플러스의 수가 어떤 것에도 있어서는 안 된다는 것입니다. 평가와 발언 기회에 영향을 미칠 수 있습니다. 그의 이마에 마이너스 100개를 집어넣었으니 그가 있는 곳에 앉아서 인생에 대해 생각하게 해주세요.))
  39. +4
    17 March 2018 09 : 56
    문제/사람에 대한 일반적인 분위기를 평가하려면 단점이 필요합니다. 그러나 금지 조치로 보낼 가치는 없습니다. 제한할 권리와 마찬가지로. 그리고 물론 마이너스 플러스의 "비용"은 순위에 의존해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 거의 목성과 황소에 관한 것으로 밝혀졌습니다.
  40. +4
    17 March 2018 09 : 59
    사이트 운영진에게 앞으로 바라는 점은 또 있다. 종종 귀하에게 전달된 이 의견이나 해당 의견에 응답하고 싶지 않습니다. 자신의 답변에 대한 댓글에 "읽음"으로 표시하는 것이 합리적일 수 있습니다. 글을 너무 많이 쓰지 않으려면...
    1. +2
      17 March 2018 10 : 26
      동의하다. 대화에서 "정중하게"방식이 필요합니다. 나중에 "병합, 겁 먹음, 도망"이 발생하지 않도록))
      "편집-삭제" 시스템은 "매우"라는 단어만으로도 매우 비뚤어지게 작동합니다! 완벽한...))
    2. +2
      17 March 2018 11 : 16
      네... "읽기" 표시는 아주 좋은 옵션입니다!!!
  41. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      17 March 2018 10 : 20
      "다른 의견"이란 "레닌은 독일 스파이다"와 같은 바보 같은(2018년 기준!) 신화를 의미합니까?

      반소련은 항상 루소포비(Russophobe)입니다. Russophobes는 러시아에서 항상 싫어할 것입니다.
      1. +1
        17 March 2018 20 : 23
        인용구 : Conserp
        반 소비에트는 항상 Russophobe입니다.

        레닌의 국적을 고려하여 am , 트로츠키 am 그리고 그들과 같은 다른 사람들, 반 소련은 항상 유대 혐오자이지만 확실히 루소 혐오자는 아닙니다!
    2. 0
      17 March 2018 13 : 48
      이것이 농담이라면 불행한 일입니다. "당과 정부"의 의견 만 있고 약간의 반대도 허용되지 않는 정확히 동일한 사이트 인 Politicus를 만든 것은 Putinoids였습니다. 즉시 많은 마이너스가 발생하고 댓글이 닫히거나 당신은 금지되어 있습니다.
  42. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      17 March 2018 20 : 12
      일반적으로 나쁜 사람들은 더 조직적입니다.
      당신은 일종의 미국 논리를 가지고 있습니다. 당신의 개인적인 의견에 동의하지 않는 사람은 모두 "악의 제국"의 "나쁜 놈들"입니다.
      만장일치는 누구에게도 흥미롭지 않습니다. 그리고 같은 생각을 가진.
      나는 이것에 전적으로 동의합니다. 그러나 당신의 의견이 어떻게 처리되는지 보는 것은 매우 흥미 롭습니다.
      같은 생각을 가진 사람들의 그룹은 적을 파괴할 목적으로 만들어질 것입니다...
      그러나 이는 실제로 위험할 수 있지만 그러한 가능성을 배제하는 방식으로 평가 메커니즘을 구현하는 것이 가능합니다. 나는 많은 웹사이트를 만든 프로그래머로서 글을 쓰고 있습니다. 여기서 가장 중요한 것은 두뇌를 사용하고 사이트 방문자에 대해 가능한 모든 행동 알고리즘을 계산하는 것입니다.
  43. +3
    17 March 2018 11 : 14
    누가 정확히 찬성 투표하고 누가 정확히 반대 투표했는지 판단하는 기능은 매우 바람직합니다!!! 공모한 사람을 확인하기 위해!!! 이것은 특히 지금 수메르 사람들에게 적용될 것입니다.
    1. 0
      17 March 2018 11 : 25
      제품 견적 : d ^ 아미르
      누가 정확히 찬성 투표하고 누가 정확히 반대 투표했는지 판단하는 기능은 매우 바람직합니다!!! 공모한 사람을 확인하기 위해!!! 나는 이것이 특히 지금 수메르인들에게 적용될 것이라고 생각합니다..

      위 댓글에 제가 쓴 내용이 바로 이것입니다. 아군과 적군이 새로운 차원으로 이동하고 있습니다.
      짧은 거리는 항상 악이 승리하지만, 영구 금지로 인해 오랫동안 플레이할 수 없게 됩니다...
  44. +2
    17 March 2018 11 : 49
    내 의견은 단점이 필요하다는 것입니다. 또 다른 질문은 이를 설정할 수 있는 사용자를 선택하기 위한 몇 가지 기준이 필요하다는 것입니다. 예를 들어, 댓글이 200개 이상인 사람만 장단점을 제시하도록 허용합니다. 최소 10000개월 전에 등록되었습니다. 등급이 XNUMX 이상입니다. 숫자는 당연히 다를 수 있지만 일반적으로 아이디어는 분명하다고 생각합니다. 이런 방식으로, 방금 등록한 XNUMX일 봇 측에서 열광적인 찬성 및 반대 투표를 방지하는 것이 가능할 것입니다.
  45. 0
    17 March 2018 12 : 43
    인용구 : Conserp
    반소련은 항상 루소포비(Russophobe)입니다. Russophobes는 러시아에서 항상 싫어할 것입니다

    어쩌면 반복되는 칭찬을 그만 두시겠습니까? 가장 좋아하는 특종을 살펴보세요. 그런데 그게 어디에 있나요? 안녕히 계십시오... 그는 91년에 화상을 입었고 당신은 그를 구하기 위해 아무것도 하지 않았습니다. 그때도 못했고 지금도 할 말이 없습니다...
    1. +1
      17 March 2018 13 : 51
      공산주의자들의 적들은 그들에게 악의적인 행동을 함으로써 자신들이 소련 공산주의자들과 그들의 지지자들보다 낫다는 것을 증명하려고 노력하고 있으며, 또한 다른 사람들에게 화를 내고 비겁하게 징징거림으로써만 자신과 사랑하는 사람들을 방어할 수 있습니다. 언제 어디서나 "그것과 아무 관련이 없습니다."
    2. 0
      17 March 2018 17 : 38
      제품 견적 : kalibr
      가서 좋아하는 국자에 담그세요


      아직 단점이 없다는 사실에 기뻐하는 것이 좋습니다. 그러면 전국 인구의 80% 이상에 대한 모욕의 결과가 더욱 분명해질 것입니다.
  46. +1
    17 March 2018 12 : 52
    마이너스가 반환되는지 여부는 중요하지 않습니다. 사이트는 결코 동일하지 않습니다. 기사에 대한 전문가의 의견이 기사 자체보다 더 흥미로웠던 그 좋은 오래된 VO. 읽을 수 있는 두 섹션이 남아 있습니다. "역사"와 "군비"입니다.
  47. +2
    17 March 2018 13 : 05
    부정적인 것부터 시작하지 마세요
    그리고 한 사람이 하나의 별명을 가질 수 없도록 엄격하게 통제합니다.
    일반적으로 나는 댓글을 취소하는 데 투표하겠습니다.
    그들은 종종 댓글에 엄청난 양의 줄을 작성하지만 여전히 트래픽에 특별히 영향을 미치지는 않습니다. 댓글이없는 많은 사이트의 기사는 여전히 높은 방문을 받고 있습니다.
    독자들은 "전문가"라는 말도 안되는 내용을 읽고 그들의 두뇌는 그들의 편에 있습니다. 기사는 전문가(출판 승인 단계)의 동료 검토를 거쳐야 하며 댓글(그리고 트롤을 포함하여 누가 아는 사람)은 해로울 뿐입니다.
    1. 0
      17 March 2018 13 : 23
      그리고 이것은 무엇을 위한 것입니까?
  48. +1
    17 March 2018 13 : 35
    어떻게 보면 단점이 있든 없든 상관이 없습니다. 취소되었을 때 이것이 사이트 트롤의 특권이자 러시아와의 정보 전쟁에 큰 도움이 된다는 것이 즉시 분명해졌습니다. 예를 들어, 트롤이 상투적인 넌센스를 쓸 때 그의 공범자들은 그에게 세 가지 플러스를 준다는 것입니다. 그런 다음 일부 시민은 그에게 조건부 정답을 제시하고 임의의 세 사람이 그에게 세 가지 플러스를 제공합니다. 일부 방문자는 이념적으로 특정 "측면이 균등하게 나누어졌다"고 상상하며 말도 안되는 말을하는 동일한 트롤이 사이트 방문자의 50 %에 의해 지원되었다고 상상합니다.
    일반적으로 이념적 측면에서 댓글을 평가하는 전체 시스템도 위험합니다. 어떤 사람들에게는 +, -가 아무것도 아니지만 제 생각에는 이것은 사이트 독자들의 군중 감정을 관리하는 훌륭한 도구입니다. 예를 들어, 소련 지지자들과 푸틴 자유주의자들을 지지하는 VO를 생각해 보십시오. 물론 첫 번째 것이 더 있지만 지금은 그게 전부입니다. 내일 갑자기 조직적이고 수많은 자유주의 군중이 달려와서 "특종"을 빼기 시작한다면 어떻게 될까요? 노련한 사람들은 무슨 일이 일어나고 있는지 대략적으로 알겠지만, 그들의 장단점만으로는 충분하지 않을 것입니다. 그들은 서로 다른 시간에 로그인하고, 일부는 전혀 로그인하지 않으며, 일부는 댓글을 읽지 않습니다. 이 상황에서 새로 온 독자나 단순히 방문하는 독자는 다음 그림을 보게 될 것입니다. "사람들"또는 "사이트 다수"는 "스쿠프"에 지쳐서 화장실에 갈 것을 권장합니다. "그럼 나는 뭐지? 내 관점을 표현해볼까?" - 이데올로기에 정통하지 않은 방문객은 "아니요. 얼마나 많은지 보세요. 아마도 내 세계관이 틀렸을 가능성이 높습니다!"라고 생각합니다.
    어떻게 든.
  49. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      17 March 2018 14 : 23
      제품 견적 : Boris55
      추신. 사이트가 출시되는 날 모든 사람의 모든 업적을 재설정하는 것이 좋습니다. 이로써 마샬의 지배 문제가 완전히 해결될 것입니다.


      하지만 저는 이에 동의합니다. "재부팅"을 해야 합니다.
    2. +1
      18 March 2018 01 : 15
      쓸모없는 댓글을 검토하고 예비에 플러스를 추가하는 것은 찐 순무보다 쉽습니다. 그리고 쌓인 불이익을 원치 않는 사람에게 방전시키나요? 이상한 탈출구.
      1. 0
        18 March 2018 07 : 03
        제품 견적 : 주부
        쓸모없는 댓글을 검토하고 예비에 플러스를 추가하는 것은 찐 순무보다 쉽습니다. 그리고 쌓인 불이익을 원치 않는 사람에게 방전시키나요? 이상한 탈출구.

        당신은 자신에게 플러스를 줄 수는 없지만 다른 사람들이 당신에게 제공하는 것과 똑같이 소비될 것입니다. 이는 XNUMX번 연속으로 모든 사람을 무분별하게 반대 투표하는 것을 방지하고 새로운 사람과 평판이 낮은 사람이 좌우로 반대 투표를 하는 것을 불가능하게 만드는 것을 방지할 것입니다.
  50. 0
    17 March 2018 14 : 15
    프레디 크,
    제품 견적 : freddyk
    그리고 일반적으로 우리는 평가 때문에 여기서 말하는 것이 아닙니다.

    나는 한 가지 설명에 동의합니다. 많은 수의 마이너스에 대해 징계 처벌을 도입할 수 없습니다.
  51. +1
    17 March 2018 14 : 20
    물론 단점을 반환해야합니다. 결국 +와 -의 비율만이 VO 방문자 사이에서 귀하의 댓글이 얼마나 수용 가능한지 보여줄 수 있습니다. 개인적으로는 예전이 더 흥미로웠어요. 즉, 단점을 반환하십시오.
  52. 댓글이 삭제되었습니다.
  53. 0
    17 March 2018 15 : 31
    투표 결과는 파레토와 쇼펜하우어가 옳았다는 것을 보여주었다.
  54. +1
    17 March 2018 16 : 13
    여러분, 동지들!
    그리고 이 순간을 설명해주세요...
    오랫동안 내 계정을 방문하지 않았습니다. 몇 년, 어쩌면 그 이상일 수도 있습니다. 사이트가 변경되어 이전 프로필에 로그인할 수 없습니다. 삭제됐다는 뜻인가요? 다시 등록해야 했어요. 뭐
  55. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      17 March 2018 17 : 28
      얼마나 공개적인지 - 또 다른 유명한 네오 나치가 마이너스에 반대하는 목소리를 내고 있습니다.
  56. 0
    17 March 2018 17 : 23
    관리자! 댓글에 "마이너스"가 필요한지 여부는 잘 모르겠습니다. 이러한 문제가 발생했기 때문입니다... 하지만 기사에 대해 "마이너스"를 반환할 가치가 있다는 것은 확실히 알고 있습니다! 이곳이 민주주의가 될 곳입니다! 마지막 기사가 비추천된 것이 마음에 들지 않습니다. "공개"에 대한 추가 설명을 작성해 주셔서 감사합니다! 예 민주주의가 있었다면!) 그리고 아마도 평론가들의 "찬성"이 쓰레기들 사이의 풀뿌리 "내부 싸움"으로 변질될 수 있다는 것이 사실일 것입니다...
  57. 0
    17 March 2018 17 : 26
    제품 견적 : Orionvit
    제품 견적 : Logall
    트롤과 무례 함을 빼기 위해 빼기

    예를 들어 이스라엘 국기와 동지에게 말하십시오. 정책에 맞지 않는 모든 것을 원만하게 뺀 것입니다.

    ...국기를 변경하는 것은 문제가 되지 않습니다. 단 한 번의 클릭으로 서버 국가를 변경할 수 있습니다..
  58. 0
    17 March 2018 17 : 29
    제품 견적 : 달리
    제품 견적 : VeteranVSSSR
    어른들이여, 그들에게 플러스/마이너스를 주면 순위가 올라가거나 내려갈 것입니다. 그리고 그게 다야...

    gr.veteranussr))) ... 라벨 붙이는 법을 누가 가르쳤나요 ...?
    당신은 비알로루시안의 관용주의자가 아니신가요? 웃음 (으... 일본식 똥... 전염성이 있다던가...)

    내 친구, 그래, 나는 벨로루시인이다!!! 나는 누구에게도 라벨을 준 적이 없다!!! 당신 나라의 관용적인 사람들은 서로 관대하며 전 세계가 웃고 있거나 당신의 의견으로는 웃고 있습니다. 그리고 +/-는 조산아를위한 것입니다.
    모스크바 사령관 세리크 장군의 명령에 따라 어깨끈에서 줄무늬가 잘렸을 때에도 나는 여전히 내 자신이 옳다고 생각했고, "알료신카"에서 27일을 보낸 후에도 아무도 나를 설득할 수 없었습니다. 모스크바 사령관 경비 대대 사령관
    그러니 산사나무 플라스크를 사서 건강을 위해 마셔도 됩니다.아멘.
  59. +3
    17 March 2018 18 : 49
    이 사이트 이전에 나는 다른 사이트에 있었습니다. 4년 동안 나는 그가 정상에서 노란색으로 변하는 것을 지켜보았습니다. 거기에 장단점을 모두 넣을 수 있지만 단점이 10개 이상인 경우 해당 댓글이 숨겨졌습니다. 이를 활용하여 여러 계정을 가진 전체 봇 갱단이 등장하여 콘텐츠에 대한 댓글이 아니라 귀하가 작성한 사실에 대해 댓글을 반대하기 시작했습니다. 이 모든 것이 댓글에서 다른 관점의 표현을 중단하고 일반적으로 똑똑한 글을 쓰는 것을 중단했다는 사실로 이어졌습니다. 모든 것이 한 방향으로 미끄러져 들어갔습니다. 어느 날 한 사용자가 애국심의 황홀경에 여러 번 빠졌고, 또 다른 뉴스에서는 "모든 것이 사라졌습니다"에 빠졌습니다. 그리고 원 안에 계속됩니다. 결과적으로 댓글에서 그들은 아무것도 생각하지 않았고 완전히 금지되지 않으려면 모든 것을 "파티 라인"에 쓰거나 떠나야했습니다.
    1. +1
      17 March 2018 19 : 42
      제품 견적 : Bad_Santa
      그가 어떻게 정상에서 노란색으로 변하는지. 거기에 장단점을 모두 넣을 수 있지만 단점이 10개 이상인 경우 해당 댓글이 숨겨졌습니다. 이를 활용하여 여러 계정을 가진 전체 봇 갱단이 등장하여 콘텐츠에 대한 댓글이 아니라 귀하가 작성한 사실에 대해 댓글을 반대하기 시작했습니다.

      정치학?
      1. +1
        17 March 2018 23 : 25
        정확히. 그는 이제 검열관과는 반대편에 있습니다. 이 사이트에서 나는 얼마나 많은 사람들이 있고 많은 의견을 가지고 있는지 봅니다. 그리고 그 사이트는 광적인 애국주의로 전락했습니다. 바람직하지 않은 사람들은 군중에 의해 거부됩니다. 그리고 내 주관적인 의견으로는 VO에 대한 일부 댓글을 읽을 때 주제를 아는 사람이 쓴 것 같은 느낌이 듭니다. 그리고 그것들이 많이 있습니다. 따라서 마이너스가 반환되면 원치 않는 사람들에 대한 광범위한 박해가 시작될 것입니다. 많은 사람들이 떠날 것이다
  60. 0
    17 March 2018 19 : 53
    귀하의 의견에 동의하지 않는 사람들의 수를 보는 것은 좋지만 벌금, 비추천 댓글을 차단 및 삭제하는 것은 잘못된 것입니다. 그렇지 않으면 토론 과정에 영향을 미칠 수 있고 심지어 대다수의 의견을 압도할 수 있는 봇이 나타날 것입니다. 그리고 이것은 여론을 조작하는 것이며 그에 따른 모든 결과를 초래합니다. 또한 봇은 누군가의 사이버 부대를 위해 일할 수도 있습니다. 이제 트롤들은 의미 있는 글을 써야 하며, 이를 위해서는 최소한 언어를 알아야 합니다.
  61. 0
    17 March 2018 19 : 55
    제품 견적 : Olgovich
    제품 견적 : Bad_Santa
    그가 어떻게 정상에서 노란색으로 변하는지. 거기에 장단점을 모두 넣을 수 있지만 단점이 10개 이상인 경우 해당 댓글이 숨겨졌습니다. 이를 활용하여 여러 계정을 가진 전체 봇 갱단이 등장하여 콘텐츠에 대한 댓글이 아니라 귀하가 작성한 사실에 대해 댓글을 반대하기 시작했습니다.

    정치학?

    날른, 이오브누토스!!!
  62. +2
    17 March 2018 20 : 09
    단점을 찾았습니다. 내 의견 : 1. +와 -의 합은 표시해서는 안되며 +와 -를 모두 별도로 표시해야합니다. 해설자가 어떻게 마이너스나 플러스에 압도당했는지가 아니라 얼마나 많은 사람들이 그의 관점을 지지하고 얼마나 많은 사람들이 지지하지 않는지 알게 될 것입니다.
    2. 각 해설자는 하나의 의견에 대해 하나의 플러스 또는 마이너스에 대한 권리를 가져야 합니다. "마샬"에 대한 "큰" 플러스 또는 마이너스 관행에는 논리적 근거가 없습니다. 다른 평론가와 다르지 않습니다.
    3. "견장"은 지역 사회에 매우 필요하므로 댓글 수에 맞춰야 합니다. 중재자는 특정 정보를 전달하지 않거나 추상적인 내용(예: "계속 유지하세요", "우리가 최고입니다" 등)을 포함하지 않는 댓글을 무시할 권리가 있어야 합니다. 그러한 평론가에 대한 정보(사이트의 내부 관리 메커니즘을 상상하기 어렵습니다)는 사용자 자신이 제공할 수 있습니다(죄송하지만 "불만" 기관은 여전히 ​​존재합니다).
    4. 이 사이트는 반유대주의, 대러시아 쇼비니즘, "자유주의", "관용", "시끄러운"이라는 용어를 좋아하는 사람들에 대한 높은 관용이 특징입니다. 그러한 용어를 사용하는 평론가들은 자유주의, 관용, 민주주의 등의 단어의 의미를 모른다는 사실에도 불구하고. 이를 용납하는 중재자는 변경할 수 없지만 이러한 용어 환경을 용납할 수 없는 사람들이 사이트를 떠나면 사이트의 인기가 감소하고 내 생각에 포함됩니다. 상업 프로젝트. 일부 중재자가 이 사실을 이해하지 못하면 이 프로젝트의 재정적 파산으로 이어질 것입니다.
    1. +1
      17 March 2018 20 : 21
      제품 견적 : alex86
      그러한 용어적 환경을 용납할 수 없는 사람들이 사이트를 떠나면 사이트의 인기가 감소합니다.

      오히려 그것은 정반대입니다. 2014년 이후 그곳의 행정부가 "불쾌감을 주지 마십시오!"라는 이유로 많은 자원이 실질적으로 사망했습니다. 자유주의자, 관용주의자, 똥쟁이, 하이파 일당, "대러시아 우월주의"(즉, 반데라주의자)를 싫어하는 사람 및 기타 루소포빅-트롤러 혐오자와 관련하여.

      나는 자유주의, 관용, 민주주의 등의 용어의 의미를 잘 알고 있습니다. 참고로 "자유주의자", "관용적", "시끄러운 사람"은 다른 의미를 지닌 다른 용어로, 각각 별도로 사용됩니다.
  63. +5
    17 March 2018 20 : 14
    마이너스가 필요합니다. 장군의 "마이너스"가 개인의 "마이너스"XNUMX과 같은 "계급"시스템이 필요하지 않습니다! 한 사람 한 표! 이 어깨 끈을 사용하면 어떤 아이디어입니까? "소파 전사"!
    그리고 등급은 댓글 게시 기능에 전혀 영향을 주어서는 안 됩니다. 중재자는 욕설, 모욕 등을 금지해야 합니다. 누군가에게 반대할 수 있는 의견이 아닙니다!
    그리고 나는 장단점이 있는 두 가지 별도의 척도에 대한 의견에 전적으로 동의합니다! 왜냐하면 신인의 "XNUMX"과 수천 개의 플러스와 천 개의 마이너스를 가진 구세대의 "총 제로"는 같은 것이 아니기 때문입니다!
    1. +1
      17 March 2018 20 : 28
      나 혼자가 아니어서 다행이야!
  64. +1
    17 March 2018 22 : 25
    나는 장점(및 도입된 경우 단점) 가중치를 제거하겠습니다. 각 좋아요는 동일한 가중치를 가져야 합니다. 그렇지 않으면, "안녕하세요, 잘 지내세요"와 같은 댓글을 통해 서로 플러스를 주고 계속 성장하는 일종의 우주 보안관 그룹이 발생하고 여기에 있습니다.
    1. 0
      18 March 2018 11 : 10
      그리고 또 다른 제안-마이너스가 도입되는 경우-마이너스 일 때, 어쩌면 플러스 일 때 유권자의 평가가 감소하여 엔터테인먼트가 아닌 중요한 경우에만 좋아요에 의지해야합니다. 또한 등급은 시간이 지남에 따라 녹아야 합니다. 일반적으로 건전한 "투표" 시스템을 개발하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 한 가지 분명한 것은 오늘의 선거처럼 투표의 비중이 동일해야 한다는 것입니다.
  65. +1
    17 March 2018 23 : 21
    이미 단점이 있었는데 제거되었습니다. 이제 그들은 그것을 돌려주고 싶어합니다. 기록, 회계, 신청 옵션 시스템을 변경하지 않고 어떻게 될까요? 기사에는 이에 대한 내용이 없습니다. 그냥 반품할지 말지. 그런데 우리는 무슨 얘기를 하고 있는 걸까요? 내가 모르는 것에 어떻게 투표할 수 있나요?
  66. 댓글이 삭제되었습니다.
  67. +1
    18 March 2018 00 : 13
    휴, 지금까지의 댓글을 모두 읽어보세요. 나는 그것을 즐겁게 읽었습니다. "마이너스"의 지지자와 반대자 모두 심각한 논쟁을 벌이고 있으므로 토론은 같은 수준에 있습니다. "그릇 모자"가 없습니다. 그리고 그것은 기쁘게 생각합니다. 생각할 것이 많습니다.
  68. 0
    18 March 2018 00 : 15
    투표 : 2502

    많지는 않습니다.... 아마도 기능을 추가하여 청중을 확대할 필요가 있었을 것입니다. 아니면 중재자가 불만 사항을 정리하기에는 너무 게을러졌을 수도 있습니다.
  69. +2
    18 March 2018 01 : 42
    내 의견은 마이너스를 반환하는 것입니다. 어떤 놈이 우리 나라에 물을 뿌리고 있는데 당신은 조용히 있군요. 그것은 옳지 않습니다.
    모든 종류의 보안관의 "카르텔 계약"-소멸. 어떻게 하나요? 솔직히 모르겠어요. "안녕 사샤!" - “안녕하세요, 비탈리님, 시어머니의 신장 상태는 어떻습니까?” , 조건부로 말합니다. 이것은 성가신 일이므로 제외해야 합니다.
    다른 사람들에게 예시로 사이트에 개인 식별 정보를 소개하는 것이 합리적일까요? 귀하의 성명이 확인되었는지 확인하려면 다음 단계를 따르세요. RuNet이 여기에 올 것이지만 누군가 시작해야합니다. 예, 하지만 방문자를 유형별로 나누어야 할 것입니다. 생각해 볼 것이 있습니다.
    그러나 보통 사람은 조건부 어깨끈에 신경 쓰지 않고 현실 세계에서 살아야 한다.
    여기에서 사람들은 때때로 가장 흥미로운 사실을 가져오는데 이것은 매우 흥미롭습니다. 들을 것이 있습니다. hi
  70. 0
    18 March 2018 02 : 47
    모호한. 단점은 저자와 함께 표시되어야 하며 정당한 설명이 있는 조건에서만 표시되어야 합니다. 내가 까꿍을 떠난 이유는 그곳의 대중들이 나의 유머러스한 농담을 지능이 부족하여 오해했기 때문이다...
  71. +2
    18 March 2018 04 : 12
    VO 홈페이지 포럼 회원 대다수가 마이너스 플러스 제도 도입에 '찬성'할 거라 믿습니다.
  72. +2
    18 March 2018 04 : 15
    "단점"도 있었고 "장점"도 있었습니다. 소개 결과는 VO 웹 사이트 포럼 회원들의 투표로 표시 될 것이라고 믿습니다.
  73. +1
    18 March 2018 07 : 54
    제품 견적 : Svarog51
    그렇습니다. 이것은 표준이 아니라 적 서버입니다. 일어난다.

    ... 나는 내 자신의 서버를 선택합니다 - 플래그 - chi Schaub 주 감독은 Flibust 도서관에 대한 나의 접근을 차단하지 않았습니다.. State Duma에서 그러한 발명가는... - 도서관에서 무료로 독서하는 것을 금지했습니다.. 나는 다음을 사용합니다. brousek 애드온 - 여러 국가가 있습니다. 직접 선택하세요. .
    1. 0
      21 March 2018 15 : 03
      따라서 모든 사람이 그것을 사용하는 방법을 아는 것은 아닙니다. 여기에 Zhelezyakin이 등록했고 그는 영국 국기를 가지고 있었기 때문에 처음에는 거의 쪼아졌습니다. 그는 인디언과 공동으로 회사에서 일하는 것으로 밝혀졌으며 서버에서는 플래그 변경을 허용하지 않습니다. 그는 심지어 사이트를 떠나고 싶었습니다. 그는 간신히 머물도록 설득했으며 이제 모든 것이 괜찮습니다. 때로는 친절한 조언이나 힌트가 좋은 목적에 도움이 될 때도 있습니다. hi
  74. 0
    18 March 2018 08 : 49
    마이너스가 필요하지만 VO에 게시 한 사람에게만 줄 권리가 있습니다
  75. 0
    18 March 2018 08 : 50
    마이너스가 필요하지만 VO에 게시 한 사람에게만 줄 권리가 있습니다
  76. PFT
    0
    18 March 2018 08 : 56
    제품 견적 : jktu66
    사이트는 마이너스없이 kutsy가되어 XNUMX 년 동안 의견을 말하지 않았으며 과거의 감정이 없었습니다. 미소

    글쎄, 사이트 소유자 자신은 "불편한"것을 제거한 것에 대해 책임을 져야합니다. 이제 그들은 그들을 그리워하지만 기차는 떠났고 돌아올 것 같지 않습니다.
  77. 0
    18 March 2018 09 : 22
    “안녕, 잘 지내?”라는 댓글로 서로를 추천하며 계속 성장하는 우주 보안관 그룹


    논리적! 하지만 원칙적으로 마이너스가 없어도 플러스가 될 수 있으므로 연관성이 보이지 않습니다..
    일반적으로 마이너스는 특히 댓글이 아닌 기사에 대해 개인적으로 매우 흥미 롭습니다. 사람들이 자료를 어떻게 평가하는지 이해하는 것은 매우 유익합니다.
    일종의 미니 투표.

    기사 아래에는 빨간색-녹색(일종의) 선이 있었습니다. - 얼마에 대한 금액, 반대 금액...
    또 다른 좋은 아이디어가 있었습니다. 조회수도... 흥미롭습니다.

    평론가가 부정적인 평가를 받으면 검은 줄무늬를 받아야하지만 발언 기회, 즉 다원성을 빼앗길 수는 없습니다.

    그리고 흑인 대령 집단이 현장에서 "잔학 행위"를 저지를 것입니다.
    1. 0
      18 March 2018 15 : 34
      일반적으로 마이너스는 특히 댓글이 아닌 기사에 대해 개인적으로 매우 흥미 롭습니다. 사람들이 자료를 어떻게 평가하는지 이해하는 것은 매우 유익합니다.
      왜 이러한 평가가 필요한가요? 게다가 아무 의미도 없습니다. 많은 유권자, 특히 생각하기를 좋아하지 않는 사람들(주로 "좋아요"와 "싫어요" 게임을 하는 것 같습니다)은 기사의 품질 평가와 기사에 설명된 이벤트 평가를 혼동할 것입니다. . 예를 들어 거기에 설명된 관점이 마음에 들지 않거나 나쁜 전망을 약속하는 사건의 해석이 마음에 들지 않으면 댓글에 제공된 것과 마찬가지로 기사 아래에 마이너스가 즉시 배치됩니다.
      그리고 흑인 대령 집단이 현장에서 "잔학 행위"를 저지를 것입니다.

      정확히 "검은 색"인가요? 웃음
  78. 0
    18 March 2018 11 : 54
    여러분, 관리자 여러분, 새 댓글이 나타나는 또 다른 결함을 확인하세요. 때로는 댓글에 새 아이콘이 표시되도록 하려면 브라우저를 다시 로드해야 합니다(적어도 Yandex).
  79. +15
    18 March 2018 18 : 00
    상병이 넣은 마이너스가 보안관의 플러스를 어떻게 제거하는지 궁금합니다.
    그리고 한 사람의 손에 상당한 수의 별명이 있으면 그가 토론 과정을 제어할 수 있습니다.
    일반적으로 부정적인 좋아요는 추가적인 학대와 과두 정치로 이어지는 길입니다.
    좋은 일로 이어지지는 않을 거야 좋은
  80. +1
    18 March 2018 18 : 38
    잉바 72,
    감사합니다 이름이 같은 사람
  81. +1
    18 March 2018 20 : 32
    소통이 재미있는 사이트였을 때. 그런 다음 마이너스와 플러스가 모두 중요했습니다. 하지만 대령에서 원수까지 한 달이 지난 지금, 어쩐지 이것은 단지 부정직한 것이 아니라 심지어 심술궂습니다. 그리고 이제 제목처럼 마이너스도 생기나요?
  82. 0
    18 March 2018 20 : 40
    타협: 마이너스만 XNUMX이 됩니다.
  83. 0
    18 March 2018 21 : 20
    열 명의 아마추어의 의견이 한 명의 전문가의 의견보다 우세할 것이라는 사실이 어떻게 밝혀질 수 있습니까? 그들은 문맹이라는 사실로 인해 그들로부터 불이익만 받게 될 것입니다. 그렇다면 누구를 믿을 것인가? 특히 아마추어들이 함께 그룹을 짓기 시작할 때. "공군 기지"포럼에 대한 슬픈 경험이 있습니다. 리소스 소유자는 일반 사람이 손가락을 관자놀이에 비틀기 만하면되는 다양한 저자에 대한 평가 시스템을 만들었습니다. 하지만 그는 이 게임을 좋아합니다. 특히 그의 자리를 핥는 사람들은 항상 가장 권위 있는 작가의 지위에 있기 때문입니다. 군사 검토에서 이런 일이 발생하더라도 "활동가"는 자신이 좋아하지 않는 사람들을 형성하고 박해하기 시작할 것이며 결국에는 다시 순무를 긁어야 할 것입니다.
  84. 0
    18 March 2018 21 : 26
    제품 견적 : businessv
    글쎄, 보안관을 포함한 고위 장교는 VO 전문가입니다.

    날 웃게 만든. 그러한 "장교-원수"의 텍스트 중 일부를 읽으면 사람들이 군대에서 복무하지도 않았지만 이와 관련된 모든 것을 대담하게 논의한다는 것이 즉시 분명해질 것입니다.
  85. 0
    18 March 2018 23 : 50
    제품 견적 : 알버트
    그렇게하려고 할 수 있습니다. 특정 숫자의 마이너스를 받으면 코멘트는 "닫혀 있습니다", 읽고 싶으면 구체적으로 클릭하십시오. 또한 코멘트의 장단점 수에 제한을 입력 할 수 있습니다.

    이렇게 할 필요는 없습니다. 그러면 마이너스의 전체 지점이 사라집니다.
    예를 들어, 한 사용자가 처음 몇 분 동안 20개의 반대표를 얻었지만 다른 사용자가 직장에서 집으로 돌아와 동일한 댓글에 40개의 찬성표를 주었습니다.
    제한이 없어야합니다! 그렇지 않으면 이 모든 "혼란"을 뒤흔들 필요가 없습니다. 게임은 촛불의 가치가 없습니다!
  86. 0
    19 March 2018 09 : 40
    관리자는 또한 게시물에 답글을 달 때 상단에 표시될 때 혼란을 제거합니다.
  87. 0
    19 March 2018 14 : 28
    제품 견적 : Olgovich
    빼기-필요 없다.
    그것은 논평이나 논쟁이 아닙니다.
    동의하지 않는다면 COMMENT를 작성하고, 반대하고, 논쟁하세요.
    그들은 COMMENTS를 통해 당신을 지원하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
    이 댓글은 실제 댓글입니다. + 일리 -
    하지만 두 단어를 연결하지 못하는 사람에게는 단점일 뿐입니다. hhh행운이 배달될 수 있습니다. 그리고 이제 그는 어떻게 "감사"할 수 있을 것입니다... NOT별난! 롤

    PS 그리고 관리자들은 무례함을 아주 가혹하게 처벌했습니다. 그리고 그들은 분명히 마이너스에 대한 도움이 필요하지 않습니다.

    ...저는 저자가 역사적인 주제에 대해 180개의 플러스 또는 여러 개의 마이너스를 받은 *어린이* 댓글을 접해야 했습니다. 이것은 상식에 대한 조롱이며.. 그러나 *커뮤니티, 지인, 공모, 부정행위*...) 및 다른 포럼 참가자에 대한 무례함..
  88. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      21 March 2018 12 : 23
      인용구 : Elena Zakharova
      이 댓글 저 댓글을 부정적으로 평가하는 것이 잘못된 것이 아니라고 생각합니다.

      그건 아무 문제가 없습니다. 나쁜 점은 이러한 단점 때문에 정부가 이러한 단점을 가진 사람을 일정 기준 이상으로 금지하는 관행으로 돌아가고 싶어한다는 것입니다. 이것은 일반적으로 마이너스에 반대하는 사람들이 원하지 않는다는 것을 이해합니다. 그리고 그들의 입장은 충분히 합리적입니다. 개인의 음모가 있을 수 있을 뿐만 아니라 아마추어가 자신의 생각과 의견이 일치하지 않는 전문가를 비추천할 수도 있습니다. 이는 토론 수준의 감소로 이어질 수 있으며, 불만족한 사람들이 사이트를 떠나기 시작하면 광고 수익도 감소할 수 있습니다. 리소스 소유자가 이에 대해 알지 못할 가능성은 거의 없습니다. 일반적으로 여기에는 포럼이 있으며 꽤 적절한 사람들이 평가적인 종소리 없이 전체 문제에 대해 토론합니다. 그들은 단순히 저자에게 장점만 제공하고 결과는 없습니다. 그래서 거기에서도 모든 것을 논의할 수 있습니다.
  89. -1
    19 March 2018 18 : 06
    제품 견적 : vovanpain
    제품 견적 : Logall
    하지만 그런 주제가 있습니다 ...

    안녕하세요 Bratko! 예, 주제는 흥미 롭습니다. 지금은 거의 방문하지 않지만 생각할 것이 있습니다.
    제품 견적 : Logall
    훌륭한 의견을 빼기 위해 빼지 마십시오

    Sanya, 이것은 내가 어리석은 일입니다. 한 번에 나는 제 자신의 구속력이 부족하여 하나님 께 영광을 돌 렸습니다.
    제품 견적 : helmi8
    숫자 위에 마우스를 올리면이 플러스와 마이너스를 넣은 사람들의 목록이 나타납니다.

    이전에 Sanya가 있었고 여기에 그러한 시스템이 있었는데, 당신은 숫자 위에 마우스를 올려 놓고 찬반 양론에 반대하거나 찬성 투표를 한 사람들과 창을 띄웁니다.이 주제에 대한 내 의견 아래에서 이미이 시스템에 등록했습니다. 음료수

    어쩌면 결국에는 "야전 사령관"과 "모든 군대의 장군"이 마치 이메일처럼 이 사이트에서 연락을 중단할 수도 있습니다. 메일: "안녕하세요 Zosya, 안녕하세요 Romuald." 마찬가지로 그들은 "smerds"가 접근할 수 없는 비밀 지식을 가지고 있습니다. 이건 정말 말도 안되는 일입니다. 그만하세요. 서로에게 인사하고 싶고, 개인 메시지를 쓰고, 마침내 서로에게 전화를 걸거나, Tor나 Durov에게 비밀을 알려달라고 요청하고 싶을 것입니다. 그렇지 않으면 당신은 그들만이 이해할 수 있는 신호를 가진 연인처럼 행동합니다. 서로에게 특별한 사랑을 전하고 싶다면 개인 메시지를 보내보세요! 사이트가 귀하의 키스로 인해 과부하되어서는 안됩니다!
  90. 0
    20 March 2018 00 : 34
    하나님이 선택한 포럼 회원은 다시 빨간색으로 날아갈 것입니다)))
  91. 0
    20 March 2018 03 : 30
    위에서 언급한 조직적인 집단을 처리하는 방법을 이미 알아냈습니까? 아니면 또 갈퀴질에 불과합니까?
  92. 0
    20 March 2018 13 : 02
    가장 중요한 것은 사람들이 불이익에 대해 어떤 비용도 지불할 필요가 없다는 것입니다. 지역사회가 사람들을 괴롭히는 것은 정말 문제입니다. 게다가 이 커뮤니티는 잘 조직된 소수 집단일 수도 있습니다. 카테고리별 기사에는 단점이 필요합니다. 예를 들어 자료 전달의 객관성과 품질이 그렇습니다. 왜 사람의 의견을 빼야합니까? 동의하지 않습니까? 근처에 댓글을 남겨주세요! 아주 소수라도 목소리를 낼 수 있다는 것이 중요합니다. 갑자기 그들은 당신에게 진실을 말할 것입니다!
  93. +1
    21 March 2018 11 : 52
    나는 다양한 주제별 사이트에서 인터넷으로 의사 소통 한 경험을 통해 말할 것입니다. 탑웨어의 단점은 금기입니다.
    그리고 요점은 토웨어 자체에 있습니다. 개별 주제/저자/섹션을 중심으로 모여 비슷한 의견을 가진 매우 많은 수의 활성 사용자가 있으며, 그들 모두가 적절하고 의견의 독립성을 충분히 갖고 있지는 않습니다. 나는 그들을 일반 대중에서 "햄스터"라고 부를 것입니다 (자신의 분리되고 논리적으로 정당한 의견을 갖고 있으며 주로 광적인 군중의 원칙이 아닌 자신의 원칙에 따라 행동하는 동료에게는 적용되지 않음). 집단적 사고를 갖고 '어떻게, 다른 사람'이라는 원칙에 따라 행동하며, 이질적이거나 이해할 수 없거나 단순히 불편한 것을 맹렬히 거부하는 일종의 군중입니다. 특히 불편해요. 나는 누구도 자신을 햄스터로 분류하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 그들은 땅다람쥐처럼 존재합니다. 그리고 마이너스의 도움으로 그들은 적절한 사람들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있을 뿐만 아니라 특히 그 이후로 불편한 의견을 억제할 수 있습니다. 내가 이해하는 바에 따르면 댓글에 마이너스가 많으면 벌금이 부과됩니다. 당신은 평평한 지구에 관한 주제에서 그것이 실제로 둥글다고 썼는데, 달려온 햄스터들이 당신을 반대표를 던졌고 당신은 자동으로 금지되었습니다. 가장 순수한 형태의 불의, 그리고 햄스터에게 원치 않는 사람들과 싸울 수 있는 편리한 도구가 제공되기 때문입니다.
    때로는, 그렇습니다. 단점이 충분하지 않은 경우도 있습니다. 특히 선별되고 집중된 넌센스를 작성할 때 더욱 그렇습니다. 그러나 보시다시피 우리는 모든 것을 스스로 판단하고 마이너스의 반환을 옹호하는 일부는 주장합니다. 이것이 모두 최선의 의도로 이루어진 것이므로 객관성이 높아질 것입니다... 예, 단 한 번도 아닙니다. 당신은 그 사건에 대해 반대표를 던질 것이고, 햄스터 무리가 달려올 것입니다. 비록 그가 쓴 것이 절대 진실인 드문 경우라 할지라도 그들은 해설자의 말을 좋아하지 않았기 때문입니다. 결과적으로 마이너스로 인한 피해는 이익보다 더 클 것입니다.
    거듭 말씀드리지만, 탑웨어에는 익명의 사람이 3,5명이 아니라 다른 나라에서 온 100500명이 있기 때문에 단점이 해롭습니다. 현재의 "별표"와 마이너스가 없기 때문에 댓글 토론을 보다 건설적인 수준으로 끌어올릴 수 있습니다. "별표"는 다른 사용자의 이 댓글에 대한 지지를 반영하고 이것저것에 대한 귀하의 "fi"를 표현하기 위한 것입니다. 요점은 나무를 따라 생각을 펼치고, 어떻게든 정당화하고, 단어를 문장으로 연결한 다음 상대로부터 긁어 모아야 한다는 것입니다. 이것은 좋다, 이것이 맞습니다. 그래서 그들은 완전히 나쁜 매너 인 싫어함의 원칙에 따라 마이너스를 누를 것입니다.
    청중이 상대적으로 적은 사이트에서는 커뮤니티가 정상적이라면 그렇지 않습니다. 이웃 섹션의 사람들도 서로를 아주 잘 알고 있으며, 종종 개인적으로도 어떤 식 으로든 최소한 어느 정도 존경심을 가지고 있습니다. 따라서 두 장점과 마찬가지로 마이너스가 실제로 제 위치에 있으며 신규 이민자에 대한 적절한 태도도 형성됩니다. 먼저 평가한 다음 세이버로 자릅니다. 그러한 경우, 완전히 발전했거나 잠재적인 햄스터는 단순히 사이트에서 차단되거나 "압착"되며, 발길질할 때마다 여러 방향에서 건설적인 비판만 받는 환경에서 불편합니다. 그러나 topvar는 오래 전에 이 단계를 통과했으며 여기서 햄스터는 이미 아늑한 구석을 정리했습니다. 단점을 되찾아 다른 커뮤니티에 영향을 미칠 수 있는 기회를 제공하십시오. 그들에게 무기를 주세요. 그리고 만약 당신이 아픈 사람들을 쏘기 위해서만 그러한 무기를 개인적으로 사용한다면, 아쉽게도 햄스터 무리는 당신의 왼쪽 엉덩이에 점이 있고 그것을 좋아하지 않기 때문에 당신에게 특별히 이러한 무기를 사용합니다!
    그리고 이제 당신은 마이너스 수 있습니다. 깡패

    PS 저는 토프웨어를 처음 접하는 초보이고 개별 섹션뿐만 아니라 개별 작가의 주제에도 어울리고 있습니다. 그러나 일부, 에헴, 특정 의견을 가진 눈에 띄는 숫자의 조직화되지 않은 대중, d' Artagnan 증후군 및 다른 사람들의 의견을 거부하는 상황이 있습니다. 그들은 절제되고 예의바른 건설적인 태도에 공격적으로 반응하며 때로는 "읽지는 않았지만 비난합니다." 나는 그러한 사람들에게 마이너스가 주어질 수 있다고 상상했고 이로 인해 행정 조치도 직면할 수 있습니다... 이것은 제가 개인적으로 기쁘고 편안하게 무언가에 대해 논평할 수 있는 최고의 비행기가 아닐 것입니다.
    PPS 마이너스로 "왔다 갔다, 맙소사, 얼마나 좋은지" 대신 읽지 않은 댓글 기능을 수정하면 더 좋을 것입니다. 해당 주제를 살펴보았다면 15분 동안 Topware로 가는 길이 닫힙니다. 그렇지 않으면 새 댓글이 "읽지 않음"으로 표시되지 않습니다! 그런 다음 앉아서 15분을 기다리지 않아서 언급되지 않은 두 개의 새로운 댓글에 대한 XNUMX개의 댓글이 있는 스레드를 살펴봅니다...
    1. 0
      22 March 2018 12 : 35
      그리고 달려온 햄스터 무리 – 해설자의 말이 마음에 들지 않았기 때문입니다. 비록 그가 쓴 것이 절대 진실인 드문 경우라도 말입니다.
      절대적인 진실은 없습니다. 관점이 있지만 특정 캐릭터가 자신의 관점이 절대적인 진실이라고 상상하는 상황에서는 드문 일이 아닙니다. 그리고 어떤 주장이나 사실로 그러한 사람을 설득하는 것은 불가능합니다. 그리고 솔직하고 매우 공격적인 선전을 위해 돈을 받는 트롤들이 있는데 아직 그들과 싸울 수단이 없습니다.
      나는 그들을 일반적으로 "햄스터"라고 부를 것입니다 (자신의 분리되고 논리적으로 정당한 의견을 갖고 있으며 주로 광적인 군중의 원칙이 아닌 자신의 원칙에 따라 행동하는 동료에게는 적용되지 않습니다)
      어떤 기준으로 사람을 햄스터와 동료로 나누는지 궁금합니다. 글쎄, 그것은 그들의 의견에 대한 동의와 불일치의 원칙에 기초한 것이 아닌가?
      때로는, 그렇습니다. 단점이 충분하지 않은 경우가 있습니다. 특히 선택적이고 집중된 넌센스를 작성할 때 더욱 그렇습니다.
      하지만 넌센스와 절대적인 진실을 어떻게 구별합니까? 글쎄요, 당신 생각에는 그렇지 않나요? 그런데 당신의 의견이 옳다고 누가 말했습니까? 어쩌면 당신이 다수의 의견에 동의하지 않는다는 사실은 당신이 틀렸다는 것을 의미합니까?
      1. 0
        22 March 2018 13 : 04
        제품 견적 : 바드 미어
        절대적인 진실은 없습니다. 관점이 있지만 특정 캐릭터가 자신의 관점이 절대적인 진실이라고 상상하는 상황에서는 드문 일이 아닙니다.

        그래서 "그래도"라고 썼어요. 글쎄요, 아마 그런 일이 일어날지도 모르죠.
        제품 견적 : 바드 미어
        어떤 기준으로 사람을 햄스터와 동료로 나누는지 궁금합니다. 글쎄, 그것은 그들의 의견에 대한 동의와 불일치의 원칙에 기초한 것이 아닌가?

        동료는 다른 사이트의 대담자에게 연설하는 친숙한 방법입니다. 그래서 나는 모두를 동료라고 부른다. 그리고 "햄스터"는 일반적으로 자신의 관점을 명확하게 설명하거나 정당화할 수 없거나 "하늘은 파랗습니다. 이는 사샤가 파랗다는 것을 의미합니다"와 같이 서로 모순되는 주장과 기본 논리를 제시하며 단순히 자신의 말을 전달하는 것을 선호합니다. 실제 역사 대신 탄탄한 동화가 있더라도 그들이 좋아하는 아이돌이나 기본 소재.
        제품 견적 : 바드 미어
        하지만 넌센스와 절대적인 진실을 어떻게 구별합니까? 글쎄요, 당신 생각에는 그렇지 않나요?

        그들이 나에게 다른 관점을 말하기 시작하고 내가 충분하지 않다고 생각하는 명확한 증거를 제시하더라도 그것은 여전히 ​​다른 사람의 관점일 것이며 그 자체로 정당성이 있기 때문에 나는 반대할 것이 없습니다. 그들이 니콜라스 XNUMX세가 다국적 기업에 의해 통제되는 파충류라고 말하기 시작하면... 아니, 진지하게, 그것은 당신이 탑웨어를 입는 첫 날과 같습니다. 여기에서 때때로 그들은 말도 안되는 것 이외의 것으로 분류 될 수 없을 정도로 근거없는 진주를 내 놓습니다. 그리고 그것이 내 의견과 모순되기 때문이 아닙니다. 그러나 그들은 기본적인 논리와 이해 가능한 정당성을 박탈당했지만 동시에 지지자들에 의해 옹호되고 입에 거품을 내고 그들의 이론에 반대하거나 거부하려는 사소한 시도에도 직접적인 모욕에 의지하기 때문입니다. 원칙적으로 모든 사이트에서 여기의 탑웨어는 고유하지 않습니다.
  94. 0
    22 March 2018 22 : 44
    난 상관 없어. 인생에서 나는 선장의 별을 온전히 섬겼습니다. 그러나 가상 타이틀은 아무 소용이 없습니다.
  95. 0
    22 March 2018 22 : 48
    제품 견적 : ccsr
    따라서 아마추어가 자신의 생각과 의견이 일치하지 않는 전문가를 비추천할 가능성은 여전히 ​​남아 있습니다.


    이것은 배제되지 않으며 이러한 현상은 항상 발생합니다.
  96. 댓글이 삭제되었습니다.
  97. 댓글이 삭제되었습니다.
  98. 0
    4월 10 2018 13 : 18
    설문 조사 통계에 따르면 "단점"이 필요합니다. 자원 트래픽 증가 측면에서 어떤 결정이 내려질까요?
  99. 0
    4월 13 2018 22 : 08
    다른 방송 같은데...
  100. 댓글이 삭제되었습니다.