쿠드린 : 미국에 대한 보복 제재 부과

227
전략 구상 센터의 알렉세이 쿠드린(Alexei Kudrin) 회장은 미국에 대한 보복 제재를 가할 준비가 되어 있다는 러시아 정부의 성명에 대해 언급했습니다. 특히, 우리는 많은 미국 상품 및 서비스에 대한 러시아 시장 폐쇄, 관세 인상, 미국 "등록"을 보유한 모든 회사의 러시아 프로젝트 참여 금지, 미국과의 계약 수정에 대해 이야기 할 수 있습니다. 미국의 가장 중요한 원자재(예: 희토류 금속) 무역을 포함한 무역.

Kudrin은 보복, 반미 조치 장관의 러시아 내각 준비에 대해 언급하면서 "그런 조치를 거부하는 것이 좋습니다"라고 말했습니다.



Kudrin 씨는 뉴스 에이전시에서 인용했습니다. 인터 팩스:
저는 민간 기업에 대한 미국의 제재가 부적절하다고 생각합니다. 기업이 여기에 기술과 투자를 가져오기 때문입니다. 제재를 다루고 러시아에 제재를 가하는 정치인은 일반적으로 이것이 하나라고 생각합니다. 역사그리고 비즈니스는 다릅니다.




Kudrin은 Higher School of Economics(HSE)에서 열린 회의에서 이 성명을 발표했습니다. 전직 러시아 연방 재무장관(한때 미국에서 거의 "세계 최고의 재무장관"이라고 불림)에 따르면, 보복 제재는 러시아 연방의 투자 환경을 개선하겠다는 대통령의 약속을 가로막을 것입니다.

쿠드린:
지금 당장 그러한 제재는 대통령이 한 약속을 기만하는 것입니다.


일반적으로 Kudrin의 논리에 따르면 러시아는 러시아에 대한 미국 정책의 깊고 명백한 강화에도 불구하고 미국에 대한 조치와 관련하여 어떠한 보복 조치도 취해서는 안됩니다.
227 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    4월 11 2018 07 : 40
    Kulikovo 필드에 대한 회계사의 의견....
  2. +1
    4월 11 2018 08 : 50
    불행하게도 Kudrin은 주로 서구 경제에 관심을 갖고 있습니다. 우리는 기술을 개발하고, 경제에 투자하고, 첨단 공장과 공장을 건설하고, 사람들에게 좋은 일자리를 제공하여 사람들이 집에서 돈을 쓸 수 있도록 해야 합니다. 그리고 항상 서방으로부터 대출을 받는다면, 그렇지 않으면 카자흐스탄이 그것을 가져갔고 이제 그들은 주권을 잃고 있습니다. 샀어요. 국가 부채를 동결하면 서방에 빚진 기업이 부채를 상환하지 않고 부주의한 과두제로부터 국유화하도록 허용할 것입니다. 그들은 3년 전에 서양 은행에서 돈을 가져가라는 말을 들었습니다.
  3. 0
    4월 11 2018 10 : 14
    그 사람이 국가에서 돈을 받는 게 괜한 게 아니잖아... 이 새끼야.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 0
    4월 11 2018 12 : 21
    정치는 경제의 집중된 표현입니다." 지난 세기의 한 유명한 정치인(모호한 도덕에도 불구하고 전혀 어리석지는 않음)은 다음과 같이 말했습니다.
  6. 0
    4월 11 2018 14 : 09
    글쎄, 그는 유물론자처럼 생각하고 있다면 그가 옳습니다. 서구 기업들이 투자와 돈, 일자리를 가져왔기 때문이다. 물론 미국이 원하는 별명을 적에게 소개한다면 우리는이 모든 것을 잃게 될 것입니다.
  7. 0
    4월 11 2018 14 : 44
    그러나 반역자 쿠드린에 대한 제재는 가능하고 필요하다 am
  8. 0
    4월 12 2018 10 : 34
    비밀 비극,
    제품 견적 : SecretParadox
    우리의 분쟁을 살펴보십시오. 미국이 러시아 연방에 어떤 기술도 가져 오지 않았다는 사실에 관한 것이었고 우리는 이러한 기술을 사용하는 어떤 것도 사용하지 않는다고 말합니다. 누가 그것을 발명했는지, 미국 실험실에서 일하는 미국인 또는 외국 과학자인지는 중요하지 않습니다. 미국 기술이 우리 삶에서 큰 역할을 한다는 사실이 사실을 부정하지는 않습니다.

    콘스탄틴, 물론 당신의 주장을 읽었지만 반복합니다. 당신은 틀렸습니다.
    첫째, 내가 말한 컴퓨터 기술은 미국 과학자나 미국 실험실의 외국 과학자가 발명하거나 개발한 것이 아닙니다. 그들은 단순히 다른 나라의 미국 회사에 의해 구입되었습니다.
    둘째, 기술이전과 일부 기술을 바탕으로 생산된 제품의 판매에 대한 기본 개념을 혼동하고 계시며 이는 전혀 다른 것입니다. 차이점이 무엇인지 명확하게 보여주는 예를 원하십니까? 제발.
    러시아는 수년 동안 미국에 RD180 로켓 엔진을 판매해 왔으며, 미국은 이 엔진을 사용하여 위성을 궤도에 발사하고 우주 비행사를 ISS에 전달합니다. 러시아는 엔진을 판매하지만 기술을 이전하지 않았고, 미국은 25년 동안 이 엔진을 복제하고 분해하고 정확한 복사본을 만들고 금속을 분석하는 등을 시도했지만 결국 50%만 개발하는 엔진을 얻습니다. 러시아인들의 힘. 이유는 무엇입니까? 기술이 없으면.
    러시아는 이제 S400을 중국과 터키에 판매할 준비가 되어 있지만 시스템 자체에는 기술이 없습니다. 터키와 중국은 기술을 요구하고 있으며, 최소한 자국 내 생산 현지화, 즉 일부 기술과 장비의 이전을 요구하고 있습니다.
    기술과 기술을 사용하여 제조된 제품의 차이점을 명확하게 설명했기를 바랍니다. 이제 당신은 당신이 어디에서 틀렸고 왜 틀렸는지 이해하게 될 것입니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.